La gran noticia de la esperada crono de la Vuelta -por única, no por decisiva, porque 25 km. llanos nunca lo serán- es que el defensor del título ha flaqueado en su terreno. El campeón del mundo, el que se ha pasado desde finales de julio compitiendo y ganando -San Sebastián, Mundial de ruta y crono- ha ido a fallar, de nuevo, en la crono.
Ya le pasó en el Giro, donde ganó la prueba por un mísero segundo concedido por la organización, cuando ya tenía previsto el abandono tras haber cumplido los objetivos del contrato firmado: etapa + llegar al día descanso; ahora le ha pasado en forma de únicamente 20″ sobre Roglic, no lograr el maillot de líder, y ni siquiera ganar la etapa.
El recorrido era una absoluta mierda. Un interés por mostrar las calles de Valladolid, ciudad de fonda y nunca parada, y ninguno por el ciclismo: medias de 56 km/h y completada en media hora. Un gran esfuerzo. Un gran ejemplo del guillenismo. Otro más en una Vuelta pródiga.
Tanto que el hipócrita bardo de Carlos de Andrés, en un momento de la etapa -justo cuando cambió la emisión a La 2-, tuvo a bien hablar sobre las sucesivas chapuzas de la Vuelta, diciendo primero que “el prestigio cuesta mucho ganarlo, pero se puede perder en poco tiempo”, para después pasar a un sentido óbito interrumpido por Probenecid, que vio el tono que estaba tomando, y se puso a narrar la entrada en meta de ¡Castroviejo!.
Tras decir que lo del primer día fue “inevitable” -y una mierda: se sabía que en Barcelona, si hay tormenta, a esa hora no hay luz, y lo del alumbrado público apagado también era evitable- pasó a relatar esto mismo que ha compilado el gran Raul Banqueri:
“Se están produciendo algunos errores que están mermando mucho el prestigio de la carrera. No se puede dejar que los corredores sean los que decidan cuándo se compite o no se compite. En la segunda etapa de Barcelona era evidente que se podía competir. Jumbo se saltó un poco las normas el segundo día. Había un acuerdo entre el sindicato de corredores y un representante de los equipos. Jumbo apareció diciendo que a ellos no les representaban estas personas y fueron los que más presionaron para que se tomaron los tiempos abajo. Luego pasó lo de Evenepoel y el otro día pasó lo de Caravaca. Creo que la imagen que vimos en Caravaca no me gustó nada. No se puede acabar una carrera de esa manera, no se puede ver a ciclistas paseándose, riendo y sin estar implicados en la carrera. Si tú decides que en ese punto se toman los tiempos, se para la carrera ahí. Y es un poco lo mismo que pasó en Barcelona. Los corredores no pueden tomar este tipo de decisiones. Creo que el organizador tiene que coger ese papel fuerte, porque en todos los deportes quién para un evento es una norma clara. Pero lo que no puede ser es que porque se ponga a llover se decida parar una carrera. Creo que eso no hace bien al deporte ni a la Vuelta a España.
Noten, así de primeras, que en ningún momento habla de otro gran problema de la Vuelta: la pésima realización televisiva, los continuos cambios de canal entre Teledeporte, La 2 y La Uno, la falta de referencias sobreimpresionadas, el abuso del helicóptero, y demás, porque esos problemas le afectan directamente, y es en gran parte responsable. Y no quiero entrar en el asunto del exciclista dopado que le acompaña, y que sigue diciendo “pienso de que” después de 30 años en antena.
Noten, así de segundas, las expresiones “lo de Evenepoel”, un ese señor del que me habla que lo podría firmar perfectamente Cospedal, como si fuese delito hablar de una caída provocada por la organización, como parece delito hablar de dopaje. Que nadie se lleve a engaño: “lo de Caravaca”, la vergüenza vivida, lo podría haber dicho en el mismo momento, como hacía el gran Pedro González, y así no quedaría como el hipócrita que es, el mismo que el año pasado sentó a Manolo Saiz “para que dijese su versión de las cosas”, y jamás ha llamado a Jesús Manzano. En el infierno hay un lugar reservado para gente como tú, Carlos de Andrés, pero en tanto llega, está bien dejarlo por escrito y que la gente sepa como eres: “si no se ve, no existe”, y cuando se ve, no digo nada, lo hago días después. En la asamblea de la RFEF se hubiese levantado a aplaudir con un resorte, porque es el mismo tipo de gentuza.
Al menos amenizó la aburridísima crono vallisoletana, donde no se podía hablar de cambios de ritmo, ni de “uyuyuy, ese cambio de carretera”, ni nada por el estilo. Era esperar a los tiempos intermedios, y ni siquiera al tiempo de meta: Ganna salió de los primeros y, en un circuito y una distancia así, más próximo al anillo de la pista que al ciclismo en ruta, no había nada que hacer.
La gran sorpresa del día, además del mediocre desempeño de Evenepoel, fue el buen tiempo de Kuss. Cualquiera podría dejarse llevar por la suspicacia, y hará bien: ha sido el 13º de la etapa, a 1´13″ del Niñato, un rendimiento jamás visto, pero también es cierto que jamás había salido a disputar una crono, porque jamás había sido líder.
Por lo demás, únicamente reseñar el quinto puesto de Vlasov: este ruso tan raro se quedaba en el llano hace pocas etapas, para recuperarse al final de la etapa, y hoy marcarse este sorprendente resultado. Sin duda, un corredor a seguir para las siguientes etapas, y por qué no un doblete ruso a lo Tonkov en 1997. Todo es posible.
Tras el rotundo fracaso de Evenepoel, la general queda con Kuss líder, Soler a 26″, Evenepoel a 1´09″, Roglic a 1´36″, Lenny Martínez a 2´02″ -buena crono, en tiempos de otros escaladores, para alguien de 20 años y ese cuerpecito-, Almeida a 2´16″, Vingegaard a 2´22″, Ayuso a 2´25″, Mas a 2´50″ y Vlasov a 3´12″. Landa ha vuelto a hacer otra de sus cronos -ya no dicen eso de que ha pasado el invierno mejorando-, y cae seis puestos: ahora ya podrá luchar por las etapas con su poderoso sprint.
Muchos se están frotando las manos. Hay dos equipos con tres corredores muy arriba, y puede que haya situaciones tácticas. Puede, porque esto es la Vuelta. El rayo de esperanza viene gracias a que este año hay puertos de paso duros -Larrau-, y puertos finales muy duros -Tourmalet, Angliru-. Hoy por hoy, el favorito es Kuss. El día de la fuga donde cogió 3´ dije que ahí había un Giovannetti: no puedes dejar en una Gran Vuelta con solo 25 km. de crono una ventaja así a un nutrido grupo de buenos escaladores. De hecho, el primero y segundo de la general cimentan su ventaja en ese día, un aspecto que no se lee por ahí, y ya ha pasado la crono.
Está la duda de cómo aguantará Kuss, un escalador que siempre tiene un día malo, la tercera semana de su tercera gran vuelta del año. Valverde en 2016 fue 3º-6º-12º en su particular triplete, de mas a menos. Sastre en 2010 fue 8º-18º-7º. Kuss, de momento, va 14º-12º y, salvo grave accidente, es muy improbable que baje del top-five. En el Jumbo solo se van a mover si Kuss cede. Recuerden, regalaron una Gante-Wevelgem a Laporte por ser buen gregario. O eso, o que Roglic le haga un Roche-Visentini.
A Evenepoel, por su parte, le toca atacar en montaña. O en esas bonificaciones que tanto le gustan. O quizás esprintar en meta, sabiendo que se está disputando la victoria de etapa. O que queda bonificación que rebañar. ¿Por qué no se escapa en el llano y hace 50 km. en solitario, como hacía en la Vuelta a Bélgica, pruebas de serie C italianas, y recientemente en el Mundial de Australia y la Lieja? ¿Eh? Va a ser divertido, porque habrá lloriqueos, quejas y puñitos. El espectáculo que sabe dar este Ercole Baldini de farsa.
En cuanto al UAE, la mayor incógnita, Ayuso ya ha dicho en meta que sigue “en tiempos decentes para seguir peleando por la general”. Sin rubor alguno. Le da igual que su compañero Soler le saque 1´59″ de diferencia, e incluso el catalán estaba esquivo y molesto en meta, porque sabe la que se viene. Lo vivió en la Patrulla Canina entre Quintana y Landa, o entre Quintana y Valverde. Escogió bando, y jamás me olvidaré. Almeida, como ha hecho siempre, hará la batalla por su cuenta: se descolgará al inicio, y después irá viendo a todos a cinco metros de diferencia, para no dar una pedalada por nadie. Bravo por el portugués.
Mañana la carrera continua con una etapa unipuerto con final en la Laguna Negra de Soria, hollada por primera por la Vuelta en 2020, con victoria perfectamente olvidable para Dan Martin. Todo pinta a que llegará la fuga, y habrá poca batalla entre los corredores de la general, o quizás alguien piense que una Vuelta que se va a ganar por una fuga camino de Javalambre bien merezca un esfuerzo suplementario. Por tomar ejemplo de lo que se puede hacer.
***
Buen resumen, y con conocimiento ciclista, de la no-relación de la Vuelta con Palencia.
***
***
Para cuando te vuelvan a hablar de “impacto ecológico cero” o “compromiso medioambiental” de una gran evento deportivo. Y esto, en todas las etapas. La gran estafa piramidal de Ecoembes es uno de los principales patrocinadores de la Vuelta.
***
Quizás aquí esté la razón última de todo con Dani Cagarro: “fui abonado al Sporting de niño”. El artículo es malo, de relleno, y lleno de errores, como situar la época de Samuel Sánchez, Rubiera y Barredo “en los noventa”. En fin, en la tradición de una prensa forofa y acrítica, ya dispuesta a lanzar a la siguiente estrella local.
Si Kuss ejerce de líder, ¿quién hará el último relevo en el trenecito Jumbo en Larrau, Tourmalet, etc? ¿Kelderman, ¿Vingegaard? ¿O dejarán la tostada a Quickstep?
Larrau… el final de etapa es un bluff.
Hay que ir sobradísimo para atacar en Larrau a nada que se ponga ritmito detrás.
La Piedra del lado navarro no es ni sombra de la vertiente francesa.
Pero, lo que es peor (no sé qué tipo de necio puede haberlo elegido como fin de etapa), a partir de la estación de esquí de fondo a rueda vas en butaca.
Es habitual que entre viento norte fuerte e ir a rueda es comodísimo. Un escapado puede perder ahí una minutada brutal.
Eso sí, como se dé el -raro- caso de que haya viento sur, a liarla en Larrau.
No sé hasta qué punto los equipos pueden tener ese conocimiento del terreno y las circunstancias que sí tenemos los de la zona.
Pero como el viento sea el habitual, si bien en Larrau el que no vaya puede perder hasta los apellidos, el que lleve muchos km escapado puede hacer otro tanto, o más, en La Piedra de San Martín.
Y, sobre todo, los que lleguen juntos no se van a atacar ni hartos de grifa si no sopla sur, porque a partir de la estación de esquí de fondo se va a morir.
anuncian viento sur, a ver qué pasa
No soy bueno tirando de memoria, pero creo que, como gane Kuss, pocas veces se habrá visto ganar a un equipo las tres grandes con tres corredores diferentes. ¿Premio Zakarin para el Jumbo?.
Ni con corredores diferentes ni sin ellos. Ningún equipo ha ganado las 3 grandes el mismo año.
Y si le añade que la gane uno que ha participado en las tres GV, siendo la Vuelta la última de ellas, ya ni le cuento.
Evenepoel no va a terminar la Vuelta, es como esa gente que apaga la consola si va perdiendo. Su ego de futbolero no le permite aceptar que no siempre es el mejor.
El otro día le comentaba a un colega que nos hacía falta un Isidro Nozal que amenizara estas dos semanas, y por curiosidad he revisitado los datos de aquel ya lejano 2003: hubo dos cronos individuales de ¡43! y ¡53! kilómetros, amén del prólogo por equipos del primer día y la mítica cronoescalada a Abantos del penúltimo. Qué manera de destrozar un deporte centenario en menos de dos décadas, por favor…
A ver, los recorridos de ahora serán una mierda, pero de verdad echas de menos a Isidro Nozal?????? no te parece que en aquella época ya se pusieron casi todos los clavos de este deporte?
Yo desde luego no lo extraño para nada
Pobre Isidro, tenía que perder aquella crono, y lo anestesiaron como a un caballo.
Claro que no, igual que tampoco se extraña a Gomez Marchante, Santi Pérez, los García Quesada o cualquiera de la caterva de monstruos dopados que era el ciclismo español a principios de los 2000. Al final tendremos que dar las gracias a no haber terminado como nuestros vecinos portugueses.
Sin embargo, con un recorrido como el de 2003 a día de hoy, ciclistas como Ganna o Wout van Aert podrían plantearse hacer en serio la general. No sería eso más prestigioso que la batalla de gregarios (Kuss vs Soler) que tenemos en esta Vuelta? No sería mejor que tener a Tao G-H o Jai Hindley ganando Giros? Pregunto en serio.
Batalla de gregarios por qué se han han metido en una escapada ( como Chiapuchi). Con un buen palmarés los dos, no son del Burgos
¿Van Aert? ¿A la Vuelta? Sé que me vais a inflar a negativos, pero la impresión que me da Van Aert es la de pertenecer a esa extraña estirpe de neerlandófonos con alergia a España, a la que gustan de mirar por encima del hombro, de la que hay algunos ejemplos (Dijsselbloem, Wopke Hoekstra, Mark Rutte…)
Una mas de esta vuelta: https://vm.tiktok.com/ZGJtW31c7/
Entre las luces, el barro, los auxiliares y/o policias en medio del camino, los camiones etc….
Tengo expectativas por saber como sera la “guinda del pastel” de este año
Saludos Sergio, un placer seguir tu blog!
Una mas
https://www.marca.com/ciclismo/vuelta-espana/2023/09/07/64f97fb346163f506d8b45c5.html
Respecto a la mención a Pedro González, cuando la realización de una carrera, fuera cual fuera, no era la adecuada, lo remarcaba con elegancia y educación. Hay ejemplos. La Volta a Catalunya de 1997 ganada por Escartín. Dos quejas mostradas en pantalla:
1 – Etapa Mas Nou. Quejas a la organización por el protocolo del podio: https://youtu.be/QDHU3YQxt2Y?feature=shared&t=852
2- Etapa Andorra. Quejas por mala realización en el final de etapa: https://youtu.be/hoqH4haMSDg?feature=shared&t=2245
En una etapa de la Setmana Catalana -el clásico final en Andorra la Vella- no se pudo ver el desenlace porque en Torrespaña tuvieron a bien ir a publicidad. Calcularon mal y se lo comieron con patatas. El cabreo de Pedro González fue manifiesto.
Muchas gracias por tu aportación, muy adecuada y pertinente.
Menudas broncas le echaba a Pericopuertos, en directo y sin piedad. Fue una gran pérdida sin duda. El caso es que en los últimos mundiales, en Tdp había una pareja de comentaristas que lo hacían mejor que los titulares, y de los que nada mas se supo.
En el último mundial narró un tipo que no sabía diferenciar entrar a un relevo de un ataque y que cuando Bettiol cogió 30″ a falta de 40 kilómetros con los 4 que llevaba detrás fue capaz de decir que igual no le cogían… Si ese es el futuro, estamos bien jodidos.
Sois jóvenes.
No recordáis cuando el ¿y tú quién eres? a Pino justo antes de ponerse de líder era de un fulano (Frederic Porta) que era Superman en Camiseta comparado con los “científicos de la información” que castigaban yendo a “las bicis”.
El periodismo deportivo ha tenido muchas perdidas notables y los sucesores han echado a perder la profesión. Sólo hace ver quién está al frente de los 3 principales espacios deportivos nocturnos, y en definitiva, sólo hace falta escuchar alguno de sus programas para hacerse una idea de la decadencia de este sector.
Como que los programas deportivos “estrella” no pasan de ser versiones de Salvame para público mayoritariamente masculino.
Y, si comparamos, me parecen aún más repugnantes esas mierdas que el salvame y similares, porque además de ser la misma basura van de ser programas deportivos.
He tenido las mismas sensaciones al oír las “quejas” de De Andrés. La entrada diciendo “lo de la crono era inevitable” y luego dando palos exclusivamente a los corredores. Indignante.
Al acabar la crono de hoy, pensando en la que se avecina para Evenepoel, me ha venido a la mente la escena de la Jungla de Cristal 3 en la que los malos rodean a un guardia de seguridad en la sala de cámaras y le dicen “ánimo, a lo mejor sales con vida de esta”.
Creo que lo más plausible es por lo menos un doblete del También creo que como están las cosas van a intentar que gane Kuss y sólo si es necesario usar primero la baza de Roglic y luego la de Vingegaard. También dudo que si Evenepoel ve que no puede ganar termine la carrera; y sin embargo sigo prefiriendo que los plante cara a un triplete bochornoso.
Visto lo de hoy, el plan es Roglic pero no va tan bien como esperaban.
Lo curioso es que Roglic va a depender de lo que hagan otros equipos.
Si no atacan, o si no salen a los contraataques de Jumbo a los ataques de otros, no va a tener manera de descontar minuto y medio a Kuss.
Y el gran Nacho Lagarba perpetra en la web de Marca que “Remco es el vencedor moral” de la etapa. No doy crédito.
Y lo del personal de RTVE… no dudo que deben haber buenos profesionales pero hace falta una reestructuración profunda. A alguien le importa o le hace gracia los pericopuertos por ejemplo? Da vergüenza ajena
Los ProbenecidPuertos los factura, a través de su instrumental, a RTVE. Se los pagamos entre todos, además de lo que recibe por la publicidad que exhibe en ese mismo producto audiovisual casposo y sin valor añadido alguno. Inolvidable aquella vez que “invitó” a un drogadicto gaditano, Pablo Carbonell, para promocionar las bicis eléctricas…
Pero factura encima por eso. A este no le pasa como a los periodistas del mundial de fútbol que los despidieron por hacer publicidad de una marca de ropa.
El discreto y taciturno Vingegaard quizá merecería algún comentario. Hoy ha perdido. Hoy le han superado Ayuso y Soler y Kuss ha llegado 11 segundos detrás de él.
Roglic está fortísimo y parece que va a las. Yo creo que solo una de sus caídas puede impedir que gane.
Me genera curiosidad lo que pueda hacer Marc Soler, creo que nunca se había visto tan implicado en una general. Siempre ha hecho bien la segunda gran vuelta, pero este año además terminó el Tour en forma ascendente. A ver qué tal se le da el Tourmalet , recuerdo un año que puso el pelotón patas arriba allí, para beneficio de Landa, que después no remató la faena…
Fracasa, mediocre…, +55km/h. Ni Mourinho se habría atrevido oiga.
Calipo de lima-limón en el Tourmalet.
¿Soy el único que ve capaz de hacer 1º, 2º y 3º al Jumbo?
Kuss, roglic y vindegaard. Ese será el podium. Más dudas me genera vindegaard como tercero. Pero evenepoel como haya traca en Larrau…
Ni mucho menos, es una opción real siempre que Kuss no se hunda ante la presión y Vingegaard no haga vacaciones prematuras. Si quieren, lo harán.
hola, gracias por el comentario, lleno de claves muy interesantes. Me centro en lo de Vlasov. Su rendimiento muy por encima de la media se podría explicar en la bajísima prestación de su compañero Uijtdebroeks, uno conocido principalmente por arrasar en cronos y aguantat en montaña en categorías inferiores. Vale que es joven y le puede pasar factura su primera grande. Eso o que tras el día de descanso lo que a unos les sienta tan bien, a otros… por muy poca experiencia que tengas, no puedes hacer peor crono que Landa…
En fin, el Jumbo tiene la opción de jugar a marear a Evenepoel con ataques de sus tres líderes o simplemente pasar la apisonadora con el trenecito.
La crono, en general, ha sido espantosa. Dos pasos intermedios para 25 km a 55 km/h hacía que ni diese tiempo a ver lo que estaba pasando. Con un tiempo intermedio hubiera bastado y habría tenido algo más de emoción y sentido. Aún recuerdo las cronos de los 90 de 60 km que tenían también dos pasos intermedios. Qué diferencia.
Y lo mal realizados que están los pasos intermedios. O sale el tiempo tarde o no sale o directamente ni lo pinchan. Le están quitando la poca emoción que de por si tiene una crono
A mi no me sorprende tanto el rendimiento de Vlasov. Es un corredor que lleva unos años una progresión en su nivel de contrarreloj, incluyendo una victoria en Romandia y una buena crono este año en el Giro, antes de su abandono.
En realidad las cualidades de Uijtdebroeks son las contrarias a las que mencinas, siempre ha destacado com escalador y flojea en cronos.
Con lo que queda y posibles pactos que puede haber, no apuesto por nadie… Los Patanegras de Jumbo frenados por Kuss? Va a ser la vuelta de etapas más interesante… Valladolid? Su virtud y demérito…nada muy bonito, pero si algunas cosas aceptablemente bonitas, rodeado de cosas claramente feas… Con buen fotografo da para un digno reportaje…la pongo por delante de Pamplona, Logroño y Zaragoza. El recorrido de hoy? Siendo urbano y sin poder meter cien giros, me parece digno.
Pues debes ser el único en España, supongo que porque eres de Valladolid porque si no, no hay una explicación lógica al comentario. He estado en las cuatro eh, y no, por si acaso, no soy de ninguna de ellas.
Sí, soy de Valladolid, tampoco es que sea ningún orgullo…
Tiene un centro aceptablemente grande y variado, con construcciones bastante disonantes, una zona del río bastante fea, y una vía que considero que segrega bastante,limpia en lineas generales, en fin, que no digo que sea bonita, digo que las otras ciudades que menciono tampoco lo son, … Paisajes? Pocos. Provincia cómoda para la bici? Sin duda.
Vamos, que tampoco es un horror!!
Ciudad que recomiendo porque para mi es un ejemplo de lo más castellano con muy buena catedral, una Calle Mayor preciosa que se está viniendo a menos y que parte de su encanto está en que vive de espaldas al turismo es Palencia…
Mis disculpas por haberme desviado del ciclismo.
En absoluto. Añadiría que el Mercado es muy bonito, y fue destruido como tantas construcciones de hierro y su misma función en otros sitios. Arévalo y Medina del Campo también están bien, así como Peñafiel. Lo peor de Valladolid, en mi opinión, son esos intentos de subirse al carro como el Museo de la Ciencia -una de las peores obras de Moneo, por cierto- y esa imagen general de ciudad crecida durante el desarrollismo.
La especulación urbanística a partir de 1939 hizo polvo a la ciudad, pero creo que tiene detalles y es agradable para pasear.
Llego tarde a esto pero la especulación urbanística, si bien empezó con Franco y un grupo de propietarios de tierras más allá del Pisuerga, se dispara en los 70 y 80 y planta bloques en todas partes en una ciudad que había crecido mucho en los 60 de la mano de Renault
Soy de Zaragoza, he vivido en Pamplona y he visitado Logroño muchas veces.
Y me quedo con Valladolid, de largo. Al menos, para visita turística. No puedo opinar como ciudad para vivir, porque allí solo he estado una vez.
Mmmmm. Soy de Valladolid, y sobre la visita turística de un día creo que son más bonitas Pamplona o Logroño. Otra cosa es que tenga suficientes cosas que pasear y ver (Museo Arqueológico ppalmente) y la gente se vuelva contenta de su visita tras varios vinos
Y La Antigua, para mi lo que debería ser la joya local. Pero es que su entorno ha sido destruido con bloques
La crono de Vinegard no ha sido normal. La del Tour, tampoco lo fue.
La clasificacion da para cuestiones tacticas, pero que quereis que os diga, al final los mas fuertes son los de amarillo, si no es Kuss, sera Roglic a su estilo, y si no disneylandis de Vinegard. O Valter. O Vwa sale de BCN ahora y hace la vuelta por su cuenta y les saca tiempo a todos, a saber.
Del recuerdo que tengo de Pedro Gonzalez, era su buen narrar, pero diria q identificar los corredores regulin.
Has mencionado lo duro que es Larrau como Puerto de paso, pero el col de la Horcere o como más se le conoce a este lado de los Pirineos ,el col de Issarbe es durísimo también, un puertarraco en toda regla.
El menos duro con diferencia es Belagua, osea la piedra de san martín por el lado Navarro.
Este verano estuve por la zona y te puedes pegar varios días subiendo la Pierre de Saint Martin por sus diferentes vertientes. Soudet – la Pierre por Sainte Engrace, que subieron este año en el Tour, también es un puertazo. Y efectivamente, Hourcere Issabe es tan duro como Larrau o más
Se puede hacer de siete formas diferentes y a cada cual más bonita.
Como puerto para cicloturista es absolutamente maravilloso, especialmente por las vertientes francesas.
Hay alguna etapa Tour por la zona que, si no fuera por la sombra de lo de siempre, sería para mostrar en video todos los días.
Pero, claro, la salvajada de un rodador belga “gestor” de dopados petándolo en Soudet (collado de las varias subidas francesas a La Piedra) y Bagargi (paisajísticamente tan brutal como sus km por encima del 10% de paso natural, no de cuesta de vacas astaltada Angliru style) da un poco de cosica.
Por St. Engrace en verano se hace terrible por el calor además de por la pendiente. Es un valle muy encajonado y si vas al mediodía cae fuego.
Eso sí, la maravilla del paisaje karstico de los últimos km ,poco después del collado del Soudet, hasta la cima, recompensan todo. Merece la pena subir un piñón y disfrutarlo.
Dice el reportaje que “clasicómano asturiano”… en fin.
Cuando se habla de la épica del ciclismo y de lo duro que es, imagino que se refieren a cuando Anquetil, Bahamontes y Copi disputaban etapas de 250 kms, ascendiendo puertos de grava y tierra, con toscos frenos de zapata con los que se la jugaban en las bajadas…hiciera frío, lloviera o nevara. Indigno y de falta total de respeto hacia los aficionados y hacia el propio ciclismo, lo protagonizado por la organización en la ascensión de Caravaca, tomando los tiempos a 2 kms de meta porque, en palabras dichas por el propio Enric Mas, “había gravilla” y que tenían familia… Patético Enric. Con un Escartín encaramado a una tapia, bandera y silbato en mano, se ofrecía una imagen patética, siendo la visión resultante más propia del tren de la bruja, que de una grande. Imagino que en el Tourmalet y Angliru si hay niebla neutralizán la etapa, no sea que se pierda algún ciclista
Me pareció curioso también que parecía que Roglic era el único que se había enterado de donde terminaba el tema, incluidos los comentaristas.
Y más curioso que siendo así, metiendo claramente segundos en el punto de toma de cronometraje, “La Organización Nostra” se los mangara by the face.
Lo increible es que nada se diga por ahí.
Había claramente tiempo. Y no hablo del punto visible de los 2km, sino mucho antes donde se supone que estaba el punto de toma de tiempos… ¡sin señalizar!
Conozco gente qeu organiza carreras de pueblo con una seriedad encomiable.
Así, sin más.
Pero es que si los comparas con esta panda de chapuzeros a sueldo…
Al principio el punto de toma de tiempos estaba a 2´6 km., después lo movieron a 2 km., seguramente por coincidir con una cancela de montaña, y así ahorrarse pintar la línea, que es lo que marca el reglamento…
Exacto. Resultó una cutrez en toda regla.
Tras su quinto día que ha utilizado la bicicleta de contrarreloj esta temporada, el mejor gregario escalador puro del pelotón y que reconoce que por su poca flexibilidad no puede tener una buena posición en la crono, sólo pierde un minuto y quince segundos ante el reciente campeón del mundo y minuto y medio respecto a los mejores contrarrelojistas de esta generación. Es para echarse a reir…. o apagar la tele.
Por otro lado, a ver cómo Vingegaard justifica este bajón de rendimiento en la crono. Probablemente hoy acabe de dijerir el día de descanso y vuele en el Tourmalet.
A ver, pongamos las cosas en contexto, que parece que Kuss haya hecho una de esas cronos que se marcaba Contador de vez en cuando, y para nada.
La crono ha durado 25 minutos y veo razonable que pierda menos de 2 minutos teniendo en cuenta que esta vez, al contrario que en todas las otras cronos de su carrera, se jugaba algo. Y ese algo no era cualquier cosa, especialmente si por su cabeza pasa la más mínima posibilidad del triunfo final. No me parece ninguna astracanada su crono.
La “culpa” de esto es de la organización y de su demencial concepto de lo que debe ser una carrera de tres semanas, cagándose en este deporte sin sonrojo alguno.
Vale, vamos a poner las cosas en ‘contexto’. Comparemos Kuss contra Roglic ya que militan en el mismo equipo.
Creo que podemos asumir los siguientes puntos:
– La crono es prácticamente llana especialmente favorable para grandes rodadores (Ganna y Remco han sido primero y segundo).
– Roglic es uno de los mejores contrarrelojistas del pelotón (tanto como que es el vigente campeón olímpico).
– Roglic invierte parte de su temporada en la preparación de la contrarreloj, tanto utilizando tunel de viento, entrenamientos específicos, material a medida (por ejemplo, los acoples, etc.
– Roglic viene con una preparación específica para La Vuelta y recuperado tras el Giro.
– Kuss es un escalador puro y sin dotes de rodador.
– Kuss está corriendo la tercera vuelta consecutiva con alto nivel tanto en el Giro y, sobretodo, en el Tour.
– Kuss no tiene material personalizado para la contrarreloj y su posición es menos aerodinámica que Roglic.
– Kuss, literalmente dicho por él en una entrevista hace dos días, no entrena la crono y, hasta ayer, sólo ha tocado la bicicleta de contrarreloj 4 días esta temporada. Estos días fueron las cronos del Giro y del Tour, entrenamiento pre Vuelta y contrarreloj por equipos del primer día.
– Podemos asumir que el nivel de fatiga generado en esta Vuelta es similar en ambos corredores ya que los dos han estado delante.
Sinceramente, me cuesta creer que la crono sea tan corta que Roglic únicamente le ha podido sacar 53 segundos a Kuss.
Me cae bien Kuss, pero si ganara me parecería una burla. Entiendo que hiciera de gregario en el Tour y ganara La Vuelta estilo Heras en el US Postal, pero no tras correr el Giro y traer a Vingegaard y Roglic a la carrera. Un hundimiento del americano y una victoria de Roglic sería mucho más razonable.
Aún no lo he visto en televisión, pero creo que la ciudad quedó vistosa y mi sensación es que había buen ambiente. Lo de 56 km/h es una bestialidad, eso sin duda.
Después de lo de Horner, ningún ganador de la Vuelta puede considerarse una burla.
Pues yo te voy a negar la mayor, Sergio.
Ayer Evenepoel acaba a 16″ de Ganna en una crono ideal por terreno y distancia para el italiano. Si a eso le sumas que uno ha ido a la carrera solo para este día y el otro lleva 9 días de competición, yo la verdad que no sé dónde está el fracaso del campeón del Mundo.
Por lo demás, esperadas las cronos de Roglic (algo menos de 1″/km de pérdida con Remco es lo que se espera del campeon olímpico de la categoría) y Vingegaard (una cosa es la crono del Tour y otra la de ayer) y lo de Kuss… pues bueno, oye, quien se quiera creer al Jumbo que se lo crea. En su derecho está. Ellos cada carrera, casi cada etapa, se empeñan en ponernos esa misión casi imposible.
La general está exclusivamente en manos de los neerlandeses. Van a ganar con quien quieran ganar teniendo en cuenta que la carretera ha dictado sentencia en el Roglic-Vingegaard a favor del primero. Así que imagino que tratarán de hacer el triplete con el esloveno ganando su 4ª Vuelta y sus dos compañeros en el orden que toque. En el fondo es un poco lo que se merece esta basura de Vuelta, que un equipo cometa la sobrada definitiva copando el podio.
Acabo con lo de Carlos de Andrés. A mí lo que hizo ayer me parece valiente. Le dio hostias a La Vuelta y a los ciclistas. Y en un Mundo tan pequeño como es el de la bicicleta eso es algo que no es tan sencillo de hacer. Que arremeta contra la realización con la misma vehemencia es lógico: los trapos sucios se lavan en casa; pero en ese sentido sí eché de menos una disculpa, más siendo ellos una televisión pública que se debe al ciudadano más que a otra cosa. 2/3 cosas bien hechas en un discurso así es un porcentaje que, en los estándares en los que nos movemos en el periodismo patrio, es casi para darse con un canto en los dientes.
Un saludo a todos.
Me ha hecho gracias que uses lo de “valiente” para calificar el texto leído de De Andrés, porque es una adjetivo que él mismo usa mucho: cuando hay ataques a un km. de meta siempre son “valientes”, cuando la Patrulla Canina controla la carrera a 50 km. de meta para desaparecer en lo importante, también es “valiente”. Valiente es un adjetivo que jamás se puede adjudicar a un funcionario de la información, que está ahí por lo que calla y no por lo que dice.
Es valiente (más allá del chascarrillo, que efectivamente usa desmedidamente en carrera) porque como tú siempre bien dices, nadie que siga la vuelta y que quiera canapés se atreve a arremeter contra La Vuelta. Y de Andrés ayer lo hizo y además se esperó al momento del cambio a La 2, cuando sabe que habría más gente viéndolo.
Que no seré yo el que diga que merezca un Pullitzer por su discurso ni que el catalán sea ahora Kapuscinski; pero igual que se le dan hostias cuando se las merece, creo hay que reconocerle cuando hace las cosas bien. Y ayer (en 2/3 cosas, como dije antes) en mi opinión las hizo. En la tercera espero que en la jornada de descanso haya habido reuniones enteras y se vean mejoras, porque efectivamente la realización está siendo lamentable.
Hubo un tiempo que ya no recuerdo, en el que Carlos de Andrés me parecia valiente e informado. Ahora lo veo sesgado, escasa narración de carrera, mucha batallita y especulación o ciclismo ficción. Una lástima. Y sin entrar en el publireportaje continuo a Movistar y en un ente público (Telefónico somos Todos).
La reflexión del otro día parecia más bien un comunicado de respuesta encubierto de la organización a “El culpable es Guillén, y siempre lo será”, haciendo responsable sólo a Jumbo y poniéndose la venda ante cosas como la rampa de la crono por equipos, el asfaltado en Caravaca, el vallado y señalización en los finales, etc.
Pierde total objetividad y credibilidad cuando contínuamente sueltan comentarios negativos sobre el Jumbo y sus corredores. Parece consigna en rtve o pensamiento único, comentarios en redes llamando a Roglic pancartero y en rne, después de la etapa del domingo, dando la general a partir de Evenepoel como lider virtual.
Hoy en Zaragona ha vuelto a insistir en el tema del Jumbo, en tiempo del Rodillo. Más que una retransmisión deportiva parece que quieran hacer un magazine en el que el ciclismo es sólo una excusa para hacer otras cosas o hablar de lo nuestro del tipo “Sálvame deluxe”.
Uf no sigo que luego no duermo, jeje
¿Puede Vingegaard entrar en el Olimpo de los grandes con un rendimiento tan mediocre como el que está exhibiendo hasta ahora? Esa es mi única duda con respecto a las posibilidades de Kuus, al que veo completamente capacitado para ganar, justo 10 años después de que lo hiciera su compatriota Horner. Cierto es que en la nacionalidad se acaba el paralelismo pero si se parece a que cuando un corredor está metido en la general su rendimiento sube. Si Kuus habitualmente da arreones a mitad de puerto trabajando y aquí solo tienen que aguantar, lógicamente puede ganar, y con que aguante, gana.
¿Mediocre? Queda todavía toda la montaña de la Vuelta, que este año tiene puertos duros.
Por eso digo” como el que está exhibiendo hasta ahora” que no es propio del tirano del momento. Si lo comparas con Landa o Más seia brillante
Ya me pareció la primera semana que Vingegaard no iba fino y ayer se confirmó. Estaba forzando por encima de su nivel de forma real para mantenerse en cabeza pero ayer se desnudó por completo. No va bien, no se ha recuperado del Tour y el post-Tour. Creo que acabará ayudando a Roglic o, en unos días, le sobrevendrá un mal traidor (Covid, descomposición, mala noche) que le obligará a abandonar la carrera.
Evenepoel es insufrible, una mezcla de sobrado, llorón y pitufo gruñón que deja el ‘nada humano le derrota’ de Contador en una anecdota. Y lo jodido es que es joven y bueno, de manera que nos va a tocar sufrirlo durante años. Dicho esto, me gustó mucho como actuó en el Xorret y siguiendo este sistema, puede eliminar a Kuss y dejar la carrera en un cara a cara contra Roglic. Ya veremos si Kuss aguanta este nivel de esfuerzo dos semanas más. Y entre los dos no me atrevo a decidir, ya que el recorrido restante favorece a Roglic pero Evenepoel está subiendo por encima de su nivel habitual en esta Vuelta.
En Javalambre ya me dio la sensación de que Roglic tuvo que esperar a Vingegaard y según lo visto en la CRI el danés está para hacer de gregario y no al revés.
Mejor le vendría al Jumbo tener la jerarquía clara. Aunque como aficionados es más divertido el clásico caos holandés.
Buena papeleta también en UAE, aquí con una lucha de egos importante. Aquí voy con Almeida.
Y lo mejor: el niñato desesperado dando risa-asco.
Un post realizado con celeridad para titularlo como “Evenepoel fracasa en su terreno”. Un título pomposo para destacar que el CAMPEÓN DEL MUNDO en contrarreloj terminó segundo en una. El calificar de fracaso un actuación donde, salvo a Roglic, sacó mas de medio minuto a sus rivales, sólo puede ser entendido en el reconocimiento tácito de la calidad y expectativas que le reconoce a Evenepoel el autor del post.
Ojalá hubiese sido así de rápido el post del mundial, reconociendo a Evenepoel como maillot arcoíris indiscutido en la modalidad. Y ni hablar de Van der Poel, donde el pomposo título de “Hay Mundial” se convirtió en un silencio sepulcral, como si alguna víbora se haya mordido su propia lengua y envenenado con su propio veneno.
Si en algo coincidimos, es que tanto Evenepoel, Van der Poel y Sergio Palomonte hacen pataletas, tal cual niños chiquitos, cuando las cosas no les salen como quieren.
Ayer era el único día en que Evenepoel podía sacar diferencias a sus rivales. No lo logró, ahí se ve en la clasificación. Si te fijas, uno de los últimos párrafos está destinado a especular sobre dónde podrá sacar diferencias el Niñato: a mí me gustaría que atacase a 60 km. de meta, en el llano, y que nadie le cogiese, pero casualmente jamás ha hecho eso en ninguna de las cuatro grandes vueltas donde ha tomado la salida. No se.
Es extremadamente raro que dedique un post, siquiera una mención, al Mundial CRI. Es una burla, y ha habido ediciones de 30 km.
En cuanto al post del Mundial, saldrá. Ten paciencia. Está claro que no la tienes, pero consíguela por ahí.
Llamarme víbora, cuando escribo esto únicamente por afición al ciclismo, es extremadamente injusto.
El resultado del niñato es un fracaso en mayúsculas dado que toda la prensa pelotera ya le había puesto el maillot de líder antes de correr y el tiempo que le iba a sacar a todos sus rivales excepto Enric Más que iba a hacer el 5° o 6° puesto en la crono. Fracaso mayúsculo del niñato como en la crono del giro, yo creo que acabará abandonando en una de sus pataletas, con la excepción que aquí no corre pagado por la organización.
Con respecto a Jose (comentario de las 09:34 del 06/09/2023): has escrito un comentario extraordinario, nadie podría haberlo expresado con tanta elegancia. Evenepoel suscita mucho odio en algunos. El otro día cenando en el chino me salió la siguiente frase en la galleta de la fortuna: cuando odiamos a alguien, odiamos en su imagen algo que está dentro de nosotros. Hermann Hesse.
Pues para ser chino te ha salido una frase de un meapilas alemán.
Buenas,
Yo no descarto para nada que Kuus acabe ganando la Vuelta. Creo que se va a pegar como una lapa a Evenopoel durante el resto de la carrera, y Roglic y Vingegaard reventarán la Vuelta en algún momento.
Poco se habla de la flor de Guillen. A pesar de todo, se queda una carrera más que abierta, donde la estrategia de UAE y Jumbo van a ser claves.
Saludos.
No sé si lo sabes, pero el hermano de Dani Navarro fue futbolista, llegando a debutar en Primera con el Sporting. No sé tampoco si tendrán mucha relación, ya que ni lo menciona en el artículo.
Creo que no siguió su rutilante carrera porque llegó a pinchar un balón con los dientes. Un accidente como otro cualquiera.
46min jugó subiendo desde el filial…vamos pasaba por allí y le tocó. https://www.bdfutbol.com/en/j/j12493.html
jajajaja, bien visto.
Cada día alucino más con las opiniones de presuntos expertos: en tv1 apostando ciegamente por Evenepoel y dando por hecho que Kuss perdería sobradamente el mallot. Lo mismo en AS o Marca. Sorprendidos por la crono de Roglic. Un tío que tiene un oro olímpico en contrarreloj. De hecho, uno de los dos titulaba un artículo con “Evenepoel vencedor moral”. Enric Mas dijo que quedaría entre los cinco primeros de la contrarreloj i que Jumbo debería sacrificar a Kuss. ¿Pero que previsiones son esas?
Mas es otro Landa. Nunca ganará nada de nada. No tiene ni tendrá ningún palmarés. Kuss le gana subiendo (y por mucho), bajando (y por mucho) y ahora sabemos que lo gana en contrarreloj (si la disputa) . Haciendo de gregario puede quedar sin problema delante de él en una general.
Después de la etapa, los “expertos” pronosticando que Jumbo no debe atacar, debe defenderse. A ver, ¿dónde han estado los últimos cinco años? ¿No han visto cómo funciona Jumbo?. Jumbo (y UAE) tienen tres tíos para pelear la victoria y lo que deben hacer (y van a hacer) es jugar con eso a la ofensiva para hacer trabajar a los demás. Por dios. En Movistar y TV1 tendrían tres tíos en el top ten y la táctica seria, a rueda y hazte el muerto, ya fallaran todos.
Como escribíel día de Kuss te da un Kiss, si Jumbo quiere ganan con Kuss. Sería merecido y nada extraño. Nada extraño. Haciendo de gregario se colaba en el top ten de grandes vueltas por delante de jefes de filas. Gracias a la ventaja conseguida en una escapada y disputar por una vez una contrarreloj, se ha ganado el derecho a no trabajar. Si no trabaja y encima le ayudan un poco (con Atila por ejemplo) a ver quién le quita la ventaja cuesta arriba. Sólo Roglic lo puede ganar.
Esta Vuelta es para Jumbo o Jumbo. Kuss o Roglic. O los dos primero y segundo. Remco no puede ganar. Decepcionó en la crono, no ganó tiempo en su terreno. A partir de ahora solo perderá tiempo con los Jumbo. Tiempo que no tiene. Pueden copar el podio.
Si Roglic se mueve en el Tourmalet, Remco va a tener que perseguir solo con todos a rueda. Va a soltar gente, pero nunca a Kuss o Vinggegard.
En el Xorret, Kuss llegó delante por los pelos gracias al descenso final. Vingegaard no va, no se ha recuperado bien del Tour o es imposible hacer dos picos de forma estando tan cerca y el nivel de forma que tenía en julio. Creo que viendo el estado de Evenepoel, es factible que se pueda deshacer de estos dos. Roglic es otro asunto, de manera que finalmente sí podría ser un duelo entre los dos.
Todo esto lo digo partiendo de la base que no tengo una bola mágica y que me da lo mismo quien gane.
“decepcionó en la crono”…, yendo a +55km/h. Dónde crees que están los límites del ser humano? La crono era una mierda por distancia y dificultad, vamos una crono que no sirve para generar diferencias de ningún tipo. Mete una crono con media para el ganador de 45km/h y verás diferencias. A +55km/h ya no se puede ir más rápido.
Hace pocos días le ganó el mundial a Ganna. Estuvo por delante. El día de la crono por detrás. Para ganar la Vuelta solo, sin equipo y con una sola crono, ese era su día. Como hizo Vingegaard en el Tour. No lo hizo mal, pero estoy seguro que él y su equipo esperaban sacar más margen.
La renta es escasa por la gran contrarreloj de algunos rivales (excelente) y porque su rendimiento fue notable. Le falto
Pues sí, esta vuelta está para Jumbo o Jumbo. Kuss para arriba va a aguantar y mucho. Roglic lo tiene bien, y luego Vingegaard, que sin estar bien con que lo esté un día y arranque la moto ya le puede servir para rematar a todos.
Evenepoel contra los 3 lo tiene complicao. Del resto poco se espera. UAE, tiene pinta de que cada uno va por su cuenta y a ver hasta donde llegan; Movistar…..es Movistar
Es una pena lo de la Vuelta, y el Giro no está mejor. La gran diferencia con el Tour no son el dinero ni la repercusión; es la seriedad. Mientras en España se siga permitiendo florecer a macarras como Rubiales y figurines como Guillen, mal vamos. Y la prensa inflando el globo, si fuesen más críticos otro gallo nos cantaría (le coq sportift). En lo deportivo, Kuss si Roglic lo permite y a la espera del momento Ayuso, que llegará. Atención. Gracias por la acritud Sergio.
Gracias por el artículo. Efectivamente, ayer Evenepoel sacó poco tiempo a sus rivales en su terreno y deja bastantes dudas respecto a su estado de forma. Parece a sufrir mucho en los grandes puertos -aunque con este ciclista nunca se sabe- y no puede ser conformista en el resto de etapas.
Después de la crono de ayer, creo que el líder de Jumbo debe ser Roglic, ha estado bien en todas las etapas, y transmite seguridad, no mostrando ningún tipo de debilidad; más bien al contrario. Se ha preparado a conciencia y para mí es el favorito.
Por otro, Vingegaard no acaba de coger el punto, y es normal, porque en Dauphiné ya parecía estar a tope y es muy difícil mantener desde entonces. Tendrá que extraer lecciones si quiere el año que viene (o cuando sea) correr Giro y Tour… hay quien dijo que uno de los motivos de venir a la Vuelta era probarse de cara a preparar en el futuro ese doblete.
Estás que te sales.
Entiendo las ganas de poner ese titular, pero me parece exageradisimo considerar un fracaso quedar segundo en la crono detrás de Ganna, como mucho podría haberse esperado que se quedará algunos segundos mas cerca del italiano, pero no mucho mas. Remco no puede ganar esta Vuelta contra 3 Jumbos, es imposible salvo que estos se peguen un tiro en el pie.
Para mi la gran decepción fue Vingegaard, que obviamente tiene la temporada hecha, pero si un corredor como él viene a La Vuelta esperas que esté, al menos, en los tiempos de Roglic.
En cuanto a Landa, hizo una mala crono, pero casi de las mejores que ha hecho ultimamente, puesto 28, por delante del aquí elogiado Lenny Martinez.
En fin, veremos como sigue la carrera, y si en Jumbo están dispuestos a darle la Vuelta a Kuss, o los dos teóricos lideres quieren mover la carrera.
Saludos
De acuerdo en que ha terminado el bloque de la vuelta que favorecía a Evenepoel y su bagaje no es bueno, porque tiene un invitado inesperado (Kuss) a un minuto y apenas unos segundos a favor con Roglic.
Para Jumbo situación perfecta, liderato y 3 contra 1. UAE, también con 3 en la pomada tiene mucho que decir.
El asunto que veo es que Jumbo solo puede perder la Vuelta con estos condicionantes. Kuss merece galones pero es el que más dudas deja por ser 3ª grande, la inexperiencia en estas situaciones… y veo a Roglic el más fuerte de la carrera. Por eso creo que aunque quieran ganar con Kuss algo tiene que hacer Roglic para adelantar al belga en la general ante un eventual agotamiento del de Durango (Colorado)
Qué bueno el vídeo del último kilómetro de la etapa de hoy.
Con la jauría persiguiendo a Caycedo liderada por un ¿viejo? Thomas, o G como le llaman en su equipo, que no consigue enlazar. Y un fenomenal Herrada que salta y remata en sus muy buenos y típicos 300 metros a tope, con su padre en la meta. El tío está contento.
No todo ha de ser la lucha por la general.
Las diferencias de la crono son un reflejo de la mierda de recorrido que habían diseñado para ella. Un recorrido pensado para que no hubiese diferencias entre los favoritos, no aunque hubiese algún exhibición mutante de alguno.
Difícilmente nadie hubiese podido hacer una crono mejor que Ganna, en mejor de los casos, el niñato belga hubiese podido ganar la etapa por algún segundo y aún así no hubiese podido dar un golpe a la general.
Por otro lado, Lenny Martínez hizo peor tiempo que Landa. De los que estaban metidos en la general, fueron los únicos que perdieron más de 2′ con respecto a Evenepoel.
Kuss parece que anda menos que Evenepoel, Ayuso y alguno más, para ganar la Vuelta necesita hacer otro buen movimiento y que Roglic seque al resto. La Vuelta está para cualquiera de los tres Jumbo, aunque creo que necesitarán ganarla con el más fuerte. Evenepoel y UAE pueden tumbar a Kuss, pero ahí estará Roglic para facturar los excesos para tirar a este.
Landa tiene 33 años y todos los años “estaba mejorando en contrarreloj”. Martínez tiene 20 años.
Lo mejor que pudo hacer en su día Herrada es pirarse de Movistar. En vez de estar haciendo el canelo todo el año subiendo y bajando bidones como García Cortina (el que no aprendió nada en el Bahrein sobre cómo correr las clásicas -Lastras dixit-, el que hacía top5 en Roubaix yendo a rueda…), se centra en un objetivo realista como es ganar una etapa rematando una fuga y poco a poco se va creando un palmarés muy aceptable para un corredor de clase media como es él. Espero que Lazkano haga lo mismo y huya de la maldita Patrulla Canina.
No demos por muerto a Evenepoel todavía. Es cierto que quedan tres grandes puertos (Tourmalet, Larrau y Angliru) que se le pueden atragantar, pero las distancias de esas tres etapas (135, 156 y 124 kms respectivamente) son literalmente de chiste, con lo que si Jumbo no plantea batalla en alguno de los puertos de paso, el Niñato puede defenderse perfectamente y aguantar la mínima ventaja con Roglic y a ver qué pasa en La Cruz de Linares y en la etapa de la sierra de Guadarrama.
Doy por sentado que Kuss va a tener un mal día. No puedes hacer las tres grandes y acabar la última semana de la Vuelta on fire.
Ya se le puede dar por muerto o aún no? Es por saber si tenemos que seguir esperando al mal día de Kuss oara que lo deje Evenepoel en la montaña. Menudas dos grandes ha hecho el nuevo Merckx, a este ritmo le quitará el record de grandes vueltas no terminadas.
Sólo por curiosidad…. Guillen- Escartin- Giner.
A quién o qué entidad rinden cuentas? Podría ASO enviarlos al paro? Son ellos los amos de Unipublic- ASO y de La Vuelta? Se les podría dar un “toque” por las decisiones que toman y los resultados?
Gracias.
Unipublic depende de Aso, ésto es, sólamente esa empresa del país vecino podría remover de sus sillas a ésta gente…si te pones a pensar, igual, no les conviene, los franceses quizás prefieran que la Vuelta siga dando imagen de carrera de pueblo…
¿La mejor Vuelta de la historia? Solo por imaginar: Roglic puede conseguir la cuarta de su palmarés y ganar en 2023 todas las carreras en que participa, Giro incluido. Pero no lo hace: permite que Kuss tenga su oportunidad.
hablando de contrarrelojes:
Te quito el enlace porque es a un medio de mierda y, si te fijas, no tiene ningún interés: ni el personaje, ni lo que dice.
Hay alguna persona honesta o buena en este país aparte de usted, señor Sergio
No lo se, no hago listas.
Jajaja… cuidado que atacan los defensores de la moral bienpensantes a afligirte.
Mi sensación año tras año en la Vuelta es que apenas hay corredores que disputan la general y las cronos. En cuanto se pone serio para arriba se desentienden todos menos 15 y en la crono todos los escaladores quedando en top 25.
Mira la clasificación del Tour de este año. El decimotercero (Pidcock) ya está a más de tres cuartos de hora. No creo que disputen las etapas más de una docena de corredores de la general, más los que se están jugando la etapa correspondiente.
Yo diría que es una tendencia general en las gv. Los 10 primeros en un pañuelo o casi y del 12 atrás a minutadas. Digo de memoria que en un tour de hace 4 a 6 años estuvieron mucho tiempo los 10-15 primeros en muy poca distancia y luego se iban a minutadas y horas; con los últimos incluso a 6h. Diria que muchos se dejan ir a la mínima que pueden para intentar ganar etapa en escapada.
Lo que hemos visto hoy en el Tourmalet pasa a la historia negra de este deporte:
-Tres corredores de un mismo equipo haciendo primero, segundo y tercero en una etapa reina de montaña (aunque no entrando juntos).
-Esos mismos tres corredores son ahora mismo primero, segundo y tercero de la general provisional.
Digo que Vingegaard huele a Surströmming, pero lo visto hoy me ha recordado a las barrabasadas del Saunier Duval de Matxín en Lavaredo 2007 o Hautacam 2008 (un saludo a Piepoli y otro a Riccardo Riccò), que ya olieron bastante mal. Espero que no se repita la historia (Riccò positivo por CERA, Piepoli no recuerdo, pero acabó apartado) pero no puedo ser optimista después de lo que acabo de ver.
Un saludo.
Que penita está dando La Vuelta, se está pareciendo salvando las distancias a aquella con 3 suizos en el podio, la de 1996, esto ya ni Roglic… Lo peor es el descrédito, mal recorrido, pésima organización y aquellas etapas que sobre el mapa pintan bien están siendo un bluff, las dos de BCN, que podían a ver sido interesantes han sido un mojón la de hoy en el Tourmalet le han faltado kms, al menos 50+, la de Valladolid una crono sin sentido alguno, queda maña, Larrau, y quizás si tienen huevos Guadarrama, y que malos consejeros tiene Más, hoy tuvo ocasiones para intentarlo, salieron a secarlo y en vez de insistir, paro y fue el peor perjudicado….