Impresionante lo del llavero, ¿verdad? Mucho hablar de la gorra, mucho hablar del maillot, pero el auténtico complemento ciclista es el llavero…sales a montar en bici (a “entrenar”, según los de los calcetines combinados), y lo que nunca te puedes olvidar son las llaves para volver a entrar en casa. O en el coche, que me consta que muchos de ustedes se montan en un vehículo con motor de explosión para después practicar la intermodalidad con la bici.
Es por eso que nada más ciclista que el llavero. Además, hecho de aluminio para que no se desvirtuen tus datos de potencia. ¡No vas a tener toda la tornillería de titanio para después ir con un llavero de hierro colado y la inscripción “Recuerdo de Santillana del Mar”! ¡No, hombre, no! Irás con el llavero oficial de ciclismo2005, con su nombre grabado a láser, y con forma de bici.
Por solo 44€ más gastos de envío te llevas el maillot, la braga para el cuello, los manguitos y el llavero. No se, parece un deal conveniente. Y esperen, que todavía queda lo mejor…no hemos llegado ni al ecuador del periodo de patrocinio, y lo que queda será una vorágine de risas&memorabilia, siempre que vayan cayendo las metas. Cuantos más seamos, más habrá para todos.
***
El vigente campeón del Tour no tomó la salida en la etapa reina. Aquejado por extrañas dolencias de pronóstico reservado -el día anterior se quedó en la última subida al mismo tiempo que Bennet-, entra a formar parte, de pleno derecho, de las incógnitas que deja tras de sí el Ineos. Habrá tiempo para comentar el suceso.
De momento el protagonismo está en el simulacro de carrera que está siendo este Tour de Francia, cuya etapa reina estuvo a la altura de lo esperable en un Tour sin ataques, sin aliciente más allá de contar segunditos en meta, de ir a rueda, de no me voy a mover que si no pierdo lo ganado simplemente por no caerme.
La fuga en la etapa reina la protagonizaron únicamente cinco corredores: Alaphilippe, Carapaz, Dan Martin, Kamna y Gorka Izagirre. Son de ayer mismo los tiempos en los que, en las etapas de montaña, se fugaba medio pelotón con grupos de hasta cuarenta unidades, y a saber por qué se ha vuelto a lo anterior. La razón de las megafugas era que no les dejaban irse en el llano; ahora ni se fugan en el llano, ni en la montaña.
Cada cual representaba una miseria particular o colectiva: Alaphilippe la suya personal, y la del ciclismo francés (“Ahora o nunca”) en general; Dan Martin se quedó bajando La Madelaine, después de una década en el primer nivel ciclista; Carapaz es el único Ineos competitivo, y lo ha sido en modo extraordinario; Izagirre el ciclismo español-subsector vasco, y la de un corredor que quiere ser grande y gana el Tour de la Provenza; y Kamna las penurias del antidopaje y un ciclismo que es incapaz de romper la cadena transmisora que une el pasado que nunca pasa con el presente.
Empezaron a subir La Madelaine con 6´ de ventaja sobre el pelotón, impulsado sin mucho esfuerzo por Tony Martin. No se había avanzado mucho por el puerto de paso más duro de este Tour cuando el Bahrein tomó la cabeza, primero con Marco Haller y después con Colbrelli. ¡Zafarrancho! ¡Qué valiente! ¡Una gran apuesta! ¡Haller y Colbrelli! ¡Innovadores!
Básicamente lo que ha hecho el Bahrein es el trabajo sucio del Jumbo. Es no haber aprendido nada de los Tours del Telekom contra el UsPostal. Es hacer el idiota, y que todos lo vean. El ciclismo no se gana con esas estrellitas que ponen en los medios “al esfuerzo” o “la entrega”: si pones a todo el equipo -incluyendo sprinters-, a hacer algo así, es para atacar.
No hubo ningún ataque. Repitan conmigo con letra clara y legible: no hubo ningún ataque, simplemente un equipo se puso al frente a hacer el julay, porque ni siquiera hubo ritmo alguno. Ninguno, y para muestra baste decir que el campeón del mundo -un culogordo de manual- empezó la subida a Meribel-La Loze con el pelotón. Y Cosnefroy.
¡Pero para algo serviría! ¡No vas a despreciar el trabajo de todo un día de alta montaña -la etapa fue de menos de cinco horas- simplemente porque después las cosas saliesen mal! Pero no adelantemos acontecimientos, acontecimientos que en todo caso son la ulterior constatación de lo visto en los últimos años.
Kamna se quedó subiendo Madelaine -pero anuncia que mañana volverá al ataque, y yo le creo- y Dan Martin bajando, por lo que delante solo quedaron tres corredores para iniciar la subida a Meribel. Ahí Alaphilippe volvió a atacar para quedarse, convertido en una patética burla del corredor de los últimos dos Tour, y quizás más próximo a la realidad.
El francés todavía aguantó unos kilómetros más hasta ceder, mientras la ventaja con el pelotón caída por debajo de los 2´. Parecía que el fin de la fuga estaba próximo, pero el ritmo del Bahrein era muy triste, a cargo de corredores como Mohoric -en retroceso deportivo desde Aderlass, igual que Padun- o Poels, sombras de lo que fueron.
Eso, y el extraordinario rendimiento de Carapaz, explican lo que realmente pasó. No hubo un ritmo asesino donde se fuesen quedando uno por uno los favoritos, sino simplemente una marcheta ahorrada al Jumbo: la primera etapa en la que Van Aert no releva, la primera en la que Gesink descansa, o la primera en que Dumoulin se toma un asueto. Ese ha sido el auténtico trabajo del Bahrein.
Gorka Izagirre se descolgó a falta de 9 km, y un increíble Carapaz consiguió seguir con un ritmo imposible que seguramente haya sido lo mejor del día. Detrás tiraba el pancartero del Caja Rural Peio Bilbao, que acaba el Tour a más -los de su especie siempre lo hacen así-, moviendo la bici como Farruquito el volante. Fue quien dio el mejor y más largo relevo al frente, y ya solo quedaba Caruso, el que pasó a profesional con un caso de dopaje.
Estaría bien adentrarse en lo que pasó por la cabeza de los landistas (sic) durante esas dos horas previas. ¡Un ataque fulgurante! ¡Un vuelco en la clasificación! ¡Un´uomo solo al comando! Pues no pasó nada, porque así es Mikel NADA.
De hecho, el ritmo diesel de Caruso consiguió que la ventaja de Carapaz volviese a subir, y cabe preguntarse si no fue para que su líder de paja no se descolgase incluso antes de los cuatro últimos kilómetros, los añadidos en mitad de una estación de esquí. Los duros, donde se iba a producir ese ataque que redimiría una carrera deportiva, al ciclismo vasco (cof, cof) y a una religión deportiva particularmente mongoloide.
El resto de rivales tuvieron conmiseración del ridículo patético. Total, que más da ir a rueda del Jumbo que del Bahrein. Mejor no atacar, no vaya a ser que Landa se quede sin gregarios y se pongan a tirar de verdad. Lo que pasó fue que el corredor alavés se quedó a 3´7 km. de meta, justo cuando empezaba lo más duro.
Se podría aprovechar esta circunstancia para recordar a los acólitos del landismo (“por fin voy a ser jefe de filas único”), ese grupo de mermados que empezó con lo del #FreeLanda, y que ha terminado hoy mismo diciendo que lo del Bahrein ha sido “un ataque”, “una alternativa”, “mover la carrera” y que “por lo menos se ha intentao, aunque después el figura no haya tenido piernas“. Son como esos alumnos retrasados que pretenden aprobar matemáticas “porque el planteamiento del problema está bien”, aunque el resultado esté mal.
El #FreeLanda fue adoptado con gusto por su ídolo porque siempre ha tenido medio pie en el Club de la Comedia -de ahí que financie la Fundación Euskadi y un medio de ciclismo que da vergüenza- y otro pie en el profesionalismo, y todavía no terminado. Landa se cree un campeón, pero en McLaren (“tecnología de F-1 en el ciclismo”) no les vale el gancho de caer bien al grueso de la afición. Se verá más pronto que tarde.
Pero no todo van a ser males: el impagable y estéril trabajo del Bahrein hizo que Kuss, normalmente fundido antes de los últimos cuatro kilómetros, llegase fresco a la extensión de Meribel hasta Courchevel, eso que han dado en llamar Col de la Loze.
Atacó López 3´5 km. de meta, porque es un corredor al que le van estas alturas, y Kuss se fue rápidamente tras el, dejando a su líder Roglic en solitario con Pogacar. Parecía por momentos que el americano no quería estar con su líder, y que no quería regalar la etapa al corredor del Astana.
Es difícil saberlo, porque el nuevo realizador del Tour ofreció un final de etapa a lo Valerio Lazarov: zooms, tomas traseras con el gran angular metido y, mientras se subía Meribel, dos minutos enteros de tomas aéreas de la llegada y el último tramo. Otro director de cine frustado, como tantos camareros.
De lo que se pudo ver dentro de la narrativa tradicional del ciclismo televisado, únicamente destacó que Roglic dejó mínimamente a Pogacar (15″ en meta, esta es vuestra etapa reina). Lo demás, un espectáculo vagamente ciclista con corredores de uno a uno en tomas generales y, por supuesto, mínimas diferencias.
Yo lo siento mucho -es un decir- que en su medio de propaganda les hayan hablado de etapa épica o durísima, pero la realidad es que apenas ha habido cambios en la general. Únicamente Uran ha perdido tres puestos, e incluso alguien como Mikel NADA ha mantenido su puesto: empezó el día séptimo y sigue séptimo, rentabilizando el gran trabajo de su equipo en favor del Jumbo. Y de Pogacar.
Mañana decimoctava etapa de carrera, con Roselend, Sasies y Aravis, además de una excursión cicloturista por carreteras sin pavimentar, y final en descenso. López, el ganador hoy y tercero en la general a menos de 30″ del segundo puesto, lo debería intentar, apoyado en su infrautilizado equipo. Del resto no me espero absolutamente nada. Quizás, como mucho, que entretengan con un ridículo tan bochornoso como el que hoy ha dejado el landismo.
***
Austria presenta su selección para el durísimo Mundial de Imola: Bayer, Gall, Pernsteiner, Posltberger, Schönberger y Wildauer. ¿Cómo? ¿No falta alguien? No está Mühlberger…sí que ha sido fuerte la tirotona, sí….tampoco han informado nada de su origen, ni de su causa. Las consecuencias las veremos.
***
Ni este blog ni su autor tienen cuenta alguna de Twitter.
Se pueden comunicar conmigo, además de por los comentarios de este espacio, por e-mail (ciclismosergio@hotmail.com) o por Instagram (@2005ciclismo)
Rechaza imitaciones baratas.
Iluso de mi, por un periodo corto de tiempo hasta me creí que habría un ataque, no que fuera a lograr nada, pero al menos que hubiera ataque.
Me lo creí hasta a falta de 10kms, el ritmo de Bilbao había sido bueno hasta allí, pero cuando el tiempo con Carapaz dejó de bajar, cosa que no debía pasar nunca, por bueno que sea Carapaz, cuando le han estado recortando toda la subida y ya venía escapado de ayer Carapaz, ya me fui haciendo a la idea de que ni ataque ni nada.
Cuando entró Caruso y la ventaja de Carapaz directamente se dobló, ya estaba claro que etapa perdida, si quieres atacar y ves que tus gregarios no tienen ritmo para hacer daño o atacas o los quitas a ver si alguien hace el trabajo por ti, si los mantienes es que vas rezando para que los dejen ahí y no te suban el ritmo.
Veremos mañana, Miguel Angel es de los que algo se mueven si tienen fuerza, Pogacar tendrá que defender, no espero gran cosa, pero si por un milagro de esos atípicos le caen unos segundillos a Roglic al menos la cronoescalada del sábado tendrá su miguilla, que siendo de los pocos a los que le gustan las cronos, ya me puedo dar por satisfecho.
Tal y como está acabando el Tour el pupilo de Belda i Vinokurov, no me sorprendería para nada verlo en el segundo puesto en París
Prosa proustiana.
Café en la mano.
Sonrisa en la cara.
Todo está bien.
Bahrein, #freelanda
Lo de este Tour es de traca, no pasa nada en las etapas, Roglic está arrasando por incomparecencia. Landa nunca ha sido un posible ganador creíble, ni en un Tour sin crono.
Debería tomar lo mismo que tomó Alaphilippe el año pasado (y causa por la cual tenemos este recorrido) no parece ni el mismo corredor que marcaba en el Tourmalet y arrasó en una crono, “el ciclismo que cambia”…de año en año.
Las broncas a Mohoric a que se debían? A bajar demasiado rápido?
El gatillazo de Landa supongo que le habrá hecho perder el poco respeto que le pudiera tener su equipo. Al final, es más listo “Alejandro”, camuflado en el pelotón.
Enric Más, bien, mal o regular? Que podemos esperar de él a medio plazo?
Criticabais a Indurain pero creo que es el que mejor comenta… frases telegráficas interrumpidas por Delgado, pero “este Tour es indigno de ver por tv” es el comentario de todo este Tour, en mi opinión.
Declaraciones de Mas en la tele:”está bien el trabajo del Bahrein, lo han intentado, el que no arriesga no gana”….si si amigos, el que no arriesga no gana. Pa mear y no echar gota, no son más tontos pq no entrenan!
Leí el día antes que Landa decía que era un buen día para atacar pero sin echar a perder todo lo conseguido… se puede saber que es lo que había conseguido? Ir séptimo es un logro para un jefe de filas?
Landa debuta en el Tour cuando ya había corrido cuatro vueltas y tres Giros. Lo hace como gregario de Froome. Al año siguiente repite como gregario, y acaba cuarto porque también fue un Tour de tran-tran y CRE, con lo que acababas delante únicamente con aguantar. A partir de ahí empieza lo de Landa con el Tour, que siempre ha sido una carrera que se le ha dado muy mal. Como todas las demás.
Nunca un corredor tan vacío genero tantos titulares.
Creo recordar que quedó cuarto porque un día lo mandaron por delante en una maniobra ‘estratégica’ y a nadie le importo o sea que en el pelotón siguió tirando el Sky a ritmo más lento. Con estos minutos ganados artificialmente quiso tener galones de líder.
Yo entiendo que a un corredor joven le haga ilusión quedar 7o en el tour pero a su edad es mucho más digno intentar cazar alguna etapa o ser un gregario de lujo.
Pues no sé qué Tour viste tú.
La etapa del Mur de Peguere del tour del 2017, miratelo de nuevo crack 😉
¿Que es un gregario de lujo? Solo me falta escuchar lo del triángulo de oro de Banesto y Jeff Bernard.
Hombre, Ineos que le suelta 2 kilos a Carapaz por ir de gregario de lujo e intentar ganar una etapa, porque entiendo que te refieres a bien pagado, porque como te digo no se qué significa ser un gregario de lujo, Landa ya fue un gregario de lujo entonces, en Sky le soltaron una moderada indecente, pero vete tú a saber.
Ah no, que lo de gregario de lujo era cuando se veia a un ciclista que podría perfectamente optar a luchar por los grandes triunfos ejercer de gregario, en que estaría pensando yo, en nada, como soy un subnormal mermado del landismo.
Landa fue gregario de lujo, ahora es un meme de ciclista con un club de fans enorme, y solo, o por que es vasco, o porque es español, desde luego, no por sus méritos deportivos. Yo veo más ciclista a Soler, corredor que se equivocó de equipo pues está en un equipo de “funcionarios”
La gente es fan de lo que le da la gana, no de lo que te guste a ti.
Ahora mismo en Marca: “El landismo sigue vivo”.
“El amarillo caerá”, “ya debería tener la maglia rosa”, caerá “uno de sus incomparables ataques”…
Desayunan los cereales o se los fuman?
No lo se. Prueba a escribir a @albertobenitez. Te podrá dar la receta de lo que les piden: forofismo.
Para generar muchos titulares a pesar de ser tan vacío, hace 3 años tú mismo le animabas a ganar nada menos que Tour de Francia: “haz que parezca un accidente, Mikel”
Después pasó lo que pasó. Y no hace falta que me recuerdes lo que he escrito ayer mismo.
Como ya puse en Twitter… El Landismo hoy esperaba “El crack” y se encontró con “Vente a ligar al Oeste”
Respecto a lo del austriaco de la tiritona, es curiosa la nula información sobre las enfermedades de los ciclistas. En deportes como el fútbol se sabe perfectamente que dolencia tiene cada deportista(salvo con los vomitos de Messi) pero los ciclistas están siempre aquejados de misteriosas enfermedades nunca aclaradas y a nadie le parece raro.
Joder y lo de Bernal? Y que no ande ningún Ineos?
Carapaz anda un rato
La subida de ayer fue impresionante, en muchos aspectos parecida a la cronoescalada de 2019 de Nibali a Val Thorens. Qué manera de mantener un ritmo y una fijación.
Yo la disfruté mucho. Jugando con los desarrollos como parece que hay ciclistas que nunca han aprendido a hacer.
Cada vez que cargaba el plato sentía un reflejo en mis piernas jeje.
No sé, a mí me parece muy elegante, muy fluido subiendo, y eso es algo que inconscientemente me lleva a tener mis favoritos y mis menos favoritos dentro del pelotón, aunque solo sea desde el punto de vista estético. Lo del que mueve la bici como Farruquito el volante es algo que aún no entiendo: todos los estudios que se hacen, la aerodinámica, el rodal acoplado… y luego ves a algunos que van muy erguidos o a saltitos encima del sillín (en este caso las dos cosas).
Osram Bilbao iba tan enchufado que, de haberse llegado en trenecito Jumbo, hubiese ganado la etapa. Y Carapaz sube muy, muy bien, tiene algo de rodador. El Giro del año pasado meeehhh, lo he visto más ciclista este Tour, no rindiéndose nunca.
“la nula información sobre las enfermedades de los ciclistas”
Mención especial a Mülhberger, Gaudu y Nieve. Y en una categoria aparte, a Küng tambien.
¿Qué le ha pasado? No me he enterado
Se retira para preparar el mundial CRI…
Ah, muchas gracias….tiene lógica, se iba a disputar en Suiza y seguramente ya lo tenía pensado así desde hace tiempo. Poco le queda por hacer en el Tour, salvo marcar el mejor tiempo intermedio en la crono del sábado. Eso sí, en el Mundial de Imola no lo veo ni entre los cinco primeros en la CRI: Dennis, Campenaert, Ganna…y los que vayan desde el Tour con ganas (¿Dumoulin? ¿Mas? ¿Roglic?)
¿Van Aert? 😛
Pues sí, está para medalla o ganar. Por supuesto, sentenciaría el Zakarin.
Yo creo que ayer le tuvieron que recordar por el pinganillo que era su distancia para descolgarse… a día de hoy está para igualar él solito a la dupla Indurain-Olano!!!
Es que canta demasiado. Mülhberger se retira con unos síntomas extrañisimos y nadie informa, nadie pregunta.
La lesión muscular de Pinot del año pasado…Si un futbolista se rompe sabemos hasta los cm de la rotura.
Los “dolores de espalda” de Bernal. Con dolores de espalda no se llega ni a la tercera semana del Tour.
Todo muy sospechoso y todo muy sucio. El ciclismo que cambia.
Ai les famoses Gastrointeritis dels futbolistes…
No estoy en absoluto de acuerdo con esa afirmación.
Por una parte hay lesiones en fútbol o ciclismo de las que conocemos esos partes al detalle: la típica rotura fibrilar, esguince de grado II, o la fractura de clavícula ciclista.
Por otra parte están las “lesiones” extrañas, en ciclismo habitualmente explicadas como una “cagalera”.
En el fútbol se camuflan (y nadie en la prensa se pregunta) prácticamente cada jornada de Liga extrañas “bajas”.
Está muy de moda la “indisposición de última hora” antes de un partido, como la que sufrió Manu Vallejo del Valencia CF en el hotel el pasado mes de julio la noche antes de jugar en Leganés y que lo tuvo 3 noches hospitalizado. O la de otro jugador del Levante por esas mismas fechas (al que encontraron tirado en el suelo del vestuario unos compañeros según me contaba un periodista deportivo de la ciudad). Y de esas, mil. No verás un parte médico que explique que les sucedió en estos casos.
De igual manera, es frecuente ver jugadores que son sustituídos en la primera parte o el descanso de un partido aduciendo mareos, nauseas… Tampoco habrá una explicación oficial y los propios periodistas que lo publican no van a preguntarse nada, ni van a relacionar casos semejantes.
Cuando se trata de una lesión real sí que suele haber información tanto en ciclismo como en fútbol de lo
Sí, tienes razón, en el fútbol hay noticias de incidentes médicos que son de juzgado de guardia. Una de mis preferidas fue cuando el hermano de SMS Sánchez, jugando en un equipo del sur de Madrid, se fue en plena Navidad a una clínica privada a tratar una dolencia no especificada.
Próximo equipo de Mikel Landa en 2022 : Euskaltel – Euskadi.
Y sino al tiempo.
Me sorprende que hayas pasado por alto el detallazo de Miguel Ángel López en la entrevista previa al podio, apuntando como un dato importante de esta jornada que era “el cumpleaños de nuestro capo Vinokourov”.
Hoy no la he podido ver, me parece muy soviético.
La Momia ya tiene lo que buscaba, su top-10. Mañana a defenderlo a cola de pelotón. Tiene mucho mérito ser protagonista del Tour con 40 años.
En otro orden de cosas (o en el mismo, más bien), Jumbo ha sobrepasado a Movistar en la clasificación por equipos con las llegadas a meta hoy de Roglic, Kuss, Dumoulin y Van Aert. Se ve que La Mascota hoy ha tenido un mal día a pesar del gran nivel y clase que ha ido mostrando día a día. Desde el Jumbo pueden dar las gracias al Bahrein por hacer que su equipo fuese de 16 en esta etapa.
Ya sin ironía, gran trabajo, Sergio. Escribir algo interesante con las mierdas que nos comemos a diario tiene mucho valor, de veras.
Peor aún. Valverde estará protegiendo ese top 10, que lo tiene relativamente fácil, como si se le fuera la vida en ello. Le veremos meterse por primera vez en alguna escapada, si se filtra en ella Martin (puesto 11, a 1 minuto). Caruso (12, a 3 minutos) e incluso Carapaz (13, a 9 minutos, pero que no se le cuele un ex-Movistar en la fiesta del top10). Ya sabéis. “trabajando para Más para hacer de puente cuando ataque”.
No por llevarte la contraria, pero Movistar sigue con 30 minutos de ventaja frente a Jumbo. Hoy perdieron 7 minutos. Lo pongo poruqe tengo a Jumbo ganador en una porra y ya me estaba haciendo ilusiones.. 🙂
Cierto. Fui a mirar la clasificación y me equivoqué con la de la etapa. Error mío. Serán las ganas de que la perdieran.
HOY 17 CARLOS VERONA 04h 56′ 01” + 00h 06′ 53”
GENERAL 19 CARLOS VERONA 76h 04′ 46” + 01h 08′ 42” B : 4” P : 20”
Yo creía que lo iba a hacer bastante peor,
Creo que la patrulla canina sigue con la clasificación por equipos muy bien encarrilada. Desde hace muchos años es su estrategia para el Tour.
El puerto cicloturista y sin pavemtqr que comentas. Es Des Glieres, un puertazo.
¿Ves comparable el retiro de Egan con los 25 minutos perdidos por Nairo, quedándose en la base del Madelaine?
No, en absoluto. Quintana no venia a defender nada, y hay un gran trecho entre abandonar una carrera -sin explicación alguna- a perder 15´, con una caída terrible que acabó con el abandono de dos corredores de la general como Mollema y Bardet.
Nuevamente, nada humano le derrota (gracias por TU frase)
Quiero soñar que ayer se ha dejado ir para coger distancia en la general y guardar fuerzas para hoy darnos una tarde de gloria.
Pues yo soy un mermado porque me gusta Landa, un saludo.
No lo se, lo que sí se es que me he puesto a actualizar comentarios y hay ocho tuyos.
Otra etapa mala, mala, mala, salvo la parte final, incluyendo el ridículo de Barhein bajando el ritmo y Carapaz volviendo a tener opciones para la etapa. Me alegro por M.A. López, por su actitud en carrera, y cuidado mañana con el esperado Plateau des Glieres a 30 kms de meta, que tiene algo ideal para hacer daño: 6 kms al 10-11% sin descanso (medio Mortirolo) y 2 kms de falso llano antes bajar, subir un puerto no puntuable (6kms al 4-5%, un mini-Aprica), bajar y meta. Aquí sí será clave tener equipo, y Barhein le ha hecho un favor a Jumbo. Espero mucho de Dumoulin.
Landa. Fue bonito mientras duró el crédito. Imposible un Tour con menor nivel competitivo y sin apenas contarreloj. Ha faltado montaña de verdad, pero tras lo visto hoy, con la prueba del algodón de los puertos duros de una hora de esfuerzo, suerte tiene de que no hay más etapas como esta, y con un descenso para abrir la brecha. Volvemos a lo de siempre: llamamos escalador a gente que en el mejor de los casos aguanta con los grandes favoritos en montaña, y luego pierde minutadas en las contrarrelojes. Y este año peor: sólo ha perdido tiempo, y con cero ataques. Fue un gran escalador. Ahora es un buen top10 de la parte baja de la tabla.
No por mucho repetirlo en este foro deja de ser verdad. Landa es una enorme segunda opción para un equipo que aspira a ganar grandes vueltas. De haber optado por ese rol, tendría más etapas ganadas en montaña (a pesar de sus terribles sprints en grupo), ganaría la montaña (creo que tiene la del Giro´18 en la que fue escapado todos los días) y sería muy codiciado por los grandes líderes. Y tendría la Vuelta para alimentar su ego. Pero no. Ya entra en una edad complicada, y más con toda la competencia que viene por detrás.
Lo voy a decir: mañana veré la etapa, porque creo que Plateau des Glieres será lo mejor de la carrera, y más por explosiones (Porte, Urán) que por ataques (M.A. Lopez, Más). Por ilusión que no quede.
Giro 2017, querrás decir…. en esa carrera el mayor mérito de Landa fue conceder a Van Garderen su única victoria pro-tour en solitario.
Hola Sergio. Creo que no me equivoco al afirmar que los experimentos realizado por el cámara han sido con un teleobjetivo con zoom, no un gran angular (creo que ese sí sería un buen experimento para una carrera ciclista). Lo digo porque si al hacer esa referencia tienes en mente la foto de Roglič y Pogačar que incluyes a mi también me ha llamado la atención esa toma, en la que Carlos de Andrés se ha desgañitado con un “Bravo eh bravo Pogačar, ya le tiene ahí eh, ¡le tiene ahí!“ (o algo similar de su cosecha), cuando en la anterior toma de esa situación se veía cómo Roglič le sacaba un buen trecho, que por supuesto se ha mantenido, si no ampliado en la meta. Me ha llamado la atención por lo evidente que me ha parecido que la cercanía de Pogačar a Roglič se debía al trampeo de la perspectiva por el teleobjetivo, y no a la situación real de carrera, y quizá más por el hecho de que Carlos de Andrés, con tantos años de experiencia, no haya caído en ello. Quizá sea culpa del nuevo realizador, tan fantasioso, o a la necesidad de levantar el ánimo tras el bajón de ver ceder a Mikel Landa.
Es la primera vez que comento ya que habitualmente no tengo nada que aportar, pero me ha hecho gracia que hayas añadido justamente una foto de esa escena en la que también me he fijado. Sin más, gracias por tu esfuerzo, se puede estar más o menos de acuerdo con tus escritos, en fondo y forma, pero la comunidad que ha crecido a su alrededor no está al alcance de cualquier blog.
Muchas gracias, corrijo lo del teleobjetivo. Después de tantos años viendo ciclismo por televisión, este tipo de innovaciones se detectan muy fácilmente. Hay un abecé muy pautado de la narración televisiva, y lo de ayer fue….no se…como volver a los tiempos de Zordag con John Boorman.
Pues para que el ciclismo quede relegado a televisión de pago tipo Eurosport o uno de los canales de Movistar, que se convierta en un deporte minoritario en España, le queda un suspiro, ya ha desaparecido de las radios y en la prensa solo As le dedica una sección, aunque sea cutre es una sección dedicada al ciclismo.
Hoy es un buen día por lo que veo, si Landa queda relegado a ciclista irrelevante y Enric Mas a eso, un sin sabor se hombre que no parece que vaya a luchar por nada, pues desengañaros, los deportes no son de los puristas, son de la masa, y sin gente no hay ciclismo ni Vuelta a España ni Vuelta a Burgos, sin tirón no hay nada, aunque a los puristas no les guste el ciclismo por nacionalidades, cuando es uno de los deportes más ligados a las nacionalidades, como que corrían el Tour por países. Y lo peor, que la mayoría de los que escriben aquí son fans del fútbol, no del ciclismo y lo que es aún peor, muchos de los que son fans del ciclismo les gusta el gueto, si no has estado federado, has sido ciclista aficionado o no te has hecho la Quebrantahuesos eres un mierdecilla indigno de este deporte, el sentirse de un mundillo diferente, dos mundos retorcidos se juntan y van camino de conseguir la irrelevancia del ciclismo con sus chorradas, vosotros sois los que valoráis el puestometro, por eso les da miedo perderlo. Venga, Landa es un mierda y los que decimos algo sobre Landa unos mermados y subnormales.
Yo es que pienso que el deporte ha desaparecido de telediarios, radio, prensa y lo que quieras. Queda el salseo, el circo, la omertá y la mercadotecnia, que como dices engancha a las masas, pero de eso tiene la culpa las masas y los medios que las llevan por esa dirección.
En un mundo globalizado la gente escucha k-pop, sigue a artistas rusos, escucha youtubers de sudamerica o juega online con un hindú que lo peta en el fortnite; puedes tener más en común con un amigo de Tailandia que con tu vecino que lo mismo también es de Tailandia, seguir apostando por un deporte de banderas es quedarse en otro siglo.
Está genial tener equipos y categorías inferiores nacionales porque si no difícilmente salen profesionales, pero tener ídolos del país no es tan necesario. Muchas veces el boom de un deporte concreto no ha venido de la mano de tener un deportista de éxito patrio, mientras que casi siempre que ha sido así, en cuanto deja de ganar, se deja de poder hacer caja. No te engañes, ése no era un aficionado al deporte, si acaso lo era al deportista.
Por otro lado creo que aquí (en el blog) de largo hay más afición al ciclismo que al fútbol, pero aunque fuese al revés, flaco favor haces pensando que a todos los que les guste el fútbol tragan con la visión que ofrecen los medios del mismo.
Es que el ciclismo ya es deporte minoritario en España.
Los niños con bici del Decathlon no cuentan como ciclistas.
Vete a Francia, o a Holanda, o a Belgica, o a…. si quieres ver afición ciclista. Y allí también es de pago.
Nos quejamos de que el ciclismo está sucio pero al mismo tiempo pedimos que los nuestros, aunque no nos gusten las nacionalidades, ganen, y con esto no digo que Landa vaya limpio, lleva la misma mierda que los demás, porque van todos con pócima, y eso lo sabemos todos, es tan evidente como que el cinismo que practicamos y que se destila en los comentarios, porque todas esas críticas a Landa lo que esconden es la frustración mal dismulada por no ver ganar a un ciclista de los nuestros, como si se mete ácido sulfúrico en vena para lograrlo.
Te equivocas completamente. Hace tiempo que Landa solo sale aquí por méritos en carrera. Si su equipo ha estado haciendo de palanganero del Jumbo durante tres horas, y la cámara de realización enfocando el careto pálido del alavés, sale por eso. Es increíble que todavía hoy siga teniendo que explicar que a mí las banderas del ciclismo me la sudan.
Pese a lo acertado de tu análisis, diría que ver algo que no fuese la marcheta del Jumbo, para el espectador algo sí suponía. ¿Que era volver a lo del Telekom contra el US Postal o a lo de Movistar con Sky? Sí, pero después de este Tour 2020, aquellos hasta parecen tiempos felices. Mikel Landa ha demostrado lo que ya se sabía: que es un ciclista mediocre para generales de grandes vueltas. Y como tal, se planteó una estrategia mediocre. Fundió a su equipo y se fundió a sí mismo, en lugar de filtrar a dos o tres gregarios en la escapada. Sin ese ritmo del Bahrein, igual la fuga hubiese llegado y ahí Pello Bilbao habría tenido opciones. Y de encontrarse bien San Mikel, podria haber atacado en la Madeleine con gente por delante. Todo lo hizo mal. Mañana apuesto a que atacará a 100 de meta para seguir vendiendo la moto que de no ser por el corte en la primera semana y un “mal día”, habría estado en la pelea. Y ahí se irán el par de años buenos que le podrían quedar, de ganar alguna etapilla, clasificaciones de la montaña y cosas así, como hizo en el Giro de Dumoulin, que sigue siendo su mejor carrera.
No entiendo esa fijación por Ortolano cuando se sabe que el mentor y padre deportivo de Miguel Ángel López es Vicente Belda.
Cuando M.A López ganó su primera etapa en la Vuelta -un observatorio alemán en Almería-, entró llorando y Raquel Hortelano fue en persona a consolarle. CdA la presentó como “psicóloga”, cuando su especialidad es la hematología. De hecho, con el título caliente debajo del brazo fue captada por Matxín para el Saunier 2006.
Sí, pero aún con todo, lo de Belda me parece más salvaje… Un tipo que es sinónimo de dopaje y vaya por ahí pavoneándose de ser el “padrino” de Quintana, Miguel Ángel López o Tejada…
Según la página oficial de la carrera el equipo navarro va por delante del Jumbo con 30:07 de ventaja
CLASIFICACIONES 2020 AL FINAL DE LA ETAPA 17
Etapa 17 – 16/09 – Grenoble > Méribel Col de la Loze
:
Puesto Equipo Tiempos Diferencia
1 MOVISTAR TEAM 224h 49′ 23”
2 TEAM JUMBO – VISMA 225h 19′ 30” + 00h 30′ 07”
Hola Sergio, creo que Mclaren el próximo año ya no patrocina el equipo, han durado un año.
El que se supera día a día es el mongolo de Arauz, cada día suelta una parida más grande que la del día anterior, hoy ha dicho que al menos Landa nos ha tenido con la emoción hora y media a ver si atacaba, con dos bemoles. Meter a comentar el ciclismo al becario que le lee los mensajes a Juanma Castaño tiene sus consecuencias.
Si esto de Landa lo hace Quintana (del que yo nunca he sido muy fan), ganador de dos grandes y podio junto a victorias de etapa en el Tour, la que le estaría cayendo sería tremenda.
Aún nos queda la traca final que es la frase “un top 10 en el Tour a los 40, ni tan mal.” Inaguantable lo del Aborigen murciano.
Roglic es un ciclista muy sólido y tiene al equipo dominador y corre con bastante cabeza, hoy te cedo cuatro segundos en la bonificación, mañana te meto 20 segundos, en esas distancias se maneja muy bien, aprendió bastante en el Giro de 2019, y noto que el periodista patrio le tiene cierta tirria injustificada.
Os voy a llevar un poco la contraria con Landa. Claro que es un buen corredor, y claro que nunca va a ganar nada de relevancia. Pero no pensais que es obvio, que el tambien lo sabe, y que su equipo lo sabe, pero todo el mundo tiene que pretender que puede ganar el Tour para justificar su sueldo? Landa para ser lider, el equipo para justificar el dinero que invierte Bahrain/McLaren, el director para darse importancia, la prensa espanhola para tener algo de que hablar…
A ver, que Landa no es el unico. Nairo nunca va a ganar el Tour pero sigue vendiendo lo contrario (y enchufando al hermano en el equipo, ya puestos), Ulrich nunca tuvo una oportunidad real de batir a Armstrong mas alla del 2003, Bardet es un desastre contra el crono, etc etc. Como dijo alguien “las fuerzas estaran muy igualadas, pero siempre ganan los mismos”. Pues eso.
A comienzos de temporada Nairo estaba en todas las quinielas, con argumentos objetivos basados en victorias. No me parece una buena comparación.
Creo que en los años de Astana y Sky, todos o casi todos vimos que Landa tenia potencial para ganar una gran vuelta (mandanga Astana/Sky?), fue el mas fuerte del Giro15, y en el Tour17 incluso tu, Sergio, escribiste un post para que Landa se quitase el pinganillo trabajando para Froome. Creo que el landismo tiene su base en esos años.
Luego cuando le dieron las oportunidades (Giro17 y los dos años en Vomistar) llegaron las caidas o el “puto yates” (estoy de acuerdo que quien se cae mucho por algo será), que no tenia siendo gregario
Ahora de líder unico en el Tour llega este ridículo, y entiendo las ganas de la gente al landismo, pero no al ciclista en sí. Creo que si estuviera al nivel de los años de Astana y Sky al menos hubiera estado disputando
No lo consideraría un ridículo. Por supuesto que un top-5/6 está por debajo de las expectativas, pero hay que reconocer también que el Jumbo/US Postal y el bicho de Matxín lo han puesto casi imposible, relegándolo como máximo al 3r escalón.
En una época en la que te ponen una pistola de temperatura en la frente para ver si puedes entrar a un sitio, todo el mundo sabía que lo de Mühlberger no era coronavirus. Esa es para mí la máxima muestra de omertá que he visto en los últimos tiempos.
Y ya que estamos, creo que todo el mundo sabe que la única manera de desarbolar a un megaequipo es mandar a corredores por delante, para que te hagan el trabajo una vez escapado y no ahorrarles el suyo. Así que cuando me fui a buscar a los niños al cole, a mitad de Madeleine, ya sabía que no iba a pasar nada. Y, efectivamente, cuando volví se quedaba Landa al primer ataque.
Decepción al final, qué le vamos a hacer. Landa que ha sido 4º, 7º y 6º en los últimos 3 Tours se volverá a quedar en esa horquilla de puestos y 4º del último Giro. 4 años seguidos entre los 7 mejores de la carrera…da igual quedar 4º que 8º pero decir Mikel NADA no lo veo. De todos modos sí que creo que tiene que cambiar el chip, no debería obsesionarse con la general del Tour donde se ha visto su tope. Parece claro que tiene que perder 20 minutos la primera semana y luego ganar etapas y maillot de la montaña como en el Giro 17.
Y sí creo que el equipo hizo bien en intentar algo diferente. Si lo que queremos es ver el tren del “Yambo” con un ritmo controlado minuciosamente en favor de Roglic es mejor ponerse la grabación del resto de las etapas del Tour y a ver qué esloveno gana el sprint.
Muy bien López que vuelve a ser Superman. Desde el equipo antes de empezar el Tour ya decían que iba a ir bien pero su 2019 sembraba dudas. Y de él depende que la etapa de hoy tenga miga, que su equipo proponga algo y destape alguna debilidad… ayer dura un kilómetro más y Pogaçar pierde el 2º puesto.
La estrategia de Bahrein, al nivel de la de Movisky. Teniendo a Caruso relativamente cerca, es cuestión de hablar con otra gente y forzar al propio Jumbo o a otros equipos a tensar la carrera.
En lugar de eso, vemos hasta donde llegan WVA, Dumoulin y Kuss… estrategia para desarbolar a un equipo llevándolos a rueda más lentos que su propio ritmo. Carece de toda lógica, y quien defiende publicamente eso, bien no entiende de ciclismo o bien intenta defender lo indefendible.
Landa ha fallado, lo mismo que han fallado todos los que partían con vitola de favoritos a excepción de Pogaçar y Roglic, luego se ha defendido dignamente. Lo mismo que ha fallado él, en la etapa de hoy (jueves) pueden fallar los que tienen delante que tienen un dilatado historial de despatarres en momentos clave (Porte, López, Urán, Yates)
El que puede salir beneficiado es Más, que está corriendo sin hacer ruido, en medio de una temporada mediocre de su equipo. Si es inteligente puede labrarse un buen palmarés en Vuelta a España y pruebas menores, pero como se juegue todo al Tour se va a comer los mocos.
Al ciclismo lo está matando la cobertura mediática… Mucho bombo y platillo en redes sociales y previas y luego pésimas realizaciones y comentarios negligentes, gente como Ares o Perico hablando de la carrera son simplemente un insulto a quien tiene unos años a sus espaldas viendo ciclismo o que simplemente sepa lo que es echar los higadillos andando en bici.
Mas ganará un Tour de Francia cuando vuelva a haber cronos de 50 km. Para eso se tiene que jubilar la actual generación de franceses, pero la que llega nueva (Madouas, Martin) también es de escaladores…
Creo que ya se va a acabar pronto la moda de los Tour sin CRI, ya está durando desde demasiado tiempo, y nada más se puede esperar de los escaladores franceses. Creo que el Tour va a apostar todo en el nuevo Merckx en los años que vienen, con regreso de los CRI incluido. La afición belga no tiene precio.
Sergio, el problema es que con CRI obligas a los escaladores a atacar. Sin ella se instalan en el conformismo y el puestometro.
¿y?
Pues eso, que con CRI los escaladores se deberían mostrar mas valientes dado que en la mayoría de los casos perderían tiempo en las cronos. No se si me explico. Por eso necesitamos que recuperen la CRI.
Yo a Escartín nunca lo ví valiente. Ni a Mancebo. Hay gente que no vale más que para aguantar.
Joder Sergio, has ido a recordarme para mi pesar a los dos tipos más ortopédicos encima de la bicicleta. A ver cómo formateo esa parte de mi cerebro.
Dicho lo cual, si, tienes razón.
Cuando ha atacado Landa en el Tour? Y Mas? Hombres tour con zero ataques en su haber, con zero etapas en su palmarés, ciclistas zero zero.
Voy a discrepar.
A pesar de la actuación de su leader, creo que lo que intentó el Barhein es lo único que los adversarios de Roglic pueden intentar : no dejar el Jumbo hacer lo que quiera. Es cierto que no fue muy efficaz, los gregarios del Bahrein dan por lo que dan (y el relevo de Caruso es broma), pero cuando Bilbao termina su relevo, solo quedan dos Jumbo con Roglic, luego solo uno. Es la primera etapa de éste puto Tour en la que Kuss tiene realmente que trabajar, y es tambien la primera etapa en la que en el grupo de favorito no gana ni Roglic ni Pogaçar. Esto no me parece casualidad.
Para mí, la causa de este tour de mierda, a parte del puestometro, es que a pesar de lo que nos vendieron, no hay terreno para los escaladores. Con valles de 20km antes de la ultima subida, despues de una única difficuldad, no se va a ninguna parte. Con un Glendon antes de la Madeleine, Roglic se hubiera encontrado aún más solo en la última subida. Aislarle es la única opción, y no hay terreno para lograrlo.
Yo despreciaba bastante el recorrido de la etapa de hoy cuando se presentó el recorrido del Tour, pero cambié mi opinión. Creo ya que es la mejor diseñada de éste Tour, la única con verdadero encadenamiento de pasos, con el Cormet de Roseland muy pronto, y una subida des Glières en la cual puede haber juego. La única con possibilidad de movimiento desde lejos.
Bueno, aún asi con toda probabilidad no va a pasar nada. Por consolación se puede prever que a Roglic le va a ser muy dificil marcar era en el Tour, con los jovenes que vienen.
¡Mundial dentro de una semana y media!
¡Está al caer el recurrente post de “Hay Mundial”! Y con la pena de que no podré verlo en vivo…
Muchas gracias por tu comentario, y por el esfuerzo que haces para escribir en un castellano más que correcto. Gracias sinceras.
Cambio de cromos amarillos por rojos, sin ningún tipo de riesgo, porque el sobreesfuerzo de Landa no ha existido.
Purito intentando tomarnos el pelo diciendo… ¡mira qué bien, van de uno en uno! Como si en esas rampas-toboganes sirviera de algo ir acompañado. Hoy, ni siquiera se vio algún batacazo señalable, lo más que López metiera un minuto a los de su grupeta con la excepción de Urán que perdió unos segundillos más.
Pero me parece lo normal, no se puede esperar que los gregarios, que por algo son gregarios y que además llevan 60 kms en cabeza del pelotón, destrocen a los diez primeros de la clasificación.
https://amp.marca.com/ciclismo/tour-francia/2020/09/16/5f6231ef268e3ed72e8b462b.html
¿¿¿¿????… Que ha pasado aqui?
Poco comentado el despiste de Kuss que provocó la confusión que aprovechó MA López, porque cuando atacó realmente no se fue. Todo bastante Sky.
Lo de Bahrein es que, por favor…, sólo viendo la cara de Landa por televisión se veía que no, suele tener la mirada perdida, pero creo que llevaba los ojos en blanco. No agarró de abajo.
Pero algo que no comprendo, esa estrategia de poner a tirar a todo el equipo de uno en uno, ¿qué sentido tiene? Lo vemos año tras año y no recuerdo una vez que saliera bien, no siendo el equipo del lider (Us Postal, Sky, ahora Jumbo). No sé, o es un paripé o es que no lo veo.
La guillenización del Tour alcanzó ayer máximos en Cuitu Negro, eso quedó bastante claro. Alguno lo venderá como “Marca España”, que pena.
Hay una toma de la cara que lleva Landa con la mirada perdida que ya se veia que nada de nada. Yo cada vez entiendo menos de esto. Fue lo mismo de siempre pero en vez de con amarillos, con naranjas, y con el resultado de siempre.
Me encantaron las ganas de Carapaz y su soberbia ascensión. No levantó el pie ni cuando le cazaron.
Para hoy espero que Miguel Ángel López intente la gloria y no solo el podio. Esperemos ver algo ciclismo de todo o nada. Es la última oportunidad.
David de La Cruz. Que hubiese pasado si no se cae la primera semana… la fórmula Matxin mejora con los años. Con el sacro roto…
David de la Cruz es el nuevo David de la Fuente, que ayudó a ganar la Vuelta 2011 a Cobo. Tenía que tener un gregario cerca por si pinchaba o un enganchón, y Matxín lo creo. Jamás volvió a hacer nada, salvo mendigar contratos por Portugal y Turquía.
Después de tanto tiempo tratando de dar con una definición bien ajustada de “Landismo”, ayer por fin todos pudimos ver lo que es el Landismo: poner a tu equipo a tirar durante 80 km, haciéndole el trabajo al equipo del líder, para luego no mover un pelo y quedarte fundido en el momento de la verdad.
Es decir, la misma burbuja pinchada de todos los años.
No estoy de acuerdo con quienes dicen que la estrategia del Bahrein era la única posible. Ante la superioridad de un equipo como el Jumbo de este año, lo normal es que metas gente en la escapada y luego intentes atacar desde lejos. Si tienes que hablar con otros equipos para buscar acuerdos y alianzas, pues lo haces (debería ser lo normal entre equipos con aspiraciones a la victoria final).
De hecho, si comparamos la situación en meta de Landa (quemó a su equipo para nada y fue toda la etapa a rueda) y Carapaz (en la fuga)… el ecuatoriano perdió 1’20” más que el alavés. No me parece una diferencia terrible para un puerto final de 20 km, y habida cuenta que uno hizo la guerra por su cuenta y el otro contaba con todo su equipo.
En fin, maravillas del ciclismo moderno.
En otro orden de cosas, ayer me sumé finalmente a la campaña para el nuevo maillot. A ver ese llavero…
¡Sabía que sería la recompensa que te haría caer! ¡Todo el mundo lleva un llavero! ¡Lleva siempre ciclismo2005.com contigo!
Yo quiero otra pegatina con el sputnik, para cuando me tenga que cambiar el portátil!
#merchandising2005
Yo realicé una aportación desinteresada al proyecto pero cuando se ha destapado el llavero…es lo que necesito. Llavero con buena pinta cnc y logo de ciclismo2005 discreto, exhibir sin alardear. Estoy pensando en coger maillot solo por él.
Tu verás. Si que os pido que todas las cosas relativas al maillot las dejeis en la página específica, please.
Vaya turra con los fans de Landa ayer, sobre todo con el “Bahrein ha intentado algo distinto”. ¿¿?? ¿Algo distinto? ¿En serio? ¿Es “algo distinto” el intentar desarbolar a ritmo precisamente a un equipo que por lo que se ha caracterizado es por llevar la carrera a ritmo? Me imagino al director de Jumbo descojonándose en el coche según pasaban los km
Ha habido tweets de reconocidos landistas que son para calificarlos de por vida.
El landismo, fase superior del gilipollismo. O La enfermedad infantil del landismo en el ciclismo. Lenin daría el visto bueno a las dos frases anteriores
Así lo teoricé yo hace tres años, cuando fichó por Movistar y dijo que iba de jefe filas…
TDP, repitiendo la etapa de ayer… “Bravo Míkel y su equipo, los animadores de la etapa!!!”.
“Valiente Míkel Landa, que lo ha querido probar”.
Menudo gatillazo. ¿Qué es lo que probó??? Al primer soplido de los favoritos se quedó. Ni un intento tipo Yates el otro día: sprintas, sacas 10 segundos durante medio minuto y luego “lo intenté pero no pudo ser”. Cara a la galería total.
Buena pregunta de Elena a Pello Bilbao: “qué te decía Landa en la ascensión, baja el ritmo que no puedo seguirte?” “nononono… no me decía nada”.
Elena no hace una buena pregunta ni queriendo. El 70% de sus preguntas durante el Tour han sido sobre el Covid. Me gustó cómo Erviti lo trató con asco.
No se si fue Elena, era un micro de TVE. Supongo que sí.
En cualquier caso, Bilbao tenía cara de he hecho el toneti dejándome los cuernos en la subida hasta 8 kmts del final para nada.
Justo quería comentar esto… siempre pregunta ¿Has visto que la gente no llevaba mascarilla en el último puerto?
Me imagino cualquier top 10, que suben casi echando espuma por la boca, y con la mirada perdida, fijándose si hay o no hay mascarillas.
Estas en el puto Tour, de enviado especial, y generas un contenido de MIERDA.
Da bastante pena la verdad, y mira que no suelo hacer sangre, pero… ¿No hay nadie mejor en RTVE para ir al Tour?
No. Antes tenían al arrugado Nico de Vicente, que era lo mismo y todavía más lascivo con la pleitesía a Contador. Ahora se ha operado sus arrugas y sale de vez en cuando en el 24 horas o las mañanas de TVE, que es donde arrumban a los incapaces.
Incluso cuando entrevistaba a Mas en meta al final le dijo que había superado a Landa en la general cuando no era así. Enric se quedo un poco parado pero se fió del periodista, mas tarde descubriría la realidad
Es que Josue Elena es un fan, y después un periodista. De ahí su colección de fotos con los “gigantes”.
Lo de ayer, lo esperado…ni más ni menos.
El enésimo globo que vuelve a estallar. No entiendo esa obsesión con el Tour, y las generales, Landa, podría tener varios maillots de la montaña del Tour, y un buen puñado de etapas… pero no se si es cosa suya, su representante (que ojo a los butrones) pero es una pena la verdad…
Si es que al final lo que le pasó en 2017 camino del Blockhaus, y luego le dió libertadad para la última semana, haciendo etapones & ridículos en el mismo día cuando le levantó la etapa Nibali en Bormio… pero se llevó la montaña, y la victoria en Piancavallo fue muy buena.
No se, no lo entiendo, lo único los dineros… salvando las distancias, me da la sensación que a Cortina yendo a Movistar le va a pasar algo parecido, seguramente se llene los bolsillos, pero vender que en esa estructura se va a por la Roubaix, me parece engañarse a si mismo o al menos intentar colarla al gran público.
Hoy por cierto, desde mi punto de vista, esta la etapa mejor tirada de todo el Tour, me sobre el tramo sin asfaltar al coronar Glières, pero por ejemplo, para evitar llano, han metido una pequeña cota entre Roselan y Saisies.
Perfecta, para meter gregarios delante, mover la carrera en Glières, y que se vean buenas persecuciones hasta meta.
No pasará nada, pero hoy si que no me sirve el tema del terreno o de historietas.
Seguro que la lía Miguel Angel Lopez, en plan que mueve todos los peones, y al final acaba perdiendo tiempo… veremos.
Un saludo
Hay un momento en el documental El día menos pensado, con el Movistar brindando en la cena por el liderato de Carapaz en el Giro ’19, en el que Landa toma la palabra y dice algo así como que se ha dado cuenta de que ya no aspira a ganar grandes cosas pero sí a disfrutar de su profesión… después ves de lo de ayer y te preguntas cómo puede estrellarse una y otra vez contra la misma obsesión por la general de una carrera en la que no es de los 3 más fuertes.
***
Actualización de la clasificación de la competición paralela Trío Canino Vs. Trío Evadido:
Mas 8º- Valverde 10º – Soler 22º
Landa 7º- Carapaz 13º – Quintana 15º
Yo veo a Mas por delante de Mikel, pero no a Carapaz ni a Quintana por delante de Valverde.
De Soler no sabría que decirte, está en el quinto coño.
Se me hace difícil entender lo que pasó ayer. Para mí hay dos elementos diferenciados.
El primero: para el equipo Bahrein, chapeau. Intentaron (y medio consiguieron) lo único que podían hacer: endurecer la carrera, aislar a Roglic lo que pudiera, atufar a los demás y que rematara Landa. Digo medio porque hasta lo de Landa lo cumplieron. Y oye, honor a quien hace algo así ante un impero como el de Jumbo.
El segundo: ¿Landa? ¿Qué narices pensó que iba a pasar ?Empezó la subida final ya con caras de agonía. Si estás así, manda parar a los tuyos, ponte a rueda y salva el día como puedas. Pero la paliza que les hizo darse para absolutamente nada es de las cosas más bochornosas que yo he visto en este deporte. Y yo soy del grupo de los que le gusta Landa. Aunque creo que lo que me gustaba de él murió cuando fichó por Movistar, la verdad. En fin, es lo que hay.
Por lo demás, enorme Miguel Ángel López (hoy no creo que ataque porque ya está en el podio), gran Pogacar sabiendo sufrir y un 10 para la subida final que fue espectacular, con todo dios llegando de uno en uno porque como siempre, lo que mata es la velocidad, no las balas. Y ayer hubo mucho de lo primero.
Acabo con una cosa, sé qe secundaria, pero al fin y al cabo importante ¿alguien se cree lo de Bennett entrando solo a media hora?
Un saludo a todos.
Lo mejor de la etapa fue la mirada de Mikel de reojo a cámara subiendo Meribel-La Loze: Atento que voy! https://memegenerator.net/img/instances/84837517/atento-que-voy.jpg
Por muy poco que se hayan movido los favoritos, al final en el podium están los 3 que más ambición han mostrado. El resto va a por el puestómetro.
Hay una imagen mejor en mi opinión, el momento en el que Caruso está tirando y Dumoulin se pone a la altura de Landa con facilidad. Fue una forma muy sutil de decirle que gracias por el trabajo y que con el ritmo que llevaban no le hacían ni cosquillas.
Pues a mi, la estrategia de Landa no me parecio tan mala; al menos vi a unos señores distintos durante 75 km tirar y tuvimos ilusion, que es lo unico que nos queda. Aparte luego estuvo bien porque demostro que si Landa no esta arriba es porque no tiene el nivel/piernas y nos dejamos de tonterias/ imaginaciones de que puede pasar. Y en la etapa, bueno al menos hubo diferencias de más de 2 minutos entre el primero y el 10. Creo que debemos conformarnos con estas migajas, no nos queda otra.
Una pregunta a los lectores, por qué se asume que ha sido Landa el que ha dirigido la estrategia y nos olvidamos que en el coche hay un director?
Dime el nombre del directo del Bahrein sin mirar en ningún sitio.
Lo que hizo ayer Mikel lo vimos años atrás montones de veces con Quintana, pero como para ti es el mejor escalador del mundo e intocable no dijiste ni pío; doble rasero lo llaman en mi pueblo.
Solo la etapa del Serre Chevalier del año pasado de Quintana vale por toda la carrera deportiva de Landa, y tampoco se jugaba nada en la general.
Coño, Landa en su vida ha hecho un ataque como los de Quintana en el Tour.
No seré yo quien defienda a Quintana, pero solo comparar palmarés de uno y otro… ya es de risa.
Quintana ha ganado en un porrón de cimás míticas, atacando de abajo y llegando solo. Habiendo en juego generales o no, pero ha ganado igualmente.
Landa por desgracia ni una cosa ni otra, si exceptuamos el Giro que corría para Aru, y el del atropello en Blockhaus, lugar en el que por cierto ganó Quintana, metiendo tiempo a Pinot, Dumo y Nibali…
Insisto, no es mi corredor favorito, pero es que no hay color.
No comparo el palmares para los que no les gusta compararlo (los landistas), pero un solo ataque de Nairo en el tour (cualquiera de los muchos que ha hecho) ha sido mejor que todos los hechos por Landa en el tour (que ni me acuerdo haber visto uno significativo). Esta temporada Nairo ha hecho tambien buenos ataques, en cambio Landa hizo 2 casi “ataques” donde puso a su equipo a tirar para luego no hacer nada.
Ademas Nairo seguramente hubiera estado ahi y atacado pero la ultima caida lo reventó.
Mikel FANTAsia Naranja (o amarilla en este caso):
Los landistas y la EITB
te llenaron la cabeza
de delirios de grandeza
fantasía y riqueza
tras la proeza
en un Giro redondo
Llegó tu fin como jefe de filas.
P.D: Si alguien del Bahrain ha hecho el ridículo, ese ha sido Damiano Caruso.
Y Carapaz se merece todos mis respetos.
Que facil es poner a parir a Landa. No he visto ningún ataque en todo el Tour de nadie, salvo Pogacar y es de equipo de Matxin, mejor callar. Un Tour aburridísimo, un Robotroglic que no enamora a nadie, con equipo tremendo. Pero me cansa tu insistencia en poner fatal todo lo que hace Landa. No puede, pues vale. Otros no hacen nada de nada. Que no es corredor ganador, pues si y que, insisto aburres con tus criticas todos los días al mismo corredor. Aburren Uran que jamás hace nada, Porte lo mismo, y muchísimos más. Los únicos corredores que han sido valientes en este aburrido Tour han sido Hirschi, Carapaz y Alaphilippe.
Es que no te tiene “que enamorar”, y menos en un país que ha tenido a Indurain. Te equivocas de deporte.
Yo no he citado a Landa hasta ayer
De acuerdo en que el Tour ha sido aburrido. Como todos los años.
Adam Yates atacó.De nada,
Camaradas. Una pregunta sobre Imanol Erviti, un tío que me encanta. ¿Creeis que se perdió un buen clasicómano?
No
Teniendo en cuenta los antecedentes, y que hay un tramo de sterrato, la emoción de hoy será por ver quién se cae o avería primero: O Porte o M.A López.
Ambos tienen tremenda facilidad para atraer la mala suerte, y la lucha de hoy seguramente se centrará entre ellos porque está en juego un cajón del pódium con una CRI muy incierta.
Así que M.A.López es mas ‘landismo’ que Landa? Ni en eso gana el pobre…..
Me respondo yo mismo…. El bingo ha sido para Porte. Si es que estaba escrito.
Nombra un ciclista español que te gusta.
No me da la gana.
¿Responderías tu a la pregunta de cual es tu color favorito?
¿Hoy nadie le tose al Jumbo?
Que asco Flecha, está siendo una bonita etapa de fuga y solo el monólogo del pijo catalán…
Flecha es un poco mayor que yo. Cuando era dolescente, un amigo mío competía en ciclismo en el País Vasco. A algunas carreras importantes venía Flecha. Era “el catalán de la bici de un millón de pesetas”
Es que es de upper class, que a mí en principio me da igual, porque nadie escoge sus orígenes. El problema de Flecha es otro, además del cromosómico.
Perdón al “Yambo” como dice Flecha (¿No estaba en Eurosport?)
https://translate.google.es/?hl=es&tab=rT#view=home&op=translate&sl=nl&tl=es&text=Jumbo
“Jambo” es la pronunciación anglófona correcta. Y me consta que Flecha habla un inglés perfecto. También es cierto que según Google, en neerlandés se pronuncia “Jumbo”. Lo que pasa es que en el pelotón pro internacional hace años que se ha impuesto el inglés, así que no me extrañaría que periodistas y el propio staff de Jumbo pronuncién “Jambo”.
El equipo es de los Países Bajos.Si se quieren hacer los listos allá ellos,.
Pues es un caso curioso, por la época, ya que antes el ciclismo de carretera era un mundo muy “cani” y los pijos estaban más en Mountain bike, supongo que por la posibilidad de ir con más y mejor componentes y fardar más.
Hablo de categorías inferiores de Catalunya.
Creo que a Joaquín Rodríguez (puede que fuese un hermano) le llamaban “Cacaito Rodríguez”.
Cacaito Rodriguez era Nelson “Cacaito” Rodriguez, compañero de penurias de Indurain en el Válico de Santa Cristina y posteriormente en el Tour, también de ese año 1994, le birló la victoria a Pietro Ugrumov en una etapa alpina, creo que la de Val Thorens o la del día anterior “señor Ugrumov, voy fundido, ni le puedo relevar”.
Nelson “Cacaíto” Rodríguez era un ciclista colombiano de finales de los 80.
Cierto, pero tiene razón. A joaquin rodriguez, en cadetes, le llamábamos también cacaito Rodriguez, precisamente por el ciclista colombiano.
Cuando el sprinter del equipo es capaz de controlar a unos de los mejores escaladores del pelotón y descuelga a ‘globeros’ como Yates o Urán en un HC a finales del Tour… Apago la tele y que le dén por culo a esta panda de drogados.
El sprinter del equipo es Groenewegen, Van Aert es un corredor muy completo y te vas a hinchar de verle ganar.
Por otra parte lo de hoy demuestra que al Ineos su líder le falló una etapa antes del día de descanso.
Al final el landismo sirvió para sacar del top 5 a Yates y Urán, que se caían de maduros.
A ver si la falta de ¿ambición, piernas? de López no lo saca del podio en la CRI. Al menos pensé que iba a trabajar cuando pinchó Porte.
Y tu qué opinas del Tour que se ha cascado el mueble?
¿Y quien cojones es el mueble? ¿Ikea?
El mueble, también conocido como el codos, lo conoce todo el mundo… Me extraña que alguien al que le gustan tanto los apodos como a ti, y que usa tantos, no sepa quién es.
Es que yo no entro en foros de ciclismo ni en PornHub
Todo el mundo menos yo, ¡vaya!
“Jambo” es la pronunciación anglófona correcta. Y me consta que Flecha habla un inglés perfecto. También es cierto que según Google, en neerlandés se pronuncia “Jumbo”. Lo que pasa es que en el pelotón pro internacional hace años que se ha impuesto el inglés, así que no me extrañaría que periodistas y el propio staff de Jumbo pronuncién “Jambo”.
¿hay alguna manera de ordenar los comentarios por fecha?
No
Buenas tardes
Felicidades y gracias pour la serie de posts del Tour 2020
Solamente escribo este mensaje para compartir este articulo
https://www.leparisien.fr/sports/cyclisme/tour-de-france-ceux-qui-connaissent-le-velo-savent-que-ce-n-est-pas-normal-17-09-2020-8386752.php
Romain Feillu acusa a Jumbo (y especialmente a Van Aert) de dopaje por su rendimiento en el Tour. También acusa directamente a Roglic i Pogaçar diciendo que es meramente improbable que un país con la población de Eslovenia ponga a dos corredores en las dos primeras posiciones del Tour: habla de casos de dopaje de corredores eslovenos (Bozic, Bole…)… e incluso habla de la operación Aderlass!
P.D. El primer puerto de ayer es la MadEleine
Muchas gracias por compartir, muy interesante (y muy francés).
Voy a soltar un último comentario polémico a este magnifico post: Si M.A.López hubiera subido todo el Col con frenos de zapata, habría ganado del orden de 10 segundos en meta. Claro que para eso Wilier tiene sus suciones: fabrican un cuadro sub 800 gramos para compensar el sobrepeso de los discos. Un cuadro que, por supuesto, es frágil como el cristal porque por mucha innovación que haya, por ningún fabricante puede garantizar la seguridad de esos cuadros.
Por otro lado, ya que voy lanzado y deshinibido, opino que no hay ninguna diferencia entre los Landistas y los Puigdemonistas. El paralelismo es muy interesante.
Puigdemont ha ganado unas elecciones y, te guste o no, es un gran líder. El paralelismo es ridículo.
Te equivocas. Puigdemont ni siquiera llegó a presentarse como candidato a las elecciones. Ganó Artur Mas, pero los antisistemas de las CUP, con su micro minoría bisagra, lo vetaron, lo apartaron y reclamaron un candidato alternativo mucho más alejado del “business friendly”, y en cambio, mucho más próximo al integrismo nacionista.
Y así llegó al gran circo de la política nuestro particular Nelson Mandela, cuyos seguidores tienen mucho en común con los Landistas, porque pase lo que pase, y lean lo que lean, siempre confiarán en una “jugada maestra” porque es más listo, más Inteligente y calculador que sus adversarios políticos, jueces, fiscales y tribunales europeos. Y Además, le acompaña la razón, la verdad única, y la gracia de Dios. Forofismo sin paliativos.
Dejemos la política para otro espacio o momento, ¿ok? Y más cuando está metida a calzador como ahora. Yo he tenido el respeto hacia mí mismo y hacia ustedes de apenas tratar el Covid-19 y su posible incidendencia en el Tour, porque tenía más de política que de tema sanitario, y les pido el mismo respeto hacia este espacio.
Tienes razón. Sorry. Se me fué la mano. Es que la comparación era muy golosa.
Debería haber usado a Trump.
Ya sabe que aquí no hay problema en transversalidades y temas paralelos, al contrario. Pero me ha parecido muy fuera de lugar. Gracias siempre por tus comentarios.
Por lo menos la ganó un escalador de verdad. Lopez siempre ha demostrado ser un excelente escalador, pero esos raros fenómenos contrarelojistas – hasta sprinters – hoy convertidos en súper escaladores como Dumoulin, Roglic, el mismo Froome, le han restado trascendencia y victorias a su carrera.
El peor de los Tours que se ha visto en dos décadas, y eso que hemos visto casi de todo tipo de aberraciones. Podía parecer abierto, nada más lejos, una estafa. Ningún ataque, ni uno solo. Miras la clasificación y ves quien va a ocupar el lugar 19 de la general (adivinen, frótense los ojos) y te llevas las manos a la cabeza. Por debajo de Pogacar hay un solar. Las momias Porte, Urán y Valverde, que va a hacer un décimo puesto (increíble pero cierto) casi sin verle, renqueando pero en cabeza. Venidos a menos como Dumoulin, figuras de pacotilla como Landa. Y no digamos nada del ciclismo de Covidspain, del futuro a medio plazo que se avecina. Se recoge el lodo plantado. Enric Mas es el único ciclista español con una mínima categoría, pero me atrevería a decir que nunca tendrá grandes victorias fuera de los dominios de Guillén, pero es que aparte de él, y de Marc Soler si se marchase de su mísero equipo desastroso, el panorama es desolador. Se recogen los frutos de la inexistencia de unas categorías inferiores y de unas estructuras deportivas patéticas fuera del fútbol, un ciclismo donde hay más deportistas por encima de los cuarenta y cinco años, y muchos de ellos dopados también para picarse en las marchas basura, que chavales entre los dieciséis y los veintitrés. No podemos echar la culpa a los políticos y a los dirigentes deportivos cuñaos por sí solos, nosotros también la tenemos por tolerar esta mierda, en muchos casos aplaudirla babeando delante de la tele. Sólo falta que reaparezca Contador.
El Tour va en picado. Parecerá tópico, pero ha abandonado todos los valores que convertían la carrera en algo único. Venden supuesto espectáculo a la corta y para masas, cuando se lo han cargado por pura idiocia, no ven que lo están desnudando año a año. Rampas de garaje por doquier, pistas de tierra, etapas cortas para juveniles aptas para la tele, eliminación de las cronos y de los kilometrajes largos tanto en montaña como en llano, escapadas pactadas para la galería, y consentir hacer a las grandes estructuras de equipo lo que les da la real gana.
Las únicas buenas noticias de este año es imaginar la cara de Brailsford aplastado con sus mismas armas por Jumbo y que Froome no siga ensuciando el Tour con la posibilidad de ganar una quinta corona, al menos éso.
Bien a gusto te has quedado soltando aquí un mal copia-pega de lo que lleva Sergio diciendo años.
Para decir que el Tour está siendo malo no hace falta llamar momia a nadie ni hablar de Guillén, que no pinta mucho aquí. Todo muy poco elegante.
Seguro que cuando Wiggings ganó el Tour decías lo mismo de “el peor Tour en dos decadas”.
Un detalle de la etapa: Roglic y M. A. López han entrado en meta con las gafas puestas y prácticamente sin sudar, y lo de Carapaz ha sido digno de ver, por tesón y esfuerzo, pero igual de inútil que Bahrein tirando del pelotón.
El Tour de Wiggins fue una putísima mierda, con decirte que Valverde ganó una etapa….en fin.
Yo, cuando no tengo nada que decir, no pongo nada. Como consejo general, ¿eh?
¿Qué os parece la labor del relizador de tv? Y no porque haya cambiado este año, yo lo vengo viendo desde hace tiempo… Creo que en los 90 lo hacían mejor.
Lo bonito que sería ver un ataque segundos antes, cuando se acerca a cabeza de pelotón, pero siempre se ven cuando lleva varios metros por delante, si hay suerte y no esta otra cámara pinchada. Y las repeticiones las utilizan rara vez.
Hacer repaso del grupo entero desde el helicoptero, o con la moto… No lo hacen.
Dejar una moto en un paso de montaña, y ver el paso de todos (todos) los grupetos. Tampoco lo hacen, y ya digo hace años si. Hemos ido para atrás.
¿Tan complicado es ese trabajo? No me entra en la cabeza
Lo vuelvo a repetir, yo soy landista así que debo de ser subnormal y vosotros los listos, noveno comentario.
Mira, si no vas a aportar nada -vuelve a leer tu comentario-, mejor no escribas, ¿ok? Porque en general las cosas que pones, aunque te corrijas al instante y siempre sean comentarios encadenados, están bien, pero si te puede el forofismo pues…cambia de ídolo ¿no?
La preguntita de ¿a qué te dedicas? y el circunloquio para decir “a nada” fue de nota. ¿De verdad no lo pactan antes? Si tiene un proyecto, pide que le den vidilla, pero si no hay nada, coñio, qué pregunta más inoportuna.
Habrá ganado mucha pasta con la bici y Eurosport…
La gente que no se dedica a nada después tiene mucha vergüenza en decirlo, salvo que estén jubilados. Por eso dicen lo de “los hijos” y tal, para ocultar sus vicios y miserias.