Como en las películas malas, el Tour de Francia ha tenido varios finales. Parecía que iba a acabar en la única etapa de montaña de la carrera, y el único ataque que hubo en el grupo fue para el vencedor final; parecía que iba a acabar en Tignes con una cabalgada legendaria a 40 km. de meta, y acabó en la cima de L´Iseran, aunque en ese momento no lo supiese nadie; parecía que fuese a acabar en Val Thorens tras una etapa de 120 km., y lo hizo tras una de 59 km.
Una película mala de narices, pero entretenida. Así ha sido el Tour 2019, que los mismos que dijeron que la Vuelta 2012 había sido “la mejor de la historia” -una en donde un corredor ganó cinco etapas al sprint- ya están diciendo que ha sido el mejor Tour “en décadas”. ¿Cómo puede ser posible cuando el equipo que somete a puño de hierro esta carrera desde 2012 ha logrado el primer y el segundo puesto de la general?
Pues por la propaganda. Siempre será un “buen Tour”. Siempre será un “muy bien Movistar ahí, eh, muy bien”. Siempre será el ciclismo “que ha cambiado”, cuando Priedler ha confesado este mismo año y su jefe de filas se ha ido a casa a tres días del final y jugándose la carrera. Siempre será el Tour donde el ganador final renunció al Giro pocos días antes por una “grave caída”, que no le impedía diez después marcar el mejor tiempo en la subida más dura de Andorra, donde reside. En este sentido, el Tour ha confirmado todo lo que se preveía. En los otros sentidos también.
Yo era de los que me resistía a creer que Bernal, en su segunda gran vuelta, pudiese ganar el Tour. Por una cuestión de temporada -Paris-Niza y Vuelta a Suiza al saco-, falta de experiencia y, especialmente, edad. Hace dos años Bernal ganaba el Tour del Porvenir. Dos años después gana el Tour, tres meses más joven que Gimondi y, a diferencia del italiano, partiendo como el máximo favorito.
Bernal lo ha tenido muy fácil. Corre en el mejor equipo del mundo para esta carrera, el que ha ganado en siete de las últimas ocho ocasiones, con cuatro corredores diferentes,y metiendo a otro compañero en el podio en tres de esas ocasiones. Supera a los siete Tours consecutivos de Armstrong, que lo máximo que se atrevió es a poner a Azevedo quinto final en un Tour, que ya es poner.
La fórmula es fácil: si los organizadores hacen un recorrido ramplón con una única crono diseñada para que los franceses no pierdan tiempo; si la etapa reina de los Pirineos es de 118 km. -110 reales-; y si las dos últimas etapas de montaña apenas suman 250 km entre ellas -147 km. reales-, pues la ruleta del Ineos/Sky va a girar y favorecer a un corredor como Bernal, al que llaman predestinado por tener un Vo2Max de 92.
De ahí que el equipo en la salida de Bruselas tuviese más rodadores que escaladores. Es que ni siquiera les ha hecho falta poner su famoso tren en montaña, ante la inoperancia de sus rivales: ellos mismos ponían el ritmo -¡un monumento en el Izoard al Movistar!- esperando que…que…otros rivales por el podio no atacasen.
A G. Thomas no le ha hecho falta atacar en ninguna ocasión para subirse al podio, a menos que un sátiro considere ataque lo de la Planche des Belles Filles y el acelerón a un km. de coronar el Galibier. Si no fuese porque esta reciente el recuerdo de Urán, nunca un segundo podio del Tour de Francia ha estado más barato y asequible.
El galés ha hecho una de las mejores defensas posibles del título: legar su triunfo a un compañero, y de una manera mucho más elegante de cómo lo hizo Bernard Hinault en 1986. El dominio del Sky ha sido tan ridículo que en ningún momento han pasado apuro en carrera, y mucho menos por los rivales que han quedado por detrás.
Kruijswijk, al que ya se señaló en este espacio por puro movimiento de escalafón -el año pasado acabó quinto, considerando que no participaban ni el segundo, ni el tercero, ni el cuarto de 2018, iba a acabar en el podio-, simplemente se ha limitado a ir a rueda de su ultrapoderoso gregario De Plus, otro de esos Jumbo que ha mejorado tanto que nadie se acuerda que estando en Quick Step era un corredor normal.
Atacó un momentito subiendo L´Iseran, pero tampoco produjo destrozo alguno. Pero ya es un ataque más que Buchmann, el increíble hombre invisible que se quedó fuera del Tour en 2018 a última hora, en una decisión no explicada por su equipo. Fue a la Vuelta y no entró en el top-ten. Ahora, culminando una temporada increíble en cuanto a resultados, acaba en la posición de Mancebo a los 26 años.
Tenemos alemán para rato, puesto que corre en un equipo de los suyos, y jamás le van a presionar para obtener algo más de que sale yendo a rueda. Si así fuese, lo hubiesen presionado este mismo año, y no ha sido así. Todos contentos en el Bora, un equipo que en 2016 era una cenicienta, y ahora presentará squadrones para el Tour, animados por una organización deseosa de recuperar el mercado alemán, perdido por el dopaje.
Alaphilippe dijo ayer en París que prefiere su Tour (dos etapas y 14 días de amarillo, para un quinto puesto final) que “subir al podio sin haber atacado y yendo a rueda”. Bueno, yo también prefiero que un ganador de la Sanremo al sprint sepa cual es su corralito, por mucho que lo haya ampliado con prestaciones contra el reloj y también en puertos de más de 50´. Cada cual acaba encontrando su límite, tarde o temprano.
De momento, Alaphilippe va como un cohete hacia arriba, veremos qué tal asume su ego el cambio de trayectoria, o la salida de Lappartient de la UCI. Dice que no está obsesionado con la carrera y que el próximo año intentará ganar vueltas por etapas de camino a lo que va a ser su objetivo en los años venideros.
Ya es algo más que Mikel Nada, sexto final y otro más con una Vuelta a Burgos y un Giro del Trentino. Ufano él, ufanos sus fanáticos seguidores, tiene tal cara de mármol que ha declarado que el próximo año volverá a la carrera “a mejorar”. Para mejorar en el Tour primero hay que mejorar en las otras carreras, esas que el alavés desprecia empezando la temporada desde 2015 por marzo o abril (mononucleosis, caídas, fiestas patronales), para así llegar fuerte “a la tercera semana del Tour”
¡La misma donde iba a atacar! Pues sus ataques han sido uno a 800 metros de meta en Val Thorens, acompañado del teatrero gesto -perdón por la redundancia hablando de Landa- de quitarse el pinganilo. Y claro, así no puede ganar nada: ni etapas, ni carreras, ni credibilidad. Otro año más al garete de un corredor que es un magnífico gregario y un pésimo jefe de filas, cizañeando de compañeros ahí donde ha pasado.
Séptimo Urán, en sus marcas pero no así en las del equipo esta temporada. Perdieron muy pronto al clásico Van Garderen, y después Woods andaba con las costillas maltrechas. Octavo Quintana -tres de los cuatro colombianos en carrera en el top-ten, cosas de no tener CRI decente-, un corredor que ha decepcionado en su aspiración a igualar esos resultados desaparecidos tras el Giro 2017, pero capaz todavía de fogonazos como el del Galibier, uno de los grandes momentos de la temporada.
Valverde, un corredor capaz de ganar a sus 39 años en bastantes carreras, lleva desde los 32 estrellándose contra el Tour, y no es porque sus años mozos fuesen mucho mejores. El mejor indicador de esta nulidad murciana en la carrera es que, mientras ha ganado en este periodo en múltiples carreras, en el Tour no ha ganado ni una etapa. Ni una, y son más de 130 etapas disputadas para tener como mejor lugar el 2º puesto del otro día en Val Thorens…en una etapa de 59 km. regalada por el equipo.
El próximo año, visto que el Ministerio Telefónica lo ha renovado hasta 2021, se pasará toda la pretemporada diciendo que “quiero ganar en Flandes y este año hemos decidido que no iremos al Tour”, para después buscarse cualquier razón para volver a estrellarse en una carrera que no le necesita en absoluto.
Por último, Barguil repite el 10º puesto de su increíble Tour 2017, conseguido a base de algún ataque y sobretodo de aguantar. Esta bien volver a ver a nivel competitivo a este corredor todavía joven, demasiado anónimo cuando la ocasión requiere pensar en grande. Casi parece que Bardet haya hecho mejor Tour, al ganar de rebote la insultante clasificación de la montaña, diseñada para que las dos primeras semanas no valgan nada, y todo se decida en los grandes puertos.
El mejor joven ha sido Bernal, que igual a Ullrich y a Contador como los anteriores jóvenes que ganaron la carrera en el mismo año, pero el colombiano es bueno y nunca hará para ganar esas cosas que ustedes están pensando. Sagan supera a Zabel y gana su séptimo maillot verde, con De Andrés insistiendo una y otra vez que era una temporada mala, cuando ha hecho top-five en dos monumentos y un ataque para la leyenda en Gante-Wevelgem. Sagan es Sagan, siempre. El mejor-hombre Tour de los que ha habido en este Tour.
Y por último la clasifición por equipos, algo tan absurdo que no ha ido al Sky, capaz de colocar al primero y al segundo de la general. Han sido el mejor equipo, lo demás son chucherías para equipos de perdedores que salen de Bruselas, hace 25 días ya, con un corredor menos, tres líderes y ningún orden ni disciplina. Mejor equipo, ¡anda ya! Mejor Tour en décadas, ¡anda ya! Como todos los años, lo mejor del Tour es que ya acabado y se puede pensar en otras carreras.
***
Busqué el otro día el programa ese copia de Processo alla tappa que tienen en la tele del cinismo, porque habíais comentado por aquí que Ares se había puesto todo loco insultando a Quintana. Antes de eso, el idiota integral de Adrián Calcetines Combinados estuvo inventándose completamente las respuestas de Nibali en la entrevista postetapa. Es tan divertido que se lo recomiendo: traduce cinquecento por “1800 metros” y nonno por “padre”, entre otras cosas, y no es de lo más gordo que se inventa. Total, que más da. Todo da igual. Mediocres gonna mediocrear.
Cuando entra Ares escupe: “me gustaría hacer una especial significación negativa en Nairo Quintana (pausa radiofónica de la escuela del Butano, y mohín de desdén) Así de fácil y de rotundo. Porque el hombre que no ha estado a la altura de las circunstancias en Movistar ha sido Nairo Quintana (pausa mientras se le escapa pipí) Dejó mucho que desear su comportamiento durante la etapa de Prat d´Albi, ,cuando llegó Landa arriba al grupo y se dejó caer inmediatamente; a los pocos días, cuando no llegaba nadie, le sobraron fuerzas para ganar la etapa con enorme merecimiento [en el Galibier te sobran fuerzas], y hoy que había un margen para Soler por si sorprendía, Nairo tenía que haber estado ahí para tirar del equipo y aprovechar que Landa o Valverde pudiesen ganar la etapa”
(hics) (slurp)
“A intentando volver a jugar la suya, sin éxito porque no ha conseguido cazar a Soler siquiera, y dentro de que ha tenido una actuación brillante (siguen una palabras del Mester de Juglaría que no hace falta reproducir), me parece que su comportamiento no ha sido lo (inaudible)”
Ares, criado de Jose María García, 30 años dando pena. El señor de casi 70 años que lleva camisas rosas (para gran placer de Adrián Calcetines Combinados: el rosa pega con el pelo blanco) Hay gente que solo vale para servir. Le escuchan con reverencia y nadie le replica. (hics) (slurp) Después entra la Meseguer y pregunta a Landa “Os ha faltado montaña en el Tour”. Dejo esta tortura. El enemigo está dentro. Son incapaces.
***
Acabado el Tour, el Defensor del Oyente de El Ente responde a todos los que elevamos (“más de cien”) una queja por la presencia de El Babayu en RNE comentando el Tour. Es a partir del minuto 5. Responde Raúl Heitzmann, director de informativos de RNE. Lo hace leyendo, no vaya a ser que se equivoque:
“Samuel Sánchez es un reconocido deportista con un brillante palmarés (…) y es cierto que dio positivo en un control, pero la UCI consideró que se debía a la contaminación de un complmento alimenticio y confirmó que no había intencionalidad por parte del ciclista (…) la sanción es meramente deportiva, como los partidos de sanción que sufre un futbolista cuando recibe cinco amarillas (…) la UCI le mantuvo íntegro, completamente limpio su palmarés”.
Y se acabó.
Hay varias falsedades en lo que dice el funcionario de la información Heitzmann. La UCI solo admite la posibilidad de que la sustancia dopante con la que se drogó Samuel Sánchez proveniese de un complemento alimenticio, pero en absoluto “confirma”. Y claro que la sanción es “meramente deportiva”, lo de la ética de contratar a un dopado cumpliendo sanción corresponde a RNE, pero ya se ve que no andan muy sobrados.
La comparación con las amarillas de un futbolista es grotesca, y no procede en absoluto. Si El Babayu mantiene su palmarés es porque se retiró del ciclismo a continuación, y entre el positivo y la suspensión pasa muy poco tiempo. Se prevía un esperpento en la respuesta, pero no a este nivel. Es vergonzoso. Es el servicio público, “todos los ciudadanos que somos contribuyentes participamos en el sostenimiento de la radiotelevisión pública a través de los presupuestos generales del Estado”. El problema es que no se puede escoger: pagas porque sí. Pagas sí o sí. A sinvergüenzas como Heiztmann, que a su vez deriva ese dinero a un dopado arrogante como Samuel Sánchez.
***
(Íntimamente relacionado con lo anterior, y de visionado obligado a partir del 43´20″) A tenor del vídeo todos hemos pagado unas vacaciones a Josué Elena. Él es el protagonista. Parece que se esté intentando vender como marca. Es increíble y vergonzoso. Y todos “participamos en el sostenimiento” de esta vergüenza continua, porque no podemos escoger. La imagen final del vídeo es aberrante, y no solo por el modelo.
Lo de las traducciones de Eurosport es de risa. Llevan a Wiggins de corresponsal en carrera y son incapaces de traducir lo que dice.
Tras un ridiculo muy grande de contador en una etapa en la que llego a decir “y eso no se, porque no lo he entendido”, observe que cada vez que traducia, lo hacia leyendo, de hecho se anticipaba a lo que entrevistado y entrevistador decian. Acojonante.
En el Eurosport português tanpoco traducem lo que diz Wiggins, asta ló dicem “quien entendeu entendeu quien no no voi estar a traducir” uma verguenza! Al menos los comentarios echos por Wiggins son bien mejores que los de contador ou flecha.
Yo siempre he pensado que es mucho mejor que no traduzcan, sobre todo cuando es en inglés, que la mayoría son no nativos y se les entiende fenomenal hasta los que tenemos un nivel precisamente elevado.
Da rabia porque se ponen a hablar encima del entrevistado y al final no te enteras de nada.
Y en España, los momentos pantalla de Contador. Sabes el miedo que infundía en el pelotón cuando de repente empieza a enseñar los dientes y a abrir los ojones para dar énfasis. Con toda la cara del muñeco diabólico… mientras hace gestos imitando a un presentador de concursos.
Pedro Delgado, en el momento en que se preguntaba a Induráin que quién pensaba que iba a ganar la etapa que comentó, decía ante la indecisión de Miguel: “pero a ver, quien crees .. tu crees que verona va a ganar?” Me pareció que quería mencionarle en sentido de honor pero la pregunta ahí quedo.
Lo mejor del Tour desde luego no han sido los comentarios. Ni siquiera dicho de broma.
Hola Sergio
Muchas gracias de nuevo por darnos una visión alternativa a la ofrecida por los medios oficiales del reino.
Saludos
Estoy de acuerdo con tu opinión acerca del tour que ha hecho movistar, landa, etc. Toda la razón.
Pero también hay que reconocer que no ha sido el mejor tour de nairo. Nos deja el fogonazo de Galibier donde lo hizo perfecto, pero ha tenido fallos que tampoco se le pueden reprochar a movistar y que hacen difícil que así se pueda luchar hasta por un podio. Se dejó casi dos minutos con Alaphilippe en una crono de menos de 30 km y que no era especialmente mala para él, se quedó cortado por ir a orinar, como siempre algún percance (caída en la etapa 11 creo)… y si a todo eso se le suma el despropósito de movistar… pues causa y efecto.
En mi opinión se puede salvar a Soler y a Amador que han trabajado como bestias, y el fogonazo de Galibier de nairo. Lo demás un cero para movistar este tour.
En movistar saben que Quintana no es el de antes, que Landa da para lo que da y que Valverde… en fin. Así las cosas, y como no pueden dejar fuera a ninguno de los tres, pues van con la tricefalía al Tour. Saben que tienen asegurado el por equipos y lo pueden vender como éxito al público en general y que también puede caer una etapa, así como tres corredores en el top 10.
No les compensa organizar un equipo con un líder, prefieren la tricefalía y a partir de ahí que se monte un Salvame movistar donde funcionan como el ejército de Pantxo Villa. Les da más presencia en los medios, que se hable de uno, aunque sea mal.
Landa hace de héroe, Nairo de malo, Valverde de Valverde, Soler y Amador de soldados abnegados, Verona de mascota y de los otros no se acuerda nadie.
Es la única conclusión posible, de lo contrario no se puede hacer tan mal.
Un saludo
Lo flilpante sería que fichasen a Fuglsang con 35 años, otro que cree que puede ganar el Tour.
Es posible que en Movistar prefieran por ser de la zona o el motivo que sea a un Landa, quinto, que a un Carapaz, ganador?
Sin duda. Al revés que la ONCE. Salvo por el año y medio que estuvo Zulle, jamás habían tenido un líder extranjero hasta Quintana.
Ese es el motivo principal,en mi opinión por el que recibe tan mal trato de la prensa y público. Por la sensación de que castra las opciones de corredores españoles. En los 90, la ONCE, caía mal por esa razón, y por eso se esforzaron en fichar corredores nacionales
El Tour se está convirtiendo, si no lo ha hecho ya, en una carrera que se devalúa con sus propias decisiones, siguiendo con la pauta Guillen. Lo de las 2 últimas etapas en los Alpes, una meta que los ciclistas pasaron sin saber que era final de etapa y una etapa, si se le puede llamar así, de 59 kilómetros.
Como colofón, hay que añadir que La Mascota ha subido al podio del Tour, lo que nos faltaba, se va a tirar haciendo vídeos con su “hazaña” hasta el final de los tiempos.
El Estafador de Vitoria dice que el Tour le ha puesto en su sitio, y no, estará en su sitio cuando la gente se de cuenta del fraude de ciclista (y de persona) que es.
Mientras tanto alguien ha anunciado el fichaje de Mas por Movistar, ¿quién podría ser? El Usurpador de Pinto, quien si no, un personaje que hace suyo un Tour de un ciclista retirado prematuramente por la lesiones y el Giro de otro ciclista mortalmente atropellado, un tipo sin escrúpulos y con su afán de protagonismo que ni deja que sean los protagonistas quienes den la noticia, ni para retirarse ha sabido, que aprenda de Induráin, que se retiró y no ha dicho una palabra mas alta que otra, por cierto, hablando de Don Miguel Induráin, el Calvo snob de la Cope se puso a hablar de ciclismo, que la gente está con Landa, que se le presta atención en la playa, etc… Y llegó el momento de hablar de tricefalias y bicefalias y como no, que la situación entre Induráin y Olano en el Mundial del 95 era insostenible, claro, por eso hicieron doblete en ambas modalidades y en ruta Induráin se comportó como un señor teniendo claro que competían en equipo, pero el calvo de la Cope tiene que tirarle siempre a Olano, han pasado dos décadas y aprovecha la más mínima para atacar.
Alcalá se quedó obsesionado con Olano. Es patológico.
Sergio, es de ser un auténtico sinvergüenza (no pongo lo que he pensado en un principio)
Olano lleva 17 años retirado, ¿qué necesidad hay de tirar la pullita? ¿Qué los jóvenes se hagan una mala imagen de una supuesta guerra entre un Olano prepotente ante una leyenda como Induráin?
Por suerte la gente se queda más con que el señor Alcalá tuvo que pagar casi 100.000€ al Espanyol por decir que había amañado un partido sin pruebas y porque le tuvieron que mandar a su casa por hacer lo mismo con el Barcelona y el doping, aunque aquí su cabeza sirvió para evitar una denuncia.
Y sacó la baza de su orientación sexual para mostrarse como víctima. Es un mustélido de pocos escrúpulos, los becarios con los que se rodeaba el labrador De la Morena en los noventa. El kapò y sus lieutenants. Después Alcalá, para dar todavía más pena, se sacó un cáncer de esos de Esperanza Aguirre, a ver si así…
Hoy en día todo es cáncer, por cierto, pero ese ya es otro tema. O recuerden la rueda de prensa de Basso en el segundo día de descanso del Tour 2013.
Dentro de lo comedido que era, no recuerdo una celebración más explícita de Induráin como cuando ganó la medalla de plata al sprint al pirata politoxicómano y a perfluorocarbono. Yo siempre lo he interpretado como alegría por el doblete.
Y aún así y todo fue un buen tour….
El vídeo de Josué Elena lo vi en el parte y me pareció lo más patético que he visto en mucho tiempo. Se ponía él de protagonista cuando ni lo conoce nadie ni le importa a nadie. Y encima el presentador de deportes era el que antes hacía lo que hace este ahora. Que tiempos los de Pedro González, él narraba, te hacía piezas para los informativos, hacía entrevistas post-etapa. Con cuatro puntos duros, una cámara y un micro chapucero. No, el ciclismo no es que siga igual, es que va a peor.
Sí, el arrugado Nico de Vicente llevaba el ciclismo para El Parte a finales de la pasada década, después no se cuando lo dejó. En todo caso, lo dejó para bien, como tantos otros de su gremio: desde que ya no se ocupa de ciclismo, ni un tweet, ni nada, y eso que llegó a decir que era su deporte favorito.
En ese mismo colectivo están Edu Pidal y Juanma Castaño. Les gustaba tanto, tanto el ciclismo, que ahora parece que no exista.
En primer lugar, gracias Sergio por promover causas justas como la queja contra Sánchez, los que la secundamos merecíamos mejor respuesta. Sigo alucinando con esa comparación futbolera de amarillas con droga (podían haber hablado de su positivo como amateur).
Del Tour me ha parecido de las peores ediciones de los últimos años, junto a 2012 y 2017, la desfachatez del Ineos solamente se compara con la de Colombia, con 3 top 10 la nueva meca del ciclismo promovida por personajes exiliados tan sucios como Vicente Belda y Oscar Sevilla.
Respecto al maillot de la montaña, puntuar doble los puertos de más de 2.000 metros es una tontería, puertos como Alpe d’Huez o Zoncolán no tienen esa altitud y no son menos duros por ello.
Hubo un momento, la subida a L’Iseran, cuando por una vez tete de la course no era una escapada consentida sino el más fuerte, y el paisaje tan bonito y los nombres ilustres de la fuga siendo cazados por los primeros de la general, y el líder petando y un revoltijo de grupos pequeños cuando no de hombres escalando en solitario… joder, se parecía al ciclismo que soñamos, pero no podía durar, y no duró.
En otro post dices “Si hubiese sido una etapa normal de 180 km, se quitan 30 o 40 impracticables por los corrimientos de tierra o la nieve, y queda una minietapa. Pero de una minietapa de partida solo puede quedar una microetapa, para escarnio colectivo.” Es el mejor resumen del ciclismo moderno y del riesgo de que deje de ser del todo lo que fue y pase a ser otra cosa peor.
Para título del post me gusta más el inicio del segundo párrafo: “Una película mala de narices, pero entretenida”.
Y realmente no ha sido entretenida como tal. Ha sido todo lo que envolvía a Alaphilippe lo que la ha hecho entretenida. Como historia ha sido cojonuda, eso es evidente.
Soy una lectora regular del blog la que agradece desde latinoamerica tener una reflexión mas compleja que ahi viene el ataque de nairoman.
Lo unico que quiero agregar es que Bernal en un año ha hecho mas de lo que Landa ha hecho en toda su carrera profesional, no se si reír o llorar del ciclimos que cambia
Es la bandera, te ciega, te agarra la pluma y por eso comes. Eres un siervo.
Bernal ha ganado mas en media temporada.
No es sólo en el ciclismo la cutrez de la prensa deportiva, y perdóname por hablar aquí de fútbol. Mientras buscaba la aparición de Josué Elena en el video que has enlazado me he encontrado con los goles de pretemporada… o eso se suponía, porque la información sobre el Valladolid-Racing la acompañaban con imágenes de un Mallorca-Valladolid de febrero de 2015.
Discrepo. No me parece justo valorar el Tour como mero asunto de propaganda. Creo que esta vez el Ineos flaqueo y más de uno llegamos a intuir lo peor: la presencia de Alaphilippe en el podio. Aún más, creo que Bernal tiene muchos méritos en tanto que vencedor final. Salió de la crono de Pau a casi 3 minutos del lider. Sus ataques para revertir esta situación aún cuando no fueron demoledores fueron pertienentes. Y creo que esa es la diferencia: la total pasividad de los miembros finales del top 10. Exceptuando a Quintana todos estaban comodos en sus posiciones. Admito que Bernal hace apenas 2 años ganaba el tour del Porvenir, pero desde entonces tiene un palmares espectacular y ha ennoblecido las competencias donde ha estado, ya quisiera tener Porte, Landa o Buchman la mitad del palmares que ostenta Bernal.
En la ceremonia de entrega de premios “El segoviano” tenía una anécdota apuntada sobre el significado del nombre de Egan. Y en un primer momento dijo que significaba “indigente” jajajaj para después darse cuenta de que lo que tenía apuntado era que en indígena significaba “campeón”. Fue una traca final para el Tour que se han marcado este “Duo Dinámico” comentando.
Sí, lo oí. Por detrás De Andrés bufaba, menos mal que Pedro Drogado se corrigió inmediatamente.
¿No decía Arribas que el nombre viene del griego?
Ni idea. Solo le he leído que ya lo comparaba a Merckx.
Fue brutal. Mi mujer lo estaba oyendo y flipó. Puto perico
La exclamación de De Andrés también fue muy sonora
Y perico hablando con la boca llena en la etapa de Iseran
¡Seguro que era porque tenía algo importante que decir!
Y lo peor…mientras Pinot estaba renqueante y en el momento de abandonar, con todo el drama del instante…dos latas, abrieron DOS LATAS de algo a un cm de sus microfonos…la impresión que dió fué de desídia total.
¿Hay vídeo de esto?
Hola Sergio.
Después de ver el tour y después de este análisis tuyo del top-ten me gustaría hacer un pequeño apunte de los 10 primeros ninguno de ellos ha hecho un ataque de entidad para mejorar su posición en los días de alta montaña. Solo Bernal en el Iseran que le ha valido el Tour y Quintana en la etapa del Galibier cuando ya tenía la general perdida. Alaphilippe consiguió la renta en la primera semana y la CRE. Esto para mi entender demuestra el nivel del tour y no ha sido el trenecito Sky/Ineos sino el trenecito de todo el pelotón.
En mi opinión las mejores etapas han sido la de Prat de Albis la victoria de Thomas DeGendt en Saint Etienne y la de Mateo Trentin en Gap.
Por último apuntar que Laurent DePlus en Jumbo Soler en Movistar ( me sumo a la moción para que se marche de allí cuanto antes) me parecen los mas destacados como gregarios.
Añado a Gaudu
Y yo añado las comas 😉
Van Baarle , Castro y Bennet
A mi me ha terminado pareciendo un tour similar al giro. Al principio no esperaba nada, después parecía que iba a haber disputa, que esta vez si valía la pena verlo y al final, pues hombre mejor que el año de Froome correteando el Ventoux pero poco más.
Para ganar el tour hay que correr en el sky, segundo año que vienen sin líder, segundo año que gana un gregario y como principal rival un compañero y un jalabert. El año que viene, la misma desgana, el mismo atisbo de ilusión y el mismo final, queda saber si con dinastía froome o Bernal.
Un saludo a todos y gracias por este espacio
Landis!!!!. Vuelve a foromtb!!!!. Serpal se está haciendo cada día más fuerte.
A poder ser, no vuelvo a ver ciclismo hasta Lombardía
Poco que decir a tu post hoy, Sergio, porque en tu visión global del Tour estoy muy de acuerdo.
Yo solo discrepo en lo de Sagan. Para mí ha sido una mala primavera del eslovaco (una mala temporada después de este Tour, ni de coña), sobre todo por la sensación general de que no podía ganar. Se dijo que empezó tarde la preparación porque iba a las Ardenas pero al final siempre estuvo lejos de los mejores, con aperturas de patas en Flandes y Roubaix incluidas. Muy por debajo de su nivel, vaya.
Quizás yo le exijo demasiado porque quiero verle ganar siempre, pero mi sensación ha sido esa. Encima en un año en el que los Bora han volado. Ojalá venga a La Vuelta.
Más allá de eso, lo que dije ayer. Un placer enorme compartir con vosotros el Tour. Por suerte esto no ha acabado aún. Quedan muchas carreras. Nos seguiremos leyendo.
Un saludo a todos.
Al final Sagan ha ganado su etapita en California, su etapita en Suiza y su etapita en el Tour. Y le queda el Mundial,claro.
En el mundial veo a Van der Poel, ganando para culminar su entronización mediática. El tiempo dirá, especialmente si lo corre siendo miembrobde un equipo de serie Z
Totalmente de acuerdo, se le queda ya una temporada muy arreglada que muchísimos ya quisieran, pero también coincido en esa sensación de que en primavera no ha estado en nivel de ganar.
Y ojalá sea algo pasajero y no que empezó a sobresalir con solo 20 años y está perdiendo fuelle. Ha sido y es un corredorazo y me gustaría verle peleando las clásicas de primavera algunos años más (Y si puede ser que le gane un mano a mano a Van der Poel).
Será con el permiso de Valverde…
Sí, por eso digo que no se puede calificar de mala su temporada. Y si gana el Mundial, pues pasará a ser histórica (7º verde, 4º Mundial…), pero en la primavera dio ese paso atrás bastante inexplicable viendo como sus compañeros volaban.
Sagan lleva toda la temporada en la pomada pero sin alardes…, le falta algo.
Pues yo en este Tour he disfrutado mucho con los gregarios y los sprints. El de París de Ewan y Groenewegen es precioso, y Ewan parece que ha llegado para quedarse. Viviani me queda la duda de si no puede competir ya o es que trabajó mucho otros días. Aún así, las dos primeras semanas, cualquier otro de los sprinters con ese súper treno habría ganado dos o tres etapas.
Me quedo con Asgreen, que se pasó el 70% del Tour marcando el pelotón, hizo una crono muy buena y el día que se escapó solo llegó por delante un Trentin espectacular. Me gustó mucho el trabajo de equipo del Lotto para mantener el maillot de montaña, deslucido porque se gana en una sola etapa, a mi modo de verlo.
El mencionado De Plus y Gaudu, a ver qué sale de este francés.. lo de Soler y Amador seguro que es valorado por todos.. #SolerVeteYa y, por supuesto, no puedo olvidarme del mejor gregario del pelotón, Alejandro Valverde, que después de matarse a trabajar para sus líderes aún puede hacer Top10…
Viviani tiene pinta de que al salir de Deceuninck se convertirá en un Sacha Modolo de la vida.
¿Puede que en este Tour hayamos visto la definitiva irrupción de dos cilcistas que disputarán el Tour a Egan Bernal? Pese a quedar lejos en la clasificación han mostrado destellos de los que son capaces, y su progresión parece adecuada: Marc Soler y David Gaudu.
Y Kämna.
La sensación que te queda siempre al final del Tour es que los corredores llamados favoritos, o tienen miedo a ganar o van al limite con solo ir a rueda. Dumoulin tiene mucho trabajo por delante, es sinceramente al único que veo capaz de cortarle las cabezas al monstruo Ineos.
Un saludo.
Pd. A ver si la participación de la vuelta es interesante, La Cubilla es un puertazo tipo Tour.
Dumoulin, si no le ponen km.decentes de contrareloj no podrá ganar el Tour. Tours como este son anti Dumoulin, anti Roglic, anti Thomas.
¿Soy el único que piensa que llamarle “La montonera” a un programa sobre ciclismo es de muy mal gusto?
Es como si el típico “Estudio Estadio” futbolero se llamara “Esguince de tobillo” o “Ligamento cruzado”.
̶A̶u̶n̶q̶u̶e̶ ̶a̶ ̶v̶e̶c̶e̶s̶ ̶i̶m̶a̶g̶i̶n̶o̶ ̶q̶u̶e̶ ̶s̶e̶ ̶l̶l̶a̶m̶a̶ ̶a̶s̶í̶ ̶p̶o̶r̶ ̶e̶l̶ ̶m̶o̶n̶t̶ó̶n̶ ̶d̶e̶ ̶m̶i̶e̶r̶d̶a̶ ̶q̶u̶e̶ ̶c̶o̶n̶t̶i̶e̶n̶e̶ ̶y̶ ̶m̶e̶ ̶h̶a̶c̶e̶ ̶b̶a̶s̶t̶a̶n̶t̶e̶ ̶g̶r̶a̶c̶i̶a̶.̶
Esa Montonera no tiene precio, peliculón, cine cómico. “Valverde es como es, no nos olvidemos”, dice Clembu y me ha dado una risotada que he despertado a mi señora. Es como una película de el gordo y el flaco, o de Buster Keaton mirando a Alix mientras vocifera el gran momia Javier. El sereno se calla mucho y no dice lo que piensa para conservar el trabajo, sabe que Ares no va a durar mucho, ya no dudo que está jodido con su ostracismo causado por ese tipo. “Entre Landa y Valverde hay una química muy buena”. “No le quieren en el equipo, casi nadie…”, insiste airado el señor de la camisa rosa sobre Nairo, con el que seguramente nunca ha cruzado ni una palabra.
Mítico Oquendo 23. Los de La Vanguardia llamaban al lugar “el balneario”. Ares se aparecerá como ente del más allá a las señoras de la limpieza en ese lugar maravilloso.
Es demasiado pedir, terminó su época, pero sería un sueño que Nairo cerrara unas boquitas ganando un Tour con un equipo de cuarta como Arkea. La vida es sueño.
No le hacía a usted tan mayor, Mantequilla. Oquendo 23 olía a brandy, condón usado y loción capilar Floyd´s.
¿Hay algún post pasado sobre Cadel Evans? Sobretodo me gustó cuando lloraba como una magdalena en Mendrisio.
Específico no.
Sergio, ya nos dices cuál ha sido, según tú, el Tour más abierto, disputado y entretenido de las últimas tres décadas, vale? A mí es que, haciendo memoria, me salen los dos últimos de Lemond.
El de 2006 es insuperable en ese sentido. El de 2011. El de 2008. Con muchos matices, el de 2003.
Todos para ti. Yo me quedo con este. El del 2006 insuperable???? El del 2011!!! Amos, quita. En fin, esto es como la música. Mecano y Los Hombres G también tenían su público (en Madrid sobre todo). Cada uno lo ve y lo siente a su manera.
Mecano era un gran grupo, y Hombres G tienen algún temazo com “Venezia” que si lo llegan a hacer Los Nikis estarían todos batiendo palmas.
Pero bueno, no es el caso. Si me gustase hacer clasificaciones de los Tour -o saber la opinión de los demás- este sería un especio con listas y titulares tipo “Los cinco mejores Tours de este siglo”.
+10000 Mecano y Venezia
Me dan mucho asco los sectarios de la música
Maravilloso epílogo del Tour, Sergio. Muchas cosas rápidas: me pregunto si Bernal podrá marcar una era; Geraint Thomas siempre me ha parecido un gentleman en las formas; cuánto de menos se ha echado al Krujswijk del año pasado; y para su declive, Nairo ha ganado dos etapas para el recuerdo en las dos últimas ediciones. Merci beaucoup
Yo diría q Movistar salió de bruselas con 6 en vez de 7. El dueño de piti creo q ni él mismo sabe q ha hecho en el tour
Por cierto, q ha pasado con Kwiato y sus relevos de darlo todo y poner pie a tierra
Una amiga que está de vacaciones en España habló conmigo el domingo por la noche y me contó lo sorprendida e indignada que está al ver la transmisión del Tour con el “duo comico”. Prácticamente mi amiga quedo muy triste de como este par de señores hablaban e insultaban a Nairo Quintana sin un apice de verguenza. Ella recuerda que hubo un momento en que CdA le dijo “Indigente” a Nairo, que aquí en Colombia una persona indigente es una persona que vive en la calle y come de las basuras y roba para subsistir. Es lamentable. Ella quedo muy sorprendida por el trato que la transmisión le dió a Nairo, según ella porque el duo comico odia a los colombianos.
Fue Probenecid el que dijo es de Bernal; fue una equivocación fruto de su incultura, su edad y su absoluta falta de profesionalidad.
Lo de Quintana, empero, no tiene justificación
Sin escudar ni un ápice a la garrapata segoviana, indigente no es un insulto, si no se le da esa intención.
Vi las declaraciones de Bernal y tenia el ojo izquierdo medio cerrado, alguien mas lo vio?
Ciclismo que cambia
Ah, yo también me fijé, eso explicaría esas gafas horribles de pandillero de los ochenta. Tenía el ojo a lo Beloki. Y tiene labio leporino…
Un ciclista con gafas de sol siempre va a marcar una distancia emocional conmigo, esconde su expresión y destruye cualquier empatía que pueda tener con él. Y si son gafas tipo Yates o Bernal estéticamente me producen rechazo.
A mí el mundo gafa me parece uno de los mayores sacacuartos para flipadillos: el coste de producirlas es próximo a cero, pero las venden a precio de sangre de unicornio.
Pues para mí, lo mejor del Tour han sido las gafas de Bernal. Estoy para dejarme la pasta en una de ellas. Son super “fashion”, o retro…
Una vez leí a ese gran sátiro que es Eduardo Mendoza que se hacía encargar las gafas a un fabricante artesanal austriaco, le costaban 400 euros el par. “No entiendo como la gente se gasta cifras superiores en abrigos o zapatos que se pone muchas menos veces que unas gafas que usa todos los días”. El problema del mundo-gafa es que se ven mucho por la zona donde se lucen, de ahí que están más sometidas a modas que otros productos de vestir: de ahí la atorrante publicidad de Luxottica y filiales, para que así se quede desfasado el modelo de la temporada anterior.
Ya lo decía Franco Battiato: “Hay quien se pone unas gafas de sol por tener mas carisma y sintomático misterio”
En Battiato está todo. Cualquier cosa que pienses, o cualquier duda que tengas, él ya la ha respondido. Por otra parte, las gafas son imprescindibles en el ciclismo porque previenen la sequedad en los ojos bajando, y porque evitas el impacto en el ojo de gravilla que pueda salir disparada. Ya después es todo fashion (oh-oh-oh)
Hace poco leí un artículo donde analizaban los costes de producción de gafas de sol casual. Las más caras de fabricar eran unas artesanales italianas, su precio en el mercado superaba los 3000 pavos, su coste de producción no llegaba a los 40.
Espero que tengas la cara pequeña para que el efecto sea igual de grotesco.
250 pesetas costaban producirlas a final del siglo pasado. 1,50€ para los más jóvenes.
De ahí en adelante, todo era margen e intermediación.
Ahora, con el auge de la industria china, supongo que no llegará a los 20 céntimos.
En realidad la mayoría de gafas “de marca” pertenecen a luxotica, un auténtico monopolio, y se fabrican en Italia.
Y realizan además prácticas de monopolio, como descatalogar un par de años las Ray-Ban de aviador hace unos cuantos años, para luego relanzarlas como artículo de lujo. Antes costaban menos de la mitad
Sí, exacto.
Perdone que le corrija, pero en Italia no se hace prácticamente nada, como mucho se ensamblan. Y ya por rematar, Ray-Ban desde que Luxottica se apoderó de la marca, es una auténtica tomadura de pelo para los usuarios; eso sí, tiene una rentabilidad increíble para los propietarios. Un ejemplo de lo que una buena publicidad puede llegar a hacer en las mentes de los consumidores.
Hombre, hay excepciones. Yo tengo que ir con gafas de sol graduadas, porque no me queda más remedio…
No es labio leporino, son las cicatrices de la cirugía maxilofacial que le hicieron después del accidente en la clásica de San Sebastián el año pasado, con pérdida de varios dientes
Ah vale, además el labio leporino deja una marca mucho mayor.
Las declaraciones en el podio final, las de los 4 idiomas?
Salvo la contrareloj por equipos del Jumbo, entre los cuatro primeros de la general no han ganado ni una sola etapa en todo el tour. Así de fácil ha sido para el Sky.
Hubo un Tour reciente donde solo uno de los diez primeros ganó etapa….sí, es un buen instrumento de medida de la lucha por la general.
Sobre Kamna, el año pasado tuvo un parón temporal, vete a saber si para crear un nuevo ciclista o que.
Sí, lo comenté aquí. Yo lo vi en directo en Bergen 2017 y me impresionó, especialmente porque era contrarrelojista. El año pasado debutó y lo dejó durante seis meses “para reflexionar sobre lo que supone ser ciclista profesinal” (¡un saludo a Flakemore!), ahora ha vuelto convertido en un escalador tremendo, su subida Prat d´Albis…uffffffffffff…
Kämna formaba parte del Giant que ganó el oro en Bergen en CRE. Al principio me parecía uno de tantos alemanes, pero parece que apunta maneras. No recordaba lo del parón, pero es sospechoso a mi parecer.
Corredores que lo hagan muy bien en 3 etapas de una una vuelta de 3 semanas pasan a ser sospechosos o hay que darles un margen?
Lo digo por que siendo un corredor correcto a lo mejor sin esforzarte al máximo luego puedes brillar en 2 o 3 etapas para intentar la victoria se etapa.
La cosa es si se puede conseguir estando limpio.
Hombre que si tienen margen…es lo más lógico. Mira los casos de Wellens o De Gendt
De acuerdo en que el Tour por estar más abierto no ha sido mejor, ha sido una copia de la Vuelta, faltaba el Xorret del Catí y el monumento a la vaca pasiega.
Sí que creo que Ineos no ha estado al nivel de otros años , lo grave es que no lo han necesitado sus líderes para hacer un doblete sin sudar.
Por último, si en una temporada haces 4o del Giro y 6o del Tour, pues no eres Eddy Merckx pero esto no lo hace cualquier mierda. Como siempre las filias y las fobias distorsionan la realidad .
Pd: yo también harto del Tour y como se corre, las mafias y la omertá. Como siempre, lo mejor la comunidad2005. Gracias.
Landa no está a la altura de la expectativa que él mismo infla: que es un corredor de “tercera semana” y por eso no rinde en vueltas de una semana, que aspira “al podio”. Es un gran corredor. Como gregario. Como jefe de filas no vale, el próximo volverá la turra de que “por fin será jefe de filas único” y demás.
A nivel ciclista vale muy bien para el Cofidis o así, pero mediaticamente se saca fácil un contrato para el Bahrein o el Katusha
Katusha desaparece
Es verdad, se me ha olvidado; bueno, se capta la idea, creo
No lo sabía..es posible que esa ficha se la quede el Arkea? Se tiene algo de información fiable al respecto sobre el ascenso al WT de los franceses?
Me contesto yo solito: al parecer la katusha y arkea se fusionan, según este portal holandés del cual no entendería ni papa si no fuera porque Chrome lo traduce a las patadas..lo que no se es cuan fiable es este medio
https://www.wielerflits.nl/nieuws/katusha-eigenaar-makarov-kiest-voor-fusie-met-arkea-samsic/
Pues estaría bien, solo espero que antes jubilen a Navarro.
Por lo visto no, porque tiene contrato hasta 2020, según la noticia cada equipo tiene once contratos hasta el próximo año, más las contrataciones que vendrían, copio y pego desde la web:
Renners (11) Katusha-Alpecin met contract voor 2020: Jens Debusschere, Jenthe Biermans, Enrico Battaglin, Alex Dowsett, Reto Hollestein, Dani Navarro, Nils Politt, Mads Würtz Schmidt, Dmitry Strakhov, Harry Tanfield, Rick Zabel
Renners (11) Arkéa-Samsic met contract voor 2020: Warren Barguil, Maxime Bouet, Anthony Delaplace, Elie Gesbert, André Greipel (?), Thibault Guernalec, Romain Hardy, Laurent Pichon, Alan Riou, Connor Swift, Bram Welten
Aanwinsten Arkéa-Samsic voor 2020: Nacer Bouhanni, Nairo Quintana, Dayer Quintana, Winner Anacona, Diego Rosa, Fernando Barceló
Lo que también indican es que el dueño de la ficha – y por lo tanto manager – seguirá siendo Markorov lo cual ya no sé si sea tan buena noticia
Eso sí, usarán bicicletas BMC que tampoco sé cuánto afectará a Quintana que lleva años con las canyon…
Vaya dos grupos (tres) más extraños que se unen. No parece que vaya a salir nada bueno, y menos con Makarov…siempre tan bien relacionado con la UCI, que ahora tendrá un equipo francés.
Exacto, si el tío es capaz de venderse bien y hacer que su ficha salarial salarial no sea acorde con sus resultados, olé por él.
Sagan el el corredor mejor pagado del pelotón y dudo que sea porque es el mejor corredor en la actualidad.
En una vuelta de 1 semana hay casi siempre una crono, y proporcionalmente tiene un peso enorme en la clasificación respecto a la montaña que pudiera haber. Eso es territorio Roglic.
Cuando se habla de gente capaz hacer podio en grandes vueltas que sean gregarios, no sólo por Landa, en el Ineos de turno me parece terrible, esa forma de avasallar los poderosos a los demás. Como si esto fuera fútbol.
Yo creo que estaba siendo un buen Tour y cuando se vio flojear a Alaphilippe, se esperaba una lucha bastante épica entre Pinaud y Bernal, muerto Pinaud, sólo quedaba esperar como Alaphilippe fallecía por muerte natural.
Aunque pueda resultar pesado volver al tema Nairo y su actitud en la subida a Prat d´Albis, que tanto indigna al señor Ares, me pregunto si sólo yo he visto a Nairo acelerar cuando lo supera Landa, a pesar de que este ni le mira ni le dice nada (Nairo que está cogiendo el bidón en ese momento y parece que empieza a quedarse del grupo) echa un trago, deja el bidón y llega hasta a él, cambia el plano y desde la toma aérea se ve a Nairo que va justo delante de Landa (intenta dar un relevo) y en la siguiente toma ya se ve a Landa arrancando del grupo. Es decir, Nairo sí intenta ayudar a Landa, aunque a este no le debe parecer que el ritmo le sirviera. En cuanto a Valverde, se ve perfectamente en las imágenes como supera a Nairo sin decir nada y sin mirar tan siquiera, en mi opinión una actitud de desprecio hacia él.
Hay que buscar un culpable del ridículo del equipo patrio y mejor que sea el extranjero que además abandona el equipo.
En mi opinión ha sido un tour de lo más mediocre, esperábamos un tour peleadisimo por la baja de froome,doumolin y roglic y al final nos hemos encontrado un tour igualado pero sin apenas lucha y escasos ataques.
Sigo sin entender que ni kruiswij ni buchman hayan ni siquiera intentado un mínimo ataque para intentar poner en jaque a ineos y a alaphilipe, quizás sin el misterioso abandono de Pinot sí que hubiéramos visto algo mas.
Una cosa que demuestra el bajísimo nivel de este tour es que para ver un vencedor.de etapa nos tenemos que bajar al puesto 5 de la clasificación , no recuerdo una carrera sin vencedores de etapa en el podium.
Pero bueno lo mejor es que ya ha acabado este insulto al ciclismo y ya estamos en Agosto que como muy bien dice Sergio es el mes donde vemos mejor ciclismo.
Hombre, yo no digo que en agosto sea donde se ve mejor ciclismo.
No, sin embargo a mí el brick bank tour me gusta
Espero que ya haya terminado el tourtime.
Como ya se pronosticó en este blog, en Ineos sigue siendo el Ineos. Primero y segundo. No entiendo como aún se puede pensar en que no han dominado. Van Baarle en l’Iseran… Y eso que hemos visto a uno de los mejores Rabobank de la historia, a uno de los mejores FDJ de la historia, al mejor Bora de su corta historia. Y aún así, han ganado con un niño de 22 años. Metiendo al pistard segundo.
Efectivamente, Landa vale menos de lo que él habla y eso hace, que cause desgana e incluso cierta animadversión. Es difícil que alguien que aspira si quiera al podio de una grande, se permita perder tanto tiempo en una contrareloj favorable a sus características, o que por una razón u otra, siempre le caiga un tiempo extra en la primera semana de carrera. Mas cuando, aún defendiéndose bien en montaña, no es capaz de marcar diferencias reales.
Dicho esto, quiero romper una lanza en su favor. Sus capacidades físicas son las que son, si, pero tampoco le da miedo intentarlo, bien o mal, pero intentarlo. Es lo triste del ciclismo que cambia, tener que conformase con que alguien lo intente. Tampoco veo que un Nairo de lider con un Landa de gregario hubiera ido mejor. O viceversa. Creo que el Movistar ha salido a jugar “a ver que pasa” al tener claro que no contaban con nadie con garantías. Pero es que el ridículo ha sido de tamaño imperial. Ni dejarle a Nairo coger tiempo, ni ver a Landa atacar, un Izoard de leyenda. Descolgar a Nario, para luego parar… Entiendo que quieran jugar a la guerra de guerrillas, pero incluso ese tipo de estrategia o incluso mas si cabe, requiere una buena organización.
Se ha hablado mucho de un Tour durísimo. A mí me da la impresión, que ha habido pocos abandonos y esa, en mi opinión, es la forma mas objetiva de ver si ha sido o no un Tour duro. Si no fuera poco, un equipo de sprinters ha controlado la carrera.
Reflexiones sobre Mikel Landa:
Es evidente que es un corredor con mucho ego y que en España se le considera por encima de lo que su palmares indica, pero ojo también recibe muchas críticas de sus haters en un año en el que ha sido 4º en el Giro a 8 segundos del podio, y 6º en el Tour a 18″ del top5, siendo el único de los 25 primeros del Tour que hizo el Giro entero(De Plus es el otro que lo corrió, pero sin terminarlo).
Siempre queda con él esa sensación de casi, de que le cuesta ganar etapas, de que siempre queda cerca del podio… pero bueno tiene 3 etapas en el giro y una en la vuelta, ha sido 3º y 4º en el Giro, lleva 3 años seguidos haciendo top7 en el Tour(dos de ellos viniendo del Giro), en definitiva en mi opinión es un gran corredor.
De cara al futuro pues espero que el año que viene vuelva a hacer Giro y luego Tour o Vuelta, pero que no centre su temporada exclusivamente en el Tour como el año pasado.
Cambiando de tercio, respecto a Ineos, a mi siempre me quedará la duda de que hubiera pasado en Tignes, si Bernal hubiera aguantado o si GThomas le hubiera podido rematar aprovechando el trabajo de los Jumbo, en cualquier caso hubieran sido 1º y 2º igualmente, el año en el que se decía que ya no dominaban…
Saludos.
Por abrir un poco el abanico y comentar algo más allá de los “reservoir dogs” navarros, ahora que estamos valorando lo que ha dado de sí el Tour…. Además de Gaudu y otra chavalería nacida después del 95, me ha llamado la atención Xandro Meurisse. Es la primera vez que corre una de las tres grandes y ha conseguido terminar en el top 25, en muchas etapas ha estado bastante arriba… vale que con 27 años ya no es un chaval pero es que siempre había estado en equipos B o C ¿le ves futuro? ¿qué sensaciones te ha dado?
Es un corredor que siempre había seguido, y me arrepiento de no haberlo metido en el Tropela. Me encantó en los europeos de Glasgow, donde hizo un trabajazo para Van Aert.
En el calendario belga siempre hay mejores corredores entre los que no ganan (Meurisse ahora, De Waele en su día) que entre los que ganan (Planckaert, Dupont)
Pues sí que se lo han currado para disimular el blancazo de Pinot, con documental y todo. Ya hemos visto más de un blancazo de verdad (piel totalmente pálida, sudores, temblor, incluso desubicación y falta de equilibrio…), pero yo esta vez sí creo que las caras de Pinot en Galibier eran de auténtico dolor. Lo cual no quita que las sospechas de Sergio sobre este corredor tengan su fundamento.
https://www.youtube.com/watch?v=7LqJOQdm3Ds
Tyler Hamilton también tiene un documental del Tour que corrió con una clavícula rota, el de 2003. Iba drogado como un perro de carreras.
Y cuál es ese fundamento? Os creéis todo.
Hola Sergio:
Te sigo desde hace mucho y nunca escribo pero hoy lo tengo que hacer porque has nombrado al tal Adrián de Eurosport.
Le seguía en twitter y no le presentaba la “atención” que se merecía ya que siempre me ha parecido normal. Hasta que estos días, supongo que envalentonado por todo, ha escrito algunas perlitas en plan buitre busca gresca de los corredores y otras como por ejemplo llamar persona con un sobrepeso descomunal a Hazard (da igual que sea de fútbol, es algo sobre lo que escribe mucho, así que da igual el deporte) y que se comentaba poco. Por supuesto todo esto en plan “gracioso” para que la gente aplauda.
Me resultó tan repugnante todo, tan de persona que dentro no tiene nada que quise decirle algo pero no me atreví por miedo a que me viniesen sus palmeros y me la liasen. Así que lo único que pude hacer es dejarle de seguir y no ver absolutamente nada de lo que escriba/ haga.
Seguirá preocupado por si viste bien, por salir como un auténtico flipado en fotos..etc. El periodismo y la educación ya si eso para un futuro.
Un saludo .
Es de Castellón. Con esas condiciones de partida, es muy difícil remontar. A mí me ponía cosas de vez en cuando, hasta que un día me dijo por Twitter que “me iba a interesar una entrevista a Mancebo” que había hecho -supongo que porque trataba el tema del dopaje con la misma profundidad que un sello de correos, y después otro de “el bolardo de Kruijswijk está pidiendo un post”, cuando perfectamente lo podría haber escrito el, dado que tenía el tema y es periodista.
A mí toda esta gente wannabe pues como que me cansa mucho. O sea, se les ve a la legua.
¿Hay alguna provincia española buena para nacer? Es que repartes a diestro y siniestro.
Gibraltar
Y si el Tour ha sido lo que ha sido, bienvenidos a la caída en barrena del ciclismo patrio. Muy poca, por no decir nula, crítica a la participación de los ciclistas del reino de España en los medios de comunicación. Al menos en Eurosport y TdP no he oído comentarios al respecto, ni siquiera lamentando que no se consiguiera una sola etapa y en cambio, valorando muy positivamente el resultado del Movistar, por haber ganado la clasificación por equipos y meter 3 corredores en el top-10 del Tour, además de ganar la etapa reina del Galibier con Nairo Quintana.
Del Movistar, no merece la pena hacer más comentarios de los que ya se han hecho aquí; un equipo que dice salir a ganar, pero que en realidad se conforma con alguna clasificación secundaria y poco más.
Si analizamos los resultados individuales de los 13 ciclistas españoles que han corrido el Tour, podremos concluir que a pesar del maillot arcoiris que luce el Bala, España es un país que a penas tiene relevancia en el ciclismo actual y sus ciclistas (la gran mayoría), los podríamos confundir tranquilamente con corredores de paises sin apenas tracición ciclista.
– Luis León Sánchez (35 años): Se retiró en la etapa 17ª después de no haberlo visto en todo el Tour y cuyo mejor resultado fue el 38º puesto en la 5ª etapa. Según el ciclista murciano, aquejado durante toda la carrera de problemas de espalda ya no sale en la etapa posterior al abandono de su líder. Seguro que va a volar en la Vuelta.
– Ivan García Cortina (23 años): Debutante en el Tour y 114º de la general final. Su mejor puesto ha sido un 8º en la 9ª etapa acabada en Brioude y ganada por Daryl Impey. Ese día se metió en la escapada buena. A parte de eso, poco más ha hecho el chaval a quien el Dr. Ares magnifica todo lo que hace y lo vende como un futuro ganador de Flandes y Paris-Roubaix. Ojala lo consiguiese en el futuro, pero de momento, hay un importante elenco de ciclistas con su edad que ya se estan labrando un brillante palmarés.
– Carlos Verona (26 años): Otro debutante en el Tour y 105º en la clasificación final. Nadie ha explicado porqué entró en el 8 de Movistar en lugar de Anacona. Las dos primeras semanas del Tour se vio perfectamente que la carrera le venía no grande, lo siguiente. Recuerdo una de las etapas de la primera semana que en la aproximación a meta (20-30 km antes del final) y donde los equipos cogen cada uno una fila en cabeza de peloton, él apenas pudo aguantar unos centenares de metros encabezando el bloque de Movistar y enseguida pidió relevo a Erviti quien lo miró con una cara como diciendo “pero cómo te han traído aquí?”. Bien es verdad, que ha mejorado sobremanera su rendimiento en la última semana (?) e incluso el día de Val Thorens llegó muy arriba aguantando con el grupo de los mejores.
– Imanol Erviti (35 años): Al final el 99º de la CG. De los pocos fijos en su equipo. Ciclista imprescindible donde los haya, que tiene muy claro (éste si) cual es su rol en el grupo y cómo desarrollar su trabajo. De momento, pocos Ervitis veo entre los jóvenes ciclistas del pelotón español.
– Omar Fraile (29 años): El 71º de la CG. Muy apagado como el resto de corredores de Astana a lo largo del Tour y muy lejos del nivel demostrado el año pasado, donde incluso se permitió el lujo de ganar una etapa a lo grande en Mende. Apenas ha entrado en fugas y sólo el penúltimo día en Val Thorens se le vio un detalle interesante, al descolgarse de la gente importante de la fuga (Nibali, Zacarín i cia.) y volver a entrar algunos kilómetros después antes de desfondarse definitivamente. Otro que muy posiblemente “volará” en la Vuelta.
– Pello Bilbao (29 años): Ha acabado el 54º del Tour. Dio en el poste en la etapa 12ª de Bagneres de Bigorre (primera etapa de Pirineos donde los líderes sestearon), acabando 2º por detras de Simon Yates. Venía de ganar 2 etapas en el Giro y se esperaba algo más de protagonismo en las etapas de montaña. Al final, ha acabado muy en la línea de Astana durante todo el Tour.
– Jonathan Castroviejo (32 años): Ha finalizado en la posición 50º del Tour. Debido al año de lesiones que ha tenido, empezó algo gris este Tour pero lo ha acabado con una fuerza increible, siendo en los Alpes, junto a Van Baarle y Pools, un peón imprescindible en la maquinaria de Ineos. Esos kilómetros interminables en el valle que une Briançon con el Lautaret, son un ejemplo claro del trabajo estajanovista que Castro es capaz de hacer para sus líderes.
– Gorka Izaguirre (31 años): Ha ocupado la posición 42º final del Tour. Lejos de su mejor nivel, apenas hemos visto destellos de su calidad, que la tiene. Apático y desdibujado, como todo el equipo (vaya decepción con Astana en este Tour), lo ha intentado de lejos en alguna escapada pero su mejor posición fue un 6º puesto en la etapa 17ª que finalizaba en Gap y que ganó Trentin. Su rendimiento ha sido muy parejo al de su hermano Ion durante el Giro.
– Marc Soler (25 años): 37º del Tour. Ya lleva unos años siendo el “chico para todo” de Movistar en el Tour; tirar del carro, cerrar huecos, meterse en escapadas luchando por la clasificación por equipos, e incluso siendo el que selecciona el grupo de favoritos con un ritmo infernal para que remachen los Landa, Nairo o Valverde… y que nunca lo llegan a hacer. Ya no es un chaval, es el momento de darle mayor responsabilidad (porque no probar de hacer la general el próximo Tour). De momento, lo veo lejos del nivel de los grandes, pero si acercándose a ellos y poder hacer top-10 o top-15. La pregunta es: ¿querrá el equipo navarro dar ese paso, o preferirá mantenerlo como un gran gregario en la montaña?… mucho me temo que seguiremos sin ver un “freeSoler”.
– Enric Mas (24 años): 22º en la clasificación final del Tour. En su haber, su gran profesionalidad, una cabeza bien amueblada con unos objetivos muy claros, además de haber debutado en el Tour haciendo dos primeras semanas excelentes, a las que no se les puede poner objeción alguna (justamente su mejor posición parcial fue un 9º puesto en la CRI de Pau). En su debe, no fue capaz de seguir a los mejores cuando llegó el primer gran puerto de este Tour, el Tourmalet, llegando a meta absolutamente exhausto y vacío. Y por supuesto ese “jour sans” en la gran jornada Pirenaica de Albi, que lo dejaba fuera de cualquier lugar de privilegio en la CG y que no ha llegado a explicarse razonablemente (parece totalmente descartado el tema de los problemas estomacales), lo que ha generado fundadas dudas y especulaciones, mas aún sabiendo quien es su entrenador y principal mentor. Posiblemente Mas será un hombre Tour en el futuro, otra cosa será que lo pueda ganar, pensando en el dominio que puede ejercer Bernal en años venideros y por la gran calidad de algunos jóvenes ciclistas que ya vienen apretando fuerte.
– Jesús Herrada (29 años). El 20º en la CG final del Tour. La Grande Boucle no es el Tour de Luxemburgo, ni una clásica de segundo nivel aunque tenga final en el Mont Ventoux. ¿Ha venido forzado Herrada por Cofidis al Tour? Algunos de sus compañeros como Rossetto o Perichon, entre otros, han tenido mucha mayor presencia en carrera que el pequeño de los hermanos. Se ha quedado a medio camino entre hacer de “apretaculos” para disputar la general y la lucha por ganar alguna etapa. El resultado… ni una cosa ni la otra.
– Alejandro Valverde (39 años). 9º en el final del Tour. Cuando se hartó de decir en las entrevistas previas a la carrera que él iba para trabajar, ya sabíamos a lo que no iba. Ha sido como un electrón libre, que no pide nada a nadie, pero que nadie espere nada de él tampoco (“cada uno a lo suyo” ¿os acordáis?). De un Campeón del Mundo se espera mucho más y me refiero, no tanto al resultado, como a la actitud, el coraje, la valentía (Níbali es un buen ejemplo de todo ésto). La lástima es que mientras siga teniendo palmeros como el Ares, seguirá viniendo al Tour con la idea de que incluso puede ganarlo (deberían quedarse fuera de la carrera al menos 15-20 ciclistas de los que hay ahora en el pelotón internacional). Y Movistar le sigue y le seguirá rindiendo pleitesía por los siglos de los siglos.
– Mikel Landa (29 años): 6º en la clasificación final del Tour. El año pasado fue la caída en la etapa del pavé, este año los 2 min perdidos por la caída el día de los abanicos. Y el año que viene y los siguientes…? Incluso los hay que dicen que sin los 2 min de este año estaría en el podium de París. Mentira!!! Landa es un buen escalador y podría (digo podría en condicional) ser un gregario excepcional, pero nunca ganará el Tour y muy difícilmente subirá alguna vez al podium en los Campos Eliseos. Sólo voy a poner como ejemplo lo que se vio en Mallorca durante el mes de enero, donde Landa se fracturó la clavícula en su primera carrera de la temporada; era la primera prueba de la Challenge, hacía un verdadero vendaval ese día y el recorrido era circular, por lo que cada 10-12 km a los ciclistas les cambiaba la dirección del viento, con el peligro que eso conlleva. Ya se habían producido un par de montoneras y a unos 15 km de meta, todo el equipo Movistar había tomado el mando de la prueba (por supuesto con Valverde en las primeras posiciones), mientras Landa era el único Movistar circulando en la zona trasera del pelotón, rodeado de ciclistas “amateurs” de equipos continentales y paseando su apatía y desgana por los pueblos del interior de la isla. Pasó lo que tenía que pasar; montonera y Landa fuera de carrera con la clavícula rota. Claro, después se oía a los de siempre quejarse de la mala suerte del vitoriano, cuando a eso se le llama, falta de profesionalidad.
En fin, si el presente del ciclismo patrio es desalentador, el futuro hoy por hoy, se presenta todavía más negro. Nos encomendaremos al joven Enric Mas, o a Soler (poca cosa más hay por ahí), pero que en estos momentos se encuentran todavía a años luz de un corredor como Bernal, si de verdad pensamos que pueden ser rivales del colombiano en el Tour 2020.
Muchas gracias por tu comentario, que vale por un post. Yo no soy tan negativo con la participación española, estuvo al nivel esperado. Yo si que esperaba que Mas estuviese más arriba o fuese más regular, pero es muy joven y no olvides esto nunca: es el corredor español que ha pasado a profesionales con mejor palmarés. Rendirá, y muy bien.
A Soler estaría bien que lo fichase el Sky, como hicieron con Castroviejo. Al tiempo.
En cuanto a lo de Verona, es desolador que en ninguna etapa entró entre los tres primeros del Movistar: ni siquiera ha aportado a la clasificación por equipos. El dato que dices de Val Thorens se explica porque la etapa era de 59 km: la distancia de una Mascota.
Por supuesto que confío en Enric como hombre-Tour en el futuro. No me cabe ninguna duda. Conozco su curriculum y os puedo asegurar que es un super profesional que se cuida como el que más. En pocos años estará luchando por los primeros puestos del Tour. Otra cosa es que lo gane y más viendo a Bernal ocupando el horizonte de los próximos años.
He visto que has comentado muchas veces lo de Enric Mas como mejor palmarés como amateur. No se si es de coña, pero buscando no he encontrado nada súper reseñable modo Tour de Porvenir, Giro d’Aosta o Baby Giro. ¿Qué ha ganado Enric Mas como amateur?
No, si la cuestión es que habían ganado sus predecesores
El Movistar es el nuevo Kas, respecto al ciclismo español, un erial, no tenemos presente, nuestra meta es la de los finales de los 70 principios de los 80, que alguien esté entre los 10 primeros y sobre el futuro a mí Mas y Soler no me dan ninguna confianza, tienen pinta de ser luchadores de podiums, además, un ciclismo como el español que solo tenga en el futuro próximo 2 ciclistas de nivel sería penoso, este deporte se muere en España, a ver ese chico que comentan que quiere fichar el INEOS, Carlos Rodríguez, pero sigue siendo desolador, un solo ciclista español despuntando con menos de 20 años, solo un equipo World Tour, los continentales profesionales que tenemos como si no existieran, no se les ve el pelo, una televisión que no apuesta por el ciclismo, patrocinadores asustados por el doping, 3/4 partes de las carreras desaparecidas, una federación muerta, lo dicho un erial, va camino de convertirse en el frontón del siglo XXI, un deporte al que juegan cuatro con ciclistas luchando por el puestometro, es decir, Landa e Izaguirre (este sí disputa alguna carrera a lo largo de año más allá de las GV) el Marca ya no tiene sección de ciclismo, y aunque no nos guste es indicativo del escaso tirón entre la masa.
A mí Mas y Soler me recuerdan a las batallitas esas que me contaban de pequeño de ciclistas que prometían mucho pero las circunstancias y no se qué más les impidieron bla bla bla bla… Gorospe, Echave, Cabestany, con muy buena prensa hasta que se retiraron. Lo dicho, el ciclismo en España se muere.
Yo siempre tiendo a ver el vaso medio lleno. Cabestany fue un corredor muy bueno y polivalente -un rara avis en España-, en gran parte malogrado por la obsesión nacional con las grandes vueltas. Echave, hoy por hoy, tiene mejor palmarés que Landa, al que se parece muchísimo, y fue un gran corredor y mejor gregario. Gorospe cae bajo el mismo análisis que Cabestany, al menos ganó en dos ocasiones la Itzulia y puede ir por ahí con la cabeza alta.
El ciclismo no se muere, no soy tan pesimista. Mira el despliegue de emisoras para el Tour. Bien es cierto que en los noventa también las había para el Giro, y ahora van de milagro.
Sí que es verdad que ahora hay un grupo de aficionados que practicamos ciclismo bastante mas amplio, se hace seguimiento, trending topic en España por Twitter, pero no sé, ojalá me equivoque pero me falta algo, veo una década negra, no tanto como lo que pasó después de Ocaña pero sí gris, en cuanto Movistar se canse de pagar la fiesta y no exista ni un equipo español en el World Tour ya pinta mal, y no se si la Vuelta se mantendrá entre las 3 grandes con 21 días, mucho tiene que cambiar la cosa y para empezar a arreglarlo tienen quebluchar contra el dopaje, que sea creíble y ejemplar, nada de excusas, sino ninguna empresa invertirá, esto no es un deporte de cuatrocientos o mil aficionados/practicantes en toda España (que se están todo el día quejando y no sé qué de las olimpiadas) dónde viven de las subvenciones y el plan ADO, esto es deporte con mayúsculas y esas limosnas no dan ni para las bicis.
Sin ánimo de defender a ese merluzo, Alix le pegó durísimo a Landa y a Movistar. A Landa ya le había zurrado muy duro en el Giro.
Pues es un resumen bastante certero el que haces. Mira que me ha gustado Alaphilippe y le ha dado vidilla a este Tour, pero cuando reflexionas es como si Jalabert, Virenque o hasta Chavanel hubiesen estado en la pomada por el amarillo en sus épocas respectivas. Que hubiéramos dicho de aquellos Tours y de sus contendientes?
El final del Tour ha sido un corte de rollo total, Bernal ha ganado justamente pero el día que estábamos por fin viendo una gran etapa de ciclismo despues de muchos años donde podía haber hecho una gran exhibición… se produce el corte de carretera. Salvando las distancias, es una victoria similar a la de Contador en 2007, de esas que casi no te enteras. Creo que Bernal marcará una época… veremos.
Es verdad que los recorridos son flojos y la falta de ganas de los ciclistas, pero es que de cara a 2020 tendremos en la salida del tour un equipo con 4 tíos que juntan los 5 últimos Tours y otro más, los 2 últimos Giros, y 2 Vueltas. Es realmente factible que quede sitio para otros más allá de ganar clasificaciones secundarias?
Sergio, si ves este documental no pensarás lo mismo sobre el abandono de Pinot. Todo el reportaje es muy bueno, pero lo más interesante está del minuto 30:30 en adelante.
https://www.youtube.com/watch?v=7LqJOQdm3Ds
Documentales…
Claro que sí. Que lla rentidad no te fastidie tus ideas preconcebidas.
¿Qué es “lla rentidad”?
¿Alguien ha oído hablar del nuevo fichaje del INEOS? Un español de 18 años que se llama Carlos Rodríguez.
Por cierto, me estoy quedando sorprendido con esta nueva generación de escaladores, gente de 1’90 que pesa 65 kg, muy natural no parece.
Si no me equivoco este año ha corrido aún en categoría junior, no sé si ha cumplido ya los 18 o no. Este año se ha cascado un temporadón y ha estado muy por encima de sus rivales, siendo ,además, el mejor de su equipo que es el equipo dominante de la categoría (polartec-kometa-fundacion Don Desmayos).
Hay que verlo con esa perspectiva también, que es un ciclista junior.
Gracias por la info porque no lo conocia de nada, lo apunto a la lista junto con uno que se me había escapado hasta ahora, el belga Bjorg Lambrecht, tiene pintaza, no tanto como Gaudu pero pinta un ciclista de los buenos.
El Almuñequero Carlos Rodríguez es un crack , y sus resultados tanto en carretera como en CR lo demuestran, si no estabas al tanto…
Por cierto, Almuñequero o sexitano, las dos valen
Sexitano mola como gentilicio, muy fenicio
Buenas tardes Sergio, después de más de 10 años leyendo este espacio, me atrevo a escribir.
Lo primero, mis felicitaciones por seguir exponiendo una opinion que si bien se puede estar más o menos de acuerdo con ella, es directa, argumentada y original. Años luz por delante del Marca y el As.
Coincido en casi todo con su idea respecto a este Tour, el cual no me ha conseguido enganchar más allá de los increíbles paisajes que ofrecen los Pirineros y los Alpes, aparte de la cabalgada de De Gendt, ver subir a Quintana y la alegría (comedida), de Soler (por favor, si les esto Marc, huye del Movistar).
Me gustaría añadir que me parece vergonzoso el desaguisado que se ha hecho con el maillot de la montaña. Un tipo en etapa y media acumula más puntos que uno que lleva partiéndose el pecho el resto del Tour, no me gusta nada, sobre todo cuando me suele parecer una clasificación que algunos años es interesante seguir (sobre todo desde que se sabe que un Sky/Ineos va a ganar desde enero).
Saludos y gracias.
Un saludo, anímate a comentar más
Ya nadie se acuerda de Andrey Amador al citar a los mejores grearios del Tour…
Sobre lo del enviado por TVE a cubrir el Tour quería pararme a comentar. Nivelazo el suyo tras la etapa de Val Thorens, mostrando un vídeo de una tormenta que les pilló en el viaje hacia París y lanzando un mensaje a los aficionados que habían mostrado varias alternativas a esa etapa: con un despectivo “a esos listos”… Y no fue el único. Recuerdo haber leído cosas similares a Lekuona (Ser), Del Olmo (Onda Cero), Iglesias (COPE). Para hacer una triste crítica a Movistar o a la organización o al recorrido o a la Vuelta, ni mu, claro. Para despreciar a aficionados, ni medio segundo. Sobre el vídeo autopromoción (oye, igual se está vendiendo a otro medio porque TVE va a reestructurar todo y ponen a alguien en condiciones: un periodista de verdad).
En cuanto a la carrera, el año que viene será interesante ver a quien ponen de líder en Ineos: Froome, Thomas o Bernal. Y tú, Sergio, por quién apostarías?
Para finalizar, muchas gracias por tu seguimiento del Tour, que se ha hecho muchísimo más ameno con cada artículo. Un saludo
¿Pero cómo se va a vender a otro medio, si es funcionario? Funcionario de la información. Lekuona es una persona muy limitada. A su condición de alavés se une la infeliz coincidencia de que es del mismo pueblo que Landa, o sea que imagínate.
Y que conste que yo respaldo todo lo decidido por la organización
¿Qué opinión te merecen los artículos de Jot Down sobre ciclismo?
Pues como la revista, que yo la denomino JotMongwol.
Como un dia se cumplan nuestros deseos y el ente deje de lado al duo bovino nos van a meter una patada en la boca con los sustitutos. Vaya tandem Josué y Samuel, el duo bíblico.
Se ha hablado poco de Carlos de Andrés comentando la clasificación por equipos de la banda de la chistorra. Le hemos atizado de lo lindo durante estos días, y con razón, pero… me sorprendió que en vez de la tradicional lamida de ojete al equipo nacional dijera sin ambages e incluso con un poco de pitorreo que la clasificación por equipos apenas tiene valor, en fin, que el emperador va en pelotas.
Sin duda, en un plano puramente ciclista, tácticamente un desastre, pero estoy convencido que en Movistar, los encargados del patrocinio, pidieron una foto del equipo en el podium de Paris con el maillot arcoíris y ese fue durante todo el Tour, el verdadero objetivo del equipo.
Y a partir de ahí, entraríamos en el debate de los patrocinios actuales y cómo afectan a la forma de correr. Tengo la idea romántica, posiblemente falsa, que antes eran enamorados del ciclismo los que impulsaban esos patrocinios y no interferían en las decisiones.
Ahora dicen desde UAE que su tour calamitoso es debido a que han cambiado de proveedor de bebida energética, en fin….. Cualquier mal del ciclismo es merecido
Pues les ha quedado una metáfora la mar de cuca, aunque sea inintencionada jaja.
Pequeño offtopic del tour, pero relacionado con el ciclismo, en parte.
Como abanderado del Deporte quiero ser instrumento de prevención de la violencia y la droga y como plataforma para mejorar la calidad de vida de los jóvenes de nuestra ciudad, es por ello que inicio en este proyecto como Candidato al Concejo de Cali #U14, #Hagámosleun14alDeporte
Menuda tomadura de pelo. Por lo menos no miente, de droga entiende un rato.
Me han entrado ganas de vomitar.
Como el autor no lo dice, aclarar que se trata del bueno de Jarlinson presentándose por el partido de la U, tururú.
Si que lo ponía, pero tuve que quitar el enlace porque era uno de esos acortados que llevan a no se sabe donde.
He leído y disfrutado tanto el post como todos los comentarios. En un tiempo en el que el periodismo deportivo apesta y tiene un nivel tan absolutamente ridículo, nada mejor que esta “charla” escrita entre verdaderos aficionados que se organiza en torno a cada uno de los post.
Por si sois, como yo, aficionados a la fotografía, especialmente la de ciclismo, os recomiendo encarecidamente que sigáis y repaséis el trabajo que el matrimonio Gruber ha ido publicando a lo largo de este Tour en Instagram. Honra a este deporte. También me gustaría mencionar al gran Tim de Waele y al exciclista Leon Van Bon, que me ha sorprendido gratamente con sus fotografías.
Saludos.
Gracias por tu comentario. Ya que sacas el tema, a mi los Gruber ni fu ni fa. Muchas de su fotografía no tienen que ver con la carrera. En ese sentido, y gustándome mucho la fotografía en general, prefiero mil veces el trabajo de fotógrafos clásicos como CorVos, que retrata lo que pasa en carrera. A mí es que los fotógrafos de caretos y de aficionados pues como que no.
Decir que Thomas cedió de manera más elegante que Bernardo Hinault, que quieres que te diga… Bernardo Hinault no se parece en nada a Thomas! Hinault no era elegante, era mucho más, uno de los últimos grandes campeones del ciclismo, todo carácter, un ganador de raza, un competidor hasta la extenuación…
Muchas gracias por tus post Sergio!
fué de los ul