Los cadáveres del Sky (Intxausti no estás solo)

Kiryinenka Giro 2018
El ojo a lo Popeye, un clásico

El último caído ha sido Kiryienka, que anunciaba hace pocos días que sufría problemas cardíacos y que todavía no se ha puesto un dorsal este año. Con 37 años el corredor bielorruso está más que amortizado, tras intensos años en el Movistar y en el Sky. Dirán que sus dolencias vienen del esfuerzo -como en el caso pionero de Kaisen, un corredor con un rol semejante, al igual que Van Summeren-, otros dicen que busca la paguita de deportista retirado a costa del erario público a lo Abelardo (lleva viviendo en Pamplona muchos años, y no creo que quiera volver a su país), pero resulta que su caso no es aislado en el Sky.

En sus diez años de existencia el equipo británico ha ido dejando una serie de cadáveres deportivos, que van desde ciclistas que no han vuelto a rendir fuera del gran amparo de Brailsford, hasta jóvenes incapaces de resultar atractivos para ningún equipo, a pesar de su edad y de su buen pedigrí: por venir de donde vienen, aunque verán que en la relación salen muchos de los que es razonable sospechar que han sido ciclistas por ser británicos. Se excluyen deliberadamente aquellos ciclistas que ya han llegado al equipo con una trayectoria muy marcada, y que se han jubilado en el mismo, como Zandio o Superlópez.

También conviene tener en cuenta que el Sky es un equipo que siempre ha tenido en plantilla cerca de 30 corredores, porque llega a competir en hasta cuatro pruebas diferentes en el mismo día: tiene un equipo A, un equipo B y un equipo C, y no es nada fácil pasar de uno a otro, ni siquiera acceder a lo que reparten a los corredores del segmento alto, como dijo en su día Alex Dowsett (“todo es cuestión de medios. En el Sky había un equipo A y un equipo B. Los del A tenían todo lo necesario a su disposición. Los del B teníamos que buscarnos la vida como si estuviéramos en cualquier otro equipo”)

Así pues, vaya un repaso de los ciclistas que creyeron que el cielo era el límite, y resulta que el límite era ellos mismo, o la normativa de la AMA:

Boasson Hagen: un caso paradigmático. Llegó al equipo en el año de su fundación, y fue durante los tres primeros años uno de sus corredores-enseña, convirtiéndose en escalador si así era requerido. En 2015, tras dos temporadas decepcionantes, fichó por el Nápoles del ciclismo que era el MTN, y ahí sigue: jamás ha vuelto a ser ni la sombra de lo que fue.

Appollonio: ¿alguien se acuerda de este prometedor italiano? Consiguió buenos resultados con el Sky en sus dos primeros años, después pasó a otro equipo y acabó dando positivo por EPO en 2015. Dejó el ciclismo con 26 años.

Morris Possoni: también de la primera hornada del equipo, llegó al igual que Boasson Hagen desde el Columbia. Era un italiano prometedor  que no consiguió nada. Tras dos años en el Sky, disputó su última temporada en 2012 con el Lampre, el equipo con el que había debutado en 2006. Retirado con 27 años.

John Lee Augustyn: muy querido en este blog. Estaba entre la terna de los que deberían dominar el ciclismo, y fue compañero de Froome y G. Thomas en el mítico Barloworld de 2008. Tras dos temporadas en el Sky 2010-2011 (esta última completamente en blanco), dejó el ciclismo con 26 años.

Michael Rogers: tras convertirse en un supergregario en sus dos años en el Sky (2011 y 2012) todavía tuvo sus momentos de  gran nivel en el Tinkov, pero de bastante menor categoría, salvo sus lucimientos personales. Dejó el ciclismo tras un positivo en una carrera en China, y tras una enfermedad cardiaca. ¡Un saludo a Kiryienka!

Kennaughque
Kennaughqué sonríe al futuro

Kennaughqué: un mito de este espacio de ciclismo, y debería serlo de cualquier aficionado. Al revés de la gran mayoría de muñecos rotos de esta relación, este sí llegó al equipo A, y de qué manera. Inolvidable aquel momento en el Tour 2013 donde se puso a destrozar el pelotón y todos gritamos al unísono “¿Kennaughquueeeee?”. Era tan prometedor que, en plena borrachera tras el Mundial de Ponferrada, Brailsford lo daba como favorito para la prueba en el futuro. 

Algo se torció en esa privilegiada relación cuando osó ganar en Alpe d´Huez en la Dauphiné 2017: ni fue seleccionado para ese Tour, y dejó el equipo al final de esa temporada sin volver a correr una carrera de relevancia con el maillot del Sky. Desde entonces, no ha vuelto a correr ni una grande con el Bora, que lo fichó como uno de sus puntales. Tiene 29 años y parece un ex-ciclista. Y lo que le debe joder ver a G. Thomas en el lugar que el también tenía reservado, porque también fue campeón del mundo en pista.

Russell Downing: con nombre de teleserie de la BBC, era un corredor de serie Z británico que llegó al equipo en el año de su fundación,  y logró ganar la etapa llana del Criterium, la vuelta por etapas del Tour de Valonia, y al año siguiente acabó el Giro -su primera grande- a la edad de 32 años.  A pesar de eso, no le renovaron y volvió al circuito serie Z, donde ha estado compitiendo hasta el año pasado.

Chris Sutton: estuvo en la seis primeras temporadas del Sky, donde solo logró tomar la salida en un par de Giros y una Vuelta, que aprovechó muy bien puesto que ganó la segunda etapa de la edición 2011, batiendo al sprint a Reynes y un jovencisimo Kittel,  seguido de Farrar, Breschel o Bennati. Crema de la época. Además, también había ganado a principios de ese año nada menos que la Kuurne-Bruselas-Kuurne, para gran envidia de su compañero Flecha. Jamás volvió a hacer nada parecido, y se retiró con 29 años.  Supongo que el Doctor Leinders podría explicar muy bien ese 2011.

Thomas Löfkvist: estuvo las tres primeras temporadas del equipo, con vitola de futuro campeón acuñada en aquel Columbia de los milagros. No ganó ni una carrera, y en 2012 -el año del gran cambio de la cuadra de negro- ni siquiera fue alineado para una grande. Tras dos temporadas más en el IAM Cycling con idéntico resultado, dejó el ciclismo a los 30 años.

Siutsou: ¡otro de la camada Columbia, pero este llegó cuando cerró el equipo! Era 2012 y se coló en el exclusivo nueve del Tour, pero se cayó al principio de la carrera. Salvo en 2013, en sus cuatro años jamás volvió a codearse con el equipo A. El año pasado dio positivo por EPO, tras haber dejado el equipo en 2015 y haber estado enrolado en otros equipos WT, un caso bien raro en el equipo.

Porte: en el Sky entre 2012 y 2015, donde se convirtió en el mejor gregario del pelotón, uno que tenía espacios suficientes para ganar un par de veces la París-Niza, por ejemplo. Después se fue al BMC y jamás alcanzó el nivel mostrado en el equipo británico, en parte por las caídas y en parte por su absoluta dejadez, ya bien patente en 2011 en el Saxo Bank y el año pasado en la Vuelta a España. El Tyler Hamilton de su generación.

Dombrowski
Dombrowski y la dieta de la sopa de huesos de aceituna

Dombrowski: fichó por el Sky en 2011 con el mismo marchamo que Bernal. 21 años, escalador con actuaciones mitológicas, el nuevo talento en ciernes. No hizo absolutamente nada, y al final de su contrato se operó de la famosa arteria iliaca. Tan joven, y ya tan jodido.  Desde entonces está en el equipo de Vaughters, y jamás ha alcanzado el nivel que prometía antes de fichar por el Sky.

Joshua Edmonson: el Sky lo pasó a profesionales en 2013 con 21 años, y en los dos años en el equipo llegó a tomar la salida en el tríptico de las Ardenas, o sea que algo le verían en un equipo tan potente y en los mejores años de Sergio Henao. No sería suficiente, porque cumplido su contrato se marchó a un equipo de mierda y acabó dejando el ciclismo con 24 años.

Elissonde: llegó al equipo en 2017, llamado a jugar un papel importante por eso de ser francés y caer bien al público de la única carrera que importa de verdad al equipo. Con 26 años se coló en el equipo del Giro de ese año, y al año siguiente fue  llamado a última hora para la misma carrera, a pesar de haber volado en el Giro del Trentino. Froome quería ganar la carrera y no se fiaba del francés, que solo carburó cuando se le solicitó: el día de Finestre.  Jamás ha tenido calendario para lucirse, y ni siquiera lo llevan a las pruebas francesas que disputan.

Ben Swift: otro ser mitológico surgido de la Torre Blanca de la calva de Sarumán Brailsford. Fundó el equipo en 2010 y algo de las migas le debió caer en el plato, puesto que logró sendos podios en la Sanremo. En 2017 fichó por el Emirates (me imagino a Matxín interrogándole sobre los métodos de su exequipo) y no ganó ni una maldita carrera en dos años. En un movimiento inédito, ha vuelto en este 2019 al Sky, donde lo tienen en el cuarto equipo cerrando pelotones.  No ha conseguido ningún resultado desde que tiene 30 años.

Andrew Fenn: estuvo en el equipo entre 2015 y 2016, sin ganar ni una carrera aunque era sprinter. Tras dos años en el Aqua Blue, ha dejado el ciclismo a los 29 años. Nadie supo ver su calidad ni su pasaporte británico.

König: desapareció camino de Formigal en la etapa en la que Quintana ganó la Vuelta 2016, justo cuando más lo necesitaba su equipo. A pesar de que días después fue segundo en una etapa -demostrando que el tratamiento estaba ahí- no fue renovado por Brailsford, y eso que en su aterrizaje en 2015 consiguió ser sexto en el Giro y entrar en el equipo del Tour, donde fue uno de los puntales de Froome. Desde entonces está en el Bora, contando batallitas con Kennaughqué, y sin acabar ninguna carrera o salir en una grande. Dejó de ser ciclista antes de los 30 años.

Alex Peters: lo pasaron a profesional en 2016, con 22 años y por ser británico. Tras llevarlo a pruebas de entidad (Trentino, Romandía, California) no renovó para 2017 y pasó a ser un exciclista.

Intxausti
Con el Brailsford vasco

Intxausti: fichó por el equipo para suplir un rol importante, tras haber hecho un buen Giro en 2015 y haber mantenido el tipo ante un desatado Froome en el Dauphine de ese mismo año. Tenía 29 años y ¡quien sabe! Desde luego, lo que nadie podía intuir es lo que ha pasado: ha quemado los mejores años de su carrera deportiva -tres temporadas, tres- sin nada, incluyendo las dos últimas en blanco. Una variante especialmente virulenta de la mononucleosis, seguramente cebándose en su Rh negativo de vasco. Ahora, por arte de magia, ya consigue acabar carreras en el Murias, pero no deja de ser otro corredor que terminó su carrera antes de los 30 vistiendo el maillot negro.

Mikel Landa: con seguridad, el fichaje más mediático del equipo, donde recaló en 2016 tras su espectacular 2015, donde no ganó el Giro por cuestiones de equipo, y donde ayudó a ganar la Vuelta y el Lombardía. De hecho, todavía vive de ese año. Tras dos temporadas sin lograr lo que se esperaba de el, pasó a Movistar donde ha seguido la misma trayectoria que con los británicos. No tiene ni 30 años, y debería leer este post como un serio aviso para su carrera.

Diego Rosa: fichó un año después que Landa, y viniendo del mismo equipo, donde se había convertido en un escalador temible. Jamás ha alcanzado ese nivel y en el equipo lo tienen para ir al Giro y a carreras mediocres italianas. Parece contento con su rol, y cumple esta temporada 30 años. A ver si consigue encontrar un equipo cuando no lo renueven.

Wisniowski: lo trajeron del Quick Step en 2017, tras haber obtenido buenos resultados en carreras del norte, y a una buena edad. Tras el resultado sputnik-zakarin de ser segundo en la Het Volk 2018, no fue renovado y ahora está en el CCC polaco, donde está pasando sin pena ni gloria las carreras más importantes del año para un corredor de su perfil.

Stannard: tenía 23 años cuando empezó el Sky, y no se ha movido del equipo. Corredor bien conocido por sus prestaciones, lleva dos temporadas -justo cuando ha cumplido los 30 años- que no es seleccionado para ni para correr una grande (la última, la Vuelta 2017, donde cerró el pelotón en t-o-d-a-s las etapas) y ni siquiera entra en los 50 primeros en las clásicas. Confirmando esa tendencia, este año ni ha sido seleccionado para la Sanremo, carrera que intentó ganar.

Tiernan-Locke: corredor de serie Z británico, obtuvo en 2012 y con el Endura de su país un inicio de temporada espectacular, ganando Mediterráneo y Haut Var, y quedando segundo en Murcia. En L´Equipe, sin tapujos, dijeron que iba drogado.  Tenía 28 años. El Sky lo premió fichándolo para 2013, porque su pasaporte biológico debía ser como el culo de un bebe. Cerró pelotones y se conoció un positivo. Dejó el ciclismo antes de los 30 años.

Jonathan Dibben: pasó a profesionales en 2017, con 23 años. Ganó la crono del Tour de California. Año y medio después, y con solo 25 años, no tiene equipo.

Sergio Henao: el canario en la mina. Fue el primero que indicó, sin quererlo, que el Sky no era de ganancias marginales. Muchos años después de ese incidente el “informe científico” encargado sigue sin ser público. Antes de su ematocrito ballerino competía por ganar en las Ardenas y en País Vasco, después nada salvo esa París-Niza ganada a Contador. Esta temporada, con 31 años, corre para el Emirates. Los resultados son esperables.

Wiggins: tras ganar el Tour con 32 años solo volvió a ganar una carrera importante, el Tour de California 2014. No volvió a acabar ninguna gran vuelta por etapas, y no defendió su título en Francia. Pasó a ser, bajo muchos parámetros, un exciclista. Además, acabó tarifando con el equipo, y todavía tiene pendiente un caso de dopaje con maletas de por medio, testosterona para dopar una cuadra y todo la pana, mi guey.

No está mal como relación. Seguro que hay una pauta común. Si lo prefieren, también lo pueden hacer a la inversa: ningún ciclista formado en el Sky ha conseguido colocarse en un equipo de nivel, salvo Boswell -tenía nivel bajo en el Sky, y lo sigue teniendo en el Katusha-, y los escasos corredores que han pasado por el Sky y después han seguido su carrera en equipos WT han decaído en sus carreras, salvo el caso de Danny Van Poppel y Mikel Nieve.

Parece que el equipo agota y exprime. Intxausti, no estás solo.
***
(Relacionado con lo anterior) ¿Alguien se acuerda de Moscon? A su extraña desaparición de las carreras han añadido la justificación de una caída pérsica en febrero, pero resulta que aquí se lee que vive en Innsbruck…
***
No ha pasado ni un año desde la muerte de Goolaerts en el primer tramo de pavé de la Roubaix, y ya hay otro paro cardíaco en una carrera de pavés, también en el primer sector. Ya saben, Paolini enseñó que esos días había que salir a tope. 27 años.
***
Esto es tremendo, y merecería mayor desarrollo de no haber clausurado hace mucho años el tema Armstrong. Como recordarán, el texano hizo su comeback al ciclismo en el Tour Down Under de 2009. Ahora, y en el contexto de la rivalidad política australiana, la oposición ha revelado que le pagaron 1 millón de dólares de dinero público por ir a la prueba. También corrió en 2010 y 2011, pero todavía no se sabe el montante incautado porque no han pasado los diez años que obligan a hacer públicos esos contratos.

Estaría bien saber cúanto pagaron Zomegnan y Acquarone para que fuese al Giro 2009, se rumoreó que tres millones…
***
Panini, la célebre empresa italiana que a base de vender estampitas se ha construido un imperio, lanzará una colección de cromos del Tour de Francia este mismo verano, pero solo en Francia. Sigue así el éxito de los cromos lanzados durante el pasado Giro -solo en Italia- y que supongo que tendrán continuidad este año.
***
Menuda mierda de estudio científico sobre deportistas retirados. Ojo a las conclusiones a las que llega, de auténtica barra de bar.
***

***
D3A5CUIWoAEG9gnEl clarividente y Pulitzer de Valdemaqueda Juan XXXX hablando de “ética periodística”, cuando dejaba redactadas noticias con XXXXX a completar cuando confirmase lo que intuía, que era falso. El desnortado y hazmerreir de Juan XXXX apelando a “exclusivas” cuando la única que dio en su vida -además de filtraciones de recorridos de la Vuelta- fue por pagar 7000 euros a Jesús Manzano, al que pidió “exclusividad”. Juan XXXX es subdirector de #putoAS, y por tanto responsable de los redactores de su medio que plagian, pero siempre lo hacen por error y no por puro método de trabajo.

Juan XXXX tenía un blog que no leía ni su familia, pero ahora tiene una columnita escrita para gente analfabeta en su periódico, el mismo que tiene en plantilla a Roncero y Aritz Gabilondo, que es como Carlos II El Enchufado (perdón, El Hechizado). Juan XXXX dando lecciones de nada, porque en su perfil de Twitter dice que “no me escondo”, y debería ser el primero. Para eso hicieron las alcantarillas, donde chapotea. Donde come plátanos.

Por cierto, la noticia es una puta mierda, pero eso ya lo sabe cualquiera que consuma prensa deportiva. Y usar el término piratear cuando no ha habido copia exacta de las palabras -en todo caso del tema-, es otro ejemplo más de la extraña relación de Juan XXXX con la lengua de Cervantes, para él Miguel de Cervantes y SaavXXXX.
***
(Relacionado con lo anterior) Una crónica de la Gante-Wevelgem sin haber oído o leído las declaraciones de Kristoff en meta, donde explicaba la razón de su ataque. Magnífica la mención al españolito (como esos abuelos que se te ponen al lado cuando estás viendo ciclismo en un bar y te preguntan “¿qué español corre?”) y ninguna a la media de velocidad de la carrera. Periodismo del #putoAs: vean que lleva hora de las 17:17, apenas acabada la carrera. Había tanta prisa que ¿para qué escuchar las declaraciones? ¿para qué, si hay que ser los primeros en dar a la tecla Enter? Para eso, mucho mejor dejar la crónica con XXXXX y rellenar….

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

80 comentarios en “Los cadáveres del Sky (Intxausti no estás solo)

  1. ¿Se puede considerar a Gerrans una excepción? llegó talludito al equipo, pero sus mejores años (y que años) llegaron al dejar el equipo.

     
    • Quizá se deba a que los años de Gerrans fueron los años de prueba del equipo, antes del Gran Salto Adelante de la Vuekta 2011. Lo que está claro es que aprendió cosas (o simplemente perfeccionó las de siempre), porque estrenó 2012 con un equipo-banda y victoria en Sanremo.

       
  2. Grandísimo post,como todos últimamente y siempre,pero no se porque será pero ahora estas en un estado de forma espectacular!!!!…lo vamos a gozar en las clásicas,me planteo no verlas y esperar el post…gracias y salud.

     
  3. He echado en falta nombres como Nieve o Castroviejo. Habría bastante que decir sobre todo en el caso del primero, ¿no te parece? En el comentario del post anterior en el que avanzabas el tema de éste mencionabas a Tiernan-Locke. Tenía tan olvidado ese apellido que al leerlo me entró un escalofrío.

     
    • Hombre, si acado Nieve como corredor que ha mantenido el tipo fuera del equipo, pero también era un corredor ya formado y con victorias antes de pasar por el Sky. Castroviejo a lo mejor se jubila en el Sky, tiene todo el perfil.

       
  4. 2012. El año del cambio en el Sky, pero también el año de Mo Farah, de las ocho medallas de oro en pista, de las cuatro en remo, de los hermanos Brownlee. En definitiva, el año de los JJOO de Londres.

    El pico del Banesto llegó en 1991, un año antes de Barcelona, de Javier García Chico, de Peñalver, de Cacho, de Daniel Plaza y de Jordi Arrese.

    Paradigmático.

     
    • También fue el año del oro olímpico de Jessica Ennis, agraciada posteriormente con el Laureus por ser de la misma ciudad y cobrar de la misma marca que el presidente de la IAAF.
      Siguiendo con ese año, vimos a Belmonte ganar una medalla olímpica, a una nadadora americana con cuerpo de hombre arrasar en las pruebas de espalda (cuatro años después era incapaz de pasar a la final olímpica), a Vinokourov colgándose el oro en la prueba ciclista en ruta, a Cobo ganando la Vuelta (¿adivinan a quién? Sí, a Froome), a una esquiadora tratada por un antiguo médico dopador de la RDA y actualmente en nómina de su patrocinador ganar la copa del mundo con récord de puntos (batido de paliza al año siguiente por una clienta de Ferrari) y de victorias.
      Y al hilo del post, ¿habrá alguien que hable como hablaron Landis y Manzano y se investigue a partir de ahí, o nos tocará seguir esperando sentados hasta que Froome se harte de ganar Tours?
      Saludos.

       
      • Realmente, ya ha salido el envío de testosterona a Wiggins con su federación implicada y el positivo de Froome ignorado por la UCI, ya es mucho más de lo que se sabía cuando Armstrong corría en activo. Lo que nos queda por resolver es qué se están metiendo y si usan motores, que después del Ventoux, diría más confirmar que saber.

         
      • Joder, en 2012 hizo top20 en el Mundial corriendo en Endura… muy muy gore, en un continental, ese día flipe. Creo que en Sky hubiera volado, era un Kiwi de Aliexpress.

         
    • También Nordhaug un noruego que en Sky en el 2012 hizo su mejor año, con victoria aplastante en Montreal, para después diluirse al salir del equipo

       
  5. El único que recuerdo con desempeños similares en todos los equipos que ha estado (incluido Sky) es a Úran, creo que viene siendo la excepción a la regla.

     
    • sí, tienes razón, pero ten en cuenta que cuando ficha por el equipo ya era un talento formado en el Movistar. Sky no ha exportado ni un solo corredor formado por ellos.

       
  6. Los paralelismos entre SKY y US Postal son tremendos, solo que los del equipo americano daban positivo al salir.
    Para mi los más paradigmáticos Boasson Hagen y König. Menudo cachondeo a la altura del Quick Step con Kittel cuando se fue.

     
  7. Wow, no había reparado en todos estos casos pero si existe un patrón común. ¿Cavendish no sería otro que engrose esta lista? Y a propósito, el Dimension data es otro equipo en el que muchos de la lista han ido a recalar y qué es capaz de formar sudafricanos escalando mejor que Quintana, contarrelojistas temerarios, etc. para nunca más volver a saber de ellos. Agradezco el post.

     
    • Bueno, más o menos mantuvo su nivel también el Quick Step, y era un corredor que pasó sus mejores años en el Columbia. Además, su paso por el equipo fue testimonial, solo en 2012.

       
  8. Este es el post definitivo, el que resume en gran medida lo sucedido en esta década.

    Empezó siendo una cosa exótica, los ingleses con sus pistards corriendo las mejores carreras y en muy poco tiempo y con mucho dinero han tiranizado medio calendario. Es un monstruo tipo el USPostal evolucionado. Es duro ver cómo tienen un treno dominando la París-Niza y Tirreno Adriático simultáneamente, en Dauphiné llegaron a hacer 1º, 2º y 4º…, los Tours son un paseo y doblan en el podio, e incluso Vuelta y Giro que se les resistieron han acabado cayendo Ventolin mediante.

    Los casos que citas son muy aclaratorios. No me acordaba de John Lee Augustyn, ni sabía que corrió en SKY, pensaba que su incipiente carrera se había acabado en una bajada del Tour cuando iba escapado.

    Y el caso más especial, Kennaugh. Su relación en SKY era un toma y daca, tenía la vitola de prometedor pero con altos y bajos. Aquel Tour que se exhibió como gregario le hicieron creerse a sí mismo como aspirante a cotas mayores. En SKY hay que respetar la jerarquía y Kennaugh quería sus cotas de protagonismo. 2017 fue un año muy curioso, empezó arrastrándose acumulando abandonos y fueras de control. En mayo no corrió nada, el hipotético 9 del SKY estaba cerrado y él no estaba, lógicamente por su mal año. Y volvió en junio en la Dauphiné como una moto y con un etapón en Alpe dHuez creo. A saber cómo prepararía la carrera, sospechoso, total para al final perderse el Tour que era su gran objetivo. Efectivamente ahí se rompió todo y hasta hoy.

    Y bueno, como dicen otros comentaristas, sí que hay corredores que han rendido fuera del paraguas de Brailsford (Nieve, Cataldo, Urán,.) pero los casos descritos en el post ahí están.

     
    • Augustyn se cayó bajando la Bonnette en el Tour 2008, justo después de coronar en cabeza. Lo que le dejó tocadísimo fue la muerte de su compañero y compatriota Ryan Cox, otro mito de este blog, por una enfermedad sanguínea.

      Cataldo no ha alcanzado en el Astana el nivel que tenía en el Sky, su caso sería el de un Boasson Hagen más que el de Nieve o Uran, ambos corredores ya formados en otros equipos. Además, el italiano solo estuvo dos años y se piró o lo largaron.

       
  9. A sus pies.

    Qué nostalgia el momento kennaughque, todavía lo recuerdo. Lo más WWF que he visto en el ciclismo en los últimos años. Como si Rubén Fernández ganase la MSR en el sprint final.

    Un saludo a todos.

     
  10. Temporada de grandes posts, como éste.

    Como te han cerrado las cuentas de Twitter, habrá que ponerlo por aquí: simplemente recordar la muerte hace un par de días de Rafael Sánchez Ferlosio, mucho más que un novelista (de hecho, su producción en este aspecto es mínima), aunque a mí es la faceta que me interesa. Enlazo un texto de Miguel Delibes sobre su persona en el que creo que expresa admiración sincera: https://elpais.com/diario/2004/05/02/cultura/1083448802_850215.html

     
  11. Muy buena información en este artículo. La conclusión de que ningún ciclista formado en el Sky haya conseguido triunfar una vez fuera del equipo es muy significativa y da que pensar.

    También son muy significativos los casos de ciclistas que han pasado de estar en el mejor equipo del mundo a retirarse con menos de 30 años. No sería más normal bajar un escalón (o dos) como ha hecho Intxausti y seguir siendo ciclista?

     
        • Pues hombre, yo considero que si está en un equipo ciclista profesional es que es ciclista, ande más o ande menos.

          De todas formas lo que quiero decir es que me soprende que en tantos casos se pase del todo a la nada, es decir, de estar en el mejor equipo del mundo a retirarte siendo aún joven, sin ningún estadio intermedio.

           
          • Jesús Hernández (Parches de Calor) no lo era. En general, y como contestación a tu segundo párrafo y al caso de Intxausti en particular, lo dice todo el titular del post.

             
  12. De verdad que los que seguimos a diario este deporte somos seres extraños que creemos en unicornios. Qué pedazo de post, Sergio. Gracias porque supongo que todos llevan mucho curro, pero aquí hay una labor e investigación y de constatación de datos que te habrá llevado varias horas.
    Como bien ha dicho el compañero Zamek, es el post que explica todos los demás. Explica todo lo que vemos a diario y que nos tragamos sin pestañear. Y ahí seguiremos, claro. Sin ir más lejos hoy, con A través de Flandes.

    Sobre el suelto que has puesto de la crónica de la GW del AS, ya no es que no se den cuenta de las declaraciones de Kristoff (que eso al final tiene la explicación de la inmediatez con la que le exigirían lanzar la crónica al periodista, de hecho esta publicada a las 17:17), es que dedican a una carrera tan importante tres párrafos (16 líneas en total). Es lo realmente triste del asunto.

    Un saludo a todos.

     
    • Gracias por apreciar los sueltos. Aprovecho la ocasión para recordar que llegan las notificaciones con @ciclismo2005, y que el suelto de Juan XXXX lo descubrí por el usuario de Twitter “Flandrien”, que me etiquetó sabiendo que iba a apreciar tamaña desfachatez.

      En cuanto a la G-W y el tratamiento informativo, creo que ningún lector del #putoAs leería más de tres párrafos sobre la carrera.

       
      • Está claro. El lector prototípico del AS, que entra por el fútbol, está claro que no. De hecho ese lector ni sabrá que existe la G-W. Y de ahí que me resulte extraña la premura que le meterían al periodista para que soltase la crónica como si fuera la de una etapa del Tour, que sí que tendrá muchas más visitas (imagino).

        Si interesa lo justo, pues coño deja que la escriba en condiciones y al menos los 4 gatos que entren porque les interesa leerán algo de calidad (eso ya dependerá del talento del periodista en cuestión). En fin, es una causa perdida desde hace ya tiempo.

         
        • Hay una competición absurda por ser “el primero”, que es no haber entendido nada de Internet. No hay ningun diferencia entre ese artículo y un tweet, salvo que el tweet probablemente esté mejor escrito. Y el tweet siempre va a ser más rápido. O los medios vuelven al reportaje, a la información de poso, o van a ser arrasados por el periodismo de bots y rtw.

           
    • Destacar también de la noticia del As, que la imagen de la clasificación de la carrera es una foto hecha a una pantalla. Me atrevo a decir que habrá sido robada de alguna cuenta de twitter que da información al momento.
      Ni hacer un pantallazo de la web oficial, ni redactar una pequeña tabla… foto a la tele y a correr.

       
  13. Grande post, que va dando argumentos para cuando se hablara del Sky de aqui en adelante. Gracias. No resulta facil destacar unos o otro. Iba a decir que para mi los casos de Kennaugh (el mejor escalador 2013?), König y Dombrowski son los mas obvios. Pero Porte en la ropa de Hamilton también, claro. Y que decir de Stannard…

     
  14. Ciao Sergio, complimenti per l’immensa qualità del tuo lavoro. Credo che i tuoi lettori non si rendono conto del tempo che richiedono pezzi come questo. Nessun giornale, pure quelli specializzati, indaga e investiga come te. Fanno anche essi parte del Sistema, e non possono criticare il mondo di cui fanno parte. Tu sei indipendente, questa la tua forza. I tuoi posts dovrebbero essere tradotti in inglese e francese per colpire la massa dei creduloni che vive dietro la cortina di fumo del ciclismo prof. Questo ciclismo va avanti a colpi di “arterie iliache intasate” e di “mononucleosi” a gogo senza che nessuno si chieda perché. Vanno anche tanto i prodotti che agiscono sulla tiroide per dimagrire in fretta (Eutirox soprattutto). Per un altro post, sarebbe interessante capire cosa succede alla Dimension Data e alla Katusha, i cui corridori sono incapaci di finire le gare. Il tuo post è una perfetta sintesi della macchina mortale della SKY che distrugge e ricicla i corridori come una fabbrica di Corned Beef. Ma il peggio deve ancora venire: la storia del doping meccanico, dove SKY ha avuto un ruolo di punta.

     
    • Grazie per il tuo parere. Io sul Dimension Droga non dico niente finchè abbiano Cavendish nella squadra, ma qualsiasi si rende conto da come sono affondati dalla uscita di Coockson dell´UCI

       
  15. Excelente recopilación de cadáveres del Sky. Sinceramente no esperaba un post tan elaborado relacionado con los problemas cardiacos de Kiryenka.

    Se deja entrever como muchos ciclistas terminan “quemados” por los “marginal gains”. A parte de las “jubilaciones anticipadas” de algunas promesas, para mi lo más simbólico fue cuando Wiggo no quiso defender su tour.

    Incluso suponiendo que dentro del Sky hubiera varios equipos A, B, C, con métodos más o menos refinados, lo que más da que pensar es que hay ciertos corredores del Equipo A (Porte, Urán, Landa, Nieve…) que han terminado recalando en otros equipos y sin embargo no han podido replicar el método Sky.

    Kiryenka, Rogers y Castroviejo tienen el mismo perfil, rodadores que ya rendían a alto nivel antes del Sky. Sería paradigmático que Castroviejo termine como ellos.

     
    • Bueno, en el Sky hay equipo A, B y C, lo dijo Dowsett, y lo ve cualquiera que se detenga en el calendario concreto de los corredores. Elissonde es un buen ejemplo, o Rosa. Esos que citas del A el único que ha alcanzado un nivel similar fuera del Sky es Uran (segundo en el giro 2014, el año anterior habia logrado el mismo puesto con el Sky), pero ya era un corredor formado en Movistar. En todo caso, su carrera no ha seguido la proyección que se esperaba de el. Nieve en su primer año en el Orica ha mantenido el nivel del Sky, pero es otro corredor que llega ya formado.

       
    • Pues yo veo este año a Castroviejo bastante quemado y no tiene pinta de repetir las ultimas actuaciones de los 2 últimos años con SKY, no creo que este año lo lleven al TOUR, o solo me lo parece a mi?
      Saludos

       
      • jeje, si este año no lo llevan al Tour es porque iba fundido en la Croix de Fer…hasta que vino el Movistar a ayudarle y hundir la valentía de Kruijswijk. El único que le puede quitar el puesto es Narváez.

         
  16. Un post de lo más sustancioso, muchas gracias otra vez.

    Ya sabemos que Sergio no ve series, pero para quienes solo hemos visto 2 o 3 en nuestra vida, sin duda que el alias para el futuro equipo Ineos es MADRIGAL. Es decir la multinacional química alemana que proporcionan el material con que Walter White elabora la metanfetamina en la última etapa de Breaking Bad

     
    • Vaya, espero que no esté relacionado con Madrigal de las Altas Torres, pueblo de adobe en mitad de la desolación abulense, y cuna de Isabel La Católica.

       
  17. Escribe un libro de una PXXX vez! a ver si así ganas unos euros que los tienes bien merecidos. No me pidas que entre a comprar, que esos ya ganan bastante :-)

    Excelente post, hoy no bastaba con darle a las 5 estrellas

    Juan

     
    • Con un libro no ganas dinero. En una editorial te dan el 10% del precio de venta, algo que sería considerado usura o esclavismo en cualquier sector: por eso siempre digo que la gente use bibliotecas o compre de segunda mano, porque lo importante es el acto de leer. Opciones de autoedición estarían bien, porque el dinero iría integramente para el autor, pero el dinero nunca ha sido algo que me haya movido en este asunto (todavía me rio de los ataques y amenazas que recibía, donde me decían “te estás lucrando”). Sinceramente, creo que lo de escribir un libro estaba bien hace veinte años, ahora mismo paseas por Madrid y todo el mundo está hablando del corto que está acabando, el poemario que le van a editar, el disco que ya está en Spotify o el libro que está ultimando.

      Hoy por hoy la mejor opción es, dado que todo el mundo consume -porque si no, no eres ciudadano-, usar los enlaces de publicidad del blog. Y si no, pues tampoco pasa nada.

       
      • OK, daré a los enlaces, ….. pero la petición del libro no es para que te enriquezcas, es por egoísmo puro y poder leer una buena historia – a pesar que llevas un ritmo trepidante de posts, mi (nuestra) ansia requiere una lectura de más de 10-15 minutos :-)

        PD\ sabía que dirías lo del 10% de los libros, por eso no he puesto que lo hagas para ganar dinero, si no para “ganar unos euros” ;-)

         
  18. Sigue habiendo cierto fetichismo con los libros de papel (y me incluyo a mí mismo), porque parece que lo publicado en internet no cuenta, no es escritura “de verdad”. Pero por número de palabras, el archivo de este blog podría ser perfectamente una saga de 15 volúmenes, uno por cada temporada desde 2005. ¿Por qué menospreciar el trabajo de quince años? ¿Vale más la recopilación de anécdotas sobadas que año tras año edita Cultura Ciclista, aunque sea bajo distintos títulos? Personalmente, yo no lo creo

     
    • Yo tampoco. Soy el primer fetichista del papel, e incluso escribo diferente -o me lo pienso más- cuando se que va a ser imprimido. En mi opinión, todos los productos culturales tienen que tener un “peso” físico, además de toda la liturgia que rodea poner un CD en su lector, ver la portada (no te digo con el vinilo), oler un libro recién impreso, o uno que lleva 20 años en una estantería…un blog no deja de ser un entretenimiento, un post de 2006 de los publicados aquí jamás desprenderá todas esas sinestesias que se asocian al poso.

       
  19. Hola Sergio, gracias por los post. Me estoy aficionando al ciclismo en general y a las carreras más allá de las grandes vueltas gracias a tus crónicas. Respecto a este post, no crees que con tanto cadaver alguien debería cantar? Los que salen y tienen equipo se puede entender que callen, pero los que salen y se quedan sin equipo no tienen nada que perder si realmente se reparte mandanga de la buena y han acabado de mala manera o sin cumplir sus expectativas. Es por ello que hasta que alguien cante, para mi es muy difícil creer que hay gato encerrado y otro mecanismo de dopaje sistemático como en el US Postal, por mucho que haya cambios de rendimiento sospechosos o marcianadas como la del Giro de 2018 de Froome.

     
  20. Grandísimo recopilatorio de discípulos de brailsford .yo añadiría a sylvain calzati que tras ganar tour del porvenir y etapa en tour de Francia fichó por sky y pasó con más pena que gloria.Tiernan locke tuvo un arranque de temporada a lo berzin 1994 bajo la batuta de Álex sans en el endura,que aprendió el oficio en csc al lado de bjarne riis.

     
  21. Espectacular trabajo una vez más, Sergio. Una necrológica que no te la haría ni Nieves Concostrina en RNE. Según estaba leyendo las reseñas de cada fiambre, me las imaginaba como en los rótulos finales de esas películas en las que una voz en off te cuenta que fue de los protagonistas en plan “Johnny se casó y se fue a vivir en Massachussets. En 2004 murió de un disparo en una discusión con un guardia de tráfico” mientras en pantalla salen unas imágenes sonrientes de los años mozos del chaval.

    Leer esto me plantea una pregunta. muchos de los muchachos pálidos triturados por la picadora de carne del sky han teminado sus carreras a edades tempranas. Por otro lado, como comentas en los breves de la parte inferior, ya tenemos este año más casos de jóvenes que fallecen porque les falla el corazón. Mi duda es: Si a nivel profesional y en el equipo con más medios de este circo los ciclistas son ya completamente desechables, si en equipos profesionales la gente se muere… ¿qué sucede en la base del iceberg? ¿cuantos juguetes rotos hay en los equipos lanzadera, en las llamadas “escuelas de ciclismo”? Partiendo de la base de que la “mandanga cientificamente pura” se reparte entre los corredores de clase alta ¿qué sucede entre los ciclistas de clase Z, entre aquellos que sueñan con el “glitter” de los grandes podios y están dispuestos a pagar el precio que sea? Si en manos de Terrados, Ferrari y demás brujos de la tribu puedes acabar así…¿hay también doctores Mengele jugando incluso con menores? Conste que es una pregunta, para mi es un mundo que desconozco

     
  22. Kiryienka sigue entrenandose por Pamplona y alrrededores, se ahí que todo Esto del problema cardiaco huela a chamusquina.
    Magnifico post

     
  23. Enorme post, Sergio.

    Ignoraba lo de Kyrienka. La semana pasada nos cruzamos, Entrenaba con la equipación del equipo.

     
  24. Bendita suspensión de Twitter… las externalidades positivas para nosotros los lectores son sustanciosas, ya que ahora podemos disfrutar de muchos posts de los de degustar tranquilamente en el sofá de casa acompañándolo con un tentempié.

     
  25. Vaya, pues bien ¿se le puede llamar entonces el virus sky, que le da sólo a los chavales?
    Deduzco entonces que lo pueden tomar como advertencia sería Bernal y Sosa, que son los jovencitos recién llegados y con la etiqueta de gran promesa. El primero ya se ha granjeado un nombre y si gana este Giro ya tendría más palmarés para retirarse que lo que la mayoría de los ciclistas conseguirá nunca, pero el segundo… Asustan las similitudes de los casos anteriores, máxime que ya todo empezó sucio con la guarrada de su fichaje.

    Por cierto, poca fe hay entre tus lectores por Landa en la encuesta del ganador de la Itzulia ¿ será que es verdad que fuera de los territorios vascos nadie le tiene mucha esperanza?

    También me uno a los comentarios, excelente entrada que te has marcado, y si que te deberías plantear publicar un libro con la elección de los mejores post, será como una bitacora de la evolución del ciclismo en la época post Armstrong, sin la autocomplacencia ni la omertá​ que tanto aburre del periodismo

     
  26. Es un privilegio la frecuencia de entradas en el blog. Muchas gracias. De hecho, es curioso cómo ante la modulación de la libertad de expresión (tema cierre cuentas Twitter), usted lo vence con una de las mejores maneras que tiene de expresarse (ciclismo2005.com).

    De todos los ejemplos, hay una excepción, que concierne a un corredor que llegó bastante hecho al Sky, y que allí fue sometido al yugo de Braildsford durante cuatro años, integrándolo en el equipo C (salvo para las clásicas). Pero liberado de sus cadenas, ha sido capaz de lograr dos victorias legendarias. Nada menos que Matthew Hayman, una Roubaix y un Premio Zakarin…

    #free2005

     
  27. Y aun así seguimos disfrutando de verlos…

    Después de años leyendo y esperando tus piezas, hoy me atrevo…
    Mi mas sincera felicitacion…. eres muy grande!!

    Yo tambien disfrutaría con el papel. Un saludo

     
  28. Metería dos cositas al post:
    Bradley Wiggins, que ganó también el mundial CRI y lo de Michael Rogers estoy en desacuerdo. Ha rendido al mismo nivel antes, dentro y después que el Sky. Un año en Tinkov ganó dos etapas en tour y otra en el giro (o al revés)

     
    • En lo de Rogers pongo lo de a título individual, pero su rendimiento como gregario de Contador fue sensiblemente inferior al del Sky, y ahí está como acabó: con un positivo y con un problema cardiaco. En cuanto a lo del rendimiento antes del Sky….buf…nunca subió así. El triunfo de Wiggins en Ponferrada -y su plata el año anterior- son de la Federación Británica, que viene a ser lo mismo que el Sky (“jiffy bags” o vasos comunicantes)

       
      • Hola Sergio, Michael Rogers subió a ese nivel o superior en el 2006 en T-Mobile, con Mazzoleni, Kessler y esa recua. Llego acabar 10° en la general de ese Tour tirando para Kloden.

        Un saludo.

         
        • Incluso intentó un asalto a la general, y Sinkewitz después dejó bien claro como se consigue eso. Después Rogers estuvo dos años en blanco -sanción encubierta, dijeron que era mononucleosis- y se olvidó de ser ser contrarrelojista para ser escalador. Antes era un contrarrelojista que subía.

           
    • Se retira “por problemas de salud mental”. ¡A ver si vuelve como Cobo!

      Como alguna vez has dicho, te dan los posts hechos.

      Por cierto, fantástico este recopilatorio sobre Sky.

       
  29. Gran artículo! De los que no quieres que acaben.

    Premonitorio con Kenaugh, apenas 3 días del artículo y parece ser que anuncia su retirada.

     
  30. Un saludo.

    Al leer la entrada me ha quedado la sensación de que Fabio Aru es un “caso Sky” del Astana: pareciera que el italiano se dejó su carrera ciclista en Planche des Belles Filles.

    Gracias por el ritmo de post.

     
  31. Brutal el post.
    Menuda temporada tan marciana te estás marcando con tanta abundancia y calidad de entradas.
    Con los enlaces a las “noticias” de otros medios se evidencia lo odioso que puede resultar comparar, y no hace sino agrandar aún más tu obstinada e inagotable labor.
    Imagino que estos masajeos te resbalan un poco, pero justo es reconocer todo el trabajo que haces, más teniendo en cuenta lo mucho que tienes que perder y lo poco que ganar cuando expresas tu punto de vista (aunque a veces las formas histriónicas lleguen eclipsar al fondo) de este ciclismo que cambia, tan alejado de la ortodoxia de la propaganda oficial.

     

Leave a Reply to RafaelR Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *