Los controles funcionan (15 años después)

JalabertyVirenque
Hay goooooooooool en Las Gaunas

La semana previa al inicio del Tour es, sin duda, la peor del año para cualquier aficionado al ciclismo. Las editoriales ajustan sus lanzamientos sobre libros relativos al tema (el de dopaje, por supuesto), periodistas trasnochados tiran de agenda y sacan entrevistas a viejos protagonistas, los actuales protagonistas dan entrevistas del tipo “son once contra once” y “no hay rival pequeño”, hay ruido mediático absurdo, y empiezan a aparecer los clásicos aficionados al ciclismo, los que sólo aparecen en julio y por el Tour de Francia.

Curiosamente, el caso de hoy no parece tener que ver con estos casos. Desde hace meses el Senado francés lleva a cabo una comisión de investigación sobre el dopaje en el deporte de ese país. Una comisión de verdad, no como las que se montan en su equivalente español: pública, transparente, con los representantes electos usando a fondo la capacidad que tienen para investigar, aportando pruebas y documentos y, especialmente, tomando declaraciones bajo juramento.

Precisamente ahí se dirigía el pobre  Gaumont el día en que le dio el infarto que acabaría con su vida. Llevan meses trabajando, y se puede ver gran parte aquí.  Hace una semanas declaró Laurent Jalabert, en una comparecencia bajo juramento y pública que en nada tuvo que envidiar a las que ofrecieron sus colegas de pelotón (y también discípulos de Manolo Saiz) Nozal, Unai Osa, David Etxebarría o Marcos Serrano en el juicio-farsa de la Operación Puerto. Parecía que iban bien adoctrinados sobre la muy improbable posibilidad de ser enjuiciados por perjurio. Lo que para España fue cierto (¡un saludo a la jueza, a sus palmeros, y a la AEA!), en Francia no lo ha sido.

Las declaraciones de Jalabert provocaron bochorno. “¿Que si me he dopado? Yo creo que no…” ya  el 15 de mayo, hace más de un mes (disponible un buen resumen en inglés). Aquí tuvieron muy poca repercusión, porque como saben Jalabert compitió siempre en equipos extranjeros y apenas se le vio por el calendario español, que forma el grueso de su palmarés. Jalabert, el mismo que recibía piropos por su buen castellano y que, por arte de magia, usó el invierno entre 1994 y 1995 para convertirse en otro corredor del que era por naturaleza. No eran los únicos halagos: también se hablaba de su “clase” para justificar sus rendimientos multiherramienta, cuando es un corredor paticorto con una postura aberrante en la bici, y no sólo en CRI.

Jalabert fue al Senado francés, órgano de soberanía nacional, y mintió. Lo hizo de manera tan descarada como lleva lustros mintiendo ante el micrófono de la televisión pública francesa, donde retransmite el Tour de Francia. Por ejemplo, una recordada frase suya tras la Operación Puerto fue “algunos no se han dado cuenta que el ciclismo cambió tras el Tour 1998, el del caso Festina”, pero las tiene a decenas. Jalabert ha dado una nueva dimensión a la palabra hipócrita, que se puede encontrar en un buen diccionario francés en la entrada “JaJa”.

Tanto cuajo y tanta cara de mármol han impactado mucho. No contra el suelo, como su recordada caída en el Tour 1994, sino a los senadores. Sólo así se explica que filtrasen a L´Equipe (el periódico de la organización del Tour) los resultados secretos de unas muestras conservadas del Tour 1998, analizadas en 2004 cuando ya se había perfeccionado el método de detección de EPO en la sangre, imposible en su tiempo. El único nombre que ha transcendido de esas muestras, que se anuncian como todas positivas, ha sido el de Jalabert. También dicen que harán públicos todos los positivos el día del final de la comisión, el 18 de julio, en plena disputa del Tour de Francia. Nada menos que durante la etapa de Alpe d´Huez, aunque las propuestas ya se pueden leer aquí.

Dicho y hecho: a una primera reacción extremadamente Jaja (traducido: hipócrita) del afectado siguió otra evidente, que el ha presentado como de su iniciativa: deja de comentar el Tour con un sueldo pagado por todos los franceses. Lo dijo ayer en directo en pleno prime-time francés, al mismo tiempo que otros dos canales de televisión a nivel nacional abrían sus informativos con la noticia del caso y sus ramificaciones. Lejos de querer presentar a Jalabert como un personaje querido -desde luego, no ha habido escarmiento en torno a su figura-, lo presentan como alguien amortizado.

No parece que lo vayan a someter a juicio de perjurio por mentir en la Cámara Alta: simplemente han manejado los tiempos para dejarlo como un mentiroso. Un mes ha pasado desde su declaración bajo juramento, el justo para presentar su caso antes del Tour, pero han pasado quince años desde la muestra positiva, nueve desde que se supo su contenido. Por entonces Jalabert ya se había retirado dos años antes, pero ya era comentarista en la televisión. Y participaba con marcas sencillamente increíbles en maratones y triatlones.

El caso Jalabert demuestra muchas cosas: que se puede hacer de un burro un caballo de carreras; que los controles retroactivos son posibles y se hacen, pero rara vez salen a la luz (¿recuerdan a Zomegnan diciendo que iba a analizar las muestras del Giro 2008 a raíz de la eclosión de la CERA en el Tour 2008? No se volvió a saber más); que los dopados viven muy bien sin alejarse del mundo ciclista, que muchas veces los ampara y los homenajea; y que, al menos, todos estos revuelos propagandísticos sirven para sacar asuntos olvidados, siempre que haya voluntad de hacerlo.

Con Jalabert ha salido, nada más y nada menos, que Ferrari tenía su número de teléfono (constaba entre los documentos que incautaron al médico más famoso del ciclismo hace muchos años) y valores de hematocrito (llegó a marcar 54%), y que ya había pruebas de su dopaje con EPO en la Vuelta 1995, la primera que se disputó en septiembre y donde el francés logró el triunfo final yendo a tope de principio a fin. Nunca volvió a subir al podio de ninguna grande, pero seguramente eso es irrelevante con las bolsas de EPO tiradas en la basura de un sórdido hotel de Orense.

Evidentemente, se sabía todo. Si ustedes no se han enterado no habrá sido por la ímproba labor de información y denuncia en la que se emplean nuestros periodistas. Miren por ejemplo el titular que dedica al caso Carlos Arribas (La última víctima de la revisión de la historia) y ese glorioso párrafo final donde se elenca el heterogéneo palmarés del francés, como una especie de revindicación de las tesis de todos los dopados y los que forman parte del sistema: todos lo hacían, y por tanto es un palmarés defendible y honesto. Sin ninguna vergüenza.

No es la única contribución del OPP (otrora prestigioso periodista), que también cita de corrido a Nicolás Terrados, al que en 1998 dedicaba ardientes soflamas que merecen la pena ser leídas sin ningún tipo de indulgencia. Era tan científico que, una vez que hubo sufrido la exploración anal, dejó el ciclismo de las trincheras en carrera, y se volvió a su terruño de adopción en Asturias, donde ha podido ejercer su profesión médico-deportiva sin ningún tipo de cortapisa, dedos entrometedores (de periodistas, que jamás lo señalarán) cobrando un sueldo público y dando medallas a España. Alguna de oro. 

¡Como para pedir aquí una comisión de investigación parlamentaria o el análisis de muestras congeladas! A lo mejor dentro de 15 años…
***
Contador dice que ha ganado tres Tour de Francia, cuando realmente sólo ha ganado dos. No sabe sumar, pero el problema es que lo ha publicado L´Equipe. Y sin ninguna nota a pie indicando el error o, simplemente, que el tercer título al que se refiere este estrafalario español (¿Contador es marca España? ¿uno que no sabe sumar ni leer lo que pone una camiseta?) fue conculcado por dopaje.
***
Rasmussen pierde el juicio que mantenía contra el Rabobank por despido improcedente y deberá abonar 700.000 euros de costes legales. Les recuerdo que el danés está en pleno proceso de escribir un libro sobre sus vivencias en el mundo del ciclismo. No se ha tomado muy bien la sentencia, y dice que Holanda es una “república bananera”. Si me permiten el chiste fácil, es una Monarquía. De naranjas, por la casa Orange.
***
Riccò, que se ha convertido en un personaje de sí mismo, dice en un twitter que en el Tour 2008 hubo otros 48 positivos por CERA, y que lo sabe porque a uno de los cuatro que dieron positivo (Schumacher, Kohl, Piepoli, él mismo) le enviaron por error la lista de los positivos. Como vivimos los tiempos que vivimos, la UCI ha hecho un comunicado para desmentir este tweet, como lo oyen. Riccò, que es una persona muy poco inteligente (por eso tenía de directores a Matxín y Giannetti, que no sabían nada de lo suyo) ya dijo cuando su positivo que “sólo he dado dos veces positivo de ocho controles que me han hecho durante el Tour”. Si hacen la cuenta de esos cuatro corredores y lo que hicieron en ese Tour, salen 48 controles. Si 48 corredores hubiesen ido enCERAdos durante ese Tour, ¿cómo es que los cuatro que pillaron eran los que más sobresalieron?
***
David Kopp, que seguramente recordarán de este post de hace ya unos años, ha declarado en el juicio que Schumacher mantiene contra Holczer (miembro fundador del MPCC) que en Gerolsteiner se metía de todo: EPO, hormona del crecimiento, Synacthen, testosterona y cortisona, sustancias dopantes facilitadas por los médicos del equipo. A diferencia de otros que han cantado, Kopp no tiene ningún problema en identificarlos. Yo tampoco: Ernst Jacob, Mark Schmidt y Giuliano Peruzzi. Este último, como habrán podido adivinar, era el médico personal de Rebellin y la amplia colonia italiana que llegó a anidar en el equipo alemán, como el conocido Molleta, Gatto o De Bonis. ¿Saben donde está ahora? Es el médico oficial del Caja Rural. La Agencia Antidopaje Española es eso, Española. Queda por confirmar los dos primeros supuestos.
***
En el mismo ámbito de este equipo español (¿que ha sido de Antonio Piedra, que ganó en los Lagos sin que el pelotón le recortase nada de tiempo?) se mueve el Androni de Savio, el mismo que se inició en el ciclismo con el Kross-Montanari, uno de los primeros equipos que dio hematocrito alto masivo, concretamente en el Giro 1997. Desde entonces, siempre igual, pero contando con el beneplácito de sus compatriotas italianos. Ahora se sabe que Francesco Reda, su sprinter que comenzó la temporada como un tiro, ha sido apartado por un problema de dopaje. Por cierto, ¿que fue de Ginanni, el Reda que tenían hace dos-tres años? Ayyyyyy Savio, nunca te agradecermos lo suficiente lo que hiciste por Rujano.
***
¡Cómo me arrepiento de haber escrito que la mejor victoria de Freire fue retirarse a tiempo! ¡Para esto! Su concurso en la emisora de los obispos -la única que retransmitirá el Tour junto a la SER, a Ares lo dejan en Cero, como su Onda- hará que tenga que sintonizar el dial para escucharlo, y seguro que merece la pena.
***
Nuestro ejército, conocido como La Roja, está en plena campaña para conquistar la única parte de nuestro imperio que no habla la única lengua posible en esa parte del mundo. Casualmente, es la parte más grande y poblada. Los soldados Busquets y Cesc, nada más salir del vestuario en la batalla contra Nigeria, vomitaron en el campo, dicen que fruto de la temperatura (30º) y la humedad (75%), unas cifras muy semejantes a las que disfrutan en su Barcelona natal. Hasta entonces los rivales se resistían, más por inoperancia de los nuestros que por otra cosa. Ahora ya lo tengo claro: Brasil caerá, y nos dejaremos la bilis y la hez en el objetivo.
***
Y el que muchos consideran como el mejor deportista español de la historia cae eliminado en 1ª ronda de Wimblendon cuando venía de ganar Roland Garros y de jugar la final en el 95% de los torneos que ha disputado este año. En primera ronda, y contra un perfecto desconocido. El sorteo no fue favorable para los intereses del manacorí, puesto que lo emparejaba sucesivamente con Federer, Djokovic y algún otro, por lo que su programa de ir a más en los torneos desde el muy menos no podía ejecutarse. Adiós a las primeras de cambio, y no creo que lo veamos hasta 2014. Igual que hizo en 2012. Igual que hacía Armstrong.
***
De la macroredada propagandística del otro día se han cumplido todos los plazos e hitos: han transcendido un par de nombres de atletas de Guadalajara, y porque lo ha publicado el periódico local con las siglas preceptivas. Uno de ellos, campeón de España de 10.000 en fecha tan lejana como 2011. Quedan los otros 82 nombres.
***
Que hoy estamos en Día de Propaganda Olímpica porque ayer salió no-se-qué del informe final de los evaluadores. Que Madrid, dice la propaganda, está muy bien. Esas cañitas y ese Museo del Jamón, el mejor museo de la capital. Que aquí dicen que los macroeventos deportivos son una estupidez, y ponen como ejemplo el Mundial del próximo año en Brasil: en 2007 se anunció que todas las instalaciones las harían inversores privados, y que las ha acabado pagando el Estado. Ordem e progresso.
***
Sky incorpora para el Tour un nuevo patrocinador: XXI Century Fox, la famosa productora cinematográfica. Me parece un buen colofón para todas estas noticias, porque es una empresa que se dedica al espectáculo y la ficción.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

39 comentarios en “Los controles funcionan (15 años después)

  1. Sergio,
    En el final del parrafo de Riccó y los 48 controles, yo no entiendo lo que quieres decir, por mas que lo leo y lo releo.
    Quieres decir que los 48 controles fueron solo a ellos? Que no habia mas enCERAdos?

     
    • No ha quedado muy bien escrito, la verdad. Si, digo que es bastante factible que los 48 “positivos” de los que habla el analfabeto de Ricco sea simplemente la lista de los 48 controles que salen a los cuatro dopados fehacientes: ten en cuenta que Ricco ganó dos etapas y estuvo entre los tres primeros 10 días, Schumacher otras dos, Kohl estuvo dos semanas en el podio (pasando controles todos los días) y Piepoli también ganó una etapa.

       
  2. Hola Sergio. Gran post, pero creo que exageras con lo de “de jumento a purasangre” con Jalabert. Vale que no era un Bugno, pero tampoco un Nozal o un Bisonte.

    Todavía recuerdo el día que gano en Lagos, y dijo que Manolón le había convencido de que tenía un escalador dentro (en plan Alien). Pero antes ya era un buen corredor.

    Lo de Onda Cero, no es más que el reflejo del enorme desinterés del público general por el ciclismo. Como el hecho de que Perico se quede sin patrocinador. La cuestión es que los patrocinadores huyen del ciclismo como de la peste. Nadie quiere ver su nombre en el polo del Segoviano. Puede probar suerte con Benuryl.

    Hace unos años TVE hacía despliegue para seguir el Tour “in situ” con Perico y De Andrés, más algún entrevistador a pié de pista y el equipo técnico. Ahora solo nos queda De Andrés en casita viendo la tele (a lo mejor por Eurosport)

    Los que se lamentan de esta situación, son los que la han provocado: corredores, directores y medios de comunicación. Pues ahora a recoger lo sembrado

    Saludos

     
  3. Ayer estaba con unos amigos y uno de ellos, aficionado al ciclismo en julio y septiembre, me dijo muy ufano que porqué se salía ahora con un positivo de un corredor de los 90, que vaya chorrada. Así está el panorama, porque no nos engañemos, la mayoría de los que ven ciclismo son del tipo de mi amigo (julio y septiembre). Arribas y los suyos lo han conseguido. Por cierto, llama poderosamente la atención el titular de arribas en referencia a Jalabert cuando trabaja en un periódico comprometido hasta niveles muy casposos con la “memoria histórica”.

    Y bueno, un apunte quisquilloso. La palabra “jueza”, aunque muy extendida, no existe. “Juez” es la forma neutra para ambos géneros.

     
  4. Se te ha olvidado comentar que Jalabert era también seleccionador francés. No sé si había dejado su puesto… Tras esto, ¿seguirá comentando el Tour o las presiones le obligarán a dejarlo?

    Con Óscar Pereiro y Heri Frade, ya pueden resucitar a Fausto Coppi y ponerlo en antena que yo no escucho esa basura. El tal Frade es sin duda lo peor de toda esta calaña de nuevos periodistas. Encima amenazan con Matxin, de vez en cuando.

    En el tema de las retransmisiones te ha faltado citar a Perico Drogado, que seguramente encontrará asiento en la SER o en la COPE. Ya podía TVE poner a Freire como sustituto. A ver si tenemos suerte y Carlos de Andrés pasa de retransmitirlo (sin su vedette ya no estaría a gusto) y tenemos a Juan Carlos García y el rey de las metas volantes, también malos, pero dentro del panorama son un alivio. Mejor no decir o esperar nada, porque a ver si al final cae Amat Carceller. Lo que hay que sufrir para disfrutar de imágenes en alta resolución.

    Qué miedo Sky-Fox. Entre eso y Belkin, el nivel de horrendez no para de aumentar en los equipos

     
    • En el post comento que ya ha dejado lo de comentarista. Heri Frade es otro representante eximio de la mafia periodística asturiana, que está donde está por ser de donde son, pero al menos es joven y, como soy un iluso, creo que puede cambiar. De hecho, me parece que su compatriota y compañero en la SER ha ido modulando su discurso a raíz de su seguimiento del juicio de la Operación Puerto.

       
      • Que no Sergio, en la COPE, Freire meterá baza a duras penas con comentarios técnicos, pero quedará sepultado por el resto de “comentaristas”, comenzando por el energúmeno de Pereiro. No al nivel de cuando narraban la Superbowl en la SER con el tintineo de los hielos de los cubatas, pero casi. Cuando hablan de un deporte que te da igual, pues son hasta graciosos de lo cafres que son, todo hay que decirlo, pero cuando tocan un deporte que respetas y montan el circo, pues ya no hace tanta gracia. Puedes tener un poco de esperanza porque en Julio no habrá fútbol y no estará plagado de catetos, como sí pasó en la Vuelta, por ejemplo. Y pensar que Paco González soltó, como quien no quiere la cosa en antena, que el Real Madrid enviaba muestras a Marcos Maynar… Mucho circo y poco periodismo, y teniendo en cuenta lo que deben saber, da mucha pena.

         
  5. Me parece perfecto. Aunque parezca insuficiente (que lo es), si finalmente no le quitan las victorias ni los beneficios obtenidos de éstas, el que un dopado quede señalado es un logro. Pero insisto que se siguen quedando cortos, porque a Jalabert, a su edad, seguramente se la traiga floja ya; perderá el puesto de comentarista pero podrá vivir de rentas y sacar tajada de otro sitio donde aún le consideren un ídolo, o escribir una update de sus memorias. Así no hay manera de que a los tramposos se les quiten las ganas de tomarnos el pelo. Pero es un avance. Su Mundial’98 de fútbol, eso sí, no se pondrá en duda, igual que aquí con los éxitos de la época de oro del deporte español y sus bolsitas de sangre. De ahí que tu definición de “amortizado” le venga al pelo al sprinter-vueltómano-escalador-triatleta. Lo cual me resigna un poco al ver que siguen empapelando selectivamente a los caraduras.

    Buen post como de costumbre y se agradecen los enlaces y fuera del blog, el calorcito que le das por twitter a la superagencia de Ana Muñoz. Ha llegado un momento que tenía tantas pestañas abiertas que, creyéndome de vuelta al blog, he comenzado a leer polladas y pensaba que te habías vuelto majareta. Efectivamente, me había ido a la columna de Arribas.

     
  6. Por partes.

    Jalabert, si no recuerdo mal, fue una de las cabezas visibles de la protesta del pelotón cuando lo del Festina, en la etapa aquella de la sentada.

    Arribas, cuando crees que ya no te puede sorprender, ¡Zas! se casca otro zurullo.

    Contador no sabe contar, cualquiera lo diría con ese apellido, si no que tiene mala memoria, pues si no hubiese abandonado Rasmussen, el del 2007 lo consideraría suyo?

    De Nadal le oí a un comentarista de la SER, no recuerdo el nombre, que tenía que mejorar en hierba; un antiguo número 1 de atp, actual número 5, doble campeón de wimbledon, seguramente pueda mejorar, pero que un doble campeón (que además se supone que viene en forma después de ganar roland garros) caiga en primera ronda, contra un tío que no ha hecho nada en su carrera, es un poco raro.

    Del Ejercito Rojo pensaba que ibas a comentar lo de la juerga con señoritas después del primer partido, cuando varios jugadores echaron en falta varios miles de euros entre sus pertenencias. Lo de la fiesta con señoritas me parece posible, no sería la primera vez que pasa, y sería un buen justificante para el hecho de llevar tanto dinero en efectivo encima ¿no tienen tarjeta de crédito?

     
    • El problema es que la tarjeta de crédito deja rastro. Basta preguntar a aquel consejero de Baleares que se gastó miles de euros en un prostíbulo de chulos en Moscú, y que no tuvo mejor idea que pagar con la tarjeta oficial que tenía.

       
      • Un prostíbulo que se llamaba Rasputín, y que dio origen al “caso Rasputín”, en el que 7 respetables prebostes del Govern Balear fueron a ese puti-club y pagaron 128 euros con la tarjeta de credito del IBATUR.

         
  7. Transparente, transparente, ésta comision senadorial… No omites decir que, en la misma comision a donde los ciclistas acudieron todos frente a periodistas, la audicion de Didier Deschamps ex-capitan de la seleccion nacional de football France 98 mientras jugaba en la Juve y actual seleccionador del equipo nacional se hizo de “huis-clos” (puerta carrada).
    Hablan de listas en este informe de la comision senadorial… Lista de corredores positivos en el Tour 98 (unos “60 /70 corredores”, dice Bassons!!), y ojo!, lista de deportistas franceses vinculados con Ferrari. Espero, pero dudo, que estas listas no se pierdan mientras no estamos el dia 18 de julio. No dudes, Sergio, en la capacidad de encubrimiento de nuestras propias instituciones, aqui del otro lado de los pireneos también.

    Jalabert es él que me hizo amar al ciclismo, tenia 12 años, pero ya llevo muucho tiempo que no tengo mas ilusion acerca de la trayectoria de su carrera deportiva, mucho tiempo que uno batalla para explicar a sus amigos porque sigue queriendo a este deporte. Mucho tiempo que pienso que el silencio en el cual se emparedio Jalabert desde el verano 98 no podia demorar siempre. Ya vino el dia. Que pasé lo que pasé, se me hace algo normal.

     
  8. Buen post, sólo un detalle en el suelto de Nadal: el sorteo le emparejaba por el lado de Federer y Murray, no Djokovic.

     
  9. El ciclismo que cambia, también entre jovenes …

    “Verona tiene una explicación muy plausible sobre porqué Chris Froome irrumpió de pronto como una figura. “Él tuvo una rara enfermedad que pilló en África y se coge por el agua. Cuando por fin se la detectaron, en julio de 2011, fue cuando inició su explosión, en la Vuelta a España de ese año y en el Tour del siguiente. Todavía sigue medicándose””

    http://ciclismo.as.com/ciclismo/2013/06/25/tour_francia/1372193015_667175.html

    Todavía sigue medicándose …

    Con tanto certificado, al final el ciclismo profesional únicamente será una disciplina paralímpica

     
  10. Difícil de entender (o no) que acabando (Nadal) el Roland Garros como una moto empieze tan mal Wimbledon. Para mas inri, su verdugo, el belga Darcis no se ha presentado a su segundo partido por lesión en el hombro. Y el patético Sauca (en la 1 de TVE) dice que fue por el sobresfuerzo de ganar al español je,je.(Si solo fueron tres sets, no se llegó a las tres horas contando descansos y secados con las toallitas)
    Pero no creo que haya sido por el sorteo como indicas. Tendría tres partidos relativamente sencillos antes de llegar a los favoritos. Hipotéticamente, Federer en cuartos, Murray en semis y Djokovic en la final.

     
    • Parece que al pobrecito Nadal le dolía la rodilla. Hasta cojeaba en algunos momentos, según se puede leer por ahí. A mí me da tanta repugnancia que ya sólo lo veo cuando le toca de rival a Federer, y porque no queda más remedio. Lo de que se pase 6 meses corriendo de lado a lado como “un a-moto”, arrasando a todo quisque, y al llegar a la hierba resulte que es la superficie que peor le va a la rodilla, eso no hay quien se lo trague. Nadal: caso Armstrong del futuro.

       
      • El deportista modelo del régimen (Nadal), después de más de medio año sin competir, volvió a los grandes torneos arrasando en Roland Garros. Muy meritorio, claro.

         
  11. Parece que el dia 19 de julio promete…..entre las apuestas de nombres a salir aparecen candidatos célebres entre los participantes de aquel Tour…Bruyneel,Chava,Olano…veremos que dice Unzue si sale algún Banesto. Casi,casi era el mismo equipo con el que se despidió Indurain dos años antes….veremos como lo justificaría,tiene mucho que meditar en la sacristia para ello.

     
  12. Yo no me creo que la EPO no llegara hasta el 95 cuando en el 93 ya se ofrecía en el pelotón amateur. Algo más pasó.

     
    • Hombre, yo creo que la EPO en el 91 ya hizo que cambiaran unas cuantas cosas en el ciclismo profesional… por ejemplo en qué se yo… el Tour??!!

       
      • Yo creo que el uso generalizado de EPO se dio a partir de 1993, cuando los resultados empezaron a ser realmente espectaculares (por sospechosos).

        De todos modos, como amante del ciclismo, he llegado a la conclusión de que este deporte está podrido desde hace un siglo, más o menos.

         
  13. Estimado Sergio

    El año pasado me tope con un artículo publicado por Selena Roberts y después discutido en Cyclingnews. De acuerdo al artículo, Lance Armstrong amenazo a John Kerry, y al entonces candidato demócrata a la presidencia de los Estados Unidos Barack Obama, de influenciar las elecciones del 2008 a favor del candidato republicano John McCain. Al parecer, a Lance Armstrong le disgusto que Obama no pudiera asistir a un evento de su fundación al cual John McCain ya había confirmado su participación. Te adjunto las ligas a ambos artículos para llegues a tu propia conclusión.

    Yo tengo la seguridad de que el ahora presidente Barack Obama no quiso correr ningún riesgo cuatro años después, durante su campaña de reelección, y decidió eliminar a un potencial enemigo. Eso explica como el otrora héroe nacional se convirtió en un apestado de la noche a la mañana.

    http://reader.roopstigo.com/view/roopster/story/595#/chapter/1/
    http://www.cyclingnews.com/news/report-armstrongs-influence-extends-beyond-sport

    Te comento esto porque en tu articulo nos dices que todos saben lo que pasa en el deporte profesional, pero solo selectivamente, y en el momento adecuado se toman acciones. CLARO, esto es un negocio, y se hace dinero de hazañas deportivas y de noticias amarillistas por igual.

    Saludos desde México como siempre tocayo.

    Sergio A. Romero

     
    • Bueno, yo creo que desde que Landis habló todo ya fue en un plano inclinado en contra de Armstrong. No se puede tener a tanta gente durante tiempo bajo un pacto/coacción de silencio, y menos cuando el que habla ha sido un mano derecha tuyo. A no ser que quieras pensar que Landis habló espoleado por el FBI, claro. Texas republicano, siempre.

       
  14. Virginia Berasategui confiesa que se dopó (dio positivo por EPO en el triatlon de Bilbao), aunque claro, lo estaba pasando muy mal, tuvo un momento de debilidad, bla bla bla… y como no, ha terminado entre aplausos la rueda de prensa que ha dado, como Astarloza, que también salió ovacionado… Que asco me dan.

     
  15. Sergio, creo que tienes un problema grave. Eres un patriota.

    Es cierto que en España (burocracia francesa, efectividad caribeña) se hacen mal muchas cosas. Y que muchas de esas se hacen bien fuera (leyes de transparencia en UK, dimisiones en Alemania, ¡condena a Berlusconi en Italia!…). No aspirar a mejorar es efectivamente de zoquetes, pero es bueno no perder la perspectiva. Mira lo que dice Coup2jaja sobre la declaración de Deschamps. Pretender arreglar todo lo que uno ve que está mal sólo lleva a depresiones y cabreos. A mí me pasa con el sistema educativo.

    PS: Ya sé que el tenis no es el tema principal, ¿pero no va a caer ningún comentario sobre “desde que soy celiaco corro más que Nadal”?

    PPS: Estoy convencido de que Arribas escribe en tono sarcástico, que está hasta los cojones de todo, y que cada vez que escribe que el ciclismo cambia se bebe un copón. Para ver si olvida.

     
  16. He escuchado esta mañana que no sólo Nadal perdió su primer partido, sino que ha caído Federer y que en la jornada de ayer hubo ¡7 abandonos! Me da que alguien ha gritado “¡Agua, agua!”.

     
    • Es posible. Pero por lo menos Federer jugó y cayó con dignidad. Sin simular lesión alguna. Al rival, que a pesar del ranking es un buen jugador, le salió el partido perfecto. Y aún así, como el propio Stakhovsky dijo al final del partido, casi no fue suficiente.

       
      • Si yo no intento exculpar a Nadal o establecer comparaciones directas, sólo digo que todo junto, es más que curioso.

         

Leave a Reply to Ricardo Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *