La última vez que el Giro de Lombardía llegó a Bérgamo fue en 2016. En la edición de aquel año se subía el Selvino antes del tradicional paso por la ciudad alta, una cima que se coronaba a 27 km. de meta; este año, en el regreso de la competición a la ciudad lombarda, el puerto era Ganda, cuya carretera confluye en el Selvino.
En contra de lo sucedido hace cinco años, hubo un ataque de lejos aprovechando la última subida significativa. Se corría el serio riesgo de una edición como la de 2014, donde un grupo grande corredores llegó a las calles de Bérgamo, y al final Daniel Martin robó la cartera a todos con un ataque en el último kilómetro.
Había muchos favoritos, y había dos superequipos para controlar la carrera. Si el guión ha saltado por los aires ha sido por el concurso del fenómeno Pogacar, del que en ocasión de su primera gran victoria ya se dijo que había que ponerlo en su auténtico contexto: compite con la Historia de este deporte, con los mejores nombres que ha dado este deporte.
Existe la distancia Pogacar, y tanto. La ensayó por primera vez en la última etapa de la Vuelta 2019, en su primera grande, y fue una apuesta por ganar la general, aunque entonces fuese difícil interpretarlo así. La ensayó en el Mundial 2020, con un ataque a 40 km. de meta, y que obligó a todos los grandes a una persecución lejana de la que al final se beneficio el que más le interesa que la carrera vaya dura; y hoy en Lombardía la ha perfeccionado con una victoria que canturreaban los que siguen este deporte desde hace tiempo.
Oculto bajo el brillo de Roglic en los finales en alto, o bajo el arcoiris de Alaphilippe, la aproximación del esloveno a la última cita de la temporada ha sido discreta. Que si se había “abierto de patas” en Ploauy a 50 km. de meta; o que si no había ganado en ninguna carrera desde el Tour, obviando lo más importante: lo tenía todo para haber acabado su temporada, al estilo de lo que se hacía desde que Armstrong llegó al ciclismo, y decidió volver a entrenar y competir con un objetivo: ganar el Lombardía o, más bien, lo que representa, un Monumento del ciclismo.
La carrera fue un soberano tostón, como casi siempre. Ha sido la peor prueba de las Cinco Grandes durante mucho tiempo, y la edición de este año era excepcional por la excepcional concurrencia de muchos de los mejores corredores de este tiempo, y en un gran momento de forma. Y, si hablamos de ese selecto grupo de ciclistas, Pogacar es el mejor.
Es el doble campeón del Tour el que da relumbrón a la prueba, una filfa demostrable en el hecho de que, antes de la subida a Ganda, todos los del grupo de cabeza se pusiesen a comer y ramonear, algo impensable en una clásica de este nivel a solo 40 km. de meta. El ritmo lo llevaba Deceuninck, interesado en que el ex-futbolista se reincorporase, para después volver a acelerar y que fuese de los primeros en quedarse en la subida decisiva.
Ahí atacó Nibali, uno de sus ataques de peseta y de ciclista ajado, una aceleración de esa suyas acopladito para parecer que iba rápido, y fue la excusa perfecta para que Pogacar se uniese, dejase al siciliano, a Sivakov y otro comparsa, e iniciase su cabalgada en solitario a 36 km. de meta. La distancia Pogacar.
Su efectivo pedaleo, no ciertamente estético, le llevó a coronar con 30″, mientras la persecución era a cargo de Alaphilippe y Adam Yates, en un grupo donde también sobrevivían Bardet, Roglic sufriendo, Gaudu, Valverde, Woods, Vingegaard y un sorprendente Masnada, que había atacado al inicio del puerto, llevado el peso del ritmo, y después había vuelto a incorporarse a los favoritos.
Era su día, igual que Lopeboselli tuvo su día en 2003. Cosas de esta prueba, que tiene a gente como Dani Moreno o Pablo Lastras en su podio relativamente reciente. Masnada, oriundo de Bérgamo, atacó al inicio del descenso y consiguió neutralizar la diferencia con Pogacar al final del mismo: conocía perfectamente la carretera, y parece que también cómo funciona el ciclismo cuando eres un corredor local. Por su parte, el esloveno confirma que no baja excesivamente bien, como ya pudo comprobar Teuns en el Tour.
Auxiliado por Alaphilippe desde el grupo -todo un campeón del mundo sacrificando sus opciones por un gregario que hace dos años estaba en el Selle Italia-, donde en todo caso no colaboraba nadie y se fiaba todo a las menguantes pedaladas de Vingegaard, el dúo Masnada-Pogacar hizo camino hasta meta, redundado en el tostonazo de la prueba.
El sprint, por supuesto, no tuvo emoción alguna. Pogacar ha ganado este año una Lieja al sprint, varias etapas del Tour, y una medalla de bronce olímpica donde Van Aert tuvo que esprintar hasta la línea de meta. Por mucho impasse de pistard que hubiese en el último kilómetro, Masnada no era rival para Pogacar, y quizás lo que mejor lo exprese es que el italiano todavía no ha ganado ninguna carrera con el Deceuninck, donde logran hacer ganar carreras hasta a Cavendish.
Al final, Pogacar tuvo que lanzar el sprint ante la inoperancia de Masnada, y entró con varias bicicletas de ventaja, y tiempo suficiente para su tradicional celebración de los dos brazos a lo forzudo. Mucho peor fue el repetido gestito de la lengua fuera, sin duda tan estudiado como su costumbre de llevar la tradicional gorra ciclista perfilada, que lo emparenta estéticamente con los más grandes de este deporte.
En cualquier caso, la auténtica comparación empieza a ser en el palmarés. Con 23 años recién cumplidos ha ganado en una misma temporada el Tour y dos Monumentos, algo que solo habían logrado Coppi y Merckx. Era la primera vez que corría la carrera, al igual que ha ganado el primer Tour que ha corrido. Sus resultados abruman, y su 2021 pletórico quedará para el recuerdo. Corre en otra liga y, salvo las carreras de pavés, tiene al alcance todo el calendario. En 2022, sin ir más lejos, intentará ganar dos grandes en un mismo año, como han hecho todos los grandes con los que se compara.
En el sprint por el tercer puesto Adam Yates se impuso sorprendentemente a Roglic, Valverde, Alaphilippe, Gaudu, Bardet y Woods. Muchos de ellos ya fueron protagonistas en Lieja, con el mismo resultado final. Cada uno cuenta una historia diferente de cómo le ha ido desde el último domingo de abril: miren a Roglic, por ejemplo, o a Valverde, que tras su rotura de meseta tibial durante la Vuelta se empeñó en ganar la prueba, y se va con otro topfive en una carrera que ya nunca ganará. Es tan patético que el lunes saldrá en el Agostoni, mientras todos los demás se van de vacaciones. No dio ni un solo relevo, ni uno, durante los 35 km. de persecución a Pogacar.
Pero no hablemos de la gente del pasado que se empeña en ser más recordado por sus derrotas que por sus victorias. El ciclismo asiste atónito a la madurez de un corredor que quizás no es el mejor subiendo, sprintando o contrarreloj, pero que está entre los cinco mejores de cada especialidad y, sin ninguna duda, el mejor combinando todo. El mejor en las pruebas por etapas, y el mejor en las pruebas de un día. Quedan muchos años así.
***
Contador masculla que pensó en competir en el Giro 2020 porque durante el confinamiento entrenó tanto (en rodillo) que se veía con los números de cuando corría. Se retiró en 2017 con una única victoria ese año, y regalada. Los años siguientes estuvo bombardeando con que se encontraba muy fino y en forma, y algún periodista aburrido le dedicó una pieza a sus números de Strava en la Bola del mundo. Yo creo que su espacio natural es la psiquiatría: ahí siempre se puede volver, Alberto.
***
Las fiestas de Murgia (Álava) son el 29 de septiembre, por si a alguien le sirve de orientación.
***
Que por ser en Baleares no pase desapercibido este caso, uno más de la serie sin fin de entrenadores deportivos que abusan de sus alumnas y alumnos. Uno de los acusados, que se refería a sus pupilas con insultos soeces propios de su condición de tarados del deporte, tiene otra causa pendiente por corrupción económica, la otra pata de la mesa del deporte español (ojo a los documentos, oro molido). Casualidad, eh.
Hace pocos días se ha sumado a la causa una tercera víctima, con testimonios como “Es una pena que tengas esta edad porque si no… lo que se podría hacer contigo”, que referido a una menor podría acabar con estos calvos en la puta cárcel, su destino natural. El problema es que, como no son Simona Biles y no están racializadas, o como en Mallorca todo esto de los menores y los abusos sexuales es como muy de folcklore, nada de esto transcenderá.
¿Se imaginan al invertido Pacojó de la Cadena SER dedicando parte de su espacio a este asunto? Qué va, mucho mejor dar cabida a una indigente mental que ha corrido la Maratón de Londres vestida de sevillana (minuto 50′) ¿O al fuerzagallinas de Jaraicejo, el de Hora 25 de los Deportes? Está muy ocupado haciendo cortes de las llamadas de oyentes para que digan lo que el no se atreve a decir, o imitar con humoristas y becarios voces de gente que jamás le dará una entrevista.
Quizás, entonces, habría que centrarse en por qué en Mallorca y otros lugares tienen un Centro de Tecnificación Deportiva, que en la práctica es un internado muy severo donde adolescentes viven confinados y alejados de sus familias, y expuestos a la autoridad de auténtica escoria social. Y quien se beneficia de esto.
***
Siguen los problemas con el faraónico y pérsico carril-bici de Lugones (Asturias). A su coste disparatado y un uso más que dudoso se une la oposición de los vecinos que, cómo no, al ver peligrar el dominio de su coche, se inventan cosas como que les van a atropellar unos ciclistas que no existen. En breve caerán las “ayudas” y “subvenciones” para los perjudicados.
***
Si quieren contribuir a este espacio pueden hacerlo a través del mejor medio y más fácil que he encontrado, basta con poner en destinatario el e-mail ciclismosergio@hotmail.com, rellenar el campo abierto con la sugerencia que quieran, e incluso poner la fecha de entrega.Otra opción es esta, muy similar.
Qué bonito el lago Como al principio y la maravillosa Bérgamo al final.
Lo de Contador es un “hacedme casito” de manual.
Como de costumbre los sueltos son tan buenos o mejores que el texto dedicado al pupilo de Matxin.
Lo de los mermados esos del centro de tecnificación aterra. Ya hubo un caso famoso con el que entrenó al decathleta que ganó la Plata en Barcelona. Parece ser que todo el mundo lo sabía y siguió trabajando en la tecnificación de jóvenes hasta hace poco en Tenerife a cuenta de la RFEA. Hasta aquí al final hubo denuncia.
https://www.antena3.com/noticias/canarias/informacion/penalver-tambien-declara-que-sufrio-abusos-millan_201612165c58e3af0cf24c563b37f6a0.html
Luego parece que todo el mundo sabia..
Entre abusadores y traficantes los centros de tecnificación deberían recibir quizás otro nombre.
Parece que Pogacar si sigue con Matxin conseguirá un reinado similar al de Armstrong.
El pupilo de Matxin, qué bueno, jajaja
Ahora mismo no recuerdo tantos corredores tan buenos compitiendo entre sí en casi todo el calendario… Pogacar, Roglic, Alaphillippe, Van Aert, Van der Poel, Bernal… Y todos corriendo casi siempre al ataque, intentando ganar a lo grande!!!!! Disfrutésmolo!!!!
La gorra del UAE es así, creo, al menos Gaviria la usa igual. No recuerdo otro uae con victorias para confirmar
Al poco de terminar el último descenso hubo un momento en el que en el grupo perseguidor todos entraban al relevo y, aunque no me fío del GPS de la organización, la diferencia bajó de 45″ a 30″. A 10-15 km de meta, con una subida por afrontar. No sé qué pasó, pero tal y como parecían estar colaborando para cazar a Pogacar y Masnada, de repente hubo un ataque de Adam Yates con algunas réplicas de peseta de otros. No creo que tuviesen muchas opciones, pero ahí enterraron las pocas que les quedaban. No lo he entendido muy bien. Supongo que al británico le molestaría que alguno estuviese escamoteando fuerzas en los relevos.
Aun con ello ha sido un victorión del esloveno. Ha dominado perfectamente la carrera y ha cerrado una temporada de ensueño: Tour, Lieja y Lombardía (y alguna vuelta WT). Solo este 2021 es mejor que el palmarés del 99 % del pelotón de la última década.
Todos no, Valverde cómo siempre rateando relevos.
Mentira. El que no pasaba era Alaphilippe, al igual que su compañero no pasaba delante.
Yo veo lógico que no entrase Alaphilippe porque llevaba un compañero delante que podía jugarse la victoria contra Pogaçar. Y Masnada tenía ordenes del equipo de no relevar a Pogaçar porque si llegaban los de atrás, al sprint Alaphilippe era el favorito. Era un teórico “win-win” para ellos, ya que podían ir a rueda en ambos grupos, y confiar en rematar siendo los mas frescos en la llegada. Los que tenían que organizarse eran el resto de corredores.
Pero los otros no van a ser los más tontos del barrio y llevar a Alaphilippe en carroza cuando delante no estás pasando. Esa táctica valdría antes, pero ahora hay TV en todos los coches. Si no pasas delante, tienes que pasar detrás, o viceversa.
No claro, y es justo lo que pasó, que al final no se pusieron de acuerdo para no llevar a los que no tiraban.
Lo de Masnada no tiene justificación, pero ayer ganó el espectáculo y no un chuparueda.
Por lo que parece fueron ordenes de equipo. Al menos así me lo pareció, porque cuando llega Masnada a rueda de Pogaçar si que hace un par de relevos, para justo después ponerse detrás mientras se le vió hablar por el pinganillo, y con gesto torcido. Poco después llega el coche y se le ve hablar con su director, y ya no pasó a un solo relevo más.
Mi opinión es que el equipo sabía que si llegaban ambos igualados iba a ganar el esloveno, y por tanto jugaron la baza de dejar que gastase fuerzas en el llano a ver si así en el repecho que quedaba Masnada podía atacarle. Y si no, siempre tenían la baza de Alaphilippe si llegaba el grupo.
Al final no les salió bien, pero creo que tiene lógica lo que hicieron desde el punto de vista del equipo. Aun así completamente de acuerdo contigo en que ganó el que más se lo merecía.
Pogacar se estaría relamiendo estos días pasados viendo cómo les daban bombo a Alaphilippe, Roglic, que ni tan mal, o algún saltapuentes…. que llegaban tan bien de forma y eran claros favoritos.
Miedo me da el el año que viene con lo que se está reforzando el equipo de los jeques, aunque tengo ganas de ver que hacen Soler y Almedia, a ver si no hacen un Hirschi.
En ese momento, Masnada no pasaba al relevo delante, y Alaphilippe no pasaba detrás. Supongo que alguien desde los coches les dijo que estaban haciendo el tonto.
El primer corredor que deja de relevar es… Valverde. Realmente se me hace insufrible verle correr.
Tal cual. Rompió los relevos y luego a los cortes que salió, los secaba. El reflejo de su carrera. Parece que corría para Pogacar!
Como mallorquín, muchas gracias por hacerte eco de las barrabasadas cometidas por los individuos incriminados sobre esas niñas.
Y en segundo plano, decir que yo si he disfrutado de la parte final de Il Lombardia, viendo como detrás del duo en cabeza parecia que se ponian de acuerdo, luego no, luego otro rato si…mientras Pogaçar gestionaba su papel perfectamente ante un Masnada “atado” por su equipo en un momento dado, pero que aun sin correa no tenia nada que hacer.
Que intentará Pogacar el próximo año Tour-Vuelta o Gito-Tour?
Tour-Vuelta, sin duda
Oigan, y de cómo se consiguen 3 picos de forma en una temporada y que cada uno de esos picos de forma te sirva para ganar prácticamente todo lo que corres no decimos nada? Ni en los mejores tiempos del Saunier Duval
¡Pero cómo que no decimos nada! Pues no se habrán comentado aquí los antecedentes intachables del director y el patrocinador. Pero si además el tío es un fuera de serie, pues también se dice.
No lo sé, se plantean muy poco ese tipo de cuestiones, porque Pogaçar es el mejor y así se asume pase lo que pase. Y sería de mucho interés analizar todo eso.
Pero eso sí, verás que a Valverde su dosis de protagonismo no se la quita nadie aún siendo.un corredor irrelevante.
A mi es que me llama la atención que Sergio, por muy bueno que sea Pogacar, no haga en esta ocasión referencia alguna al director-manager de equipo- del chaval.
A mi me parece un escándalo que este tipo pueda seguir vinculado al ciclismo mientras presuntos delincuentes (o no tan presuntos) como Brunyel, Rijs, Velda o el gordo de Torrelavega sean unos apestados.
¿Estará la UCI inflada de petrodolares como en su día lo estuvo de dinerito cortesía de Nike y su interés por ocultar los positivos de Armstrong?
Teniendo en cuenta que sus primos cataris compraron mediante sobornos el mundial de fútbol del año que viene, existen dudas razonables.
El vídeo de Pacojo demuestra a las claras que la estulticia humana no conoce límites.
Respecto a Pogačar, yo sí lo veo probándose en el pavés. Le costará, pero igual puede hacerlo bien. Todo es cuestión de intentarlo.
Por cierto, no me gustaría nada verlo ganar en Sanremo…
Se está poniendo la tontería esa de celebrar las victorias tirándose al suelo, madre mía, vaya moda.
Corroborado; atacar e irse de un grupo donde se quede Valverde es garantía de llegar a meta. Sus relevos de peseta enturbian el ambiente y nunca hay entendimiento.
Nairo Quintana desencadenado…
https://twitter.com/outofcycling/status/1447117774313168897?s=21
Antes de comentar la carrera, decirte, Sergio, que estaba muy equivocado en nuestro debate del post anterior: Alaphilippe y Pogacar estaban mucho mejor de lo que yo pensaba. Te dije que cero problema en reconocer si no era como yo decía y así lo hago.
Dicho lo anterior, qué ciclista es Pogacar. Es que no es ya el qué gana, es que es el cómo. Es una bendición que un ciclista generacional como él lo sea también en la manera en la que se plantea las carreras. Es que es eso, su distancia son 35-40 km. Una barbaridad. No sé cómo acabará su palmarés de aquí a que se retire, pero desde luego que si su actitud es la que hemos visto estos años durante toda su carrera, su nombre va a estar muy arriba en la historia de este deporte.
Por cierto, sí. Tiene que mejorar la manera en la que baja. Porque ya no es que no arriesgue, es que baja cuadradísimo y traza muy regular. Tiene tiempo para ello.
Luego yo me alegré doblemente porque no ganase Masnada. Yo lo siento, porque sé que este deporte es así y sé que en su posición la táctica indica que no hay que relevar porque puede argumentar que él es más débil y que tenía detrás a Alaphiilippe, etc. pero es que no soporto a los ciclistas que escatiman esfuerzos tan por la cara.
De los demás… me sorprendió lo justo que fue Roglic. No sé si sería la distancia, la acumulación de esfuerzos o qué; pero cuando no salió a por Pogacar no era cosa táctica, simplemente no pudo.
Y acabo con un comentario para Valverde. Yo estoy muy lejos de ser su fan, pero es que tiene 41 años y estuvo con los mejores (o en el 2º grupo, vaya) en un día como el de ayer. Es verdad que pretendió, una vez más, conseguir algo sin que le diera el viento en la cara y que creo que no hubiera ganado casi de ninguna de las maneras; pero sí que creo que simplemente el hecho de estar donde estuvo tiene su mérito. Dicho esto, creo que se está sobrevalorando muchísimo su año.
En fin, hoy es la París-Tours y queda alguna carrera más por ahí, pero el abismo del otoño-invierno asoma de manera irremediable. Y una vez más ha sido un placer, a pesar de mis discrepancias en algunos temas, seguir la temporada por aquí.
Un saludo a todos.
Te queda Política Menor, que empieza su breve temporada!!!
¿Te sorprende lo “justo” que fue Roglic? Pues como en los JJOO la diferencia entre ruta y crono se puede explicar con una frase de Sergio: “Lo que un día te sienta muy bien otro día te sienta muy mal”
Me sorprende porque venía de Emilia y MIian-Turín, donde había ganado de manera imperial.
Porque era final en cuesta, donde es el mejor del mundo
Emilia sí, Superga al final son 5km. Y Yates puso carísima esa subida.
Tan cara no, porque si no Yates habría ganado algo desde la Volta. Al final, es un corredor extremadamente limitado.
Para justificar un poco a Valverde, yo creo q su comportamiento de no relevar tiene su lógica en que como ya no es el ciclista de antes, ahora más que nunca tiene que guardarse energía de todas las formas posibles para poder obtener el mejor resultado.
Ostras, ese argumento no vale. Cuando estaba en la cumbre de su carrera era igual de gitano con el esfuerzo cooperativo.
Pogacar era el mas fuerte, solo necesitó un ataque para irse. Me sorprendió ver como todo el mundo se abrió de patas, y ver como Alaphilippe manda a Masnada hacia adelante con la idea de que eso le iba a escaquear de dar relevos y dejarle la tostada a Roglic. El esloveno no iba nada, nada si lo comparamos a días anteriores, y Alaphilippe se pasó de listo. De todos modos Pogacar les hubiera ganado igualmente. Me decepcionó ver a los gallos como tiraron a la basura la carrera y no fueron capaces de por lo menos intentarlo, en especial en la persecución.
Para hacer lo que hace Pogacar hay que ser muy bueno, en primer lugar. Para mí su mejor cualidad es que es un martillo pilón capaz de llevar un ritmo muy alto y sostenido durante muchos km, tanto llaneando como en montaña. En segundo lugar, hay que tener muchísima autoconfianza para atacar una vez sí y otra también a esas distancias de meta. A buen seguro que sus magníficas capacidades de rodador (resaltadas escasamente de manera injusta) le animan a intentarlo de lejos. En tercer lugar, hay que saber leer las carreras. Es apabullante cómo con 23 años se maneja tácticamente y siempre provoca que pasen cosas. Ayer, al atacar en ese momento, o se iba solo tal como sucedió y como siempre busca, con la probable desorganización en el grupo perseguidor; o seleccionaba el grupo de favoritos marchándose con dos o tres corredores más, a los que seguramente remataría sin problema al sprint. Está claro que cuando eres tan bueno en todo (enamora todo de él, pero su esprint es formidable) lo tienes mucho más fácil, pero es un ciclista extremadamente maduro para su edad y experiencia. Un corredor maravilloso que va a hacer Historia de verdad.
En cuanto a Lombardía, cambia demasiado de recorrido. Personalmente, creo que el recorrido que mejor funcionaba (y el más bonito) es el que va en sentido opuesto al de ayer, con Sormano lejos de meta y el Civiglio como subida decisiva.
La verdad es que me causa mucha ternura leer como muchos comentarios alaban al muchacho de Matxin.
Pogacar creo que ganó ayer sin ser el más fuerte y eso habla muy bien de él. Con su ataque en el último puerto no abrió más de 30 segundos y salvo un tirón que dio Adam Yates en un momento, todos iban mirándose en el grupo o siguiendo el ritmo de un fundido Vingeegard y Masnada (que dá para lo que dá). Y con todo, no logró hacer grandes diferencias Pogacar. Después en el llano cuando se le pega Masnada hay 3 kilómetros que todos pasan dando relevos rápidos y fuertes y le recortan 15″ muy rápido. Pero en un momento dado, no sé quien dejó de darle el relevo a Yates, este se quedó sólo por delante y ya se rompió el acuerdo. Creo que llevaban ritmo de cazarlo y con la paliza de Pogacar dudo que si lo pillasen hubiera ganado.
Valverde en su línea, grandes piernas (saliendo a cualquier ataque con mucha facilidad) y nula visión de carrera. Sabiendo cómo estaba y que ninguno lo tendría por favorito, su momento fue cuando atacó Nibali. Pero no le vamos a pedir al murciano ningún movimiento táctico cuando creo que el 80% de sus victorias han sido en final en muro en el que no tuviese que pensar. Suerte tuvo que en su Mundial sólo se quedó con dos rivales, porque si llegan a entrar Moscon o Dumoulin nunca lo hubiera ganado. Habría ataques y con lo zopenco que es, lo perdería seguro.
Cada vez tengo menos claro que Alaphilippe vaya a aumentar más su palmarés en cuanto a monumentos y mundiales aunque tampoco lo pensaba hace dos semanas. Pero lo veo antes ganando Flandes o San Remo que en Lieja o Lombardía. Mientras los eslovenos vean estas dos clásicas como un objetivo va a ser muy difícil que nadie los bata. Y supongo que la explosividad de Alaphilippe irá a menos. Tengo bastante curiosidad y expectativa por ver el recorrido de París 2024, que imagino que intentarán que sea lo más ardenero posible y acabando en muro.
Decepcionante Evenepoel ayer. Son solo 21 años, pero de momento, su mejor y única victoria de pedigrí, ya empieza a quedar lejana en el tiempo. Temporada fundamental esta que entra para él, porque como no gane nada, y teniendo en cuenta esa cabeza complicada que tiene, puede comenzar a sentir la presión de que no va a llegar a donde él y todos sus fans pensaban.
Lo último a comentar es que no me gustó nada el nuevo recorrido de Lombardía y solo salvó la carrera el ataque lejano de Pogacar. Comparado con el de los últimos años me parece mucho peor. El Muro di Sormano como lugar en el que se rompía la carrera era inmejorable y había deparado unos Giros de Lombardía mucho mejores que el de ayer.
Que victoria de pedigrí tiene Evenepoel?
Creo que se refiere a la clásica de san Sebastian
La Clásica de San Sebastián que ganó fue una gran victoria. Y, aunque no te guste esa carrera, tiene su cierto prestigio. No deja de ser una carrera World Tour de la antigua Copa del Mundo y asentada en el calendario. Nada que ver con el Tour de Polonia o el Tour de Emiratos, por poner ejemplos de otras carreras World Tour.
Una carrera con una nómina de vencedores lamentable, desde Perdiguero hasta Barredo. El prestigio no es solo de boquilla.
Ya le gustaría a Barredo tener una Clásica San Sebastían. Supongo que te referirás a Zaballa o Florencio… Las primeras ediciones del siglo fueron lamentables, si.
Barredo ganó una clásica de San Sebastián. Después fue desposeído de su triunfo por dopaje sistemático a lo largo de toda su carrera deportiva, pero la realidad es que ganó. Y digo la “realidad” a efectos de computar la auténtica valía de esta prueba. Ganó a Kreuziger.
No, hombre Sergio… San Sebastian es lo que dice Pepelu, puede gustar más o menos, pero tiene prestigio.
La han ganado, más allá de Perdiguero (Barredo, 2º, no la ganó) y otros de menor nivel (Zaballa, Florencio, Bertagnoli), gente de la talla de Bugno, Induráin, Chiapucchi, Jalabert, Bettini, Valverde, Gilbert, Alaphilippe, Kwiatowski y segundas espadas del pelotón como Luis Leon, Gallopin, Mollema…
Yo creo que su palmarés resume bien lo que es. Está lejos de las grandes clásicas, pero es una clásica con un palmarés muy decente. Y en el caso de Remco Evenepoel, la ganó con una exhibición muy bruta de lo que es el chaval y lo que debe ser si consigue quitarse pájaros de Gvs de la cabeza.
Si fuese algo que interesase a alguien, no hubiese tenido la paupérrima participación de este año. Sí, los JJ.OO son la excusa, pero veremos en 2022.
¿Segundo? Barredo cruzó la meta el primero en 2009
Y al año siguiente segundo, atacando con toda la tranca metida varias veces en el tramo final por Pasaia. Ahí fue donde la UCI le metió su famoso “diez”, el único que ha sacado en su vida de pongueto.
No, hombre, alguno más habrá sacado, que era buen estudiante. De aquella lista me acuerdo del 9 de Menchov, notaza que nunca fue por aquí ponderada en toda su valía
Si que lo fue; como era un corredor que ganaba, pues salía en los post. Barredo ni siquiera ganaba, y ahí ha quedado su palmarés final como ciclista: una etapa del Down Under y una de la Vuelta a Asturias justo el día que le daba el telele a Contador. Estuvo fugado todo el día, 160 km. A saber que había comido durante el desayuno, o más bien por la noche.
Contesto en el mismo mensaje a jgpallero y a Sergio.
Sí, claro, Barredo cruzó 1º la meta, y Armstrong tiene 7 fotos de amarillo en el podio de París. Lo que no sabía yo era que la sanción de Barredo también le anulaba el 2º del año siguiente. Eso es fallo mío por mirar mal.
En cuanto a la participación, pues dependerá del año, claro. Este año con los JJOO una semana antes, lógicamente iba a tener pocos gallos (aunque sí estuvo Alaphilippe, pj); pero creo que el palmarés de la prueba indica que a lo largo de su corta historia ha interesado, y de verdad, a ciclistas muy grandes en la historia de este deporte.
Barredo tiene todo su palmarés posterior a 2006 anulado. Todo. Es un caso singular en el ciclismo, y también en la alopecia: tanto pelo en las cejas, tan poco en la cabeza.
Una nómina de vencedores lamentable tales como Alaphilippe, Kwiatkowski, Valverde, Gilbert, Indurain, Bugno, Bettini, Chiappucci, Lejarreta, Adam Yates… creo que he contado 7 campeones del Mundo así sin pararme mucho
No te vayas tan lejos, mira el de este año.
Me voy lejos pero es que tú te has ido hasta Perdiguero nada menos.
Sé perfectamente lo que quieres decir, pero tú también sabes perfectamente lo que quiero decir yo. A tí lo que te pasa es que le tienes tirria a la klasika porque la han ganado nada menos que Evenepoel, Valverde y EL PAPÁ DEL NIETÍSIMO, demasiado para tu body jejeje
Usaré otro camino: tu ves el palmarés de Bettini, Alaphilippe o Bugno y la Clásica de San Sebastián aparece al final; en el de SMS Sánchez o Zaballa aparece al principio.
El tour del calamar
Pogacar tiene todo para ser el nuevo caníbal, además teóricamente con los 23 años que tiene tiene que progresar, con lo cual sabe Dios lo que puede ganar… que puede hacer que esto no ocurra? Pues que se “relaje” con la cantidad de dinero que va a ganar y le vayan los Ferraris, mujeres etc etc etc., aunque se le ve buena cabeza pero es que son solo 23 años!
Un saludo.
Puede”pitar”,no en cañí es discípulo de Matxin
Después de muchos años de dominadores de grandes vueltas cyborgs, es un gran placer ver a vueltomanos que compiten en las clásicas con especialistas de estas; que corren al ataque y para ganar; y que además son multidisciplinares. Hay que disfrutarlo
Dicho esto, creo que Pogaçar destaca entre todos estos grandes corredores, y al igual que Sergio y muchos de vosotros, le veo con posibilidades de convertirse en uno de los grandes de la historia
Poco más que añadir a ese comentario de que “Pogaçar compite contra la historia de este deporte”. La temporada que ha completado el esloveno es una barbaridad, una exageración pocas veces vista, desde luego no en tiempos modernos (por ponerlo en perspectiva, el recién retirado Dan Martin, un clásico de los últimos 15 años, de los mejores 20 corredores año a año, ha visto su notable palmarés de escalador superado en una temporada con unas Lieja y Lombardía que el irlandés ganó, una Tirreno equivalente a su Volta y un Tour que nunca ganó) y que probablemente sea la mejor temporada de un ciclista desde los dobletes de Indurain o incluso el 1987 de Roche. Ha sido el mejor corredor vueltómano y el mejor corredor en pruebas de un día, con gran superioridad muchas veces, e incluso en sus derrotas como en la Itzulia ha necesitado la mejor versión de sus rivales para sucumbir. Pogaçar va camino de convertirse en uno de ese puñado de nombres históricos de este deporte que uno cita al referirse a los más grandes; de convertirse en historia del deporte. Es difícil que a un ciclista histórico como el esloveno un corredor local le fuese a levantar todo un Lombardía, como si fuese un Van der Poel en las carreras que cuentan; lo que hay que plantearse con Pogaçar es si este 2021 será su mejor temporada u otra más entre las que aún están por venir en su corta pero prodigiosa carrera; bueno, eso, y su entorno, pero esa es la misma cuestión de siempre con éste ciclista.
El 87 de Roche es otra liga.
Indurain también lo consiguió en 1993, pero por esas cosas del ciclismo nunca ha reclamado el Mundial que le pertenece.
Correcto, le pertenecen dos.
A través de este comentario doy con una entrada soberbia dedicada a Simeoni. Mis respetos:
http://ciclismo2005.com/2008/06/el-triunfo-de-la-voluntad/
Será en cuanto a butrón. Seguramente ese 87 es el butrón más largo de la temporada porque Roche es un corredor que ni antes ni después hizo ni siquiera podio en ninguna otra grande, ni estuvo minimamente cerca de competir (no ya de ganar) en mundiales o clásicas de prestigio. Pogacar con todo el canteo matxinesco que lleva encima (tan obvio como Frome, Armstrong o tantos otros) tiene una carrera y unos resultados mucho más creíbles y consistentes en el tiempo de los que nunca tuvo Roche.
Roche había sido tercero en el Tour 1985, pero lo que tu digas.
A Pogacar lo cogió Masnada en la bajada, por lo que podemos afirmar que de momento no es ningún Indurain.
No, ya tiene dos monumentos; desde luego, no es Indurain.
El Giro de Italia en Eurosport lo anunciaban como un monumento…
También anuncian a Alix como periodista
Dos Tours a esta edad (más o menos) tenía Fignon. Y Ulrich en el 97 parecía imbatible para una década. A ver como afina Matxín, cuanto aguanta la vena o si surge un prodigio Sky y la UCI decide que tira más el mercado anglosajón que el esloveno. Se verá. Respecto a carreras de un día… pues eso, son de un día.
El palmarés de Fignon es sensiblemente menor que el de Pogacar a su misma edad. No veo en lontananza que Pogacar se tire tres años en blanco como Fignon entre 1984 y 1987.
Pues me ha retratado el esloveno, del que dije que no veía su superioridad de ciertos días en el Tour en otras carreras. Algo que matizadamente me sigue pareciendo, pero hay que reconocer que es muy bueno, y rápido. Aunque con Matxín cerca siempre olerá mal.
Atufó, atufa y atufará
Es que juega en otra liga. Da la impresión de que ni Roglic tiene nada que hacer contra Pogaçar en una carrera importante (Tour, Lieja, Lombardía…). El resto parecen estar a años luz.
O es un prodigio de la naturaleza o es un prodigio de la medicina y eso siempre va a oler raro.
Yep!! Ahora ke la temporada acaba…para cuando lo de Kamna? La verdad ke me tiene intrigado desde ke dijiste ke tenías en mente hablar de ello. Un saludo
Está al caer
Pogacar juega a otra cosa. Cuando se es superior a todos los rivales de Grandes Vueltas y toda esperanza es “sorprenderle bajando” y para el año que viene su equipo será todavía mejor…. todo suena a una carrera de récords.
Evenepoel por ahora es un gran corredor de carreras (y contra rivales) de segundo nivel. Lo cual es magnífico, salvo para los que le ven como un super clase en todos los terrenos. Es un enorme rodador y contrarelojista. Ganará muchas cosas, pero con ese sprint no le veo ganando Monumentos, y está por ver que pueda con la montaña, tanto cuesta arriba como cuesta abajo.
Has clavado lo que a día de hoy es Evenepoel. Lo bueno es que aun es muy joven y tiene mucho margen de progresión; lo malo es que le ha tocado una época donde la paciencia no existe y si no eres el ‘nuevo Merckx’ ya, pasas automáticamente a ser un paquete y se te reemplaza por el siguiene ‘nuevo Merckx’ de turno.
Su 2022 va a ser de las historias a seguir de la temporada que viene.
Me ha encantado la persecución de los últimos 15 kilómetros de París Tours. Bonnamour y Dewulf por delante y Demare y Stuyven por detrás recortando segundo a segundo la renta de 20 segundos. Y si no llega a ser por las dudas para esprintar en el último km de la dupla delantera no los pillan.
No salva su mala temporada, pero ha sido una grandísima victoria de Demare.
Off topic total, aprovechando el título del post.
Ercole Visconti, el “malo” de la última película de Disney, “Luca”, es clavado a Coppi.
Un saludo.
Hasta el nombre y apellido son ciclistas. Seguro que es obra de un admirador de Bartali.
Evenepoel puede hincharse a ganar vueltas de una semana de segunda categoría y semi clásicas belgas que no le interesan a nadie.
Hombre, interesan a sus fans, que te dicen que lleva 30 victorias de profesional
A ver si la próxima vez que tengas que hablar de Mallorca sea por la sobrasada, la ensaimada, o el ball de bot.
Excelente post, una vez más.
¿Yo? Del túnel de Sóller y sus limones.
Hace dos días, en los Campeonatos Europeos de Ciclismo en pista, observé algo muy curioso. Al final de la prueba de Madison (antes Americana) que ganaron los holandeses Havic y Van Schip, antes de salir al podio, ya con el ramo de flores en la mano, uno de los dos empezó con un tembleque preocupante. Se lo llevaron tras el podio y rápidamente corrieron una especie de pantalla para evitar ser filmado mientras por una cuña de imagen lejana y general se veía cómo seguía temblando. Acto seguido se iniciaron una serie de carreras por la pelousse de personal del equipo de Holanda. Total, tras esperar varios minutos la transmisión se cortó por exceso de tiempo sin que no se gestionase el protocolo de entrega de medallas ¿Alguien sabe algo al respecto?
Si. Que el ciclismo cambia.
Temporadon el de Pogacar, que ha ganado durante todo el año y se ha llevado las victorias que se ha marcado como objetivo.
Es alucinante la superioridad que ha demostrado este año sobre todos sus rivales. Esta claro, que el entorno que tiene apesta y sus victorias marcianas en las cronos del Tour no le dejan en muy buen lugar, pero es un placer verle correr y encima no se limita a brillar las tres semanas del Tour. Su palmarés tiene pinta de llegar hasta el de las más grandes leyendas de este deporte, salvo que pite en algún control.
Dices en el post que quizás no sea el mejor en ninguna disciplina, pero si entre los cinco mejores en ellas, y eso le hace más completo. Yo hay discrepo, no veo a nadie que le supere en montaña.
Por otro lado, quería hacerte una pregunta, ¿sigue habiendo posibilidad de adquirir camisetas de las que hiciste con el último maillot? Creí leer hace tiempo que tenías algunas y se podían adquirir. Compre una en su día y me encanta, pero ya se va deteriorando por el uso.
Alguna debe quedar en https://tienda.mibaraja.com/collections/ciclismo2005
Prueba suerte a ver si hay de tu talla
***OFFTOPIC***
Con el permiso de Sergio, quería preguntar por recomendaciones en Paris. Tengo en buena consideración a los participantes de este espacio y siempre me anoto las recomendaciones o curiosidades que por aquí se comentan.
Por razones laborales me tengo que desplazar a Paris unos diez días cada pocos meses y la verdad que me está defraudando un poco como ciudad. Sé que el problema es mio y que siendo una de las capitales mundiales seguro que tiene algo más que ofrecer más allá de paseos por monumentos mil veces vistos y aglomeraciones insoportables. Busco cualquier tipo de recomendacion cultural, gastronomica… Algo que me haga ver una parte mas “real” de la ciudad (por muy pedante que pueda sonar).
Gracias!
Yo es una ciudad que detesto, no te puedo ayudar mucho. Es cara, es peligrosa y es enorme.
Personalmente me parece una ciudad espectacular para estar unos días de turismo (y no volver), y una ciudad terrible para vivir o pasar largas temporadas. Si ya has estado varias veces creo que tu impresión es bastante certera.
¿Puede ser buen momento para escribir la carta a los Meyes Magos? Para 2022 un duelo directo, preferiblemente en el Tour, entre Pogacar y Bernal, por supuesto en plenitud de forma, sin lesiones ni depresiones. Además, si puede ser, que Van Aert y Van der Poel, hagan justamente lo contrario, se olviden el uno del otro, se centren y nos hagan disfrutar de las clásicas. Como son tres cosas, por último pido una despedida digna y definitiva para Valverde, se lo merece, es master40. Muchas gracias al redactor jefe por este año de artículos; he aprendido mucho.
Pues bonita carrera como siempre la Paris-Tours con disputado final.
Nos queda el “a temporada pasada” que nunca decepciona y que a inicio de la misma sueles gafar con muy buen tino.
Saludos
Que antiguo eso de gafar, ¿no crees?
Pues no sé si antiguo, pero clavaste el 90% de la lista y en el caso de MAL, se cumplió palabra a palabra, aunque sin quitarte méritos, se barruntaba un final así.
La gente me cuelga tópicos que nunca son corroborados por la realidad.
Sergio, por favor, puedes comentar con una docena de palabras esto:
https://www.instagram.com/p/CU3LetUI5Yi/?utm_medium=copy_link
Tus fans te lo agradecemos de antemano.
Mola que alguna vez haga sol en Euskadi
Conozco el sitio y la cuesta por la que baja tiene su aquel, jajajajaja.
Cada uno hace el ridículo como mejor sabe.
Deberia ser objeto de PM el uso politico y propapangadistico de los Centros de Tecnificación Deportiva, bien sean autonomicos o estatales, donde se utiliza a menores entre 14 y 18 años. De hecho en algunos con 18 años estás automaticamente fuera.
En todos los presupuestos públicos las partidas para estas “instituciones” deberian de ser de 0 euros.
Hay cosas que te dejan frío y que jamás entenderé en el ciclismo. Dejar la responsabilidad de la persecución en Vingegaard era un suicidio, además el danés se había quedado previamente, es una manera de demostrar que nadie quería ganar o de que todo el mundo quiere que le pongan la victoria en bandeja, en un Monumento, en esa situación hay que relevar, luego ya sacas las fuerzas que te quedan para intentar ganar, pero si no colaboras antes no vas a tener posibilidades de victoria.
Mención especial a Alejandro Valverde, 41 años, un buen palmarés, ni un maldito relevo dió. Y todo el mundo aplaudiendo que estuviera en el grupo cuando la realidad es que ir para hacer eso con lo que ha ganado… Pero vamos al aplauso fácil, por lo tanto seguirá un año más en el ciclismo, espero que alguien le de un consejo y que se entere que donde no ha ganado antes de los 40 ya no lo va a hacer.
Me gustó mucho el final de Démare en la París – Tours.
Es que la París-Tours es siempre mejor que el Lombardía, siempre. No falla ni un año.
En cuanto al mongolismo-fan con Valverde, del que vive, no hay nada como recurrir a un paisano suyo, con el que comparte número de neuronas:
https://twitter.com/andrescanovas/status/1446852458320384003
https://twitter.com/andrescanovas/status/1446837282321965057
Ojo al segundo tweet, con referencia a la “mano negra”, o recuerdo de Ettore Torri. Después hay gente que no se explica que Vox saque tres de los cinco diputados diputados murcianos al Congreso.
Eso confirma mi teoría.
Si a los 41 estás arriba pero no estás para ganar, incluso en lugares donde ya lo has hecho, ha llegado el momento de decir adiós.
Pero ya puestos a seguir el rollo a esta gente, que hagan una clasificación para los mayores de 40, ¡ojo!, no descarto que lo pidan en 2022.
Interesante teoría la de decirle a un deportista de élite cuándo se debe o no se debe retirar según no se sabe exactamente qué criterios (bueno sí, los que te sacas tú de la manga). Vamos, a un deportista de élite ni a nadie, pero por ceñirnos al caso que nos ocupa.
Lo de “un buen palmarés” también ha tenido gracia, se ve que te ha costado sudores fríos escribir el adjetivo. Jejeje, “buen” palmarés. No ha estado mal.
Te estás riendo solo. Alguien tiene que decirtelo.
Coger el palmarés de Valverde y decir “buen” palmarés, aparte de que le ha salido así como con la boca pequeña, no es para reírse sino para descojonarse de la manera menos elegante y educada que se pueda uno imaginar.
Si quiere defino el palmarés de Valverde como un gran palmarés, no tengo ningún problema, pero yo reservo ese adjetivo para otro nivel.
Si hubiera escogido bien su calendario y objetivos, si hubiera tenido inteligencia táctica o alguien en el coche que la tuviera y si hubiese sido más solidario, seguramente su palmarés sería más amplio.
Pero puede estar usted tranquilo, cuando llegue el momento de su retirada, la oficial claro, yo lo colocaré entre los ciclistas que han cambiado algo en el ciclismo patrio, por el Mundial y las cuatro Liejas sobre todo, bajo mi percepción personal y de lo que he podido ver, de los 80 en adelante. Eso sí, no espere usted que lo coloque por delante de Induráin o de Freire.
Lo de cuando se debe retirar un deportista, yo expreso mi opinión, luego ya cada uno que haga lo que le de la gana.
Para los aficionados neutrales y no contaminados por ninguna filia ni fobia ya se hacía extraño dedicar tanto espacio e interés a Alejandro Valverde en un artículo que mayormente hablaba sobre Pogacar y Lombardía. Ahora traemos también a Indurain y a Freire nada menos, aunque seguimos buscando el porqué. En fin.
¿Y por qué no podría traerlos a colación?
Pues porque si está dialogando conmigo (es un intercambio de mensajes entre dos personas) y me sale con “Eso sí, no espere usted que lo coloque por delante de Induráin o de Freire” la alusión es completamente gratuita, no viene a cuento, no hay ni una sola micra de tinta o píxel en mis mensajes que se refiera ni siquiera tangencialmente ni al señor Indurain ni al señor Freire. Es como si le hablo de manzanas y me responde con orinales. No sé, no se me ocurren más metáforas, es totalmente obvio y claro de entender repasando la conversación.
Le he preguntado por Valverde y me dice “eso sí, no esperes que lo ponga por delante de Freire”. Chico, ¿y a mí qué me importa Freire en este tema? De todas formas vamos a dejar que se explique él, no hace falta que intentes justificarle a cada mensaje.
Yo hago de moderador, tu última frase sobra, y prácticamente todas las demás. Si tanto te gusta Valverde, ponle un cirio.
Claro, cuando alguien os lleva la contraria ya automáticamente el argumento es “si tanto te gusta Valverde”. Estás muy equivocado. Lo pasa es que alguien tiene que venir de fuera a deciros que las actitudes que tenéis los haters son igual de ridículas e insoportables que las de los fans.
De todas formas a ver si responde la persona con la que estaba hablando antes, que está quedando en mal lugar como si no se supiera defender solito.
No me interesa tu vida, ni de donde vienes, si de dentro o “de fuera”. Desde que publicas comentarios están llenos de desprecios a todos. Sobras aquí. Búscate la vida, la misma que no me interesa.
Mire, disculpe y espero ser muy claro porque no le voy a responder absolutamente a nada tras esta respuesta.
En primer lugar, me parece alucinante que usted me recrimine mi opinión de que a Valverde le ha llegado la hora de la retirada: “Interesante teoría la de decirle a un deportista de élite cuándo se debe o no se debe retirar según no se sabe exactamente qué criterios” (comentario del 12/10/2021 a las 12:22) a la par que usted da por sentado que yo al definir el palmarés de Valverde como un buen palmarés, lo hago con la boca pequeña: “Coger el palmarés de Valverde y decir “buen” palmarés, aparte de que le ha salido así como con la boca pequeña.” (comentario del 12/10/2021 a las 15:48). Resumiendo, usted opina que yo no puedo opinar cuando un deportista debe retirarse pero usted sí que puede dar por sentado que yo hablo con la boca pequeña.
Como ya le he dicho previamente, sobre el tema Valverde, no tengo ningún problema en cambiar mi calificativo del buen palmarés por gran palmarés, una vez llegados a este punto, he de decirle que se sobrentiende que la conversación es sobre Alejandro Valverde, por ello no entiendo su: “Para los aficionados neutrales y no contaminados por ninguna filia ni fobia ya se hacía extraño dedicar tanto espacio e interés a Alejandro Valverde en un artículo que mayormente hablaba sobre Pogacar y Lombardía.” (comentario del 13/10/2021 a las 09:34) En primer lugar me responde a un tema de Valverde y posteriormente me dice que no entiende porque hablo del murciano, que el tema es Lombardía y Pogaçar, ante eso he de recordarle que Valverde entró en quinto lugar de dicha Lombardía, en un grupo que tuvo una persecución a Pogaçar y Masnada en la cual no dio ni un relevo.
Con respecto al último comentario: “Eso sí, no espere usted que lo coloque por delante de Induráin o de Freire” la alusión es completamente gratuita, no viene a cuento, no hay ni una sola micra de tinta o píxel en mis mensajes que se refiera ni siquiera tangencialmente ni al señor Indurain ni al señor Freire. Es como si le hablo de manzanas y me responde con orinales. No sé, no se me ocurren más metáforas, es totalmente obvio y claro de entender repasando la conversación.
Le he preguntado por Valverde y me dice “eso sí, no esperes que lo ponga por delante de Freire”. Chico, ¿y a mí qué me importa Freire en este tema? De todas formas vamos a dejar que se explique él, no hace falta que intentes justificarle a cada mensaje.” (comentario del 13/10/2021 a las 10:56). Ya le he dicho previamente que si el tema es sobre Valverde y su palmarés, es de justicia que sea comparado con el de otros ciclistas, en este caso he escogido los ciclistas con los que comparte nacionalidad, y para explicarle la importancia que, en mi opinión, tiene Valverde en el ciclismo patrio, le explico el motivo por el cual le coloco por detrás de Induráin y de Freire, del primero creo que no es necesario que se lo explique, del segundo he de decirle que yo valoro mucho las tres San Remo (10 Top 10 de 11 participaciones), los tres Mundiales y otras victorias como la Paris – Tours, victorias que es muy complicado que repita un ciclista español.
Para terminar, he de decirle que yo tengo una buena consideración de Valverde y su palmarés, le doy mucha importancia a ese Mundial y a sus Liejas por ejemplo, hasta el punto de que, en mi percepción personal y de lo que he podido ver o controlar, le coloco por delante ganadores del Tour como Contador o Delgado, pero yo no puedo pasar por alto sus tres principales defectos, su mala elección de calendario y objetivos, su falta de lectura táctica y su poca colaboración.
Como ya le avisado previamente, esta es la última vez que me dirijo a usted, no le contestaré a nada más. Que pase una buena tarde.
No pierdas el tiempo con este escombro.
Y le ha faltado añadir su relación con el dopaje.
29 de septiembre, San Miguel
No entiendo.
Supongo que lo dice por Miguel=Mikel, añadiendo más peso a tu teoría del rendimiento de Landa en el final de temporada.
Visto lo visto y muy a mi pesar, no me acaba de gustar el recorrido de Lombardía: demasiado selectivo, y no lo digo solo por este año. Yo le añadiría unos 20 km, hasta 260 y prescindiría de puertos selectivos; así se abriría un poco el abanico de ganadores. Solo pondría los más asumibles (Gallo, Brianza, Ghisallo…).
Tanto si se llega a Como, como a Lecco o Bergamo, yo prescindiría de la última tachuela, o la colocaría -en lo posible- 5/10 km más lejos, para que los ciclistas tuvieran que atacar de más lejos.
Sí, a mí tampoco me gusta mucho la prueba.