¿Habrá una era Bernal en el ciclismo?

EAe0E-CWsAEtwTr
Thug life

Hace cinco años, con la espléndida victoria de Quintana en el Giro de Italia, me planteé la misma pregunta sobre la sensación de entonces. Había ganado la tercera grande en la que participaba, al primer intento en la carrera, y de manera autoritaria. Tenía 24 años y todo el futuro por delante.

Un lustro después, estamos ante el mismo dilema: ¿puede un escalador puro marcar una era en el ciclismo? No, nunca podrá, salvo que se vea beneficiado por los recorridos de los organizadores, porque quizás la mayor fortaleza de Bernal sea que es contemporáneo de la mejor generación de ciclistas franceses en tres décadas, con los que comparte las mismas características.

La temporada 2019 de la última sensación del ciclismo -un deporte que se ha abonado a la fábrica de fenómenos como churros- ha sido muy evidente: ha ganado las tres pruebas por etapas más difíciles del calendario, y siempre con las mismas armas. No debería ser difícil identificar esto para sus rivales.

París-Niza es la prueba de una semana de mayor prestigio y más difícil de ganar, como saben Contador y Quintana. Bernal ganó gracias a saber moverse muy bien en las situaciones de peligro en el llano, minimizar pérdidas en la crono, apoyarse en un todopoderoso equipo, y ser unos metros mejor que su rival en la montaña.

Vuelta a Suiza es la cuarta grande, sino por sus contendientes y perfil, por sus nueve días de competición consecutivos. Bernal ganó exactamente igual que en París-Niza, muy lejos de las exhibiciones en montaña con las que le gustaría adornar sus crónicas a los propagandistas de este deporte.

EAfWUb0WsAEiWVG
Poco has currado de gregario para ganar ya el Tour de Francia…

Y ha ganado el Tour de Francia al segundo intento, en su segunda grande, y con solo 22 años, el ganador más joven del que se tiene memoria real y no mirada en los registros de batallitas. Es algo extremadamente sorprendente, por dos motivos: primero, porque Bernal había preparado supuestamente el Giro, del que se dió de baja a última hora.

Y segundo, por enlazar dos triunfos casi imposibles: sin óbice para su rendimiento, llegó a Suiza y ganó; sin merma alguna en su preparación, llegó al Tour y ganó. Con 22 años ha enlazado las dos pruebas y ganándolas, algo que solo se había visto a Merckx en 1974, su año más exitoso. El campeón belga solo tuvo seis días de descanso entre ambas competiciones, Bernal ha tenido trece. Sigue siendo algo increíble.

El aparato de propaganda de este deporte ya está a pleno rendimiento, hablando de ciclista paranormal con un Vo2Max de 92 (es curioso que con Froome sea secreto, y con este corredor sea público desde hace años), y las tonterías habituales de “humilde” -que se suelen aplicar a corredores étnicamente homogéneos- y “talentoso”.

¿Hubiese ganado Bernal el Tour de no estar en el Ineos? Todos sabemos que no, entonces ¿hasta donde llega tácticamente lo de ser “humilde” y “talentoso”, o lo del Vo2max que también tienen Gaudu o Taaramae? Bernal ha ganado de manera increíble las tres pruebas por etapas más difíciles del ciclismo con solo 22 años, dos de ellas al primer intento. De no haber estado en el equipo en el que está no hubiese ganado ni una.

Periodico Colombiano 2
Ya veremos

Sirve esto para enmarcar adecuadamente la posibilidad de que marque una época alguien que es un escalador puro enrolado en una factoría de producir monstruos desde la nada (baste pensar en los primeros años de profesional de Wiggins, Froome o G. Thomas: lo que hacían cuando tenían 22 años), y que fichó con pleno conocimiento al primer corredor ganador del Porvenir en sus diez años de historia.

Bernal ahora está solo frente a la historia. Solo podrá aspirar a repetir estos éxitos, porque ya lo ha conseguido todo de entrada, al primer o al segundo golpe. Y la historia suele ser inmisericorde con estos casos. Volvemos aquí al tema de las generaciones y las continuidades del ciclismo.

Anquetil coincidió en el tiempo con Eddy Merckx, pero no hubo un duelo entre los dos por el Tour de Francia, y transcurrieron tres ediciones de la carrera sin un dominador claro entre el último triunfo del francés y el primero del belga; cuando Merckx se retiró, Hinault era una joven estrella ascendente, aunque jamás se enfrentaron en el Tour de tu a tu y pasaron también tres ediciones entre sus respectivos éxitos.

Parecía que Lemond iba a suceder a Hinault, y en cierta medida lo hizo con sus tres triunfos, pero no fue un dominio de la carrera parecido al de los ciclistas antes mencionados, y es en parte la razón por lo que se recuerda con nostalgia la segunda mitad de los ochenta como carreras relativamente abiertas: el sucesor de Hinault fue Indurain, y de nuevo se repite el no enfrentamiento directo entre ambos, y si pasaron cinco ediciones entre el último y el primer triunfo fue por la relativa tardanza del navarro en empezar a ganar.

Y se repite la misma pauta con Armstrong, y también con Contador -otro que parecía que iba a reinar,y no lo hizo en absoluto-, y también con Froome. Hay un colchón de tres años entre un tirano y otro: Bernal se ha comido los plazos y ya ha ganado, y esto es así porque no importan los nombres, el tirano es el Sky/Ineos. Bernal no hubiese ganado este Tour de estar en otro equipo.

FaceAppSon bien conocidas las historias de los que ganan tanto y tan jóvenes. La más famosa, la de Ullrich, otro que parecía que iba a suceder a Indurain y ganar seis Tours consecutivos, el mantra de la época. También son bien conocidas las historias de lo que le suele pasar al primero de su generación que destaca. O lo que le pasa a los colombianos cuando van cumpliendo años. En estos días de euforia y elogios desmedidos de cara al futuro es conveniente recordar esto.

¿Habrá una era Bernal en el ciclismo? Nunca antes un escalador puro ha marcado una era duradera y consistente en el ciclismo. Está muy claro que el colombiano va a ser un actor central en los años venideros, pero dudo muchísimo que se erija en el tirano del próximo lustro, el que comprende hasta 2025. Cuando Anquetil estaba en su cénit, Merckx era un sprinter; Hinault era un buen corredor que en sus inicios no apuntaba a tener el segundo mejor palmarés del ciclismo; que decir de Indurain, transformado de culo gordo con clase a tirano por vía de las tres siglas, y lo mismo con Armstrong, hasta llegar a la aberración de Froome.

Si hay que apostar fiándose de la historia y los precedentes, el tirano de la siguiente generación todavía no ha despuntado, aunque ya esté corriendo; si hay que apostar, todo seguirá igual mientras siga el Sky/Ineos, capaz de saltarse la sucesión natural de generaciones en el ciclismo. Y ahí es donde la figura de Bernal se empequeñece de verdad.
***
El ecuánime presidente de la UCI. Hasta Cookson mantenía más las formas. O al menos nunca se llevó una etapa del Tour a su aldea, aunque enchufase a su hijo en el Sky y luego en el Dimension Droga.
***
Según Gª Cortina, en el Tour “no hubo un momento de calma”. Lo dice el del caballito en el Tourmalet. “En las dos primeras el ritmo fue infernal, pero nunca hubo tregua”. Te tienes que reír.
***
¿Por qué digo que Movistar es como un Ministerio? Por cosas como esta. Así se explica que destinen 20 millones de euros a un equipo ciclista que solo da mala imagen de la empresa. Es calderilla, y es labor social.
***
Según este experto en audiencias de ciclismo, el seguimiento del Tour 2019 en España fue un 11% inferior al de 2018. Se agota el landismo artificialmente inducido, y buen batacazo del Dúo Bovino, cuyo trabajo no habrá tenido nada que ver en el resultado.
***
Ya sabrán que han destrozado la estatua a Bahamontes en Toledo. A mí no me sorprende, ya escribí esto en 2008 sobre una estatua mucho mejor, y en la misma ciudad. Es una pauta. La ciudad de las tres culturas, que significa que no tiene ninguna cultura en absoluto: a las nueve de un día laborable todos los aparcamientos disuasorios a reventar, porque no sin mi coche. Esa es la auténtica cultura del secarral. Toledo es la primera ciudad del Sur de España, la más septentrional.
***
Este Tour en ctxt me dijeron que solo un par de post, “y si la carrera está interesante, pues nos envias alguno más”. Con dos está bien, ahí va el segundo.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

280 comentarios en “¿Habrá una era Bernal en el ciclismo?

  1. Sin duda la era es la de Sky/Ineos, no la de Bernal.

    Daría igual que Bernal, Thomas o el propio Froome salieran del equipo, algún corredor se sacarían de la manga para ser como mínimo 100% competitivo en el tour. El ejemplo más claro es el de G.Thomas la temporada pasada… buen corredor, rodador y con potencia sí, pero ¿tenía un tour en sus piernas para ganar con esa solvencia? Demasiada tiranía 7 tour de los últimos 8.

    Lo único que espero es que dentro de unos años no haya que estar dejando varios tour desiertos…

     
    • Que esperas que no haya que dejar varios Tours desiertos dentro de unos años? Pero si eso sería una noticia cojonuda…

      Es lo que se merecen: el Tour y Sky.

       
    • Lo mejor es lo de sergio luis henao, era un geraint thomas en potencia, fue salir del equipo y…. adios.

      Yo haria una peticion para que corra dave brailsford, con los marginals gains le veo capas de ganar varios tours todavia… si froome, thomas, bernal y/o poels se lo permiten claro.

       
  2. Sobre lo de Cortina y “ni un momento de calma”, entiendo que las etapas con fuga de 4 corredores continentales nos puedan parecer calmadas desde el sofá, pero para los que están en el pelotón arriesgándose a que Asgreen o algún otro Deceuninck les abra la cabeza a codazos, la cosa cambia

     
  3. Creo que deberías hacer una distinción entre participar en el Tour e intentar ganarlo, porque en este caso Bernal gana al primer intento, pero en su segunda participación (que igual puedo estar hilando muy fino). Y sobre el tipo de corredor que es, pues sí, destaca principalmente en montaña, pero a pesar de la crono que hizo en el Tour, ha rendido en la disciplina (en Paris Niza y Vuelta a Suiza se defendió bien) y lo veo mejorando sustancialmente en este apartado para consolidar su dominio en las grandes vueltas por etapas. Solo una crisis económica del equipo o el destape de una olla podrida al nivel de la investigación de la USADA contra Armstrong pueden salvarnos de 6-7 años más con el equipo científico dominando el Tour.

    Magnífico este post, muchas gracias!

     
  4. En el deporte, y en casi todos los ámbitos de la vida, casi siempre lo que parece imposible se acaba sabiendo que era imposible y que se posibilito de maneras “peculiares”.

    Tiempo al tiempo.

     
  5. Sergio me gustaría saber tu opinión acerca de un dato que suele pasar desapercibido en general, y es que si nos fijamos en los últimos años (salvo cambios de licencias etc) son sistemáticamente los mismos equipos world tour los que menos victorias obtienen en carreras world tour a lo largo de la temporada. Pongamos algunas ejemplos:

    - Education fist – cannondale – drapac (el equipo de Vaughters): 1 victoria en 2015, 0 en 2016, 3 en 2017, 2 en 2018 y 3 en 2019 hasta la fecha.

    - Ag2r: 5 en 2015, 2 en 2016, 2 en 2017, 3 en 2018, 1 de momento en 2019.

    Por no extenderme podríamos ver los casos también de trek o de kathusa-alpecin desde que pasó a ser equipo suizo (antes con los rusos estaban en cabeza).

    Teniendo en cuenta que en temas de entrenamiento, nutrición, recuperación… a nivel profesional está todo muy igualado. ¿Dónde crees que radica la diferencia con otras escuadras mucho más exitosas?

    ¿Es cuestión solo de presupuesto y dinero cómo en el fútbol? ¿Son tan malos los ciclistas profesionales de estos equipos? ¿Es el perfil de corredores que fichan? ¿Los médicos? ¿Qué opinión os merece?

     
    • Ufff…el número total de victorias es algo relativo. Tu mismo citas el equipo de Vaughters, que llevará únicamente tres victorias este año, pero una de ellas es Flandes, y una mejoría generalizada. Ag2r lleva 20 años en el ciclismo, y esos 20 años siempre ha sido un equipo de parte baja del pelotón. Influye mucho el presupuesto, y a partir de ahí el médico.

      En cuanto a la pregunta en sí, que creo que es “por qué unos equipos son siempre malos y otros no”, pues es lo mismo que por qué unas regiones son siempre pobres y miserables, y otras no.

       
  6. Perdona Sergio, ¿Cuando hablas de Indurain y las 3 siglas, te refieres a EPO? Siempre me he preguntado si habría alguna relación entre el Navarro y alguna golosina…¿Puedes facilitarme algún tipo de lectura en este sentido?

    Gracias como siempre y un saludo.

     
    • Aparte de su relación con Conconi, el gurú de la nueva sustancia que hizo el giro copernicano en el ciclismo, no hay gran cosa, pero así funcionan las innovaciones médico-tecnológicas: hay early-adopters, y los que vienen a rebufo. Indurain acaba en el podio de todas las grandes vueltas que corre entre 1991 y 1995 (nueve, gana siete), antes no había acabado ni entre los cinco primeros.

       
      • yo veo más cambio en el 92, donde pasa de perder la Vuelta ante Mauri en las cronos, o ganar la crono larga del Tour por desafallecimiento de Breuking… a doblar a todo bicho viviente contra el reloj.

        Quien quiera hacerse preguntas que coja las clasificaciones históricas de los grandes puertos donde una y otra vez aparecen en el top10 los 80 kilazos de Miguelón (+10 de bicicleta) con unos tiempos que para si hubiera querido Contador con sus ligerisimas bicis de carbono.

         
        • Mauri iba con fuel de Eufemiano Fuentes, como contó Arribas cuando le interesó https://elpais.com/diario/2006/05/24/deportes/1148421604_850215.html

          Y esa Vuelta la hubiese ganado Indurain de no haberse anulado la etapa reina de los Pirineos, donde Mauri no hubiese aguantado. En contraprestación, tampoco hubiese podido hacer el ataque bajando el Tourmalet, que fue una jugada maestra usando la sorpresa del trotón-gregario que había llegado a los 27 años y seguía como “eterna promesa”.

           
    • Siempre se ha dicho que colgó la bici en el momento en que la EPO comenzaba a poder ser detectada. Por otra parte, sabiendo lo que se cocía en esos años en el pelotón, ¿por qué iba a ser Indurain distinto?

       
      • Una mentira goebbelsiana que, a base de repetirla, se la acabará creyendo algún desinformado. No hay test de EPO hasta los JJ.OO de Sidney 2000, que son los que impulsan al UsPostal a pasarse a las bolsas de sangre. En 1997 se introduce la medida del 50% de hematocrito y, en todo caso, Indurain ya tenía 32 para 33 años, una edad muy avanzada para la época y para alguien que había quedado el 11º en el Tour.

         
  7. Yo soy fan de Egan y me alegra su victoria, pero hay que reconocer que el equipo Ineos en este tour no tuvo rival. El mayor peligro real para Egan fue su compañero de equipo, posiblemente el tour mas fácil de conseguir para el equipo junto al del año 2016. Hay que decir que para que Egan ganara han pasado muchos acontecimientos que hacen pensar en tonterías como la predestinación: accidente que lo deja fuera del giro, accidente de Froome (que es y seguirá siendo el máximo favorito y el líder del Ineos), rivales que no atacan, Movistar destruyendose internamente, recorrido para escaladores, tour sin Dumolan (por accidente) y sin otros favoritos que hicieron giro pensando en la supremacía de Froome, ademas de atacar y sacar ventaja justo antes de ser neutralizada la competencia.

    Egan va a tenerla muy difícil para ganar otra vez el tour, debido a las jerarquías con un Froome que va a regresar con todo el apoyo para ganar el quinto tour, luego el sexto y el séptimo, si es que la edad no le pasa factura, pero hace cinco años que la edad ya debería haberle pasado por encima. Me asusta ver un Froome con 39 años ganando tour de Francia, ojala no veamos esa abominación. Es por eso que pueden pasar unos 3 años para que Egan pueda ir sin cadenas por otro tour. Lo de ganar otras competencias y grandes vueltas lo veo muy factible, me la juego a decir que va a ser el primer Colombiano en ganar las 3 grandes y todas las carreras de 1 semana ya que ganó este año lo mas difícil. Para el giro y la vuelta que seguro intentara el otro año tiene el equipo y las condiciones para barrer, ayudado por un recorrido con poca crono.

    Algo preocupante que leí en L’equipe, es que ponen a Oscar Sevilla e Ivan Casas como personas muy cercanas e influyentes sobre el Colombiano; para dar contexto son 2 ex dopados, que entrenan con él, pero que parece según el reportaje que también recibe consejos de ellos.

     
  8. A ver, para ti que lugar en la península merece ser visitado? No sólo por paisajes, contando cultura y población.

    Es sólo curiosidad, que lo que rajas tu de todos los sitios es de lo más divertido (más en el twitter, eso si) y me pica la curiosidad si hay lugares a salvo de tu crítica.

    Harás parón hasta los mundiales? O seguiremos a este ritmo de entradas en el blog?

     
    • Todos merecen la pena ser visitados, no tengo preferencias específicas.

      Este post será el último en las próximas semanas. Seguiré actualizando comentarios. Pido disculpas a los damnificados, con suerte estaré de vuelta para el Juguete de Guillén: una previa, y ya veremos si la carrera da para algo.

       
      • Una pena Sergio, te sueles centrar demasiado en el Giro (que este año ha sido muy malo) y en el tradicional peñazo del Tour.

        Cómo lo gozaríamos con posts del Eneco Tour, el Tour de Utah, los paisajes de la Artic…

        Seguro no, segurísimo que se verá mas ciclismo que en el excremento del Tour de Sky.

         
        • Yo en vacaciones no trabajo, y me tomo esto como un trabajo. El Eneco lo he visto a ratos alguna vez y está muy bien, se ha consolidado como una gran carrera. En cambio, ni lleno de grifa vería Utah o la Artic Race, igual que durante los meses anteriores veo la Vuelta a Bélgica, Asturias o los 4 días de Dunkerke, y todos me atraen más que esos zurullos.

           
          • siempre tienes la Volta a Portugal, que este año será un duelo entre Gustavo César Veloso y Óscar Sevilla. Por paisaje, recorridos y protagonistas, es lo más cerca que ha estado la humanidad de regresar al pasado.

             
              • acabo de volver de mi visita anual a Portugal y cada vez vuelvo más encantado (quitando el precio del combustible y la ausencia de buenas alternativas). El ciclismo portugués es al ciclismo normal, lo que una película de animación a una con actores reales. Yo creo que en Portugal nada ha cambiado en los últimos 25 años. Es en el resto de Europa donde el ciclismo y la trampa permanente se han sofisticado. Hay violencia (contra el aficionado) en ambas, simplemente cambia la forma en la que la administran.

                 
                • Tengo bastantes amigos y amigas portuguesas. Como son un país de la parte muy baja del medallero olímpico, cuando Paulinho fue plata en Atenas 2004 se pusieron muy contentos. Después les expliqué lo del asma crónica del ex-amigo de Contador y bueno, creo que todavía lo están asimilando.

                   
                • una de las cosas que nunca olvidaré de esa carrera fue la narración de Carlos de Andrés insistiendo en varias ocasiones sobre lo bien que llegaba la selección portuguesa a aquella olimpiada. Me gustaría saber qué información le llegó de alguno de sus amigos médicos y “masajistas” (inolvidable cuando narró en antena haber recibido un mensaje de Pedro Celaya) para hacer una apreciación tan acertada sobre un equipo de jóvenes bastante desconocidos, donde Paulinho destacaba como promesa, pero nunca como para esperar con tanta certeza un resultado como el que obtuvo.

                   
                • Peor aún fue en el Mundial del año anterior. Cuando se cayó Astarloa a 40 km se preocuparon muchísimo, y De Andrés dijo que “Astarloa había preparado especialmente la carrera”

                   
  9. Hola Sergio.

    Leí en su tiempo la entrada sobre Quintana y con el tiempo se ha hecho profética así que me tomaré este de Bernal de tal manera.

    Creo que este año se ha visto un cambio generacional en el ciclismo, en las clásicas con la entrada de los chicos del ciclocross, en los sprints (aunque últimamente los dominadores en esta especialidad tienen la vida muy corta) y en los corredores de grandes vueltas (los ganadores de Giro y Tour tienen 26 y 22 años respectivamente).

    Ya se que no es de tu agrado pero aun no hemos visto como escala los grandes puertos Van der Poel y visto lo visto todo es posible…

    Por último y ya se que es arriesgado pero por características y calidades vistas y si el próximo gran dominador fuera un tal Pavel Sivakov.

     
    • La verdad es que ha envejecido superbien, pero bueno, es una de las características de este espacio. Desde 2017 Quintana se ha convertido en un escalador normal (ganar una etapita de montaña, “casualmente” la reina del Tour) y dos o tres puestos destacados en vueltas de una semana, más un top-ten en un grande. Lo que ha venido siendo siempre un escalador de nivel alto. Gente como Rolland vendería a su madre por dos temporadas así.

      Lo excepcional de Quintana es todo lo que consiguió antes, y que le convierte en el mejor de la historia en su gremio.

       
  10. Mientras en el Sky-Ineos sigan existiendo gregarios que rinden mejor que los jefes de filas de otros equipos seguiremos sufriendo la tiranía. Si la UCI no quiere seguir perdiendo audiencia debería establecer límites prepuestarios. Dopar a un caballo es barato, pero dopar a una cuadra completa sólo lo pueden hacer los mayores presupuestos.

    No creo que vaya a haber una era Bernal. Ha ganado un tour descafeinado. En la era moderna ningún escalador ha repetido triunfo: Perico, Pantani, Sastre, Schleck… ¡Menudos ejemplos!. Creo que Dumoulin y Roglic tienen potencial para ser futuros ganadores del tour, si los tiranos del Sky-Ineos lo permiten.

     
    • Buf…Dumoulin y Roglic pueden ganar un Tour,pero si se dan muchas circunstancias a favor. La primera de ellas, que la organización vuelva a poner dos CRI que duren más de 35´ de esfuerzo. En todo caso, están ya cerca de los 30 años. El corredor que va a dominar el lustro 2020-2025 tiene ahora 22 o 23 años.

       
      • Creo que Dumolin o Roglic lo van a tener complicado. La última edición que hubo una crono de verdad en el tour fue en 2014 (54 km y recorrido para rodar),aún así creo que solamente pusieron esa.
        La tendencia está siendo cronos de 30 km máximo y siempre repechos, recorridos estrechos… así lo van a tener crudo.

         
  11. Con Ineos me creo cualquier cosa, porque si hicieron ganador de Tour a Thomas (un gregario que cuando iba de líder en su terreno era un perdedor de manual) pueden conseguir lo que se propongan.

    Bernal me parece un corredor ramplón a día de hoy, sin ningún tipo de punch en montaña que es supuestamente su terreno, y no concibo que pueda marcar ningún tipo de época. Como bien apuntas, ha ganado todo lo que ha ganado por correr donde corre, de otro modo sería otro colombiano más de los muchos que ha tenido la historia del ciclismo.

     
  12. Ya veremos cómo evoluciona Bernal; ha demostrado que en puertos largos y con altitud va muy bien, y se ha beneficiado del recorrido diseñado para los franceses. Con contrarrelojes largas y sin un equipo como el Sky, se reducen sus opciones.

    Por otro lado, ayer vi un reportaje (vintage dicen en TDP), en el que Butano le preguntaba a Ocaña de corredor que le parecía el recorrido de la Vuelta, y este se quejaba de las contrarrelojes tan cortas y de las bonificaciones hasta en la puerta de los hoteles. Por lo que se ve los recorridos siempre se han hecho para beneficiar o perjudicar a unos u otros.

    Esperaremos a la Vuelta para que nos des tu escéptica visión del asunto.

     
  13. Está claro que la tiranía se extenderá mientras dure la manga ancha con el equipo, si libraron a Froome con el ventolín y a Henao con el hematocrito, pueden hacer lo que les plazca incluso convertir en escalador a un tipo de 78 kg como Van Baarle. Visto el boom con Alaphillipe en Francia, se supone que en el proximo tour meterán dos cronos de 25 km para contentarlo, y será la misma basura.
    Sergio se te echará de menos comentando San Sebastian y demás incidencias previas a la Vuelta, disfruta de las merecidas vacaciones, te lo mereces. Yo me voy a Bélgica, algún lugar imprescindible para los que todavía seguimos enganchados a este culebrón colombiano?

     
  14. Sergio, muchas gracias por tus posts. Bernal parece muy dotado físicamente y ha ganado un Tour con 22 años, pero hay que matizar bastante y poner en contexto el resultado. En primer lugar corre para el mejor equipo de la última década. Segundo los corredores en el Tour han afrontado 3 etapas de montaña de kilometraje ridículo y tercero tuvo la suerte de la neutralización después del Iseran. Con la altitud de los puertos de este año, etapas de montaña de 180-200 km y las dos contrarrelojes clásicas del Tour estaría muy por ver que hubiese podido ganar. Yo no creo que a los 22 nadie tenga el fondo necesario que se tarda en desarrollar muchos años corriendo a alto nivel. En mi opinion se han dado una acumulacion de situaciones que le han llevado a ganar (justamente) pero sin querer decir que vaya a arrasar en el futuro. Pero oye que le quiten lo bailao…

     
    • Me queda la sensación que se ha visto muy favorecido por la altitud. Los dos ataques que ha hecho, tanto en Iseran como en Galibier han sido en torno a los 2200m de altitud y nadie pudo seguirle. Mientras que en Foix no pudo seguir la rueda de Pinot en un final de no más de 1200m.

       
  15. Estoy con los que opinan que Bernal ha ganado por una serie de coyunturas que difícilmente se verán repetidas en próximas ediciones, pero ahí ha estado el chaval para aprovecharlas, y eso ya demuestra talento. Salvando las distancias, es como la victoria de Fignon del 83, 22 años, en el equipo dominador, con la fórmula Guimard, y aprovechándose de una carrera un tanto loca. Aquella sí fue verdaderamente una rareza en su desarrollo, (con dos cronos largas, dos cronoescaladas, cinco etapas más de montaña y fondo, pavés, etc) y esta ha tenido el culebrón francés de si ganaba Alaphilippe o Pinot.
    Lo único bueno de Bernal es que al menos no parece tener una enfermedad ni procede de la pista y desde hace un par de años se le consideraba un futuro grande, no un oscuro corredor sin oficio ni beneficio que de repente se sale y arrasa.

     
  16. A mi me parece que al ciclista reciente que más se parece Bernal en prestaciones es a Clembutador; escalador fondista con buena presencia en la crono. Debería por lo menos tener al menos al final de su carrera un palmares similar a este, doping aparte.

     
    • Hombre, al empezar joven ya tiene mucho recorrido de cara al balance final. Son tres grandes victorias en un único año. Contador tiene siete grandes vueltas y siete vueltas de una semana de prestigio conseguidas entre 2007 y 2015 (nueve temporadas)…buf, no se yo si llegará a tanto, Contador era muy bueno contra el reloj y muchos de sus triunfos vienen por lo bien que hacía las cronos. Bernal no es tan bueno.

       
      • justo en la crono de este Giro hizo el chascarrillo que ya estaba de los nervios, dando saltos en la punta de la silla (o algo así), en clara referencia a su estilo en la cabra.

        En otro lado también dijo que se pesaba 3 veces al día (por la mañana, al volver de la bici, y otra más) con la cantidad de veces que rehuyó dar su peso. Lo que está claro es q era muy bueno en la preparación de objetivos, tanto como para saber liarla en sitios presuntamente intrascendentes como Fuente Dé o Formigal.

         
        • Con Contador, cuando con los años nos olvidemos de la bocabuzón que tenía (aunque yo siempre he defendido que, siendo verdad, se exageró por aquí mucho al respecto), quedará el ciclista.
          Y es que el tío era muy bueno, Cegado en sus últimos años con un Tour que ya no tenía en las piernas y, por supuesto, con la mancha para siempre de su dopaje, pero muy bueno.

          Dicho eso, yo también creo que Bernal no llegará al nivel de Contador en la crono, pero si mejora un poco (y estructura y tiempo tiene para ello), no me parece nada descabellado que si bien como digo más abajo no le veo marcar una época, pueda ganar varias grandes más.

           
          • Lo mejor que tenía Contador era como desesperaba a los rivales y cómo muchas veces ganaba por la mínima, aprovechando su mejor crono: así ganó varias Itzulias y sus dos Giros, por ejemplo.

             
            • También es verdad que tiene dos versiones cláramente diferenciadas.

              La presanción en la que era, junto con Andy Schleck, el mejor de largo subiendo y un gran contrarrelojista, lo que le hacía un hombre de grandes vueltas casi intratable. Si no me equivoco gana de manera consecutiva Tour 2007, Giro y Vuelta 2008 y Tour 2009.

              La postsanción era un Contador donde, con excepción del año 2014, en Montaña casi no se iba de nadie pero que gracias a que mantenía su buen rendimiento contra el crono aun pudo ganar el Giro 2015.

              Luego a mí me gustaba la capacidad que tenía de mover la carrera aun sabiendo que no iba a conseguir gran cosa. Ahí bailaba muchas veces en la fina línea que separaba al ciclista (Vuelta 2012) del personaje (Tours finales), pero es un debate ya muy trillado y que no es plan de abrir ahora de nuevo.

               
                • Es que el mejor Contador -el que daba la impresión de estar menos dopado- es el de después de la sanción. Y sí que subía: en 2014 volaba y de no haberse caído por hacer el tonto en Los Vosgos lo mismo tendría otro Tour. Ahí está su espectacular subida al Laciano en Tirreno reventando a Nairo, probablemente la mayor exhibición de su carrera.

                   
                • No te lo crees ni tu, pero bueno. De entrada, en ese Tour hubiese tenido que remontar 3´ a Nibali.

                   
                • Y estoy seguro de que los habría remontado. Ya dejó sentado a Nibali en los metros finales de un puerto de tercera. Y ojo: que lo mejor es que yo no soy fan ni nada de Contador, y prefiero que haya ganado Nibali. Pero mirad el palmarés de chuletas ese año

                   
                • Sckleck era mejor escalador que Contador, y sí, para mí la mejor versión de Contador fue 2014 hizo una primera parte de la temporada impresionante después de un 2013 anónimo.

                   
              • En la Vuelta de 2014 creo que estaba al nivel del 2009, en 2015 fue cuando dio el bajón, aunque él dice que en 2017 dio los mejores resultados de su vida en los test previos al Tour.

                 
                • Exacto, hubo un antes y un después de la sanción del solomillo.

                  Para mí ha sido un corredor de claros y oscuros toda su carrera… por la gente que lo rodeaba, sus equipos… y él no parecía muy “transparente”.

                  Por lo menos los mejores momentos que yo siempre le recuerdo son después de la sanción cuando ya no iba tan súper… intentando sorprender, siempre incomodando a los rivales… ahí están alpe d,huez 2011, Fuente De 2012, Mortirolo 2015…

                   
        • Normal que no quisiera dar su peso, se utiliza para calcular su potencia y eso era darle pistas a Froome, en 2014 aún carburaba mucho pero la meseta….

           
        • Mucho exceptuar: los mejores años de Contador fueron con Bruyneel y su esquema de dopaje, exactamente igual que con Armstrong. Ganó el Tour 2007 por el descenso del Peyresourde que le hizo Hincapié, ganó la Vuelta 2008 a un compañero de equipo, y ganó el Tour 2009 en gran parte gracias a la CRE. El Giro 2008 (“desde la playa”) fue obra suya, por mucho que en su equipo hubiese dos que después dieron positivo: Gusev y Colom.

           
          • En el repaso a Contador, queda siempre en el tintero el tour 2008 que no corrió por estar en Astana, y ese año ganó giro y vuelta. Presancion era aplastante, y en general ha sido un vueltonamo excepcional, ganó las 3 grandes y creo que 70 victorias, el palmarés incluso a pesar de la sanción es tremendo, todo esto si se puede dejar a un lado que está involucradisimo en el doping, que es el problema eterno cuando se repasa el palmarés de un campeón del tour

             
  17. Me parece que el caso de Bernal no es totalmente igual al de Quintana porque morfologicamente el hombre tiene mayor talla, lo cual me permite pensar que tiene márgen de mejora en la contrarreloj, de pronto al estilo de lo que supo ser en su momento su compatriota Urán.

    El equipo en el que corre me permite creer que dicho margen de mejora en esa disciplina es bastante factible.

     
    • Urán hizo buenas cronos en Quick, mismo equipo del ganador de la crono del Tour de este año, si, Urán supo ser…
      De acuerdo en lo de que es factible el margen de mejora por el equipo en el que está Bernal, marginal gains le llaman…

       
      • Pues no te fijaste en la crono de Uran del Tour, que la hizo excelente, quedó de quinto en la etapa y sólo perdió 14 seg con Thomas y a 36 de alaphilipe, a nivel individual fue su mejor ataque a los general de esta carrera, porque eso sí no atacó ni una vez..

         
  18. Quien puede ser ese tirano de 22-23 años que aun esta escondido? Merece un post…(cuando finalices las vacaciones)
    Un saludo

     
    • Visto lo visto hoy en la clásica de san Sebastián parece que será Evenepoel… (que casualidad que en el Quick step…).

      Yo estoy ya cansado de la moda de los niños prodigio en el ciclismo que están quemando las etapas lógicas de desarrollo de una carrera profesional en carretera a un ritmo increíble… ahí tenemos las gestas de Bernal, Van der Poel, Van Aert, Evenepoel… llegar y besar el santo.

      Y me temo que esto acaba de empezar.

       
    • Puede que incluso más joven: lo que ha hecho hoy el joven culogordo Evenepoel en la Clásica de San Sebastián es indescriptible

       
  19. Esta claro que si llega estar en otro no hubiese echo nada de nada , por cierto sergio no viene esto a cuento pero habrá algún post de la.volta Portugal?
    Donde esta claro que hay barra libre !

     
  20. Buen artículo Sergio.
    Me ha gustado.
    La verdad, en el Iseran a Bernal le ví trazas de gran ciclista, pero cuando dices que ha ganado por estar en Ineos me haces dudar.
    Tengo claro que los monstruos Wiggins, Froome y Thomas jamás hubiesen ganado un tour en otro equipo, pero con Bernal tengo dudas.
    De verdad que en el Iseran me pareció que se emergía como un gran ciclista pegando una estocada “creíble”.

     
  21. Muchas pistas has dado y nadie lo descifra,el proximo dominador va a ser la mascota y no te va quedar mas remedio que arrodillarte ante ese gran influencer!!!….

     
  22. Como bien comentas siempre, la hipocresía y el cinismo de los ciclistas y periodistas con su deporte al parecer también se ha traspasado a los aficionados, mucho criticar al Sky que van hasta las cejas, que son unos tramposos etc etc pero resulta que fichan a uno de ellos, lo hacen ganador y mágicamente ya no es un equipo sucio, en fin, la objetividad y consecuencia es una cualidad poco desarrollada.

    Pogačar hay que verlo en las carreras de un dia que quedan y ver si corre la vuelta
    saludos

     
  23. Aclaro que hablo con cierto sesgo nacionalista, pero parece que Bernal rinde mucho mejor en cronos y etapas llanas con relación a los escaladores colombianos “tipo”, y a diferencia de Quintana, está en un equipo que, al margen de las discusiones sobre el sospechoso rendimiento de sus corredores, saben a qué van a cada competencia. Lo anterior le da una mejor opción a Bernal que a Quintana. Además, ya teniendo un Tour en su haber, puede plantearse otros objetivos de acuerdo a los recorridos planteados. Traen ahí detrás a Sivakov y a Carapaz, así que si hicieron campeones a corredores como Froome y Thomas, podrán hacer de todo con esos tres.

    La ASO querrá darle una oportunidad a Alaphilipe, disminuyendo aún más la alta montaña y añadiendo etapas en adoquines (lo que le sienta muy mal a los colombianos), y metiendo así que veremos más ediciones del Tour en los que un corredor puede ganar la camiseta de lunares con meterse en dos fugas buenas, como hizo Bardet.

     
  24. Aunque no soy el más riguroso con la estadística me siento tentado a pensar que los ciclistas colombianos son brillantes antes de los 28 años. En épocas recientes Urán, Chaves, López o Quintana sendos logros a una edad muy precoz. En épocas un tanto lejanas: Soler, Buenahora o Botero rondando top 10 del Tour de forma prematura…. caprichos de la estadística.

     
  25. Yo no digo nada, que ya dije que Alaphilippe era el ungido y na de ná. Así que como pitoniso no me voy a ganar la vida y acertar en que los Movistar nos iban a “deleitar” con más folklore del suyo en las etapas alpinas no tiene mérito.

     
  26. Tour con un recorrido y resolución Guillenesca, estuvo a nada de salvarse en un ataque en el Iseran. Aunque intenten cargarse el ciclismo, este deporte es la leche.
    Una mala tormenta provocó que se suspendiera la etapa al coronar y nos quitó la posibilidad de ver la verdadera resolución de la carrera. La sensación que tenia viendo la etapa es que era una de esas etapas donde se ven a los ciclistas, de las que hay pocas, y hubiéramos visto al verdadero Bernal, Krispis, Thomas etc… no me atrevo a aventurar el final, aunque hubiera sido emocionante.
    La etapa del día siguiente, la organización tenia muchas posibilidades para poder realizar un recorrido que respetara la mini etapa original y no la crono que se realizó a Val Thorens y en la que no se vió nada.
    El resumen de las 3 últimas etapas, 80-60-120 km es algo que el Tour no puede volver a permitirse, aunque quizás a ellos les guste.

     
    • Les gusta a ellos y a sus caballos ganadores franceses también…
      En la última semana tenían a Alaphilippe de líder, a Pinot como opción real a desbancarlo y a Bardet lider de la montaña… ¿para qué más?

      En próximas ediciones van a elevar la mierda de este año a la enésima potencia.

       
  27. Ha habido ciclistas colombianos que prometian muchísimo pero que, según se oía, una vez que ya tenían un status económico se relajaban; ejemplos como Álvaro Mejía, Olivero Rincón y creo que con Quintana es parecido aunque este último tenga ya un palmarés espectacular. No sé.

     
  28. Sky ya supera con creces lo de Armstrong. Además extendieron su hedor mucho más allá de Francia, el mal del texano sólo se padecía en julio. Fue Bernal pero podía haber sido Thomas, y si no era Bernal ya pondrían a otro.

    Aún así, veo una cierta decadencia en Ineos, menos dominio en la montaña, sólo lo justo para ganar a su modo y un Giro bastante patético. Yo creo que este Tour lo habría podido ganar alguien de otro equipo, pero los candidatos fueron poca cosa, el más serio fue el mosquetero y hay que reirse o llorar recordándolo.

     
    • Bueno, UsPostal también ganó una Vuelta con Heras, y un Giro con Savoldelli. Armstrong acaba la temporada en julio, es una gran diferencia respecto a Froome, un muy buen competidor.

       
    • Yo no lo veo en decadencia, mas bien en cambio generacional (mientras siguen ganando). Con la capacidad de ‘crear’ gregarios como van baarle y bernal, sivakov, dunbar, geoghegan hart, mas lo que ficharan ..

       
      • El Giro que se marcaron ni lo imaginábamos, a pesar de la baja de Bernal. Y en el Tour el tren de la montaña no era el mismo ni de broma. En llano, creo que salvo el día de los abanicos, les hicieron la carrera otros.

        Ya veremos que Vuelta hacen y podemos comparar con las que llevan haciendo los últimos años.

         
    • Yo también he tenido esa sensacion con Ineos, de vulnerabilidad. Pero si no se ha aprovechado la oportunidad…el año que viene la Hidra volvera a estar intratable. Solo Tom o el tirano escondido, si es que se deja ver y no forma parte del nonstruo…
      Un saludo

       
  29. Mejor esperar. Puede ir a menos como otros ciclistas e incluso si sacan que esta dopado otra estrella que se apaga. Hay que esperar más tiempo…

     
  30. Lo primero, felices vacaciones, Sergio. Más que merecidas por estos meses de actividad que nos has regalado. Disfrútalas y te esperamos a la vuelta!

    En cuanto al tema del post, yo tengo bastante claro que no va a haber era Egan Bernal como tal. Ha necesitado un Tour sin crono y sin rivales para ganar.
    Es verdad que ahora que Pinot parece que va a desarrollar una locura obsesiva con el Tour le pondrán los siguientes 2-3 Tours como este, y eso puede favorecer a Bernal; pero yo no le veo ganando varios seguidos la verdad, le falta poderío contra el crono y sobre todo ser el líder total y absoluto del equipo, algo que jamás va a tener en Ineos.

    Un saludo a todos.

     
  31. El trenecito sky y sus derivados tácticos sólo tienen un arreglo: que salga un francés croner al que no le pese mucho el culo.

    Podría haberse paliado algo con el caganet holandés pero, por lo que sea, no le dan espacio.

    Aunque luego estaríamos maldiciendo Tours saronnizados.

    Nah, esta competición está herida de muerte. Al menos en las carreras de un día es todo o nada, sin semanas enteras de especulación.

     
  32. Leyendo el titular, mi respuesta es similar a la que se incluye en la primera parte del texto. Si hay recorridos serios Bernal no marcará una época, ¿es sorprenderte que gane el Tour? Relativamente, en ese equipo han hecho ganar hasta a un pistard. Es contrarreloj tiene mucho por mejorar, aunque nos digan que se defiende bien, en la crono de este Tour no lo hizo precisamente bien y digamos que cada 10 kilómetros puede perder medio minuto, en una carrera seria con 70-80 kilómetros de contrarreloj puede dejarse sus 4 minutos, distancia muy considerable, aún así, el Estafador de Vitoria pierde 1 minutos cada 10 kilómetros y piensa (o pensaba) que puede ganar el Tour. Por último, hay que tener en cuenta que los ciclistas que han tirado la puerta siendo muy jóvenes con 23/24 años, por lo general no han tenido carreras largas precisamente y antes de la treintena bajaron demasiado su nivel.

     
      • Y por desgracia cada vez menos crono, es necesario que las grandes vueltas no miren a sus ciclistas patrios que no son grandes especialistas y vuelvan a apostar por dos cronos, 40 y 30 km por ejemplo o 30 y 30, sin embargo es cierto que cada vez ponen menos kilómetros por lo cual se genera menos diferencia y provoca que en la montaña haya más control y ataques a poca distancia de meta ya que con una diferencia mínima te puede bastar.

         
  33. No te pases con Toledo: este año vuelve una llegada de la Vuelta a esta localidad, donde Kelly fue superado por Malcolm Elliot en la edición que el primero ganó. Ya solo queda una primera etapa CRI en Valladolid como la de 1994 :)

    Este año habrá algo más de Vuelta, con la Cubilla, Guadarrama y Gredos, un soberbio final montañoso. O eso espero.

     
    • Hombre, la gran novedad es que por fin va a haber un puerto largo en la Vuelta después de 30 años que será final de etapa, no una cuesta de cabras y dos puertos de primera previos, el alto de la Cubilla…es una concesión a las críticas de los aficionados, de mala gana, eso sí, 150 km de etapa.

       
  34. yo creo que todavía puede haber una era Mikel Landa.Aupa Mikel !!Eutsi gogor! Garikoitz bravo ta Mikel Landa hoberenak dira!

     
    • Hombre, ya hay una era Mikel Landa. Es el corredor de referencia del pelotón español para grandes vueltas desde hace dos o tres años. El próximo año también será así.

       
    • Hombre, tiene un TUE como una casa para la hiperactividad, a lo Simone Biles,y eso siempre es garantía. Hoy por hoy está hecho un tocinete, es insoportable y por su constitución física no parece capaz de aguantar los puertos de 50´, pero Froome es el mejor ejemplo de cualquier transformación posible.

       
      • ¿Esto es en serio? Si no me equivoco, ¿para casos de TDAH no prescriben anfetaminas? Que te ponen la mente como un tiro y el cuerpo como una moto, nunca mejor dicho…

        ¿Alguna fuente fiable sobre el TUE de Evenepoel?

         
  35. Vandalismo hay en todas las regiones del país pero en Toledo además se atenta con frecuencia contra el patrimonio cultural fruto todo ello de una población muy atrasada sea cual fuere su condición socio económica.Por un lado están los habitantes “de toda la vida”, anclados en un pasado viviendo su propio mundo paralelo de señoritos rancios obsesionados con su árbol genealógico, los títulos nobiliarios y el pasado, un síntoma de carcundia, miseria moral y mezcolanza desde su atalaya lamentándose del devenir de su poblachón mientras van al médico/ abogado, etc..a Madrid porque claro, en Toledo son una mierda, típico del exriquejo de provincias paleto que se cree que en Madrid son todos buenos sólo por ser de Madrid.
    Naturalmente están deseando que sus hijos ejerzan fuera porque en el fondo saben que viven en un agujero rodeado de piedras y matojos semidesérticos fruto en gran parte de su inmovilismo y suspiros de tiempos pasados mejores.Y luego los llegados del Sur de Madrid y pueblos colindantes que quieren una vida mejor, porque en esos pueblos de la provincia solo hay droga, caza, rastrojo y escorpiones. Casi nada.Con esos mimbres no puedes esperar que además respeten a una leyenda viva nacido en una casa de camineros que triunfó y llevo el nombre de Toledo allá donde corría. Lo lógico es destrozar su figura esculpida en bronce sobre su bicicleta porque les importa una mierda su pueblo, porque no hay sentimiento de identidad, ni orgullo de absolutamente ningún habitante que la puebla.Ninguno, ni el cuentista que sueña con un Marquesado o entrar en un Infantado ni el desertor del arado. Es un páramo yermo tal como describió el gran Ángel Palomino en su Zamora y Gomorra.El que fuera plumilla del Alcázar nació y se crió en Toledo y el libro es un retrato costumbrista de su ciudad en los sesenta, aunque lo sitúe en Zamora, que no levanta cabeza por la inoperancia, desidia y cazurrismo de sus habitantes.

     
    • Gracias por tu comentario, Palomino es un autor caído en desgracia, autor de best-sellers millonarios en su época. Su “Madrid, Costa Fleming” es el mejor retrato de la época, similar en cuanto a testimonio al subido a los altares “Madrid, de Corte a checa” de Foxá. Me leeré el que dices, un clásico -como toda la obra del autor- de las librerías de segunda mano.

      En cuanto a Toledo en sí, se ha beneficiado muchísimo en los últimos años del auge del turismo a Madrid, que ha transformado la capital y también sus ciudades-satélite aledañas, al menos las que cuentan con algo que ver. Me imagino que eso habrá criado una nueva generación de rentistas, que es lo que siempre me han parecido los toledanos oriundos.

       
    • Muy interesante lo que cuentas, aunque lo creo algo exagerado.

      Ya desde hace siglos los cronistas, como De Pisa en el XVI , se quejaban de la dejadez toledana.

      En cuanto al asunto de la estirpe rancia, lo peor se concentra en la mozarabía.

      Sergio, por ahí arriba recomiendas el beguinato de Amberes, que no conozco. Yo recomiendo como visita imprescindible en Bélgica la ciudad de Lovaina, entre otras cosas por su beguinato. Y ya puestos, Lieja por su vida y Namur por su ciudadela.

       
    • El Toledo visigodo reconvertido a nueva hidalguía española. Lo que se ve también en Asturias pero con más árboles.

      Toledo y aquella revolución de los odreros…vándalos de nacimiento. Y modernamente, las discotecas provinciales toledanas.

       
  36. Por tu Santa culpa Ciclismo2005, Mikel Landa está dudando si disputar la vuelta Burgos.
    Criticas mucho la presión de los medios Franceses a sus corredores durante el pasado Tour, pero… y la que tú ejerces desde este espacio continuamente sobre Mikel con el Trentino y Vuelta a Burgos???
    No revalidar el título de Campeón en esta gran vuelta seria devaluar su palmarés en un momento muy delicado.
    Lo dicho, llama ahora mismo a Eusebio y valora ya su asistencia o ausencia.
    La afición no está para incertidumbres.
    Un saludo.

     
  37. Sí Bernal hubiera estado en el jumbo-visma también lo hubiera ganado,te dejas llevar solo por el nombre sky-ineos dónde claramente el nivel mostrado por el ineos este tour a Sido el más bajo que los anteriores , donde cuando la carretera se inclinaba hacía arriba habían 4,5,6 en el trencito , este tour solo veíamos a Thomas y Bernal , donde se ha visto la tiranía del sky-ineos en este tour cuando no h mostrado el nivel de otros tour , donde otro equipos incluso se les ha visto mejor…

     
  38. Es la primera vez que escribo en el blog Sergio, aunque te sigo desde hace varios años. yo quería preguntarte si no se te ha pasado por la cabeza que en el mundo del ciclismo este funcionando el dopaje genético y más concretamente en el Team Ineos. El jefe médico del Ineos, si no me equivoco es Steve Peters, que a su vez es el médico del Liverpool, flamante ganador esta temporada de la champions. En Manchester tiene su sede el equipo de Braislford, en esa misma ciudad, concretamente en la universidad de Salford trabaja toda una eminencia en bioquímica, Andy Miah un científico posicionado a favor de la modificación genética en los deportistas, que también trabaja en FACT de Liverpool. no pretendo ser conspiranoico, pero el entorno es tan cerrado y próximo que me hace divagar. Yo por si acaso ahí lo dejo.
    Un saludo y gracias por los buenos ratos que nos haces pasar.

     
  39. ¿A quién ha fichado el Movistar? ¿Al hermano gemelo de Verona?

    Es que he leído en tu AmadoDiarioAS que se estrena Mascotas 2, pero no he podido clickar en la noticia.

     
  40. Sergio, espero que estés cogiendo fuerza durante estas vacaciones porque me temo que durante la Vuelta vas a necesitarlas para taquigrafíar los esperpentos del Movistar con la posible tricefalía que presentan (Valverde, Quintana y Carapaz).

     
  41. No habrá una “era Bernal”.
    Ya se han explicado los motivos perfectamente, que son los mismos por los que habrá una “era Sivakov”.

     
  42. Creo que hay diferencias con Nairo. Además la Vueltización del Tour por lo menos por algunos años es casi inevitable. Es raro Tour compra Vuelta pero en vez de practicar un especie de sincretismo con su comprada lo hace al revés.
    Creo que Egan tiene eso de estar en el lugar adecuado en el momento indicado, sube bien y no es malo en la crono. Si, le falta eso que mueva la carrera como si fuera un mazazo pero los ultimos Tours no ha sido necesario eso, por lo que lo sigo viendo ganando. No sé si tanto como 5 Tours pero razonablemente uno o dos más casi con seguridad plus algún Giro o Vuelta.

     
  43. Muy buen análisis, como siempre, más allá de difeencias de opinión puntuales. A mi Egan también me recuerda bastante al perfil Contador, como comenta otro usuario. Quizás no es tan fuerte en crono pero se defiende decentemente, no es de esos escaladores puros que se dejan minutadas sino que en una crono con desgaste como la tercera semana del Tour tiene capacidad para hacer top- 10. En mi opinión, suficiente para defender potenciales rentas conseguidas en montaña, lo que convierte en candidato sólido a cualquier grande y todavía más si sumamos su todopoderoso equipo y la tendencia a hacer recorridos con cada vez menos km de crono.

    Me llama la atención la frase que repites un par de veces de “ha ganado las tres pruebas por etapas más difíciles del calendario”. ¿Te refieres a que por si solas te parecen de mayor dificultad que Giro o Vuelta? Me sorprendería, sobretodo respecto a la ronda italiana, y me gustaría que me explicaras mejor tu criterio. Quizás te referías a la dificultad de ganar las tres seguidas por la forma en la que están dispuestas en el calendario y he sido yo que no lo he entendido bien.

    Tengo grabándose la Clásica de San Sebastían para verla luego,a ver que tal. De momento he leído que abandonaba Alaphilippe y se decolgaba Bernal. Desconozco si cobran por el hecho de meramente participar, pero si fuera así se entendería mucho mejor a lo que han ido a la Klasikoa.

    Una última curiosidad, si te apetece responderla. Estas referencias enciclopédicas a otras carreras, algunas de muchos años atrás, ¿las haces por pura memoria o consultas fuentes para enriquecer con ellas tus post? Lo digo desde la admiración porque yo soy del extremo contrario, he visto bastantes carreras ciclistas y apenas tengo recuerdos puntuales, buena parte del Tour ya se me ha borrado a no ser que consulte alguna crónica para refrescar la memoria.

    Un saludo

     
  44. Hay tienes al dominador de los próximos dos lustros , tiene 19 años. Me parecía algo inflado y ahora ya pienso en el dopaje genético…que ha pasado en Bélgica y en Holanda los últimos 5 años…lo estaban preparando.

     
      • Trabajo de profesor en un instituto y entre los tratamientos farmacológicos que se le administran a adolescentes con trastorno de déficit de atención severo se encuentran diversos derivados comerciales de las anfetaminas, que suelen actuar muy rápido y mejoran aspectos como la concentración y el autocontrol. Aunque bien es cierto que solamente se suelen tratar médicamente los casos que realmente lo necesita (estoy hablando desde un punto de vista educativo).

        Desconozco los efectos que puede tener su uso sobre el rendimiento físico aunque estos fármacos son estimulantes. También desconozco si Evenepoel tiene un TUE por trastorno de déficit de atención y en su caso, qué tratamiento utiliza (ya que hay varios).

        Sólo es especular pero si Evenepoel se medicase con anfetaminas, por mucho TUE que tenga… a mí desde luego me da mala espina. El jefe de su equipo, Lefevere, ya admitió usarlas como sustancia dopante en su epoca de corredor, por ello, el entorno del corredor y su equipo… tampoco me gustan nada.

         
      • ¿Y un TUE es suficiente para ganar como ganó ayer, con 19 años y teniendo en cuenta que la mayoría de sus rivales también llevan algún tipo de gasolina especial?

         
  45. Buenas Sergio, siempre se menciona los entrenamientos en altura (Teide, Colombia) como sinónimos de sospecha de dopaje antes de las grandes vueltas. Hay una relación directa? Los corredores podrían doparse igual en concentraciones en otros lugares aislados, en el campo, etc. Porque se da especialmente sospecha al hecho de entrenar en altura y no en otras circunstancias? Gracias por aclararlo! Saludos y esperamos ya tu crónica sobre la victoria de Evenepoel hoy en san sebastian

     
  46. Sergio,

    He leído que te vas de vacaciones y solo planeas responder algún comentario. Disfruta de esas merecidas vacaciones.

    Una idea, por que no haces algo parecido a lo que hiciste en el tour donde solo pusiste el título de la entrada? Eso permitiría hacer comentarios exclusivos como de la clásica de San Sebastián que se acaba de disputar

     
      • Pues qué envidia, tienes memoria de elefante. ¿Me podrías aclarar lo de las vueltas por etapas más importantes? Que vayan bien las vacaciones.

         
        • Evidentemente no va a ganar dos grandes el mismo año. Enlazar en un mismo año la vuelta de una semana más difícil y competida, la “cuarta grande” y el Tour. Es eso. Por si solas, y en combinación.

           
          • Ups, creí contestar en al respuesta a mi comentario y veo que me he colado en el de otro. Ya lo entiendo mejor, gracias. Supongo que lo único más complicado sería enlazar victoria Giro-Tour, meta en la que han fracasado en la época reciente campeones como Contador, Quintana o Froome…

             
  47. Muchas gracias por el post y el enorme esfuerzo que realizas, Sergio!!!
    Recogiendo el guante del tercer párrafo: el ciclismo “se ha abonado a la fábrica de fenómenos como churros”, no me parece casualidad que, en un espacio relativamente corto de tiempo, estén apareciendo tantas figuras y tan jóvenes (Bernal, Van der Poel, Pogacar, Van Aert, Evenepoel). Si tuviese que apostar diría que es la huida hacia adelante de un deporte en creciente decadencia.
    Lo de hoy en #Klasikoa ha sido la sentencia del Premio Zakarin 2019?

     
  48. Te sabes el chiste ese que va un juvenil, uno de ciclocross y otro de MTB y se mean en el pelotón profesional? Pues espera que te lo cuente que es cojonudo.

     
    • Que bien sienta cuando los beteteros se “mean” en la cara de los de carretera. Recuerdo aquellos años de gente con chichonera, cambios en el cuadro y desarrollos absurdos creerse legitimados para repartir el carnet de ciclista.

       
      • Vete al psicólogo.

        Llevar jodido por dentro con esa parida desde la época de los cambios en el cuadro tiene que ser muy malo.

         
        • Puedo sobrellevarlo, gracias. Otra cosa es que a la mínima recomiendes a la gente una visita al psicólogo. Imagino que está relacionado con tu nick.

           
  49. Deseando verte explicar esa traslación de los brutérrimos watios que mueve Evenepoel en el llano con sus 171cm 61 kg, a las subidas con grandes porcentajes que las sube también a ritmo top… estamos ante el ciclista total con 19 años?

    Eso sí, Evenepoel no tiene explosividad… justo lo contrario que Van der Poel.

    El próximo Mundial puede ser apoteósico Bélgica vs Holanda.

    Lo mejor de todo es que ni Van der Poel ni Evenepoel te caen bien ya desde bien jovencitos, lo cual le dará mas picante a tus posts.

     
  50. Visto lo visto, igual los tres chicos del ciclocross tenían algo que decir en esto del ciclismo en ruta.

     
    • Ya han habido corredores de ciclocross que han conseguido grandes resultados en ruta, me viene a la cabeza sobre todo Dzenek Stybar y Lars Boom.

      Eso no es nuevo, y que vengan del ciclocross o mtb no es lo que algunos criticamos de los fenómenos como van der poel, van aert, bernal o evenepoel.

       
  51. Ayer en La Clásica SS otra chapuza del Movistar trabajando para Valverde y luego iba sin gas… aunque me quedo con Pedrero y Carretero, estos si tiran del carro y no otros como Erviti, que ya no tiene nivel para estar en pro, y lo de Mikel Landa ya… Ayer corrió, se retiró y estaba viendo el final de carrera con vaqueros y camiseta

     
  52. Yo creo que el dopaje genético ha llegado para quedarse.

    No sólo es lo increíble de Evenepoel (2000) es que por ejemplo Wiggins tiene un enano llamado Pidcock (1999) de 157 cm y 50 kg (que en plena forma será menos aún) que ha ganado… ¡ 2 veces la Roubaix sub ! ¡campeón del Mundo CRI junior ! Y en estos días ha ganado en la Planche Belles Filles.

    O sea, que ahora proliferan enanos que aplastan en todo tipo de terrenos pero sobre todo… ¡ EN LLANO !

    Eso simplemente, es desafiar las leyes de la física y la historia de este ultrajado deporte.

     
  53. Menudo numerito del niño… Y tiene pinta de que habrá muchos más así, porque su estilo es de caballo loco, tirar hacia delante sin mirar atrás. Habrá que verle cuando haya que tirar de táctica en una fuga o lleguen varios al sprint. Es muy joven aún y puede sumar “skills” a su haber (algo a la orden del día en el ciclismo, por otro lado).

     
  54. 19 años, futbolista hace unos meses y gana una carrera ‘dura’ de más de 200kms a ciclistas de primer nivel… Cómo es posible?

     
  55. 19 años, futbolista hace unos meses y gana una carrera ‘dura’ de más de 200 kms a ciclistas de primer nivel… Cómo es posible?

     
      • Vos decis que los ciclistas de 20 a 40 años que compiten contra el no usan lo mismo?? el chico es un talentazo increible, nunca visto en el ciclismo a tan corta edad. Lo simplificamos demasiado diciendo “por la droga” como si tuviese algo que otros no puedan tener…

         
        • Pero es que, ni siquiera se dedicaba a la bici hace 2 años, sino al fútbol, donde no pudo adquirir el fondo necesario para ser ciclista profesional. Y ya gana en una carrera dura de más de 200kms a ciclistas de primer nivel, muchos que vienen del Tour. Es que, aún siendo un gran fenómeno, entiendo que es necesario más tiempo para ganar la resistencia necesaria.

           
          • Y las celebraciones también las tiene que pulir eh? Son muy asi como de partido importante. Y los reproches a los colegas ciclistas

             
  56. Ven que el negocio se viene abajo y por eso nada de madurar a la joven promesa como se ha hecho toda la vida. Si ven un chaval con posibilidades le abren el nitro a tope y le sacan todo lo que pueden desde el primer día… mañana puede ser tarde. No hay otra explicación a lo que estamos viendo.

     
  57. Llevo más de 10 años siguiendo in situ la Clásica de San Sebastián, por razones vacacionales, y tengo varios comentarios a lo opinado más arriba:
    - en la Clásica de San Sebastián llegan dos tipos de corredores, los que han corrido Tour, y suelen volar, y los que no, y hacen lo que pueden.
    - Los que ganan Tour, o lo han disputado en serio, suelen llegar con una semana sin apenas tocar la bici en serio (criteriums aparte) y mucho homenaje. Es el caso de Bernal/Alaphilippe. Normal que se retiren. Acuden a la prueba para darle más prestigio. Pagados por tomar la salida.
    - Fuera de estos casos normales, en esta edición han chirriado bastante:
    1.Landa y su paseo por Gipuzkoa + “retirada por que yo lo valgo”.
    2. El papel desempeñado por Verona (?). No andaba ni para atrás en Donosti, y viene del Tour. Peor que corredores del Murias, Burgos o Caja Rural.
    3. Y por supuesto el ganador, 19 años, no viene del Tour, corre la Clásica, vuela y gana.

     
    • Bernal y Alaphilipe normal que se retiren, y seguidamente paseo de Landa…
      A veces ciertas cosas noto que ciegan a la gente, hacer Giro-Tour… ya no digo a que nivel tampoco es excusa como Bernal y Alaphilipe… o quizás si que puede que lo sea, junto a ser vasco y una pequeña motivación económica crean esa obligación de asistencia.
      El punto 2, pues eso mismo, fijas la atención en un corredor muy por debajo de la mediana a razón de que.
      Y el punto 3, debería ser el más importante por que da para hablar para lo bueno y para lo malo.

       
    • Su entrenador tras dejar el primer equipo de Barcelona para ir a jugar a un equipo de segunda fila de la liga italiana dio dos positivos por nandrolona al igual que sus excompañeros Fernando Couto y Frank de Boer.
      Del tema sabe.

       
  58. Pasamontes ha hecho un video dando consejos sobre andar en bici por carril bici y esquivar los matorrales.Este tio a donde quiere llegar?De que vive?Que aporta?

     
  59. Lo perpetrado en la Clásica me recordó a la estratosférica marca de Diego Garcia en la Behobia de hace unos (la que te ibas arrastrando por el largo muelle de Pasaia).-
    Se nos va de las manos el tema, el ciclismo está fuera de toda lógica.-
    No puedo convencer a un lego en ciclismo de algo que ni yo se explicarle.

     
    • Hola. Totalmente de acuerdo con tu comentario y con todos los comentarios acerca de la “marcianada” del belga. No contento con hacer las salvajadas que hizo en el mundial juvenil, ahora sigue ya en el World Tour como si tal cosa. La carrera no la pude ver en su día y la vi repetida el pasado sábado unicamente los últimos 60 km. Me pareció tal despropósito que no me lo podía creer como el tipo tuvo fuerza para llevar bidones a sus compañeros después de haber perdido rueda con el grupo principal y volver a enlazar….luego ataca y hasta la meta…parecía que le habían metido “nitroso” en un bidón. Después te ves al bulto de Miguel Angel Iglesias y al 50% del Duo Bovino hablando de la clase y mil milongas. cuando minutos antes decian que todavía tenia que aprender a soportar esos esfuerzos de una prueba de World Tour….¡Señores!…que un crio de 20 años se la acaba de sacar y se ha meado en todo un pelotón. Cuando en el ciclismo parece que ya está todo visto, te aparece un nuevo monstruito que hace que la rueda vuelva a andar..

       
  60. ¿Qué tiene que pasar para que una vuelta de segunda como la Vuelta a Polonia se suspenda? Qué estamos hablando de una muerte.

     
  61. Será la era Sivakov? Igual es el la opción del ciclismo francés de ganar el Tour, aunque de momento la prensa gala se lo apropia muy poco.
    Creo que tiene la doble nacionalidad.

    PD. Descansa en paz Lambrecht. Qué desgracia

     
  62. Normalmente esas cosas me la sudan bastante, pero reconozco que lo de Lambrecht me ha dejado algo tocado. Hace dos días había un suelto en cyclingnews de cómo se estaba preparando para la Vuelta, sus esperanzas y objetivos, y como creía que tenía posibilidades en el muraco ese de Polonia… tantas cosas por hacer y te encuentras con una mierda como esa. Descansa en paz chaval.

     
    • y sin embargo, todavía estamos esperando que se publique un investigación clara y exhaustiva del suceso. Una muerte así lo merece. Habrá un atestado, supongo.
      Un tramo recto. Nadie aclara cómo sucedió, excepto la obviedad de que perdió el control. Nadie más se salió de la calzada. ¿ningún testigo entre el pelotón?

       
      • Es lamentable. Yo quiero saber si ha sido como lo de Goolaerts o lo de Boeckmans. Tan simple como eso. Intuyo que más afilador y golpe muy malo contra el bordillo, pero no me gusta nada que haya sido un joven tan prometedor y talentoso preparando específicamente la Vuelta (de muritos) como jefe de filas tras sus espectaculares Ardenas con 22 años. Y belga, el país de las muertes ciclistas.

         
        • Es un tema muy delicado como para frivolizar, pero no puedo dejar de darle vueltas al artículo de cyclingnews, con el que dieron unas primeras explicaciones a los hechos. En él se incluye el siguiente fragmento:

          “A local rider who did not want to be identified told Polish reporters after the stage that Lambrecht had put his arm up and been calling for a director shortly before crashing, but that nobody had any idea why he had actually fallen.”

          Sé que no significa ni aclara nada, pero no entiendo el porqué de esas ambiguas declaraciones. Como si hubiera alguna relación entre que el corredor pidiera atención de su Director, y una caída que nadie sabe cómo sucedió, habiendo sido en pleno pelotón.

           
          • Bueno, lo único que podría significar es que el afilador por el cual es probable que se produjera la caída fuese consecuencia de no ir cogido con las dos manos al manillar. Pero en ese caso lo de levantar la mano tendría que haber sido inmediatamente antes de caer, y en este vídeo parece no apreciarse: https://m.youtube.com/watch?v=aMTbJhPp4DM%2C

             
            • Si no me equivoco, para llamar al coche de equipo, tienes que bajar a cola de pelotón para que te vea dirección de carrera y avise por radio vuelta a tu equipo, en realidad con el pinganillo no sería necesario, pero dirección tiene que autorizar que el coche se adelante en la caravana de los coches de equipos y para ello tiene que ver al corredor solicitar la asistencia indicando si es por avería, avituallamiento etc. en este caso, el corredor iba en el primer tercio del grupo y por tanto no tiene sentido levantar la mano para avisar, no le podrían ver y si así fuera no le podrían identificar tampoco.

               
  63. Según usted mismo y si analizamos el caso de Indurain, de Contador, de Amstrong, de Froome, podemos concluir que no hay ciclistas que hayan marcado época, sino un poco de dopados con los cuales la historia ha sido benévola … Si sobre estos últimos hay serias sospechas solamente la ingenuidad nos puede llevar a creer que los monstruos de antes sí corrían limpios. Es apenas lógico, humanamente es imposible ganar todo lo que ganó Merckx, Indurain, etc… Despertemos, los super hombres no existen.

     
    • Merckx ya dio positivo por anfetaminas en su día, siendo líder del Giro y dos meses después ganó el Tour. Anquetil reconoció que no se podía ganar a pan y agua, Delgado tb dio positivo, el dopaje nunca ha sido novedad

       
  64. https://www.lesoir.be/240677/article/2019-08-06/deces-de-bjorg-lambrecht-lautopsie-ete-realisee-les-circonstances-de-laccident

    http://www.cyclingnews.com/news/cycling-world-struggles-to-make-sense-of-lambrechts-death/

    - La caída fue en un tramo sin dificultad. Recta en ligera bajada y carretera ancha.

    - El director de carrera no tiene explicación para la caída.

    - El médico de carrera pudo comunicarse con el ciclista en un primer momento. Este repetía que “no estaba bien”.

    - “Corredor local que quiere mantenerse en el anonimato” declaró tras la etapa que Lambrecht estaba levantando el brazo y llamando al coche poco antes del accidente.

    DEP

     
  65. Sobre la muerte de Bjorg Lambrecht
    “El jefe del equipo médico de la carrera, Ryszard Wisniewski, reveló algunos detalles nuevos. “Justo después del accidente, pudimos comunicarnos con él por un momento. Repitió: “no estoy bien, no estoy bien, no estoy bien. No esperábamos lesiones tan graves, pero el nivel de azúcar en la sangre fue sorprendentemente bajo. Perdió el conocimiento en la ambulancia “, dijo a la agencia de noticias polaca PAP.

    Era un ciclista delgado y desprotegido de tejido adiposo
    “Cuando un corredor cae, tiene un reflejo automático de extender la mano y amortiguar la caída. Todo indica que Lambrecht no lo hizo. El shock fue muy importante. El bazo arrancado, el hígado aplastado. Teníamos suficiente sangre, pero no ayudó. Era un ciclista delgado y desprotegido de tejido adiposo“.”

     
      • Parece un tema interesante para un post tras las vacaciones: jóvenes talentos belgas. Aunque alguno ya has escrito, pienso que los últimos acontecimientos merecen un post.

         
      • Sin ánimo de regodearme en el asunto, vi el video de la caída y según mi opinión no hay afilador, simplemente la rueda delantera patina con la pintura blanca de la carretera, de ahí el repentino golpe de manillar. Parece extraño, pero parece que “se le fue de alante”. Muy mala suerte.

         
  66. Hola sergio, que te parece lo de hoy en volta portugal justo el día clave Vicente de mateos con cagalera y su compañero de habitación Óscar.. que casualidades ..

     
  67. Bueno, hoy se conmemora la gesta de los tres maratonianos españoles que coparon el podio, Fiz, García y Juzgado

     
  68. Declaraciones de Landa (publicadas en diferentes medios como mundo deportivo, etc.): “creo que me he ganado la oportunidad de liderar a un equipo”, enserio, no sé los años que lleva con la misma cantinela, allá donde haya ido… y no sé donde piensa que se ha ganado esa oportunidad, ¿en 2015?
    Otra, “necesito desconectar de la temporada”… pero si corre poquísimas carreras, y se retira en la mitad.

    Yo que años atrás apoyé a este corredor, con el paso del tiempo veo que no ha hecho otra cosa que liderar la discordia allá donde ha ido (astana, sky y movistar). Y mientras, a acumular titulares y entrevistas en la prensa, siempre la misma turra y siempre los mismos resultados.

    A ver si algunos se van despertando…

     
  69. Qué bonito recorrido y qué preciosa realización (aérea y con nueva cámara en la moto), hoy en la Vuelta a Burgos.

     
  70. Please… Votación sobre el sprint de Poels ayer: Marcianada teniendo en cuenta todos los factores … O nada nuevo que ver ni extraordinario.

     
  71. Puedes empezar con un post sobre la participación de la vuelta, que parece será un poco castaña…
    Por si acaso iremos a Las Lagunas donde suelen verse bastantes jóvenes seguidores de este espacio, a ver qué impresiones intercambiamos.

     
  72. Queda una semana para el inicio de La Vuelta y su espacio en la información e interés brilla por su ausencia. Es el justo premio a un desastre de organización que se refleja en el recorrido, en la participación, en el marketing y en la imagen que ofrece al mundo.

    La Vuelta se está muriendo y al máximo responsable se le protege y desde los medios, siempre afines a él, ni media palabra.

    En el ciclismo no debe haber sitio para Guillén, el enemigo siempre está dentro.

     
  73. Según De Andres, las numerosas lesiones y caídas están mermando la participación esta temporada en las grandes vueltas.

     
  74. Quería decir que Gilbert ha firmado con Lotto por las próximas tres temporadas. No sé si tendrá que ver más con no estar a la sombra de Alaphilippe en la MSR o con conseguir un contrato-butrón. En cualquier caso, lo veremos correr con 40 años. #LaMomiaValona

     
  75. No os suena raro lo de Elissonde?? le mandan a Alicante, llega y le dice que de vuelta para casa…sabrán que ha pitado?

     
  76. Estimado Sergio, deje de procastinar y haga ya el post de la Vuelta, que la intoxicación mediática acerca de los participantes y maravilloso recorrido está llegando a límites insoportables, dentro de la dejadez inmensa de ASO-Guillén.

     

Leave a Reply to Pepe Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *