Kruijswijk es el protagonista

Did9CM7X4AAoH9F
El héroe del día (y del Tour)

La etapa más dura del Tour de Francia en al menos dos años se ha resuelto en un sprint a cinco, como si Alpe d´Huez fuese Cerler. Si solo se viese eso, parecería que hay una gran igualdad en el pelotón, o que ha habido falta de dureza. Al contrario: existe una desigualdad abrumadora en el pelotón entre un equipo y todos los demás, y la etapa ha tenido 5000 metros de desnivel, buena batalla a cargo de un valiente entre los valientes, y un resultado de funeral. El ciclismo que nos ha tocado vivir.

El día pasará a los anales de la carrera por la primera vez que el maillot amarillo gana en Alpe d´Huez o por la primera vez en 20 años que alguien gana dos etapas de montaña seguidas, y es una pena que no vaya a pasar a la historia por la decidida apuesta realizada por Kruijswijk y su equipo. Lejos de conformarse con tener dos corredores con aspiraciones de top-ten y quizás algo más, han movido tácticamente al holandés, cosa que jamás se les habría ocurrido en el Movistar.

Es cierto que en la fuga del día el malhadado equipo español de tormentos y quebrantos (¡la espalda de Landa! ¡ay!) metió a Valverde y sus 38 años, además de Amador y sus carencias. No es menos cierto que ninguno de los dos valía para nada, y que este debe ser el último Tour del murciano que prolonga artificialmente su carrera desde 2006, porque no vale nada que sea mínimamente útil para el equipo: ni gana etapas, ni supone una amenaza para nadie en la general, salvo para su propio equipo.

Por eso la estrella de la fuga era Kruijswijk, y no los ridículos peones de Unzue. Sexto de la general a 2´40″ es capaz de infiltrarse en la escapada de salida, con tres puertos fuera de categoría por recorrer. No se veía un movimiento tan ambicioso desde hacía siglos, porque lo de Contador era de chiste y cuando hacía exactamente el mismo papel que ahora hace Valverde: de clown del pelotón, de pim-pam-pum que va por delante no se sabe a qué, cuando ya no tiene fuerzas ni para levantarse.

Una acción como la del Lotto-Jumbo de hoy jamás la hará el Movistar. No lo ha hecho en su vida, ni lo hará jamás. Es mucho mejor la vergüenza vista hoy, donde han pasado al relevo del Sky en todo el tramo final de la Croix de Fer, cuando Kruijswijk -que ya circulaba en solitario- alcanzaba su máxima ventaja de 6´10″ sobre el grupo líder. Nada menos que líder virtual con 3´40″, uno que ha subido el Mortirolo con los mejores, y que no ganó un Giro de Italia por una inoportuna caída.

DifHC0RXcAIlXI3
Razones por las que Alpe d´Huez es aborrecible

¿Por qué pasó Movistar al relevo del Sky en Croix de Fer? ¿Por qué estamos seguros de que nadie se lo va a preguntar o cuestionar en los días venideros? ¿Por qué dieron renovada vida a Castroviejo y Rowe tras horas tirando cuesta arriba y cuesta abajo, dado que Poels va limitadisimo y han tenido que convertir en escalador a un especialista en Roubaix? ¿Estaban preocupados de que un holandés dejase al descubierto sus vergüenzas de 40 años de tácticas conservadores, o realmente pensaban que estaba amenazando el podio de Landa, más imaginario que real?

Ese es el auténtico Movistar, que sale líder por equipos de los Alpes. Objetivo cumplido. En el exigente descenso de la Croix de Fer -hay que pedalear mucho, valle abierto, carreteras rectas, un repecho trampa- la diferencia de Kruijswijk descendió 2´ por la acción combinada de Kwiatkowski y Castroviejo, hasta el punto que se presentó al inicio de Alpe d´Huez con 4´30″ de ventaja.

En condiciones normales, le habría dado para llegar. Kruijswijk pasa por ser uno de los mejores cronoescaladores del pelotón, y tenía 14 km. hasta la meta. Le faltaron 53″ para culminar su hazaña, quizás los relevos que se ahorró el Sky subiendo Croix de Fer por el borreguismo institucionalizado navarro, las auténticas siglas de Abarca Sport. En ningún momento han comprendido que el Sky es el enemigo de todos, y si no vas a hacer nada para cambiarlo, al menos no vayas contra el que si lo ha intentado.

El otro factor que hundió las aspiraciones de Kruijswijk fue uno relativamente inesperado. A falta de Poels -se llegó a descolgar al inicio de Madelaine, para después reincorporarse y tirar unos kilómetros- el Sky ha enviado a Bernal a unos límites sobrecogedores: primera vuelta grande, primer Tour. 21 años. Etapa de 5000 metros de desnivel, insisto. Bernal se pone delante y, durante más de la mitad de la ascensión, marca el ritmo de los favoritos.

No se veía un debut tan fulgurante en una grande desde Andy Schleck en el Giro 2007, a la misma edad. Y sin embargo se limitó a seguir rueda. Aquí Bernal enseña dorsal, ahorrando durante una fase decisiva de la carrera la resolución de la duda en la que están de comidilla los juntaletras: quien es el líder del Sky, dicen. Que si G. Thomas va a trabajar de maillot amarillo para Froome. Cuanta necedad: el Sky tiene dos líderes, como los tenía en 2012. El Sky casi cuela en el podio el año pasado a alguien tan limitado como Landa, y currando de gregario. El Sky es uno y todo.

DifR1VrX0AQCpqc
¿Cerler? ¡No, Alpe d´Huez!

Bernal neutralizó sin levantarse del sillín el primer ataque de Nibali. Después, el de Quintana. También el de Landa, realizado para que no lo critiquen en su pueblo. El Sky ha superado con creces lo realizado por el UsPostal: Rubiera le hacía los dos primeros kilómetros a Armstrong, y después el monstruo texano hacía solo la ascensión, sin gregarios. Azevedo podía ir apretando los dientes por detrás, pero nunca estaba a la altura del capo. El Sky ha subido con tres hasta la parte final de Alpe d´Huez.

Eso es lo realmente excepcional, y no que Geraint Thomas haya vuelto a ganar la etapa. Al fin y al cabo, Alpe d´Huez también se ha resuelto al sprint en otras ocasiones, y el galés es un excelente llegador. Así ganó la reciente etapa de Dauphine, y así había ganado 24 horas antes. Lo dejaron en la mejor posición, y remató. Ha hecho toda la temporada como si fuese a ser el líder del equipo ante la incertidumbre judicial de Froome, y lo está demostrando. Las diferencias entre los favoritos han sido mínimas (los 10 primeros en 53″), escandalosas a partir de ahí.

Aquí el problema es el sistema Sky. No lo desbarata ni ataques de lejos, ni positivos, ni tener a varios cadáveres deportivos en su haber, como el siempre recordado König. Yo quería acordarme hoy de la última vez que llegó una competición profesional a Alpe d´Huez, en el Dauphine 2017. Ganó Kennaughqué con el maillot del Sky, escapado y con un numerito de órdago. A pesar de eso, y en una decisión muy sorprendente, no fue seleccionado para el nueve del Tour. Tampoco de la Vuelta.

DGIfBI1W0AA2FXK
Kennaugqué, el día de su desgracia

Fichó por el Bora y apenas ha conseguido acabar una carrera. Kennaughqué suplía las mismas funciones, y superiores, que G. Thomas en el Sky hasta 2014, cuando el galés dio un paso adelante. Ambos provienen de la pista, y todavía no he superado el susto de verle tirando en su primer puerto, de ahí el apelativo de Kennaughqué. Sin embargo, algo se torció en su relación con Brailsford, tanto que ahora ni puede acabar una carrera.

G. Thomas, alumno aplicado, especuló el año pasado con salir del equipo. Es fácil adivinar lo que le hubiese pasado, viendo las trayectorias de Livingston, Hamilton y Landis. Se quedó en el redil, sumiso, con la esperanza creciente de que el positivo de Froome le abriese definitivamente la capitanía que ya había gozado en el Giro 2017, donde subió Blockhaus al ritmo de los mejores, pero 2´30″ por detrás por culpa de la caída del Carabiniere. Su íntima relación con la caída y la desgracia hace olvidar que ya tenía este nivel mucho antes.

El vulgar Probenecid, mientras asistía al sprint de G. Thomas en Alpe d´Huez, dejó caer que iba con mucho gas. De Omar Fraile o el monstruo Peio Bilbao no lo dirá jamás, cuando han hecho burradas parecidas dentro de su condición de pigmeos. El problema no es G. Thomas, insisto, es el Sky. Si no estuviese Thomas, lo habrían hecho con Tao Geoghean o cualquier otro. Es un sistema montado, y simplemente intercambian los nombres.

DiewkhRWAAAIy6o
Ha merecido la pena. Tu sí que vales

No deja de ser paradójico que en los dos finales en alto que ha habido en el Tour los dos primeros hayan sido los mismos. El record del ganador ya se ha explicado en el segundo párrafo, y sobre Tom Dumoulin hay que indicar que un corredor no hacía dos veces segundo en sendas etapas alpinas desde Franco Vona en 1992. El italiano de Frosinone, uno de los mejores escaladores de su época, era todo lo opuesto a Dumoulin, un rodador vigente campeón del mundial CRI. Lo que está haciendo el holandés es descomunal, y hay bastante de inquina personal contra el Sky. Al fin y al cabo, fue de los pocos que dijo que le daba vergüenza que Froome siguiese compitiendo en espera de su sanción, que finalmente jamás llegó.

El Tour sale de los Alpes con Froome segundo a 1´39″, Dumoulin a 1´50″ y Roglic cuarto a 2´46″. Su puesto debería estar ocupado por Nibali, que consiguió volver con los favoritos tras ser derribado por un espectador a 4 km. de meta, pero mañana no tomará la salida por tener una vértebra rota. Era otro de los pocos capaz de hacer algo como de Kruijswijk hoy. También era de los pocos que el día anterior hizo lo mismo que Movistar, ponerse a ayudar al Sky en la persecución de valientes que no aceptan ir al matadero.

Lo que queda del podio se moverá entre ellos, porque aunque Bardet ha estado muy bien hoy, los Pirineos son mucho más sencillos y su equipo está en cuadro, además de la crono final. El resto del top-ten bastante hace con aguantar ahí y asegurar la clasificación por equipos, exactamente igual que el Kelme o el Clas-Cajastur, todo lo contrario de la multinacional que representa Movistar y la mierda de publicidad corporativa que recaba de su inversión en ciclismo.
***
Rumores sobre una posible llegada de La Mascota Carlos Verona a Movistar. No llegará por sus cualidades ciclistas, sino por la estrategia digital de la compañía que patrocina. Se merecen todo lo malo que les pase, y peor.
***

***
Allí por donde nunca pasa la Vuelta de Guillén han montado una prueba cicloturista. La presentan los cuatro alcaldes de los concejos por donde discurre, porque alguien se empieza a dar cuenta que el potencial de la zona para el cicloturismo es muy alto. Y sin promoción alguna.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

175 comentarios en “Kruijswijk es el protagonista

    • Qué va decir?
      Y todavía no me ha contestado a una pregunta que le vengo haciendo desde hace años.
      Para tí, Sergio, quién NO VA dopado del pelotón? Ahí te lo dejo.

       
      • Ya te respondo yo, van dopados TODOS, pero algunos con barra libre, como sky, donde el que entra se convierte en crack mundial, el que sale baja su rendimiento muchisimo o directamente desaparece de la escena mundial, los jovenes con 21 años pueden hacer exhibiciones, los rodadores escalar como los lideres de otros equipos, castroviejo puede apartarse bajando para dejar a sus otros 5 compañeros que hagan el ultimo puerto (les sobra incluso gente, digamos), y cuando queda un grupo de 10 llevar 5 compañeros.

        Realmente no es nada nuevo, es la version 2.0 del US postal, el problema es el daño que estan haciendo al ciclismo.

         
  1. Si no recuerdo mal, Indurain fue segundo en dos etapas alpinas, tras Rominger, en el Tour de 1993, en Serre Chevalier e Isola 2000

     
  2. Aunque no se menciona en el artículo, quisiera hacer hincapié (palabra casi tabú…) en el hecho que, en cuanto a esprinters, ya no queda ni el apuntador. A este paso ganan Demare y Kristoff alguna etapita por incomparecencia de los más rápidos. En relación a los esprinters, megabutrón de campeonato el propiciado por Kittel en Katusha, por no hablar de Cavendish… No sé como habrán convencido a sus directores deportivos que les montaran un equipo alrededor suyo,en mayor o menor medida. Yo veo a Kittel recuperable. De Greipel, esperaba que aguantase, pero ya son casi 36 tacos. En fin, cada uno hace lo que quiere en su casa…

    En relación a la general, pienso que la etapa que puede hacer sufrir a Thomas y Froome es la del sábado, por el final de “patapum pa’rriba”, aunque pienso que habrá pocas diferencias a menos que haya ataques de lejos.

    En los Pirineos, intuyo que poca cosa pasará… La etapa de Luchon, bonita y con distancia, pero no la veo para hacer diferencias grandes si alguien no revienta nada más empezar el último puerto; la de 65km, una vergüenza, y no creo que la del Tourmalet decida mucho a menos que alguien reviente en Tourmalet (y si reparan a tiempo la carretera de Aubisque). En fin, todo muy negro lo veo…

     
      • Cierto,y eso demuestra que el sputnik Zakarin en realidad vale para el ciclismo.Corriendo como corre en uno de los dos o tres peores equipos del World Tour en cuanto a vanguardia médica éste año,pues oye,que se está defendiendo.

         
    • Mucho se tendrán que poner las pilas los equipos de Demare y Kristoff para echar abajo las fugas que haya. Quick-Step ya no va a tirar, y lo normal es que después de la montaña, las fugas empiecen a llegar. Más les vale meterse ellos también en alguna.

      El próximo sprint, en París.

       
      • ¿Por qué no va a tirar? Conserva a Richeze, que ya verás como hace entre los tres primeros como mínimo. El equipo con De Clerq o Terpstra no tiene ningún sentido si no persiguen.

         
  3. Gran post Sergio, rindiendo homenaje al merecidamente protagonista de la etapa y probablemente del tour (simplemente por lo que ha hecho hoy), sobre todo teniendo en cuenta que muchos palmeros que se autoproclaman periodistas, ni le han dedicado una linea en sus crónicas, o en los titulares de la etapa de hoy. Vergonzoso.

    Ha sido un etapón que sin duda recordaremos para siempre (lástima el resultado final), ya que desde lo del galibier 2011 no veíamos algo semejante….
    En mi opinión esto tiene más merito que lo de Andy Schleck, aunque no se que te parecerá a ti.

    Y lo del Movistar sin palabras, creo que deleznable es sin duda la que más se aproxima a lo que siento. Esto yo sinceramente no se lo perdono.
    Joder que Castro estaba en las últimas, y seguramente hubiese dicho basta si el movistar no le releva, y Kwiato hubiese tenido que tragar mas aire aun en esa subida.

    Esos dos a full en el llano han sido los que le han recortado el minuto y pico en esa zona.

    En mi opinión Movistar es responsable de que Geraint Thomas haya ganando esta etapa, que debería haber sido de Kruijswijk.

    En cualquier caso el espectáculo vivido no nos lo quita nadie, si acaso nos quedamos con la amarga sensación de que difícilmente lo que venga vaya ha ser mejor que esto…

    Me piro que la etapa no se descarga por si sola jejejejee…..

     
    • Bueno, lo de Andy Schleck fue antológico, una de las mejores etapas de ciclismo de los últimos 25 años. La diferencia es que culminó, y Kruijswijk no…si Evans llega a tener a un equivalente a Bernal, tampoco hubiese culminado.

       
  4. En la retransmisión de Eurosport desde luego se ha cuestionado, incluso criticado, la estrategia de Movistar.

    Me consta que no puedes con Alix, pero es que seguir una carrera con Carlos de Andrés y Perico habiendo otras posibilidades, y sobre todo si hay españoles de por medio, tiene mucho mérito.

    Saludos.

     
  5. Yo con las actuaciones patéticas de hoy, dejo de ver y de leer del y sobre este ridículo tour.
    Me dedicaré a pedalear más y a contar los días que faltan para Het Volk (igual habrá excepción para Innsbruck).
    Saludos y mierda de Tour que os queda.

     
  6. Pues ya está claro por qué en el Sky esperaban a Bernal en las primeras etapas; querían copar el podio. Una especie de vendetta hacia el Tour, por haber querido impedir la participación de Froome.
    Por otro lado hoy hemos visto cómo decae el rendimiento de un ciclista en el último puerto tras tropecientos km sólo, frente a otros que han ido a rueda en grupo. En el Giro Froome subió desde Bardonechia tan deprisa como M.A. López y Carapaz, habiendo ido estos dos últimos en carroza.
    La sensación, casi certeza, que muchos tenemos de que hay alguien en el Sky que decide a dedo el ganador de las carreras en las que toman parte es letal para este deporte. Alguna razón para el optimismo?

     
  7. Yo tampoco entendí lo de Movistar tirando para…defender el puestómetro de Landa o Quintana?
    El bajón del colombiano es terrible desde la segunda mitad del año pasado, no ha sido capaz de subir con Fuglsang y no parece haber retenido ninguna explosividad en sus ataques.
    No estoy de acuerdo con lo de que Thomas ya tenía este nivel, había hecho buenas primeras semanas, pero se desinflaba en la segunda, su facilidad y cambio de ritmo recuerda al Yates del Giro, aunque con la materia prima de Sky dudo que explote, está claro que ante una posible sanción de Froome,le hicieron la “preparación” ganadora. Poels aparecerá la última semana como hizo con Elissonde en el Giro.
    Una pena Níbali vergonzosas las motos nuevamente, solamente Dumoulin nos podría sacar del sopor aunque solo es una utopía, los rivales prefieren quitarle su plaza de podium que abordar al SKY, lástima de ese maldito pinchazo y trascoche en Bretagna, aunque da la impresión de que si el SKY necesita dos minutos antes de la crono los consigue.

     
    • Yo pienso que con Thomas íbamos/vamos un poco a ciegas con su rendimiento en carreras de 3 semanas por los porrazos que se ha pegado y que le han obligado a abandonar. Sus últimas referencias en Tour (con día malo y de gregario) son de 2015 y 2016, top 15; y uno de ellos aguantando 2-3 durante 2 semanas. El año pasado ya podía haber dado un paso adelante y quedar top 10, top 5. Nunca lo sabremos por los porrazos (y que no le caiga alguno más, que aun queda una semana…). Y aquí no entro en detalles de lo que se haya metido.

       
      • Thomas ganó un E3, era un aspirante real y daba batalla en las clásicas del norte. Dime qué otro corredor compatibiliza, en el ciclismo actual, ganar un Tour y ser candidato a una Roubaix?

        Esa es la credibilidad de “G”.

         
  8. Buen post, como todos los que estás escribiendo en este Tour.

    Pero hoy no interesaba hablar de Quintana verdad? Seguro que si Landa fuera colombiano, y Quintana español, tu odiado sería Nairo.

    Por curiosidad, algún ciclista español te ha caído medianamente bien?

     
    • Pues sin ser un gran entendido y ya que dos días alternos han sufrido tanto Landa como Quintana, ¿no creeis que el verdadero culpable es de Movistar por no llevar gregarios de verdad que arropen a sus líderes hasta más lejos?
      En Movistar me sobran alfiles y me faltan peones valiosos y que se sacrifiquen.

       
  9. El bueno de Steven se merece todo el reconocimiento, y ojo que está a su nivel del Giro´16 y en Pirineos va a ir al ataque también.

    De Quintana no comentas nada en el post, pero es un caso para analizar. Alcanzó su cénit en el Tour´15, con 25 años y desde entonces está de capa caída, sin justificación aparente.

    ¿Qué te parece el fichaje de Roelandts por Movistar?

     
  10. Creo que ha sido ya en L’Alpe-d’Huez, CdA ha hecho un comentario desprestigiando al Lotto, diciendo algo así como que con dos corredores en el top-10, qué buscaban y que qué más querían conseguir. Creo que ponía voz a los pensamientos del Movistar, cuyo objetivo, como bien dices, están cerca de conseguir, ganar la clasificación por equipos. Lo de hoy con Valverde por delante, Marc Soler tirando del pelotón, y Nairo y Landa sin intentar nada en Madeleine no he llegado a entenderlo.

    Por otra parte, cada vez huele peor el Sky… Es un calco del US Postal, y todos sabemos cómo terminó.

    Y felicidades por este espacio, lo disfruto tanto o más que las carreras.

     
  11. El problema es el Sky, sí, pero es la segunda vez que ‘otro’ Sky amenaza el trono de Froome en dos años, lo que nunca ocurrió, por ejemplo, con Porte. Esta vez parece más realidad que opción, ya que Thomas va líder. Sin descartar que se ahostie y lo pierda todo vaya, ya que también es un corredor gafado. Ojalá se produzca un Gran Hundimiento de ese equipo cuya presencia empieza a incomodar incluso ya fuera de este blog :-)

     
  12. Lo que van a conseguir con esta mierda del Sky, es que los que de verdad amamos el ciclismo, es que acabemos en la barra del bar hablando de los buenos tiempos, si es que han existido

     
  13. Sé que en este foro somos muy fans de Josej Ajram, ultrafondista, broker y coach motivacional/gurú (como aquella infumable película, una más, de Eddie Murphy), pero hoy debemos dejar a un lado a tan humilde persona, porque si buscamos una historia de motivación personal, ésa es la de Geraint Thomas, el otro expresso de Cardiff, el galés que soñó con ganar el Tour.

    Repasando su trayectoria (https://es.m.wikipedia.org/wiki/Geraint Thomas, no hace falta más) uno se da cuenta de su implacable evolución, tras ganarlo todo en la pista con apenas 22 añitos en 2008, ya había dejado muestras de calidad un año antes en el Tour con un prometedor 140° puesto, alcanzando el 118° en el siguiente Giro, sin olvidar que se segundo año estuvo de profesional compartió vestuario (y demás “űtiles”) con los Rocco, Piepoli y cía en el Saunier Duval. En 2010 deja el Barloworld de Soler y Dueñas y ficha junto con un tal Froome por el rookie Sky, y en 2013 repite su posición fetiche: 140° en el Tour. Pero algo cambió, de repente empieza a ganar etapas en el Algarve, la Paris Niza 2016, una crono en el Tour 2017 (donde su mejor posición es 15° en 2015 y 2016 tras algunos días de líder) y se planta en 2018 con la esperanza que Froome no pueda correr el Tour, era su momentum.

    Parecer que no podría ser, Froome reaparece más fuerte que nunca ganando el Giro, su tercera grande seguida. Pero Thomas no es de los que se dejan amilanar, continúa la racha triunfal del Sky (inédito hasta mayo salvo Kwiato, pero en un mes Giro y California) y se lleva la Dauphine con solvencia. Así que llega el Tour, y pasado el Ecuador de éste, repite victoria en montaña, ganando en el Alp d’Huez de amarillo, y ya saben lo que eso significa… Salvo para Perico, pero ésa es otra historia. #Prologo #Luxemburgo

    Conclusión: Niños, si queréis algo luchad por ello… Y haced lo que os diga el Sky.

     
  14. Y que decimos de Castroviejo?. El trabajo que hizo entre las Croix de Fer y Bourg d’Ossains fue brutal, y luego va, y abandona. Y nadie dice nada al respecto.

    La subida al Alpe d’Huez es muy bonita y todo buen aficionado al ciclismo desea verlo, pero lo de ayer fue vergonzoso (aparte de lo depotivo), por la fanfarria que se monta, vamos, para ir alli con la policia con porras y empezar a repartir a diestro y siniestro.

     
  15. A propósito del equipo científico, cuando encendí la TV ayer sobre las 14:30, el Sky que tiraba, No se si Rowe o Moscon, no tenía banda de pulsómetro.
    Es el siguiente paso científico, total si no pasan de 150 pulsaciones están lejos del límite y no lo necesitan. Unos gramos de peso menos.

     
  16. Circula en tw un video en que no se ve ninguna moto echando a Nibali, y sí algunos subnormales disfrazados de espectadores.

     
  17. “Su íntima relación con la caída y la desgracia hace olvidar que ya tenía este nivel mucho antes”, yo no lo habría dicho mejor.

    Si a Nibali se le rompió una vertebra ayer…, que se lo haga mirar pq parece que hay un problema más grave.

    A mi me suena a meseta tibial.

     
  18. Lo de Kruijswijk de ayer no fue un Galibier 2011, pero estuvo cerca. Bestial su apuesta y la de su equipo. La pena como siempre son los valles alpinos, donde un corredor sólo entre los puertos sufre mucho. Pero estoy contigo, Sergio, en que en Pirineos puede jugar muy bien a esto, tanto en la etapa de Bagnerés de Luchón, atacando en Mente, como en la etapa-sprint del Portet, atacando de salida. Necesitamos corredores así como el comer.

    A lo ya comentado sobre el Sky, poco que añadir. Yo todavía tengo la esperanza de que el Tour está muy dolido por la humillación de la UCI con Froome, tras querer vetarlo. No sé si un Festina, pero no descartaría algún tipo de actuación policial en las etapas de los Pirineos. Ayer Bernal lo controló todo, para llegar a escasos 100 segundos de los favoritos.

    Movistar ya tiene claro que Quintana no termina de ir bien, y que Landa es su hombre, y más porque la cara de Nairo es la de alguien que quiere y necesita cambio de aires. Sólo espero que, de una vez, sin tener nada que defender (ser top10 para él no vale NADA), pase al Nairo de antes con ataques de lejos. El riesgo es que le pase como el año pasado, donde aunque lo intentó, no pudo lograr nada. Aunque mayor riesgo es quedarse como está. Landa ayer tenía ese pedalear-Bugno redondo y fluido de cuando empieza a estar bien. Y esa forma de bailar sobre la bicicleta, un calco de Pantani.

    Y si por mi fuera, el Tour no volvía a Alpe D´Huez en muchos años. No suele hacer grandes diferencias entre los favoritos, y sobre todo, que es un circo de gilipollas, borrachos y gente que busca sus 10 segundos de gloria. A los de las bengalas les pondría a aguantar la respiración un minuto y cuando cogieran aire, una por la boca. Eso es lo que le han hecho a los ciclistas. Una falta de respeto bestial.

     
    • La estrategia de Leopard en aquella etapa fue mucho más elaborada y mucho más exitosa, tampoco había un equipo Sky detrás.

      Landa empezará a ir bien pero ayer en ese caso debió intentar algo más. Si ataca inmediatamente después de Quintana creo que se va solo y luego ya se vería. Yo creo que más bien iba con el gancho.

      El Alpe D´Huez le dio el Tour a Sastre sólo con ese ataque, si eso no es hacer diferencias… En 2015 casi se lo da a Quintana el último día. Otra cosa es que merezca tener la carretera infestada de energúmenos sin educación que lo último que van a hacer es ver ciclismo. Son los San Fermines en una cuesta de cabras, que vas a pedir.

       
  19. No deja de sorprenderme la gran cantidad de imbéciles que hay en las cunetas. Supongo que si vas a Alpe d’Huez incluso la noche anterior o haciendo horas de espera es porque te gusta mucho el ciclismo. Y si te gusta mucho, sabes que no puedes ir con bengalas, que no puedes cerrar el paso, que no puedes correr al lado de los ciclistas… pero no, la práctica demuestra que esto no es así y que la mentalidad de esta gente es otra. Qué asco.

    Sobre la carrera nada que comentar, lo de Sky me deja vacío. Solo que yo creo que es la primera vez (al menos no recuerdo otra de memoria) en la que se abuchea una victoria. Y ayer cuando gana Thomas los pitos se escuchan por la tele. Así estamos.

     
    • Yo ayer pensé algo similar. Yo tenía la idea que una persona que hace el “sacrificio” de ir el día anterior a una cuneta y pasarse 24h ahí hasta que llegan los ciclistas es porque efectivamente, le gusta el ciclismo, pero parece ser que no, que no es así. Supongo que para esta gente ir a Alpe d’huez será como el que se va a un festival de música de cachondeo, que la música es lo de menos y en este caso, les da exactamente igual el ciclismo y la integridad de los ciclistas.

      Una vez dicho esto, si el Tour es una máquina de hacer dinero, debería emplear más medios en proteger a los ciclistas de esta gentuza.

       
      • Es como si pensaras que la peña que va a los San Fermines lo hacen por afición a la tauromaquia. Habría cuantos menos irían si la TV (pública) no promocionara y retransmitiera esas cafradas en directo.

        Los que van a Alpe d’Huez, y demás aglomeraciones, lo hacen porque les gusta la cerveza, el olor a sobaco y el a ver si saldo en la tele (no sé en qué orden…).

        saludos,
        David S.

         
  20. Menuda cabalgada que nos brindó ayer Kruijswijk, lástima que no encontrará algún compañero de aventura. Además ocurrió lo lógico, que en el falso llano y la subida final se esfumó la ventaja, lo que no es normal es lo de Froome en la etapa de Finestre, que en la autopista de aproximación al ultimo puerto y en la subida fue aumentando la ventaja.

    Y por supuesto, al igual que en la etapa anterior, hay que destacar a Dumoulin, este tio es una roca mentalmente, subio a ritmo recortando la distancia que le sacó Froome en su ataque, llevando a rueda a Thomas. Yo creo que no le va a llegar para ganar el Tour y que terminará petando, pero creo es el único corredor que pone nerviosos a los Sky.

    Respecto a Movistar, ha quedado claro que no saben bien a que juegan, las tácticas han sido extrañas, pero también es cierto que los lideres no han dado el nivel. Si lo de Landa es por la caida, creo que le veremos volar en Pirineos. Lo que Quintana pinta peor, una pena.

    Es resto de rivales dan para lo que dan….
    Bardet es lo que es, no se le puede pedir mas, no es rival para los SKY.
    Roglic esta disputando por primera vez una gran vuelta.
    Y poco más.

     
  21. Gracias por la crónica Sergio.

    Sólo una cosa en la que no estoy de acuerdo…creo que te ciega tu odio a los frailes. Son auténticos terroristas del ciclismo pero no puede ser que ellos son malos por tirar contra Kruikswijk y Bahrhein sea bueno por tirar cuando iban escapados Valverde Y soler.

    Saludos

     
  22. El holandes sin Bernal hubiera llegado facil.

    Un neoprofesional de 21 anyos que se tiro marcando ritmmo a tope durante 7 kilometros. Venga ya…

     
    • Si bien ha tenido una trayectoria más creíble que Froome o “G”, el salto de calidad ha sido exagerado. Que en cuestión de meses pasara de aguantar etapas duras, con cierta inconsistencia a lo largo de vueltas de una semana, a llevar al pelotón con el gancho durante 5km en Alpe D’Huez. El Sky todo lo puede lograr, seguro que si fichasen a Sagan en 4 años lo convertirían en campeón del Tour.

      Esta época es más oscura y triste que la marcada por Armstrong.

       
  23. Hola Sergio,debe ser que me gusta llevar la contraria, porque apoyo a Movistar (aupa Navarra) y soy amigo de Carlos Mascota Verona y Alix en persona no me parece tan tocapelotas…
    Pero en tono de humor te diré que lo de Verona es un saga de mascotas, su hermana ha sido la triunfadora de Masterchef, asi que es mascota high level.
    Todo esta interconectado y relacionado, hombre, que no lo ves!

     
  24. Criticas al ataque de Landa, a la fuga de Valverde y Amador, pero por supuesto vuelves a salvar al nefasto Quintana.
    No acabo de entender que pasó para que de repente te hayas convertido en un fanático de Nairo, al que llamabas funcioNairo en twitter, al que le dedicabas post aqui criticandole hasta hace bien poco…
    Te quejas de que Valverde no vale ni para ganar etapas en el Tour, para que vale Quintana ahora mismo? En 2013 fue segundo y ganó una etapa, en 2015 segundo, en 2016 tercero, en 2017 fue duodécimo, este año va noveno, con mas de 4 minutos perdidos con el lider, y a un minuto de Landa, ese que decias que desde ayer tendría que ser su gregario.
    En resumen, cada año va a peor, no gana en el Tour desde 2013, pero tu cada día le elogias mas, mientras criticas a Landa, al que antes elogiabas.
    Sinceramente con Quintana no te diferencias mucho de los contadoristas, y es una pena porque tus análisis de ciclismo siguen siendo muy buenos en lineas generales.
    A ver si se te pasa pronto el quintanismo.
    Un saludo.

     
    • Yo siempre he sido nairista. Se me ha exacerbado un poco con lo de Landa y su falta de respeto, es cierto. Lo de FuncioNairo lo puse una vez, y no más. No es invención mía, tampoco. El nairismo no se me va a pasar: ahí está su palmarés y sus victorias legendarias.

       
  25. De la etapa de ayer me quedo con la valentía de Kruijswijk y con que Froome lo intentó pero no fue capaz de distanciar a Dumoulin. Las diferencias entre los 3 primeros vienen de las averías-caídas de la primera semana. Si no fuera por la penalización de 20′, Dumoulin estaría delante de Froome. La contrarreloj decidirá el orden del podium.

    El pobre rendimiento del Movistar este tour tiene una explicación: Rosón

     
    • Lo realmente sorprende es que Sergio, que siempre hila fino con estos temas, haya pasado por alto el tema del positivo de Rosón (de Enero de 2017, y sacado casualmente en la previa de este Tour, válgame señor) cuando claramente ha sido un warning al equipo Movistar para este Tour.

      Como lo fue Cardoso para el Tren de Contador el año pasado.

      Realmente sorprendente que no haya dedicado no ya un post, ni siquiera una mención, sobre todo siendo tema de doping que tanto le gusta.

       
  26. Lamentable, a Nibali lo tiran unos impresentables. La mejor carrera del mundo deja mucho que desear en ese sentido, lo de ayer fue demencial, una vez mas.
    Un saludo

     
    • La mejor carrera del mundo…muy dudoso en mi opinion. Es la carrera mas famosa y la q mejor fechas ocupa. Mucho mejor es el Giro, Vuelta P.V. o muchas clasicas..

       
  27. Lo que se vio ayer en Alpe D’Huez y lo que se ve todos los veranos en Mallorca y la Costa de Levante, amigos, es Europa. Los que nos miran por encima del hombro, esos, son lo peor de Europa. Orangutanes con problemas de comportamiento y alcoholismo que sus paises quieren tapar. El norte de Europa es eso vagos, borrachos y antisociales.

    En lo deportivo, una verdadera estafa. Que el Sky pueda competir es una estafa al ciclismo. Espero que ASO tome nota de las audiencias, aunque ya se especula que Froome participe en la Vuelta. Ellos veran, torres mas grandes han caido o no.

    Sinceramente, las audiencias y abucheos, es lo menos, que podemos hacer. Yo no recurire a la violencia, pero a mi no me van a tomar por gilipollas.

     
    • En fin, Tourtime. Si por algo se define la heterogeneidad de los espectadores de ayer es por ser aficionados al deporte. Quizás ese sea el problema.

       
      • En todas las carreras Belgas que he estado, la pasión por el ciclismo, empieza y termina, en el momento que se abren los barriles de cerveza y se cierran. En todas la carreras en Belgica, podrás ver, miles de aficionados en las carpas, sin ni siquiera mirar de reojo a los corredores.

        Insultos y burlas, a corredores que no son del agrado personal o que circulan en posiciones traseras.

        Incluso en ciclo cross en los 90 y principios de siglo, hubo muchas tensiones entre aficionados belgas y de los paises bajos. Con amenazas y cierta violencia. En la Paris Roubaix, hemos visto como aficionados Belgas intimidaron el paso de varios corredores (Pozzato por ejemplo) en el Carrefour de l’abre.

         
    • vagos, borrachos y antisociales hay en todos los sitios, pero ahí está la renta per cápita y la calidad de vida de muchos países europeos que son claros indicadores de mejor desarrollo que España, nos guste o no.

       
      • Efectivamente, y no seré yo quien lo dude. La calidad de vida es tal, que sus ratos libres y jubilaciones, las pasan en el sur.

        Somos sus “putas”. Han sabido construir una mentira, llena de reuniones y producciones en el sur de europa con salarios de risa. Somos, su patio de recreo. En las empresas alemanas con las que he trabajado, muchas reuniones “pero que lo hagan los españoles, que son mas baratos”. Evidentemente, es generalizar, pero joder, que son unos borregos.

         
      • Bueno, eso tiene muchas causas, pero el problema de que pensemos de que todo al norte de los pirineos sea vino y rosas no es de ellos, es nuestra…a los pocos minutos de estar por ahí, te das cuenta como son las cosas…

         
  28. Yo no estoy muy de acuerdo con parte tu crítica a Movistar. Por una vez en mucho tiempo están moviendo la carrera sin esperar al último puerto. ¿qué lo hacen con Valverde que lamentablemente ya ha iniciado su declive y no tiene piernas? pues vale. Pero al menos no se han quedado detrás del sky a ver que pasa.

    En lo que sí que estoy de acuerdo es en que el problema se llama sky no Thomas o Froome. La impresión es la que comentas, si no estuviera Froome, tendrían a Thomas y si no, a Poels, y si no, pues a cualquiera. Es aberrante a la vez que increible.

    Lo que nos queda de carrera va a ser su superioridad Vs al resto. Y esto últimos en vez de unirse contra el poderoso, lucharán entre ellos por las migajas. Un asco. Yo cuando antes de ayer vi al Bahrein tirando, me di cuenta que incluso antes de que el sky diera un golpe en la mesa, el resto ya estaban actuando como segundones en pos de los restos.

    Es mucho creer, pero yo me sigo encomendando a Dumolin…

     
    • De hecho, viendo la facilidad con la que Sky te “fabrica” un ganador de Tour, me pregunto por qué no les dan ese “tratamiento” de campeón a todos o casi todos sus corredores. Lo único que se me ocurre es que no lo hagan por:

      A. El tratamiento es muy caro (no creo que esto sea un problema para Sky pero bueno)
      B. No dar más aún el cante
      C. Sea algún tratamiento con riesgos médicos y no todos los corredores del Sky quieran participar de ello.
      D. Mantener la poción mágica en un círculo reducido de corredores de confianza que no se lleven el secreto a otros equipos.
      E. Algún pacto con la UCI para dejar algo al resto de equipos

      Ya sé que todo esto suena muy conspiranoico, pero es que de verdad impresiona mucho cómo se han sacado otro ganador de Tour de la manga ante la incertidumbre de si Froome podría participar o no.

       
      • Comportamiento grupal de humanos y otros animales. Solo puede haber un macho alfa.
        Ojala ninguno de los dos sky agache las orejas. Esa pelea reviviria la carrera pero me temo lo peor. Sky decidira tal como lo hizo en 2012.
        Saludos al autor y comentaristas.

         
      • B, D y E, aunque desconozco en que orden de importancia.

        Armstrong ya llego a acuerdos con la UCI para esconder sus positivos, con el dinero que tiene sky no tendran ningun problema en seguir igual, o peor. Tues, positivos encubiertos, positivos resueltos favorables a falta de pruebas concluyentes…

        Y claro, hay que andar con ojo, no es plan de acabar el tour y ver en la clasificiacion

        1°thomas
        2°froome
        3°bernal
        4°kwiato
        5°castroviejo

        ….

         
      • Ese es el tema.Dentro de su podredumbre propia el resto de equipos parecen ser muy democráticos en el reparto de las píldoras entre sus corredores,algo así como la ética que tienen los mafiosos.Pero éstos parece que no,a Thomas jamás lo habían preparado tan bien para el Tour,lo habían preparado bien,pero no como éste año.Es lo que ha escrito Sergio en su post,Thomas era éste año el comodín de el equipo por si su tremendo grupo judicial no conseguía salvar a Froome del Ventolinazo,todo muy repulsivo…Si no desaparecen en el 2020 como he oído por ahí,el Tao éste será el siguiente británico de la lista en lo más alto del podium del Tour.

         
  29. Complicado de tragar lo que se vio ayer en Alpe d’Huez.

    Hablamos de que el tercer mejor ciclista de Sky secó los ataques de Nibali, Quintana y mantuvo a raya el de Bardet. Ese es el verdadero drama de todo esto. Al menos Bernal no es un monstruito de 32 años al que han hecho escalador de momento. Es un chaval, sí, pero que ya llevaba desde el año pasado dando síntomas del talentazo que es. Vamos, que puede encajar un momento de inspiración como el de ayer después de haberse dejado ir el día anterior.

    Por Sky pasa que aun haya Tour, si es que lo hay. Porque lo van a querer ganar con Froome y ayer vimos bien que Dumoulin y Thomas están más fuertes que él. Es a lo que hay que agarrarse, que se inmolen ellos y que Dumoulin o, cuidado con él, Roglic, puedan pescar en río revuelto. Lo veo difícil, pero bueno, esto del ciclismo nunca deja de sorprendernos

    Y luego está Movistar. Qué casa de putas (con perdón de la expresión) es ese equipo. No puedes hacer lo que hicieron ayer. O juegas a ganar o no, pero el farol que se marcaron ayer… tienen que estar contentos Amador, Valverde y Soler.
    Para mí era evidente que Landa tenía que saltar a 4-5km de coronar Croix de Fer. Con ese movimiento Castro desaparece de la escena y tiene que tomar el mando Kwiato. Y montas un Valverde vs Kwiato en el descenso + la zona del valle. Que lo normal es que ganase Kwiato, pero le eliminas de cara a Alpe d’Huez y ya llevas media hora a los Sky en tensión y luego en Alpe d’Huez te juegas la carrera en un Quintana + Landa vs Froome + Thomas + Bernal a ganar o a entrar a 10 minutos. Reventar o ser reventado.
    Pero Movistar eso ni lo contempla. Ellos quieren, ante todo, la general por equipos. Valverde es el mejor ejemplo de esto. Se descuelga al inicio de Alpe d’Huez no porque no pueda más, sino para regular y no perder mucho tiempo por la clasificación esta de las narices. Hay que ser loser. Muy, muy loser, Movistar.

    Todo para qué. Para que al final Nairo Quintana confirme que a sus 28 años está ya en decadencia (anda que estuve fino yo con mi lectura ayer de que tenía piernas) y para que Landa, espalda mediante, tampoco pueda seguir el ritmo de los mejores en el momento decisivo (llega con ellos y no a un minuto porque los últimos 4km son de risa)

    Por eso, como bien señaláis tanto Sergio y muchos aquí Kruijswijk es el protagonista y a quien hay que admirar en un día como hoy. Te la has jugado y no te ha salido. Pues oye tus narices. A ver si el Lotto sigue en está dinámica en los 10 días que quedan y vemos algo de ciclismo.

    Por cierto, vamos a darle un punto positivo a Guillen, La Vuelta y la seguridad aquí. La Vuelta le da mil vueltas al Tour en seguridad en los puertos. Mil. Espero que Nibali se recupere lo antes posible.

    Un saludo a todos.

     
      • No sé qué etapa fue esa y qué pasó, la verdad.

        Yo me refiero a los puertos con masificaciones. Luego habrá fallos, seguramente. Pero en lo que yo digo, creo que el Tour, para la grandeza que tiene, es la peor carrera de largo.

         
        • Por suerte o desgracia en la vuelta no hay masificaciones ……no hay tanta gente de vacaciones (tour julio) ni hay tanta afición , ni los recorridos ayudan .no es fácil ir a ver un final a la Covatilla o Farrapona

           
        • Si, es verdad, guardia civil se la suda darte un mamporro a diestro si hace falta o si no, o le da igual mentir en un atestado simplemente porque no le gustan tus pintas, en Francia o en Alemania, la policía serán también orangutanes, pero al menos te respetan. Eso sí si quieres un estado Zoidopolicial, pues nada, a tragar…

          Una lanza a favor del tour, el la vuelta, ni de lejos (etapa de Anglirú, o típica de bola del mundo de arraigada visita de los futboleros madrileños para pasar el domingo) hay tanta gente como en las etapas reinas del tour…tal vez habría que limitar el acceso varios días ya antes…

           
  30. Repito mi comentario de ayer, que por hora debia venir en este post:

    Distraidos por el efecto Geraint Thomas( que se la pegara en la tercera semana, o eso espero) , nos estamos dejando que un tipo que viene de ser segundo en el giro hace 1 mes ahora esta subiendo AlpeD’huez con los mejores y sin equipo. Midiendo casi 1.90, 75 kilos de peso y un historial en la montaña peor que el de Froome en Barloworld.

    A ese le aplaudimos, pero porque no ha ganado demasiado todavia. Cuando gane 4 tours, que lo hara, sera Dumoulin el dopado, Dumoulin el aburrido, Dumoulin el del pasaporte biologico.

    O no, vete a saber. Aqui lo que importa es donde naciste. Y como compatriotas de Dumoulin si tienen historia en el ciclismo, el NO SE DOPA. Dumoulin, con D de Dekker.

     
    • Dumoulin empezó su carrera como lanzador de Kittel. Empezó a subir bien, y casi gana la Vuelta a Suiza de 2015, tras ganar la durísima crono de Itzulia de ese año. La comparación con el Froome de Barloworld es injusta. En cuanto a lo de su nacionalidad, es su mayor debilidad. Son corredores poco consistentes que duran dos-tres años como mucho. Dumoulin están en su cuarto año de grandes resultados, y mejorando.

       
      • Pero es que Froome con la edad de Dumoulin tenia los mismos podios en GV que el, un Tour, y porque no le dejaron en el de Wiggins.

        Y se le vende como late bloomer ,cuando Dumoulin de haber nacido en Inglaterra pues eso, seria un pistard , un bigardo de 1.90 ,75 kilos que ahora va dejando a Nairo Quintana, que ataca cuesta abajo, cuesta arriba y puede con Tour y Giro y nadie dice nada.

        Nos confunde el odio al coñazo del Sky con que el problema esta arraigado mas profundo.

        Con Dumoulin, recuerdo la popular frase de futbol americano, que aunque no tengas idea del deporte como yo, viene al caso :

        ”El quarterback suplente es el hombre mas querido de la ciudad”

        En España para entendernos seria que el 9 suplente siempre es el tio mas querido.

         
        • No os obcequeis en froome, que el problema no es que froome sea el mejor del mundo por encima de eddy merckx, que eso seria posible.

          Que el problema es el sky, que es imposible sacar 4 ganadores de tour de francia dentro del mismo equipo, que es imposible que en tu equipo todos anden, y los que se van a otros equipos dejen de andar, y los que vienen se conviertan en ganadores de tour. Que es imposible sacar 3 corredores de 21 años neoprofesionales a la vez que sean capaces de competir contra lideres de otros equipos de 29 años, A LA VEZ!!! IMPOSIBLE.

          Que es imposible perder 40 segundos en machucos y al dia siguiente recuperar 20 en una tachuela de 2 km, dar positivo y decir que tu rendimiento no ha mejorado y la ama y la uci decir, “ah bueno, pues sera eso!” IMPOSIBLE.

           
    • Entiendo el argumento constante contra Dumoulin, que sí va casi casi como los chutados debe ir chutado…pero desde luego no viene de la nada, veo que te has olvidado que casi gana una vuelta sin equipo, antes de ganar un giro sin equipo y hacer lo que esta haciendo este año sin equipo.

       
    • No pongo la mano en el fuego por él, (ni por nadie) pero Froome era un penco y ahora se quiere medir a Merckx. Como dice Sergio, Dumoulin lleva una progresion sin actuaciones increíbles y con actuaciones “humanas”, y a mi me gusta como corre. Quizás sea una suerte para todos que no tenga equipo, por que corre con cabeza y estilo y en estas dos ultimas etapas su único desliz ha sido que entró como un novato en el sprint de Alpe d’Huez.
      Creo que nadie lo ha comentado pero Landa hace de buey y regala la etapa a su ex-compinche.

       
    • A mi lo de Dumoulin por ahora me “cuadra”, yo le veo muy fino pesa unos 70-71kg (según la página pricyclingstats 69kg y 1.85), algo más que froome e igual que Thomas,(por ejemplo indurain 78-79) generalmente va a rueda o cuando hay demarrajes va a su ritmo, tiene 27 años los dos del sky 5 o 6 más.

       
  31. Alucino con la tomadura de pelo que estamos viendo sin el menor recato. Ves Eurosport o TVE y en ambas cadenas diciendo (con lógica, por otra parte), en el inicio del último puerto, con mucha insistencia, cosas tipo: “Nieve lo tiene hecho… no van a poder cazar a Kruisjkiw… La diferencia es insalvable…” etc etc

    Ayer, mientras veía la etapa de sobremesa con un par de amigos aficionados, sólo decían “a ver cuándo le dan al botoncito del gas y vemos cómo le recortan los tres minutos en un pispas”. Así fue, pese a las advertencias (insisto, lógicas) de Alix y De Andrés diciendo que era imposible que le cazaran; tanto a Kruisjkwid ayer como a Nieve anteayer.
    Los del Cyber-Sky y, por desgracia, mi admirado Dumoulin. Un desastre que no se molestan en disimular, como cuando Porte cazaba a Quintana en un muro y le dejaba con una facilidad pasmosa. Al pobre escarabajo le están dejando como un puto matao, cuando sube como una bestia.

    La explosión de fuerza y Thomas, adelantando a Nieve como Speedy González, recortándole 25 seg en un kmt fue digna de la primera escapada de Armstrong sin levantarse del sillín.
    Y ayer esprinta a Froome quien, por supuesto, había dejado tirado hasta a la potitos.

    El otro día daban por tv ‘El programa’ y lo ví con gente no aficionada. Todos alucinaban: “¿de verdad que pasó todo eso? Qué horror, qué podrido estaba todo!!!!…” ¿Estaba?

    Luego, los que echan pis a Froome o le empujan en carretera son unos energúmenos (que lo son). Pero ya es inevitable ver la carrera con todo el escepticismo del mundo, en plan “venga, a ver cuándo le dan al botoncito del acelerador los del Sky”.

     
    • A el “energúmeno” que “empuja” a Froome le hubiese dado yo una buena colleja por no haberle roto todos los dientes de un puñetazo.
      Pido disculpas por adelantado si a alguien le molesta este comentario, pero lo tenia en las tripas y si no os lo cuento se me enquista.

       
    • El fallo de Quintana es la mandanga que se mete…y el problema es la fuenta o el tipo, porque viviendo en Colombia 6 meses al año, es barra libre.

       
      • La verdad es que tengo una curiosidad que no puedo… ¿qué carallos se estarán metiendo? ¿Será dopping químico o mecánico?

        Positivo por salbutamol me parece la puntita de la puntita. Quiero creer que con los años conoceremos ‘el programa’ del Sky, que claramente, es superior al de todos.

        Por cierto, el otro día en Eurosport entrevistaron en directo a Eusebio Unzué… no me gusta entrar en temas personales pero vamos, es curilla curilla…

         
  32. Ayer vi la carrera por Eurosport, y bueno, creía que nunca iba a decir esto, pero eché de menos al duo comico de TVE.

    Ares habla y habla sin parar diciendo solamente tonterías. No tiene criterio, no sabe de ciclismo, no calla, defiende cosas que van en contra de la idiosincrasia e historia de este deporte. Además da la sensacion de que Alix no le soporta y están continuamente increpándose. Es algo lamentable, por momentos da vergüenza ajena.

     
    • Yo lo veo por etb1, pero ayer lo puse en teletenis, por que quería que me explicaran lo de Movistar trabajando a favor del Sky.
      Pero claro, como es indefendible, calladitos, que ya saben quien manda.
      Por cierto, ¿recordáis algún otro caso de equipo con intención de ganar el Tour que dispute seriamente a la vez la clasificación por equipos?

       
    • Esq narra como si fuera la radio. Lo tiene q contar todo. Pero COÑIO!! Q ya lo veo! En ese sentido en tve son mas logicos. Lo q se ve no hace falta que m lo narres como si fuera ciego. Ares m pone nervioso. Perico y Andres…son un desastre pero m hacen gracia. Si hicieran un programa de cocina tambien los veria. Porque m la suda que no den una derecha.Aunque da cierta verguenza lo poco que se documentan y preparan el programa. Yo quiero una siesta de calidad. Y eso Perico te lo da…

       
    • A ver, Ares es un negado, que además da pena como los medios lo ponen como intelectual del ciclismo, pero Alix increpa hasta a su padre en su lecho de muerte.

       
  33. Qué bajo está cayendo nuestro amado deporte, con todas estas exhibiciones dictatoriales del Sky. Es mucho peor esta tiranía que la del mafioso texano y sus consiglieres.
    Menos mal que aún nos quedan las clásicas primaverales para librarnos de este horror de las grandes vueltas. Acabaremos por darle la espalda al ciclismo si esto sigue así.
    Se están meando en toda la cara de los aficionados. Ni dando positivo se destruye su cortijo…Todo vale para ellos y no tienen ningún tipo de pudor en demostrarlo.

     
    • pues este año en las clásicas ha habido un equipo llamado “Quick Step” que ha sido tan dictatorial como el Sky en las grandes vueltas o más.

       
    • Esq no es un deporte. Es un espectaculo. Deporte es algo que no este amañado, que no haya drogas y que aumente la esperanza d vida. Deberia haber un estudio escrupuloso sobre el estadi de salud de todo un peloton 30 años despues. Y cotejarlo con cicloturistas normales de la misma edad.

       
  34. Buen post Sergio, sobre todo por el ETAPÓN que se marcó Kruijswijk.

    Y ahora que han llegado las etapas de montaña, no sé si me molesta más, el monopolio de Sky o las excusas de Landa (al menos Nairo tiene la decencia de decir que no podía seguir el ritmo). Las dos veces se ha caído por beber agua, y en las dos decía que estaba bien y sólo era “chapa y pintura”. Pero ahora que de demuestra su rendimiento, la culpa es de las caídas… Claro, y todos los medios diciendo que ha llegado con los mejores, cuando el marcaje en los últimos km era tal que enlazó con ellos (y encima ese “sprint al sol” que se marca al final…).

    Como dijo tu LÍDER Nairo (ojala vaya a más en el Pirineo), se recoge lo que se siembra… jajaja

     
  35. El dilema ahora es, ¿fallará Thomas o lo harán fallar? Recuerdo aquellos tiempos en que Eufemiano decidía quién ganaba la vuelta a España, pues aparte de ser el médico del Kelme llevaba a corredores de otros equipos (¿Casero o Aitor González?).

    Sería curioso que la próxima semana le bajasen las dosis sanguíneas o lo que sea que le den a Thomas a fin de que corra con el depósito más vacío que su líder. Y entonces el tío se mosquea porque le ha cogido el gusto a esto de llegar antes que el jefe y acaba tirando de la manta y se descubre todo el pastel, como con Armstrong. Thomas es la gran esperanza blanca, aparte de los dos héroes holandeses.

     
    • Gales vs commonwealth
      No conozco el la indiosincrasia de UK, pero creo Thomas es favorito, sabotearlo no parece una opcio(opinion personal)
      Se destapara todo cuando alguien necesita dinero…
      Cuando salga a la luz los periodistas se escandalizaran, dirán estar decepcionados y empezara una nueva etapa como la actual… O la anterior o la del texano, o la post festina, o la epo golden incluso la de las anfetaminas…

       
  36. Lo de ayer me pareció un etapón, eso es lo primero. Y bravo por el pelirrojo!
    Valverde ataca desde lejos, luego no se entera de nada y se queda sin fuelle pero se agradece. Landa intentó morir matando cosa que se agradece. Y Nairo nada. El mejor escalador de la historia según tú (ese día mediste mal la dosis) lleva 3 años sin hacer un ataque en el tour. Lleva tres años sin saber si en julio en Francia llueve o hace sol.
    Ahora a ver cómo se las arregla el Sky para que Thomas suelte el amarillo para Froome.

    PD: Los aficionados que amamos este deporte deberíamos hacer algo con los imbéciles de las cunetas. No permitir ciertas cosas. Señalarlos, denunciarlos y advertirles. Yo en todos los años que llevo llendo a las cunetas jamás permití que un deficiente disfrazado corriera delante mía mientras pasa la carrera y lo han intentado.

     
  37. Es difícil encontrar algo hermoso en este Tour con lo que emocionarse o recordar durante el resto del día. Así que la tentación es entrar en este maremagnum de críticas, desprecios y demás con los que despachamos lo que vemos. Thomas y su fortaleza me repugnan, lo único que veo posible en Sky es Bernal, porque tiene 21 años, sí, pero no se lo han sacado de la manga tras años engordando en la pista. Veremos hasta donde da de sí. El Movistar está que no puede y al menos intenta algo, aunque pronto se ve a cada acción que no sirve de nada. Pero si no lo hiciera, los palos serían aún más brutales. Es triste ver a supuestos favoritos no dar de sí. Quintana me está decepcionando desde hace tiempo, y le veo estancado, o, temo, cuesta abajo. Igual gana la Vuelta, pero en el Tour no está ya ni para podio. Landa, tan denostado aquí, es un corredor guadianesco sin consistencia para ganar nada, salvo etapas y cercar el podio, es el que cumple con su papel real, no inventado por la prensa o los fans. Soler sigue creciendo. El resto. Dumoulin está estupendo, viniendo del Giro como Froome, y resulta penoso verle boquear detrás de los magnificent british. Los Jumbo, a la espera de lo que aguante Roglic. Su compañero holandés lo ha intentado pero no ha podido. Bonito esfuerzo sin recompensa en la montaña de sus compatriotas, pero tampoco me ha resultado emocionante, seguramente por mi escepticismo ante el resto de cosas que pasaban. Es decir, un Tour hasta el momento falto de grandeza, empequeñecido por el equipo del cielo y sus muy habituales habilidades anglosajonas para humillar a quien intenta ningunearles.

     
  38. La táctica de Movistar de ayer, simplemente no la entiendo. Iba siguiendo la etapa por Twitter y alguien comentó como que Landa parecía que iba a atacar (cuando Valverde seguia fugado), pero que la final no lo hizo, y que Landa parecía enfadado (como si le hubieran parado desde el coche). ¿Alguien puede corroborar esto? ¿o son simplemente impresiones? Esque si no, ya vand 2 dias que mandan a gente en la fuga para nada.

    Como positivo, me quedo con que Movistar parce que intenta hacer cosas, y ya no hay apenas MoviSky como en otros Tours.

    El rendimiento de Nairo, después de un año apenas sin competir, sin presión y centrado expresamente en el Tour, deja bastante que desear. Yo creo que Nairo hace ya bastante tiempo que perdió “el don”.

    offtopic/servicio público:

    Muchas veces he leido la expresion “fuga bidon”, pero sigo sin saber a que se refiere exactamente, y por qué se la denomina así. ¿Alguien podría aclaramelo? Muchas gracias!

     
    • Fuga-bidón es una adaptación del francés, y significa una fuga que coge mucho tiempo y amenaza la general. El caso más famoso del Tour sucedió en 1990, donde en la primera etapa en Futuroscope cuatro corredores cogieron tanta ventaja que uno acabó segundo. En 2001 también hubo en Pontarlier,y en 2006 la de Voigt/Pereiro y otros, que daría ulteriormente la victoria al gallego. Desde entonces, muy poca cosa.

       
      • Yo añadiría la 9a etapa del Tour 2011 (la del atropello a Flecha y Hoogerland) con victoria de Luisle y que Voeckler cogió el liderato nueve etapas hasta que reventó en Alpe d’Huez (recital de muecas precursoras de las de Alaphillipe incluido) y que aún así le valió para ser cuarto al final, incluso por delante de ‘bravo Alberto’.

         
        • Bueno, me limitaba al Tour. Mi preferida es Ubrique 1990, no porque fuese muy bidón (apenas 4´), pero porque impidió que Delgado ganase una Vuelta diseñada para él.

           
          • Yo vi el final de esa etapa en directo (aunque no te diré de donde soy). Worre-Gorospe-Giovanetti. En 2002 no estuvo mal la victoria de Aitor Gonzalez.
            Hablando del tour, cada hora que pasa veo con más opciones a Doumolin de lo imposible, o al menos vivir la crono con opciones del milagro. 11″ de ventaja pasado el primer bloque de montaña y ante un tio que va mejor que Froome en la crono. Por lo menos es algo nuevo.
            Pd. Enhorabuena por el blog, a veces tengo más ganas de leer tu crónica que de ver la etapa. Sigue así.

             
          • Bueno, en el tour del 90, fue ni mucho menos que don Claudio chiappucci,

            Y en la vuelta del 90, Giovanetti se mereció ganar, yo creo que de largo la victoria-bidón más impresentable del ciclismo fue sin duda la de Pereiro, por el personaje lo primero, preferiría a Bertín Osborne antes qué este señor como cuñado, lo segundo por la gran diferencia que alcanzó la fuga esa etapa, lo tercero por el asco que daba el Caisse d’epagne en esos años, en los peores años de Eufemiano, lo cuarto por las presiones que hubo desde el gobierno español para que ese triunfo fuera de facto y no por mérito, y lo quinto por como el personaje se pavonea ahora mismo como estrella del ciclismo, donde normalmente se debería dedicar a vender bicis de segunda mano en algún sitio de mala muerte en la Galicia profunda.

             
    • Un ataque q no sea una amenaza no aporta ninguna emocion. Los ataques de Movistar a 60 d meta con Valverde es como si ataca mi difunta abuela. Sky ni se inmuta. Se rie como las vacas que rien. Por ej; cuando Contador ataco en 2011 se lio parda y era emicionante.Pero los ataques de la ultima vuelta eran….solo para chupar pantalla. Detras lo ignoraban y no aportaban emocion.

       
  39. Kruiswijk ayer fue un suicida y casi llega, menudo palizón. Fue una estrategia demasiado suicida. Si hubiera ido con los de atrás igual llegarían quién sabe.

    Lo de Movistar ayer peor que Bahrein el día anterior, aún encima teniendo a Valverde delante que sentido tenía tirar en la Croix de Fer. Es que para eso no metas a nadie en fuga, no encuentro el sentido.

    De Sky está todo comentado, mejor ya ni hablar mucho de ellos, ya habló el público ayer y creo que fue algo inaudito, yo no lo recuerdo. Aunque algo digno de comentar es mancillar el maillot amarillo poniéndolo como penúltimo del tren, eso si fue una humillación y toque de atención a Thomas. Creo que algo tampoco visto antes y muy vergonzoso.

    La única esperanza es que de verdad el lider sea Froomy y Thomas “pete” la última semana porque creo que Dumoulin podría ser rival. Es la reencarnación de Miguelón pero con un punto de maldad.

    “…el murciano que prolonga artificialmente su carrera desde 2006…” Creo que te calentaste mucho escribiendo eso.

    Lo de la “fiesta” de la montaña de los drogados y borrachos, holandeses y no holandeses que allí hay banderas de todos los colores. Eso solo hay una forma de controlarlo y es con educación en la infancia. Si no sabes comportarte pues te queda eso, las gradas de los estadios, Magaluf, San Fermines, fiestas del pueblo etc, etc. Mucho asco da.

    Gracias por el post.

     
    • Como que si no se saben comportar les quedan los Sanfermines? Que se vayan a laa fiestas de tu puto pueblo si quieres, pero a gentuza asi tampoco se les quiere en Iruña…tu que te crees?

       
  40. Ostia…Leopold Konig! Ya no me acordaba de él… Lo he buscado y no encuentro noticas suyas desde 2016 y eso que tiene sólo 30 añitos y venía de hacer 9º en la Vuelta, 7º en Tour y 6º en Giro en 3 años consecutivos… Ya que no he encontrado nada, ¿alguien me puede dar información más reciente sobre él? ¿Qué le pasó? Estando en el equipo que estaba puedo olerme por dónde van los tiros pero es un Expediente X su desaparación…

     
  41. Valverde no vale para nada, ya.
    Un saludo desde Courchevel, Plumelec, Super-Basse y Peryagudes.
    Y desde el podio de París en 2015, aunque Nairo al que tanto defiendes fuese incapaz de ganar pese a que tuvo terreno de sobra para ello. Nunca corre al ataque en el Tour salvo el año de su debut y así le ha ido.
    Valverde aún con positivo de por medio es el mejor ciclista español de los últimos tiempos y no debería haberse centrado en el Tour, pero que el odio no te ciegue. Valverde ha vuelto al mismo nivel después de la sanción y de la lesión, la mayoría no pueden decir lo mismo.

    Nairo subió ayer Alpe D’Huez más de 2 min y medio más lento que en 2015, supongo que eso también será culpa de Movistar, que su gran jefe de filas nunca rinda en el momento clave.

     
  42. El Sky de Hart y de Bernal tambien comprara a la AMA y todo seguirá igual. Landa nunca será ni podium y el ciclismo español vivirá de Soler y Mas en su esperanza Fernandezochoesca del heroe solitario. Bahamontes, Severiano, Alonso, Belmonte, Gasol y el facha de Nadal no tienen ya sucesor, porque Sky es el canon de todos los deportes. No habrán ya equipos Protour españoles ni investigaciones de dopaje y nosotros seguiremos con los brindis al sol. No hay esperanza.

    Pd. Franco Vona era de Conconi, y esta documentado .

     
  43. No he visto una sola etapa del Tour hasta ahora (por circunstancias) pero veo que no me he perdido nada y que no pasará nada si acabo sin ver ni un solo km. Después de la vergüenza de la no-sanción, ahora encima nos va a tocar recochineo con Thomas ganando el Tour y lo que haga falta. Y mientras, el fantástico Dumoulin, probablemente el corredor más dotado para las grandes desde Indurain, aguantando esta total herejía. Qué pena.

     
  44. Poco mas que añadir a los casi 100 comentarios. A mi me produce todo una mezcla de asco-pena aunque me sigo emocionando como un gilipollas cuando veo a Soler.-

    Pero que hay algo nuevo, indetectable, al alcance de muy pocos que convierte atletas en superhombres es mas claro que el agua. Y no solo en el ciclismo, te pones a ver atletismo y ves a Rupp soltando a los africanos sin dolor, o a Farah ganado medallas a pares y la sensación es la misma que tienes cuando vas a votar, no sirve para nada.

    La confesión de dopaje de un tipo que ha ganado 7 veces el Tour sería mas que motivo para acabar definitivamente con la carrera. Aquí estamos de nuevo, lo tomas o lo dejas.

     
  45. Sergio, hace más de un año sigo tu blog, no tiene pierde. Lo reviso con frecuencia ansioso de nuevos posts. La etapa del Alpe d`Huez fue realmente frustrante-emocionante, el sky la dominó, como no lo hizo en sus anteriores subidas (2013 y 2015), cuando el mismísimo Nairo los rebentó. Froome lo coronó en 40:54 en 2013, 40:52 en 2015 (ambos con ayuda de sus gregarios casi hasta el final), esta vez la coronó en 41:19. Casi igual, rendimiento constante. Lo que impresiona a no entender, es Quintana: 39:48 en 2013, 39:22 en 2015 (el mejor registro de los últimos años) y 41:19 este tour. Un bajón tremendo en su rendimiento, cuando debería subir igual o mejor por cuestiones de madurez y crecimiento de performance. Por lo que pude ver, esta etapa estuvo muy calurosa, pero no era para perder casi 3 min con el Nairo de 2015. Basados en estos números, Movistar esperaba un salto enorme de Nairo en la general, cosa que no ocurrió. El Nairo de antes hubiese llegado por lo menos 1 min adelante del grupo de favoritos, sin duda alguna. El ritmo de Bernal era fuerte, pero no era mas alto que el de Porte que trajo a Froome en 2013, o de Porte/Poels en 2015.

    Cual será el problema? Entrenamientos en Colombia? Sus entrenadores? El propio Nairo? Son tantos factores, que creo pocos de los que leen este blog lo sabrán. Por el desprecio que tengo por el sky y sus métodos, realmente espero que algo pase con Froome en la tercera semana (nada de accidentes, una pajara por lo del giro estaría bien). Sin embargo, son tan pillos, que dudo que pase algo. El hecho de tener a Thomas en el lugar donde está y atacando de la forma que lo está haciendo, significa que el propio Sky aun sospecha de alguna posible decaida de Froome la proxima semana, por eso quieren mantener a Thomas en lo mas alto. Este 1-2 momentaneo del sky me genera intriga para la 3ra semana. Veremos lo que Brailsform tiene preparado en caso de continuar todo como esta y no contar con la suerte de alguna caida o problema con sus dos corredores.

     
  46. Ojalá la tercera semana del tour los ánimos a Dumoulin por las carreteras se conviertan en un clamor.Ya es lo único q me motiva para ver el Tour, un corredor con una clase impresionante, q cae bien (creo q casi a todo el mundo) y q es la única amenaza real (me quiero autoconvencer de q tiene q tener su oportunidad l) a otro Skytour…y asi devolver el golpe a Froome por lo del Giro. Me podéis decir q soy un soñador, pero si me dieran a elegir, prefiero sin duda q Dumoulin gane el Tour a q lo haga Valverde en el mundial.

     
    • Quedan 149, con las bajas de Moscon y Pauwels. Y eso que no ha habido explosiones raras y/o blancazos como en el Giro (Pinot-Aru, etc.). Curioseando un poco, en el Tour 2008, saliendo 176, acabaron 143 (se le podría parecer). Aunque en otras ediciones ha sido más acentuado. En 2012 salieron 198 y acabaron 153. Imagino depende de muchos factores, tanto propios de la carrera (recorrido, caídas), como externos (clima). Pero con la reducción de corredores y los numerosos abandonos, este año va a llegar un pelotón pequeño a París.
      Un saludo

       
  47. Lo de Movistar penoso,a parte de que se ve que Nairo y Landa no van,sobre todo el primero,ponen al equipo a tirar para hacerle el trabajo al Sky,queman a Valverde atacando a100km de meta para nada,como hoy en la etapa de Mende que es la etapa que mejor le va no se mueva ya sería el colmo…

     
  48. Lo que me cuesta creer y mucho, es que la mandanga que tenga el Sky, sea en exclusividad suya y desde hace tantos años, lo qué es seguro es que no la han desarrollado solo ellos y quién la haya desarrollado querrá más clientes, por lo tanto más ingresos, habida cuenta también de que el ciclismo no es ni de lejos el deporte qué más dinero mueve, el presupuesto entero del sky, se lo gasta el barça y de largo en el sueldo de Messi, otra cosa es que para el mundo ciclista, tengan la exclusividad…

    Si hay dopaje mecánico, de algún tipo, ahí me callo aún más, porque ya sería exclusivo del ciclismo.

    Lo que sí creo y espero es qué alguien tirará de la manta, tal vez no los corredores de serie A, pero si los de la B, que el Sky tiene o ha tenido y muchos, y muchas veces no han recibido el trato que ellos hubieran querido o esperado.

     
  49. Y por cierto, re viendo la etapa donde el picapiedra de Pereiro agarró el amarillo en 2006, me fijé que de vez en cuando había el gráfico del % de cada corredor en cabeza de una escapada, y mayormente, los italianos están siempre siempre a la cola, demostrando las ratas que son.

     
      • Si, en los 70-80 su industria se especializó en la copia barata, plástico y diseño barato y cutre, por eso la lira estaba por los suelos, eran los chinos del momento, que aunque se llamara ferrari o versace es cutre de narices.

         
  50. Hacia años que no pasaba por aqui y siento que me he perdido demasiada cicloliteratura del mas altisimo nivel. Tratare de que no me vuelva a suceder. FELICIDADES!

     
  51. Cómo nos gusta perder el tiempo…

    La mejor etapa del Tour será aquella que salte el guión-pacto. Hasta el momento:
    -Etapas llanas, todas sprint.
    -CRE, BMC
    -Murito, Daniel Martin.
    -Alta montaña, un SKY
    -Media montaña, fuga de 40

    Y seguiremos hablando de Movistar, y acabaran quedando 6º y 8º.

    Una conclusión que hay que sacar es que es muy jodido hoy en día ser escalador. En este ciclismo que cambia en el que los 4 primeros del Tour son “rodadores” que suben. Mientras tanto los escaladores de 60 kilos se descuelgan. En las vueltas de una semana con una CRI de 20 Kms no tienen nada que hacer, pero es que ya tampoco en las de 3 semanas y con apenas contrarreloj. Se deberán contentar con una etapa y ser 6º en la general.

    Mucho tiene que cambiar el tema en esta semana, ojalá me equivoque.

     
  52. Hay que ser objetivos y no dejarse llevar por la animadversión sin límites a Contador. En el Tour de 2011 Contador también protagonizó uno de esos ataques antológicos a los que te refieres. Te recuerdo que atacó a 92 kms de meta, en un puerto nada desdeñable como el Telegraphe.
    A diferencia del ataque de Andy Scheleck en el Izoard, a Contador no le dejaron irse sólo y los hermanos Scheleck, Evans y el lider Voeckler se soldaron a su rueda como una lapa, dejándole toda la tostada a Contador. Hizo todo el desgaste en el Telegraphe y Galibier y aún tuvo fuerzas para volver a atacar el el Alpe d´Huez. Sí, no ganó aquella etapa, ya lo sabemos, pero resultó una de las etapas más bonitas de ciclismo de todos los tiempos. Pero a tí, todo esto no te intersa recordarlo y reconocerlo. Saludos.

     
  53. Queda una semana y pueden pasar muchas cosas. Pero hasta la fecha, ciertamente, lo que se vendía como un duelo Movistar-Sky no es tal. Y la sensación es que si SKY no estuviese, ahora mismo, Movistar obtendría y se conformaría con los resultados de Cofidis en 1998. Y, desde luego, que no optimizan todos sus recursos en carrera.

    Tal vez las expectativas fuesen muy altas (sobre todo con Landa). Con Quintana, la sensación es de bloqueo mental. Valverde ya para algunos no contaba en el tridente (por cosas de la edad, y porque sus objetivos reales de la segunda parte de la temporada puede que sean otros).

    En cuanto al resto, de momento, gran rendimiento los dos Lotto Jumbo. Bardet, como se apuntaba en la entrada de presentación del Tour en este blog, tiene un tope, y está otra vez haciendo el Tour de su vida, dadas sus características. Dumoulin y Dan Martin, cada uno en lo suyo, chapeau (the luck of the Irish parece que no aplica a este último).

    Queda mucha carrera, en todo caso, con etapas complicadas. Y muchas hipótesis. Froome y Dumoulin podrían notar el desgaste del Giro. Thomas y Roglic podrían hacer un Simon Yates…

    Muy triste, por otra parte, lo de Nibali. Que meses de preparación se vayan al traste por una imprudencia muy grave. Eso sí, se podrían haber ido al traste por ese imprudente. O por los 2356 descerebrados presentes en la subida. Creo que la tolerancia cero con esos impresentables al acudir a las etapas debería ser más activa. Por parte de la organización. Y por parte de todos en general.

    Un saludo a la comunidad.

     

Leave a Reply to Thor Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *