El Tour es mucho más que la lucha por la general, es la lucha continua por el maillot verde, por la fuga, por tener presencia en la carrera, por la mejora del contrato, por la visibilidad, por tantas y tantas cosas que se escamotearon durante la primera semana por un pacto mafioso en el pelotón, que hizo que las etapas llanas se convirtiesen en un carnaval de a ver quien pedaleaba menos, a ver quien hacía lo máximo para aborrecer un tipo de días que, bien planteados, son mucho más atractivos que una etapa de montaña.
Un buen ejemplo ha sido la etapa de hoy, una maravilla (antes hubiese sido otra etapa del Tour, pero empiezan a escasear tanto que hay que apreciarlas y valorarlas en su justa medida) a lo largo de tres horas y media de puro vértigo, a unos irreales 45´3 km/h, especialmente considerando que es la tercera semana de carrera. Esos, los datos brutos: después queda inferir la brutalidad a partir de lo que han marcado los cronómetros oficialmente calibrados, para que después no nos cuenten pamplinas de que el ciclismo ha cambiado.
Se salía del Macizo Central y, durante la primera parte de la etapa, había una zona de pequeñas subidas y sube-baja continuo, que fue aprovechada para montar la fuga con De Gendt y los que le acompañan, dejando fuera de juego a Kittel. Este año está habiendo una lucha muy apasionante por el maillot verde, y el SunWeb de Matthews está poniendo todo lo disponible para que el australiano consiga la proeza de levantar, en el último momento, el premio de la regularidad a alguien que ha ganado cinco etapas.
Ahí, a rebufo de esos intereses, se ha disputado toda la etapa. El Quick Step, con un criterio muy discutible, ha dejado al alemán con dos corredores, entre ellos el valioso Stybar, pagando horas más tarde la tontería. No era una etapa peligrosa ni por el fuera de tiempo, ni porque no fuese a haber nadie más en la grupeta, y aún así los de Lefevre han demostrado no haber aprendido nada del mal ejemplo del FdJ, que por acompañar a un enfermo Demare, perdieron otros tres corredores en el mismo día por un fuera de juego.
La diferencia entre el equipo francés y el belga es que los primeros no luchan por la general -a ver si resucita Pinot para los Alpes, se supone que sí-, mientras los segundos se han encontrado con la sorpresa del andorrano Martin, en el estado de forma de su vida y diciendo por ahí que, desde que ha cambiado Girona por Andorra, sube mucho mejor, que es como decir abiertamente que tiene más facilidades para la mejora del rendimiento deportivo.
A lo largo de la historia de los Tour recientes, ningún equipo que haya luchado por la general ha llevado un líder y al mismo tiempo un sprinter para un treno. El último fue el T-Mobile con Ullrich y Zabel, donde uno siempre quedaba segundo, y el otro ganaba el verde. El Sky tuvo que llevar a regañadientes al arcoiris Cavendish al Tour 2012, y solo le pusieron como lanzador a Boasson Hagen, que en todo caso también servía para la montaña como Hincapié, uno al que no dejaban meterse en los sprints durante el Tour. El Quick Step quiere ganar el verde y también el Tour, y ya se sabe como acaba esto.
Matthews, como previsto, ganó el sprint intermedio, mientras por detrás el Cofidis lograba la machada de enlazar llevando a Bouhanni delante, un brindis al sol que se tradujo en que, llegado el sprint que cuenta de verdad, el cada vez más ridículo corredor francés ni se metiese a disputar, tras haber salvado bastante bien la mayor dificultad del día, una que casi le cuesta la carrera a Aru y Bardet, y que salvaron de milagro.
A 20 km. para meta, y ya superado el Isere, el pelotón se decidió a aprovechar el fuerte viento lateral de la zona, al parecer causante de los famosos vinos locales L´Hermitage. Tras un ridículo intento del ridículo Alberto Contador -perdón por la triple redundancia-, el Astana se puso al frente y después fue secundado por Sky y el Movistar, con unos cortes en el pelotón que fueron salvados por Aru de milagro, y por Bardet por contar con el decisivo Naesen, que lo llevó de nuevo hasta el núcleo principal de los favoritos.
Los que se quedaron cortados, además de Contador (“si no fuese por las caídas estaría luchando por la general”, al mismo tiempo que empieza a filtrar que este es su último Tour: todo muy compatible, como ven), fueron Meintjes y Daniel Martin, mientras su compañero Stybar, especialista en abanicos, circulaba con 15´ de retraso y charlando con Kittel, que no lo necesitaba para nada. El irlandés se dejó en meta 50″ que, dado como está de apretado este Tour, le suponen despedirse del podio, o dar un giro de tuerca adicional a esos riñones y organismo que han hecho que Gilbert no saliese hoy, aquejado de una cagalera contraída en el peligroso día de descanso.
De ahí a meta fueron esos momentos impagables del ciclismo que es cuando los rodadores se ponen a hacer su trabajo, como cosechadoras de cereal: triturando el asfalto y los kilómetros, pasaban al relevo Van Avermaet, Keukeleire, Naesen, e incluso un Bennati que intentó ganar la etapa a lo finisheur, pero que fue neutralizado por ese Van Reinsburg que es la viva encarnación de que Cavendish venía al Tour a ganar un buen puñado de etapas.
Ahora se las tienen que arreglar con Boasson Hagen, que entró muy mal colocado a la recta final, donde Matthews inició el sprint dejado por su compañero Ardnt. Cerró contra su lateral a un Degenkolb quejumbroso, y aguantó la remontada del noruego, para ganar su segunda etapa en tres días, demostrando que el Orica hizo un negocio pésimo apostando por el vejestorio de Gerrans en lugar de un corredor de sus cualidades: rápido y que sube muy, muy bien. Ahora tienen a alguien como Ewan, que quizás sea más rápido en un final llano (y de una etapa de no más de 150 km., que ni no se queja), pero que no sube nada, absolutamente nada.
Matthews acumula ocho etapas en las tres grandes vueltas y una plata mundial, y todavía queda lo mejor de su carrera. Ahora está a solo 29 puntos de Kittel en la lucha por el maillot verde, y es probable que lo consiga en los Alpes: para eso mañana tendrá que ir en la fuga de Ornon de salida, y sumar los 20 del sprint intermedio tras la bajada del puerto, y hacer lo mismo al día siguiente tras subir Vars. Él puede, Kittel no. Su lucha recuerda mucho a la de Freire en 2008 contra Cavendish, y ya sabemos quien ganó. Por eso se llama clasificación de la regularidad.
Ha sido un buen anticipo para lo que será la etapa reina del Tour, superada ya la astracanada de poner ese nombre a la de Chambery por el Jura: nada menos que Croix de Fer y Galibier por el Telegraphe, para después acabar en Serre Chevalier. 4700 metros de desnivel acumulado y un nombre en la cabeza de todos, el de Mikel Landa. Hoy ha estado muy atento a los abanicos, y aunque manifiesta su supeditación a Froome, también ha dicho que puede alcanzar el podio -está a menos de 30″, y a 1´17″ del liderato- y otra cosa mucho más interesante.
“No volveré al Tour como segundo de nadie”, dijo ayer en la rueda de prensa del día descanso. Termina contrato con el Sky, y los rumores lo situan en el Movistar. Su mensaje estaba dirigido a un equipo que siempre ha gustado llevar a dos corredores como jefe de filas, con resultados desiguales. Landa estaba hablando al Movistar, y estaba hablando a Quintana: el líder seré yo. De hecho, ya es el líder de facto. Todo lo que tenga que pasar será bajo su atenta mirada.
Es difícil pensar que Kwiatkowski rinda por encima de los 2000 metros, y mañana Landa tendrá que estar atento a varias ruedas. No la de Uran, que está haciendo un Tour a lo Álvaro Mejía, y hace bien porque la crono del penúltimo día le beneficia, sino la de Bardet y Aru, obligados a atacar. De Quintana se espera mejoría, siquiera porque la altitud se asemeja a los sitios recónditos de Colombia donde dice que entrena, pero no puede estar saltando detrás de todos, y mucho menos de ese saltimbanqui ridículo que es Contador, y que tan bien hizo el paripé en la etapa de 100 km. en los Pirineos.
El problema viene si Froome no aguanta. Si Landa se tiene que quedar, como Gotti en el Mortirolo 94 con Bugno, como el propio Froome con Wiggins en el Tour 2012: cuando un gregario anda más que el líder, y cuando el gregario está a 1´17″ de coger el liderato. Ahí operan fuerzas mayores que la lealtad, y yo le voy a dar un consejo a Landa: coge la oportunidad si se presenta. Un Tour así no se sucede a menudo, y quizás no vuelva a aparecer en tu vida deportiva. Es el Tour, no hace falta decir nada más.
Recuerda lo que hizo Sastre en Alpe d´Huez 2008, atacando al líder, que era de su propio equipo. Y Sastre era un corredor muy inferior a lo que tu eres, un escalador capaz de lograr diferencias de minutos en recorridos así. Recuerda lo que hizo Indurain en el Tour 1993, en un recorrido idéntico al de mañana: hizo todo el Galibier a ritmo y solo le aguantaron Rominger, Mejía, Hampsten y Breukink -después tuvo un problema mecánico en el descenso-, sin poder dar ni un relevo. Haz que parezca un accidente. Haz que parezca que vas a tu ritmo, y lo que realmente estás haciendo es reventar la carrera, como hacía el Gran Miguel. No mires nunca atrás.
Ánimo Mikel. El Galibier es el Monarca de las Montañas, y nunca más vas a tener una oportunidad así. Si alguien puede, eres tú. Y después remátalos al día siguiente en el Izoard. El cielo siempre se ha tomado por asalto.
Ojalá Froome mostrando señales de debilidad y la radio de Landa fallando
Enhorabuena, la última parte de la entrada es sublime.
Me encanta como te diriges a Landa sabiendo que lee el blog.
Vamos Mikel!!!!
Los dos últimos párrafos son de lo mejor que te he leído, Sergio. Y mira que hay donde escoger.
Tengo la sensación de que sabes que Landa va a leer esto… No sé si lo sabrás o no; si me lo dirías si lo supieras o no; pero dirigirte a él tan directamente ya sé que es un recurso literario más, pero…
Sobre lo de hoy, yo le doy el crédito del abanico exclusivamente a Sky y a esa cosa tan maravillosa que es ver a Michal Kwiatkowski sobre una bicicleta. Y Bardet que le pague una cena a Naesen, que si no es por él (qué temporada del belga! Qué corredor hay ahí!), ahora mismo estaría sin opciones de Tour.
A ver qué pasa mañana, tengo tantas expectativas que seguramente no se cumplan; pero por soñar que no quede.
Un saludo a todos.
Qué razón tienes… Tantas expectativas que mañana me tocará cagarme en Dios
Tú mañana también serás importante Galibier, jaja. A ver si no se te fuman… cosa complicada por otra parte.
Colosal
La piel de Gallina , meu!!
Forza Landa mañan e forza ciclismo 2005 sempre!
#FREELANDA!!!
Llevo recordando este anuncio (seg. 0:59) cuatro días. #freelander https://youtu.be/hPnBrmUmwo4
Este Tour tiene que ser el Tour de Landa.
Es un gustazo verle, qué facilidad, que manera de transmitir que va sobrado. Es un sufrimiento ver que fácilmente podría triturar a todos y tener que ir con el freno de mano echado.
Landa Askatu!!
Que bueno es Mattews, cómo me gusta este corredorazo. Rápido, combativo, resistente y aguante muy bien las subidas, cada año mejor.
Cuidado no se convierta un un Jaja. Me gustaría que lo hiciera.
Mikel hadlo por el ciclismo#MikelLandaAskatu
Landani revientalos!!!!
Haz que esté Tour merezca la pena.
Increible segunda parte Sergio.
Ohhh que final! “No desearas al vecino del “quinto”, Froomey! Aupa Murguia !
¡Pero cuánta imaginación! Froome fue el primero en cumplir su contrato con Wiggins, al margen de aquel día instándole por gestos a ir más deprisa. Landa no puede arriesgarse, ni es tan superior como aquí se dice como para sacarle una minutada a los que le preceden. Un poco de tranquilidad señores, gestionen sus nervios, permanezcan en sus tresillos o en su puesto de “trabajo” y dejen que se desarrolle la película. Hay ahí grandes atletas dispuestos a todo, valientes o acojonados según se vaya deshojando la margarita de los kilómetros. La carretera no perdona, y menos las de mañana y pasado.
Solo es ciclismo, un deporte muy extraño que nos tiene enganchados. Se dice que la máquina vino a liberar al ser humano de los esfuerzos arduos y repetitivos, hasta que apareció la bicicleta para contrarrestar todas esas fuerzas ahorradas. Pronto se sabrá a quién le queda más capital sanguíneo y muscular.
Sergio, como juez no deberías intervenir en la clasificación del premio Zakarin dando consejo a uno de los aspirantes. Se te ve muy landista últimamente.
Conver hincar la rodilla a Froomey me conformo,si es Landa y desde dentro,chapeau.Pero no nos olvidemos de su giro 2016,blancazo incluido
Sueño con que sea un DisneyLanda a duelo entre el de Vitoria y el Cómbita.
De cara al 2018 y viendo lo que ha ocurrido en el 2016 y 2017 ¿Os parece que Landa destronaría a Quintana en Movistar? Landa parece que va en ascenso y la progresión de Quintana (en mi opinión) es una incógnita, se podría inferir que ha sido una mala preparación de la temporada 2017, pero su desempeño en el 2016 (mal Tour, Vuelta ganada por estrategia y no por fuerza) también podría indicar un declive…
Muchas gracias por la entrada express.
Mikel Landa, apreta los dientes
Mikel Landa, y vete en el puerto,
Mikel Landa, la gloria te espera
Mikel Landa…
“Tras un ridículo intento del ridículo Alberto Contador -perdón por la triple redundancia-”
He muerto de la risa!
Pues yo he pasado un rato pensando si en realidad la redundancia no es doble…el primer “ridículo” todavía no es redundante, ¿no?
Tremendisimos do ultimos parrafos.
Que asi sea….
No creo que Landa haga nada, la verdad, por mucho que lo deseemos. Contador atacará desde lejos y Landa se quedará sentado. Por cierto, sí, el ataque hoy de Contador no ha sido ni de peseta. Pero si no han ni siquiera abierto hueco…
No se comenta nada de lo bien que le ha sentado el refill a Bennet. Era la primera vez que se veía en una así y se debe haber pasado el colega.
Yo opino como tú, Landa mañana y pasado toda la etapa delante de froome, al ritmo q a este le convenga.
Y además creo q Froome quedra ganar una de las dos etapas de los Alpes y para ello Mikel tendrá q poner ritmo.
Y en sky tienen claro q su objetivo es ganar el amarillo. La clasificación por equipos o meter 2 en el podium no se lo plantean ni lo van a perseguir
Mikel, mi abuelo simpre me decia: ves a por la que te gusta! No hagas como yo.
Pues eso.
Bueno, habría que recordar que en la subida del Telegraph-Galibier del 93 Rominger tiró más del quinteto cabecero que Induráín, como indicaba Pedro González en su cálida retransmisión (minuto 51’12”), y cualquiera puede verlo:
https://www.youtube.com/watch?v=fAWXq2_QWsM
En aquel Tour, el Clas-Cajastur de Rominger perdió más de tres minutos en la contrarreloj por equipos de 81 km con el equipo de Induráin (etapa 4). Rominger acabó segundo a 5 minutos de Miguelón tras batirle en la última contrarreloj, se dice que porque el navarro tenía gripe. La diferencia entre ambos no fue tanta, pues el suizo habría sido mucho más rival para Induráin que Bugno y Chiapucci, sus habituales escuderos en el podio de París.
Mikel Landys a por la cabalgada en solitario!!
Voy a ganarme negativos pero no me importa.
-Si lo que está haciendo Matthews lo hiciese cierto corredor eslovaco, más mediático no faltarían los Saganlievers mojando bragas con su héroe, no menosprecio a un doblecampeón del mundo con un palmarés apabullante, pero francamente su año 2017 ha sido un fracaso teniendo en cuenta las expectativas (ni Flandes, ni Roubaix, ni maillot verde…) Creo que si no gana el arcoiris (hazaña harto complicada) no justifica su salario, el mayor del pelotón (me gustaría saber cuanto cobra Matthews o GVA).
– Por otra parte, cómo no va apostar Sky por Froome? 3 Tours, 2 medallas olípicas CRI (si mal no recuerdo queda una) y con contrato el año que viene. Creo que el hype de Landa aquí es comparable a la Bardetmanía en Francia. Por otra parte, será curioso ver el reparto de Movistar el año que viene, creo que el Landa Giro, Nairo Tour está cantado.
-Por último preguntar si la gente sabe si Zubeldia está corriendo el Tour porque ni se la ha visto, y Castroviejo??? (Creo que la mandanga de Movistar la gastó toda Piti en la primavera
Sobre Sagan, te faltó mencionar que en Milán San Remo estuvo ahí y le metió un par de huevos que hace mucho no se veían en la Classicissima; que en Flandes se chocó en el momento decisivo; que en París Roubaix tuvo un problema mecánico en medio de SU ataque, ese que con Daniel Oss y Stuyven hubiese llegado muy lejos; y que en el Tour fue injustamente expulsado.
La Maldición del Arco Iris en todo su esplendor. Y no te equivoques, lo que está haciendo Matthews hace mojar las mismas bragas que Sagan. Porque son corredores que valen un potosí para el espectáculo. Ojala hubiesen 30 como ellos en cada carrera.
El sueldo no tiene por qué estar ligado a las victorias. Le pagan por exposición de marca y, ahí, actualmente no hay ciclista mas mediatico que Sagan.
¿Y qué tiene que ver el tocino con la velocidad? ¿Es que para alabar a uno hay que criticar al otro? Matthews es un corredorazo y creo que se lleva años comentando por aquí cada vez que hace algo, pero en carisma (para lo bueno y para lo malo) y palmarés está en un nivel bastante inferior a Sagan.
Sagan no tuvo mucha suerte este 2017, pero aún así no creo que lo pueda considerar mal año su patrocinador, ya que creo que salió en la foto de todas las carreras en las que corrió y eso debería ser lo importante para un patrocinador. Primero solo queda uno y para eso además de ser muy bueno hay que tener suerte y tomar las decisiones acertadas en los momentos clave, cosa en la que el eslovaco no tiene su mayor virtud creo yo, supongo que de ahí tantos segundos puestos que alegran a “haters” inútiles.
Que maravilla de entrada. ¿Ves tan justo a Froome como para que se pueda abrir de piernas mañana? ¿Quizás achaque ahora los pocos días de competición? Si eso ocurre vaya marrón se le presenta al Sky. Si Landa se queda con Froome pueden perder el tour. Yo a Landa, con ese punto de chaladura que tiene y que me encanta, le veo capaz de hacer saltar la banca. Ojala. Va a firmar, en todo caso, el contrato de su vida.
Sobre Matthews ¿Le ves con lo bien que sube (siendo sprinter) como un referente a medio plazo en las clásicas de primavera?
Matthews terminará ganando la Milan San Remo. Es una carrera que tiene entre ceja y ceja. Además de un corredor buenísimo en lo suyo y muy aceptable en la montaña, tiene buen criterio y buena cabeza. Descolgar el teléfono para llamar a Freire y pedir consejo antes de una MSR me parece de crack. En mi opinión, y para mi gusto, puede ser un candidato a ocupar un sitio en el aficionado que empieza a estar un poco harto de las excentricidades de Sagan.
Carlos Sastre atacando a su líder y perdiendo 30 segundos con Cadel Evans en una crono de más de 50 kilómetros. Vaya con el Tour 2008 (que por cierto, estaba bastante más ajustado que este). Mikel Landa Meana, free your mind and your ass will follow.
Ese tour junto al de 2011 de Schleck y Evans con la cabalgada en el Galibier pueden ser los mejores de la década sin duda.
Gracias Sergio. Excelente. Vaya final de post. Los pelos como escarpias!
Mucho tiempo siguiendo el blog y primer comentario, siempre he estado a punto, hoy me ha emocionado y quería compartirlo.
Más allá de que Landa vaya a por el tour, espero que los especuladores se dejen todo yendo a por la etapa o bien que se lo dejen sufriendo por detrás.
Y sobre Landa, si lees esto, recuerda que soñabas cuando tenias 20 años menos. Mañana pueden empezar a cumplirse esos sueños, y muchos de nosotros soñaremos contigo.
Estamos en una época de pinganillos, órdenes de equipo, estrategias basadas en las matemáticas, safety car activado constantemente…ha muerto el espectáculo, bueno, está dormido y rara vez aparece, cuando deberia ser a la inversa.
Hace tiempo que un ciclista de grandes vueltas no nos levanta del asiento (la última vez que lo hice no tenia que afeitarme). Ha aparecido un ciclista que rompe con esta tendencia y nos hace sentir lo que deberíamos sentir siempre viendo ciclismo….ÉL es ciclismo, triunfe o no triunfe.
No es desobedecer una orden de equipo que el segundo a bordo asuma el mando cuando el primero no puede con los rivales, es, de hecho, su obligación con el equipo y con el ciclismo.
Sería inmensamente feliz si Mikel va a por el Tour sin mirar atrás estos dias. Me da igual si lo consigue o no (prefiero que gane claro), seria una victoria para el ciclismo el solo hecho de intentarlo, de romper contra el anti-ciclismo, el hacer caso a las piernas y no a las matemáticas.
Me traería la esperanza de nuevo. Hazlo por el ciclismo Mikel Landa.
Pero no mates a las ‘mates’ (valga la redundancia, como Sergio), disciplina muy hermosa que aporta en diversos ámbitos de la vida, también en ciclismo.
Joder qué ganas de que llegue mañana. Gran post, Sergio, más épico que nunca.
Esto en el tour no me pasaba desde hace tiempo.
Creo que sé van a ir los dos. Froome con su estilo de menos a más, y tras ataques-tanteo de Aru y Bardet, empieza el molinillo. Lanfa en estos puertos tan largos se crece. Nadie sube como él, con tan poco desgaste superfluo y tanto estilo.
Apuesto porque llegan los dos juntos. Espero que sin escapada por delante. Etapa para Mikel y general ya controlada para Froome
Artículo TOP, sublime, muy grande SERGIO.
Si mañana Landa la lía parda gana el ciclismo!
Buenas,
Soy seguidor del blog, de esos que leen mucho y comentan poco; pero no he podido resistirme a entrar y comentar. Como a muchos de me ha puesto la piel de gallina al leer el final del post. Esperemos que Landa reviente la carrera; los antecedentes en el equipo son mal augurio, pero bueno, confiemos. El ciclismo profesional nos lo debe a los aficionados.
Oscar
PS:
@MikelLanda,
Revienta la carrera, HAZLO Mikel, tienes el Tour a tiro de piedra, es el Tour, el TOUR, ¡¡¡¡EL TOOUUUUUUUUR!!!!
“Tras un ridículo intento del ridículo Alberto Contador -perdón por la triple redundancia-, el Astana se puso al frente y después fue secundado por Sky y el Movistar, con unos cortes en el pelotón que fueron salvados por Aru de milagro, y por Bardet por contar con el decisivo Naesen, que lo llevó de nuevo hasta el núcleo principal de los favoritos”
Muerto morido me has dejado.
Eres el puto amo Sergio, ojalá te lea Landa. Posiblemente el mejor post de siempre, enhorabuena.
No hagas el melON, la bici es tu pasiON! Vas a ser vacilON, tendremos diversiON.
A los celestes un capON, que no haya compasiON, el Giro fue un marrON. Al Tour se va a la acciON.
Euskadi siempre ON, zu zara MikelON (queremos MikelON).
Sastre atacando al líder en 2008…y Contador atacando a Amstrong en 2009.
Tu memoria es selectiva.
Y el gran Miguel, como tu lo llamas, acabó el Tour del 96 en undécima posición. No siempre se puede ganar, pero eso no convierte en ridículo a Miguelón. Ni a Contador.
Buena entrada, me ha gustado mucho.
Lo de Contador es de pena, Mattews me encanta lleva años a buen nivel y espero pueda conseguir el maillot verde.
Ha sido nombrar a Miguel y añorar las tardes de ciclismo que nos dejó, no he visto a nadie subir como él, ponía un ritmo y los rivales se iban quedando poco a poco, que elegancia. Recuerdo una etapa en el macizo central en la que les metió tiempo a los rivales, que poderío. Se van acordar de la oportunidad perdida para meter tiempo a froome en el macizo.
Veo fuerte a froome, pero no se porque me da que este tipo de etapas con puertos largos no son los mejores para él.
Landa tiene que aprovechar el momento y si tiene fuerzas ir a por el tour, ya que puede que nunca tenga otra oportunidad para poder ganarlo. El ejemplo más claro lo tiene con froome podía tener un tour más y una vuelta.
¡Pero cuánta imaginación e ilusión bulle aquí! Froome fue el primero en cumplir su contrato con Wiggins, al margen de aquel día instándole por gestos a ir más deprisa. Landa no puede arriesgarse, ni es tan superior como aquí se dice como para sacarle una minutada a los que le preceden. Un poco de tranquilidad señores, gestionen sus nervios, permanezcan en sus tresillos o en su puesto de trabajo y dejen que se desarrolle la película. Hay ahí grandes atletas dispuestos a todo, valientes o acojonados según se vaya deshojando la margarita de los kilómetros. La carretera no perdona, y menos las de mañana y pasado.
Solo es ciclismo, un deporte extraño que nos tiene enganchados. Se dice que la máquina vino a liberar al ser humano de los esfuerzos arduos y repetitivos, hasta que apareció la bicicleta para contrarrestar todas esas fuerzas ahorradas. Quizá por eso este deporte nos devuelve a las hazañas de la era preindustrial, la que vivieron nuestros bisabuelos, en aquel mundo sin asfalto, antibióticos, transfusiones, radiografías ni anestesias dentales. Pronto se sabrá a quién le queda más capital sanguíneo y muscular.
Me disponía a escribir que tu apelación final me había emocionado . Veo que, en realidad, NOS ha emocionado.
Luego no hará nada el condenao.
Blancazo de landa mañana en galibier!
Con todos los respetos a Landa, no creo que al final de su carrera deportiva llegue a acercarse, ni de lejos, a Carlos Sastre. Pero bueno, estamos en pleno auge del landismo, otra canción del verano de la que, por suerte, nos olvidaremos el domingo
Mmm… Concuerdo con que le será difícil conseguir el palmarés de Sastre, (aunque viendo a qué edades siguen rindiendo algunos quién sabe), pero… Landa canción del verano? No serás tú el que solo se acerca a verle en verano?
Landa llevaba prometiendo mucho tiempo, y lleva mostrándose en lo más alto desde 2015, no me jodas…
Saludos a todos!
Que grande es el ciclismo por dios. Me muero por ver las etapas alpinas, nada ha cambiado desde que me levantaba a las 9 a ver a Indurain hace 20 anhitos…vamos Landa!
Vaya, Sergio, qué capacidad tienes para movilizar al personal con un truco tan antiguo como fácil como es el sentimentalismo y emoción unidos a una buena pluma. Me ha recordado a la arenga del Enrique V de Shakespeare:
https://www.youtube.com/watch?v=5X_2WD0RnPo
En todo caso, te lo compro. Yo también animo a Landa (Mikel, no te olvides de ver el vídeo anterior para motivarte).
Pero lo veo muy dificil. A pesar de la mitología dominante (ya saben, leyendas de motorcillos y cambios de bici), Froome es Froome. Y ojito a Bardet.
Un saludo.
No sé dónde leí que un Tour por década se lo lleva un escalador puro, no sé si el de Andy ya vale por esta pero vamos que el epectáculo de ver en directo la huelga del pinganillo caído en un escenario como el Galibier sería digno de ser vivido.
En lo que no guardo esperanza es en la ayuda del otro Mikel, Nieve poniendo ritmo en el Telegraphe y Landa despegando tras Plan Lachat no sería nada descabellado pero está demasiado domesticado el Navarro.
Soy un gran aficionado al ciclismo, pero odio en lo que se ha transformado este bello deporte.
Dudo mucho que Landa haga algo, porque todavía queda mucho tour y el equipo puede perfectamente echar su carrera y futuro por tierra haciendo que aparezca “algo” en los controles de la carrera.
Juraría que a Miguel le aguantó Mejía, Rominguer, y Zenon Jaskula, creo recordar que Breukink venía como a siete minutos.
Y era el primero del rosario de corredores, las etapas las reventaban los Clas hasta el punto de modificar los horarios de salida y conexión con la TV.
Yo creo que no pasará nada pero tampoco me gustaría ver otras escenas como las de Wiggins con Froome hace unos añitos. La clave en los outsiders, Contador, Quintana, Barguil etc vive le tour!
Si asi fue.. breukin venia quedado ya desde telegraphe… el autor del blog tiene una memoria un tanto volatil.
¡Grande Sergio! Muy grande.
Mikel Landa Meana,
Les puedes dar una pana…
Yo creo que si ve la oportunidad lo va a intentar, creo que la única clave, aparte de las fuerzas claro está, es que en el equipo confíen en él, es decir si Froome flaquease, no le obliguen a quedarse con él, eso sería regalar el Tour al convidado de piedra de turno. A ver que pasa, terreno hay.
Aquí, y en Twitter, claro, la nueva plaza de España, hay muchos cerebros criticando al quickstep(o estep si se prefiere), pero a mi me gustaría comprobar de manera algo objetiva, cuantas mentes ciclísticamente mas inteligentes de Lefebvre hay por ahí dandole a las letras en vez de dirigir equipazos…
La inteligencia (o talonario) la tendrá para fichar porque para la estrategia… una jugada maestra por temporada y el resto del año matando moscas a cañonazos, especialmente en primavera. Eso sí, este año la receta del “pote” la mejoraron mucho.
Y lo más curioso y irónico, es que pocos, tu tampoco Sergio, hablan de Uran… Es que para no creerlo
Nadie habla de Irán porque él no da motivos para hablar de él. La expresión máxima del puestómetro hasta ahora en este Tour.
Joder Sergio, colosal, me has echo venirme arriba, llevo leyendo el blog 5 años en la sombra, es la primera vez que escribo, y nunca imaginé que escribiría para animar a Lobezno, me has hecho ver el ciclismo desde otra perspectiva totalmente distinta, gracias.
Mikel, mañana a ritmo, hazlo por el ciclismo , FreeLanda
Hasta Bemancio le ha hecho el rap para la ocasión
Gora Mikel!! Dale duro y no mires atrás, oportunidades como esta aparecen una vez en la vida.
Ojalá nos escuche Sergio. Hará saltar de alegría a miles de aficionados. Aúpa Mikel. Volvemos a tener ilusión por ver ciclismo. Gracias Mikel
Hola Sergio, lectores del blog y MIKEL LANDA MEANA.
Enhorabuena por tu emotivo post Sergio.
Estas etapas y estos puertos míticos DEBEN SER APROVECHADOS teniendo en cuenta que “el ciclismo ha cambiado tanto” que parece una vuelta a los 90. Ojalá el gasteiztarra muestre simplemente lo que es: el mejor escalador del mundo. ES SU HORA y punto.
En Twitter has abierto un hilo de “excusas simpáticas” por si Mikel Landa revienta “accidentalmente” la carrera en el Galibier. Pues yo digo que Mikel Landa NO NECESITA EXCUSAS SIMPÁTICAS ya que sube mejor que Froome. No sé si me explico bien. Me he reído con muchas de esas coñas pero Landa es un fuoriclasse. Le tengo bastante respeto a nivel profesional.
Lo que preveo mañana sin embargo es desgraciadamente previsible: le ordenaran que pastoree a Froome y sanseacabó. Como en 1985 (Lemond e Hinault) o 2012 (el propio Froome y Wiggins). Pero por soñar…
Sólo me quedan decir 2 cosillas muy obvias:
– C’MON MATTHEWS!!! THE GREEN IS YOURS!!!!! (A falta de Sagan MUY BUENO es el aussie).
– AUPA MIKEEEEEEELLLLL!!!! Ni por Tutatis ni por leches… POR LADY LAURAAAAAAAAAA!!!!!!!!
Saludos!!
Yo creo que el tour lo ganara Froome, incluso una de las dos etapas alpinas
Tambien veo muy fuerte a Uran
En cuanto a Landa no lo tengo tan claro como vosotros. Se le puede hacer largo el tour, igual tampoco le han dejado repostar como a Froome el dia de descanso, el equipo prefiere no arriresgar…
Por centrar en equipos, me parece sorprendente el rendimiento de Sunweb en este Tour, trabajando para Matthews y Barguil de esta manera cuando hace escasamente un mes estaban desaparecidos y dejaban solo a Dumoulin en la primera rampa del Giro. Y también el nivel “peculiar” del Ag2r que ya empezó Nassen en primavera destacando y tuvieron a Pozzovivo luchando por primera vez por una grande tras demasiados intentos. Rendimientos curiosos aunque al final se encuentren a los vasco-británicos un paso siempre por delante
Este año el Sunweb ha pillado mandanga de la buena, eso es obvio.
Tanto criticar al Marca y después de leer unos comentarios tan pasionales surgidos ante la arenga (tan pasional) de Sergio, uno cree haber estado leyendo a los Manolos, Roberto Gómez, Roncero o el del bombo que anoche se lo robaron. Joder, no sé en qué os basáis para tanto alboroto. Pensaba que esto de pronosticar cincos a cero en el primer tiempo era solo cosa de los rebaños que llenan los estadios. Cómo si hubiera habido algún antecedente en el que apoyarse en los últimos 20 Tours para esperar que algo así suceda! Es que me han sorprendido estas reacciones tan futboleras en un sitio en el que, mayoritariamente, lo que se estila es la fundamentación razonada y el frío análisis en las opiniones. Para mí que tras la etapa de hoy no va a pasar nada extraordinario, as usual y que Froome volverá a ganar otro Tour tranquilamente. Los días de mucha expectación, en general, ya se sabe, acaban con una gran decepción. Dicho esto, ojalá y me equivoque.
Y si es que Mikel en verdad leyera este blog seguro que tampoco hará caso cuando le lluevan las hostias por doquier por no haber sacado a relucir la furia ante el reclamo de la afición.
Camarero, venga, una de gesta heroica para hoy, que ya es hora. 🙂
Muchas gracias, opino lo mismo que tú
Pero señor Raf, no me sea usted cenizo!!!
Si en el fondo todos sabemos (más o menos), lo que va a pasar hoy. Pero cuando aparece alguien de la calidad, de la elegancia y del carácter rock’n’rolla de Landa habrá que apoyarle, incluso tirar de pasión y de irracionalidad.
Que esto es ciclismo. Posiblemente el único deporte comparable en pasión al fútbol. Solo hay que ver las cunetas de los grandes días. Y este lo es.
Un saludo, compañero!
Ser pasional no te convierte en un lector de MARCA, sino en un seguidor apasionado del ciclismo. Lo que te convierte en un lector de MARCA es ser un seguidor apasionado del ciclista español que toque, disfrutar viendo una y otra vez vídeos de caídas, defender con vehemencia la táctica que favorece a tu corredor español favorito, ver cazas de brujas cuando las cosas le van mal, plantearte ir con una camiseta de fútbol y una bandera española a ver una etapa algún día.
Yo hago “pronósticos de cinco a cero” a favor de mi corredor favorito en cada una de las carreras. Soy capaz de levantarme del sofá si gana y ponerme de mala hostia si pierde. De alguna manera, en caliente soy capaz incluso de perder la objetividad a la hora de analizar las carreras (siempre me parece que los que acompañan a mi corredor tiran menos de lo que deberían, si mi corredor se cae la culpa siempre es del otro).
En cuanto al articulista: hay (al menos) dos cosas que distinguen a Sergio de Roberto Gómez. La primera es que este artículo habría existido en este blog aunque Landa fuera belga. Y la segunda es que Sergio es consciente (o eso creo) de que su análisis está viciado por la emoción que siente. Si Roberto Gómez escribiera esto, lo consideraría un análisis objetivo de la situación.
Mañana veremos a Contador el patriota en su último Tour batiendo el récord de subida del Galibier, como ha hecho en su puerto de Madrid este año.
Y todo con una barrita de Enervit, que no se diga.
Landa puede ganar, veremos si se atreve a ir contra el censor Brailsford, que recordemos que le puede proporcionar blancazos si quiere (aunque no sea en día de descanso)
Sergio,
Es probable que Mikel esté a un nivel superior al de la Bilharzia en este Tour, como lo estuvo el mismo Kenyata en 2012 ante Sir Bradley. Aun asi crees que Mikel a su vez puede ser un nuevo caso Roberto Heras (y serás) y siendo jefe de filas en el futuro se le haga grande, la grande boucle (perdón por la redudancia), como le paso a Heras tras su paso de greario del US Drugstal a lider del Liberty?
Por eso mismo digo que en el Tour, y en un corredor con el perfil de Landa, las oportunidades hay que cogerlas cuando llegan.
LeMond tragó ante Hinault para ganar al año siguiente el Tour. Froome más de lo mismo ante Wiggo con el mismo resultado… Y si Landa repite y se queda en Sky para vencer el Tour 2018?
El problema es que Froome tiene cuerda para 2018
El problema es que el 2018 y Landa en Movistar tendra a Quintana para no ganar el Tour, otra vez !!!!!
Realmente si Lanas no Acosta las órdenes de equipo, va a ser una muy mala carta de presentación para sus futuros equipos. Recordad que sigue siendo un trabajador contratado para unas tareas y objetivos.. Realmente os venís vosotros haciendo lo que os sale de las narices en vuestro puesto de trabajo aunque perjudique a vuestra empresa?
Por otro lado, sabéis si un equipo puede expulsar de una carrera a su propio corredor?
Joder con la mierda de corrector del teléfono. Lanas -> Landa. Acosta -> acata
Grandisimo artículo, enhorabuena por el final y por ese cambio de registro al que no nos tienes acostumbrado.
Dicho esto:
1.Me parece que las expectativas están demasiados altas.
2. No tengo ni mucho menos claro que Landa sea el más fuerte en carrera. El terreno y la manera en como se ha corrido ha limitado mucho que se crearan diferencias.
3.Me parece impensable que desobedezca órdenes de equipo. No siquiera Froome, después de dejar en evidencia a Wiggins, se atrevió.
Tienes toda la razón, pero también te tengo que decir que eres un aguafiestas
Y tu sergio entonces que eres? que no publica las opiniones de quienes te leen cuando no te gustan…
Al contrario, lo que no publico son insultos y descalificaciones.
Pues te puse un comentario al poco de publicar este post y no lo publicaste…
Supongo que lo leerá, como también leería en su día lo de su blancazo …
http://ciclismo2005.com/2016/05/blancazo-de-landa-cuando-buscaba-el-rosa/
Zas!
Pues una entrada la de hoy necesaria. Si. Necesaria.
Por una parte me confieso escéptico ante Landa y su vuelco en la clasificación. Froome debería desfallecer perdiendo en Galibier mas de tres minutos para que Landa tuviese margen de alcance y margen de maniobra para la crono final. Así todo,los ingleses darían el Tour a Froome, sin duda. Eso hace que la diferencia en la etapa de hoy fuera de mas de cuatro minutos…… olvídense. Mañana Izoard no va a marcar diferencias, me imagino que Froome tenga el potenciómetro calibrado y el puerto entrenado con un margen de error de segundos para subir con garantías.
Galibier, es el puerto, es el nombre que rebota en la cabeza del aficionado al ciclismo cual pinball y la segunda palabra que suena es gesta,sufrimiento,agonía,los mejores,los valientes. Si Froome desfallece en Galibier hay vuelco. Pero ni veo a Froome tan mal ni veo a los demás tan bien. Galibier se sube en agonía, no se sube atacando. Galibier se supera en los últimos 4 kms que se superan los 2300 mts de desnivel, no en los 30 anteriores.
Por otra parte, como decía, el post es necesario, es pertinente, es requerido… el aficionado a este deporte se merece ser de vez en cuando un forofo y un apasionado. ¿No estaremos lo suficientemente jodidos a lo largo y ancho de la temporada?, alimentándonos de destellos de nuestros ciclistas favoritos cual cuentagotas y cuando surge una oportunidad para hacernos saltar del sofá ¿no nos mereceremos agarramos a ella?.
Yo hoy me he sorprendido a primera hora intentando buscar algún sitio donde se pudiera ver la etapa desde la salida…..he de reconocer que al identificar esa sensación se me ha dibujado una sonrisa.
Buen día para todos los que hoy vivimos el ciclismo, el ciclismo del Galibier.
Ya te digo… me hubiera encantado ver a Valverde de arcoiris en Bergen, y a las primeras de cambio en el Tour plaf… a ver si hoy con Landa no pasa lo mismo. Ojalá que ocurra lo escrito en los dos últimos párrafos y reventara Froome (que no me cae tan mal). Ni con Indurain (y eso que éste me pilló siendo un mocoso) fliparía tanto.
Un saludo.
Qué preciosidad de comentario!
No soy experto en Landismo, pero entre “No desearas el Tour del vecino del quinto”, y “Una vez al año ser hippy no hace daño”, me parece sin duda más atractiva la segunda. Aunque siendo realistas, tendría que ir muy loca la carrera para que Landa tenga su opción. Me conformaría con que Mikel no quede como “Cateto a babor”, sin podium ni puesto honorable. Ojalá luche y ponga todo lo que tiene. Y que estas dos etapas nos hagan disfrutar. En todo caso, suceda lo que suceda, hay que darle las gracias por darnos a algunos unos gramos de ilusión en este Tour algo tedioso, globalmente hablando. Veremos lo que sucede. Por otra parte, puede que su jefe esté mejor de lo visto hasta ahora. No descartaría de plano algo parecido al Froome-Porte en Pierre Saint Martin (tal vez mañana, y no tanto hoy).
Un saludo a tod@s
Me uno al landismo desenfrenado. Me parece curioso los comentarios que he ido leyendo aquí y en Twitter de gente que sabe de esto (incluso extranjeros, por el tema del chauvinismo) para que Landa vaya a por todas. Creo que era Lemond el que decía textualmente:”Landa forget loyalty”.
Conjetura 1: No creo que Froome vaya a ir peor que Aru, Uran y Bardet, Landa al ataque y Froome marca a los rivales. Incluso creo que tendría cierto permiso para jugar con el nerviosismo de un Froome incontenible.
Conjetura 2: Primer servicio de Movistar a Landa, fuga con Quintana y Contador en Croix de Fer y enganchan con Bananito y Castroviejo en el descenso.
Conjetura 3: Froome y Landa entran de la mano juntos en meta metiendo 2 minutos a sus rivales.
Cualquiera de estas conjeturas daría mucho que hablar, esperemos que no ocurra lo que no he comentado, que hoy gane Froome y sentencie el Tour…
¡A ver qué pasa!
Doble redundancia. A triple no llega.
Ostia no lo has pillado…
Si lo he pillado. La redundancia es la repetición de un concepto dentro de una frase, e irónicamente, con el símil subterráneo de Contador como ridículo, solo se repite dos. Por tanto, doble redundancia, no triple.
Salvo que se considere que “intento” sea sinónimo de Contador, que últimamente podría parecerlo.
Hoy veremos molinillo infernal 5.0, Landa tomará el relevo de Nieve a 5-6 km de la cima del Galibier, y provocará tal estropicio que no quedará ni el apuntador, lanzándose en el descenso él y Froome…..ojalá no pase eso y veamos lo que el corazón nos dice….pero…no pasará.
¿SI?, oye! oye!! no oigo nada, esto se ha estropeado, ¿oye? no oigo nada el pinganillo se ha estropeado!!!
.
y a tirar Landa, a tirar!! esto es ciclismo!!! y tu eres ciclista!!!
Fantástico Sergio!
En la última parte del post, como al parecer a muchos de nosotros, se me ha puesto la piel de gallina y por un momento me he convertido en Mikel Landa y me has convencido.
Esperemos que pasen grandes cosas mañana y si no fuera así al menos nos queda este espacio para disfrutar.
Un saludo a todos
Pues sí, al final se nos ha quedado un Tour bonito.
Por un lado está la lucha por el maillot verde, que nos tendrá entretenidos durante la primera mitad de las dos próximas etapas. Por otra parte, la lucha por la general que está muy apretada. Los corredores serán más o menos valientes, pero con tan pequeñas diferencias, cualquier cosa que pase será determinante.
En realidad tengo una lucha interna ante lo que estoy viendo. Aunque la primera semana fuese infumable, desde hace 10 días me lo estoy pasando de lo lindo casi a diario. A la espera de lo que puedan dar de sí las etapas de hoy y mañana, para mí ya ha quedado compensado el aburrimiento del principio.
Por otra parte, al vueltaespañolizarse el recorrido (y la forma de correr), las diferencias entre los favoritos a la general se han apretado. Se ha sacrificado el entretenimiento distribuido a lo largo de horas, por la emoción durante 10 minutos. La diferencia es que, ahora se vienen dos etapas que ya no se acostumbran a ver en la vuelta… el Galibier puede decidir el ganador del Tour, toma ya.
Esta mi opinión: este tipo de recorrido me gusta, siempre y cuando se mantengan al menos dos etapas de auténtica alta montaña. Que la primera semana fuera un coñazo es culpa de los equipos.
Mi favorito para ganar el tour, basándome en lo visto durante la última semana, es Rigoberto Urán. Siempre está ahí, Aru difícilmente consigue soltarle, es el mejor de todos en contrarelojes rápidas… me extraña que no se le esté dando mucha más relevancia en twitter y en los comentarios.
Igual froome va como un tiro en la ultima semana del tour y nos sorprende. No decia que queria atrasar la forma para la ultima semana del tour y asi poder hacerlo bien tambien en la vuelta? Recordad que froome tiene la vuelta entre ceja y ceja. Igual nos llevamos una sorpresa y gana las dos.
Ojala que lo dicho no sea cierto y veamos algo diferente.
Y el mundial CRI, que este año acaba en alto. Aunque me da que con Dumoulin lo va a tener complicado
Los últimos párráfos son dignos del Iceta. Él mismo los podría haber escrito…
Buenas,llego el gran dia!
Temo que Froome no esté tan mal como para que a Landa le sea lo suficientemente fácil y excusable el asalto. Ni que las circunstancias ayuden como para que progrese, un Ag2R de la vida tirará, un aliado Alberto petará… cosas de esas. Por ello si es, tendrá que ser a lo grande y a las claras… ojala
Me da miedo acabe con Landa poniendo ritmo al líder mirando con el rabillo del ojo pero el otro bien pegado y hasta meta de la mano
Slds
Hoy Nieve y Landa tiraran del grupo de los favoritos, donde habrá ataques, no ya de peseta, si no de céntimos de peseta y todos patapum pa meta…hala a ver si acaba ya el tour y vemos ciclismo en otro lado, aunque ya no se donde… quizás hasta Lombardia o Tours..o nunca…
Totalmente de acuerdo. Hasta hoy, los únicos ataques de montaña de verdad entre giro y tour han sido el de Nairo en el blockhaus y el de aru en la planche si me apuras. Todo lo demás, fumarse los puertos.
Yo creo que Froome hoy lo sentencia con diferencias, Aru me gusta mucho mucho, pero le falla su equipo…
Sólo espero que Rigo haga podio, es uno de los que más se lo merecen, o eso creo.
Enhorabuena por el final del articulo, la esperanza nunca se pierde y las ganas de ver espectáculo menos, aúpa Landa!
No voy a poner en duda la calidad de Matthews, pero más que dejarle marchar, se fue él…
Se sabía que el Orica iba a disputar las clasificaciones generales con los Yates y Chaves, y el equipo sería para apoyarles. Matthews tendría que hacer la guerra por su cuenta así que mejor irse a un equipo que le proteja. Como bien se ha visto con Quick Step en los abanicos, tener un sprinter y un aspirante a podio es muy complicado.
Me habían recomendado esta web pero después de leer varios post he decidido borrarme y no leerlo más. Hay un exceso de amargor, de comentarios hirientes, cuando no insultantes, a varios ciclistas. Si al autor todo el ciclismo le parece una farsa pues que se dedique al fútbol o al ajedrez. Y todos los ciclistas, Contador incluido, se merecen más respeto que los comentarios viscerales del autor. Adiós.
¿Cómo te has borrado de la web? ¿Con una goma de borrar, verdad? Vete a pastar, hombre.
Toma, bebe.
https://twitter.com/DoCiclismo/status/887677493209124864
Ayer estaba mirando los récords de ascensión a Alpe d’Huez y salía Contador el Primero, creo que acaba de batir hoy el récord de subida al Croix de Fer.
Joder…
Le ha metido Contador un viaje a un inhalador en el descenso de Telegraph?
Mas de uno !
https://mobile.twitter.com/Perelloh/status/887675856788889600/video/1
A que si!! Lo estaba viendo y he flipado. 2 viajes se ha metido.
Os dejó un enlace para lo que comentéis, si os parece:
http://www.bbc.com/mundo/deportes-40655903
“La impresionante imagen que muestra la transformación de las piernas de un ciclista durante el Tour de Francia”
A mí la foto me ha dejado O_O
Parece el libro de ruta de la carrera, jajaja!!
Ha llegado ya Quintana?
Naesen es un corredorazo que esta sacrificando cualquier posibilidad de triunfo por cuidar a Bardet. Que un tio que puede seguir a Sagan en pave, a GvA en el llano con viento cruzado y que le gane sprints a Gronevegen renuncie a disputar por defender un hipotetico podio tiene algo de triste. Igual honra de sobremanera la profesionalidad del belga, que el año pasado no le importo trabajar para Boonen. Igual el otro dia me saco una sonrisa cuando ataco suicidamente a 500 metros de meta y lea aguo la fiesta a GvA y a Gilbert.
No veo que sea una deshonra. Los gregarios son muy necesarios y apreciadisimos. También Kiryenka podría poner la locomotora a su propio servicio o Castroviejo dedicarse a rodar para levantar alguna vez los brazos. Por dar dos casos de corredores que pueden hacer más que ser gregarios. Pero son totalmente necesarios
“Haz que parezca un accidente, Mikel”. Y se fue hacia la finca de Blesa…
Yo tambien vi al albertito infringiendo las normas una vez mas.ademas sin ninguna duda.hasta el duo comico sobre todo probenecid,se queda sin palabras.sancion de por vida ya!
Falsas esperanzas. Mañana en el izoard, muy probablemente no pasará nada. Bueno, quizás un ataque “suicida” en los últimos 500 metros. En fin, así es el ciclismo de ruta moderno.
Ja, tuvo razón. Tour pésimo, sólo ataques en bajada?.
Nos esperábamos mucho y en la práctica no pasó nada. Contador mostró sus miserias, pero se lo agradezco, me encantó cómo hizo el Trek la etapa. Luego el pistolero da para lo que da.
Lo poco reseñable es que, más allá del medio minuto perdido, Aru se está desinflando y esto ya es cosa de 3.
Landa, nos volvemos a encomendar a ti. Eres la última esperanza.
¿Es esto lo del inhalador de Contador?
https://www.youtube.com/watch?v=jZDgxVRppUE
Buenos días
Aunque soy un lector habitual de este blog no suelo escribir comentarios y de verdad que me gustaría hacerlo más a menudo. No quiero hacer de palmero de nadie pero creo que es justo reconocer la labor que hace Sergio. Aunque nos guste el ciclismo, es bueno tener siempre un espíritu crítico.
Quería comentar dos cosas sobre la etapa de ayer, o mejor dicho, sobre los dos protagonistas principales: el ganador de la etapa, Primož Roglič y el ridículo Alberto Contador (perdón por la doble redundancia)
Una de las cosas que he aprendido leyendo ciclismo2005 es que “lo que unos le sienta fenomenal, a otros le sienta fatal”. El martes, justo después de la etapa de descanso, George Bennett, que iba el 12º en la general, con aspiraciones a meterse en el top 10, tiene que abandonar. Ayer, Roglič, del mismo equipo que Bennet (Lotto Jumbo), iba como una moto subiendo el Galibier, y acabó ganando la etapa. No sé, llamadme malpensado.
Por otra parte, el supuesto protagonista de la etapa, Alberto Contador, hizo lo que últimamente hace siempre: inmolarse en una escapada lejana absurda, perder tiempo en meta con respecto a los favoritos y hacer declaraciones del tipo “tenía que intentarlo”, “he querido dar espectáculo” y demás sandeces similares. Contador es muy consciente que, después de la sanción por dopaje, ya no puede hacer lo mismo que antes. Y también sabe perfectamente que los años no pasan en balde y que está, sobre todo desde hace 2 años, en un claro declive. La escapada de ayer no tiene ningún sentido. No la hace para ganar el Tour, ni para ganar siquiera la etapa. La hace con un único objetivo: que todos sus palmeros, (periodistas y aficionados), digan lo valiente que es.
Lo que se viene repitiendo es su distorsionada visión de la realidad:
– “Me he dado el gustazo de intentarlo, como el día de Foix, pero el esfuerzo de la Croix de Fer me pasó factura”. Sí, claro, te has flipado subiendo la Croix de Fer, batiendo el récord de subida, que anteriormente lo tenía el Festina del 97, y luego estabas fundido. No me creo que no supiera que subir el puerto así no le iba a pasar factura el resto de la etapa
– “luego intenté regular y pude coronar a la vez que los favoritos el Galibier” ¿perdona? no regulaste y no coronaste a la vez que los favoritos. Te cogieron justo al coronar el Galibier y pudiste coronarlo a rueda del grupo de los favoritos
– “No pude luchar por la victoria, faltaron las fuerzas que malgasté y además hubo ataques que me perjudicaron pero así es el deporte”. Ésta es la peor de todas. Cuando Contador alcanza a la fuga que iba en cabeza, Roglič ataca varias veces. En una de ellas, Contador sale inmediatamente a su rueda y se van los dos escapados. En un momento dado, después de llevar un rato tirando, Roglič le pide a Contador que pase al relevo, y este último, con muy malos modos, le dice que siga tirando, aparte de mirar constantemente para atrás. Poco después les alcanza Darwin Atapuma. Roglič le vuelve a pedir relevo a Contador y éste inmediatamente se pone a mirar a Atapuma para que tire él del grupo. La actitud de Contador en este momento de la etapa me pareció lamentable e impropia de alguien que se autodenomina un grande del ciclismo. Por no mencionar lo del cambio de bicicleta, algo que ya ha hecho antes de subir un gran puerto en otras carreras, y lo del inhalador.
Creo que Contador tenía que haberse retirado cuando lo anunció en su día pero como bien dice Bemancio, “ahí va otra mentira”. Y si no se quería retirar, debería haber sido más humilde, y rebajar sus aspiraciones. Pero si no se ha sido humilde nunca es difícil cambiar en este sentido.
Por último, y siento el ladrillo, estoy disfrutando este Tour pero, más que por lo que pasa en la carrera en sí, por este blog, por los tweets, raps de Bemancio, etc…
Gracias por tu blog, Sergio. Espero que sigas por mucho tiempo porque esta visión de ciclismo es muy necesaria.
Muy interesante, Óscar, la reflexión sobre la dispar “fortuna” de Bennet y Roglic.
En cuanto a Contador, no deja de asombrarme el fabuloso número de críticas que aquí recibe. Es muy cierto que su momento quedó atrás hace años, que sus ataques no le llevan a victoria alguna desde hace tiempo y que sus excusas son poco convincentes.
Pero resulta que sigue siendo ciclista, y como tal, tiene dos cometidos que cumplir: el primero es intentar ganar (algo ya difícil para él), pero el segundo es obtener repercusión publicitaria para el patrocinador que paga su salario, y ahí es donde Contador continúa en la brecha, pelea hasta donde dan las fuerzas su presencia en carrera y mantiene inflada la burbuja que le hace aparecer como favorito en las grandes vueltas, pese a que sus opciones de ganar sean ya mínimas. Sus críticos deberíais reconocer, al menos, que cumple con esta segunda parte de manera muy eficiente.
A menos que pensemos que es preferible verle correr siempre a rueda, a cola del grupo de los elegidos, como hacen la mayoría de presuntos favoritos a la clasificación general, sin intentar un mísero ataque en 3 semanas de carrera.
Lo siento, pero ya veo demasiado ciclista conservador y de mente pequeña como para criticar a uno de los pocos que intenta mover el árbol para ver si algo sucede, en este ciclismo moderno, cada vez más plano y defensivo.
Un saludo a tod@s.
Sí, pero convendría analizar cuando corre así, porque que yo recuerde en las grandes vueltas que ganó nunca corrió así, si no más bien sacando pequeñas ventajas en los últimos km de las llegadas en montaña o jugando con las ventajas de la crono sobre los escaladores. Todo esto con la única excepción de la famosa etapa de la Vuelta de 2012 que nadie vio, esa para mi fue la única vez que una apuesta de este tipo fue para ganar, y me saco el sombrero como lo hice en su día. Todo lo demás un paripé que nunca le dio ni tan siquiera una victoria de etapa.
Yo no le voy a criticar porque ataque a 100km o a 200km si le apetece y su director se lo permite, lo que me parece penoso y supongo que la manía que le tiene mucha gente esta originada en esto, es el trato de los medios hacia este personaje. No sé, los palmeros en las personas con mentalidad más o menos crítica suelen generar el efecto inverso.
Hay que reconocerle al sr. Contador que sabiendo como sabe que no está para hacer top5 en ninguna gran vuelta, sí está sabiendo rentabilizar muy bien sus últimos años como corredor profesional.
Pico de forma muy bueno a principio de temporada que casi le permite lograr su auténtico objetivo, que no era otro que ganar alguna ronda de prestigio de una semana como PN o PV, pero en todas ellas quedé segundo por poco, pero segundo. Ahora en el Tour sabe lo que hay, ataquitos y paripés varios para mantener su burbuja y a seguir. El tipo sabe muy bien lo que hace en mi opinión. Salu2.
Muchas gracias por tu comentario, espero que no sea el último
No puedo con el aburrimiento de este Tour. Por primera vez en mi vida, cambio de canal o incluso me marcho antes de que acabe una etapa. Y encima, los titulares del telediario, Marca, As… son “etapa para la historia” “homenaje al ciclismo” etc etc.
Incluso me aburren ya un poco las espectaculares tomas de los paisajes franceses, sin una mala rotonda, polígono, autovía, fase de adosados, Lidl o Mercadona clavado en la entrada, circunvalaciones… por no tener no les veo ni cableado eléctrico, cuando el paisaje en España es una maraña de cables. Me consuelo pensando que tenemos mejores infraestructuras, aunque queden más feas. 🙂
Es todo demasiado perfecto. Todo pueblo tiene una iglesia milenaria patrimonio mundial de la Unesco y la Humanidad. Todo.
Contador atacando a 100 kmts y encima aplaudiendo la prensa es un esperpento. Atacando hoy mismo y llegando por detrás de todos los favoritos, mientras de Andrés vuelve con sus “bravo Alberto, es un espectáculo!!!!…” es un puro chiste.
Al final, ganará Froome simplemente controlando el potenciometro y el pinganillo. ¿Hacen falta medidas urgentes ya, como quitar los pinganillos por ej?
¿Todo el espectáculo que vimos en los 80 y mediados 90 eran dopping exclusivamente?
Además de la llegada del dopaje sanguíneo, que todo lo cambió, el cambio de desarrollos ha matado el espectáculo y las alternativas. Cuando se iba con 39 ó 42 x 23 todo era más “natural” en la montaña, el escalador escalador y el rodador rodador. Con estos desarrollos de ahora todo es cuestión de cadencia y oxigenación de la sangre. Será una burrada lo que voy a decir pero yo obligaría por reglamento a limitar los desarrollos y usar máximo un 39 x 23. Esto obligaría a otra cosa: que los organizadores se metiesen sus cuestas de cabras por donde les quepan.
acabándose el Tour, veo que muchos compartimos ciertas decepciones.
Como dice Geranyo, eran los 80/90 un espejismo ? eran las minutadas fuente exclusiva del doping ? esas pajaras que podían ocurrir un día si otro tb ?
Sinceramente creo que el ciclismo ha evolucionado hacia un deporte totalmente controlado por la ciencia matemática ya sea mediante aplicaciones médicas ( incluyendo nutrición, tratamientos de recuperación etc) como con el dichoso potenciometro. Vamos que parece mas la F1 con todas sus mierdas y reglas absurdas para ir 0.01s mas rápido pq hay un pedacito de alerón en carbono rosa.
Esto es un deporte de Resistencia extrema,y es como si en las maratones llegaran todos juntitos y se atacasen en sprints en la recta de meta.
Ante tanto control, es posible que los equipos hagan como en la F1, ya que invertimos tanto, mejor ser cautos, y parecen determinados a preferir un top 10, a una etapa y desfallecimiento al día siguiente de sus jefes de filas..para Cuando un equipo sin jefe de filas que venga a reventar el tour en busca de etapas ? si ya ni se disputan las escapadas!!
Vaya que creo que asistimos a formas de correr que priorizan el puestometro o el mancebismo y es una pena pq el espectáculo de este deporte esta pensadopara que ocurran cosas en las llegadas, sobretodo en la montaña.
Se lucha por un ataquito a 1km de meta, y así, si me sale mal no me meterán una minutada.Esta forma de correr, llámese garrapatismo evans, se hace mas evidente cuando aparece en el peloton un equipo todo poderoso donde los gregarios suben hasta el ultimo puerto a plomo (modeo US postal, ay Armstrong que monstruo creasteis tu y Brunyeel).
Y sinceramente, entiendo a los ciclistas que no ataquen, si llegando al pie del Izoard, veo a 4 sky, casi no tengo nada que ganar y si mucho que perder.
Lo mas complejo es que no se puede ir en contra de los avances tecnológicos, ni el pinganillo se va a quitar, ni se va a limitar las mejoras de nutrición, medicación, recuperación , el potenciometro estará integrado a la bici, ya van con mardores de pulsaciones y seguramente les griten si suben de mas….etc etc y por lo tanto imagino que en el futuro cada vez veremos mas tours como el de esta edición en el cual salvando Barguil, Martin, De Gent, Matthews y alguno mas, ha sido francamente decepcionamente por la poca batalla presentada, no ya entre los top 3-5 sino mas alla.
ps. Nota sobre Contador, es verdad, todo lo que se comenta, pero prefiero que un top 10 se mueva, que obligue al noveno y al onceavo a moverse tb y quizás, se produzca un efecto bola de nieve que haga que los demás tb salten.
Un saludo a todos.
Soy un lector anónimo, y es la primera vez que me animó a comentar en este espacio para dejar constancia de algo curioso que noté hoy (etapa 18) en la transmisión colombiana del Tour: Santiago Botero también lee este blog, solo le faltó hacer referencia al #MikelLandaAskatu
https://youtu.be/jb7mQBxZDGQ?t=4h47m30s
Fue bonito pensar en que Landa era el elegido para romper con la hegemonía de Froome en el Tour: pero el rendimiento del vasco me genera muchos interrogantes sobre la forma como Quintana preparó su temporada declarada de “buscar el doblete” (a pesar del incidente con la moto en el Giro que afectó al Sky).
Supongo que nos quedaremos esperando a que los alquimistas del Movistar se pronuncien sobre lo que pasó con Nairo en esta temporada, así Unzué ya haya hablado de “un retroceso”.
Me paso la mañana currando(perdon por la expresión) a puto fuego para poder llegar a ver el final de la etapa,con mis expectativas altas y mis fantasías y luego me cago en todo por el inmovilismo de este ciclismo puestometrista…lo peor de todo es que mañana volveré a picar.Creo que nos pasa a muchos de los que aqui leemos,un saludo cómplice a todos!
¿alguien se cree a Primo Roglick?.
Gracias por vuestras opiniones