Habrá que empezar por el principio, que es el final: la Roubaix 2023 ha sido la más rápida de la Historia, con una media de 46´8 km/h. Ustedes podrán argumentar que la Sanremo 2023 ha sido la segunda más rápida de la Historia, y que Flandes 2023 también ha sido el más rápido. Es cierto, es una tendencia. Lo que conviene dejar por escrito es que el anterior record de Roubaix era del año anterior, unos 45´8 km/h que es un kilómetro menos durante las cinco horas y tres cuartos que dura(ba) la carrera.
Es una salvajada. Es asumir que, con el tiempo de 2022, al ganador todavía le quedarían cinco kilómetros para llegar a meta. Es asumir el ciclismo que cambia con todos sus preceptos, porque todas estas marcas se logran en una época donde se ha derrotado a la gran lacra del ciclismo, que ya no aparece por ningún lado, aunque su presencia se intuye en algo tan básico como quien es el más rápido entre el punto de salida y el punto de llegada, que se ha recorrido a la mayor velocidad de la historia.
La carrera en sí, si todavía se puede hablar de algo así, fue bastante mala. Que nadie se ofenda, pero es algo que sucede habitualmente en estas carreras, sometidas a un hype del que no se vislumbra el fin. La fuga se formó muy tardíamente, y eso que durante la primera centena de kilómetros, los que discurren íntegramente sobre el asfalto, la velocidad fuese superior a los 50 km/h. Daba igual que se tuviesen que completar 255 km, ahí estaban todos neutralizando a los demás, no vaya a ser que se repitiese lo de Flandes: que algunos de los mejores rodadores del pelotón se filtrasen en una fuga a 90 km. de meta.
Pasó todo lo contrario. La fuga del día la integraron los auténticamente desconocidos Holmann, Koch, Gee y Bax, que entre los cuatro sumaban una única victoria profesional. Ni aún así redujo su ritmo el pelotón, que jamás les dejó un margen superior al minuto y medio. Van Aert intentó anticipar el paso de Arenberg con un ataque en la zona de asfalto seguido por el tramo de pavés de Wallers, y por unos instantes pareció que al Jumbo le había salido todo bien.
Estaban los favoritos -todos-, pero el campeón belga tenía a Van Baarle y a Laporte, mientras que Van der Poel estaba sin ningún compañero. Al salir de Arenberg la ventaja había desaparecido, y se había convertido en una situación sumamente desfavorable: el vigente campeón se cayó al inicio del paso más famoso de la carrera, y Laporte tuvo que pararse nada más salir, víctima de un pinchazo.
En ese momento Ganna se desgañitaba para llegar al grupo delantero, cosa que consiguió llevándose a rueda a Walscheid, Rex, y G. Veermersch y Philipsen, gregarios de Van der Poel, que demostraron ser decisivos. Quedaban 92 km. a meta y se había conformado un grupo de quince corredores (doce más los de la fuga), un Laporte que intentaba enlazar en solitario -inútil-, y un sopor durante la hora y media siguiente. Y no pasa nada por poner la palabra: sopor.
Jumbo intentó mantener la tensión de la carrera, y revertir la francamente desfavorable situación de su líder. Para ello lanzó desde el grupo perseguidor a Van Hooydonck, al que se unieron Florian Veermersch y de nuevo Laporte. Estaban a 1´ 30″ y llegaron a ponerse a 50″, pero el ritmo del otro Veermersch en el grupo delantero, y parcialmente Philipsen, era inalcanzable. Sopor, en definitiva.
Van der Poel empezó con sus primeros ataques a 55 km. de meta, con un sorprendente Degenkolb saliendo presto a su rueda, y la situación se repitió en los siguientes sectores, incluso lo de Philipsen intentando obstaculizar que alguien saliese a rueda de su Amado Líder. La situación alcanzó su punto más excelso en el Carrefour de l’Arbre, cuando Van der Poel derribó a Degenkolb, culpable de ponerse a rueda de Philipsen en el último tramo decisivo de la prueba.
Todo lo que era aburrimiento y sopor saltó por los aires. La imagen es muy clara, pero como el que derriba es el Nietísimo, no iba a pasar nada. Van Aert había aprovechado la caída para irse por delante de manera lícita, y la diferencia fue recuperada por el del pedigrí con suma facilidad. A punto de acabar el tramo, a 15 km. de meta, Van Aert empezó a perder contacto y, al volver al asfalto, se vio la razón.
No eran falta de fuerzas -había ido a rueda desde que se formó la fuga-, era un pinchazo inoportuno, tanto que entregó en bandeja el triunfo a su archienemigo y rival, que a su vez lo es también del ciclismo. Ahí terminó de acabarse la carrera, que bien podría resumirse así: fuga a 92 km. de meta, caída, avería, triunfo del favorito. Carrerón.
El Nietísimo entró en meta en solitario, con Philipsen en el fondo celebrando el triunfo y, poco después, también su segundo puesto, obtenido al cerrar a Van Aert para el sprint. Doblete del equipo del crecepelos, récord de velocidad, y cuarto Monumento para Van der Poel, lo que ya le lleva a una cierta élite entre el grupo de clasicómanos históricos, al menos por delante de Van Petegem y Van Hooydonck (el de los ochenta). No faltó su numerito a medio camino entre el síndrome de Tourette y su propio ser.
Completa una primavera sensacional junto con su triunfo en Sanremo y el segundo puesto en Flandes y Harelbeke, una mejora evidente de su rendimiento deportivo que, en parte, se explica por no precipitarse tanto en carrera, por una indudable dosis de suerte, y el resto por pura fuerza bruta. Sin duda, un corredor de época. La más limpia del ciclismo, a la vista está.
***
Celebra el triunfo de Van der Poel con este extraordinario doblete de timo y magufería.
Hola,
Ya se que no comentas de ciclsimo Junior, pero que opinion te merece la carrera de esta mañana de la seleccion española metiendo 4 corredores entre los 26 primeros, dos de ellos de primer año?
Saludos y agradecer tu blog y comentarios que sigo des del inicio del mismo
Pues me entero ahora. No tengo una opinión formada al respecto, supongo que bien. También te digo que me parecería lo mismo si hubiesen sido polacos o croatas, eh.
Creo que se magnífica en gran medida ese resultado considerando que entraron todos con el tiempo del séptimo.
Mirando el resultado de la Paris-Roubaix junior 2023, veo a Valjavec, Beloki, Wiggins… Yo ya no puedo con el tema “hijo de” y el “talento hereditario”. ¡Hasta sale el hijo de Milan Erzen!
Sí, fue como lo que pusiste del Tour de Turquía de hace unos años. El ciclismo, como cualquier secta, empieza a ser hereditario, replicando un fenómeno que se ve en el Frente Nacional (Le Pen y su hija) o en Corea del Norte. En todo caso, mi favorito de siempre será Bjorn Thurau.
El Tour de Turquía del año pasado, verdadera Dolorean hacía los años 90.
En el ambito político, el fenómeno hereditario no es nuevo ni me sorprende. Pero en el deporte me parece que va creando como una casta de verdad. Esto me parece nuevo, y tiene mayor amplitud en el ciclismo, que no lo veo tan masivo en otros deportes. Una secta, otra buena forma para llamarlo.
Sí, es lo que yo llevo años resaltando con el apelativo de El Nietísimo, y como sus fans repetían que por ser nieto e hijo de ciclistas, ya iba a ser bueno. El talento no se reparte así, se reparten los contactos, el conocimiento de cómo doparte (o sea, mira que hijos están compitiendo) y demás.
Uf…por una cuestión de justicia poetica, no puedo alegrarme de la victoria de los Alpecin. A mi la caída de Degenkolb me parece propia de un partido de fútbol americano.
No hay culpables, sólo implicados.
Ya, pero Degenkolb, siendo un lance sin mala intencion no hizo nada mal y perdió.
Tu pq crees que lloraba en meta?
El auténtico monumento es haber visto en vida un ataque de Van Aert en una carrera importante. Aunque fuera involuntario por el movimiento temerario de Philipsen.
Cuando VdP le coge otra vez la rueda, se ve como Van Aert pulsa el botón de la radio. No sé si para pedir algún tipo de ayuda táctica al coche, o porque ya iba pinchado.
Mala suerte en cualquier caso para Van Aert. Ha pasado de una casi triple caída y quedarse solo en cabeza con lo que sería una victoria segura, a que le coja su archienemigo y pinchar.
Otra más para VdP. Bien merecida.
Si no hubiera sido un ganas quizás habría tenido más posibilidades. Corriendo a la defensiva hubieran llegado juntos al velódromo.
Lleva corriendo a la defensiva y persiguiendo a la cabeza de carrera 15 monumentos que le han valido 1 San Remo.
Cuando estás en inferioridad como ayer, y viendo que Philipsen no ataca, y que Van der Poel no se le va…, dime tú cuál era la mejor táctica. Era mejor para él mantener el máximo número de unidades en el grupo.
La mejor era atacar, tal como hizo, porque aunque Philipsen sea muy rápido también lo es van Aert y dudo que Alpecin se la jugará al sprint y no decidiera jugar su superioridad lanzando por delante al “menos rápido” van der Poel, ante lo cual a van Aert le hubiera tocado por enésima vez perseguir a van der Poel y llevar en butaca a Philipsen.
Por eso era importante mantener el mayor número de unidades en el grupo.
Van Aert ya había atacado a 102 km se meta
Justo tras el cambio de bici.
A mí sí me ha parecido una gran Roubaix y que además la ha ganado el mejor ciclista del día y el que más ha hecho para ganarla. Una carrera que revienta a 100 de meta, tan rápida (mucho viento favorable) y con buenos ataques y de calidad yo creo que la hacen una muy buena Roubaix. Pero esa es mi opinión.
En cuanto a nombres propios: tremendo invierno-primavera 2023 de Mathieu van der Poel. En los 5 días de competición que ha salido a ganar: campeón del Mundo de CX, Sanremo, Roubaix y segundos puestos en E3 y Flandes. Es un ciclista impresionante, muchísimo más que fuerza bruta. Yo llevo años diciendo que cada año es un poco mejor y ahora mí sensación es que ha entrado en la madurez casi total (aun tiene detalles de concentración por pulir); una fase a la que llega ya sin la presión de tener que ganar en los escenarios en los que por talento debe hacerlo. Salvo el Mundial, claro. Pero ganar un Mundial son palabras muy mayores. Ahora le queda seguir sumando monumentos para ver en qué escalón de los clasicomanos queda. Con 28 años, cabe esperar al menos 3-4 de plenitud ciclista, por lo que tendrá 9-12 oportunidades (alguna más si vuelve a Lieja o Lombardía) de sumar. A día de hoy se antoja extraño que se quede en 4, pero nunca se sabe.
En cuanto a la Roubaix en sí, simplemente… fue el más fuerte en carrera. Atacó y atacó hasta que se fue. Para el ciclismo ficción quedará saber si esos metritos que habían pedido Van Aert antes de pinchar eran recuperables. Yo creo que sí, pero no se sabrá.
Van Aert… al final, una primavera más sin premio gordo (aunque se va con 3º, 4º, 3º en los Monumentos + E3 y 2º, que debió ser 1º, en GW), porque encima se salta las Ardenas. Yo lo siento, pero hoy me he alegrado de su no victoria. Me ha parecido increíble que estuviera 50km sin dar un relevo. Y no, no cuela que Laporte y el otro Jumbo estuvieran detrás, porque no eran un factor ni lo iban a ser. Ha estado muy cerca de salirle la táctica (si aguanta a Van der Poel y llega al velodromo, seguramente le hubiera batido al sprint), entre otras cosas porque los Alpecin han hecho un ejercicio de pagafantismo serio, pero los dioses del ciclismo le han mandado un pinchazo a tiempo.
Y que nadie se equivoque, estoy muy lejos de ser hater de Van Aert. Pero es que tiene mucho más dentro de lo que muestra y todo es por el pavor que le tiene a Van der Poel. 29 añitos para él y un único monumento… tiene tiempo, pero tiene que cambiar algo de una vez para sumar más de los premios gordos. Ojalá lo haga.
Me ha gustado mucho Pedersen. Cada vez me gusta más ese tipo. Da la sensación de saber exactamente cuales son sus límites y de aprovechar sus recursos al 100% y sin racanear esfuerzos. Sorprendente Philipsen, al que no esperaba yo en un podio de Roubaix y menos quedando segundo así y muy bien Küng. Otro que da la sensación de que se conoce a la perfección y que no escatima ni un solo esfuerzo en cada corte en el que está.
Mención última, y especial, para Degenkolb. Una pena su caída (para mí, accidental, no creo que Van der Poel haya ido a tirarle, la verdad). Me hacía ilusion que con todo lo que ha pasado, pudiera rascar un puesto de honor en Roubaix una vez más.
Ahora, Ardenas. A disfrutarlas.
Un saludo a todos.
Gracias por tu comentario
Pues al final es cuestión de impresiones, pero a mi Van Aert me parece que era el más fuerte, o al menos el que más fuerzas tenía al final: respondió bien a todos los ataques y nunca dio la sensación de costarle cerrar un hueco. Es una carrera ideal para él sin esa explosividad de Flandes. Además, en mi opinión, Van der Poel y el Alpecin corrieron mal, llevaron en carroza a Van Aert y no aprovecharon en ningún momento su superioridad (solo al final con Philipsen secando los ataques).
Y la verdad es que no leemos la carrera ni parecida.. jeje, a mi me parece que Van Aert debió dar continuidad a algún ataque de Van der Poel (te cargas la superioridad del Alpecin y, una vez consolidada la ventaja le dejas la tostada a Van der Poel y a ver qué pasa), pero en el resto no veo motivos por el que tuviera que dar un solo relevo, la verdad.
Bueno, Pedersen si, coincidimos. Cada vez lee mejor las carreras y se anticipa a todo y juega bien sus cartas, que no son las mejores. No sé cuanto ganará, pero va rellenando curriculum con mucha dignidad.
Es lo bonito de esto, que cada uno vemos una cosa distinta.
Yo creo que fue más fuerte van der Poel porque es el que más ataques hace, seca facil en el Carrefour el ataque de Van Aert e incluso le suelta antes del pinchazo. Todo eso mientras entre Aremberg y Mons en Pevele, él si pasa habitualmente al relevo.
Y bueno, sobre Van Aert y los relevos yo es que creo que estando en un grupo así y siendo favorito a ganar, lo normal es pasar al relevo. Entiendo que él se negara alegando que venían dos Jumbo por detrás, pero es que en mi opinión no contaban para la carrera porque ya se les había ido.
En lo mal que corre Alpecin estoy 100% de acuerdo, por eso les llamo pagafantas.
No le suelta antes del pinchazo. Se ve perfectamente que justo cuando va tirando con MdP a rueda, habla por la radio. El nietísimo se da cuenta de q algo le pasa y entonces es cuando arranca. Y encima es capaz de aguantarle durante muchos metros con la rueda pinchada.
Pues desconocía eso de la radio. Mi impresión era que esos primeros 2-3 metros se los saca a pura fuerza y ahí pincha.
Estaba yo equivocado. Gracias por la aclaración.
Se puede apreciar cómo a Van Aert la bici le comienza a culear excesivamente. La diferència al final del tramo se debe indudablemente al pinchazo.
Hay un detalle, cuando Van Aert para a cambiar la rueda trasera, se ve como la rueda rebota en en suelo, no iba en llanta.
Además instantes antes de la parada se ve claramente que no iba en llanta, como si le pasó a La portería.
Muy probablemente los Jumbo llevaban mousse que impide destalonar y mantiene una mínima presión en el neumático, por lo que aparentemente el neumático no esté pinchado aunque ya no tenga presión en su interior. De hecho me sorprende haya corredores que vayan con tubeless (no sé si todavía quedará alguno que vaya con tubular) y no lleven el mousse, cómo el Israel que destalonó en Arenberg.
Desconozco por qué Van Aert debería haber dado algún relevo a tres (tres) Alpecin desde Arenberg hasta meta. Inferioridad numérica total con un equipo que corre para su líder, sin enviar piezas por delante. A rueda y a esperar tu momento. Le salió rana por el pinchazo, pero yo creo que, como mínimo, llegaba al velódromo con VDP.
Todo esto obviando, porque se obvia, que es Van Aert quien mueve el árbol antes de Arenberg, a más de 100 kilómetros de meta. Hay un sesgo extrañísimo en los análisis de ambos, como si las carreras no se vieran y simplemente se produjeran opiniones en base al sesgo adquirido hacia cada uno (¿quién le lanzó piedras a VDP por pasarse 50 kilómetros a rueda de Pogacar en Flandes 2022?).
Al mozo se le pueden reprochar muchas cosas en muchas carreras. Ayer precisamente hace lo que debe/puede hasta que pincha.
Pues, en mi opinión, por lo mismo que sí pasaban Küng, Pedersen o Ganna. Porque es una escapada, o un ataque de favoritos o lo que sea, y hay que relevar. O así lo entiendo yo. Van Aert hizo la de ser más listo que nadie y casi le sale. Seguramente está bien corrido de cara a sus intereses, pero no seré yo el que lo elogie. Y por eso digo que me alegré de su no victoria.
Y repito lo que digo en mi primer comentario: a mí me encanta Van Aert y no es de los que escatima relevos normalmente ni mucho menos; pero el domingo no me gustó su manera de correr.
Hay corredores para los que un podio es suficiente.
Carrera muy aburrida, la verdad. Me he vuelto loco cuando han tirado al suelo a Degenkolb, es increíble que algo así no tenga ningún tipo de consecuencia para el responsable. Que no cambia la carrera, porque a Degenkolb seguramente no le daba para seguir a los Vans, pero aún así me parece alucinante.
Encima está la foto de los dos Alpecin manoseando al alemán mientras éste se lamenta en el césped del velódromo, y los típicos subnormales de Twitter celebrando el gesto de fair play y tonterías del estilo. Las disculpas no sirven de nada, haber esperado a que volviera a estar sobre la bici, par de ratas.
Gracias por este espacio, como siempre.
Lo he señalado más arriba no hay culpables en esa acción. El bandazo de Philipsen, no fue el primero que hizo a lo largo de la prueba, no tenía más intención que pillar una zona más cómoda, lo hace desde la primera posición con el aire en la cara, coincide que Van Der Poel tb va a buscar ése espacio y a mayor velocidad y que Degenkolb tb lo busca remontando por la hierba. Los tres conocen el tramo y van a buscar la parte más fácil y colisionan.
Bueno, viendo la caída varias veces me parece accidental.
Es el único que sale de la fila de corredores, el único que no va por el adoquín, que va a un palmo del césped y que no frena cuando un corredor avanzado a su posición bascula hacia él.
El campeón del mundo de CX es también ganador de 2 Tour de Flandes, de la Milan-San Remo, de 2 A Través de Flandes, de la Strade Bianche, de la Amstel Gold Race, de la Flecha Brabanzona, del Tour del Benelux y hoy también de la Paris-Roubaix.
La faltó un pelo para ganar tres monumentos este arranque de temporada.
Nada, solo por comentarlo…
Ese que “desprecia la tradición del ciclismo”…. En fin.
Van der Poel pasa de ser “el nieto de”. Poulidor en un par de años será ” el abuelo de”.
realmente ya no hay ningún medio donde se le refiera como “el nieto de”, eso es cosa del pasado
Hombre, uno no se libra de su pedigrí así como así. Si hasta el Tour hizo una dispensa especial para que pudiese salir en la edición 2021, primera etapa, con aquel maillot con los colores de un circo. En resumen: uno no puede renunciar a su familia ni a sus genes, que le han dado todo lo que es. Como con Axel. Como con Rick. Como con Nicholas.
Y que el nietísimo es un apodo que está muy bien. Es verdad que ya tiene palmarés como para no ser hijo de nadie ni nieto de nadie, pero coño, vamos a mantener el sentido del humor.
Otro apodo bueno sería El Hijo de Adrie.
Que es quizá de donde saca más genes.
Sergio con todo respeto y aunque sé que te lo tomarás a risa. Hay un estudio reciente que relaciona las cualidades físicas de los progenitores con los hijos. Creo que en varios hítos fisiológicos. En resumen, si tus padres eran buenos, tienes más posibilidad de serlo. Me impactó por lo que siempre dices y que a mi parecer también es una gran chorrada ser hijo o nieto de.
Si lo encuentro te lo linkeo.
Un saludo
A ver, a ver…
Un Pelo, no. Unos cuantos watts y de forma sostenida (tuvo 16 km para demostrar eso de “por un pelo”) y no lo hubiera cogido ni con 16 km más extra. Pogaçar ganó con una superioridad fuera de duda.
En esta primavera hemos visto lo que ocurre cuando pones a un corredor de super élite en un equipo dominador que lo hace todo bien y le sale todo bien. El Alpecin pareció el Mapei de los mejores años, dominando la carrera a placer, con la colaboración de Ineos, que ya ha dejado de ser el equipo rey para convertirse en el nuevo Education First y sus eventos para-ciclistas (llevando al más joven de la historia y a un triatleta freak que al acabar Roubaix de forma anónima se cascó un maratón ultrapublicitado en redes sociales). Jumbo jugó al ataque y le salió mal, como casi siempre en este equipo.
Van der Poel fue el dominador, pero Philipsen ha demostrado ser un ciclista tremendo que, de no mediar el pinchazo de van Aert, podría haber ganado la carrera (cerrando una primavera antológica con triunfos en todas las carreras y las dos clásicas para sprinters más codiciadas).
De acuerdo en que no ha sido un carrerón, pero mejor que otras Roubaix donde se van dos a sesenta de meta y acaba todo (el año de Sagan o el de Gilbert). Faltaban Pogacar y Evenepoel. Muy triste que el campeón del mundo no haya estado en ningún monumento, ni en Paris-Niza o Tirreno-Adriatico. Su única carrera WT ha sido Catalunya y el simulacro pérsico. Tampoco irá al Tour. El arcoiris solo se verá, en carreras de primerísimo nivel, en el devaluado Giro y en Lieja, si es que se digna a defender título. Maldición autoimpuesta.
Yo diría que Evenepoel solo va donde sabe que no le podrán vencer, o el recorrido le es favorable. Ya veremos si hay cara a cara con Pogaçar en Lieja… ya sea por uno o por el otro
Pogacar, hoy por hoy, aguanta cualquier ataquito de Evenepoel subiendo, y en el llano le podría pillar por sorpresa…veremos como está el esloveno en esta AGR del domingo.
Casi 47 Km/h de media es que es increíble (en todos los sentidos)… La peor primavera de WVA en los últimos años, en la entrevista post-carrera la cara de decepción era tremenda, ojito al tour que se va a marcar este año para redimirse.
Sergio, bueno para mi sorpresa he encontrado en la crónica palabras como , aburrimiento y sopor …
De mi parte he pasado posiblemente la mejor semana ciclista de la temporada, desde flandes a roubaix, carreron , esta claro que el infierno del norte ( con o sin lluvia ) casi nunca te defrauda. La mala suerte del Jumbo en los momentos claves de la carrera, parecen escritos por Hitchcock, caida en Aremberg de Van barle , pinchazo de Laporte cuando habian aislado a MvdP, y el broche de oro el pinchazo de Van aert a 700 mts del final del Carrefour… Increíble.
Como el mismo Van der Poel declaró, era cantada una entrada al velódromo de estos dos tremendos ciclistas para una definición que hubiera sido historica ( salvando las distancias,nunca Cancellara y Boonen entraron mano a mano en una definición en roubaix los dos solos) . Una pena lo de Wout ,que si alguien recuerda en la edición 2022 tuvo que cambiar mínimo tres o cuatro veces de rueda o bicicleta. Claramente esto resta muy poco brillo a la gran victoria del nietisimo, que busco la carrera en todo momento.
Quedan las Ardenas, las grandes vueltas ( que si suelen defraudar) mundial y lombardia , pero siento , ya con nostalgia,que se fue una parte importante de lo que a fines de este 2023 recordaremos como lo mejor del año
Un saludo a todos
Ese sentimiento lo tengo yo desde que acabó la Sanremo
Concuerdo.
Con la Jaén Clásica y la Vuelta a San Juan yo ya quedé hecho para todo el año
Cada uno se pone sus límites; otras veces te vienen impuestos por naturaleza.
Ya que no has dicho nada de los comentarios de rtve, dos cosillas:
-¿Hay alguna razón para llamar Van (con uve) Aert al belga pero Fan (con efe) der Poel al holandés?
– De Andrés pidió el VAR en lo de Degenkolb , diciendo que si existe era el momento de actuar. No estaba muy atento pero me pareció entender que no era una broma ¿eso existe?¿solo en esta carrera o en todas?
Te contesto rápidamente:
-Miguel Ángel Iglesias es una persona de una cultura muy baja, no le des más vueltas
-Creo que era una broma interna, porque el idiota de Juanpe López pidió el VAR por Twitter tras su enganchón con Higuita en la Itzulia.
En catalan, en algunas zonas, las V se pronuncian con un poco de F, por eso supongo que lo hacia.
No recoerdo si con los dos VAN, pero podria ser una “justificacion”…
No, en serio: en este caso la explicación es que es muy tonto. Se tiró años diciendo “pienso de que”. Y no, no decía “Fan Aert”, solo decía “FanderPoel”
Dicho eso, se me hace que desde hace mucho tiempo, los comisarios en carrera pueden dar sanciones a los corredores despues de haber visto imagenes televisarias, que sea por tiempo o por descalificación.
Cada vez me gusta menos este ciclismo.
Un saludo
A mí no me gusta nada que siempre haya los mismos nombres, como pasa en las vueltas por etapas.
Lo de las grandes vueltas es peor; con que ilusión se puede ver un Tour sabiendo de antemano que es un duelo Pogacar/Vinnegard y el resto a años luz?
Un saludo
En el tenis se han tirado 20 años los mismos…
El deporte de las toallitas.
Pues el de finales de los 80 y los 90 enteros…
A la Roubaix no quería ir nadie. El último ganador “digno”(que conste que para mí dignos son todos) fue Kelly, luego hasta que empezó a ganar Mussew y luego Boonen y Cancellara, las clásicas de adoquín las corrían los locales y poco más, hasta que se inventó aquella Copa del Mundo y las clásicas empezaron a tener más repercusión mediática, sobre todo en España, imagino que en Italia Francia y Países Bajos sería otra cosa.
En fin,yo no me aburro
La primera Roubaix que vi por la tele fue la del 92, con victoria de Duclos Lasalle, la fascinación que me produjo aquella carrera a los 15 años fue instantánea. Que en España hasta tiempos recientes no le hayamos dedicado una mínima atención a estas carreras no significa que estas hayan dejado de tener repercusión.
Buenos días Sergio,
Es la primera vez que escribo por aquí después de 5 años leyéndote.
Solo quería comentar si os disteis cuenta de las 5 veces que Van Aert cogía bidón y lo tiraba automáticamente despues de verlo sin llegar a probarlo.
Cosas del ciclismo que cambia o es que tienen diferentes tipos de bebida!?
Muchas gracias por tus escritos y volver a engancharme al ciclismo. Se mira todo de diferente manera.
Salut!
No lo se.
Yo creo que llevaba un gel pegado y es lo que cogía.
Es decir, que si no había gel no le interesaba
Me estuve fijando en ese detalle, y en la primera ocasión que me di cuenta, se ve que tira el bidon porque justo al cogerlo, se le cae el gel que suelen tener pegado atras. Cuando recoge el siguiente bidón se fija atras y posiblemente, debido a que este no tenía ningun gel pegado, también lo tira. Creo que en una tercera ocasión repite el gesto.
En uno que yo vi en directo, mira a la tapa. Los que he cogido de carreras, si son de agua no llevan nada escrito y si son de sales, pues una X u otra cosa dependiendo del equipo. Igual quería sales, o alimento líquido. Porque si fuera otra cosa, estaría más preparado y no le haría falta ni mirar. O igual buscaba el bueno, el de bicarbonato.
Se supone que tienen diferentes tipos de bebidas: agua, sales, etc. y vienen marcados. Sólo hay que recoger alguno de alguna cuneta y ves que llevan “W” u otras letras para identificarlos.
No es lo mismo bajar al coche y coger lo que apetece, que un auxiliar, que tendrá los botes que tenga y el gel pegado.
Claro que hay varios tipos de bebida, agua, sales, carbohidratos. No es por nada relacionado con “el ciclismo que cambia”. Tu comentario en el que tu mismo te respondes es manchar ese ciclismo sin ni siquiera saber esto tan básico.
Siempre que veo a un ciclista tirar un bidón porque no contiene el líquido deseado me acuerdo de Induráin en les Arcs 96.
Degenkolb no iba a rueda de Phillipsen caundo se cae, se había abierto completamente abandonando la fila, cosa que aprovechó Van der Poel para ponerse a rueda de su compañero, Cuando Degenkolb quiso recuperar el sitio que él mismo había abandonado, ya no había sitio. Yo sinceramente no veo ninguna culpa de Van der Poel en la acción
Y que la gente no lo ve macho… cuando està más claro que el agua
Si alguien tiene la culpa(por echarsela a alguien)es Philipsen, que es quien se tira a la derecha; y eso de que le hizo la carrera a VdP para nada, salió a todos los ataques de éste, arrastrando a los demás a rueda. En Mons en Pevele se hubieran quedado los dos favoritos solos, si no llega a salir detrás de ellos.
Y otra cosa, Van Baarle se cae en Arenberg en una montonera, no iba delante que he leído por ahí; que solo veis el final y luego hacéis la crónica…
A Alpecin sólo le valía la machada de MvdP en solitario o sprint en el velódromo con Philipsen, de ahí que salió a por Van Aert en varias ocasiones.
Por matizar, Degenkolb no cambia la trayectoria es Van der Poel quien se ve obligado a meterse en la de este debido a un cambio brusco de trayectoria de Phillipsen, sinceramente por la posición de los tres no creo que haya ningún culpable: Phillipsen va en cabeza y no ve a los que vienen detrás, Van der Poel va detras de su compañero con la rueda un poco solapada a la de este y un poco por delante de Degenkol (incluso diría que acelera para pasar a su compañero justo en ese momento iniciando un ataque) el cambio de trayectoria le obliga a desplazarse hacia la derecha para no hacer un afilador y se mete en la trayectoria del alemán que no puede hacer nada por evitar la caída.
Respecto a la carrera yo no vi a Van der Poel por encima de Van Aert en ningún momento, sin el pinchazo creo que llegarían juntos al velódromo.
Creo que no hemos visto la misma caída :
1- Degenkolb decide irse a la tierra, dejando un hueco.
2- VdP acelera para cerrar ese hueco entre él y Philipsen.
3- Degenkolb ve que le va a adelantar y acelera también, poniéndose a su altura.
4- Por alguna razón, Philipsen decide irse a la derecha, cerrando a su compañero VdP
5- VdP decide que es una buena idea no dejarse tirar por su compañero y aguanta su posición, pero siendo empujado a la derecha.
6- al ser empujado, empuja a su vez a Degenkolb, que al irse a la hierba se cae.
Creo que fobias (odios) aparte, o es un lance de carrera, o el culpable es Philipsen en todo caso, que es el que cambia de trayectoria porque sí y empuja a los otros dos corredores. La diferencia es que a la derecha de MVdP estaba un corredor y a la derecha de Degenkolb estaba la hierba.
En cuanto a la carrera, Paris Roubaix normalita. Ni tostón ni carrerón, hubo leche entre los favoritos a las distancias usuales.
Muy bien, muy bonito todo. Paso a contestarte:
1- A 120 km. de meta El Nietísimo derriba a Ackerman. Adrede. Ni mira atrás. Que tampoco hayas visto como Philipsen creaba situaciones de peligro (metíendose delante de corredores) en cada aceleración de su Amado Líder cada vez que había un tramo de pavés ya es de ceguera absoluta
https://twitter.com/jakjarosz/status/1645140269506121728
Sin una toma cenital no se puede apreciar realmente si se mete por donde no cabe o es una lance más de carrera. Incluso con helicóptero hay veces que estas cosas no están claras (yo nunca vi culpa de Sagan el aquel Tour con Cavendish). En todo caso, andar rearbitrando con lupa… pereza total.
Esa cerrada a Ackerman sí me parece grave porque está claro que le ve, pero le da igual.
En ese lance clarísimamente si hay un culpable es VdP. En el lance que decide la carrera, para mí con la misma claridad si hay un culpable es Philipsen y VdP podía haber terminado en el suelo igual que Degenkolb
La primera caída no la vi, pero lo que comentas de Philipsen sí, especialmente cuando atacó mvdp y Philipsen se quedó estorbando y frenando el ritmo, obligando a creo que fue Pedersen a adelantarle por los adoquines
Supongo que no será lo mismo para los organizadores echar a un polaquillo de pacotilla, como en TdF, que echar a uno de los favoritos o a su mejor (?) escudero, ya sea a 100km, a 15 o por marrullerías reiteradas. Con los cuartos no se juega.
Queda muy claro, SERGIO. Si en lugar de MvP hubiera sido cualquier ciclista EF, lo hubiera descalificado ipso facto. Gracias Sergio. Vaya cerdo, el nieto.
GRACIAS
A mí me dio la impresión de que los dos Alpecin entraban y discurrían intencionadamente engorilados en muchos tramos de pavé, tratando de provocar el fallo de los rivales con esos detalles que en esta carrera pueden provocar lo que ya sabemos y lo que vimos.
De hecho y si no me equivoco, después de la táctica de Philipsen obstaculizando la salida del resto al ataque de su líder en uno de los tramos tras Arenberg y, viendo el percal, Van Aert estrechó la vigilancia a rueda de Van der Poel. Me pareció que eso ayudó a generar esa situación de sopor y espera en la que los de cabeza nos enseñaron sus dotes increíbles en el arte de rodar, pero reservándose para el final, a la espera de que la vigilancia entre los Van se resolviera.
Venía a comentar exactamente lo mismo, para mí con mucha claridad es Philipsen el que cambia la trayectoria hacia la derecha y el primer error lo comete Degenkolb saliéndose de la fila y yéndose fuera de la carretera, dejando vía libre a Van der Poel para acelerar e intentar el ataque. De hecho Philipsen al primero que cierra es a su propio compañero (lo echa contra Degenkolb, que al estar fuera de la carretera pues tampoco sé muy bien qué puede reclamar más allá de la evidente mala suerte que ha tenido).
En resumen, Degenkolb se sale de la rueda de Philipsen e intentar avanzar por la tierra, VdP lo ve e intenta aprovechar ese hueco para atacar, Philipsen no se sabe muy bien por qué se cierra a la derecha y se echa encima de su compañero y este a su vez se va contra Degenkolb. Yo creo que es un lance de carrera, que encima en la Roubaix sabemos que este tipo de cosas son habituales, y si hay un culpable para mí claramente es Philipsen. Que se haya caído Degenkolb en vez de VdP para mí ha sido puro azar.
Degenkolb mantiene su trazada por fuera del pave, es a el a quien lo encierran y le tiran al suelo. El error o mala maniobra la cometen otros, no el. Cada vez que lo veo pienso que fue otra gochada mas del Alpecin y de Philipsen en el dia de ayer, que cerro el hueco intencionadamente sin darse cuenta que el que venia era su compañero y no otro rival.
pero hay que tener en cuenta el detalle (no menor) de que Degenkolb iba por fuera de la calzada
De acuerdo contigo pero VdP no va a cerrar el hueco con su compañero, va a atacar. Por eso salta inmediatamente Van Aert, que gracias al percance se queda solo en cabeza hasta que Instant Karma le da un capón…
A mi me pareció igual de aburrida que el Tour de Flandes que ganó hace unos días el ganador de Jaén Paraíso Interior: entretenidísima, vaya.
Gracias Sergio por la crónica y el espacio para la charleta…
Comparar el Tour de Flandes con esta Roubaix…en fin
A mí la persecución de los Jumbo a los Alpecin no me pareció soporífera, a pesar de que el resultado estaba cantado.
La gran sorpresa del día creo que fue Degenkolb. No solo que estuviera ahí, sino cómo salía a los cortes.
Phillipsen no me sorprendió, de él espero todo, es muy bueno. Y en otras circunstancias, sin caídas ni pinchazos finales, podía haberse llevado la prueba.
Muy bien también Pedersen, con una primavera muy buena dentro de su rendimiento humano.
La carrera, en mi opinión, muy muy floja y muy muy aburrida. Hubo más de una hora de carrera donde no pasó nada de nada. Hasta de Andrés lo decía.
Desde hace unos años hay una expectación tremenda por Flandes y Roubaix y parece que está prohibido decir que estas carreras también pueden tener ediciones malas.
Por otra parte, creo que el multiherramienta Van Aert sale derrotadísimo esta primavera. Es cierto que gana E3, pero luego regala Gante y falla en sus dos grandes objetivos, sea por fuerzas o por mala suerte. Encima no va a las Ardenas. Creo que este corredor va a tener muy difícil ganar monumentos, se le empieza a ver con la moral comida. Yo dudo muchísimo que en años venideros vaya a ganar San Remo, Flandes o Roubaix (aquí quizá sí, si le acompaña la suerte).
No sé este corredor cómo puede arreglar su temporada. Quizá ganando 3 o 4 etapas en el Tour y con el Mundial… Pero es tremendamente difícil que repita el Tour que hizo en 2022.
Ya tiene una Sanremo
Sí, lo sé. Me refería a ganar otra más. Teniendo en cuenta que en todas las que ha corrido su peor resultado es un octavo (creo), ha estado cerca de repetir. Pero las oportunidades van pasando…
En la caída de Degenkolb yo veo que es Philipsen el que cambia de dirección y encierra a VdP y Degenkolb contra el césped. Philipsen como sprinter que es está acostumbrado a este tipo de guarrerías.
Nos queda la duda de que hubiera pasado se Van Aert no hubiera pinchado. Supuestamente el Jumbo iba a usar un sistema de cambio de presión en marcha, pero desconozco si Van Aert lo llevaba.
Según dijo Ares, que a saber, no. Lo recuerdo porque no paró de decir lo de “los experimentos, con gaseosa” en los últimos 25 kilómetros. Javier Ares, alias Memento.
Van Aert no lo montó, pero Laporte sí.
En ambos casos afectados por 2 pinchazos cada uno: antes de Aremberg y en el Carrefour para el belga y a la salida del bosque y cuando perseguía para el francés.
Lo mismo más que esos inventos hay que buscar un buen proveedor de tubulares.
https://twitter.com/JumboVismaRoad/status/1644596492777185280
Lo montaron Laporte, Van Baarle y Affini y visualmente se ve en el buje exageradamente gordo (casi como los de una eléctrica…).
En el pinchazo de Laporte la rueda que le ponen detrás es normal, así que ya no sé si pudió seguir usando el sistema.
Entiendo que todavía no las tienen todas consigo (como las rock shox de principios de los 90s) cuando Van Aert monta monoplato pero no este KAPS que al parecer añade unos 500gr a la bici.
Otra cosa es que con ese “invento” la estrategia es clara de lanzar por delante a tíos que van a ir volando/descansando en los tramos de asfalto a lo Moscon, pero me parece que Jumbo y Alpecin cometieron el mismo pecado y es que solo les valía ganar con su chico maravilla.
Por último, por muy belga que sea Phillipsen… ¿a nadie le extraña el nivelón mostrado por Alpecin ayer? Que una cosa es la “suerte” de filtrarte en las fugas iniciales y otra ir remontando desde atrás, tirar como estuvieron tirando todo el rato y al final estar para ganar si su dorsal hubiera terminado en 1.
La carrera de ayer no me entusiasmo y la conclusión que saco es que Van del Poel le tiene comida la moral a Van Aert en este terreno.
Me llamó mucho la atención que Usabiaga se haya convertido en un fan de Van der Poel.
El dato de la velocidad media es demoledor. El pelotón ciclista de ayer iba cargado de queroseno. Todos volaban.
Se la tiene comida en líneas generales, entre otras cosas porque llevan a palos desde niños y el cara a cara en el CX (donde sí que no tienen competencia) es escandaloso a favor de van der Poel.
Esto se traslada a la carretera. Donde Van Aert es uno cuando está van der Poel en carrera y otro cuando no está.
CX es otra cosa. Fijate la importancia que le dan ambos al CX que uno no fue a las olimpiadas y el otro casi se parte la crisma por gilipollas.
En lineas generales nada. Vas a comparar las 9 etapas ganadas por Van Aert en el Tour con lo que ha hecho hasta la fecha Van der Poel en Francia.
Otra cosa es que estos dos van a ganar los monumentos que les deje Pogacar ya que el esloveno si que les tiene comida la tostada a ambos.
También quiero insistir en lo de la velocidad media de la carrera. Es de locos. Estos tios llevan queroseno en las venas, pero no solo los dos “VAN” sino que me parece que medio pelotón va hasta las trancas.
El CX no es Olímpico. Van der Poel fue a los JJOO en MTB y Van Aert no compite en esa disciplina.
Cuando digo en líneas generales, me refiero a cuando compiten de tú a tú por lo mismo. Ya sé que Van Aert es mucho más completo y eso se acentúa en las Grandes, donde el belga puede ganar en muchos más escenarios. Pero, al menos en mi opinión, hay un Van Aert cuando compite contra van der Poel y otro cuando no está. Le condiciona muchísimo su presencia y eso pasa tanto en CX como en carretera. Y al revés pues no pasa.
En lo de Pogacar, bueno… veremos que van diciendo los años. Este año han tenido 3 manos a mano entre los 3 y han ganado uno cada uno. Eso sí, uno no fue en monumento, fue en e3. Es una pena que van der Poel y Van Aert no hagan Ardenas.
Tienes razón en lo de las Olimpiadas.
Pogacar está en otra Liga que los dos “Van”
Veremos como acaba el año pero creo que hay mucha tela que cortar, a no ser que se descubra ” de repente” como pueden hacer la barbaridad de medias que hacen hoy por hoy.
Usabiaga es un fanático d MVP fede hace años.
Como lo era de Lance Armstrong.
Es posible pero tengo la sensación que antes era más mesurado pero lo del domingo pasado ya debió de ser quitarse la careta.
Por cierto, yo no lo he visto, pero Ares debió de decir alguna chorrada sobre el euskera y los ciclistas en la retransmisión de la Itzulia. Ya me gustaría a mí que estos paletos del microfono fueran tan exquisitos cuando abren el micro de Ineos, y ladran en inglés.
Que suba la velocidad media en Paris Roubaix o Milan Sanremo con bicis que probablemente sean más rodadoras y aerodinámicas que las cabras de los 90s entiendo que en parte entra dentro de lo normal cuando hasta se han corrido Roubaix con horquillas de mtb… otra cosa es la gasolina que ahora sabemos que alimentaba esas bicis, y lo que puede indicar que vayan cayendo sus marcas. Solo falta que algún iluminado diga ahora que es por los frenos de disco.
Fue un rollo de Roubaix ciertamente y la velocidad a la que se disputó fue demencial. Jumbo tuvo muy mala suerte, es evidente, pero Alpecin llevó la carrera por la mano, gracias a los problemas de Jumbo.
Ahora bien, Sergio, hablas del ciclismo de dos velocidades, del ciclismo que cambia, siempre que los Vanagloria y compañia hacen una exhibición de las suyas. Sin embargo cuando se trata de Pogacar eres más laxo y recurres al ‘es un ciclista de época ‘. En ese sentido a veces resulta difícil comulgar contigo.
Si no pido comulgar; y lo de ciclismo de dos velocidades solo lo uso cuando tengo que referirme, en comentarios, a la Vuelta a Portugal, o la Vuelta a Colombia. Ese es el auténtico ciclismo a dos velocidades, expresión que nunca me ha gustado mucho.
¿Soy yo el único sorprendido por la cantidad de destalonamientos de cubierta que hubo? Si en algún momento llegué a pensar en poner tubeless a la bici de carretera, ya me he decidido. Te pilla en la rueda delantera y en descenso y ya puedes rezar todo lo que sepas.
Pues si es por eso no te preocupes y monta tubeless, que ya verás si destalonan o no cuando lo tengas que cambiar…
Una cosa es rodar por carretera con el tubeless (que también tiene sus inconvenientes, por supuesto) y otra hacerlo por adoquines del tamaño de un melón a 50 por hora.
Saludos.
Gracias por tus crónicas Sergio, siempre se echa un buen rato leyéndolas. Si tuvieses que decir un porcentaje, a modo de juego, ¿cuánta gente de equipos WT dirías tú que corre limpia?
Un 1%
Creo que MVdP tira a Degenkolb, que sea sancionable es más difícil de asegurar, pero cambia su trayectoria bruscamente y le derriba. Hace una semana otro corredor fue descalificado por algo parecido y todo el mundo cargó contra él, eso nunca ocurrirá con una estrella de la UCI. Creo también que tanto él como Philipsen tienen una actitud agresiva durante toda la carrera ( no había visto aún lo de Ackermann ).
Degenkolb tenía serias opciones, al menos de podium, le vi cerrando todos los huecos, y con opciones más serias que Pedersen, Kung ( como me gustan estos dos ) y Ganna.
A Van Aert le separo de jugarse la victoria en el velódromo un pinchazo, no su moral comida. Creo que corrió muy bien, como en Harelbeke. Por otro lado ese pinchazo y los dos de Laporte me hacen pensar en algún error de decisiones mecánicas, bien sean del mecanismo nuevo o de elección de material o presión de neumático.
No, hombre. Los pinchazos en Roubaix están a la orden del día. Le tocó más al Jumbo esta vez, pero no es problema de material, estoy seguro. De hecho, usaron neumáticos distintos de los habituales patrocinados precisamente para ir a algo más fiable. Pero Roubaix es Roubaix. Ayer mismo pinché yo el coche con un neumático de invierno mixto… en carrtera.
Claro que si, en Roubaix hay más pinchazos, pero cuando se ceban en algún equipo o corredor las probabilidades de que sean por factores ajenos a la suerte aumentan.
https://twitter.com/veloncc/status/1645156691392995330?s=43&t=8MxCL7gKS_K3AcD1Ff8nOg
En la toma aérea del segundo 15 aproximadamente se ven claramente los cambios de trayectoria.
Como dice un comentario más abajo, si hubiese sido un sprint, estarían los dos descalificados.
Es que además VdP lanza su ataque por la derecha, un sitio donde es fácil que no haya hueco según como reaccione Degenkolb.
Lanza su ataque o va a cerrar directamente a Degenkolb, durante todo el día tuvo un comportamiento agresivo, yo también admiro su destreza en la bici, pero el domingo no su actitud de carrera como si fuera una carrera de “autos locos”
Claro, en un sprint no debes cambiar tu trayectoria. Durante el resto de la carrera está permitido…
No me has entendido, ya digo más arriba que no puedo asegurar que sea sancionable, pero sí que Degenkolb sigue su trayectoria, los dos Alpecin le tiran y Van ser Poel además ve por donde se mete y que le está cerrando, su comportamiento es agresivo, lo fue durante toda la carrera cerrando huecos, taponando y metiendo rueda constantemente.
Sin pretender en absoluto endiosar a Van der Poel , lo de van Aert este año es de traca . Ha fracasado en todos los monumentos , comprometiendo a su potente equipo en la debacle.
En esta Paris-Roubaix , se ha sacado de encima la lacra de una inminente derrota ante su archienemigo fingiendo un “inoportuno” pinchazo , esta es la sospecha que tengo desde que ví como las pasaba canutas para aguantar el ritmo del nietísimo . Algo que viene de lejos , ya se vio en videos de campeonatos pasados de ciclo-cross la prueba de su espíritu tramposo en sus ruedas con evidencias de motor incorporado .
¿Fingiendo? ¿Tu votas a Vox y lees a Sánchez Dragó, o qué te pasa? No hace falta que contestes.
¿Cómo se finge un pinchazo? Jajajajaja
Van Aert pincha cuando va en cabeza y pierde suficiente presión como para que la bici empiece a hacer extraños en la parte trasera, yo lo veo claro. Pero fingir un pinchazo es muy sencillo como demostró Evenepoel en Tomares, simplemente levantas la mano para indicar al juez que tienes una incidencia y este sin comprobar nada da por sentado que es cierto por lo que te asignan el tiempo del grupo en el que estabas en ese momento. Vistas las imágenes del momento en que levanta la mano no se aprecia ninguna pérdida de presión en la rueda, esto es algo que con el tubeless e incluso con los tubulares y los líquidos antipinchazos veremos en más ocasiones, si el juez duda se le dice que la rueda ha perdido presión aunque no esté en llanta gracias al líquido y supongo que eso ya se considera avería. En mi opinion deberían eliminar la regla de los tres kilómetros de protección.
Bravo. Te ha faltado meter algo de nazis para redondear tu conspiración.
Y de catalanes! Que no se te olviden los catalanes!!
A alguno ya se le agotan las coartadas para reconocer el talento único de este corredor.
Qué duro tiene que ser, tener la suerte de poder ver en directo a uno de los grandes de la Historia de este deporte y no querer apreciarlo.
Don Mathieu, digno descendiente del Abuelísimo.
Y que nos siga haciendo vibrar por muchos años más, en ruta, CX o MTB. Pocos fueron capaces de exhibir dominio tan implacable.
Si el algunos va referido a mí, te aseguro que no son coartadas -intento razonar todo lo que pongo, puedes estar de acuerdo o no- y en absoluto se van a agotar.
Declaraciones de Degenkolb: That’s racing…No hace falta decir nada más. Sopor,tedio…yo disfruté viendo cómo traza este tío las curvas y vuela sobre los adoquines…en fin,cada uno…
Siempre tenéis la opción de poner un telefilme dominical de A3,o alguna españolada de 13tv.
Lo de 47 de media, pues hombre,lo del viento a favor también ayuda.
Un saludo
Mucho está soplando este año el viento a favor; en marzo en el Mediterráneo ligur, hace una semana en Flandes, ayer mismo entre la Picardía y el Flandes francés, en una carrera que se corre en sentido sur-norte. ¡Qué caprichoso es eolo!
Hola,
En qué momento Philipsen cierra a Van Aert en el Sprint por la segunda plaza??
Entre todos los ciclistas de este nuevo “ciclismo que cambia”, Van der Poel es el más creíble. Pogacar y Van Aert apestan mucho más: uno un ciclista qué gana todo lo que quiere en cualquier momento del año y que está a las toldas de Matxin, otro que gana todo lo que quiere (menos los monumentos) y cuando se le da la gana se convierte en el mejor escalador del pelotón pesando casi 80 kilos.
Van der Poel por lo menos sabe cuál es su nicho, las clásicas, no anda disputando cuanto sprint, contrarreloj y carrera por etapas se le cruza. Él y Evenepoel respetan más la credibilidad del ciclismo, siendo que menos cuentan con tu favor, que los mencionados Van Aert o Pogacar qué tanto enalteces desde sus rendimientos “not normal”.
Tu Amado Ídolo el año pasado se presentó en la Sanremo como debut de temporada e hizo tercero. En el post en el que aparece este comentario explico lo de las medias. No se, míralo.
Menudas cabriolas mentales os montáis los fans del macaco holandés y del niñato belga (qué curioso que ambos elementos parezcan atraer a un mismo perfil de aficionado) para justificar a vuestros ídolos y tirar mierda sobre sus rivales.
Super creíble lo de Evenepoel sí, sobre todo la mutación experimentada entre su ridículo en el Giro que ganó Bernal y la exhibición arrolladora y todoterreno del año pasado en la Vuelta.
Ese “ridículo” era su debut en GV. Evenepoel apunta a crack desde (al menos en mi vista) ese mundial juvenil donde arrasó viniendo de atrás y en la CRI
Apuntaba a gran rodador y contrarrelojista con sprint bastante flojo y que las iba a pasar canutas en montaña. Eso sí sería un ciclista creíble. Ahora ha mutado en vueltómano con bastantes dotes para la escalada y un sprint bastante apañado. Maravillas de su TUE, imagino. Supongo que a sus fans, esos que aún siguen llorando por lo “irreal” de la actuación de Pogacar en Flandres, no tienen nada que decir sobre la forma en la que un culogordo sacó de rueda a prácticamente todo cristo en la montaña de la Vuelta del año pasado, transmitiendo las mismas vibraciones que Dumoulin en el Tour en que quedó segundo (las de ir hasta las cejas, se entiende).
Con ese potencial mostrado de joven no se sabía muy bien su techo…si te parecía solamente un gran contrarrelojista y rodador allá tu con tu ojo para ver talento joven. Y de culogordo poco y nada, mide 1,71 y pesa 71kgs. Que va hasta las trancas? Seguro. Pero tus argumentos son algo pobres
No quita para que sea las dos cosas, en la itzulia que corrió en juveniles en bizkaia, gano. Gano una etapa que acaba en mi pueblo (Valle de Carranza), esa etapa acababa en el alto de pozalagua donde años atrás en una itzulia de 2007 ganó Manuel Beltrán.
TUE, anfetaminas
Resulta que lo de Evenepoel engorilado ganando Mundial, Lieja y Vuelta a España es ciclismo creíble ahora. Lo que hay que leer.
A ver si en vez de hacer crecer el pelo lo que hace es provocar caídas.
A ver si en vez de hacer crecer el pelo hace que te crezcan las piernas.
El método estrenado por Vdp de denunciar los vatios que genera el enemigo se está poniendo de moda:
https://www.eurosport.es/ciclismo/vuelta-al-pais-vasco/2023/vuelta-al-pais-vasco-2023-la-ironica-protesta-de-ide-schelling-por-un-muro-imposible-ensena-el-porcentaje-bestial_vid1894385/video.shtml
La cosa está que arde, buenísimas las gráficas de varios por kilo frente a duración del esfuerzo, eso pone en su lugar la marcianada de Pogacar el otro día (20 minutos a más de 6,5v/kg después de 250 km haciendo el burro).
https://lanternerouge.com/2023/04/08/jonas-vingegaard-pushes-all-time-great-watts/
Me da por pensar que lo de dejar que los mejores rodadores se escapen juntos pero no dejar que cuatro “mataos” hagan fuga puede tener que ver con algo más que la tirria personal que se tengan entre ciertos corredores y más con saber que fulanito o menganito ha roto la hucha para hacer un butrón aprovechando que no tiene nombre.
¿Los médicos deportivos que preparan los butrones tienen la obligación de confidencialidad o te sacan las perras y luego llaman a la competencia para advertir al enemigo?
Sigue inventándote los datos de vatio/kilo, tú a lo tuyo majo, da igual que ya te rebatiésemos el otro día todo lo que dijiste.
A cuanto dices que está el vatio de naranjas, que no me he enterado?
Es un espectáculo en si mismo el manejo brutal de VdP de la bicicleta, como traza como domina…
y como rueda…
Si a Jumbo y a los Jumbistas les gusta tanto decir que los éxitos del equipo se deben a una preparación meticulosa y científica en alimentación, material y bla bla bla, habrá que decir que llevan perdidas dos Roubaix por tener un material malo. Que llevan las misma marca de cubiertas que Alpecin y medio peloton.
Soy el único que se está cansando de ver ganar siempre a los mismos?
Ganan los mismos porque son muy superiores, cada uno en su terreno.
Pogacar, VdP, Van Aert, Evenepoel, Roglic y Vingegaard; los otros en otro escalón. En otros deportes individuales se reparten el pastel menos, y durante más años, estos a ver lo que duran.
No me he olvidado de Alaphilipe, pero creo que ya está un escalón por debajo.
Saludos
No sé si será porque tengo debilidad por él, pero creo que Van Aert acertó con la táctica.
Muchas veces se le ha criticado que salta a todo y llega fundido a los finales. Ayer no fue el caso. Me parece que, de no haber pinchado, era el favorito para el final.
Todo esto sin quitar una pizca de mérito a Van der Poel, justo vencedor, ni a la carrera que se marcó Alpecin.
Yo me tiré los últimos 60 pensando que Van Aert ganaría en el velódromo al sprint, parecía q gastaba mucho menos que los alpecin. Lo de Degenkolb creo q nos dio mucha pena q todos porq parecía q iba para podio pero ninguno tiene culpa en mi opinión, Phillipsen va delante y elige trazada, mientras q Vdp va a un hueco q su compañero cierra sin verlo. La verdad esperaba una roubaix con algún outider más desde la fuga pero creo q el ataque pre aremberg se cargó todo eso, ya q el grupo de favoritos entrando al bosque era ya súper selecto.
El gran hándicap que veo a van Aert es que de momento su palmarés no refleja las expectativas que genera.Si miramos objetivamente el belga es un corredor muy muy muy bueno, no recuerdo a un multiherramienta como este. Sin embargo, por un lado, tiene a un rival generacional que le rivaliza en las carreras de un día y, si miramos a nivel global, ha tenido la ‘mala suerte’ de coincidir con un ciclista único como es Pogaçar. Sin el esloveno, creo que la gran mayoría estaríamos constantemente asombrados las características especiales de Wout pero, ahora mismo, queda ensombrecido por las gestas de Tadej.
Aún le quedan 3-5 años buenos pero el tiempo pasa muy rápido y es posible que le entren las prisas y todo ello acabe jugando en su contra. Además, se pasa muy rápido de estar en la cima al ostracismo y, si no, que se lo digan a Sagan.
Tienes una encuesta ad-hoc sobre el tema
Creeis que Philipsen hizo su carrera o, por el contrario, hizo lo que se le había encomendado.
Pq sale a por el duo en Mons en Pévèle?
Pues eso creo yo, que iba un poco por libre, y cuando había que tirar tiraba pero guardaba. Si no llega a salir en Mons en Pevele,se quedan solos los dos gallos. Y en Carrefour, antes de la caída iba a atacar VdP y le cierra.
Ya pero justo eso quizás sí que era lo que se le había encomendado. Es decir Van der Poel o sólo o con Kung, por ejemplo, pero nunca con Van Aert.
Yo viendo que los tres luchan por pillar esa zona no me cabe duda que es pq es más favorable para rodar.
Mano a mano, creo que le tiene tomada la medida y la moral y le ganaría casi siempre, ralentizando el sprint, ya que en aceleración y sprint corto es superior VdP. En E3 fue diferente, porque venía lanzado y en velocidad punta y sprint largo gana Van Aert
El “concepto pinchazo” con el tubeless( personalmente no me gusta) es otra cosa. Puedes destalonar, como le pasó al de la imagen que acaba con la rueda hecha un 8, o ir perdiendo presión por la razón que sea. Yo creo que Van Aert no pincha de repente, ya iria blando y en el momento que decide parar totalmente sin aire.
A mí me ha pasado
Lo mas logico es que llevara la “mousse interna” (muchos equipos la usaron) y no llego a destalonar por ello, aguanto con poco aire hasta donde estaba el auxiliar al finalizar el tramo.
En los comentarios de esta entrada sobre la Roubaix huele un tufo general de ambiente futbolero. O conmigo o contra mí. VdP&Evenepoel vs WVA&Pogacar. Madrid vs Barça. No mola. Además con descalificaciones “Ad hominem”. Y tú más.
¿El problema es mío? ¿si no me gusta me voy a otro sitio? Posiblemente, pero no mola. El ciclismo no debería ser esto. Se aplaude al campeón. Y si no es creíble, se razona, con cortesía.
Este es el deporte de la afición en la cuneta, en la que al deportista profesional se tiene al alcance de la mano. Y se le anima sea quien sea. Y se admira al ganador sea quien sea (reitero que es legítimo dudar de la victoria, este deporte tiene esa lacra). A diferencia de un campo de fútbol en donde se enjaula a la afición (o al futbolista, nunca me ha quedado claro), se apoya “a muerte” a un equipo, aunque gane con malas artes porque es “un sentimiento” (Irracional), y se normalizan los insultos y agresiones más graves.
Perdón por el desahogo.
Yo estoy hasta los cojones del “se anima a quien sea”. ¿A Ulissi? ¿A SMS Sánchez? Lo siento, lo que pides suena a electoralismo barato (“quiero hace que España funcione”) y populismo pre-Operación Puerto.
Yo no tengo por qué animar ni aplaudir a un payaso como Evenepoel que gana un Mundial chuleando con el dedito en la boca.
Ni Remco prestar atención ni preocuparse por lo que opines de él.
Como le llamas por su nombre de pila debo suponer que le conoces. Cuando veas a “Remco”, dile de mi parte que es un payaso, aunque no preste atención ni le preocupe.
Conoceis realmente a los ciclistas,sois colegas,familiares o algo parecido para llamarlos por su nombre de pila?
Yo desde luego no menciono a Biden como Joe,ni a Vladimir como Putin,ni a Sean como a Kelly….
No me gusta y como comentaban por ahi cada vez se parece mas a otros deportes.
Vamos Rafa,vamos Marc,vamos,Fernando….
A mí Van der Poel, con todas sus sombras -sobre todo de comportamiento, que ciertamente cada vez son menos- me parece uno de los grandes campeones más creíbles de la era post-EPO. Y ni mucho menos pienso que hayas insinuado lo contrario, simplemente me ha parecido un comentario propicio para remarcarlo.
Más allá de todo esto, gracias al autor del blog y a todos los participantes. De todo corazón, me hacéis disfrutar muchísimo leyéndoos.
Y asi lo veo tb
Faltaria plus.Cada cual anima a quien le parece.
De ahi a llamarle paquete a un corredor yonki al otro puñetazo en el bazo al otro….
H…p.. Al linier
Cuestion de estilo
Empiezas bien, pero no rematas mal. Efectivamente, hay un tufo futbolero en los comentarios de este blog desde hace bastante tiempo, pero lo peor no es que se critique a un corredor en concreto, lo que me parece normal, sino que hay bastantes “comentaristas” que se dedican a descalificar a otros “comentaristas” que no piensan como ellos respecto a ese corredor en concreto.
Es que lo de Vdp es lo único creíble del ciclismo actual, digo de todas las marcianadas que se ven.
Yo creo que un ciclista que gana es más creíble:
– Cuanto menos compite a lo largo del año (entrenas para tener picos de forma que duran poco y no durante todo el año).
– Cuantas más lagunas tiene en su rendimiento (o esprinta poco, o sube poco, o llanea poco…).
– Cuanto más especializado está en algo.
Todo lo demás, no es que pueda ser trampa, es que es trampa seguro.
¿Pero alguien se piensa que hay por ahí súper humanos cuyos glóbulos rojos no se degradan al someterlos a muchos ciclos de funcionamiento?
¿Médula ósea con súper poderes?
¿Glóbulos rojos blindados?
Esto me recuerda a los hematocritos con los que terminaba el Tour Bjarne Riis, 56, 57%…
Que 4 o 5 corredores se lleven todas las pruebas que corren, entre ellos Van der Poel, con una gran diferencia con el resto, sin dias de competicion y arrasando desde la primera carrera, es el claro ejemplo de ciclismo creible.
Sobre Van Avermaet:
Me alegró verle tirar de su grupo, es un ciclista que siempre me ha gustado mucho. Y aunque en el equipo aún le tienen estima (ha llevado el 1 en varias pruebas)… espero que se retire a tiempo. Pronto.
Para los amantes de las estadísticas (como yo), es el belga en activo con más victorias desde la retirada de Gilbert, aunque Van Aert y Evenepoel ya le han cogido la rueda y un poco más lejos acechan Phillipsen y Merlier.
La carrera en general fue un poco aburrida, las averías mecánicas condicionaron un poco el espectáculo en mi opinión.
Respecto a la caída de Degenkolb no veo culpa de Van der Poel. Se quitó de la rueda de Philipsen para coger la zona fuera de adoquines, al dejar el hueco Van ser Poel creo que intenta atacar por el hueco dejado y justo cuando ocurre Philipsen se desplaza a la derecha y para evitarle Van der Poel choca con Degenkolb pero sin mala fe, podían haber caído los 3.
Otro detalle que me llamó mucho la atención es lo engorilado que iba Van der Poel. En un tramo de adoquines con varias curvas de 90 entran él y Philipsen en barrena y ya cuando tenía la carrera ganada y rodaba sólo casi se come las protecciones para no pisar el asfalto.
Gracias por el post.
vdP y Pidcock son muy superiores en el dominio de la bicicleta;en curvas y bajando parecen de moto GP. Simplemente es dominio de la bici. Donde nosotros vemos en la tele peligro,ellos apuran al milímetro. Todo lo contrario que Más, Roglic, Evenepoel…
Las caídas a veces son mala suerte,a veces no…y estos últimos se caen mucho
Tras leer el post y sobre todo los comentarios me extraña que nadie hable de Ganna, me sorprendió verle en la espalda del maillot las manchas típicas de sudor por haberse deshidratado. Lo veo ganando un año de estos con cabalgada desde lejos, un pistard triunfando en los adoquines, otro hito más este ciclismo.
Buena carrera también de Küng, solo le falto intentar irse de lejos y esperar que los demás se vigilasen, pero imagino que, como alguien dice por ahí en un comentario, hay gente que le vale con un podio.
Off topic: salida del Tour de Francia desde el PV.
Hoy sábado, en portada del periódico local más importante:
https://www.elcorreo.com/deportes/ciclismo/tour-francia/tour-francia-movilizara-mil-ertzainas-operativo-precedentes-20230415003952-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.elcorreo.com%2Falava%2F
a destacar, que después de soltar 12 millones de €, el coste (por lo bajo) del operativo de seguridad para 2 etapas y media es de 2’1 millones (más 260.000 en material), que casi todos los agentes disponibles van a participar y que incluso habrá gendarmes; dejan caer que hasta los cadetes de la academia de policía y sus profesores tomarán parte (no sería la primera vez)
Bueno, todo ello si hay ertzainas suficientes, claro:
https://www.elcorreo.com/deportes/ciclismo/tour-francia/reivindicacion-convenio-tour-20230415002913-nt.html
Y por último, nadie podía saberlo:
https://www.elcorreo.com/deportes/ciclismo/tour-francia/dificultades-reunir-3000-voluntarios-20230415003306-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.elcorreo.com%2Falava%2F
Sergio, espero que te sean de utilidad y sirvan para ilustrar la bomberada que se espera para julio; por aquí, ya tenemos ración de Tour casi a diario y algunos estamos cansados.
Por cierto, relacionado con los atropellos a ciclistas. Es curioso que cuando sucede con peatones todo el mundo lo tiene más claro. Lo digo al respecto de la conocida noticia del atropello de Cantabria y sucesivos hechos acontecidos:
https://www.eldiariomontanes.es/cantabria/fiscalia-recurre-libertad-conductor-causo-triple-atropello-20230411212240-nt.html
Parece evidente que la ley hay que cambiarla ya.
Muchas gracias
Es verdad lo de Peter Sagan que está un poco pasado de peso? Es que el tio ha pasado de brillar a casi no tener ni opciones de competir con los mejores. Durante el confinamiento me pasaron su libro (no lo recomiendo) y en muchos capítulos de éste se hablaba del placer de beber un buen vino, comilonas,…en fin, los placeres de la vida. En aquel entonces puede que su rendimiento y su forma de vida lo compensara con su extraordinario talento y ahora que la edad no perdona no haya puesto más sacrificio, dieta y entreno por su parte para por lo menos ser más competitivo. En fin, es como si hubiera desaparecido casi sin avisar, y a lo mejor todo esto haga un poco más creible su extraordinario nivel en sus año top. A diferencia de Froome y cia, personalmente ya lo hecho de menos.
Ostras, si que fue duro el confinamiento…
¿Ya hemos hablado lo suficiente de la notable capacidad del equipo Total para apagar unos ex-ciclistas total- y definitivamente? (Terpstra, Boasson Hagen, Sagan…)
Por lo menos,Quintana en Arkea tuvó unas actuaciones de nivel, pero vaya la imagen de los equipos franceses con estos fracasos.
Buenos dias, ¿A partir de que hora recomendais empezar a ver la Amstel? Gracias
Si tienes tiempo y te apetece disfrutar, a partir de 80km de meta.
La verdad es que la carrera ha estado bastante bien
Jajajajaja