A temporada pasada

Todo acaba llegando. El otoño, la lluvia, a Valverde su jubilación, y al resto de ciclistas y lectores el repaso al tradicional post de inicio de la temporada, cuya lectura es necesaria y nunca facultativa para poder entender bien lo atinado de mi particular bola de cristal.

Einer Rubio: era fácil acertar. Tercer año con los caninos, y tercer año anónimo, huero, yermo. En su equipo tampoco han considerado necesario alinearlo en ninguna Gran Vuelta, a saber por qué. Seguro que hay un gran campeón agazapado, esperando su oportunidad. O que mire lo que le ha pasado al nieto de Momeñe, al que han echado del equipo después de tres años haciendo virtualmente nada.

Carlos Rodríguez: aunque también era fácil de acertar, ha superado con creces las expectativas. Ganó una etapa en la Itzulia, campeón nacional, estuvo cerca de acabar top-five en la Vuelta -séptimo final por una caída-, y el momento brillante de quedar quinto en Lombardía. A lo largo de toda la temporada, puestos muy altos. Y con 21 años.

Groenewegen: ha habido resurreción, pero tampoco tanto como se esperaba. Siete victorias, donde brilla una en el criterium danés del Tour. El resto, bastante anónimo y lejos de los números que lograba en el Jumbo. Parece que se va a quedar así, porque tampoco va a encontrar mejor equipo que el Bike Exchange.

Kooij: once victorias, once, incluyendo dos vueltas por etapas. Ninguna WT, pero es que tiene 20 años. Además, se ha visto que lee bastante bien los sprints. El problema es que, en el equipo en el que está, va a tardar en debutar en el Tour. Tampoco tiene prisa.

Kron: un desastre sin paliativos. Lo hizo fatal en las Ardenas, su debut en el Tour ha sido anónimo,y ni rastro del corredor que medio asombró en 2021. Ha estado enfermo por Covid, y en Francia le penalizó una caída muy tempranera. El problema es que siendo danés, la nacionalidad que jamás da continuidad a sus corredores, a ver qué queda de este corredor.

Soler: pasará a la historia de este espacio por su espectacular blancazo cuando más lo necesitaba su líder; ese mismo día su compañero McNulty subió con los líderes. Ese parece ser el horizonte del catalán: ponerse como Las Grecas a ver si algún día vuelve a ganar algo como esa París-Niza, que parece un espejismo en un corredor que empezó pareciéndose a Indurain, y ahora se parece a Jesús Montoya.

Wright: efectivamente, ha dado la sorpresa. Ha competido a lo largo y ancho del calendario, incluyendo un Flandes sensacional, un Tour con varios días en fuga, y una Vuelta aún mejor. No ha ganado ninguna carrera, y está la sombra del equipo en el que corre, pero ha hecho un año sensacional.

Geoghean-Hart: es increíble que esta piltrafa humana tenga un Giro en su haber, que es el debe de todos los que seguimos este deporte. Su equipo no lo alineó para el Tour, y en la Vuelta tuvo un desempeño más bien anónimo. A ver si el próximo año nos explican algo más, o si va a quedar como el Gosta Pettersson de su generación.

Laporte: mucho más que un sprinter, escribía en enero. Ya se ha visto. El salto ha sido espectacular, demasiado. Ya era un corredor muy bueno, pero ni por asomo soñaba con hacer segundo en Harelbeke, Wevelgem, ganar una etapa del Tour, y ser subcampeón del mundo. Uno de los corredores de 2022.

Evenepoel: se le pedía un salto adelante, y vaya que lo ha dado. Básicamente ha hecho lo de siempre, pero esta vez en carreras importantes, ganando Lieja-Vuelta-Mundial. ¿Y cómo se explica esto? Pues habrá aumentado la dosis: por eso también se le ve más concentrado.

Storer: ¡pleno! Más que un mojón -el enésimo que se comen los franceses por fichar sputniks extranjeros, desde Bertagnolli a Terpstra- es una constatación de que aquel que brilla en la Vuelta (sic) después desaparece, a veces para siempre.

Bennet: un mediocre. Ganó el GP de Frankfurt, y después las dos primeras etapas de la Vuelta, para después abandonar en la crono. Es su auténtico nivel como corredor, y lo del Quick Step pues…lo de siempre. Al menos esta vez no ha llorado.

Ivan Sosa: un desastre de corredor. Supuesto fichaje estrella de los caninos, estuvo en el Giro como una maleta que viaja. La corte de palmeros de su equipo ni se ha acordado de él durante el resto de la temporada, y eso que han sudado para mantener el equipo en el WT. No se, qué fácil es adivinar a veces.

Sagan: otro clavado. Convertido en una vedette, se ha dedicado a hacer monadas por aquí y por allá, incluyendo su única victoria, una etapa en Suiza donde el equipo se lo hizo todo.  El clásico fichaje mediático de equipo francés, como comentado más arriba.

Pidcock: temporada muy rara, donde unas enfermedades súbitas le hicieron ir penando toda la primavera, para después ganar en Alpe d´ Huez y cuajar un Tour sensacional. No ha ganado una vuelta por etapas porque Isabel II y su muerte provocaron el cierre del Tour de Gran Bretaña dos etapas antes del final.

Almeida: teóricamente no ha sufrido el síndrome post-Lefevre. Estaba rondando el podio en el Giro cuando el Covid lo envió a casa, y ha sido quinto en la Vuelta, además de otros buenos puestos todo el año. Se confirma así como uno de los mejores corredores del pelotón, algo nada fácil viniendo de donde viene.

Dumoulin/Pinot: el holandés ya ha dejado el ciclismo, el mismo deporte que nos dicen que ha cambiado; el francés ha competido mucho (Tour y Vuelta enteros) e incluso ganado en Trentino y Suiza, pero es una sombra del que fue. Como si le faltase algo.

Philipsen: nueve victorias, incluyendo dos etapas en el Tour. No ha llegado a ser el sprinter-faro del pelotón, simplemente es un corredor que va a ganar lo que quiera en cuestión de velocidad.

M.A López: tenía un Giro ideal para ganar, y se fue para casa poco después de salir de Hungría. En la Vuelta acabó cuarto, más o menos su resultado esperado. Es un corredor estancado,  y en un equipo en franca regresión.

En cuanto a los demás, Fuglsang se ha arrastrado hasta niveles ignomiosos -su equipo pierde la condición WT-, la Patrulla Canina ha ahondado su decadencia y, de manera muy sorprendente, la mejor gran vuelta ha sido el Tour, el mejor en una década y, sin duda, lo mejor de la temporada. La temporada ha sido así-así, en todo caso.

***

Poco ha durado la supuesta dureza de los caminos sin pavimentar y las cotas en la París-Tour. Introducidas a partir de 2018, en la edición de este año ya se ha vuelto al sprint masivo, ese sanbenito colgado injustamente a esta carrera. Duele oír ese tópico incluso a Juan Carlos García, normalmente bien informado y congruente, pero la semana pasada lo escupió en antena al decir que las ediciones pre-2016 acababan como una etapa llana, cuando era todo lo contrario.

Tanto viñedo, tanto paso estrecho por pueblos, y al final se han disputado el sprint en Tours más de cuarenta corredores. La disputa estuvo bien, pero faltaron los grandes nombres: de la escapada del día, que llegó muy lejos, destacó el noruego de guardia a cargo del Uno-X, y un escarceo desde el pelotón con LeGac y otros corredores, quizás el más destacado el alemán del Ineos Kim Heiduk, que comparte nombre con famosos dopados de la historia de este deporte.

En el emboque de la Avenida de Grammont el FjD puso el treno para Demaré que, elegante como siempre, ganó por su lado y jamás se desvió de su trayectoria, con un sprint sensacional por lo largo y sostenido, no tanto por los rivales derrotados. El mediocre Bennet, que intentó la fuga, quedó tercero, lo que indica el grado de preparación médica de este corredor inestable y de poca confianza.

En la carrera no participó ningún equipo español, ni ningún corredor español. Se nota que la Patrulla Canina ya se había salvado, y que Cortina -ganador del Giro del Piamonte- ya necesitaba vacaciones y no incrementar su palmarés, o sus puntos, o su experiencia.

***

Que se ha celebrado el primer Mundial de gravel. Que ha ganado Vermeersch, Gianni; que segundo ha sido Oss, que para eso se disputaba en el Véneto; y tercero El Nietísimo, del que sus fans ya podrán decir que tiene otra medalla mundialista en otra disciplina del ciclismo. La medalla que cuenta, la del único Mundial verdadero, duerme en el sueño de una habitación de hotel en Sidney. Como el circo tenía varias pistas, en otras categorías ganaron gente como Horrach, o incluso más impresentables.

***

Fabricado en Europa, diseñado en Dinamarca. Sin duda, otro ejemplo más del país de la hipocresía.

***

La intención, dice. La intención, y el contrato: otras dos etapas para Asturias en la próxima Vuelta. Guillén en su más pura esencia, la de toma el dinero y corre:

Tenemos que comparar qué cuesta y qué da La Vuelta. Tiene un enorme retorno promocional por su audiencia. ¿Cuánto cuesta una emisión de tres horas con un millón y medio de espectadores? Sin hablar de lo que deja La Vuelta a su paso, con 3.000 plazas hoteleras y consumo en hostelería. Además, hay un retorno emocional que une al espectador con el sitio por el que pasa

Jo, retorno emocional. Cada día se supera a sí mismo. Ojalá tener algún día esa capacidad para vender humo.

***

Ah, cuando los blogs molaban. Como si alguna vez hubiesen dejado de ser el medio más libre para expresarse. Ahora llega la moda de quejarse de la cultura de la imagen, del endiosiamiento de los ricos, de los vídeos mongoloides…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

91 thoughts on “A temporada pasada

  1. Temporada vergonzosa y lamentable de Sagan. Más preocupado de participar en pseudocompeticiones de disciplinas alejadas del ciclismo de carretera que de ser un buen profesional. Muy lamentable.

     
    • Yo tengo la sensación de que, en realidad, Sagan se ha cansado del ciclismo profesional, pero hay que ahorrar para el futuro…

       
      • Cierto. A veces se critica a corredores como él, Froome o Valverde, por su relación sueldo/rendimiento, pero la culpa es de quien paga. Ellos hacen bien

         
        • A mi no me parece que hagan bien. Están tomando el pelo a quién les paga, demostrando muy poca profesionalidad y perjudicando su figura como ciclistas y como personas.
          Para mucha gente el dinero no lo es todo.

           
          • Yo también soy muy digno y honrado con el dinero de los demás, pero no tengo claro qué haría si me viese en esa tesitura.

             
            • Ten en cuenta que el blog está lleno de gente súper digna y honrada que lo lee en su horario laboral pero que de ningún modo aceptarían el sueldo de un equipo para andar holgazaneando en el tour…

               
              • La gracia de tu comentario es que entra en un 12 de octubre. Hala, a esperar el siguiente los domingos y el próximo festivo nacional.

                 
                • O fuera de su horario laboral.
                  Yo entiendo el comentario como una muestra de honestidad.

                   
          • El que les paga tampoco es bobo ni ignorante de su rendimiento deportivo. A lo mejor, sólo a lo mejor, el que les paga sabe lo que hace, pone la pasta para obtener un rendimiento publicitario y anda, que sorpresa, lo obtiene, queden estos viejos dinosaurios últimos o primeros, por que simplemente tienen tirón. Luego ya si es rentable o no, si el famoso “retorno” que tanto le gusta a Sergio es suficiente o no para cuadrar las cuentas, son cálculos que supongo habrán hecho todas las partes.

             
        • Yo creo que en el caso de Valverde si es aplicable lo de que la culpa es de quien le paga, estos dos últimos años su equipo le pagó a alguien que fue muy bueno pero con más de 40 años, que terminara así era esperable y no creo que haya sido un tema de actitud del corredor, ha sido decadencia por edad. Antes de eso, Valverde les aportaba lo que todos sabían, muchas victorias aunque pocas relevantes o por debajo del potencial del corredor (como se ha dicho en mil ocasiones en el blog).
          En el caso de Froome, me parece que dio lo que podía dar y este último contrato si que parecía una jubilación dorada. Es decir, otro caso de la culpa es del que paga. No me ha parecido falta de profesionalidad.
          El caso de Sagan, aunque era un poco arriesgado su fichaje por haber mostrado ya signos de decadencia, da la sensación de que Sagan lo ha enfocado como un futbolista que se va a Qatar o Japón. Me pagan por mi nombre y lo que fui, así que ya cumplí el contrato solo por salir en las fotos al inicio de la carrera, luego puedo no hacer nada. Creo que eso es de poco profesional y aunque seguramente nunca me vea en esa situación en la vida, esperaría hacer algo más que cobrar y tocarme mis partes durante unos añitos a costa del patrocinador.

           
          • El caso de Froome entiendo que es distinto, siendo accionista de Factor, puede deducirse que está más por añadir un plus de publicidad a la marca aprovechando su imagen.

             
            • Froome también tiene una participación en Hammerhead, la empresa que suministra el ciclicomputador de su equipo, empresa recientemente adquirida por el grupo Sram.

              Con Froome siempre nos quedará la duda de si su rendimiento actual (muy decsu etapa Barloworld y a años luz de si etapa Sky) se debe a las lesiones de su caída o de su caída en desgracia dentro del paraguas de la UCI, ASO y demás. La resolución del salbutamolazo de la vuelta 2017 siempre me ha parecido un escándalo y darle la vuelta de 2011, otro.

               
    • Respecto al mundial de gravel, estaría bien un post sobre impresentables patrocinados por marcas de bicis que viven de la bici….siendo youtubers.
      O esa lacra no se merece ni eso….

       
    • Sagan volverá a ganar y ser competitivo en carreras importantes en cuanto fiche por Quick Step. Tiempo al tiempo.

       
      • Ya se ha rumoreado en otras ocasiones, y a Lefevre le encanta fichar estrellas caducas para darles un rush final: Pettachi, Gilbert, Cavendish…

         
  2. Análisis de la temporada de Ciclismo 2005: nos tienes enganchados a todos!
    Gracias por cada post de esta temporada.

     
  3. Enhorabuena por esta temporada, Sergio. Deberías incluirte también en estos posts de pre y post temporada, tratando de vaticinar los derroteros que tomarán, su frecuencia, seguimiento… ¿Te has planteado hacernos conocedores de los posts con más visitas o comentarios? ¿Y de los ciclistas más nombrados?

     
  4. Jajaja, retorno emocional, puto genio…
    El retorno emocional que nos deja la lectura del blog si que es impagable, gracias Sergio.
    Este verano al final no pudo ser, pero sé que algún día pedalearé la avenida Grammont.

     
  5. Voté para el Zakarin a Pidcock, ese Alpe D´Huez me parece imposible de superar. Lo de Laporte este año fue demencial. Recuerdo que le regalaron una etapa en la Paris-Nice con Roglic y VA detrás. Claramente quedó para el olvido con lo que hizo en la temporada.
    Off-topic: científico de tik-tok hace un cálculo sobre las champions del Real. Llega a la conclusión que no ha sido suerte. El resto lo dejamos acá…
    https://www.tiktok.com/@jasantaolalla/video/7153043273928428805?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7081487320993908229

     
    • Muy buenos post, el de ida y este de vuelta. Gracias

      Aunque el verdaderamente grande aquí no es Sergio, ni Laporte, ni Geoghean Hart, sino Guillén y su retorno emocional 😅. Cada vez me recuerda más a los charlatanes que andaban por los pueblos vendiendo crecepelos o remedios mágicos contra diversas enfermedades.

       
  6. Para mí una de las sensaciones de la temporada es Arnaud De Lie. Ha arrasado en carreras pro tour con 20 años. Veremos a ver como evoluciona y en qué tipo de corredor se convierte.

     
    • Todas las carreras que ha ganado,son categoría .1,ni siquiera.pro. es curioso que haya quedado tan arriba en el ranking.
      Visto este detalle,los equipos protour,más les valdría centrarse en ese calendario,para sacar un buen botín de puntos,y no hacer de comparsas en las otras carreras,donde van de comparsa. Sobre todo cuando van a carreras world tour, que a veces no pintan nada.
      En fin,cosas de la UCI…

       
  7. Pidcock y el nietísimo tienen el mismo problema, mientras no se centren en el ciclismo de ruta no van a explotar todo su potencial.

    Evenepoel sinceramente me ha sorprendido, no lo veía como un corredor para grandes vueltas.Esta temporada a sido su eclosión, esperemos que no sea flor de un día.

    La patrulla se ha puesto las pilas este final de temporada, pero el año que viene sin Valverde se les va a hacer muy cuest arriba. Necesitan un jefe de filas, porque Mas ya ha tocado techo.

    Lo del mundial de gravel ha sido un despropósito, el recorrido no difería mucho de una Strade Bianche. Los primeros han competido con bicis de carretera.

    PD: Gracias a blogs como este internet sigue manteniendo la esencia de décadas pasadas. Las nuevas generaciones limitan su uso de internet a consumir contenido de redes sociales y tiendas online desde su movil. Pero gracias a los navegadores podemos seguir encontrando blogs, foros y webs que son auténticas perlas.

     
  8. Una cosa que me ha gustado especialmente de Carlos Rodríguez es que ha demostrado moverse muy bien en pruebas de un día. Por sus características de passista-scalatore y su buena capacidad para rodar le veo brillando en grandes vueltas y en clásicas.

     
    • A ver…es español y ya le está tentando la Mafia de Unzué, que tiene como misión albergar en una casa común a todos los españoles con posibles (por eso le pagan desde un Ministerio oficioso). Si sigue en equipos extranjeros, hará ambas cosas; si no, se dedicará únicamente a Tour y Vuelta y, si el equipo está para bajar del WT, le harán correr Lombardía.

       
      • No, no y mil veces no. Carlos Rodríguez no puede ir a la Patrulla Canina.

        Del Ineos van a salir Carapaz y Yates, se abre un hueco muy interesante para que le empiecen a dar oportunidades, aparte que es mil veces mejor equipo que la banda navarra, en el que puede llegar a darse el caso de que le digan que aguante el segundo puesto sin atacar para asegurar los puntos UCI. Carlos Rodríguez no puede cometer el mismo error que cometió Enric Mas.

         
              • Está muy lejos de ser Mbappé, pero tras la retirada de Valverde, Movistar que no deja de ser una suerte de selección española de cuando corrían así, necesita ciclistas españoles que enganchen a las masas.

                El aficionado patrio, salvo excepciones, ya sabemos cómo es y a Movistar, aunque tuviese el presupuesto de Jumbo, de poco le sirve ganar el Tour con un Vingeggard de la vida si el seguimiento no va a ser masivo como con Perico, Induráin, Valverde o incluso Chava (que no ganó nada, pero tenía una absoluta legión de fans).

                 
                • Sí, a eso es lo que me refiero. Que la Patrulla Canina tiene condición de Ministerio y por eso quiere albergar bajo una casa común a todos los españoles con posibles, y eso sería la condena de Rodríguez. Las únicas veces que han tenido figuras extranjeras (Zulle y Quintana) salieron mal: el primero aguantó dos años, y al segundo siempre lo trataron de menos, con un racismo implícito muy evidente, a pesar de ser el segundo mejor corredor que ha tenido la estructura en sus famosos cuarenta años de Mafia. Siempre querrán tener un jefe de filas español, español, español (lo-lo-lo), porque vasco o navarro no los da la tierra de manera natural.

                   
              • Te leo muchas veces lo del racismo hacia Quintana, pero no acabo de verlo. Será porque no entro en redes sociales y apenas leo el Marca y similares. La mayoría de la gente con la que hablo de ciclismo muestra más simpatía que antipatía hacia el colombiano. No es que discrepe, sino que pienso que algo evidente habrá de lo que yo no me percato.

                 
                • Más que nada es por el trato que se le dio en el equipo, beneficiando a corredores como Valverde o Landa en detrimento de las opciones de Quintana a pesar de que este último ha ganado más y mejor que esos dos juntos. Bueno, que el primero, porque Landa lo que se dice ganar…

                   
                • Sergio, no quiero entrar en otra discusión pero Quintana no ha sido mejor que Valverde, y creo que de manera holgada.

                   
                • Valverde lloró por un tercer puesto en el Tour, Quintana tiene dos segundos -uno podía haber sido primero, pero había que amarrar ese tercero del murciano- y un tercero. Y el Giro. Y la Vuelta. El Movistar es un equipo que corre únicamente para las grandes vueltas. No hay discusión.

                   
                • Claro que no la hay. Palmarés en mano hay una diferencia muy notable en favor de Valverde. Las clásicas (ganadas en la misma estructura que Quintana) y el Mundial compensan de sobra el Giro de Quintana, y tú lo sabes. Si contamos etapas en grandes, más todavía. Has hablado del segundo mejor corredor de la estructura, y en esa categoría tan clara Valverde ha sido mejor con creces.

                   
                • El Mundial no lo gana con la Patrulla Canina, igual que el oro olímpico de Samuel Sánchez no lo gana con el Euskaltel, aunque lo celebrasen como tal. Las clásicas de Valverde jamás contaron con una página entera de publicidad de la compañia que patrocina en los principales periódicos, sí que lo hicieron con ganar las clasificaciones por equipos en el Tour, o con subir al podio. Y, por último, si Valverde hubiese ganado una Vuelta y un Giro, y sido dos veces segundo en el Tour -cosa que intentó durante mucho tiempo, fracasando una y otra vez- no estaríamos en el debate si ha sido tan bueno como dice la propaganda, o si se será más recordado por sus derrotas que por sus éxitos.

                   
                • Lo del supuesto racismo hacia Quintana es algo que se lee a menudo. Yo no creo que existiese por parte del equipo (otra cosa son algunos aficionados) y además renovó contrato varias veces cuando ya se hablaba de ese comportamiento. Otros equipos a donde ir no creo que le faltasen y lo de que iban a poner por encima de él a Valverde a poco que tuviese oportunidad de hacer pódium, tuviese las opciones que tuviese él de ganar, creo también que Quintana lo sabía de sobra. Aceptó eso cuando renovó

                   
                • Si, intervino el presidente de la República, como aqui ZP con Contador y el Clembuterol.

                   
  9. Sé que no es el post para volver a Valverde, pero he alucinado con este artículo de la ex tenista Carla Suárez en El País publicado hoy. Aparte de una redacción llena de lugares comunes y sin referencias al dopaje.

    “Sus últimas cuatro pruebas —terminadas en la segunda, tercera, cuarta y sexta plaza— siempre al borde las victorias, son el mejor de un espíritu lleno de sacrificio”. O “su capacidad para leer las carreras siempre le ha mantenido entre los mayores nombres del pelotón”.

    https://elpais.com/deportes/2022-10-12/el-ejemplo-de-alejandro-valverde.html

    Sobre París-Tours, solo pude ver el sprint y ni tan mal. Demare se suma a la pléyade de dobles campeones recientes, como Trentin o Wallays (o incluso Gilbert). Qué gran carrera, con solo un ganador español en su nómina, Freire en 2010.

     
    • No se, Carla Suárez no estaba en la cola de la inteligencia cuando Dios repartió los dones de cada uno, y basta recordar su estampa. Es como cuando Maria Jesus Rienda fue presidenta del CSD, cada vez que hablaba pues…

       
    • A ver, pretender que un deportista español se salga del guión y diga algo interesante/comprometido es metafísica ente imposible. Salvo honrosos casos de gente preparada que es capaz de ganarse las habichuelas por sí misma una vez acabada su carrera deportiva la mayoría acaban trabajando en el entorno que conocen, sea como comentaristas, técnicos federativos, etc…. Forman parte del sistema y no pueden criticarlo ni ponerlo en cuestión porque pierden la paguica. Omerta es la palabra, y hoy le toca a la Momia y mañana a Nadal….. Como dice el himno de la Comunitat Valenciana….. “per ofrenar noves glories a Espanya”

       
  10. Moltes gràcies per tots el posts d’aquesta temporada! M’ho he passat molt bé llegint cada un dels posts, i ara ja no es que aprengui sobre ciclisme i altres mafies, sinó que també hem fas riure cada dia més. Aprofito per fer-te saber que com a embaixador ( autoproclamat ) de Ciclismo2005 a Noruega, estic rebent moltes pressions per part del Govern de Noruega per a que d’una vegada per totes es faci justicia amb el ciclisme norueg; exigeixen l’entrega del Premi Zakarin a Tobias Foss.

     
  11. Veo eso de las estafas a los equipos franceses y, con todo y los resultados que consiguió, siento que fue el sino de Nairo con el Arkea.

    Una temporada increíble (tanto en la acepción popular como en las actuaciones que llevan a la acepción literal) este 2022. Gracias, Sergio.

     
    • Sí, y aun con eso ha rendido muchísimo más que Terpstra, Bertagnolli, Sagan, Lelli o Jungels. También cobraba mucho más.

       
      • Excepto en el caso Sagan, que sospecho que pagaba una buena parte de su ficha Specialized y no Total.

        La sensación de marasmo que queda hoy en el ciclismo colombiano, con la incógnita del estado de Bernal, un Quintana que quedó de por vida como “Quintramadol”, Urán completando semanas de pensión y una lista cada vez más larga de jóvenes que hacen rana (ahí citas a dos, Sosa y Rubio) es enorme. Tal vez, y es otra incógnita, Higuita, pero pareciera que la era de oro del ciclismo colombiano nos dio cuatro grandes (que no es poco) pero se acabó.

        Esperando el post del antiguo Imbatido que ahora es más recordado por sus derrotas y por Innsbruck.

         
        • Pues no se por qué un balance tan negativo, D.F Martínez sigue teniendo un gran nivel -este año ha ganado la Itzulia- y M.A López sigue en el suyo, por no hablar de Buitrago.

           
        • No veo el ciclismo con banderas, pero me parece que, aun con todo, el ciclismo colombiano está, de momento, mejor que el español.

           
  12. Me encanta la Paris-Tours con ese aire aristocrático que la rodea.
    El palmares que se está haciendo Demare es de lo mejorcito de los últimos años, aunque en La Vuelta 21 sorprendentemente se fue de vacío!

    Muchas gracias por tus post que son un regalo para los que nos gusta el ciclismo y nos alegran ciertos días que se hacen duros por las circunstancias de la vida.

    Un saludo.

     
    • Buenas,
      El salto que ha dado Laporte en el 2022, con 29 años, es el mejor ejemplo de lo que implica en ciclismo un tratamiento 5 estrellas. Visto lo visto, no puedo alabar ninguna actuación de Roglic, Van Aert, …
      Un saludo,

       
  13. A mí estos post de final de temporada de repaso de lo dicho y lo ocurrido me encantan.

    Y ya puestos expongo aquí dos de mis publicaciones.

    1. Dije que a Hindley se le había puesto cara de Isidro Nozal tras el Giro de 2020.

    2. Tras el Tour de 2021 dije que la progresión de Vingegaard nos llevaría a debates sobre si podría ganar el Tour pero dudaba mucho de que pudiera batir a Pogaçar.

     
    • Bueno, Hindley ha ganado el Giro, y encima después ha hecho muy buen final de temporada con una Vuelta potable, y otras actuaciones en carreras de un día. Ya no va a ser Nozal, aunque puede entrar vomitando tras una crono mundialista. Vingegaard, por su parte, es la gran incógnita para el futuro: si será capaz de seguir repitiendo algo así, y lo que eso significa para Pogacar.

       
  14. Echo en falta a Benoît Cosnefroy. A excepción del Tour de Francia, ha hecho meritorias actuaciones, reseñable en todo caso.

     
    • No salía en el post de enero, por tanto no sale en el de octubre. Es un corredor muy lagunar, su debut en el Tour fue muy decepcionante, especialmente porque ya había hecho cosas muy interesantes, y esta temporada logra ese victorión en Canadá para después esfumarse, incluyendo esa rarísima convocatoria a última hora para Australia.

       
  15. Sección magnífica. Hace unos años, daba a conocer corredores y ofrecía interesantes análisis, pero cada año ha ido evolucionando hacia profecías de Casandra!

     
  16. Gran trabajo el que realizas!! Creo que soler, así como hace un tour horrible, hace una vuelta mas que honrosa, con victoria y trabajo para Ayuso, si asume ese rol con normalidad, puede ganar una o dos etapas WT al año. Zakarin para Van Aert, lo que ha hecho en el Tour ha sido impresionante!!

     
  17. Un poco en general, y me gustaria escuchar opiniones al respecto:

    No comprendo la orientacion actual del Inneos. Es un equipo que nació para ganar el Tour. Para ello ideó un equipo sin límite de presupuesto. Y ahi ha encontrado su rentabilidad toda la década pasada.

    Ahora, sin embargo no tiene ningún candidato claro para ganar el Tour en condiciones normales pero mantiene presupuesto y continua con líderes, exceptuando a Pidcock, venidos a menos ( Thomas, Bernal…) Pero que sin embargo cobran al nivel de un candidato serio al Tour. No sería mas logico prescindir de ellos y apostar por fichar a Vinguegard o incluso Roglic?

    Ademas, es un equipo con muchos corredores muy caros pero que no ganan nada ( Porte, Kiatkowsky …) Y al no tener un gran lider, tampoco les veo que tengan una funcion de gregario que justifique su sueldazo. Mucha momia tambien por ahi…

    Realmente siempre me ha dado la sensacion de ser un equipo con las ideas muy claras ( y con una farmacia sensacional!) pero hoy en día no comprendo cual es su idea para volver a ganar el Tour. Apostar todo por Bernal, después de la caida de este año me parece suicida.

    Y si apostasen por las clasicas para que tienen tantos gregarios-tour? Y tan pocos grandes clasicomanos?

    Un saludo a toda la comunidad. Un placer leeros a todos.

     
    • Yo creo que les ha pillado con el paso cambiado. Brailsford ya reconoció el año pasado que no supo preveer que varios equipos les estaban igualando y después superando, en referencia al Jumbo y al UAE, este más bien en cuanto a fichajes. Además, sus planes de futuro se han visto truncados por cosas como la lesión de Bernal, o el sonoro fracaso de Sivakov, que pasa a profesionales habiendo ganado Isard, Giro sub23 y Aosta, por no hablar de Geoghean-Hart. Ahora tienen a uno como Sheffield, que no por casualidad está en la encuesta como candidato al Galardón Más Prestigioso del Ciclismo.

      Porte ya está jubilado, su última carrera fue el Tour de Gran Bretaña; Kwiatkowski lleva jubilado desde que cumplió los 30 años, como previsto por aquí (lo que no me esperaba es que toda su generación, salvo Matthews, iba a experimentar lo mismo) y no estoy de acuerdo en lo que dices de Thomas, que todos los años gana una vuelta WT de prestigio, y este año ha arañado un podio en el Tour. Está mayor, pero todavía es una garantía. El mayor fracaso en ese sentido ha sido Carapaz, incapaz de ganar una Gran Vuelta en estos tres años, y lo ficharon para eso.

      ¿Su idea de volver a ganar el Tour? Está muy claro: con Pidcock. Ya lo verás.

       
  18. Hola,
    Como veis el rumor de que Repsol vaya a entrar como copatrocinador de Movistar?
    De momento lo han negado pero el rumos ahi esta.
    Un saludo.
    Bonito blog.

     
    • Mientras todo tenga que pasar por el flitro Abarca Sport la situacion no va a cambiar mucho.

       
    • Hombre, yo no me gastaría esa pasta ni loco… Pero no me parece tanta locura como para comentarlo, siendo un deporte en el que cualquier inútil se compra una tija de ese precio para bajarle 100g a la bici. Preferiría invertirlo en un elemento de seguridad como ese que me consta (por tarados que conozco que sí que se gastan esas cantidades y he salido con ellos) que funciona de maravilla.

      P.D. si no iba por el tema del precio, perdón por mi comentario.

       
      • Algunos nunca tendrán suficientes luces por mucho que se gasten en focos. Mas sigue su progresión, se pasa al MotoGP con la “mejor” gasolina, mientras los frailes continúan con la penitencia … una vez mas, en búsqueda de un sponsor de estado.

         
    • Jejejejejeejej… debe ser que esa luz trasera permite que te vea hasta CarlosJesus desde Ganímedes.

      Yo estoy esperando que tiren las bicis de carbono para comprar bicis con cuadro de aluminio 3d como la del récord de la hora de Ganna. Y con tija telescópica claro, para bajar mejor.

      Nos la meten doblada una y otra vez.

       
  19. Efectivamente, primero fue la familia completa de corredores entrenados por el padre, pero cuando Warholm empezó a acercarse al record y tener marcas constantes estratosféricas me empecé a preocupar por el tema y encontré ese dato. Parece casi un plan ADO con barra libre.

    Luego hay puntos tan interesantes como que algunos artículos comentan que el efecto perdura años (por eso las sanciones deberian ser vitalicias). El que durante los entrenamientos puede ir un 10% mas lejos (por decir una cifra) en la competición llegará mas allá.

    El artículo que enlazas es muy interesante.

     
  20. Esta debe de ser una de las temporadas donde tenemos mayor cantidad de corredores ilustres que se retiran: Valverde, Nibali, Gilbert, Dumoulin, Porte… Aunque algunos de ellos ya se venían arrastando en las últimas temporadas, fueron corredores que marcaron una época.

     

Leave a Reply to Jon Arrillaga Uriarte Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *