Una vuelta pequeña con los ganadores de las tres grandes

Tras un año de ausencia que nadie ha extrañado, el lunes regresa la Vuelta al País Vasco. Con el Covid-19 ni se plantearon un aplazamiento: bajaron el portón, y hasta 2021. Es una carrera con serios problemas presupuestarios -de ahí el lamentable espectáculo de mendigar el dinero del Banco Sabadell hace unos años- y que vivía desde hace muchos años en un bucle de aburrimiento.

Cualquiera que haya visto la prueba lo puede corroborar. Un recorrido previsible, insulso, y la insistencia mezquina en situar la contrarreloj el último día, ahogando cualquier otra situación de carrera que no fuese aguantar entre segunditos hasta el último día. La propaganda local vendía, como no podía ser menos, lo de “se subirán 40 puertos” (cuestas, en su mayor parte) y la “altísima calidad de los participantes”.

Algo ha cambiado. Y para mejor, porque peor no se podía estar. En un giro copernicano, la crono pasa a disputarse el primer día y, aunque el último será la manoseada y soporífera subida a Arrate (un sitio donde el que mejor entra situado en la curva final gana, o se pega una ostia como El Babayu), por el medio queda lo que llamaríamos la carrera, que forzosamente será mejor porque habrá que recuperar el tiempo perdido del primer día.

La principal innovación en décadas

Una crono por Bilbao, y de perfil extraño, porque de entrada hay que subir por Santo Domingo tras salir de Begoña, para después pasar el grueso del recorrido bajando por el Mirador de Artxanda y en dirección norte hasta la ría, por esos viales trazados como una autopista de Katsuhiro Otomo. El último kilómetro es en subida, en el Parque Etxebarría. Es un ensayo de cara a la salida del Tour en 2023, que será muy analizado por Proudhomme. 14 km. con más diferencias en meta que el resto de etapas.

Ese final en cuesta, que no falte

El segundo día se opta por la margen izquierda, ampliamente entendida. Son etapas que dan mucho juego -como aquella de Zierbana que ganó Freire-, especialmente por esa subida final que siempre hay antes de caer a la ría. El puerto elegido para este año se llama La Asturiana, y el último kilómetro en Sestao también es en cuesta.

El puerto principal de la etapa se baja, brillante

No podía faltar lo que incluso desde el País Vasco llaman “la etapa alavesa”, como si fuese una cuota o un obligado cumplimiento. Sin haber aprendido nada de la brillante etapa de la pasada Vuelta que ganó Woods, resulta un insulto que pasen Orduña bajando. Debe ser que sobran los puertos en el País Vasco, y se pueden regalar así, o que el final en Ermualde (a una altura de 481 metros) sea un primera. Ellos sabrán. La etapa alavesa.

Podría ser la mejor etapa

La cuarta etapa sale de Vitoria y acaba en la costa oriental guipuzcoana, con subida al Jaizkibel y Erlaitz antes de la meta en Hondarribia, una localidad injustamente olvidada en las últimas ediciones. Es la etapa donde pueden pasar más cosas, por la dureza del último puerto, y porque acaba el descenso a 6 km. de meta. Hace tiempo que no hay una Itzulia de lluvia, y no parece que esta edición lo vaya a ser; si no sería la etapa reina.

Turismo y más turismo

El quinto día es una excursión turistica por la costa guipuzcoana en sentido este-oeste, con final en Ondarroa tras una pequeña incursión al interior vizcaíno colindante, a ver si hay una fuga tras el turisteo costero. Es la etapa para sprinters que siempre hace la carrera, la que siempre se hacía con final en Vitoria. Después de esto, quedará únicamente la etapa de Arrate.

Noten que, salvo en la crono, no he indicado la longitud de las etapas, que están siempre en torno a esos 150-160 km. que tanto gustan por la zona, como si fuesen todo pruebas de sub-23. El último día han hecho un triple salto mortal con solo 112 km, de esos que garantizan espectáculo. En Arrate (risas).

Sube y baja. Tres horas de ciclismo.

8 puertos puntuables, algunos de ellos de dos kilometros de longitud, y la incertidumbre de quien pasará en cabeza la última curva como epítome a todo esto. Otros años la carrera se salvaba por la participación de muchos corredores de clase media, este año se salva por el esperado duelo esloveno, el primero desde la Lieja de 2020.

En principio, el principal favorito es Roglic. Por su condición de número uno del mundo, por haber sido ganador de la prueba, por la crono inicial, y por el tipo de finales cortos y explosivos, además de por su equipo. El problema está con Pogacar, que iguala los números de su compatriota en vueltas por etapas, y que quiere ganar en una prueba que siempre ha sido especial para su director de equipo, un macarra de Basauri.

En un segundo grupo de favoritos estaría Ion Izagirre, que ha dicho claramente que era su objetivo de temporada, y que ha estado cuatro veces en el podio, incluyendo ser el vigente ganador. También hay que contar con Schachmann -viene con el equipo de gala-, Fuglsang, Chaves, Carthy, Mollema, Adam Yates, Woods, Guillaume Martin, Vingegaard y Landa. Aunque no aparezca citado en ninguno de los dos grupos, también está Geoghean-Hart, por lo que los ganadores de las tres grandes están de partida.

Para la pedrea de las etapas está Marc Hirschi -que ya estaba entonado en la última etapa de la Volta-, Vansevenant, De Gendt, Carapaz, Arensman, Impey, Mäder y Bilbao. Se podrá ver todos los días por EiTB, que emite en streaming por su web, y que es el canal que más cuida su producto. Este año con aún más audiencia, dado el llamamiento general a que la gente se quede en sus casas y no salga a las cunetas. Hagan caso.

***

Pocas conclusiones se pueden sacar del GP de Waregem (A través de Flandes) de cara al Tour de Flandes del domingo. Bajo una luz impropia de la zona, Van Baarle volvió a demostrar al pelotón que es uno de los mejores corredores que hay, y ganó la prueba con una escapada en solitario de más de 50 km, a lo Ballerini.

Sus perseguidores no se organizaron en ningún momento, con un Nietísimo que solo estuvo atento a cerrar los cortes para asegurar que su compañero Merlier podría disputar el sprint por el segundo puesto. Muy triste, pero es así. Al final segundo entró Laporte, y tercero el ex-campeón belga, que lleva muy buena temporada. El mejor, a galaxias de diferencia, fue Van Baarle, tan grande que en meta dijo “estoy contento de ganar esta semiclásica”. Ya había sido de los más fuertes en Gante-Wevelgem, y en Flandes buscará continuar la Edad de Oro del ciclismo holandés.

***

Para gran disgusto de Juan XXXX, Fabio Jakobsen regresará en el Tour de Turquía.

***

Por lo que he leído estos días, la entrevista de pago a Eufemiano Fuentes fue lo esperado, de ahí el valor de las reseñas preventivas. Era fácil acertar, incluyendo lo de El Follonero haciéndose pasar por experto en el tema, cuando leía un guión preparado por sus guionistas.

Uno de ellos es Raül Calàbria, un imbécil de la A a la Z que, cuando vio la parca del paro encima suyo, creó una astracanada (“Salvar un periodista”) para ponerse en el candelero. De ahí queda su currículum, de cuando se llamaba Raúl Calabria. Nótese eso de “dos carreras” -las dos de difícil encaje en el mercado laboral-, y el orgullo inherente de los que hacen vídeos y creen que es una profesión. Es un oficio.

De esos materiales humanos sale una bazofia como lo emitido el domingo. A la vista está. El tal Calabria (o Calàbria) me contactó hace un tiempo para participar en un programa del sitio donde trabaja por cuatro gachas, porque con 40 años mal llevados y orgullo de ser periodista no se saca adelante una vida decente. Ni digna. El programa para el que me contactó no era este de blanqueamiento a Eufemiano Fuentes, no, para eso se encargó otra redactora.

Reproduzco el e-mail, para que se vea la catadura del personaje, del programa, y de su mierda de profesión:

Soy Raül Calàbria, periodista en ‘Salvados’ de la Sexta. Estamos preparando un programa sobre uso de redes sociales, sobre polémicas, odio y linchamientos digitales.
 
Aparecerán expertos, usuarios anónimos y personajes populares. Uno de ellos será Nacho Vigalondo. Te escribo porque he visto que has tenido encontronazos y que has sido muy crítico con él desde que lanzó los tuits sobre el Holocausto.
 
Me gustaría poderte entrevistar en el programa para que explicaras brevemente tu opinión sobre él y sobre lo que dijo.
O sea, un enano cántabro twittea “El Holocausto no existe”, y quieren entrevistarme a mí “sobre polémicas, odio y linchamientos digitales”. El mundo al revés. Ni un subnormal (o uno  que pasa de llamarse Raúl a Räul) podría ser más imbécil. Mi respuesta fue esta:
Gracias por tu correo, no estoy muy interesado en participar en el programa que estais preparando. Lo de Vigalondo está ahí, y le acompañará toda su vida. No estoy muy seguro que sea linchamiento digital, y si más bien “no tuitees si estás borracho”, como indica la hora y el día donde tuvo su #finesthour (viernes de madrugada). El autor de los tweets se ha intentado vender como víctima -una campaña de la derecha por ser en esos momentos testimonial de El País- cuando es el único culpable de algo tipificado como delito en el Código Penal (negación del Holocausto). Si llega a ser un Guillermo Zapata todavía estaría la Fiscalía detrás suyo, pero como es un “creador”…
Y así, queridos lectores, es cómo se hace el periodismo en España. Un redactor semianalfabeto escribe el guión -copiando de este espacio, y mal- para un antiguo humorista convertido en periodista estrella a cambio de entrevistas de pago. Todos aplauden. Otro Ondas, por favor. Salvad un periodista, cuando deberías estar haciendo de guía turístico en Barcelona, Räul.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

92 thoughts on “Una vuelta pequeña con los ganadores de las tres grandes

  1. Después de la crono de La Planche y de lo que ha hecho este año Pogačar en Emiratos y Tirreno, no creo que sea favorito sobre él Roglic en la crono. De hecho, me sorprendería que no acabe Pogačar por delante.

    Y luego, va a estar interesante ver si Pogačar es capaz de derrotar a Roglic donde el del Jumbo parece invencible, en esos sprints en cuesta, o si busca anticipar atacando de lejos.

    Los demás, la verdad, que se disputarán las migajas o lo que permitan Jumbo y UAE porque la diferencia entre estos dos y los demás es abismal.

    Un saludo a todos.

     
  2. Está siendo una primavera muy interesante, espero que la Itzulia siga por esa senda.

    Muy grande Van Avermaet. Sexto, duodécimo y séptimo en las tres últimas clásicas, y no por aguantar y “estar ahí”, sino dando la cara en todas.

    Ya no es el que era, ya no es el capo della primavera como en 2017. Desde entonces solo una victoria de entidad, Montreal (creo, hablo de memoria), y posiblemente ya no consiga ningún triunfo mayor. Pero está honrando, y de qué manera, el casco dorado.

     
  3. Daba gusto ver rodar ayer a Van Baarle. Atacar y para delante, pedalear sin mirar hacia atrás. Bravo por él. El grupito que se formó detrás con ataquitos entre ellos, sin entendimiento para la caza. Merecida victoria.
    Anoche entrevistaron a Pablo Lastras ya que habían logrado la primera victoria del año con Van Vleuten. Le preguntaron si se podía soñar con Cortina para Flandes. La respuesta es clarísima, “No, dejemos tranquilo a Cortina y que crezca a nuestro estilo”… Nada más que añadir. Castaño flipó, hasta el punto de decir que claro, Cortina ha llegado al Madrid o Barça del ciclismo… Viven en una realidad paralela y directamente no tienen ni idea de lo que hablan. Pero claro, tanto Castaño como Mónica Marchante trabajan allí, que van a decir.
    Saludos.

     
    • En esta casa ya sabes que somos muy de Van Baarle de siempre, y más cuando dijo en meta lo de “semiclásica”. Un grande, sin tonterías en la cabeza.

      El de San Martín de Valdeiglesias dijo, además, que en cuatro años en Bahrein no le habían enseñado nada. La realidad es que en esos cuatro años Cortina no ha conseguido superar a Colbrelli, un corredor de nivel B, y eso que ha tenido oportunidades de sobre. En cualquier caso, aquí siempre he dicho que jamás sería un campeón, pero que puede ser un buen corredor de equipo, de esos que se ganan la vida muy bien con el ciclismo hasta pasada la treintena. Lo estoy clavando.

       
      • Sobre Cortina, seguramente tengas razón y se quede en un buen corredor de equipo y no una referencia, porque campeones hay muy pocos, aún así le queda edad y tiempo para mejorar. No me atrevo a ser tan categórico. Lo que sí me hizo mucha gracia es que un director de la Patrulla Canina se atreva a decir que antes nadie le enseñó nada, en sus anteriores equipos. Me imagino que habla desde la posición de un equipo y/o de un excorredor que tiene repleta la vitrina de trofeos conseguidos en Flandes.

         
  4. Sergio, Matxin es de Basauri no de Sestao.

    La etapa de Ondarroa ¿tan clara la ves para esprinters? No se que decirte, es una carretera muy ratonera y llena de trampas.

    La crono inicial me parece una marcianada.

    Hondarribia debería ser final de etapa siempre. Aunque sea para lucir el que para mi junto con Laguardia es el pueblo más bonito de Euskadi.

    Lo de la etapa de Arrate ya cansa. Joder, no hay grandes puertos en Euskadi pero mejores opciones hay. ¿Por qué no acaban una etapa en Urkiola o Sollube?

    Otro final que y se hizo en su día es Lemoiz o Armintza. Puedes llevarles o bien desde el duranguesado por Autzagane o Montecalvo hacia Gernika y de ahí hacia Mundaka, Bermeo, San Pelayo, Bakio y desde este pueblo hacia Armintza por la carretera de la central nuclear. Si en vez de acabar en Armintza lo haces en Lemoiz pueblo, la carretera pica hacia arriba. Por proponer que no quede.

    Off topic: leo que el colega del nietisimo, Tim Merlier, sale con la hija de un difunto politoxicomano como VdB.

     
    • La que iba a ser ciclista, se hizo unas cuantas fotos con maillot -y los fans del ciclismo femenino muchas más pajas-, y adiós.

       
  5. Esperemos que salga una buena carrera, como se apunta en el post el hecho de poner la crono el primer día ayuda a que durante el resto de jornadas se pueda ver algo de ciclismo, aunque la contrarreloj sea la etapa decisiva. A Roglic se le da muy bien esta carrera, creo recordar que fue la primera vuelta por etapas de prestigio que consiguió, y en la pasada Vuelta ya ganó en Arrate; además el recorrido le favorece. Pogacar querrá seguir con su tremendo inicio de temporada y que su calvo director pueda lucir que ha ganado en su tierra con algo mejor que Gómez Marchante o Cobo. El resto de corredores creo que están un peldaño por debajo de estos dos, aunque Schachmann y Ion Izaguirre protagonizaron una muy buena edición la última vez que se disputó la prueba.
    En lo particular, tengo especial interés por la segunda etapa, que recorre margen izquierda y Encarnaciones, ya que suelo salir en bici por ahí y me conozco muy bien esas carreteras, además la Asturiana es mi subida favorita de la zona, que es muy apta para andar en bici. De todos modos tras la subida a la Asturiana y para llegar a la Arboleda hay unos 300-400 metros que transcurren por cemento rayado con un notable estrechamiento de carretera en los que si bien no hay problema para un cicloturista, no sé yo si podrá pasar sin dificultad una caravana ciclista; a lo mejor han encontrado una alternativa distinta o deciden asfaltar dicho tramo.

     
  6. Efectivamente, la vuelta al País Vasco nunca ha sido una vuelta con un recorrido propicio para que disfrutemos del ciclismo, especialmente por lo de la CRI el último día.
    Desde la distancia y el desconocimiento, opino que quizás el País Vasco no dé para mucho más, es decir, que habría de salirse un poco de Euskadi y del territorio más “puramente” vasco para ofrecer etapas largas y con puertos de entidad. No sé porqué no se plantean incursiones en los pirineos, incluso por su vertiente francesa (¿por dinero?).
    Pero al final, lo que hace que la Itzulia sea interesante no son la sucesión de colinas sube-baja o los recorridos de menos de 160k. Lo que de verdad la hace atractiva es la participación, y en el 2021 veremos el duelo de eslovenos, el pódium del Tour, ver el bloque de Roglic al completo, ver a Pogacar solo contra todos, y ver a los espíritus libres del Bora hacer de las suyas. Recuerdo que en 2019 fueron Buchmann y sus compañeros los que nos maravillaron a todos.
    Por lo demás, todos te agradecemos la publicación de esos correos. No siempre se tiene acceso a las intrahistorias que se cuecen en las bambalinas periodísticas. Y lo de este tipo que se ha catalanizado el nombre es vergonzoso. Si eso es lo que hay detrás del “follonero”, razón de más para seguir desconectado de la televisión (siempre me he resistido a tomármelo en serio, así prefiero llamarlo tal y como se dio a conocer en los medios).
    Por cierto, que eso de catalanizarse el nombre no es una acción gratuita. Es algo bastante común entre los profesionales catalanes que pretenden arrimarse a algún grifo autonómico.

     
    • Yo entiendo que alguien se catalanice o vasquice el nombre si nació durante la Dictadura o la Transición, porque estaba prohibido usar las lenguas peninsulares para llamar a un vástago. Sin embargo, todo aquel nacido a partir de 1980 que dice llamarse “Mikel” cuando en realidad se llama Miguel me provoca un poco de asco, no tanto como esas Letizias, Thelmas y Erikas, tonterías de padres wannabes, y que después justifican diciendo “el funcionario del Registro Civil era italiano” (o franquista)

       
          • Vaya perla, ¡gracias por compartirlo!

            Independientemente de lo del nombre, me quedo con este comentario:

            > El líder también criticó la actitud de algunos aficionados
            > españoles: “Antes se entusiasmaban por la carrera y daban
            > agua a todo el mundo, sin importarles el corredor. Era lo más
            > bonito del ciclismo. Ahora se inflaman con sus corredores y
            > consideran a los otros como enemigos a batir”.

             
          • Han pasado 30 años pero que diferentes sensaciones dejan estas declaraciones respecto a las de la gran mayoría de ciclistas top de hoy en día.

             
      • Recuerdo que durante un tiempo Carlos de Andrés cuando daba paso a Juan Carlos García se refería a el como Joan Carles, no se si era despiste, ya que creo que Juan Carlos no es catalán.

         
        • Sí, debe recibir toques al respecto. Por ejemplo, durante la última etapa de la Volta de este año, dijo varias veces y de manera deliberada “Vuelta a Cataluña”, cuando los días anteriores había dicho Volta. Sonaba todo como a toque desde arriba. Ten en cuenta que estamos hablando del mismo servicio público de “Federación de fútbol de Kosovo”, ESP-kos y demás.

           
      • Bueno supongo que habrá casos particulares en el tema de fechas, porque yo nací en 1981 y a mis padres no les dejaron ponerme nombre gallego. Me pusieron su versión en castellano aunque siempre me llamaron por el gallego, y más adelante a principios de los noventa me cambiaron oficialmente el nombre.

         
  7. Mejor participación que recorrido. Roglic y Pogaçar son los dos dominadores del pelotón, tal y como lo han demostrado en lo que llevamos de año a pesar de que los infortunios han vuelto a afectar a Roglic en la Paris-Niza.

    Reconozco que la respuesta la caballero que trabaja en Salvados, menudos teatros que montan, incluyendo el último. Deberían cambiar de profesión.

     
  8. Creo que el recorrido cuestacabrista y de etapas cortas le va mejor a Roglic que a Pogacar, aunque al segundo todavía es pronto para decir lo que le va mejor. Con Matxin en la banda, dependerá del día. Y no sé, ojalá me equivoque, pero el recorrido no me da para que salte la sorpresa y no gane uno de estos dos.

    Solo vi el final de lo de Eufemiano, pero fue sencillamente vomitivo. Qué asco de personaje, la típica caricatura de médico que se cree dios en medio de un montón de tópicos visuales mal digeridos. Y hay gente que ve esto para “estar informado”.

     
  9. Acaban de salir Patxi Vila y Markel Irizar en ETB hablando sobre la Itzulia.

    Usabiaga, mesedez, ekartzazu txirrindulari berriak zerbait aldatzeko.

    Por si nos lee Xabier Usabiaga, que a mi me parece que si.

    Sergio, felicidades por tu trabajo. No estoy siempre de acuerdo, pero es una gozada cada nuevo texto tuyo.

     
  10. Cuando empecé a seguirte, hará unos 6 años, me puse a leer compulsivamente casi todo tu blog. Lo que más me gustó y enganchó fue todo lo relacionado con la Operación Puerto y Eufemiano. Desde entonces, tengo muchas ganas de poder saber algo más sobre todo aquello y el personaje en cuestión, por lo que esperaba con expectación (a pesar de que ya nos habías puesto sobre aviso de lo que finalmente pasó) el programa de Évole. Sobre la entrevista, nada nuevo o que no supiésemos por tí. Pero me llamó la atención de manera exagerada y muy clarificadora la unanimidad que hubo en todos los programas de radio deportiva, tanto los más conocidos como los menos comerciales, podcast locales… En criticar, desprestigiar o directamente insultar a Eufemiano, sobre todo cuando tocaban el tema del fútbol.. Lamentable.. Pero claro… Todos a una.. Para proteger el gran circo.. Acojonante (lo dice un futbolero de cuna). Perdón por el rollazo tipo pedrada personal

     
    • En absoluto. Yo estuve escuchando la radio ese domingo por la tarde, y en Carrusel Deportivo llevaron a Évole en directo para caldear la emisión, en media hora por una televisión de un grupo rival (a estas alturas se podría escribir un libro de los intereses mutuos entre Planeta y Prisa, pero ese es otro tema). Fue vomitivo, con elogios desmedidos a Évole, ninguna pregunta, el cachondeíto típico del programa…

       
    • Mi impresión es que Eufemiano calló tanto de lo evidente, que lo que habló perdió interés por falta de credibilidad del personaje.

       
      • Para mi, fue una troleada de Eufemiano a Evole, más inteligente que el cómico y que estuvo mareándolo durante la entrevista, soltando y recogiendo “carrete” para no contar nada nuevo finalmente y llevarse la pasta.

         
      • Eufemiano, además de ser un tipo listo, es un ególatra y un pesetero. Además de por sus conocimientos médicos y farmacológicos aplicados al deporte de alto nivel, saca rentabilidad de su personaje. Siempre insinuaciones, nunca datos concretos: esos que siempre va a contar en la próxima entrevista. Estoy seguro que anunciará tarde o temprano un libro donde contará “todo” , para decir lo de siempre: nada.

         
    • Es que se Eufemiano se puede hablar mucho, pero todo lleva al mismo lugar. Lo del domingo fue un teatro de los malos, Eufemiano tiene lo que quería, dinero, no busca justicia ni nada más, solo dinero y Évole también obtuvo lo que quería, un reportaje sensacionalista, con mucho ruido, que puedas vender como un bombazo cuando la realidad es que todo lo que contó ya se sabía. Por ejemplo, lo de Fermín Cacho, tenemos a mucha gente sorprendida, pero la federación del atletismo (ese deporte que está mucho peor que el ciclismo y lo seguirá estando) le contrató en el 85 para mejorar las prestaciones de cara a Barcelona 92, y todo eso se sabe desde el mismo año 1985.

      A nivel personal, mi opinión es muy clara, Eufemiano tenía lo que quería cuando el caso salpicó al fútbol, el negocio que había que salvar por narices, guardó silencio y todo acabó en aquel paripé judicial que fue la resolución de la Operación Puerto. Sin ir más lejos, un compañero de prisión dijo que Eufemiano le dijo que si hablaba España se quedaba sin Eurocopa y sin Mundial. Yo esto lo digo de vez en cuando y los futboleros se me tiran al cuello, que como se me ocurre poner en duda a la selección y que el mundial se ganó por técnica y estilo de juego, que si los jugadores se dopaban no les servía para nada porque Xavi, Iniesta, Silva, Villa, etc eran bajitos y sin fuerza, como si el doping solo mejorase esos aspectos y no mejorase aspectos como la capacidad de recuperación, el acortamiento de los plazos en lesiones, etc… Sin ir más lejos Alemania, con jugadores jóvenes y físicos, arrasa a Inglaterra y Argentina y contra España se vinieron abajo. Pero no hay mayor ciego que el que no quiere ver.

       
      • Eran jugadores que por tamaño y músculos no impresionan, pero ocupaban muy bien espacios y para eso hace falta mucha movilidad y resistencia física.

         
        • Se tiende a relacionar dopaje con deportistas musculados y atléticos y esto es un concepto muy erróneo. De hecho, si los futboleros aplican ese concepto para defender la “limpieza” de su deporte, que pidan perdón al ciclismo.

           
      • Estoy de acuerdo con tu comentario, otro aspecto que mejora con el dopaje es la resistencia y si recordáis los resultados de las eliminatorias del mundial todas 1-0 y en los minutos finales. Mayor resistencia, mejor toma de decisiones en esos minutos finales

         
      • Muy buen comentario. El dopaje sirve para mantenerte despierto. Para tener más rapidez mental, para por supuesto tener una resistencia física bestial (sin músculos), potencia, lucidez, fuerza , en el minuto 112 de una final del mundial. Etc etc.
        Que Iniesta sabe ponerla ahí en el minuto 112 sin dopaje. Posiblemente sí. Que hubiera estado ahí ya…

        Y la Eurocopa de Austria si se gana por físico. En esos partidos no hay ni un pero físico…etc etc. Si no se quiere ver …

        Pero lo mejor es que algún día antes de irse a la tumba si salieran todos. Aunque esos deportistas tengan 60 años. Nunca estaría de más.

         
        • Uno de los conceptos más básicos del futbol es la presion, el robar la pelota cuando no la tienes, y para eso se necesita mucho físico. Equipos como los que tenia España en ese ciclo mágico, son inentendibles sin esa presión asfixiante. Ese derroche físico, lo hacían unos jugadores que eran incansables sin aparentemente tener una constitución muy dotada para ello. Ahí es donde se le podia preguntar a Eufemiano o a cualquiera que tuviera que ver con la preparación física de “nuestros chicos”, que como habían conseguido transformar a esos jugadores en perros de presa.

           
          • Lo mejor de la Eurocopa 2008, además del encierro en Neustift, fue lo de Bojan apartado “por ser demasiado joven” (para ver el festival médico) tras ser convocado, y el hecho de que antes de coger el vuelo a Austria, estuviesen encerrados en un hotel cercano a Barajas “por si perdían el avión”. El mismo hotel de Barajas que usaba Eufemiano.

            Lo miras y lo miras, y hay detalles por toda parte, como que unos se hacían los controles médicos en Las Rozas, y “otros bajaban a Madrid”

            https://as.com/futbol/2008/05/26/mas_futbol/1211752810_850215.html

             
  11. Sergio gracias por el análisis de la Itzulia, creo que no todos los años lo has hecho y los de la zona lo agradecemos.

    A Orduña llegan efectivamente bajando, pero por el puerto de La Barrerilla (bastante chulo y si hace buen tiempo con buenas vistas), no por el puerto de Orduña. Que algunos sospechamos que en la organización no gusta porque la cima está en Burgos…

    Lo de las categorías de los puertos es muy poco serio, hay algunos que bien podrían ser cuartas o ni si quiera puntuables.

    El año pasado sí se plantearon hacerla en Agosto, incluso fusionada con la Clásica de San Sebastián. O eso dijeron… pero al final nada.

    La etapa de Arrate parece ser la eterna cuota en pago de la desaparecida (absorbida por la Itzulia) Euskal Bizikleta (antigua Bicicleta Eibarresa).

    La colaboración (salvación) del Banco Sabadell parece ser la cuota por la adquisición del Guipuzcoano por parte del Sabadell. Y menos mal porque apuntó de desaparecer la Vuelta estuvo no hace tanto.

    Aún así puede salir una edición bonita, ojalá.

     
    • Vistos los contendientes, yo creo que va a salir una edición histórica. Y sí, no todos los años he hecho previa porque se agolpa el Tour de Flandes en domingo con el inicio de la carrera. Este año me he adelantado 🙂

       
  12. Ya lo creo que necesitaba un cambio la Itzulia, ya parecía el día de la Marmota esta carrera.

    Respecto a la entrevista a Eufemiano, un paripé donde el canario manejó como quiso a Jordi Évole, y un desperdicio de entrevista y de oportunidad para sacarle mucho más, especialmente ahora que dice que se “jubila” -habría que verlo- y volverá a desaparecer. Le ha trincado el dinero a la productora y no ha contado nada nuevo.

    Lo peor de todo es que por juguetear con lo del Real Madrid, muchos, y periodistas incluídos -doy fé de esto- ya se han tragado el programita. Mientras, no dedicarán ni un segundo de su tiempo, porque sería trabajar, a investigar sobre las relaciones de los médicos y “preparadores” del fútbol actual, como Pintus con el Madrid de Zidane, o Pascual Casañ con Marcelino, entre otros. Es más algunos se han quedado con lo de “que fuerte lo que ha insinuado del Madrid” y con que “del Barça y del Valencia ha dicho que no hubo nada”. Y a cerrar los ojos, a ser felices y a funcionar, que mañana es lunes otra vez.

    Ah y lo que es peor e insoportable: el comentario de los futboleros de “los ciclistas se tienen que dopar porque es muy duro”, “es inhumano 3 semanas con esos desniveles no hay quien lo aguante”, “se puede hacer ciclismo atractivo con recorridos más humanos”, y toda esa mierda…

    Visto ese programa, no puedo más que repetir que gracias por el blog, y que me alegro de comprar de nuevo el maillot2005.

     
  13. Dos pequeñas apreciaciones para completar una gran crónica:

    -En la tercera etapa no bajan Orduña, bajan (como en la etapa de la Vuelta, por cierto) La Barrerilla. Es el puerto que baja a la población de Orduña desde Álava, no desde Burgos.

    -Y parece que sí da mal tiempo, con bajas temperaturas y precipitaciones (en algún sitio incluso anuncian que puede nevar)

    Además, como no lo comentas mencinar que la edición de 2018, que ganó Roglic, tampoco tuvo la contrarreloj el último día, si no a mitad de prueba.

    Gracias por la frecuancia y calidad de las entradas

     
    • Sí, uno ha pasado por aquí insultándome por no decir que hace tres ediciones que no hay crono final, cuando es algo que yo no digo en ningún momento. La edición de 2018 con esa crono ya fue una innovación, me acuerdo que pasaban el Ebro y bajaba muy caudaloso, y que la diseñó Horrillo. No gustó mucho el experimiento -Roglic ganó a Landa, cof, cof- y fue criticada “por condicionar la prueba”. Tiene cojones en algo como la Itzulia y su aborrecible crono final.

       
  14. Madre mía, he estado viendo el libro de ruta e imaginándome chepazos ya.

    El servicio público que me hacía la ETB hasta descubrir Tiz Cycling ha sido importante. Habrá que ver la Itzulia solo por la participación. A mi me gustó mucho la victoria de Izagirre sobre ¿Schachmann? (no recuerdo) hace dos años, que fue básicamente una victoria de Fuglsang. Gracias por el post

     
      • Si no me equivoco el ataque de lejos fue de Buchmann. Una táctica muy ambiciosa de Bora después de que Schachmann ganara las dos o tres primeras etapas (un clásico de la Itzulia). Quién sabe si el alemán hubiese aguantado de no haber querido destrozar la carrera, pero aún así fue una táctica valiente que dio para una etapa muy emocionante. Yo creo que a Buchmann le jodió bastante aquello y después hizo el Tour que hizo, agarrándose a la rueda de sus rivales durante 21 etapas.

         
      • La verdad es que es un corredor que lleva tres años demostrando una maravillosa forma física en la primera parte de la temporada y en pruebas que importan. Dos P-N seguidas se dice pronto. Larga vida a Schachmann.

         
  15. Siempre hay sitios para hacer finales de etapa mejores, por ejemplo hace años en la euskal bizikleta una etapa acabo en Pozalagua, en el valle de Carranza, año 2004. Allí ganó ganó perdiguero, años después en la itzulia de juveniles volvió acabar allí una etapa la cual ganó arencó evenepoel, allí tiene el KOM

     
  16. Ermualde..Santa Lucia de toda la vida, buen sitio para ver vestigios de la guerra civil sin necesisidad de subir esa pedazo de cuesta de garaje.
    Hoy cerca de allí he coincidido con Higuita, iba a full gas, madre mia.
    Saludos desde Basauri, allí seguimos sudando el nuevo maillot Ciclismo 2005

     
    • Al menos no pone lo de “servicio militar cumplido”.

      Me ha llamado la atención lo de “voz homologada para locución en TV3”, que imagino será algún tipo de impuesto revolucionario para sacarle los cuartos a la gente

       
  17. Pues salvo, quizá, el primer día parece que va a ser una Itzuli fría y pasada por agua. Me interesa especialmente “la etapa alavesa” puesto que soy de Laudio y la subida de Ermualde (para el resto del mundo Santa Lucía, por la ermita a la que conduce) es una de las más conocidas de la zona. Es cierto que es dura (muy dura, tramos que superan, holgadamente, el 20%) pero no es demasiado larga. Además, el final es similar al de Arrate con un falso llano que conduce a la meta. Por lo que se ha comentado son varios los equipos y ciclistas que han venido a (re)conocer la subida y me imagino que todos habrán sacado la misma conclusión: el mejor sitio para atacar es la última rampa (la más dura) antes de girar a la derecha y coger el falso llano ya mencionado. Creo que cinco segundos bastarían para llegar a meta desde ese punto. Por lo demás la subida no es tan bonita como solía ser debido a lo peladas que han quedado varias de las laderas pero, con todo, el encadenado de horquillas desde el comienzo es muy interesante. Me consta que Landa ha estado varios días por aquí. Un Landa que, por cierto, conoce de memoria (como tantos y tantos otros cicloturistas de la zona) la subida de La Barrerilla. Aunque, como bien apuntas, de poco va a servirle puesto de que no suben desde sino que bajan a Orduña. Y ya, como último apunte, y en la línea de lo que decías sobre los puertos, el otro día comentaba el perfil de la etapa con unos amigos y no dábamos crédito a la catalogación de algunos puertos (¿Malkuartu un segunda?). Es cierto que son subidas con buenas rampas pero en su mayoría muy cortas y es por eso que nos las conocemos desde chavales.

     
  18. Lo cierto es que en el 2019 hubo crono el primer día, y en el 2018 la hubiera en la cuarta etapa.

     
    • Sí, y yo no digo lo contrario. Lamento que una deficiente redacción lleve a pensar que en 2021 es el primer año sin crono final.

       
  19. Euskal Herria es lo que es, es mas que montañoso, colinoso. Eso no quiere decir que no haya puertos interesantes. Azurki, Urraki, Orduna, Urkiola, Barrerilla, Ubal, Elosua, Santa Ageda, Opakua, Herrera, Lezaun, Lizarraga, Urbasa, San Miguel de Aralar, Arrate, Jaizkibel, Erlaitz… y posibilitan encadenados entre ellos o con otros de menor entidad que apuntalan las fuerzas.

    Existe la posibilidad de ir a la zona de Irati para ello, tendría que haber interes de las autoridades y al otro lado de la muga, no es tan sencilla la organizacion de una carrera. En etapas que han transcurrido por el norte, siempre ha habido dificultades administrativas. La police ne c’est pas la meme.

    La ultima edicion tambien comenzo con CRI ¿no?

     
    • Aia, Oiz, Deskarga, Azkarate enlazado con Madariaga (carretera vieja de Elgoibar) o Madariaga desde Mutriku con la anterior subida a Kalbaixo, Nabarniz (desde Gernika), Lizarrusti, Garrastatxu… Algunos ni superan los 5-8 kilometros y solo tienen unica via de acceso, pero puedo asegurar que la mayoria son puertos duros y muy bonitos.

      Solo en la zona de Urkiola, zona este (Aramaio, Landa, Lenitz – Gatzaga…) y la oeste (Dima, Zeanuri, Areatza) hay unos cuantos puertos que se pueden enlazar entre si y pasas tres de las 7 provincias de una tacada, para despues colocar el final de etapa en el propio Urkiola.

       
      • Lo que mas destacaría de Euskal Herria no es un puerto, mas bien su no descanso, si se quiere. Ademas se podría combinar con zonas llanas de tierra estella o la ribera. Zonas de llanada alavesa.

        No es menos duro todo lo que rodea a Iruña, con Etxauri, Baldorba, Eugi…

        Que decir de toda esa costa norte sube baja con capos al estilo San Remo por Sokoa. O la zona de Espeleta, Kanbo o Garazi, sube bajas sin descanso.

        Si algo tenemos en Euskal Herria es, que en poca distancia se puede varias mucho. Y la Itzulia no lo hace.

         
    • Suscribo, la zona de Irati me parece siempre de lo más duro y bonito de la península.

      PS: si algun penitente tiene ganas de purgar pecados estas fechas, recomiendo especialmente el Viacrucis de la D301 desde Sant Jean de Pied de Port hasta los chalets de Irati. Me recordó a los Ancares: una íntima procesión por un espacio/tiempo lejano con banda sonora de jadeos, quejios y chepazos (aun con el 34×28!). Toda una experiencia religiosa.

       
  20. Teniendo en cuenta lo costumbrista (por no decir tradicionalista) que es la gente aqui que la itzulia comience con la CRI es un gran avance, a ver si se mantiene en las siguientes ediciones.
    La de Hondarribia es un etapon, me parece que teniendo en cuenta la orografia de la zona haciendo etapas de este estilo la carrera podria tener un sello propio, como lo tiene hoy en dia la Tirreno. Haga mal o buen tiempo creo que va a marcar diferencias, despues de los 4kms duros de erlaitz tienen 5kms de falsos llanos antes de la bajada en los que si se va alguno por delante y no se ponen de acuerdo por detras se hacen huecos (en los 90 se hizo un final parecido, gano jalabert a cassagrande y zulle con distancia sobre el peloton).

     
  21. Porque es un puto hortera.
    Una cosa son los ribetes dorados del maillot con algún detalle dorado a juego y otra cosa es eso.

     

Leave a Reply to Nick Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *