Movistar intenta maquillar su ridículo, y también fracasa

Merienda
La comida más importante para un niño

¿Compensa el ridículo histórico del Tourmalet lo que ayer hizo el Movistar? Claro que no, simplemente ha sido una operación de contrapropaganda para acallar las críticas a un equipo que corre como un pollo sin cabeza, y que suma un fracaso tras otro en la carrera por la que se desviven. Por lo menos ayer se vió una gran etapa de ciclismo, en gran parte por las acciones impulsadas desde el equipo español. Lástima que el ciclismo no se gane a los puntos, cosa que jamás han entendido desde la dirección navarra ni desde sus periodistas palmeros.

Al menos para el aficionado Tour ha quedado claro el contraste entre una etapa de montaña para hacer una marcha cicloturista y una etapa de montaña con distancia, fondo, puertos encadenados y situaciones de carrera fruto de este recorrido, dejando corredores intercalados, una fuga triunfante, y peones que no se han movido para ayudar a sus compañeros, sino para vindicarse a sí mismos.

El Movistar de los tres líderes es un fracaso. Cada uno corre para sí mismo. De Valverde no se puede comentar nada que no se vea a diario. Corre exactamente igual que si estuviese sin equipo, y no por falta de asistencia: ni pide un gregario para él, ni está dispuesto a ser gregario de nadie. De Quintana es un corredor en caída libre, incapaz de aguantar el ritmo de los favoritos e incluso de la fuga del día, y que ni siquiera da una pedalada por los compañeros que saltan desde el pelotón y están más fuertes, algo por otra parte normal por cómo lo han ninguneado siempre, y porque se va del equipo.

Y queda Landa, El Amado. Un corredor incapaz de estar a la altura de su ambición, y que ayer vivió su día más grande en el Tour de Francia, lo que en el lenguaje corrupto y viciado del landismo significa: volver a estar cerca de ganar una etapa sin haberlo estado realmente; seguir muy lejos del podio y de ganar una carrera, pero haber atacado lejos de meta, agarrado en la parte baja del manillar y básicamente para nada que mejore en ese palmarés de una Vuelta a Burgos y un Giro del Trentino.

Tour 2019 llamando
¿Con quien se comunica Quintana?

Mientras el Movistar seguía así, la carrera tenía otras directrices ajenas a la turba española. La clásica escapada masiva permitida en días de montaña, con una cuarta parte del pelotón fugado, incluyendo a Quintana, Amador y Soler, pero también al ganador final de la etapa, mucho más listo de su papel en la carrera que la suma de los ocho corredores del equipo navarro.

Quick Step mantuvo las diferencias en los consuetudinarios 4´ durante los kilómetros de relativo llano hasta el encadenado final de tres puertos de montaña, y es para lo único que vale este equipo. Sería increíble que Alaphilippe ganase un Tour de Francia con un equipo donde están Morkov, Richeze y Viviani, y del que ayer se apeó Enric Mas, aquejado de “dolores gástricos” que le hicieron llegar a meta con 31´ perdidos y nada de contribución a la causa.

Seguramente el Comando Artá que le empuja de manera real y nada figurada en las subidas le trajo de las islas una ración de frito mallorquí estropeada por el viaje, y su súbita cagalera no tiene nada que ver con la mejoría del equipo, donde Dries Devenyns ha mejorado mucho su rendimiento, por no hablar de Alaphilippe. Son cosas que pasan en el ciclismo, y que pasan a un corredor entrenado por Toni Colom.

Ajenos a la suerte del flamente nuevo fichaje del Movistar -que después se sorprenderá como hizo con Marque y con el zamorano Rosón-, Mikel Landa atacó en el grupo cuando quedaban 41 km. para meta y se subía un muro que se llama así, y que surtió efecto porque estaba situado lejos de meta. El alavés, arropado por sus fanatizados paisanos y por la imagen mental de que es un escalador de leyenda, además de por la facilidad que da moverse cuando tienes perdido un eón en la general, enlazó con sus compañeros Soler y Amador, que volvierón a demostrar que son lo mejor del equipo.

Una pena que La Mascota no tuviese su día, más que nada porque la etapa tenía distancia de ciclismo y no los 110 km. del día anterior, más adecuados a sus características. Landa subió muy bien, sabía que le iban a tirar piropos por atacar de lejos, pero si llegó a tener 1´30″ sobre el pelotón fue por la acción de sus dos compañeros, no por su capacidad subiendo.

Cocinando
Frito mallorquín con productos Lidl: cagalera asegurada

Al inicio del inédito Prat d´Albis -carretera estrecha, poco bosque: parecía un puerto de la parte más pobre del noroeste español-, Landa contactó con lo que quedaba de la fuga, donde estaba su compañero Quintana. Ni le miró al llegar a su altura, ni el colombiano le dijo nada. Una perfecta metáfora de un equipo que vende comunicación, una imagen maravillosa de una empresa que funciona de pena, pero que tiene dinero para fichar a juguetes rotos de la política para que no hagan nada, y también a ciclistas youtubers porque en el pasaporte ponen que son españoles.

Quintana se quedó, no daba para más. Si así fuese, se hubiese ido con Simon Yates, que iba con 1´30″ de ventaja que jamás pudo recuperar el alavés, porque el británico es mucho mejor corredor, más joven, y tiene un palmarés de ciclista líder, y no de gregario con aspiraciones. Para pasto del landismo queda una subida muy fotogénica entre la lluvia y los aplausos del escaso público congregado, y otra jornada mítica que solo recordarán ellos.

Mucho más interesante fue lo que pasó en el grupo, donde el Jumbo fue incapaz de explotar en beneficio de Kruijswijk a sus gregarios De Plus y Bennet, que lo dejaron solo hacia mitad de la subida tras poner un ritmo bastante lejos de ser demoledor. Tuvo que ser otra vez Gaudu el que aumentase la velocidad, esperando que esta vez Pinot secundase su trabajo, al revés de lo visto en el Tourmalet.

Saltó Pinot a 7 km. de meta, y ya no paró. Alcanzó al legendario Landa y sus famosos 1´30″ de ventaja logrados por el trabajo de Amador y Soler, que tuvo la decencia de no disputarle el sprint por la bonificación del segundo puesto, porque uno lucha por la general y otro lucha, como mucho, por el podio, que perderá de nuevo por un puñado de segundos como los regalados ayer. Landa tenía que rematar una acción colectiva ideada para maquillar el rídiculo del Tourmalet, y acaba tercero. Pues lo de siempre, ¿no? Y encima gana elputoYates, triunfante en dos de las tres etapas de los Pirineos.

Tour 2019 combatividad Prat d´Albis
Justo premio a la trayectoria de Landa, en línea con su palmarés

En el grupo el Ineos estuvo mucho mejor, y dejó clara su estrategia de carrera: G. Thomas dejó libre a Bernal -que estuvo a rueda de Pinot, pero sin poder aguantar mucho-, y el galés subió mucho mejor, seguramente impulsado por la muy esperada flaqueza de Alaphilippe, que ya era hora que cediese. 1´16″ con Pinot más la bonificación, todo lo contrario de un hundimiento, pero con la esperanzadora imagen de que jamás le dieron un relevo, y terminó la subida completamente solo.

Sin embargo, no es suficiente. Quedan cuatro etapas del Tour, descontando ya el paseo de París y una etapa llana llamada Vuelta a Nimes. Solo una de esas etapas es de montaña reconocible, dado que las dos últimas de los Alpes son excursiones cicloturistas al estilo de lo vivido en el Tourmalet, con distancias de 120 y 130 km. muy adecuadas para las características de Alaphilippe, muy reforzado tras la cagalera de Mas.

Y, aún así, esa etapa termina en descenso. Se podrán subir Izoard y Galibier, pero la etapa acaba en bajada, uno de los mayores puntos fuertes de Alaphilippe. En los equipos que quieren ganar la carrera ya saben lo que tienen que hacer para impedir el triunfo del actual líder, pero no está tan claro como van a desbancar también a Pinot.

La general queda con Thomas a 1´35″, Kruijswijk a 1´47″, Pinot a 1´50″, Bernal a 2´02″, Buchmann a 2´14″ y Landa a 4´54″, seguido muy de cerca por Valverde con solo 6″ más. En un mundo ideal y no navarro, el corredor de 39 años debería ir en una fuga en alguna de las etapas de montaña que quedan, y a ver que pasa: quien tira, quien se sacrifica, cúantos ceden. Como no lo ha hecho jamás, nos esperan grandes días con sucesivos ridículos, un plausible podio vendido como una victoria y, en lo que respecta a los ciclistas que se juegan la victoria, un escenario ideal al haber dado ya las primeras muestras de flaqueza el líder.

Quien diga que es un Tour abierto no ha visto la carrera, donde Alaphilippe ha dominado a su antojo. Es un Tour distinto porque el Ineos no está tan poderoso como en los últimos siete años y, aún así, tienen al segundo y al quinto de la general con todos los Alpes por delante, además de un equipo diseñado específicamente para los laaaaargos y tendidos puertos de esa cordillera. Queda carrera, pero quizás no sea la que el aficionado está deseando. El balance de Tour abierto es mejor dejarlo para París, y veremos si es aplicable.
***
Según Juan XXXX, que redacta a la altura de un Fénix de los Ingenios, “Landa continuó a su ritmo, de galgo, y Quintana al suyo, de tortuga”. Lenguaje de fábula de Samaniego, y ya se sabe cómo acaban las fábulas entre animales veloces y animales lentos.
***
Arribas utiliza lenguaje de agencia de noticias para esta prescindible pieza, redactada con el culo, con desgana manifiesta, y por obligación. Qué contraste con el barroquismo absurdo de sus crónicas periodísticas, y cúanta necedad junta en una misma persona.
***
Este post sale a esta hora porque ayer estaba caído el hosting debido a la alta demanda durante el Tour. “Pues contrata otro con más alta capacidad”. Pues no me da la gana -y mucho menos con las pesetas que saco por esto-, y ya pensaré que hago la próxima vez que suceda. Nada bueno, seguro, y es una idea que me ronda desde hace tiempo. Pido disculpas a los afectados.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

174 comentarios en “Movistar intenta maquillar su ridículo, y también fracasa

  1. Si se le ocurre a Landa disputar el sprint por el segundo puesto, le mete un hachazo Pinot que lo deja seco en la línea de meta. Por lo demás lo de siempre, muchos fuegos artificiales pero pocos orgasmos.

     
    • El Landismo es una especie de relación de pareja, y ya se sabe que en ese tipo de relación impera la Ley de la Hucha: si metes en una hucha una moneda por cada uno de los orgasmos durante el primer año, y después sacas una moneda de la hucha por cada uno de los orgasmos en los siguientes años de relación, siempre, siempre, quedará dinero en la hucha. Landa y el landismo vive del Giro 2015, jamás igualado ni aproximado.

       
      • No todas las relaciones de pareja son iguales ;-)

        Aunque el símil entre la trayectoria de Landa y lo de la hucha me parece acertado. Landa jamás igualará lo de aquel Giro, salvo que recale en algún equipo con una estructura médica comparable a la de aquel Astana (que hizo a Aru ganador de una gran vuelta).

         
        • Landa no igualará aquel año más bien! Por si el Giro fuera poco, perdió una minutada en la Vuelta para luego hacer una labor de gregario sensacional, hasta el punto de que el ganador de no estar él sería Dumoulin y no Aru. Y como colofón de ese 2015 terrorífico, ayudante de lujo en Lombardía para Nibali

           
  2. Lo lamentable es que ha habido que esperar 15 etapas para ver una de montaña normal (185 km y tres puertos de primera encadenados o casi) donde alguien se ha movido.

    Y como dices, de las tres jornadas que quedan de montaña una es de 125 y otra de 130 km. Maldita moda de poner las etapas de montaña tan cortas. Peligrosamente los recorridos del tour empiezan a oler a los de la vuelta. Mala cosa.

    Si tienes recorridos de mierda (peligrosamente preparados a conciencia) y le sumas que los corredores los interpretan haciendo carreras de mierda, resultado: una mierda elevada al cuadrado. Otra más.

    A pesar del tiempo perdido, Alaphilippe, y su barra libre en France, sigue siendo favorito a quedarse con el amarillo.

     
    • Desde luego: o lo revientan como un sapo en Izoard-Galibier -y eso significa que corone con 3´ perdidos- o en Tignes y Val Thorens aguanta delante.

       
      • El problema es que el único equipo que parece con capacidad para reventarlo en la etapa de los Alpes es el Ineos. Me dió la sensación de que como los corredores designados por Ineos para controlar en Pirineos (Castroviejo, Van Baarle, Kiatkowski) no dieron los resultados esperados el sábado, ayer adelantaron la ejecución del “protocolo Poels” en vez de dejarlo para la tercera semana. Miedo da la escabechina que puede montar el holandés si Castroviejo y Van Baarle recuperan un poco y le aplanan los cinco primeros kilómetros de cada puerto.
        Un saludo y gracias siempre por el esfuerzo dedicado.

         
        • Pues fíjate que yo sí creo que la tercera semana va a ser la de Castroviejo, Van Baarle y Kw. Y de eso creo que depende en gran parte la carrera, de ver si el tren Ineos recupera potencia.

           
      • La clave para que el jueves sea una etapa en condiciones está en endurecer la carrera en Izoard, que se vean las costuras de cada uno, y haber metido gente en fuga.

        Pero como suban Izoard a ritmo de aficionado, después Galibier no va a ser tan exigente y será otra etapa desperdiciada puesto que no acaba en alto y ni habrá diferencias de más de 20 segundos.

         
      • Buff… Viendo que ayer ya cedió, y teniendo en cuenta que Val Thorens son 30 km, a pesar de lo corta que es la etapa, si se imprime ritmo yo veo muy difícil que aguante con todo el desgaste de etapas anteriores acumulado. Pero vamos, que tampoco lo veo para aguantar Izoard-Galibier

         
  3. Lo peor es q han pasado 14años! de blog y aún tenemos q seguir tragando las crónicas barrocas de Arribas, q hay q echarle valor y paciencia. Mientras q tú tienes oro aquí.

    Si no has tenido ninguna oferta, no hay ningún planfeto q merezca qm deje dinero en él.

    Un placer leert como siempre desde la sombra (aunq estos días haya comentado cosas) y a la espera de una nueva equipación (ya de paso aprovecho para meter la cuña).

    Muchísimas gracias Sergio.

     
  4. El Ineos no domina como antaño, por lo menos no hay trenecito. Lo de Quick es exagerado, Viviani pasando puertos de montaña con Mas de cagalera. Personalmente me sorprende mucho Buchmann del que nadie habla y que corre totalmente solo. Quintana muy poco profesional en sus aptitudes. La verdad es que está muy clara la diferencia entre las etapas de montaña y los paseos de 100 km.
    Pd: No hagas una locura por favor, ahora se ha lanzado un movimiento a favor de Verona que llama haters a todos los que lo critican, necisitamos un referente al menos

     
  5. Antes de cerrar el blog o algo así prueba con unas vacaciones durante el Tour. Se te echará de menos, pero así podremos leerte el resto del año.

    Por lo que dices te cargan mucho los pasantes en época de Tour, pero por mi parte tus contestaciones son de lo mejor de por aquí. Pero se podrá vivir sin ello!

    Del tema Nairo, no se a que viene tanta inquina. Mientras ha ido ganado se le ha ninguneado bastante, pero a la que ha pinchado en este Tour se Le han echado encima muy descaradamente, hablo de periodistas, supongo que inducidos por los jefes del Movistar. Será un ataque de cuernos al no renovar

    Suerte en lo que queda de Tour y muchos ánimos.

     
    • Muchas gracias. El Tour es la peor época del año, sin duda. He llegado a borrar un comentario que decía que “Nairo es una eterna promesa”, típico de consumedeportecatódico que llega en estas fechas.

      Lo del tratamiento que recibe Quintana es lamentable, recuerda que lo llegaron a insultar personalmente desde el Marca -el hirsuto riojano- por decir cosas de sentido común https://www.marca.com/ciclismo/opinion/2018/03/06/5a9e8d98ca4741870e8b45f9.html

       
      • Buff, yo llegué a leer, antes de comenzar este tour, un comentario en twitter que calificaba a Enric Mas como eterna promesa, que a ver si por fin ganaba el tour.

        Es verdad que julio puede llegar a ser muy cargante.

         
        • Y hay gente que ya lo da por muerto después de su blancazo, como si ese noveno puesto en la crono estuviese al alcance de muchos. Mas, mientras las autoridades lo permitan, será un corredor de muy alto nivel.

           
  6. Estos dos últimos días han dejado claro cuál es el ambiente en el equipo. Nairo se queda sin avisar, palos en línea de meta por parte de Valverde y ayer, lo que parecía una buena estrategia (bien para Nairo bien para Landa), se quedó a medio camino.

    A Landa al menos le valió para recortar algo de tiempo y tener opciones de podio. Una quimera, otra más en el Landismo, que al menos nos da algo de vidilla (aunque vaya morir en la orilla).

    Lo de Nairo es difícilmente defendible. En el equipo habrá muchos dimes y diretes pero no ser capaz de dar ni un empujón de 200 metros con la llegada de Landa al grupo, no tiene justificación ninguna (más teniendo en cuenta que llegó a solo 3 minutos del ganador). Landa y Carapaz acabaron teniendo el mismo objetivo y fueron capaces de entenderse mínimamente.

    Antes del Tour ya andaba pidiendo clemencia (equipo más flojo pero a su servicio) y no sé si es solo falta de piernas o tiene un bloqueo mental de mil pares. Diría que ambas.

    Un saludo Sergio y gracias por dar una visión diferente de la carrera, aunque no siempre esté de acuerdo.

    P.D. Salimos para lo Alpes mañana. Para la etapa del jueves qué puerto nos recomendarías?

     
    • Sin ninguna duda el Izoard. Además de su paisaje lunar, podreis quemar el tiempo en la estela a Coppi -la primera y la mejor, después burdamente copiada por doquier- y en el lugar donde Andy Schleck hizo su legendario ataque en 2011. Ten en cuenta, empero, que no dejan público en la parte final desertizada, porque el precipicio es tremendo. Si os viene mal porque después haceis noche en otro sitio y hay atasco y eso, el Lautaret -por donde suben al Galibier- es espectacular, con el glaciar pendiendo sobre la carretera.

       
      • Gracias de nuevo, Sergio.

        La idea es ver esa etapa y luego la del sábado en Val Thorens. Así que, quizá, Galibier sea mejor opción para minimizar atascos y demás en la bajada.

        Se agradecen las recomendaciones!

        Un saludo

         
  7. Como bien apunta van Garderen en el podcast the Amstrong, Ineos sin Froome ha provocado que no haya un equipo que enderezca/controle la carrera si se vuelve loca (como sucedió en la Dauphiné). Si sucede, el ganador del Tour puede salir de ahí.

    Ahora bien, ya empezamos a ver como Poels entra en su semana mágica y puede que veamos una machada muy fuerte en los puertos largos que quedan. De los favoritos, Thomas es el mejor a ritmo duro sostenido.

    Respecto a Quintana, viendo su bajo rendimiento y su actitud con el equipo, más le vale haber firmado el contrato con el Arkea antes del Tour….

     
    • Parece que sí, con un plus de un millón más si ganaba el Tour… En cuanto a Poels, es más de pendientes muy pronunciadas. Yo para trenecito Ineos en los laaaaaaaaaargos puertos de estos Alpes -especialmente Val Thorens y L´Iseran- veo a Van Baarle…

       
  8. Pues yo creo que el Tour está totalmente abierto, no me sorprendería que lo ganase cualquiera de los 6 primeros, incluso Buchmann que está ahí solo, sin hacer ruido y beneficiándose del trabajo de los demás.

    Lo del mosquetero, es de vergüenza, no pasa de ser un Voeckler mejorado y con más estilo y ya parecía el tirano del Tour. Que se viese medio normal lo de la crono ya era una fantasmada y lo del Tourmalet sería por ser una globerada, pero se rió de todos. En pura lógica explotará el día del Galibier pero quien sabe. Es que parecía el nuevo Merckx capaz de ganar San Remo, Lombardía, pavés o arrasar en GV.

    Pinot me parece el favorito, está crecido, no sé si el terreno que queda es el más adecuado para él, pero si revienta el líder solo pierde un puñado de segundos.

    “Que pena lo de los abanicos…” Movistar ayer lo intentó, del único modo posible con tanto tiempo perdido, pero es que es precisamente eso, sólo intentan algo cuando lo tienen todo perdido. Quintana, es inexplicable su nivel en un corredor así, pasó en 2 ó 3 años de ser el mejor escalador a no seguir a los líderes. Lo humillaron el sábado y se vengó a su manera el domingo, pero después le ponen un micro dice que lo hizo para ayudar a Landa, me parece una provocación cuando ni intentó ayudar. Landa simplemente no parece que dé para más, no tiene claros sus objetivos reales.

    Ineos no es Sky, se venía viendo hace tiempo, todas las cosas raras de esta temporada, el Giro, pero seguía el run run de Ineos va a monopolizar el Tour, Thomas se paseará, etc. Se está viendo su nivel, no hay trenecito, ni cyborgs y son un equipo como los demás. Por lo menos así se ve algo de carrera.

     
    • Si gana Buchmann se lleva el Zakarin: un corredor sin palmarés y que el año pasado se quedó fuera de la carrera a última hora, sin explicación de su equipo. Buchmann hará podio porque es importante para el prometedor y recuperado mercado alemán.

      Ineos un equipo como los demás…pues no. Tienen al segundo de la general, y el quinto. Y tienen el mejor bloque para los Alpes, las cumbres que mejor se le dan a Thomas: ahí ganó dos etapas seguidas en 2018.

       
  9. Hoy en el Marca tienen un espacio dedicado a Nairo. En el dicen todas las cosas que se podrían decir de Valverde, sobretodo, en estos 2 años de tricefalia.

    Dudo que a Piti Le hayan dedicado alguno parecido.

    Será por ser Colombiano o por no ser español, que es aún peor.

     
  10. Viendo al Movistar hasta el dia de ayer se puede decir sin ninguna duda que es “una casa de pu..” llevan 8 corredores, dos son lideres y corren par ellos como es lógico, Valverde corre para él como siempre ha hecho. Verona no da de si. Nos deja 4 corredores para trabajar para esos lideres. Amador + Oliveira con Nairo y Erviti + Soler para Landa ¿Pretenden ganar algo con un equipo así? Para rematar cuando los lideres no dan lo que deben no trabajan para el otro.
    Un puto chiste

     
  11. Que Quintana no es el que era está claro, y que tiene difícil volver a serlo también.
    Eso sí, la inquina que se ha generado hacia el por los medios es patética. Su palmarés es increíble y nadie lo sabe, pero que se puede esperar? Aquí en Guipúzcoa se valora más a los Eizaguirre o a Landa que a Olano; posiblemente el mejor deportista Vasco de todos los tiempos.

     
    • Pues sí, tiene una decadencia abrupta, negra y triste, especialmente por sus compañeros de equipo. Sin embargo, ayer hizo lo que ha visto hacer a Valverde tantas veces: se reservó fuerzas y acabó a 3´ de Yates.

       
    • Eso sera en Guipuzcoa, porque en Gipuzkoa, se escrive así, se valora mucho a Olano, Beti, Eutsi Abraham! Y Landa da para lo que da, pero por lo menos siempre lo intenta, y como dice Usabiaga, “ziklismoa sortzen du”, que no es poco cuando todos juegan a no perder.

       
      • Parte de razón tienes, Usabiaga dice lo que es.. Landa genera expectacion ciclista (“ziklismoa sortzen su”). Aunque el palmarés de Landa dudo mucho que llegue a ser un 20% del de Abraham cuando se retire.. genera expectativas.

        Todo el mundo en el blog no controla euskera, pon la traducción.

         
        • “Ziklismoa sortzen du” significa “crea ciclismo”. No deja de ser una afirmación exagerada, cuando lo único que hace siempre es atacar en montaña para recuperar tiempo perdido o intentar ganar la etapa. Si eso es “crear ciclismo”…

           
        • Estaba pensando lo mismo, cometer una falta de ortografía en la primera palabra que escribes queriendo corregir a otro. Muy ridículo.

           
          • Bueno, siendo mi 2º idioma, no creo que escriba tan mal… Alguno de los que me ha criticado, es capaz de escribir, solo con faltas de ortografía en Euskera? Ah y he visto algún comentario en ingles en este blog y nadie le ha pedido que escriba en castellano…

             
      • En diferentes idiomas las cosas y sitios tienen diferentes nombres. Fíjate como la Generalitat en inglés escribe Catalonia (en los carteles de la Volta por ejemplo), en la embajada italiana en Londres hablan de Rome o en los panfletos en francés de Aquisgran pone Aix La Chapelle. De todos modos, como tú indicas, no es tu lengua materna y quizá no domines la filología hispánica, no sería bueno que dieras consejos al respecto.

         
  12. Viendo este tour de Yates, que pena me dan algunos tours de Valverde. Ha corrido como un autentico gregario para su hermano y cuando le han dado vía libre ha atacado y ganado porque tiene calidad, fuerza y punch.

    Y yo creo que Quintana cuando llego Landa estaba realmente muerto, y desde el coche para la dichosa clasificación por equipos, le habrán dicho, no tires y regula y acabo llegando a 3 minutos de Yates, cuando Soler llego a 18.

     
  13. Es vomitivo el odio a Nairo Quintana que se respira por Twitter, cocinado desde Marca, As y el resto de basura que venden en los quioscos. Asusta ver el tratamiento de raza inferior que siguen recibiendo los indígenas de raza pura en España -compárese por ejemplo con el de corredores infinitamente peores y de ascendencia parcialmente europea, como Rigoberto Uran, Superman López o Esteban Chaves-.

    Si todo sigue su curso normal, no veo mucho margen de movimiento en la general hasta París. La única esperanza para tragarse unos Alpes que prometen ser infumables es que Pinot parece el más fuerte y sigue fuera del podio.

    Aunque ya se sabe: Hoy es día de descanso y las alcayatas son caprichosas.

     
    • Día de alcayatas, favorecido por dos etapas de descanso consecutivas: la Vuelta a Nimes, y la etapa para fugas de Gap, donde Alaphilippe hará locuras en el descenso.

       
  14. Viendo el rendimiento de Quintana me viene a la cabeza tu apreciación del día en el que cayó Mikel Landa.
    Ante lo escrito por un usuario que decía que pese a haber caído Landa y estar perdiendo tiempo Movistar tenía que haber tirado adelante para que Quintana metiese tiempo a Fuglsang, Pinot y Porte, le contestaste; “Muy bien visto”.
    Eres un lince.
    Si Movistar hubiese hecho eso y Landa hubiese perdido 4 minutos en vez de 2, viendo el redimiendo de cada uno, eso sí que sería el mayor ridículo de la historia del equipo, y no lo que tú escribes del día del Tourmalet porque se queda Quintana.

     
    • Bueno, yo no lo escribo. No se, ya no es que no sepais leer, es que tampoco se puede poner eso por escrito. Aquí se plantean hipótesis y alternativas, incluyendo predicciones. Donde sí que tiró Movistar de verdad fue en el Tourmalet, para dejar descolgado a Quintana.

       
    • Ese usuario que citas soy yo.

      Llámame loco por pensar hace 1 semana que el líder lógico de Movistar era Quintana -un ciclista que ha ganado Giro y Vuelta y que ha sido 3 veces podio en esta carrera no hace mucho- por delante de Landa, que viene del Giro haciendo 4to por detrás de Carapaz y sin lograr hacer podio.

      Seguramente el lince eres tu, que contestas a esto 1 semana después y tras la crono y los pirineos.

      ¿No sería mejor ahorrarse calificativos como “eres un lince” y argumentar las opiniones con un poco más de respeto?

       
  15. Gran espectáculo de Movistar, hay que aplaudir al único equipo español del Tour. Lo malo no es la tricefalia, sino que ninguno ha resultado caballo ganador….Y qué maravilla un tour sin Froome, caras nuevas y no tan nuevas. Lástima el recorrido

     
  16. Recuerdo que antes del Tour algunos seguidores de este blog comentaban una cierta “contadorización” de Quintana. A estas alturas, creo que más bien habría que hablar de “valverdización” lo cual a mi juicio es aún peor, porque las dos últimas etapas han sido quizás los puntos más bajos de su carrera ciclista. Es triste ver a alguien de su categoría pasando por momentos tan lastimosos, y en lo personal me duele que un corredor nacido en el mismo año que yo esté sumido en una decadencia tan brutal, en una época en la que cuasi-cuarentones parecen en plena forma. Quiero pensar que el aire viciado del Reynolds durante los dos últimos años y el desastre organizativo constante han pesado en su preparación y en su rendimiento, y espero que pueda remontar el vuelo en su nuevo equipo. Antes de cumplir 27 años había ganado Giro y Vuelta y subido tres veces al podio en París, y con el disparate navarro como equipo. Ojalá en una escuadra distinta y mínimamente seria pueda recuperar un buen nivel.

    Sobre la etapa de ayer, pues estuvo bastante bien, es lo que tiene un recorrido de montaña en condiciones como escenario (sin ninguna marcianada) y sobre todo algún que otro ciclista dispuesto a moverse. Bien por Landa ayer aunque como ya se ha dicho 1) sin Amador ni Soler no iba a ninguna parte y 2) el resultado como siempre muy por debajo de los fuegos artificiales generados, mucho agarrarse a la parte baja del manillar pero no recortó prácticamente nada a Yates (en fuga toda la etapa) en la subida final. Pero bueno, con esa actitud en carrera otro gallo le habría cantado a Movistar tantas y tantas veces.

    Ver a Piti en alguna escapada en los Alpes sería lo normal y lógico pero tanto la trayectoria profesional como la forma de correr de Valverde han sido casi siempre un insulto a la lógica y dudo que vaya a cambiar ahora con casi 40 años, ojalá nos sorprendiera.

    Si tengo que hacer pronósticos, creo que Alaphilippe terminará reventando a lo grande y dudo incluso que haga podio en París, básicamente porque sus rivales ya han olido sangre y se ha visto de qué pie cojea. Incluso en las dos etapitas de los Alpes pueden hacerle daño si salen a cuchillo y endurecen la carrera desde el minuto uno. No tener equipo es lo que tiene, aunque seguramente pondrán a Mas como gregario a partir de ahora.

     
  17. “Saltó Pinot a 7 km. de meta, y ya no paró. Alcanzó al legendario Landa y sus famosos 1´30″ de ventaja logrados por el trabajo de Amador y Soler…” Eso no es cierto. No tenía ya ni un minuto de ventaja.

     
    • Ya, claro, ¿qué me estás contando? No digo que le recuperase 1´30″ tras su ataque, pero que yendo en el grupo y sin haber tenido 1´30″ de ventaja obtuvo lo mismo. Joder, que ganas de que acabe el Tour de una puta vez.

       
  18. Estoy de acuerdo, me gusta más la opción del Lauteret. Se puede llegar desde Bourg d’Oisans, fuera del recorrido de carrera, y salir tamibién por allí. Luego caminando subir hacia el Galibier. Además del glaciar hay mucha más visibilidad y se supone que la carrera vendrá rota o al menos la batalla ya en marcha.
    Mucho ánimo, paciencia y que disfrutéis.

     
    • Entiendo que está respuesta era para mí. Cualquier recomendación es bien recibida, no voy al Tour (Alpes o Pirineos) desde que Indurain ganó en Luz Ardiden!

      Muchas gracias

       
      • Sí, la respuesta era para tí, disculpa no haberla colocado en el lugar correcto.
        Aquel día del 90 también estaba yo por allí y hasta hace poco conservaba una foto de Hampsten lavándose en la cascada de una pequeña regata al fondo del aparcamiento.
        Sí, las cosas han cambiado. Te decía que desde el Lauteret subir caminando hacia el Galibier. Y digo caminando porque en las subidas del recorrido la gendarmería no permite ir en bicicleta. Si te ven te hacen bajar y bici a la mano. Si quieres, te vuelves a montar, hasta el siguiente gendarme, claro. Me pasó en la llegada de Arette de 2015. Y me lo han comentado también en l’Alpe d’Huez. Seguro que hay mucha gente en este blog que puede decirte más cosas. Respecto al cierre de las carreteras piensa que lo harán el día anterior. Ya en 2003 el col de Bagargui a 80 km de la meta en Bayona lo cerraron el día anterior a las 6 de la tarde. Sí, la etapa que ganó Hamilton escapado y con la clavícula rota!!??
        Lo dicho, mucha paciencia y que disfrutéis.

         
  19. Sergio, no te canses de escribir, por favor!

    No hay que olvidar que Quintana llegó a 3′ porque Movistar solo piensa en subir al podium de Paris como mejor equipo. Están pensando en etapa y mejor equipo, y de ahí no se bajan. El problema es que para conseguir una etapa con la tricefalia, por ejemplo, Valverde tenía que haber hecho lo que ha hecho Yates, perder tiempo, ahorrar fuerzas y dejarse llevar; pero una cosa es lo que dice y otra lo que hace.

     
    • Los valverdistas no son conscientes de que Amado Ídolo lleva este palmarés como arcoiris: una etapa pérsica, una etapa y la general de la Ruta del Sur, y un campeonato de España en su pueblo.

       
  20. Venimos de 7 años viendo al SKY tirando de principio a fin y dominando a su antojo esta carrera. Así que independientemente de lo que pase cualquier cosa mejora lo anterior. Eso sí los líderes del Ineos están en buena posición para llevarse el Tour, la diferencia es que el equipo hasta hoy no ha carburado como solían. Eso, y que llevar a Froome al 100% da otras garantías. Ver descolgarse a Thomas me hace pensar que si el año pasado alguien hubiera tensado más la cuerda nos hubiéramos divertido mucho más, el galés nunca tendrá la infalibilidad del keniata salbutamólico.

    Igual es que Ineos está dubitativo, tiene que endurecer para mellar a Alaphilippe (todavía tiene una buena ventaja) pero no le conviene endurecer mucho porque sus líderes en montaña no están siendo mejores que Buchmann, Kruijswijk y sobre todo Pinot, así que está dejando hacer.

    Movistar está siendo protagonista, y con eso se llenan la boca. En el Tourmalet protagonizaron algo memorable en lo ridículo pero ayer me gustaron Solor, Amador y Landa. Del otrora gran escalador Nairo, poco más que decir, suerte tiene que aparecido el Arkea con €€ porque su presente y su carisma no merecen mucho más. ni un pero a su excelso palmarés y su descarado pasado pero sus 3 últimos Tours son de una decadencia pocas veces vista.

    Y Landa fiel a su historia, mueve mucho el árbol pero coge pocas manzanas. Siempre habrá alguien por delante que se lleva la etapa o alguien que venga de atrás que se la birle pero es el único que se sale de la norma conservadora de sus rivales y eso lo aplaudiré siempre. Sus últimos Tour 4º, 7º y de momento 7º, el podio del Giro ’15 y su 4º en el último Giro no son victorias pero sí que demuestran que es buen corredor. Acabará renovando por Movistar pero sin tricefalias.

    A ver qué dicen los Alpes, ojalá este Tour se lo lleve Pinot porque significará que ha habido tortas por todos lados a pesar de los recorridos, que el tren Ineos descarrila y que Alaphillippe vuelve al mundo real, donde puede ganar en muchos terrenos y circunstancias pero nunca ser el mejor escalador.

     
  21. Mi visión sobre el Movistar en este Tour:
    Valverde: Tiene mucho mérito que con 39 años sea capaz de estar octavo en la general del Tour de Francia a estas alturas, pero volvemos a lo de siempre, ¿de que le sirve esto con su palmares? Ni va a ganar etapa, ni va a hacer podio, ni ayuda a sus compañeros, su única aportación al equipo es ser importante para ganar la clasificación por equipos.
    Landa: Un muy buen escalador, muy sólido, nunca decpeciona en montaña, siempre subiendo al ritmo de los mejores. Pero como siempre, mucho tiempo perdido por caidas, cronos… aún asi un Tour bastante digno teniendo en cuenta que es el único del top 10 que viene del Giro.
    Quintana: Que decadencia mas triste, completamente desconectado del equipo. Esta claro que necesita un cambio de aires, pero un equipo francés no creo que sea la mejor solución. Le vendría bien olvidarse un año del Tour e ir al Giro, donde ha tenido dos actuaciones magníficas las dos veces que lo corrió, pero como digo en un equipo francés será imposible que su objetivo no sea el Tour…
    Por lo demás increible(en el significado mas estricto de la palabra) el rendimiento de Amador, bien Soler. Erviti y Oliveira en su función. Este ha sido mi repaso a los 7 corredores que ha llevado Movistar al Tour.
    De cara al futuro, Sergio, te quería preguntar, de verdad Movistar va a dejar salir el mismo año a Landa, Quintana y Carapaz? Se la van a jugar todo con el arcoiris de 40 años, Soler, que es un gran corredor, pero que en grandes Vueltas(que es lo que les interesa) es una incógnita aún, y con el fichaje del de los dolores gástricos? como lo ves?
    Un saludo

     
  22. Llevo más de una década leyendo este blog con mucho interés, puesto que, como sabéis, da una visión de completamente diferente a la que dan los medios convencionales. Por supuesto, no siempre estoy de acuerdo con los comentarios del autor, pero creo que estos dos últimos artículos son los más sorprendentes que ha escrito jamás.

    Llamar ridículo a lo que ha hecho Movistar estos días me parece muy arriesgado. El equipo ha hecho lo que los aficionados llevábamos años pidiendo: el sábado tomó el control de la carrera en lugar del pesadísimo Ineos/Sky, que llevaba años bloqueando la carrera, y el domingo atacó de lejos. Afortunada o desgraciadamente, este es un deporte que, aparte de estrategia, tiene un grandísimo componente de fuerzas, y ni Landa, ni mucho menos Quintana, las han tenido.

    Mención aparte merece el colombiano, un magnífico corredor que ha tenido una actuación indigna de un profesional. Se ha comentado en este blog que Movistar tenía que haberse dado cuenta de que no iba bien y tal… Bastaba simplemente con que Quintana hubiera mandado levantar el pie. Una de dos: o no dijo nada por estupidez o no lo hizo por venganza. En cualquier caso, no mostró ningún respeto por la marca que le paga (un pastizal, por cierto). Lo del domingo fue aún peor! He visto corredores muertos que le han hecho aunque sea 100 metros a un compañero. Quintana no hizo absolutamente nada… para entrar a menos de tres minutos del ganador!!!

    Es cierto que mucho hater ha aprovechado para darle más caña de la cuenta o directamente insultar a un gran corredor como Quintana, pero hay que poner las cosas en su sitio: Movistar puede haber estado mejor o peor, opiniones hay las que queráis, pero si alguien ha hecho el ridículo en este Tour, ese es Nairo Quintana.

     
    • No, es Movistar, que salió de Bruselas con un corredor menos, con un agente libre como Valverde, con tres líderes, y que en el Tourmalet hizo la carrera a Alaphilippe. Por qué Valverde no dio continuidad a Soler al frente del pelotón cuando se descolgó para ayudar a Nairo? Porque también habían fundido a Landa

       
    • Nairo declara esto: “En el Soulor les dije que fueran tranquilos. Se puso a tirar Andrey Amador y pasé una crisis, pero Mikel Landa quería más ritmo, se sentía fuerte. A mí no me gusta que me jodan mi momento, él estaba fuerte y los rivales sufrían. Siguió adelante y buscó su interés, y yo me defendí como pude en el Tourmalet”.
      ¿De que tenía que avisar en el Tourmalet, si en el anterior puerto no iba bien y aceleraron para beneficiar a Landa ignorando sus intereses?, ya tenía claro que poco importaba lo que él dijera,. Igualmente explica su comportamiento del día siguiente, no solo no le ayudan si no que aumentan el ritmo acabando de hundirlo y pretenden que se ponga a su servicio. Aun así creo que con el día de descanso reflexionará y ayudará al equipo porque es un profesional

       
      • Perdón me quedó incompleto, decía que si en el anterior puerto no iba bien y aceleran, para que les iba a comentar nada en el Tourmalet, además si ya sabían que no estaba bien en Solour razón de más para estar pendientes de él. Es de vergüenza el trato recibido por Nairo y encima será el culpable del fracaso del equipo. En cualquier caso sea por la razón que sea, egos, diferencias personales, mal ambiente en el equipo, etc. la responsabilidad de llegar a este punto, es sin duda de la dirección y por ello efectivamente es un ridículo lo que hizo Movistar en estas dos etapas.
        Muchas gracias por tu esfuerzo Sergio, hace tiempo que veo el ciclismo con mas interés por el posterior intercambio de opiniones de este espacio que por la carrera en si.

         
  23. No concuerdo hoy demasiado con lo que has expuesto, Sergio. Eso sí, antes de dar mi opinión, me uno a la presión social ante tu sutil sugerencia de abandonar este espacio. Yo sugiero que pongas un botoncito de esos de donar. No sé cuanto cuesta un host potente, pero vamos, creo que muchos aquí estaríamos encantados de contribuir para que este espacio siga existiendo. Plantéate esa medida.

    Dicho esto, a lo de ayer.

    Yo no creo que Movistar hiciera ayer nada criticable como equipo más allá de no obligar a Quintana a regalarle uno o dos kms a Landa y llegar luego a 15 minutos. Bueno o igual se lo dijeron y Quintana pasó (cosa que aunque en lo personal entendería, en lo profesional no y menos cuando estás a apunto de cambiar de equipo). A saber que sucedió en el equipo de las comunicaciones, pero al final supongo que todo se resumirá en que al único amarillo que pueden aspirar es al del casco y a la página de periódico de todas las cabeceras nacionales del lunes después del Tour.
    Por lo demás, estrategia de manual y al ataque. Les salió a medias porque al final Landa recortó tiempo, y para las medidas en las que nos movemos últimamente yo diría que no poco, a todos menos a Pinot. ¿Servirá esto para que Landa llegue al podio? Yo creo que no, pero al menos no se limitan a estar en el paquete y hacer el ataque pancartero para intentar ganar, que ayer es algo que podrían haber hecho perfectamente.

    Aprovecho aquí para reivindicar, parafraseando a la mediocre clase política de este país, el Landismo sensato. Somos aquellos que sabemos que no va a ganar un Tour, que hacer podio es la máxima aspiración pero que disfrutamos como espectadores de un tipo que va a su puta bola, que si tiene 4 gramos de fuerza no se va a quedar quieto y que estéticamente es, en el que es seguramente el deporte más visual de todos, la hostia puta (con perdón).
    El landismo sensato es saber que en los Alpes veremos más cosas de estas pero que no darán para más de un 4º o 5º puesto en la general. Sobre los réditos económicos para sus equipos de su manera de ser/correr que se preocupen sus equipos.

    Y Landa y Movistar aparte yo ayer confirmé mis dos sospechas. En cuanto se le atacase en serio, Alaphilippe iba a caer y Pinot es el más fuerte de la carrera. Veremos que pasa hoy en los hoteles de los equipos y en qué se traduce esta semana; pero a priori, yo creo que el máximo favorito para ganar esto es Pinot y Alaphilippe en cuanto le vuelvan a atacar de verdad en los Alpes acabará por terminar de caer al que será su lugar (top-5 o 10 de la carrera).
    Los demás, Ineos por mucho que recupere a Poels y los Alpes le vengan bien a Thomas, yo les veo dos escalones por debajo de años anteriores.

    Antes de acabar, un pequeño detalle sobre Enric Mas. Ayer, cuando Deceunick anunció que estaba malito, Carlos de Andrés soltó un “yo es que esto de las gastroenteritis…”. Me dejó flipando, porque cláramente el tono era de no creerselo ni de coña. Perico se dio cuenta porque salió inmediatamente al corte para defender el honor de nuestros héroes favoritos. No sé si alguien más se dio cuenta, pero me pareció relevante en un CdA que cada vez empieza a hablar con menos tapujos de estas cosas. Será que ya le queda poco para jubilarse y le da igual todo.

    Un saludo a todos.

     
    • Juegan a poli bueno y poli malo. Ya sabes lo que pienso del cuerpo más corrupto de funcionarios.

      Tu comentario, soflama final incluida, demuestra que no hay lugar a un Landismo sensato.

       
      • Si por lo de soflama final te refieres a lo de los equipos, es que en verdad eso vale para Landa y para todos. Nosotros, como aficionados, es de lo que menos nos tenemos que preocupar. Ya lo hacen ellos (los equipos), quedándose quietos porque un 6º puesto de mierda les da dinero.

        No te tomes en serio lo de Landismo Sensato que al final pretendía hacer una caricatura política con esa definición, más allá de que a mí me guste ver a Landa dar pedales sabiendo de sobra quién es y quién no es en el pelotón internacional.

        ¡Y plantéate lo del botón de donar!

         
    • Un landismo que no es ni de izquierdas ni de derechas jejeje.

      El Landismo es anarquía, pero lo han cogido los medios con fuerza por la ausencia de Contador o Purito y se ha vuelto mainstream y ya no me gusta. A Landa hay que quererlo y punto.

       
    • “creo que muchos aquí estaríamos encantados de contribuir para que este espacio siga existiendo. Plantéate esa medida.”

      Desde luego, aquí otro que contribuiría encantado para que podamos seguir disfrutando de este espacio.
      Un saludo y gracias por las entradas del blog!

       
  24. Hola a todos, en general bastante de acuerdo con Sergio y la mayoría de los comentarios. Con algunos matices:
    1) Landa podía haber disputado perfectamente el segundo puesto a Pinot…esto es una carrera y ambos juegan a ganar. Cuando Pinot cogió al español intentó dejarlo pero no pudo ¿Por qué razón debería cederle el segundo puesto? ¿Por haber aguantado a su rueda 1 km?. Ignoro si no se lo quiso disputar o es que no pudo hacerlo (creo que fue ésto) pero si lo hubiera hecho no habría roto ningún código del ciclismo.
    2) Decir que Yates es mejor ciclista que Landa porque tiene mejor palmarés, equivale a decir que Amstrong es el mejor ciclista de todos los tiempos y ya sabemos quién es este personaje y muchos otros como él que se podrían citar. No hay que olvidar quien es Yates, de donde viene, en que equipo corre y que nacionalidad tiene. En mi modesta opinión, Yates es un ciclista con clase y bastante listo en carrera…pero ni por asomo es mejor ciclista que Landa a nivel de cualidades físicas, solo le supera en estrategia y todo ello sin olvidar que los directores de equipo también son parte importante en ese aspecto. Pero vamos, que cuando las piernas van, todos somos muy listos.
    3) En cuanto a la gestión de carrera de Movistar, pues decir que en la etapa de Tourmalet lo hizo muy bien pero el problema es que Quintana….que está absolutamente quemado y no es capaz de reconocerlo……no dijo nada de que iba muerto. Ellos lo han explicado y tiene todo el sentido del mundo, o ¿es que Movistar tiró a sabiendas para eliminar a su líder?. En cuanto a la etapa de ayer, el equipo volvió a estar bien pero Quintana volvió a fallar porque se tenía que haber ido con Yates para hacer de freno o en el peor de los casos remacharlo para ganar. En mi opinión, insisto, el problema es que el colombiano no asume que ya no está al nivel de antes y se mete en guerras que no puede ganar jodiendo de paso a su equipo. Equipo que dicho sea de paso, es el principal culpable de haber quemado a uno de los mejores escaladores de todos los tiempos…una pena.

    En fin, veremos que nos depara este circo de fieras y farmacias. Mi pronóstico es que el líder reventará (no se puede rizar tanto el rizo) y la victoria estará entre Thomas que irá a más, y Pinot. Landa estará luchando por el podio aunque puede acusar el Giro y los Rabobank también estarán ahí. Creo que Bernal irá a menos y terminará trabajando para Thomas. En cuanto al campeón del mundo, seguirá a lo suyo y seguramente esté por ahí también…un top 5.

    Saludos a todos,
    Antón

     
      • Te equivocas y seguro que ha sido un lapsus. Ese pais tiene que ser Andorra. Euskadi tiene qué ser 2. en ese ranking.

         
    • Yates es mejor que Landa porque además de terner mejor palmarés:
      - Sabe cual es su rol siempre en carrera (gregario o jefe) y lo ejecuta bien y sin liarla a posteriori. (Ver Giro 2015)
      - Sabe resolver fugas. Como ejemplos, la fuga que gana Yates en Bagneres de Bigorre, y la que le levanta Van Garderen a Landa en el Giro ¿2017? por hacer el canelo.

      La estrategia y la lectura de carrera pueden marcar a este nivel las mismas diferencias que el nivel físico. Como ejemplo claro de esto siempre pongo a Rui Costa. No es el mejor corredor, pero como se la tengan que jugar contra, la acaba liando la mayoría de las veces.

       
      • De acuerdo totalmente. Añadiría que en el ciclismo actual los ciclistas explosivos y con buen final resultan mejores ciclistas que los fondistas que siempre están ahí pero que nunca rematan. Es decir el perfil de Yates puede acumular mejor palmarés que el de Landa.

         
    • Nadie comenta la exhibición entre los 2 últimos puertos de Simon Yates. Ningún grupo de los que le perseguía conseguía reducirle tiempo.Al contrario, o lo mantenía o lo aumentaba. Ni el grupo en el que iba Nairo, ni el grupo Movistar con Soler y Amador tirando a tope, ni le grupo del lider con los Jumbo también a tope.

       
      • No veo tanta exhibición. Yates es un gran corredor que tiene su distancia (“Distancia Yates”, que cada vez crece más) y ahí es imbatible, lo ha demostrado en múltiples ocasiones. Por cierto, creo que he sido el único en apuntar en la previa que alguien así no iba a venir al Tour a pasearse, y menos después de su mediocre Giro.

         
  25. Supongo que hayáis leído la noticia del nadador chino al que han dejado competir en el Mundial y ha ganado, pese a que se negó a pasar un control sanguíneo ¡rompiendo a martillazos el bote con la sangre extraída¡.

    Aquí la noticia, firmada por el inefable Diego Torres:

    https://elpais.com/deportes/2019/07/21/actualidad/1563737816_714108.html?m1=cG9ydGFkYV9wb3J0YWRh&m2=QUNUVUFMSURBRA%3D%3D&m3=MjQ%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjA%3D

    Este párrafo es impagable: ” La FINA abrió un expediente pero lo cerró en enero tras dar por buenas las alegaciones de la federación de China, que defendió que su nadador no había sido informado en tiempo y forma del control al que sería sometido”.

    ¿Qué sentido tiene un control antidopaje en el que se ha de avisar con tiempo al controlado?

     
  26. Ante todo, agradecer una vez mas a Sergio la cobertura informativa y suplicarle postrado de hinojos que no nos abandone, que si hace falta financiamos este espacio (o que le ponga un sobreprecio al maillot para sufragar gastos y aspirinas). Efectivamente, ayer me puse a entrar al blog y el servidor me daba señal de que estaba saturado, circunstancia que me llevó a preguntarme si, además de la parroquia habitual -que sabemos incluye a muchos ilustres anónimos- y los seguidores de aluvión que llegan por ser fechas de San Tour, estarían entre los lectores accidentales del blog algunos nombres de de la Nomenklatura de Telefónica y como estarán digiriendo todo esto…

    La sensación que transmite Movistar (no pun intended) es de ejército de Pancho Villa. Parece que nada de lo que hacen tiene un sentido estratégico, como no sea el de intentar atraer la atención de las cámaras de TV sobre ellos. El ataque de Landa cuando está claro que tiene imposible la etapa (cosa que reconocieron hasta De Andrés y compañía pasado el arrebato de euforia inicial nada mas verle saltar) y que en la general el podio se vislumbra muy a lo lejos no parece muy coherente, es quemar naves por quemarlas. Como de costumbre, Valverde funciona como un verso suelto, o si se quiere, como el famoso chiste del mosquito, que siempre va en cabeza aunque no vaya el primero, el caso es zumbar… y luego está Nairo, convertido en caballero de la triste figura y que suma ahora al ostracismo habitual al que se ve sometido (el pimpampum mediático ibérico está siendo de órdago a la grande) su particular exilio interior. Si añadimos a la ecuación a Verona, que resta mas que suma, al equipo solo lo salvan los gregarios.. tal parece que el Movistar ciclista es un trasunto de como funciona la propia empresa patrocinadora, en la que solo los trabajadores que andan pelando cables y arreglando centalistas por toda la geografía nacional consiguen que aquello se mantenga en pie. Desde luego, lo que es una paradoja preñada de ironía es que el equipo que se está mostrando más disfuncional como bloque, lidere precisamente… la clasificación por equipos.

     
    • Lo cierto es que durante el Tour las visitas se cuadriplican, y la mayor parte son indeseables. Recién acabo de contestar a uno que argumentaba que “Landa es mucho mejor ciclista que Simon Yates”.

       
  27. Los quintanistas vais a hacer buenos a los contadoristas macho… que pesadilla con el palmarés. Quintana no gana una general desde hace 30 meses y si eliminamos el criterium de 60 kilometros del tour del año pasado en mas de 2 años ha ganado una etapa en Suiza a Richi Porte y otra en el tour de Colombia. No jodáis más con Quintana, Landa es otro mierdas pero en julio de 2019 es mucho mejor escalador que Quintana, aunque eso no sea decir absolutamente nada.

     
  28. A mi, lo que menos me gusta del Movistar, sin duda es la actitud de Valverde… un tío deseoso de arañarse a séptimos puestos, cueste lo que cueste… Si alguna vez parece que hace trabajo de equipo, lo hace con cuidado, porque lo importante parece que es no perder su séptimo puesto.
    Nairo…pues no está bien, y juraría que ya hizo todo lo que tenía que hacer, Landa, dentro de sus posibilidades intenta alguna cosa que quitando la vez que se puso Contador a tirar como un loco de él (yo creo que con el único objetivo de dárselas del viejo rockero aguerrido que nunca fue) casi nunca van a ningún sitio.
    Pero Valverde??? es el antiespectáculo ciclista, yo creo que ganó el mundial porque no le quedaba más remedio y era imposible no ganar al sprint a los compañeros que quedaban después de la cuesta de cabras esa.

     
  29. Movistar anima la etapa sin lograr beneficio alguno. Claramente son los pardillos del pelotón, no se podría espera otra cosa de un equipo que lleva a Carlos Verona al Tour.

    Quintana lleva dos años cuesta abajo, desde el Giro de 2017 no ha logrado competir, ¿los motivos? A día de hoy no se pueden saber, pero si es cuestión, únicamente del equipo dónde está, lo averiguaremos la próxima temporada, pero tengo la sensación de que ha tocado su techo como ciclista.

    Tenía muy claro que Alaphilippe no ganaba el Tour, y a día de hoy tengo claro que para quitarle el amarillo van a tener que trabajar el resto, él sólo no va a caer de ahí. Al menos su Tour sirve para recordarles a todos aquellos que le llaman el “nuevo Valverde” que el francés jamás ha tenido el Tour entre sus objetivos y aún así, acabe como acabe esto, habrá estado más cerca de ganar el Tour de lo que lo ha estado el murciano, y Piti tiene tela, es un corredor tan egoísta y caradura como poco inteligente (Florencia 2013), en este Tour se está dedicando a intentar lograr el mejor puesto en la general, para luego acabar diciendo que no ha ido a disputar la general y aún así ha acabado mejor o muy cerca de Landa y Quintana.

    Pd.: Pinot en la montaña es una maravilla para el espectador, eso es un escalador y no Landa.

     
  30. Hola Sergio.
    Gracias por la serie de entradas en el blog a modo de crónica. Aun queda algún reducto para escapar de las crónicas panfletarias patricinadas y poder leer una voz a contracorriente.

    Mi pronostico para lo que queda de Tour. Thomas para mí es el principal favorito mirando la clasificación es el que está más cerca de Alaphilippe y soy de los que creo que explotará como un sapo en alguna de las 3 etapas en los Alpes. Aunque dejen volar a Bernal a Thomas le queda Poels para acercarlo a su zona y poder hacer su “ataque” en donde saca más renta que en ataques de otros a 40 km de meta. No confío mucho en Pinot y a los hechos me remito. La explosión en el Giro del año pasado me hace dudar para esta tercera semana aunque seguro que habrá mucha gente para asegurarse que esto no vuelva a ocurrir.

    A modo de curiosidad quisiera comentar la forma de escalar de los pupilos de Brailsford. Tanto Wiggins, como Froome, Thomas y viendo ayer a Bernal tienen un estilo de escalada con el 90-95% del tiempo sentados, de Wiggins y Thomas me cuadra son gente que viene de la pista, de Froome, que para mi tiene la posición más antiestética en la bicicleta desde Escartin, nada me extraña incluyendo subidas al Ventoux extraterrestres. Pero de Bernal si y creo que es una posición que ha ido cogiendo en este último año.

     
  31. Buenos días!
    A mi, la verdad, y sé que no con el beneplácito del anfitrión del blog, me gusta ver a Alejandro Valverde pasear el maillot arcoiris por el Tour, con esta calidad, estando allí, entre los 10 mejores, con 39 años, y con su estilo inconfundible.
    Por otro lado estoy de acuerdo con el anterior post, el ridículo del Movistar en el Tourmalet tirando mientras se quedaba su jefe de filas y como lo gestionaron es de chiste, y realmente si el Presidente de la compañía le gustara el ciclismo pediría responsabilidades.
    Ayer disfruté mucho de la etapa, dicho sea de paso.
    Por último comentar, que al hilo de la protesta conjunta impulsada por Sergio delante del Defensor del Espectador de RTVE, en el sentido de que no era de recibo fichar para una emisora pública un sancionado por dopaje, he recibido respuesta, del tenor literal siguiente:

    ” Apreciado comunicante.

    El asunto que usted plantea será tratado en el programa del Defensor, RTVE Responde, del próximo día 28 de julio. Se emite a las 13.30 horas, en La 2. Posteriormente estará a su disposición en nuestra web rtve.es/defensor. Muchas gracias por su correo. Un cordial saludo.

    Ángel Nodal

    Defensor de la Audiencia.”

    Lo que pongo en conocimiento de todos los lectores, con el permiso del autor al que aprovecho para dar las gracias por el post, y por los sucesivos….

    David

     
  32. El Tour en particular y el ciclismo profesional en su totalidad son una farsa de dimensiones colosales. En eso creo que todos estamos de acuerdo, no? Teniendo en cuenta esa premisa y aceptando que, antes que nada, el Tour también es un producto de marketing cuya finalidad esencial es la de generar negocio y ganar mucho dinero no es nada descabellado aventurar que para los franceses “aquest any si”, que este año se le ha dado el nihil obstat a los ciclistas franceses para que alguno de ellos gane la carrera jugando con las mismas cartas que el resto del pelotón químico. Siendo la UCI y la ASO las familias mafiosas que gestionan el negocio tampoco es descabellado pensar que a Ineos se le haya frenado (con algún tipo de aviso que les será imposible rechazar, obviamente) en su avaricia y así, en ausencia de Froome, hacer el apaño para poder permitir algún francés salga favorecido, hartos ya haber peleado ya desde el 98 con una mano atada a la espalda. Lo único que no me cuadra en esta teoría de la conspiración es lo de Bardet y AG2R.

    A destacar el batacazo de Mas, sin duda. Creo que todo el mundo, incluido él mismo, estaba convencido de que ya tenía el carnet de corredor top y que iba a acabar entre los diez primeros sin sudar más que lo necesario. Veremos cómo se recupera de un gatillazo de tal calibre cuando ni Dios preveía un hostión así. Me recuerda mucho a lo que ocurrió con Julián Gorospe allá en la Vuelta del 83 cuando el caimán se lo zampó sin remilgos por las carreteras de Ávila. Nunca se recuperó de aquello el ciclista que también, decían, estaba destinado a marcar una época. Igualmente me acuerdo de Santi Blanco. En fin, habrá que estar atento, ver cómo va de coco y comprobar si llega a ser el corredor que todos pronostican porque talento tiene de sobra. Pero también lo tenían Gorospe y Blanco.

    Y bien, que mucho ridículo de Movistar, que mucha etapa para cicloturistas, que mucho bla, bla, bla, pero lo cierto es que este Tour está siendo el más abierto y el más entretenido de los últimos (bastantes) lustros. No está siendo el peñazo soporífero que se repetía edición tras edición de ver a la escuadra de siempre, aunque con distinto collar, dominando y acaparando la carrera para ellos solos, y haciendo desaparecer cualquier rastro de emoción y de competitividad. Que alguien me señale algún Tour más entretenido que este en los últimos 30 años. Y sí, es una farsa total, de acuerdo, pero nos gusta, qué le vamos a hacer. Nos gusta admirar la belleza infinita de los paisajes y los pueblos franceses y de lo bien que nos lo enseñan. Nos gusta el ambiente del Tour casi tanto como detestamos las crónicas ridículas, esas sí, de Carlos Arribas. Poner la Vuelta justo un mes después del Tour resulta como algo humillante, verdad?

    Galibier, yo también flipé cuando escuché a CdA contenerse el descojone que sentía por dentro con lo de la gastroenteritis de Mas. Hasta me tragué el hueso de la aceituna que tenía en la boca y todo del shock que me dio al oírlo.

    Lo más chulo de la farsa es que, a cinco etapas vista, nadie sabe quien la va a ganar. Y eso, al menos, ya es de agradecer.

     
  33. “Y bien, que mucho ridículo de Movistar, que mucha etapa para cicloturistas, que mucho bla, bla, bla, pero lo cierto es que este Tour está siendo el más abierto y el más entretenido de los últimos (bastantes) lustros”.
    Yo diría que una cosa no quita la otra, Raf. Ciclismo de GV lo vimos ayer, pero los otro días qué.

     
    • Ciclismo de GV como algunos lo entendéis no, pero ciclismo ha habido. La etapa de Alaphilippe, motos o no, estuvo de lujo. La cabalgata de De Gendt con el ataque del dúo francés por detrás estuvo bastante bien. Ha habido un par de buenos sprints, se ha vuelto a ver a Sagan en su salsa, y desde luego la etapa de ayer fue una de las buenas.

      No sé si ha sido el mejor Tour posible, pero llevo 10 años viendo ciclismo y es la primera vez que me han sobrado 2 o 3 etapas en lugar de 10.

       
  34. Visto que el Tour esta año si o si lo tiene que ganar un francés, prefiero que lo haga Pinot al “Pantani de carrefour”.
    Que una etapa como la de ayer, con diferencias de apenas un minuto entre los gallos sea considerada la leche dice mucho, y no para bien, del tour 2019.
    Si lo mejor que tiene Landa para ofrecer es lo de ayer esta claro que no da para ser jefe de filas en un equipo con ambiciones. Claro, que un equipo con la mascota, con el murciano a su aire, con Quintana “quedandose pero sin quedarse” trabajando solo para si mismo (total para lo que hace…)En fin, menos mal que están Soler y Amador…
    De Ineos no se que esperar. No se si su rendimiento se debe a estar agazapados esperando esta semana o a que el toque de Froome (y la compensación con Cobo, pillo gorro de papel albal) es serio y hay cambio de guardia y otro equipo beneficiado…
    En cuanto al Jumbo, su visión de carrera parece casi casi Navarra…

     
  35. Sergio suelo escribir poco, pero te sigo siempre, esperando conseguir un punto de vista diferente y alternativo; una aportación que muchas veces se me ha pasado; un detalle que no ha caído nadie, o un artículo completísimo y documentado de investigación como el último del chico Ciccone cortocircuitado (buenísimo e impagable).

    Como es obvio no siempre estoy 100% de acuerdo contigo, pero me encanta leerte. Lo cierto es que estos días, el bloc debe estar petado de visitas de marquistas y asistas, también de muchos que han venido corriendo por el morbo de ver como asumías la “petada” del corredor que más has defendido en los últimos años, con el que se están ensañando los medios, sin duda en una clara muestra de racismo y de no perdonarle que sea un americano de verdad.

    Como decía estos días la página carga mal, no carga, da error 503 o no envía los comentarios y creo que se debe a la visita de los que solo ven ciclismo en el Tour.

    Yo no creo que éso sea tan negativo, cuantos de nosotros no hemos estado en el otro lado?
    Muchos, la mayoría, yo el primero que muchos años estuve al otro lado, y tú y gente que comenta habitualmente, en su día nos hicisteis día leer a Arribas solo para reírnos o indignarnos un rato.

    Sé que sonará raro, pero si ya me ha costado a ver el Giro, las clásicas o el Tour sin poder seguir tu Twiter, no sé qué sería si ya perdemos también este espacio de conocimientos, libertad y discrepancia.

    Un botón de esos de aportar, para poder cambiar el bloc a un servidor potente y por tanto más caro, sería una buena idea, hoy es fácil aportar 10, 20 o 30 euros, y estoy seguro que muchos lo haríamos, porque es que además te lo mereces.

    Saludos mallorquines, aunque no sea (para nada) del Comando Artà, ni del Bunyola.

     
      • Tendría que haber una opción de descojone para calificar los comentarios, como en Facebook, jajaja!!! Me encanta que a veces seas tan bestia, tan huraño y tan mala follá. :-D :-D :-D

         
        • Que va, son lo normal. Entre que es en agosto, y muchos años me he zampado los diez primeros días con un único post de la putísima mierda que son las etapas por Andalucía o Galicia, solo pasto para los Andrés Cánovas de la vida…

           
          • Andalucía, Galicia, Castilla, La Mancha, Levante, Aragón… De donde no hay no se puede sacar. Es tan patético. Y sobre todo tan feo, tan feo. Es tan cutre todo en la Vuelta como en Ñ en general.

             
            • Bueno, de Castilla-La Mancha y Aragón no ha salido nunca la Vuelta, me refería a casos concretos. Creo que el año pasado publiqué un único post en todo agosto, y cuando ya llevaban 10 etapas. Y tan bien, oyes.

               
  36. Yo no me explico el desempeño de Nairo, no me parece algo normal ya que hasta los gregarios de otros equipos están teniendo mejor desempeño que él. Mi teoría es que se debe a un factor psicológico debido a la presión y al estrés que genera estar en un equipo y ambiente hostil. Yo se que podrán reírse de eso, pero de verdad el estrés es algo que genera una carga mental negativa en las personas, también la depresión en gran medida afecta el desempeño físico de las personas. No se si han estado en la situación de estar en una empresa donde te quieren sacar o reemplazar por otra persona. Ademas tiene la gran presión de que todos le exigen que tiene que ganar un tour, dicen que es la obsesión de él pero lo veo mas como la obsesión de otros proyectada en él.

    El desempeño malo de Nairo no creo que lo explique solamente lo de que ya tocó techo, ya que si fuera así estaría por lo menos al nivel de Uran o Porte. Nairo era un escalador que en su mejor año barrió a Froome y al Sky en una etapa, y pienso que estando en decadencia debería tener un nivel mayor a lo que ha mostrado. Espero que en el Arkea pueda volver a tener regularidad para estar por lo menos a rueda de los mejores.

    Tengo que puntualizar 2 cosas que veo ultimamente:

    1: Nairo dió una declaraciones donde dijo que si avisó al equipo que estaba mal antes del puerto; marca y as distorsionan lo que dijo diciendo que no lo dijo por no arruinarle la carrera a Landa. El que puso al equipo a poner ritmo fue Landa que pensaba que iba mejor y que iba a atacar pero terminó quemandose también.

    2: Lo de la edad de Nairo quizás es lo mas racista que alguien pueda decir de forma indirecta, ademas de la falacia que es eso. Nairo no es un indígena de ninguna tribu incomunicada donde registran tarde a la gente. Él es campesino, vivía en un pueblo que no está lejos de la ciudad. Si se ve viejo son los efectos de estar todos los días trabajando en el campo o en la bicicleta, que el desde pequeño montaba.

     
  37. Buenas, en general gran nivel del post de Sergio y el de los comentarios de los participantes. Me quedo con dos que son top:

    -”De Valverde :Corre exactamente igual que si estuviese sin equipo, y no por falta de asistencia: ni pide un gregario para él, ni está dispuesto a ser gregario de nadie. ” No se puede definir mejor , así lleva en el Tour desde que volvió alla por 2013.
    - De Mas y la comparación al mazazo con el que se llevó Gorospe. He tenido que hacer por no reirme …Ojalá os equivoqueis en este caso por el bien del chaval porque los que vimos ciclismo en los 80 lo de Gorospe y la eterna promesa era un clásico. No obstante fuese top 10 o no como acabe en Movistar no le veo un futuro muy prometedor

    En fin, me quedo como muchos con el vaso medio lleno: Tour mucho más abierto que años anteriores, Ineos no controla pero… Me gustaría ver a un Pinot dominador en lo que queda de Tour pero no lo acabo de ver… falta de experiencia suya y de equipo. No me parece el tipo de corredor que se la juegue para ganar a riesgo de cagarla, sino de los que contempla verse 2º como un hito en su carrera y eso con Ineos y Alaphilippe no le va a servir para superarlos. Lo de Gaudu yendose solo por delante en el Tourmalet sin que respondiera el otro es de aficionado total. Ojala me equivoque porque por estilo es el que más me gusta de los que están en liza

    Como Poels vuelva al nivel aquel de abrir latas de Cocacola mientras cazaba a Nairo en montaña de hace un par de Tours tenemos Geraint de nuevo. Ineos tiene mucha más experiencia, “medios”, en fin… Una cosa es clara: O Pinot se sale y se pone líder o como Ineos se coloque lider no lo sacan de ahí ni a tiros

     
  38. Muchas gracias por el post, se agradece mucho que durante el Tour haya ración diaria.
    Solo comentar que como muchos otros estaría encantado de poder financiar el blog si hubiese otra alternativa a los enlaces de publicidad, debido a mi poco afán consumista, al menos en la red.

    Ánimo que entramos en la última semana de Tour.

     
  39. “Gracias a Vomi… a Movistar, hemos visto hoy el espectáculo…” – Alberto Contador.

    Un amigo me paso el corte de audio ayer y me pareció muy curioso.

     
  40. Sergio no nos abandones. Los lectores habituales te valoramos mucho. No le des mas importancia de la que tiene al Tour y lo que conlleva.

     
  41. Mucho que decir y poco que contar, como dijo celebradamente el sabio Arsenio.

    1. Esta clarisimo que el fraile mayor Eusebio ha dado la orden de disparar contra Nairo. No ha sido solo el Marca, tambien Ares le puso a parir el otro dia o Arribas hablaba de mala relacion con Eusebio. Con el poder de Telefonica y sus ‘acuerdos’ eso no pasa si no se quiere.

    Para entender a Eusebio hay que senalar que es un tipo que acabo a malas con un buenazo como Indurain en su dia. Al que le interese que pregunte como le dio puerta a Zandio o Arroyo tras mas de una decada en el equipo. Un tipo que representa en plenitud la figura del patron (un deporte en que la figura del terrateniente de Los Santos Inocentes todavia esta viva).

    2. Ahora bien, Nairo se esta cubriendo de gloria con sus actuaciones. Va a pasar a ser el ciclista mas aborrecido del peloton.

    3. Sigo sin entender la carrera profesional de Landa. Es un cumulo de malas decisiones. Primero se va a hacer de gregario al Sky y luego decide irse con los frailes y la tricefalia. Se puede elegir peor? Es como el actor que elige mal sus guiones.

    Si no te da para la general porque te caes en el llano y no eres bueno en la crono, tienes otras cosas como la montana, las etapas o ser el mejor gregario del peloton. O si la ocasion es propicia pues cambias de objetivo (como Pinot este Tour)

    4. Comparemos las elecciones de Landa con las de Pinot. En el Giro de 2018 Pinot tuvo el blancazo pero supo reorientar el resto de temporada y acabo siendo el corredor mas en forma.

    Aun un buen amigo, al que tengo por inteligente, me decia que Landa tiene un palmares parecido.

    5. Se comenta que Soler no esta para liderar una vuelta. Pero cuando le van a dar una oportunidad por dios? Yo lo que veo es a Bernal casi en paralelo a Thomas mientras el Movistar sigue apostando por corredores que ya no van a ir a mas. Solo les falta fichar a Fulsang.

     
    • Ayer De Andrés también le soltó una pullita mientras esperaba a Landa en la escapada “ahora tiene excusa para ir a rueda”.

       
  42. Gracias por el blog y gracias por los comentarios.
    Es un privilegio para este deporte tener este sitio, al estilo de los cafés de hace un siglo.
    Sólo falta la nueva equipación.

     
  43. Pues este Tour después de la pesadilla Sky se agradece, como si lo gana Daniel Martín, espero que no se cumplan los augurios expresados por aquí y no resuciten en los Alpes.

     
  44. Sergio, estando bastante de acuerdo en tu definición de Landa de que es peor de lo que él cree y no tiene resultados acordes al nombre que le dan, no entiendo porque al dar su palmarés no hablas de las etapas ganadas en GV cuando está claro que es más importante y prestigioso para cualquier ciclista que ganar la Vuelta a Burgos.

    Como lector habitual que no suele comentar aprovecho para agradecerte tus análisis y tu visión diferente del ciclismo, desde el conocimiento y la pasión por este deporte, con un estilo magnífico y demoledor. No siempre concuerdo contigo, a veces me parece que te pasas tres pueblos con tus filias y fobias pero es un placer leerte y has cambiado mi manera de ver el ciclismo. Un saludo y me sumo a algun comentario que dice que si pides colaboración para el servidor estaríamos encantados de aportar un granito de arena.

     
      • Ya sé que se llaman así y técnicamente lo son pero a lo que iba es que tienen un reconocimiento específico (muchos equipos y ciclistas viven de ellas) y son mucho mas importantes que una victoria general en una vuelta de medio pelo, como todo ciclista y aficionado sabe.

        Por eso me parece raro que no las menciones, supongo que en tu afán de ensañarte con Landa y bajarlo de la nube. Para mi no hace falta obviarlas para señalar que por mucha expectativa que genere de momento solo es y ha sido gregario top y cazador de etapas, en ningun caso vueltomano de nivel.

         
        • Landa da un significado más profundo a lo de “etapitas”. Considerando que desde 2015 solo ha ganado una -y tras perder en los tres días anteriores otras tres- yo creo que decir “ganador de la Vuelta a Burgos y el Giro del Trentino” es incluso complaciente con su palmarés.

           
  45. Hola voy esta semana a la zona de Huez y estaba mirando psra ir a ver la subida al Galibier.
    He visto q podía subir por la La Grave pero no se cómo estará arriba para aparcar el coche. Alguien sabe como podría verlo o me puede dar un consejo?
    Gracias de antemano y a Sergio por el blog.

     
  46. Llevo todo el tour sin apenas haber podido ver nada por la tele, pero es llegar la noche, leer el post con sus contestaciones y pasármelo fenomenal visualizando la etapa. Estoy enganchado.
    A pesar de lo que decís, en este espacio aprecio cada vez menos trols durante el tour, a la par que valoro cada vez más una cultura compartida que permite comentarios e interpretaciones más agudos y de mayor calidad, entre ellos esos gloriosos “bien visto”.
    La próxima compra en Amazon va por aquí, para paliar los sinsabores del hosting. Larga vida al ciclismo que cambia.

     
    • ¡Uf!

      Trolls frente a “…una cultura compartida que permite comentarios….”

      Esto suena un poco a Ministerio de la Verdad, ¿No? Que es algo de lo que ha pecado siempre un poco el blog, y son muchos años leyéndolo por su gran calidad. Pero o estás conmigo/nosotros o eres un troll. Incluso hace años a uno se le tildaba de troll necesario que hacía su trabajo de putrefacción (y renovación), como en la naturaleza.

      También me parece que han sido muchas las ocasiones en las que Sergio se posiciona en contra de las campañas de los medios y dice que nunca ha hecho campañas, y yo creo que sí suele haberlas, no digo que sin razón, pero las hay. Ejemplos, “el mejor escalador del mundo”, “fulanito etapitas”, “el otrora prestigioso periodista”, “los gallegos”…con sus pequeños sueltos periódicos, o grandes entradas, dirigidas, creo yo, no sólo a emitir su opinión, si no a generar opinión en la comunidad. No hay más que ver la cantidad de gente que repite ahora sus argumentos como si se les hubiera ocurrido a ellos, muchas veces incluso las mismas expresiones palabra por palabra.

      En todo caso, aún con estas impresiones, lo mejor que se puede leer sobre ciclismo. Lo mismo este comentario recibe poda y descarte, pero bueno, en los blogs hay derecho de admisión.

      Voy a tomar una ginebra de la victoria de Thibaut

       
      • Otro transtornado típico de estas fechas. ¿De qué cojones hablas, a ver? Yo campaña no he hecho ninguna, simplemente escribo de lo que me da la gana, en los términos que me da la gana. Si los demás quieren utilizar los términos y conceptos que creo para este espacio, pues son muy libres. Si eres tan buen seguidor, te sonará que cuando me han intentado atribuir un término o concepto que no he creado, lo he desmentido. Por “campaña” entendería que dijese que se usasen tal o cuales métodos, temas o nombres, y es algo que no puedes reprochar.

        Lo de Ministerio de la Verdad es abyecto, ¿estás seguro que no te has tomado la ginebra antes de escribir?

         
  47. No sé de qué país es este artículo ni de donde es el “periodista” que lo escribe. Vaya vergüenza de artículo sin rigor y solo movido por unos colores (que no se cuales son, pero me los imagino). Hablar de ciclismo de verdad y de lo grande que es y no intenteis empequeñecerlo, ponte tu encima de la bici a ver si nairo, landa o valverde pueden hacer más. Vergonzoso.

     
  48. A ver ya que te veo puesto en el tema. Se cumplen 20 años del primer gran timo de Armstrong en Francia.

    Mojate en tu opinion. La banda que tenia por equipo lo descubre en masa y le quitan todos los tours. Pero ahora lo ves en redes sociales con todos sus colegas saliendo de picnic en bici por norteamerica. Y lo que me parece un tanto hipocrita: Supuestamente es un apestado pero ves a Tejay Van Garderen recien caido en el tour saliendo en su podcast y haciendose fotos con y con su mascota Hincapie.

    Como te tragas todo eso ?

     
          • Si dices eso es porque basicamente no tienes ni idea del sistema USA, nunca viviría otra vez allí, pero el sistema universitario de deportes, a la hora de proteger los super privilegiados con cualidades es impresionante, son casi 400 millones, racialmente muy diversos y por tanto con genética para cubrir todo el abanico de deportes, con mucho $$$, pero tal vez, salvo excepciones, no muy interesados en deportes que no sean los suyos u olímpicos, tal vez hasta con el BMX saquen más medallas que con el ciclismo en ruta.

            Yo creo que consideran que en esa época, todos tenían la misma gasolina, y por tanto, sus 7 tours, fueron ganados en igualdad de condiciones, entonces de una manera justa. Lo que ahora yo creo que no pasa…

            Y supongo que supongo que su podscast tiene relevancia, porque ha estado en la pomada, y en la élite a todos lo niveles durante 10 años, supongo que algo contará…De todas formas de que os extrañais, me parece mucho más grave, que S Sanchez, recién condenado por dopaje, salga en tv y radio públicas, y cobrando, que otro tipo tenga un podcast en internet privado o financiado con publicidad.

            La cosa es que creo que en Europa no nos gusta mucho a que nos vengan a tocar los huevos en “nuestros” deportes con nuestra tradición bla bla bla, ni americanos, ni etiopes, ni nada, que todos somos muy openminds y eso, pero luego…

             
            • Yo creo que estan mal vistas, bajo mi opinion, ambas cosas. Que comente Samuel Sanchez y lo de Armstrong.

              Por cierto que Armstrong no fue a la universidad, estuvo un año de aficionado en Subaru-Mongomery y luego paso con Motorola en la famosa Clasica de San Sebastián que termino ultimo…

               
  49. Aquí leyendo a algunos parece que ganar una GV es algo normal, y que Landa y Nairo sob unos paquetes, cada uno por x razón, los últimos 10 años solo se han añadido 18 nombres entre Giro, Tour y Vuelta. Tener una GV en el palmarés justifica toda una carrera y si se adorna con algún podio pues ya es uno de los grandes, últimamente estamos mal acostumbrados con ciclistas como Nibali, Froome o Contador, tres ciclistas que han ganado muchisimo y coincidiendo en el tiempo, pero es que estos ciclistas, por palmarés, están entre los mejores de la historia del clicismo, un escalador puro es muy difícil que gane más de 1 Tour y 2 GV, y hacia años que no teníamos tres escaladores puros como Nairo, Pinot y Landa con sus años lagunares, como buenos escaladores, una bendición para cualquier carrera y organizador cuando carburan.

     
  50. Sergio, lo que más me duele ahora es ver tantos Landistas en este sitio. C2005 es un oasis para los que aún amamos al ciclismo, me dolería menos que la etapas fueran arregladas a lo Juventus del 2006 que este espectáculo tan triste. Estamos peor que en 2012-2013

     
    • Bueno, hay muchos factores que explican el landismo, uno de ellos que es vasco y hay muchos seguidores vascos. Como hace 20 años que no tienen un campeón ciclista, le dan atributos de los que carece, y parece que vaya a redimir de un solo golpe toda una vida de sinsabores, y con esto no me refiero a Landa.

       
  51. El equipo navarro tiene un gran historial desde su creación. Cerca de 1000 victorias en el campo profesional. Valverde tiene un palmarés superior a todo lo logrado por el ciclismo colombiano en toda su historia. Y quien escribe este articulo es capaz de criticar a Valverde y a Movistar? La falta de respeto y de educación creo que es la que lo lleva a ello. Lo de criticar a Landa es la ignorancia. El ciclismo no sólo es ganar. Muy pocos son capaces de tener ese nivel. Lucho Herrera y Fabio Parra eran grandísimos corredores y no tienen el palmarés de Miguel Indurain ni de Perico Delgado ni de lejos. Pero qué jornadas nos han hecho vivir! Eso es ciclismo. Y el ciclismo de verdad no sólo lo proponen los que ganan. Así que…. Un respeto al ciclismo

     
      • Si, mejor no entres, Es que aquí parece que nada se puede criticar? Que mierda de comentaristas aficionados somos, ciegos por la bandera, por la propaganda institucional además con el patrocinador del sistema en deportes, radios, tv y periódicos, criticar a Landa es como criticar a la Guardia Civil en este país por analfabetos, corruptos; todos sabemos lo que pasa, como se reparten el pastel, vienen del sur, que son unos desarrapados, unos chulos, unos muertos de hambre que en su casa no tenían ni un coscurro de pan seco para darles, unos ninis que casi no saben ni seguir las tres órdenes que les dan en los Gimnasios para tener sus biceps de chulo piscinas. Pero nada, ahí los tienes como perros de un sistema corrupto hasta arriba, que les da lo que quiren, trabajar poco y 1500€ para pagar su hipoteca, su bmw de segunda mano y sus vacaciones en un hotel de mierda en Benidorn sacando a la virgen en procesión en la infesta Castilla y en sus colonias del sur. Pero nada, aquií nada se puede criticar, y suerte que no me metan la ley mordaza, Landismo, Felipe VI, “democracia”, meate fuera del tiesto o indaga en la verdad, y serás castigado por la inquisición. Que ASCO me da Castilla y las colonías alrededor de ella, a ver cuando acaba este reinado del terror, ya lo era en 1512, lo sigue siendo ahora, está claro que sigue siendo un pueblo exterminador, lo fue durante siglos, lo sigue siendo ahora, sino díganselo a los Napolitanos y Sicilianos.

         
  52. Si supieras cuánto detesto al Marca…. Lo que no debes hacer es ponerte a su nivel. Sólo me ha sentado mal que critiques el ciclismo vasco. Con lo que ha dado y seguirá dando al mundo de las dos ruedas! Y , por cierto, ojalá gane Egan Bernal este Tour, ya que Rigo, uno de mis favoritos no parece que pueda hacerlo….. Un saludo

     
    • La realidad es que el ciclismo vasco produce más Amets Txurrukas que campeones, y más dopados que ciclistas limpios. El Euskaltel fue el gran cáncer de la cantera vasca. De hecho, el 90% de los corredores que promocionó a profesional fueron incapaces de colocarse en cualquier otro equipo.

       
      • Hombre, no sé. Si no fuera por aquello, tampoco habría Castroviejo ni Izagirres, ni Landa… aunque sea por estadística, para que salgan destacados, también hace falta clase media.

         
        • ¡Hombre! ¡Pero no colmatan el Destino Manifiesto de grandeza de los Eusko Txirrindulariak! ¡Que Ibarretxe recibió a S. Sánchez por el oro de Pekín! ¡A un asturiano por un triunfo obtenido con el equipo español!

           
      • Juzgar la salud del ciclismo vasco por el número de campeones en pros es como juzgar la salud económica de un país por el número de ferraris. Esfuerzate más.

        Las carreteras vascas están llenas de ciclistas.

         
        • La salud del ciclismo vasco es la de Óscar Rodríguez no tomando la salida en Flecha Valona 5´ antes de la salida, los positivos de Ibai Salas, Xuben Errazkin con TUE para tomar Terbutalina o Ion Izagirre arrastrándose en el Giro después de haber ganado la Itzluia. Le pillaría un bichito.

          El otro argumento que usas, por llamarlo de alguna manera, provoca la risa: aquí hablo de ciclismo profesional. Ya podeís salir todos en la Bilbao-Bilbao, que me la suda.

           
    • Odio al Marca porque soy vasco, pero no me toques ni al ciclismo vasco ni al Athletic ni al Deia, la santísima trinidad junto al PNV, que son sagrados, la gente no se da cuenta, pero están 100% manipulados aunque no se den cuenta.

       
  53. Se confirma lo que dije en un principio. Un cóctel de ignorancia y falta de respeto aderezado con un poco de envidia. Eso es lo que escribe el tal Sergio. A ver si algún día haces una crónica con algo de calidad y objetividad. Y con respecto al doping…. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra. A mi me gusta el ciclismo. Del doping no me ocupo

     
    • Hombre, para eso ya tienes a la agencia EFE. Muchas gracias por usar una cita bíblica, por aquí tenemos un amplio estudio semiótico-sociológico sobre la gente que usa refranes y expresiones parecidas.

      Me imagino la frase “A mi me gusta el ciclismo. Del doping no me ocupo” escrita en un mural gigante, a lo cubano en la plaza de la Revolución.

       

Leave a Reply to Bai Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *