Es una de esas ocasiones, bastante más frecuentes de lo que se piensa, en que un antiguo titular sirve un post actual. También el contenido y el personaje. En aquella ocasión Cavendish había derribado a varios corredores en un sprint en Suiza, ahora simplemente ha dado rienda suelta a su locuacidad de matón de gang, produciendo exactamente los mismos efectos entre la piara que lo alienta y sostiene.
El matón de la Isla de Man está en Argentina disputando el Tour de San Luis. En la conferencia de prensa previa al inicio de la carrera, y en su condición de figura en una carrera que este año no tiene muchas, fue preguntado con algo que, ni era novedoso, ni era inesperado, ni era particularmente -por particular: personal- ofensivo: “¿Está seguro que el 100% de los ciclistas profesionales no toman drogas?”. Su respuesta fue esta:
“¿Me puedes decir con el 100% de seguridad si alguno de tus compañeros no se está follando a tu mujer?” [Can you tell me 100 per cent that one of these journalists isn’t fucking your wife?]
La reacción entre la mayor parte de la gente del mundillo y mundanal circo del ciclismo ha sido reir, una vez más, la gracia a este mostrenco. O justificarla. Les pongo varios ejemplos, sin ánimo de exhaustividad: aquí dicen que “el periodista está analizando a sus colegas”, otro que los ciclistas no son robots y agradece que Cavendish y Wiggins se salten el guión de la aburridas ruedas de prensa , en el tweet de Wiggle dejan caer veladamente que la reacción está justificada porque “todavía” hay preguntas de doping, este twittero danés (el país de la hipocresía) se cuestiona si es la declaración del mes o de toda la temporada y la un poco idiota y simple @TourdeJose le rie la gracia. Que es una gracia sobre una gracia sin gracia. Como ella.
¡Perfecto! Una de las figuras más conocidas del ciclismo recibe una pregunta sobre dopaje y responde de esa manera. En vez de recibir la reprobación general de los directamente afectados, lo agasajan esos parabienes y respaldos tácitos sobre su forma de manejarse por el mundo. Una cosa es que lo haga su mujer -alguien que lleva con orgullo haber sido chica de la página 3 del The Sun– y otra los directamente vejados.
Ha habido excepciones, claro, y el propio Cavendish se ha metido en alguna trifulca, quizás sabedor del impacto de sus palabras a largo plazo. Porque nadie está libre de eso del fuego y la mano, y menos de uno que empezó en el profesionalismo hábilmente guiado por Erik Zabel. Sin embargo, la tendencia general ha sido la contraria.
Así está el ciclismo. La respuesta de Cavendish tendrá efectos: no en forma de sanción de su equipo, la organización de la carrera o de la UCI, esa donde siempre ha tenido tantos amigos, empezando por McQuaid, que lo usó de testimonial en una campaña de limpieza allá por 2007. El tan contento: llegar al profesionalismo y que ya te pongan en el grupo de los “buenos”, esto es: de los intocables. Los efectos los tendrá en los periodistas.
Con esa respuesta, el periodista pusilánime -la mayoría- se lo pensará dos veces antes de preguntar al sprinter en decadencia sobre el tema. ¿Se imaginan a Carabias, en caso de saber inglés, haciendo esa pregunta a Cavendish? ¿A López-Egea, en caso de saber hablar? Es una situación tan de ciencia-ficción que realmente provoca la risa, especialmente al pensar en la cara que pondrían al formularla: como pidiendo perdón de antemano.
Sin embargo, esa es su misión: preguntar, preguntar y preguntar. Y si no le gusta al ciclista, que pase a otra pregunta. Lo que no puede ser es que el profesional reciba un insulto a su trabajo. Y un insulto que afecta a la raíz del honor personal. Dirán que preguntar a Cavendish por dopaje también es una cuestión de honor personal, pero el honor en el ciclismo lo han puesto en cuestión los propios ciclistas, y esta es una historia que todo el mundo sabe. Parece más pertinente que la respuesta de Cavendish.
Se han perdido las formas. Antiguamente, una sobrada de ese tipo se resolvía con puños en el mismo instante. Seguro que no faltarían los pelotillas profesionales que acusarían al periodista de agredir a Cavendish, pero su actitud estaría justificada a ojos de todos aquellos que no sean unos tuertos. Ahora los periodistas van a entrevistar al deportista acojonados, o directamente sumisos ante una especie de deidad que les honra con su comparecencia.
Vean sino este antiguo vídeo de 2008, que viene muy al caso del tema de hoy. Carlos Sastre acababa de ganar contra todo pronóstico y lógica deportiva el Tour de Francia, y hacía la ronda de platós. En Cuatro le esperaba Juanma Castaño, del que evitaré hacer ninguna consideración personal: a la vista de todos está su calaña y su servilidad. Allá por el minuto 8´, tras el peloteo habitual -acentuado por la propia personalidad del animador, que no periodista- se atreve a preguntarle por dopaje.
Sastre le contesta con su chulería habitual, y cuestionando su profesionalidad. Es algo bien fácil, pero que no responde a la pregunta. El Milikito de Gijón se queda aplatanado y, estoy dispuesto a apostar, es la última vez en su carrera que ha hecho una pregunta del género. O de cualquier otro dentro de la esfera del interés general. Ojo, estamos hablando de 2008. Acojónalo un poco, y tendrás un simulacro de periodista sumiso.
Lo saben perfectamente los actores del circo. La prensa, a comer de la mano. Lo dijo un ciclista sin idenficar durante la Operación Puerto, y ahí siguen salvo contadas excepciones, a los que brindan un trato diferencial no concediendo entrevistas, dando desplantes en ruedas de prensa y demás. Lo que Armstrong supo interpretar y ejecutar tan bien, al menos a medio plazo, aunque a largo plazo le saliese rematadamente mal.
Si la reacción de la esfera ciclista a la tremenda barrabasada de Cavendish ayer en Argentina hubiese sido otra, y en el sentido que el más mínimo sentido común apunta, el execrable ser humano campeón del mundo en 2011 se cuidaría mucho de volver a hacer algo parecido. Pero la reacción ha sido la de siempre: la de monos. No son más que eso: monos que toman notas y dan palmas.
***
Esto es increíble: al parecer Lars Boom ha perdido 5 kg. este invierno, coincidiendo con su pase del Belkin al Astana. A ver qué corredor sale de esa transformación física. “El antidopaje en el Astana es incluso más severo que en el Belkin”…ayyyy. No contento, ha dejado este críptico mensaje en twitter el mismo día que aparecía la noticia de su efectiva dieta adelgazante.
***
Muy interesante: Froome se lleva a Poels -y un masajista- a una concentración en Sudáfrica. Eso es entrar con buen pie en el equipo…
***
Ya es un mantra eusebiano: lo dijo respecto a Valverde en la presentación del equipo, y lo repite ahora Lastras. “La segunda juventud”, dicen. Donde antes los corredores se retiraban, algunos igualan los mejores resultados de cuando iban dopados con todas las técnicas ilegales posibles, y otros llegan a los 39 años con ganas de repartir estopa.
“[las lesiones] del Giro 2012 y la Vuelta 2013 pienso que me cortaron la progresión que estaba cogiendo en lo que conocemos como la segunda juventud. Venía de terminar 2010 en el podio de Lombardia y de completar un 2011 muy regular con la victoria de etapa en la Vuelta a España, y veía que estaba en esa segunda juventud”
¡Lo que conocemos como la segunda juventud!
***
Según informa la propia organización de la carrera, el Tour 2016 llegará a Andorra, hará noche de descanso ahí, y saldrá al día siguiente. Sólo en cánon pagarán 650.000 euros. Se desconoce lo que han pagado para la Vuelta. Se confirma así que la Vuelta, que este año realizará una etapa-experimento en el Principado pirenaico, es el banco de pruebas del Tour. “El Tour le copia”, dice el hollinador Carabias. La carrera francesa no llegaba a la zona desde el 2009, cuando el famoso ataque de Contador con el viento de cara y la fuga de Nocentini.
***
(relacionado con lo anterior) Si no fuese porque es uno de los momentos más bajos de este deporte a nivel de organización, hasta sería gracioso: Joaquím Rodríguez sale en el comunicado oficial del Gobierno andorrano sobre la llegada de la Vuelta. Ahí, en la foto.
***
(y ya fin) El Polideportivo a su nombre ya no es suficiente: Joaquím Rodríguez tendrá un museo en Parets de Vallés, su localidad de residencia y tributación fiscal hasta que descubrió Andorra.
***
Un poco de bloodspinning para Nicky Hayden, antiguo enfant terrible de los tubos de escape con ruedas, rápidamente superado por los españoles de Levante. Siempre más prácticos.
***
El crono está detenido en 59″10 y, por tanto, no llega al minuto. Las pulsaciones de Contador en ese periodo de tiempo son 35. A 15 de enero. Cuanto mal ha hecho al deporte este corredor, que encima se pavonea de esta manera.
Buenos días.
Pues yo, si fuese un periodista novatillo y sin oportunidades, me iba corriendo a preguntarle a Cavendish por dopaje, a ver si así sonaba la flauta, porque si no, por qué me iban a dar trabajo?
Y después me iba a por Valverde y le preguntaba que cuál es su secreto. Varias veces.
Por cierto, no sé cómo funciona el srm, pero seguro que el tiempo no va en relación, porque lo que marca en pantalla ya son pulsaciones por minuto.
Bueno, un saludo y gracias por este inicio de temporada.
Alberto
En el SRM de Contador marca 59 minutos y 10 segundos. Lo mas probable es que hiciera una para mientras entrenaba, lo que es realmente sorprendente es que su pulso, en estas fechas y después de 1 hora de entrenamiento (por muy suave que pudiera haber sido), sean 35 pulsaciones.
Además no fue capaz de ganar la primera etapa del Tour de San Luis después de tener al equipo trabajando para él. Incluso Kwiatkowski estuvo tirando los últimos kilómetros. Luego llegó el sprint y un tal Gaviria le ganó.
Cavendish lleva varios meses haciendo la pelota de una manera espantosa para Kwiatkowski, que es un tirador brutal. Sin embargo, no veo yo a un campeón del mundo haciendo eso toda la temporada…
Por cierto, el nivel de la retransmisión del Tour de San Luis es pésimo, nunca he visto nada igual, menos mal que solo vi los últimos kilómetros. Solamente un helicóptero ofreciendo tomas aéreas lejanas en las que es imposible distinguir corredores, obviamente cuando el pelotón pasa por una calle arbolada solamente se ven las copas de los árboles. En la recta de llegada había un par de cámaras fijas mal colocadas, es imposible apreciar y disfrutar del sprint. ¿Tanto cuesta poner un par de motos?
Yo el año pasado vi la subida al Potrero y era así. Se que hay muchas ganas de ver ciclismo, pero es mejor esperar al Omloop…
La retransmisión malísima, sí. Además de la poca gente que había (salvo en la recta de meta), aunque esto se entiende también porque gran parte de la etapa transcurrió por autopista. Se salva el vocabulario empleado por los comentaristas, que por ser desconocido en su mayor parte resulta atractivo. También me llamó la atención el que en la recta de meta las vallas comenzasen a poco más de 100 m para la línea de llegada. En todo el último km había espectadores asomados a la carretera haciendo fotos, y tal, con el pelotón embalado
¿A que mola oír lo de “trepada”?
Trepada, meta sprint, meta montaña, embalaje… Aunque a mí la que me ha ganado ha sido la denominación del bote del agua como “caramañola”
jajaja, me encantan esos italianismo del castellano de Argentina: mira de donde viene http://www.elcastellano.org/palabra/carama%C3%B1ola
“caramañola” viene del catalan “carmanyola”, es decir, fiambrera y la palabra la introdujo en america cristòfol colom, el de pals…….
Desconocía que en León se utilice o se haya utilizado ese vocablo. El diccionario de la RAE lo da como propio de Argentina, Bolivia, Chile y Paraguay
Nuevo término (al menos desconocido para mí) escuchado hoy de los comentaristas del Tour de San Luis: “escalera” por “abanico”
Para nada, aunque sea una buena locomotora, Kwiatkowski está para otras cosas y con ese maillot que porta se ha ganado lucirlo de otra manera que tirando para Cavendish. Vale para mucho más. Aunque también es verdad que en Quick Step se les da bien poner a tirar a los gallos cuando hace falta.
Hombre no sé,no sé… hay un momento en el vídeo, en el que, el polaco le quiere servir agua de su botella a Cav en su copa! creo que es un gesto de servilismo y peloteo extremo del polaco hacia el de la isla de Man.
Saludos!
Le gano un colombiano de 20 años…..creo que está todo dicho. Lleva dos años comportándose como un ex-ciclista, y encima tiene las maneras de otro impresentable como fue Cipollini.
Un colombiano de 20 años campeón bolivariano, sudaméricano, panamericano y mundial de pista… solo digo.
Será un crack pero el año pasado corría por el coldeportes claro… ganándole varias carreras a Oscar Sevilla hasta en contrarreloj. Ya se sabe también como va.
Para tu información: http://www.trailrun.es/actualidad/articulo/riojawine-2015
Yo ya he escupido un poco de bilis en Twitter.
s
Sergio, el cacharro de Clembutador marca 59’10”, no 59.10 segundos. Lo que no se sabe es si acababa de venir de rodar o de hacer rodillo durante una hora o si ese tiempo corresponde al entrenamiento del día anterior, que no lo había borrado. Aunque estemos en enero, las pulsaciones en reposo no varían mucho a lo largo del año. En varios sitios se puede leer que Clembutador tiene 32 ppm en reposo cuando está en forma, por lo que perfectamente puede tener 35 ahora. Más raro que el hecho de estar en enero debería parecer el que en ese instante no esté en la cama (que es cuando se miden las pulsaciones en reposo, recién te despiertas), sino ya vestido, puede que a punto de ponerse a entrenar. Aunque sólo sea por el ejercicio de ponerse la ropa, parece que las pulsaciones deberían subir algo más, aunque tampoco sabemos si luego se tiró 15 minutos en el sofá para que saliese el 35 y hacerse la foto. ¿Cuántas tendría en esa situación el culogordo de Indurain?
Como caso particular de marcianada, recuerdo una pretemporada en juveniles, corriendo arriba y abajo con el equipo por unas escaleras. Después de estar unos 10′ así y con el corazón saliéndonos por la boca nos sentamos a hacer estiramientos. A los 5′ de estar así miro para el pulsómetro del que te nía al lado (alguien con un físico privilegiado y con una cabeza como una jaula de grillos que luego no llegó a nada) y marca 45 ppm. Y con 16 años que tenía él.
¿Llegaremos a conocer la Tercera Juventud? ¿Se considera a Horner el primer especimen en alcanzarla?
jajaja, desde luego será reivincado como el pionero…y cuidado con Rebellin, ganador el año pasado del Giro de Emilia.
Rebellin va a ser un fijo en mi equipo de Tropela del Giro. Estoy convencido de que ganará alguna etapa.
Está por ver que vaya. Según Daniel Friebe (twitter, he llegado a través del twitter de aqcuarone), el equipo está invitado siempre y cuando no lleve a Rebellin ni a Schumacher.
Lo que ya no sé distinguir es cuál de las dos actitudes es más hipócrita: invitar al equipo sabiendo que los tiene y poner esa condición, o tener a esos dos corredores en el equipo y aceptar la condición para correr la carrera.
Y yo que pensaba que la razón por la que invitaban al equipo polaco era presencia de Rebellin.
Por cierto, que ya han puesto en la web de tropela el listado de pruebas para esta temporada 2015. Son 21, las mismas que el año pasado
Esto de las pérdidas de peso está de “moda”, Porte, Boom….creo que este año van a ir como un tiro. Al menos ya conocemos la relación causa-efecto.
Ulissi sanción farsa en invierno, no se va a perder ni unas Ardenas ni un Giro, donde el año pasado la lio y este puede volverlo a hacer… claro que donde quedaría lo de Froome en Romandía y Dauphine si le llegan a meter 2 años a Ulissi.
Sastre tiene dos hijos Yeray y Claudia, y Juanma Castaño preguntando que cual es el niño y cual es la niña.
Seamos sinceros: Sergio hace muuuuucho tiempo que dejó de ser un paranoico gracioso que escribía bien. Hace mucho que no es gracioso y lo de escribir bien…. dejé de leer en cuando puso lo de “matón de gang” (qué cosmopolita, que “estudiao” y que listo nos ha salido el chaval que hasta pone anglicismos como si fuese presentador de Mediaset). De hecho llegué aqui por un amigo con poco criterio y menos espiritu critico que siempre comparte en el facebook las entradas y sólo entré para ver quien era el ciclista en cuestión que utiliza la sátira con tanta brillantez como contundencia y de paso poder crear el “hashtag” para defender su libertad de expresión #jesuiscavendish Por cierto ¿cuanto cobra el periodista que desarrollo tan brillante y original pregunta? ¿como se llama? Lo digo para crear una campaña para que le de en Pullitzer.
Respecto al resto del artículo pues imagino que me he perdido la típica encadenación de adjetivos barrocos y pedantes y mucha, muchísima conjetura presentada como “información privilegiada”
p.S. La elección de las fotos tampoco es lo que era hace años cuando todos nos reiamos mucho en este blog, pero mantiene el nivel mucho mejor que el texto (tanto por redacción como por contenido)
Gang no es una palabra muy complicada: de ahí viene ganster, que es de uso común. Lamento que pienses así de un amigo. Tuyo. No me identifico en eso de adjetivos “barrocos y pedantes”, intento usar los más ajustados a cada situación. Lamento no usar nunca “guay”, ni “mazo” -por mucho- o “mola”. ¿De donde saco yo información privilegiada? Siempre cito fuentes públicas y, si alguna vez no lo he hecho, hace tiempo que me he arrepentido y olvidado.
Opino exactamente igual que tu respecto a las fotos. No son mías.
Señor Paok.. Siento q Sergio2005 te haya roto el corazon.. SIEMPRE TE QUEDARA ROBERT MILLAR!!…y comparto opinion escaso criterio tiene tu amigo si aun te considera como.tal!!!
Y a tu amigo, ¿ya le has contado esto, o es un desahogo con nosotros?
Ánimo, una crisis de amistad se supera con el tiempo!
Tendré poco criterio, pero que me dices de ti? pensabas que no iba a reconocerte?
Haya paz
Paok….lo tienes facil. No entras, no lees y a otra cosa mariposa que en esta vida se trata de ser feliz, no amargarse y no amargar. Y tu Sergio a lo tuyo que despues de un fin de año que nos has tenido abandonados has cogido muy buena marcheta. GRACIAS
Yo leo el blog por que me gusta el ciclismo y por descubrir más detalles del mundillo. Yo también opino como Paok, el ser un disidente de la limpieza en el ciclismo no hace de Sergio un mejor redactor o articulista, en absoluto, la redacción de los artículos es todo menos fluida, con adjetivos que se notan forzados y rebuscados para darse algo de notoriedad y semejarse a Quevedo. Haces muchas referencias a artículos pasados y motes que solo los que te han seguido el blog desde el principio y no se han cansado pueden seguir con claridad.
No llevo mucho tiempo siguiendo el blog, pero al margen del análisis de la subida de Hautacam del pasado Tour 14 con los tiempos de la ascensión y el análisis de las épocas, lo demás lo veo descalificación indiscriminada y poco análisis técnico de la situación, que es lo que a mí me gusta. Quizá me he equivocado de blog. Mea culpa.
Sergio hay algún ciclista que te guste? es que arremetes contra todo. No se salva ni el tato.
Sí, los suelo comentar: Demare es un buen ejemplo. Sinceramente, no veo reflejado en eso de adjetivos forzados y rebuscados.
Desde mi total desconocimiento pregunto: ¿estas jornadas de descanso en territorio andorrano son casualidad? ¿”cargarán las pilas” más tranquilos allí o es simple coincidencia?.
Saludos
menuda progresión la de Lastras!! una progresión de 2 años!! los picos de forma no se miden por meses, ahora son por años!! “ESA 2° juventud” que te permite hacer un buen resultado una vez al año. Ahora se tirará otros 3 años para volver a coger la forma a la edad que Horner ganó la vuelta. Como decían…todo un capo
Respecto al tema de Lars Boom, no lo acabo de entender muy bien. No se supone que en el caso de los especialistas (o supuestos especialidtas) en pavés no importa tanto el peso como la potencia? Porque si se pone a adelgazar de modo exprés algo de potencia debería haber perdido (en teoría). O es que Sky lo quiere incorporar al tren de montaña?
Lo que realmente importa es la relación potencia/peso. Puede permitirse perder algo de potencia al perder peso, si consigue con ello mejorar sus w/kg. De todas formas, las noticias que están saliendo de corredores que ya de por sí son poco más que piel y hueso y que adelgazan hasta 5 kg me parecen una barbaridad
Según tengo entendido lo de la relación potencia/peso es más referido a los escaladores, ya que al subir la gravedad (y por tanto el peso) es un factor importante. En el llano, debido a la inercia, una vez que el ciclista está lanzado el peso apenas influye. En el pavés influye algo más, ya que en los tramos de adoquín el rozamiento es muy superior al que hay en un tramo de asfalto, pero en teoría (o al menos así era en el ciclismo clásico) lo que de verdad hace falta es potencia, siendo incluso conveniente tener un peso un poco más alto si ello va a compañado de más potencia (vamos, el típico rodador con unos jamones enormes).
Si consigues perder peso y mantener tu potencia intacta, desde luego que es beneficioso, pero una persona que pierde 5 kg de octubre a enero en teoría debería perder algo de potencia también…
Hola a todos,
Mi opinión es que, además de ser un comportamiento que viene “de serie”, son gestos de perdonavidas que se huele que va a dejar de ser la atracción de los focos por las victorias, y busca su cuota de protagonismo por otras vías.
El año pasado dio literalmente pena. PENA. No olió a Kittel en ningún sprint. Pero es que tampoco estuvo a la altura de los nuevos potros como Bouani e incluso Coquard. Yo no recuerdo ningún caso de sprinter de tanto nivel, acabado antes de la treintena. Hasta tuvo mejor palmarés Greipel que él!! (quién ya no es que esté en la cuesta abajo, es que ya llegó al valle…). Y este año parece que incluso va a ser peor. Ver a mi corredor fetiche tirar de este tío para hacer el ridículo me provoca rubor.
Simplemente apuntar, ya que nadie lo ha hecho, que es un corredor que tropieza siempre en la misma piedra. Al igual que no es la primera bravuconada que suelta, la caída imprudente de Suiza tampoco es la única. Baste recordar este último Tour, en la primera etapa si no me equivoco, donde hizo una carga “hombro con hombro” que sale en todos los manuales de instrucciones del Street Fighter de recreativas.
En definitiva, me parece el perfil de corredor que cuando ve la gloria alejarse, trata por todos los medios de mantener su cuota de atención y protagonismo montando bulla. Algo que es bastante habitual en el ciclismo en particular, y en el deporte en general.
Saludos.
Lo de Sastre en esa entrevista da pena. Es un intento de justificarse clarísimo. Da hasta pena. Y lo de Cavendish… Es la única forma para dar titulares un corredor superado por muchos ya.
Pd: Por cierto Sergio, mi cuenta de twitter esta bloqueada por la tuya, hay alguna forma de contactar contigo privadamente para que revises el caso? Gracias
Claro, escríbeme a ciclismosergio@hotmail.com
¿Cómo es el dopaje utilizado para mantener las pulsaciones bajas en períodos sin competición?, ¿o se debe interpretar que Contador sigue las “recetas” clásicas habituales continuamente y consigue el dato de pulsaciones con entrenamiento?
¿Qué significa “no ha llegado al minuto”? Hasta donde sé, el pulsómetro marca directamente el dato “pulsos / minuto”.
Los betabloqueantes bajan el pulso, y un ciclista los podría utilizar para tratar la ansiedad……..consiguiendo así una mayor capacidad para entrenar tanto volumen como intensidad.
Tampoco fué tan descabellada la respuesta de Cavendish… “Snappy Answers to Stupid Questions”, diria yo…
Si no hubiese sido descabellada no tendría esta repercusión.
Es curioso que si te hubieras metido con un deportista negro, utilizas la palabra mono, dices que su comida favorita son los plátanos y encima pones la foto de un mono… te cierran el blog por racista. Pero le dices lo mismo a un inglés y no pasa nada. Lo mismo con otros tremending topics actuales: no te metas con Mahoma que te descabezan como a una gamba, aunque te puedes meter con el Papa o con Buda todo lo que quieras.
Bueno off-topic que seguramente te gustará. La ciudad de Berlin va a convocar un referéndum para que sus ciudadanos voten si quieren despilfarrar el dinero en optar a unos JJOO (igualico que en Madrid con Botella). Aquí mucho criticar a Alemania, pero es de los pocos paises que se preocupan por gastar lo que ingresan y por preguntarle a los ciudadanos por cosas de interés general: http://www.berliner-zeitung.de/berlin/olympia-in-berlin-olympia-oder-nolympia-,10809148,29621132.html
El “¡Alemania es culpable!” ha sustituido en el imaginario colectivo español al “¡Rusia es culpable!”. A mí me parece bien todo lo que hacen, especialmente las políticas de austeridad y contención de la inflación.
Se hubiera merecido con una sonrisa en la cara por parte del periodista “No, aún no han llegado a mi casa, están todavía con la tuya”. Igual de macarra y barriobajero.
Por cierto, con mis 40 añitos y medio entiendo que estoy entrando en mis mejores años de forma.. me veo ganando una Roubaix o una Het Volk.
Recuerdo la entrevista de sastre perfectamente. En aquella epoca confiaba mas en lo que a dopaje se refiere, pero al ver esa reaccion supe que se dopaba y la pasta de que estaba hecho. De juanma castaño, mejor no opino…
Sergio, este año la Vuelta a Andalucía (2 finales en alto duros) junta a Froome, Contador y Quintana.
Espero un buen post de ese primer duelo. Este año la temporada no empieza en Bélgica.
Tienes razón, pensaba dedicar un post al evento. ¿Cuando empieza?
Como siempre a mediados de Febrero, el recorrido es mejorable, pero el pelotón subirá nada menos que Hazallanas (cima Horner) y el durísimo e inédito rampon de Allanadas al día siguiente.
No seas muy duro en tu análisis de la Ruta del Sol que es mi tierra jeje, además la UCI le ha invitado a ser categoría 2.HC el próximo año.
Igual en Febrero no se puede pedir mucho, pero las dos etapas de montaña son muy parecidas: final en alto con rampas extremas. Hace algunos años pusieron una etapa muy bonita por la sierra de la Contraviesa, donde se pueden encadenar puertos de HC y de primera casi seguidos: Haza del Lino (HC), sierra de la Contraviesa (1a), La Ragua (HC), la subida que se estrena en la Vuelta a Capileira… Estaria bien que la vuelta a Andalucia explorara esos recorridos que muchos pedimos para la Vuelta, aunque sea con un kilometraje inferior. La etapa a la que me refiero es esta: http://plataformarecorridosciclistas.org/2011/02/19/vuelta-a-andalucia-ruta-ciclista-del-sol-2011/
Por otra parte, no entiendo eso de partir la primera etapa en dos sectores: una gilietapa llana de 120 km donde el mayor aliciente sera ver si se cruza un Lince en la carretera de aproximacion a Hinojos y luego una crono de 8 km a 60 km de donde acaba el primer sector. Lo unico bueno: que pasa por la puerta de mi casa.
Pues a mi Lars boom es de los que me tiene enamorao,que clase sobre la bici!!.. me has destrozao el mito Sergio.
Yo tengo muchas ganas de ciclismo pero ni San Luis ni el TDU me ponen especialmente caliente. Andalucia por lo de las cuestas pero especialmente Omlop y todo lo del norte. Desde finales de febrero y hasta Roubaix soy un tipo feliz.
La vuelta a Andalucia empieza el 18 de febrero Sergio. Zafarrancho, Allanadas no es inedito. Se subio en 2010 entre lluvia o granizo y gano Pardilla, que corria en el Camiooro. Estuve alli aquel dia. Los que vengan a disputar daran espectaculo. Es un puertecito tipo Ezaro, no una cuesta como la cercana Valdepeñas de Jaen. Es de los finales que gustan a la vuelta y teniendo en cuenta que todos los años tenemos etapa en Jaen (provincia de las que mas paro tienen en España si no la que mas y la Diputacion Provincial suelta 120000 pavos por llegada a Alcaudete y salida de Baeza…de locos, y asi todos los años), pronto sera final de etapa de la vuelta, aunque tendran que adecuar la cima, apta para la ruta del sol, no para lainfraestructura de la vuelta.
He subido en mtb y tiene rampas realmente duras. Sera entretenido porque se van a jugar la vuelta en esas rampas. No habra grandes diferencias porque la etapa es corta y el puerto combina porcentajes altos y pequeños descansillos, pero estoy seguro de que veremos ataques.
PD: De 2010 tengo un video de Cavendish en el Columbia subiendo a lo globero y con algo de sobrepeso. Muchos vienen de pretemporada…recuerdo a Diego Tamayo echando la papilla¡
Un saludo¡
Muchas gracias, disfruta de la subida cuando vayan y, si tienes tiempo, deja por aquí tu comentario con lo que hayas visto. Sí, este año voy a seguir la Vuelta a Andalucía.
De acuerdo, pues no lo recordaba como tal… creo que por entonces ese final no se publicito como “Allanadas” sino como “La Guardia” a secas.
Aún así, yo creía que la meta no estaba tan arriba como este año.
Pues este mono como que va en declive… No ha visto ni una en Argentina
Por cierto, otro que habla de que va a vivir una “segunda juventud” es el mafias Rujano, dice que con 32 años se siente mejor que con 20 y que espera en breve ser fichado por un equipo que lo lleve al Giro.
Después de hacer sendos butrones en 2005 y 2011… ¿Toca hacer otro en 2015?
Acaba de ganar la Vuelta al Táchira por cuarta vez y para celebrarlo Maduro lo invitó a la Asamblea Nacional
A Cavendish le están mojando la oreja… cada dia! a este paso, dar el espectáculo en las ruedas de prensa va a ser su única salida profesional!
a Cavendish ya lo vi subir peyregudes en la etapa del Tour que ganó Piti agarrado al coche medico, ante la pitada general, un compañero suyo diciendo que se había caido, luego gano en Paris.