Cualquier día la crónica de una Milán-Sanremo la hará una IA y nadie se dará cuenta. De hecho, mucha gente ya lo hace dentro de su propia inteligencia natural con esos resúmenes-haikus sobre “solo valen los últimos 15 km” o, como dijo el ganador de ayer no hace mucho tiempo, “la mayor dificultad es no dormirse antes”.
Poco que reprochar aquí, y menos que lo habrá en el futuro. El rey de las distancias cortas -ganador del CX de Benidorm, y también del Mundial de la especialidad de una hora- también lo es de las distancias ultralargas, demostrando su extrema flexibilidad y polivalencia, que no hace falta un gran equipo para ganar la carrera, y que se puede subir en 2023 más rápido el Poggio que en los años de la EPO Golden Age.
De todo eso es capaz, y aún más, Matthieu Van der Poel. Ha ganado una carrera que ha despreciado siempre que ha podido -sin ir más lejos, el año pasado fue su carrera debut de temporada, y acabó tercero, demostrando que no hace falta tener rodaje cuando se entrena como hace él-, y lo ha hecho con un dominio incontestable: subió la Cipressa en primeras posiciones, se metió en un corte en el llano hasta el Poggio, y su ataque en la última dificultad le dio la ventaja suficiente para llegar en solitario.
Todo sin aparente dificultad, y con un control raras veces en la carrera. Su plan salió a la perfección, y si alguien hubiese pedido seguir su rueda en su semiataque a punto de coronar el Poggio, el final hubiese sido el mismo, dado su fulminante sprint. Según los que miden los tiempos, ha subido el Poggio 8″ más rápido que la pareja Jalabert-Fondriest en 1995, una auténtica animalada que se puede explicar parcialmente por el viento de culo, así como que haya sido la segunda edición más rápida de la carrera, como si entre 1990 y 2023 no haya habido nunca viento de culo.
Lo que desde luego no impulsó la carrera fue la fuga del día, protagonizada por la típica caterva de corredores de los que no te acordarás jamás, y de los equipos invitados más un WT en penitencia, en este caso Astana, y con un representante de cuota étnica kazaja. Así resulta todavía más ridículo que uno de los corredores que debería haber estado en esa fuga, como es el caso de Nils Politt, atacase en el llano entre la Cipressa y el Poggio, cuando ya no era su lugar.
Desde el principio la Milán-Sanremo contemporánea es una carrera vendida de antemano, por esos pactos de la Mafia del pelotón que consisten en cercenar todo el espectáculo para el espectador y para la competición, porque ellos van a cobrar lo mismo. ¿Para qué esforzarse? E intentar cambiar esto es una batalla perdida de antemano, porque el organizador parece contento con el resultado, siempre y cuando sigan ganando los grande nombres. Parecía contento incluso cuando ganaban Goss o Ciolek.
El UAE impuso un fuerte ritmo con Ulissi y Wellens en la Cipressa, que sin embargo se subió 20″ más lento que en ocasiones recientes. ¿Quien se acuerda de la última vez que hubo un ataque en la subida, la más dura de la carrera? Nadie: los haters tienen razón, es una carrera en la que basta con ver los últimos 15 km. Como la inmensa mayoría, por otra parte, pero eso no lo dicen.
Pogacar, fuertemente lanzado por Grossschartner, lanzó su ataque en el Poggio, al igual que en 2022, pero no consiguió irse en solitario. Se formó un grupo con Van der Poel -el que primero reaccionó, cómo no-, un sorprendente Ganna (un corredor de pista, encaja con un corredor de CX) y un renqueante Van Aert, que sin embargo estaba ahí.
Después, el ataque justo antes de coronar de Van der Poel, un descenso muy habilidoso donde el más indicado para encabezar la persecución no era Pogacar –hay que ver cómo toma la primera curva, la de la cabina telefónica– y el posterior nietísimo-show, incluyendo su tradicional desplome en meta, sentando el culo en el suelo, y la espalda en la valla, si la hubiera o hubiese. Ganna se adelantó un poco al ver la línea de meta, y Van Aert completó el podio fundiendo a Pogacar al sprint.
Van der Poel y sus fans estaban de celebración. Con dos Flandes y una Sanremo ya tiene un lugar (escalón inferior) en la historia del ciclismo, esa a la que parecía predestinado por su abuelo y su padre, como si el talento natural fuese un traspaso de un bar entre padre e hijo, o una monarquía. El ciclismo holandés volvía a ganar la Reina de las Clásicas por primera vez desde Kuiper en 1985, completando el ramillete de monumentos en su particular Gouden Eeuw iniada por Terpstra en Roubaix en 2014, y seguida por Poels en Lieja, por Mollema en Lombardía, y Terpstra de nuevo en Flandes. Les falta el Mundial, y no tardará mucho en caer, probablemente a cargo del mismo protagonista de hoy.
Sin embargo, lo que no saben ni sabrán jamás es que Van der Poel jamás podrá ganar la Milán-Sanremo. La Clasiccissima permitió que la manoseasen en los años previos -La Manie, los desvíos, la edición de agosto, etc- hasta consumar la tragedia de este año.
Después de muchos años de tiras y aflojas entre RCS y Milán a raíz del Giro de Italia y los problemas que causa la etapa final en la ciudad-estado, han decidido llevar la salida de la Sanremo a una ciudad-dormitorio a 20 km. de Milán, para incorporarse a la altura de Pavía -30 km. al sur- al recorrido original. Y no se va a volver atrás, no: ya nunca más habrá salida del Castello Sforzesco, ya nunca más nadie podrá decir que ha salido de Milán, y seis horas y media después, ha llegado a Sanremo.
Felicidades por tanto a Van der Poel por haber ganado la primera Abbiategrasso-Sanremo de la Historia. Es lo menos que se merece un corredor así.
***
La Milán-Turín, totalmente irrelevante, vio la victoria de un sprinter holandés de fortuna, uno que anda cerca de los 30 años y jamás ha militado en un equipo importante. Ganó bien, y cerrando lo justo a Gaviria, que rondaba lo que iba a ser la victoria más importante de su temporada canina. Es muy triste cómo ha acabada reducida y ridiculizada la carrera desde 2005, cuando decidieron exterminar la segunda clásica más antigua del calendario.
***
Cada vez más cerca del futuro preconizado por Hasta que el futuro nos alcance, cuyo nombre original era Soylent Green.
***
Como se que más de un seguidor está pillado por el asunto de las apuestas, le interesará la nueva medida legislativa del Gobierno para combatir la ludopatía: las páginas de apuestas online tendrán que informar a los viciados CADA HORA del dinero que están palmando. Y ya verán como haya alternancia de Gobierno de qué manera va a legislar el gallego narcotraficante en este aspecto.
Y los vencedores en el Velódromo André Pétrieux de los últimos 65 años tampoco han ganado nunca la Paris-Roubaix… te dejo por aquí la idea, no vaya a ser que Don Mathieu también arrase en el Infierno del Norte y tengas que inventar algo para intentar desprestigiarlo.
¿El velódromo está a 20 km. de la frontera municipal de Roubaix? Pareces del Espanyol, que creen que tienen un equipo de Barcelona cuando su estadio está fuera del municipio; y el del Atlético de Madrid, casi-casi.
¿El Velódromo? Compiegne está a 90 km de París, y es el lugar donde se da la salida a la prueba desde los años 70 del siglo pasado.
Ah, creía que se refería al velódromo de Roubaix. Da absolutamente igual, esa carrera ha cambiado mucho -incluso a ser únicamente de asfalto- y me da un poco lo mismo su historia, al contrario que la Sanremo. Para mí, como si la París-Roubaix sale de Bruselas.
Creo que el argumento más acertado sería compararlo con la salida en Compiègne, a 70 km de París. Igual que en Roubaix, la esencia de la San Remo no es la salida en Milán, sino su particular recorrido por la costa y un final abierto a esprinters y finisheurs.
En este caso, Van der Poel ha ganado con plena justicia, y atacando justo donde se tiene que hacer si hay fuerzas (otra lección para Pogacar en una clásica, que cruzó la meta visiblemente frustrado). Victoria merecidísima.
Se ha oído el zasca desde aquí
Si que te ha fastidiado lo de ayer. El chaval corrió bien y ganó, es lo que pasó. La marcianada la hizo Ganna, y menudo sprint se pegó . A ver qué tal se le dan los adoquines
Ganó Van der Poel y ganó el ciclismo. Hay que decirlo bien alto. Con tres monumentos, a poco que rebañe alguno más y el Mundial va a coleccionar un palmarés impresionante.
Dudo mucho que ganando Van der Poel gane el ciclismo, un tío que hasta ayer mismo no había corrido ni una grande, y cuyo calendario de carretera se quedará este año en 50 días.
¿50 días? Vaya, más o menos como Pogacar.
Pogacar compite mucho más, y más repartido.
54 días el pasado año.
repartidos a lo largo de toda la temporada, y mejor no hablamos de los días en que Van der Poel se pone un dorsal y sale únicamente a pasear.
Por favor, te ruego no digas pendejadas.
El enemigo del ciclismo está dentro.
Entonces, podemos decir que nadie más ganará la Milán-Sanremo, no?
Gracias por el post.
Me parece que tu desagrado por Van der Poel no te permite apreciar que fue un buen final. Fue el típico crescendo habitual de la San Remo (tendremos que omitir el Milan del nombre a partir de ahora), con una subida al Poggio espectacular.
Creo te equivocas con quien impuso el ritmo en la Cipressa (Ulissi y Grossschartner) porque el que lanza a Pogacar en Wellens. Pocas veces un corredor del calibre de Wellens ha impuesto ese ritmo desde la base del Poggio. Cuando Pogacar ataca por muy fuerte que sea a los pocos segundos se tiene que sentar lo cual fue indicador de que no iba super en mi opinión. De todas formas fue capaz de llevar un ritmo endiablado con otros tres tipo con motor inmenso a rueda. A más de 40km/h se fundió por llevarlos a ritmo pero fue una demostración de fuerza de caballo loco en vano. A ritmo era imposible que los dejase de rueda, no fue lo más inteligente. Pero cierto es que poco más pudo haver hecho porque con las piernas que parece que llevaba Van der Poel los hubiera fulminado al sprint. Mención aparate merece también el espectacular esprint de Ganna que deja de rueda a Van Aert y Pogacar. En resumidas cuentas fue una carrera muy entretenida y bonita en su parte final. Es inevitable que el ganador a veces no guste (yo tampoco aguanto a MVdP y sus comentarios depreciando la historia del ciclismo), yo iba con Pogacar, pero me parece una lástima que no reflejes en la crónica con más entusiasmo los momentos espectaculares que se vivieron.
Saludos!
Impresiones
– Ganó el corredor con mejor equipo que colocó a 3 corredores entre los 15 primeros
– Ganó la mejor estrategia, aprovechar el previsible ataque de Pogachar, y rematar
– El cambio de ritmo de Wellens sin levantarse no lo había hecho nunca en su vida
– Es más fiable VDP que Van Aert para las carreras que cuentan
– Ganna se quedó con las ganas por rata
Yo hubiera referido la victoria de Pogachar pero ante lo sucedido sólo queda felicitar a Mattieu.
Salut!
Desde el año pasado (se vio perfectamente en el Tour de Flandes) van der Poel ha dejado de ser el caballo loco que era y usa la cabeza. Si las fuerzas le acompañan supongo que aumentará su palmarés considerablemente
Es fácil trazar una estrategia cuando tienes claro que va a tener que hacer si, o si, uno de los principales competidores. Es lo que tiene ser más rápido. Pogachar tiene que soltarlo y al otro le sirve ir a rueda y le simplifica la estrategia.
Sí, pero hasta hace no mucho no era capaz de contenerse y arrancaba a lo loco antes. Ahora parece que sabe esperar
Yo no sé si Ganna era el plan A o ha rebañado el plato de Pidcock, pero se ha quedado al borde del Zakarin.
Él impide que Pogacar se vaya en solitario y provoca el parón para que entren los otros dos, pero viendo las piernas que gastaba se tenía que haber ido con Van del Poel, que elije muy bien el momento de atacar. Bueno, creo que igualmente quedaría segundo, pero ha perdido la oportunidad de disputar la victoria. No sé si otro año va a tener la misma gasolina que éste.
Error de Pogacar al parar, si tenía más fuerzas mejor disputárselo con Ganna que con otros dos, supongo que estaría tan flipado como yo de ver que el que estaba a rueda era el italiano.
Antes de emitir mi opinión, un par de apuntes sobre la crónica.
En mi opinión, no hubo tal corte entre Cipressa y Poggio. Kragh Andersen (extraordinaria Sanremo la suya) le sube a la cabeza del pelotón para afrontar el descenso en buena posición y en los primeros metros del descenso se van con Trentin por pura inercia. Nunca sacaron más de 2-3 segundos y en cuanto la carretera se puso llana, lógicamente, pararon.
La otra es que no es Van der Poel el que cierra el hueco de Pogacar. Es Andersen el que sale a por el esloveno. Van der Poel va cómodamente a rueda de Van Aert, que es el que se deja todas sus fuerzas para cerrar el hueco con Ganna y Pogacar con el neerlandés a rueda.
Por lo demás, en mi opinión es una victoria extraordinaria de Van der Poel en lo táctico. Confirma como, año a año va mejorando como ciclista. Lo que hizo en el Poggio es una exhibición de saber estar: entra mejor colocado que nunca (una vez más, gracias a Andersen), se pega a la rueda de Van Aert sabiendo que le va a acabar llevando cuando se mueva Tadej Pogacar y en el terreno donde es el mejor del planeta, en esas arrancadas de 200 metros que nadie más tiene, saca esos 2-3 segundos (en la cabina no eran más), con los que gracias a su habilidad bajando y a su potencia en el llano le valen para alzar los brazos en meta (tiene fotos bastante estéticas en la celebración, por cierto, solo hay que querer encontrarlas). No fue victoria de fuerza, que también, fue victoria de ciclista de verdad.
Van der Poel tiene una Sanremo, dos Flandes (más otros tres podios en monumentos), Amstel y Strade (hay que acostumbrarse a darle importancia, aunque por historia no la tenga). Le falta, de lo que tiene en las piernas, Roubaix, Mundial y quizás Lieja (aunque no estoy seguro de que la tenga en las piernas, no al menos mientras los mejores vueltómanos quieran seguir ganándola). Con los 28 años que tiene, le quedan 2-3 (no veo a Van der Poel compitiendo más allá, la verdad, y menos si sigue haciendo la temporada de ciclocross) para acabar de forjar un gran palmarés.
De los demás, empiezo por Pogacar, aunque quedase cuarto. Fallaron él y su equipo en no hacer la Cipressa más dura antes, pero en el Poggio hizo lo que se esperaba de él y no estuvo tan lejos de conseguirlo. Su problema es que lo normal es que siempre haya 1-2 mínimo de las estrellas de primavera que le van a poder seguir y luego casi todos son más rápidos que él o mejores bajando (hay que empezar a dejar de decir que Pogacar baja bien, porque no es verdad). Pero por estas cosas es el ciclista que es. Ojalá no se canse nunca de intentarlo.
Luego está Ganna. Otro que poco a poco va siendo mejor ciclista. Quizás este sea su tope en una carrera como Sanremo y no siempre va a poder soltar de rueda a quienes lleve con él en el sprint final. Pero joder, que delicia verle dar esas hostias a los pedales en el Poggio. No sé si la tiene en las piernas, pero creo que le veremos más veces peleando por ella.
Y luego Van Aert. Uno no sabe ya ni qué decir de Van Aert. Es un ciclista extraordinario, con un palmarés ya cojonudo (y lo que le queda), pero que pinta que se va a quedar corto para su potencial en monumentos/grandes clásicas por su nula visión táctica de las carreras. A ver que pasa en las próximas semanas con Van Baarle a su lado. Es casi lo más interesante de ver de lo que viene. Pero yo veo más a Van Baarle ganando gracias a Van Aert que al revés.
Perdón por el tocho que me he marcado, pero me apetecía hablar de lo que se vio ayer. En mi opinión, y como cada temporada, los mejores 20 minutos-media hora de ciclismo del año.
Un saludo a todos.
Yo creo q a Van Aert le vendría genial que Van Baarle se hinche a ganar cuanto antes mejor, para que los demás dejen de esperar que el belga persiga siempre y cierre todos los huecos.
Totalmente de acuerdo.
Yo creo que la idea de UAE era hacer dura la Cipressa desde el inicio pero a falta de 500m, el pelotón cogió a la fuga y los fugados se quedaron parados tapando al UAE. En ese momento Lotto y otros equipos pasan por la izquierda y hace que durante los primeros 1500m de subida UAE tenga que ir remontando corredores hasta que Ulissi se pone a tirar. Este detalle pudo haber cambiado la carrera ya que dudo de que hubiesen llegado 70-80 corredores al Poggio.
Por lo demás, completamente de acuerdo en tu análisis.
Claro, es a lo que me refiero. El gran favorito no puede permitir que le coman la tostada así antes de entrar a la Cipressa. Por eso creo que es un error de UAE porque como dices, pudo haber cambiado la carrera. Pero bueno, aprenderán para futuras ediciones.
Como siempre muy de acuerdo en tus comentarios. Solo discrepo en lo de nula visión táctica de Wout, no creo que sea así, suele ir bien colocado y estar en los cortes buenos, aunque muchos los tenga que cerrar él… pero parece que se espera que él lo haga todo y siempre bien, que de el pase, lance el corner y remate el solo.
Simplemente hay más corredores igual de buenos que él o con un estado de forma ligeramente superior según el momento. Creo que lo único que se le puede achacar a Wout es que haya sido poco valiente en el pasado cuando parecía tener piernas para atacar de lejos, pero un ciclista que puede ganar en cualquier situación, tanto atacando de lejos, como en sprint reducido como en uno masivo puede generarle dudas en la propia carrera y pecar de conservador. La mayoría de los ciclistas solo tienen una forma de ganar con lo que no tienen mucho que pensar.
Veremos como gestionan esta primavera la dupla Wout – Van Baarle…bendito problema para los aficionados al ciclismo 😀
El bueno de Wout es que da casi para que haya un blog dedicado enteramente a él. Con todas sus cosas buenas y malas.
Mi visión de Van Aert, y por lo que digo que le falta visión táctica, es porque prácticamente solo tiene una manera de correr: perseguir ataques y ganar al sprint (sea este del número de ciclistas que sea). Que, bueno, eso en sí mismo puede ser una buena táctica, porque al final su palmarés está ahí; pero da la sensación de que por su inmensa calidad podría manejar más alternativas.
Y sí, es bastante interesante ver cómo van a gestionar Harelbeke, Gante, Flandes y Roubaix el Jumbo. Porque Van Aert necesita ganar y puede que sea el propio Van Baarle el que le ‘quite’ alguna victoria. Nosotros, desde casa, a disfrutar 😀
Yo de Van Aert ya hace un tiempo que me he hecho a la idea de que no va a ser el ciclista que pensaba que iba a ser.
Pensaba que su sitio estaba con Boonen o Cancellara, e incluso apuntando a Kelly (pensaba hasta que le tocaría defender la general de un Tour de rebote, por circunstancias de carrera, y que podría llegar a hacer podio), pero creo que se va a quedar lejos de todo eso. Sus resultados actuales son reflejo de su verdadera dimensión como ciclista. Pocos corredores, teniendo tantas bazas, las llegan a desaprovechar tanto. Cuando decide jugársela al sprint, siempre hay alguien más rápido que él. Siempre hay algún ataque decisivo que le pilla mal colocado. No sabe cuándo desgastarse y cuándo no. Qué pocas veces busca la distancia y hace un ataque que nadie pueda seguir, y las condiciones las tiene. Ya lleva años compitiendo en carretera y su inteligencia en carrera no va a mejorar.
Es un ciclista espectacular, elegante, técnico, que no se esconde, generosísimo en el esfuerzo, con una capacidad de recuperación pocas veces vista y una polivalencia que para mí responde a cualidades innatas. Jalabert, por ejemplo, era veloz, resistente, subía y rodaba pero era puramente una polivalencia de laboratorio, como la de Armstrong, mientras que Wout tiene sprint, aguanta los grandes esfuerzos sostenidos, escala y despliega watios porque es así de serie. Otra cosa es que los doctores del rabobank le den gasolina para potenciar todo eso, pero su naturaleza como ciclista es la de ser un todoterreno.
Y aún así, se va a quedar en segundón. Una pena.
¡La de críticas que me llovieron en el pasado Tour cuando encadenó tres segundos puestos seguidos y dije que era un “segundón”! Aún así, tiene un palmarés muy bueno, ha ganado todas las clásicas belgas importantes (incluyendo el nacional) salvo Flandes, y también Sanremo, Amstel, casi diez etapas en el Tour, plata en Mundial de ruta y CRI, plata en JJ.OO…un palmarés muchísimo mejor de lo que se podría esperar cuando paso a profesionales y puso el pie a tierra subiendo a Siena…
Yo creo que cuando acabe su carrera, tendrá un palmarés como para el calificativo de segundón sea excesivo.
Aunque vamos, en la esencia de lo que defiendes tú y lo que ha expuesto La Suegra de Rumsas (seguramente el mejor nikname del blog 🤣) estoy de acuerdo. Porque su potencial y sus características físicas es de ser de los grandes de verdad al acabar su carrera, pero su cabeza no lo es. Y eso le va a hacer acabar con menos victorias de las que debería.
Bah, lo mismo se dice de Sagan, que se retira con únicamente dos monumentos. Para mí, que un corredor que hasta los 24 hacía únicamente CX tenga ese palmarés ya es mucho; y si quería más, que hubiese pasado al ciclismo de verdad, donde están las grandes victorias, mucho antes.
Me duele lo de Sagan. Y me duele sobre todo porque a pesar de todo lo que ganó, se ha quedado corto.
Yo creo que Van Aert tiene 3-4 años (a Van Aert si le veo compitiendo bien hasta los 32-33) para ganar mucho y creo que lo va a hacer. Por cierto, su primera primavera (top 10 en GW y Flandes y 13º en Roubaix) es con 23, que es tarde para los tiempos que corren, pero al final es bastante joven aun.
La suegra de Rumsas y Las cejas de Beloki se merecen doble pack de lacasitos… Qué ganas de que llegue el 20 aniversario.
En una de esas entrevistas grabadas antes de la carrera, Van der Poel decía que en la Sanremo no siempre gana el más fuerte. Supongo que no hablaría por él, porque la suya fue una de las victorias más sobradas que he visto nunca en esta clásica. Coronando Cipressa en cabeza, haciendo el amaguito de irse en el descenso… El ataque de Pogacar en el Poggio le pilló bastante mal colocado, pero aún así fue uno de los tres únicos corredores que pudieron seguir al esloveno. En cuanto pegó su hachazo se vio venir que la carrera era suya; es cierto que esos metros en los que Pogacar taponó al grupo perseguidor al iniciar la bajada del Poggio fueron la puntilla, pero creo que no lo habrían pillado en ningún caso. Sí podrían haber reducido, quizás, ese margen de 15 segundos con el que llegó Van der Poel a meta, poco común para esta prueba. Para encontrar al último que ganó en solitario en Sanremo con tanta ventaja hay que irse a 1994, cuando lo hizo Giorgio Furlan enrolado en la célebre Gewiss de los hematocritos mágicos.
La mejor carrera del mundo… excepto cuando gana el que no me gusta… Pierdes muchísima credibilidad cuando tienes que hablar de según qué corredores, lo ves/escribes todo distorsionado…
Desde luego, sin tenerle ningún cariño, de los 4 primeros me parece el corredor más creíble: mejor que Ganna, un puto pistard mutado; que Van Aert, el mejor multiherramienta desde no sé… Jalabert? con todo lo que ello implica; y Pogacar, un monstruo como no hemos visto en décadas y rodeado de personajes de lo más oscuro (y calvo) del pelotón.
Será un gilipollas y se saltará la mitad del calendario, pero me lo creo más que a cualquiera de los otros.
En cuanto a la carrera, nada que no hayamos visto varias veces en los últimos lustros: “patapúm p’arriba” en el Poggio, uno coge ventaja en el tramo final y la mantiene/aumenta bajando.
Esto es una cuestión de gustos, se le ha atragantado el chaval y no hay porqué recriminarselo. Cada cual cuenta la feria según le va. Hay chorradas flagrantes, como esa de no respetar “la historia del ciclismo”. Pero nos juntamos aquí para leer análisis diferentes y dejar nuestra opinión.
Me gusta ver qué MvdP levanta pasiones, cada vez más, y nos vamos juntando un grupo cada vez más grande que disfruta de sus arrancadas, de su estilo y de su historia.
Y el autor puede seguir soltando las majaderías que quiera. A menudo están bien traídas y, a fin de cuentas, es su blog.
Pues formad una asociación y repartes carnets firmados por tí.
Preferimos llevar maillots de sputniks y ser quintacolumnistas
Yo es que no manejo jerga específica.
Al leer el titular pensé que era una predicción sobre Pogacar.
¿Ganna se puede convertir en Wiggings o eso no es posible en el Inés sin ser británico?
Lo de la subida de Ganna engorilado da para un post por si mismo. Un corredor que no se le conocen aptitudes en montaña y que se hizo una subida entera a 500-600 vatios
Si la hubiese subido entera a esos watios, hubiese llegado solo.
no es que si la hubiera subido a 500-600, es que si VdP la subió a 7.5 w/kg Ganna rondaría los 580-600 w ya que pesa 82kg
Si la ha subido a 550 w medios y pesa 83: 6,6 /kilo. Pues igual sí que la ha subido a 500-600
Entiendo tu enfado pero me gustaría aclarar que el primero que trata de reaccionar es otro corredor del Alpecin, el que sube a Vdp es Van Aert. En La Cipressa no pasó nada por el viento de cara. El record de la subida al Poggio lo rompieron los cuatro de adelante, y no creo que vieras a VdP tirando más que en su ataque arriba. Doy desde aquí por eso las gracias al UAE y a Van Aert por quitar de enmedio a Fondriest y a Jalabert.
Muy bien el ganador. Increible.
Me voy a detener en Pogacar. Desde luego es de los grandes vueltomanos de esta epoca el mas completo y el unico capaz de aspirar a Sanremo o Flandes. Infinitamente mas completo que los ultimos dominadores de G.V. Froome y Contador. Y es increible la ambicion que tiene.
Pero llegado el momento en el que se deciden estas clásicas, hay que reconocer que se enfrenta a corredores mas especialistas que el, con mas potencia oara estas carreras y que será dificil que algun dia las pueda ganar. A lo mejor debería ser mas conservador y dedicarse mas a G.V y vueltas de una semana, ya que me da la impresion que la prepaeacion de clasicas va en detrimento de la prepracion para el Tour.
Ahun asi me quito el sombreo por lo que gace este hombre, al que, por cierto, no le auguro mas de 2-3 años mas a este nivel. Este es ya su 5. año de gran rendimiento. Es sabido que mas de 8 años en niveles de gabar un Tour es muy dificil que se den.
Un saludo a todos.
Van der Poel ganó de manera incontestable siendo el mas fuerte y el mas listo. Estaba claro que la rueda a vigilar era Pogaçar y estuvo donde tenía que estar cuando tenía que estar. El tiempo del Poggio fue gracias a tener al esloveno de lanzador dándolo absolutamente todo. Y esto es compatible con que el corredor en cuestión sea un mamarracho que compite poco y malgasta su talento en un calendario ridículo. Pero ayer corrió como un grande y ganó un monumento, eso hay que reconocerlo. Intentar hacer de menos la victoria por los desmanes del organizador en el diseño del recorrido está al nivel de los comentarios de la siesta del susodicho. No caigas en la trampa Sergio, VDP es y seguirá siendo idiota pero ayer como ciclista estuvo espléndido.
¿Idiota? Hace lo que quiere, corre lo que gusta, es un ídolo para muchos y se la pela el tour.
¿Como que idiota? ¿Acaso hay muchas lumbreras dando pedales?
Cuidado con seguir borregamente las opiniones del autor. Hoy ya queda claro que casi nadie de los parroquianos le secunda en su opinión sobre MvdP y en esos argumentos fantaseados.
jajajaj, fantaseados…jajajaja, “se la pela el Tour”, cuando tenía algo freudiano con lo del abuelo…
En fin: un día de fiesta y risa, gracias por tanto.
Ya sabes que todo el psicoanálisis es una fantasía. Todo lo freudiano es una pseudociencia. Como “el respeto a la historia del ciclismo”.
Te veo iniciado en el arte de la magufería a costa del cerebro.
Abandonar un Tour de Francia en la 9a etapa (menos de la mitad del recorrido) para “preparar” unos JJOO de Mountain bike y luego estamparte el día de la competición porque no te has enterado que en un salto no hay rampa -y todos tus rivales si- es de ser idiota. Eso no tiene nada que ver con seguir la corriente al autor del blog, es un hecho.
Tener un Mundial ideal para tus características y enzarzarte en una pelea con unos adolescentes la noche previa, sin avisar al servicio del hotel, demuestra muchas luces. También que El Nietísimo durmiese en una planta diferente a la del resto de su selección, buscando no se sabe qué privacidad con su médico.
Ganando este monumento el nietísimo se posiciona como uno de los ciclistas más importantes de la historia de este deporte, desde el punto de vista más amplio posible, honrando todas las disciplinas que puede con gran acierto. Y es que a los que nos gusta el ciclismo de esa forma, nos encandila su impresionante destreza, fuerza y técnica a la hora de competir en ciclocross, mtb y por supuesto ruta. Creo que va a ser dificil que un ciclista repita lo que ha conseguido este hombre.
Que luego al entrar en meta se tire al suelo cual futbolista pues allá él, yo prefiero fijarme en el deportista, la persona no me importa cuando hablamos de ciclistas, y éste lo es con letras mayúsculas.
Cuando empecé a leer tu comentario creía que era irónico, después he visto que no.
Te vas quedando solo en tu obcecación. MvdP gusta mucho. A muchos. Que despreciamos a los historiadores del ciclismo.
También Jimenez gustaba mucho. A muchos. Menuda cosa que me dices, menudo argumento más fácil de contestar con estos términos clave: “mosca”+”mierda”=comamos
A ver, no pretendo entrar en si Van der Poel bueno o Van der Poel malo, pero este tipo de comentarios… ese rollo de “somos muchos” como buscando legitimidad, ese “despreciamos a los historiadores del ciclismo” con tufo de postureo anti-intelectualoide, en fin.
Es normal que Van der Poel guste mucho y a muchos, es un producto muy de esta época. Y digo esto sin ganas de poner un pero a sus victorias ni restar un pelo a sus taras y defectos.
Que este señor gane el mundial de ciclocross el mismo año que gana una San Remo (sin salir de Milán, vaya por dios!) es un logro impresionante desde cualquier punto de vista, salvo el tuyo que es tan anti “mainstream” que es la esencia de este blog por la que tantos venimos a leerte.
Entender el ciclismo de una manera tan amplia y distinta a la tuya no es despreciar este deporte, quizás eso lo haces tú con las disciplinas menores. Algunos quieren pasar a la historia ganando el tour, y otros a los que les resulta imposible ganarlo intentan pasar a la historia siendo polivalentes y consiguiendo triunfos en múltiples disciplinas, haciendo disfrutar al espectador sobre asfalto, tierra, hierba, nieve y barro.
Ah, que después de decir (sin ironía) que El Nietísimo es uno de los más grandes de la historia del ciclismo, te olvidas de que De Vlaeminck también fue campeón del mundo de CX y ganó Sanremo.
Total, ¿para qué?
¿Cómo es que recuerdas algo así? quizás sea porque es un hecho digno de pasar a la historia.
Si lo hizo De Vlaeminck hace 50 años cuando el ciclocross era una disciplina menos conocida, ¿por qué si lo hace Van der Poel lo usas como un hecho negativo en su carrera? Habiendo batido a grandísimos rivales y dando un espectáculo excelente a los amantes del ciclismo en general.
La forma que ha elegido el Nietísimo para dejar huella en el mundillo ciclista es quizás la más acertada para sus condiciones. Si consigue ganar la Roubaix y unas olimpiadas o mundial de MTB, va a ser un ciclista único y difícilmente igualable en la historia de este deporte.
Un saludo.
A ver, tampoco pretendo cebarme con usted. Lo recuerdo porque tengo una memoria absurda para las cosas que me gustan, entre ellas el ciclismo; al revés de lo que usted afirma, el CX era mucho más popular hace 50 años que ahora, y no confunda ver los circuitos belgas llenos de gente con que eso es todo el CX, una disciplina que en los setenta se podía practicar y competir en muchos paises -incluyendo los del Telón de Acero-, y que ahora lucha por sobrevivir fuera de su reducido nicho.
Roubaix está a su alcance, sin duda. Para pasar a la historia de este deporte, y dado lo limitado de su repertorio por su problema con las pendientes prolongadas, la única vía es ganar varias veces las carreras más destacadas de un día. Donde está mejor encaminado es en Flandes, y cifraría en “pasar a la historia” ganar más de cinco monumentos. Tome el ejemplo de Bartoli, Michele, que ganó cinco monumentos (1 Flandes, 2 Lombardía, 2 Lieja) y nadie lo mete entre los más grandes de este deporte; vamos, ni siquiera fue el mejor de su generación….
Le quedan 3 o 4 años buenos al Nietisimo, y tienes razón en que debería dedicarse a la ruta casi por completo, si gana un campeonato del mundo, otro Flandes y una Roubaix, le pongo justo debajo de Oscar Freire en mi escalafón histórico. No es descabellado pensar que eso ocurra, siempre que no le molesten los niños en el hotel la noche antes.
Con 33 años todavía podría dedicarse al MTB y ser campeón olímpico o del mundo. Ya ha vencido a Nino Schurter en alguna carrera y creo que es una meta que ha cumplido por íntimo orgullo.
Con las cualidades que tiene (escalador mediocre), creo que ha hecho bien dedicándose a múltiples disciplinas si quiere pasar a la historia de alguna manera. Es su mejor baza, y yo que lo disfruto, porque desde hace unos 20 años aguanto el mono en invierno gracias al ciclocross y lo gozo enormemente, es una mezcla de ciclismo y motogp apasionante, en la que gracias a los 2 figuras archienemigos ha sido elevada la disciplina a su máximo exponente histórico.
Hombre, tampoco te pases. A mí me parece un muy buen e interesante clasicómano, capaz de exhibiciones gloriosas si tiene el día, pero desde luego que no pasará a la historia como uno de los más grandes de este deporte.
El Chava también ha pasado a la historia como uno de los mejores escaladores, ojo.
En España…
Tú lo has dicho, en España. Fuera de España. Jiménez se diluía como un azucarillo.
…, maaandeee?…
Si esta victoria coloca al nietísimo “como uno de los ciclistas más importantes de la historia de este deporte” ¿donde queda Sean Kelly? Porque ves el palmares de uno y otro y servidor se descojona de la risa. Se me ocurren 40 ciclistas con mejor palmares que él.
A mí cien.
Quizás no haya quedado claro, pero quería decir que pasa a la historia de forma amplia porque abarca varias disciplinas con mucho éxito, algo que hasta hora yo no había visto. Por supuesto que hay 40 ciclistas con mejor palmarés que él en ruta, pero no conozco a ninguno que haya ganado tanto en las para mi 3 disciplinas reinas del ciclismo: ruta, mtb y ciclocross.
Lo que me cuesta entender es que se le critique tanto por no dedicarse sólo a la ruta cuando ha sido un ciclista criado y curtido con el ciclocross.
Sergio, cuando ataca Pogacar, el Alpecin que sale primero a su rueda, para acabar abriéndose, es Kragh Andersen. Van der Poel sale el último, detrás de Van Aert. Se mantienen a unos cuantos metros hasta que cogen a Pogacar y Ganna prácticamente en la cima, y es cuando ataca Van der Poel.
El mejor ataque es después de otro, ahi es cuando las piernas de todos están ko y hace la diferencia.
Saludos.
Decía Mathieu Van Der Poel tras la séptima etapa de la Tirreno: “tengo que mejorar mucho si quiero ganar la Milán San Remo”.
Cojones! Ya lo creo que ha mejorado.
Una mejoría increíble (que no me la creo) por los medios que su entorno sabrá.
El año pasado ya me chirrió su carrera. Fue un intento a lo Mathew Hayman en la París Rubaix pero sin consumar del todo. El planteamiento del ganador ha sido bueno, pero insisto, no me creo este ciclismo.
Ganna, Van Aert, Pogaçar….no hubieran cambiado en nada mi valoración si hubiesen sido ganadores.
Viva el billar y los dardos!
Casualmente, porque siempre es casual esto, El Nietísimo ha pasado a esconder sus datos de rendimiento.
Pobre post para la mejor carrera del mundo. Se nota que no eres hn fan monger de Matiu.
Por puntualizar, el sacrificado en la Cipresa fue Felix G…
El record en el Poggio responde a una subida brutal por parte del UAE, arrancando desde muy abajo con Wellens, del que poco se habla pero hizo un trabajo encomiable, y seguido del ataque donde se debe del Rey Sol. VDP robó ese record acelerando donde ya nadie podía responder.
Maestrí g capacidad. Y rentabilizar 3″ arriba que pueden no ser nada o serlo todo.
Brillante edición una vez más del mundial de primavera.
Ganó y todos vimos que lo hizo legalmente, nunca podremos decir lo mismo de Demare.
Un saludo
Tu tampoco puedes decir quien es tu padre, ni la profesión de tu madre.
yo ya no se si vengo por las cronicas o por las respuestas que das a algunos que se pasan a echar bilis
bastante paciencia tienes…
Hoy, por ejemplo, ha habido uno que me ha sacado el tema de Demare con el que me explayado de manera sencilla y directa.
Lo de las apuestas es impresionante, la permisividad que hay, y como el deporte está financiado por ellas.
Ninguna adicción se le puede restar importancia, pero sin duda el juego es la que más rápido destruye a las personas y sus familias.
Y respecto al gobierno, este tema será uno de los principales debes: podría haber hecho mucho más.
Este gobierno tiene numerosos debes más importantes que el de las apuestas:
– No derogación reforma laboral de Rajoy.
– No derogación ley mordaza.
– Financiación de 11.000 millones de euros anuales a la Iglesia.
– Seguir financiando educación concertada. La educación tiene que ser pública o privada. Jamás concertada.
– Regalar armas de guerra a los ucranianos nazis, pagados con nuestros impuestos.
– No recuperar los 60.000 millones de euros que el Gobierno de Rajoy regaló a la Banca para evitar quiebras.
– Conseguir que sea más barato hacer la compra en Francia que en España.
y alguna cosilla más que se queda por ahí para no alargar el tema. Después de eso viene lo de las apuestas. El gobierno de España vendió este mercado a unas joint venture de las grandes multinacionales del sector, que casualmente tienen su sede con frecuencia en paraísos fiscales tipo Gibraltar.
Sobre la carrera de ayer comentar que me quede con las ganas de verla pero es lo que nos pasa a los trabajadores de sectores dedicados al ocio. Espero poder ver algún monumento de este año, si tengo suerte con los horarios.
Muchas gracias por tu comentario.
¿Es sensación mía o cuando pones ese comentario corta-pega es como para decir: “que sí, que sí, venga, siguiente”…?
No es de corta pega, a lo largo de todos estos años no he hecho ningún corta pega ni el post, ni en los comentarios. Agradezco particularmente los comentarios donde se ve -bien por la extensión, bien por la argumentación: suelen ir parejos- que el autor le ha dedicado más tiempo del normal, y ha cuidado todos los aspectos. Trato a todos los seguidores por igual.
Van der Poel no fue el primero que reaccionó al ataque de Pogacar, fue su compañero Kragh Andersen sin poder aguantar mucho, después Ganna le cerró el hueco a Pogacar y seguidamente Van Aert, con Van der Poel a su rueda.
No te ha gustado mi comentario que lo has moderado o no lo has llegado a ver? 🙁
Iba con toda la buena intención, no se si no lo has leído o no te ha entrado lo pongo aquí otra vez por si acaso:
“Gracias por el post.
Me parece que tu desagrado por Van der Poel no te permite apreciar que fue un buen final. Fue el típico crescendo habitual de la San Remo (tendremos que omitir el Milan del nombre a partir de ahora), con una subida al Poggio espectacular.
Creo te equivocas con quien impuso el ritmo en la Cipressa (Ulissi y Grossschartner) porque el que lanza a Pogacar es Wellens. Pocas veces un corredor del calibre de Wellens ha impuesto ese ritmo desde la base del Poggio. Cuando Pogacar ataca por muy fuerte que sea a los pocos segundos se tiene que sentar lo cual fue indicador de que no iba super en mi opinión. De todas formas fue capaz de llevar un ritmo endiablado con otros tres tipo con motor inmenso a rueda. A más de 40km/h se fundió por llevarlos a ritmo pero fue una demostración de fuerza de caballo loco en vano. A ritmo era imposible que los dejase de rueda, no fue lo más inteligente. Pero cierto es que poco más pudo haber hecho porque con las piernas que parece que llevaba Van der Poel los hubiera fulminado al sprint. Mención aparate merece también el espectacular esprint de Ganna que deja de rueda a Van Aert y Pogacar. En resumidas cuentas fue una carrera muy entretenida y bonita en su parte final. Es inevitable que el ganador a veces no guste (yo tampoco aguanto a MVdP y sus comentarios depreciando la historia del ciclismo), yo iba con Pogacar, pero me parece una lástima que no reflejes en la crónica con más entusiasmo los momentos espectaculares que se vivieron.
Saludos!”
No ha entrado como tal, ahí lo tienes
Bullshit! Did a Rohan Dennis?
No sé por qué llamais alguno marciano a Ganna por estar ahí. Es un rodador, esta es una prueba de rodadores y esprinters (fondistas, eso sí) y el mítico Poggio tiene una pendiente media menor del 4℅.
En los 300km de prueba hay menos de 2000m de desnivel.
Mira la altura que tiene. Con toda seguridad es el corredor más alto en acabar en el podio de Sanremo en toda la historia.
Yo le veo disputando todo lo que compita en Flandes estas semanas
Hola. De esos 2000 metros, 1500 están en los últimos 80km. Cambia mucho la cosa, eh?
Saludos.
En un post anterior te quejas de Carlos de Andrés por no ver lo que sucede en carrera y confundir nombres de ciclistas. Este post parece escrito por el de TVE…
Es cierto. Aprecia la diferencia de que yo no vivo de esto,y no estoy a sueldo de un ente público dedicado a emitir deporte, y del que la profesionalidad de sus empleados se sobreentiende.
VdP ya lo dijo en la Strade Bianche, echaba de menos corredores como Van Aert y Pogaçar ya que con ellos la carrera es más fácil. Claramente así ha sido, Pogaçar hizo la selección atacando donde todo el mundo sabía que iba a atacar y Van Aert fué quien lo ‘llevó’ (aunque ir a rueda ahí tampoco tiene que ser fácil….) del grupo hasta rueda del esloveno y Ganna. Lógicamente tenía que tener muy buenas piernas para arrancar dónde lo hizo, pero no creo que hubiese tenido el mismo éxito si él fuese el que tenía que hacer la selección en el Poggio.
Respecto a Ganna, menuda tenían preparada el Ineos…. qué pena que a Pidcock no le sentara tan bien y fuese baja unos días antes de empezar (que és cuando se hace el refill).
De Pogaçar resaltar, una vez más, lo impresionante que es este chaval. Parece que la estrategia se les trastocó con el viento de cara que hizo en la Cipressa y no pudieron generar el desgaste que esperaban con lo que llegó mucha más gente a pié del Poggio. Aun y así, atacó largo y duro (no cuatro vezes como el año pasado) pero su problema fué que habían 3 corredores igual de fuertes que él. Supongo que el año que viene querrán probar otra estrategia pero espero que inviertan más en coesionar el equipo. El UAE siempre me dá la sensación de que está hecho a retales (aunque todos vuelen) y no dan esa imagen de grupo perfectamente sincronizado que sí que dan en muchas ocasiones el Ineos o Jumbo.
PD: Sergio, a veces tengo la sensación que este tipo de posts los haces con extra de billis sólo por trollear al fandom que suelen arrastrar corredores como VdP.
¡Me has pillado! Y añado: el tiempo, que es inelástico, me dará la razón con Van der Poel. Vamos, lo lleva haciendo desde hace años.
Si esperas lo bastante, todos darán positivo; sobre todo los pupilos del calvo. Vaya razón más etérea…
Hoy es más evidente que nunca que eres el único que piensa como tú. Eso le da personalidad al blog. Y hace enorme la obcecación.
“Eres el único que piensa como tu” parece un gran lema para tatuarse, y es que la vida es así.
El tiempo te la está quitando porque ya dijiste que jamás ganaría una Milán San Remo. Y aunque gane los 5 monumentos seguirás menospreciandole reincidiendo en la pataleta cual chaval de 7 años. Sabemos que no te cae bien y sabíamos que el post de hoy sería de este estilo pero el palmarés sigue subiendo y tus excusas también. “Tragedia” fue solo para algunos para otros fue una excelente victoria.
Yo creo que no has leído el final del post, ni tampoco el titular: nunca ganará la Milán-Sanremo.
Doce participaciones en los 5 monumentos.
MSR: 13. / 5. / 3. / 1.
Flandria: 4. / 1. / 3. / 1.
PR: 3. / 9.
LBL: 6.
Lombardia: 10.
Este dato es impresionante. Y apunto una costilla: el 13º de su primera Sanremo llega en el grupo que pelea por la tercera plaza (es la de Van Aert ganando a Alaphilippe), pero después de asumir la persecución en el llano pasa de sprintar.
Vamos, que podría tener todo top-10 en sus 12 primeras participaciones en monumentos.
¿Doctor, lo mío es grave? Me gusta MVDP y leo Ciclismo 2005? Puede explotar mi cabeza🤯?
A Pidcock ya es la seguda vez que alguna indisposición le “deja fuera” de una carrera de las que cuenta. Sergio con su memoria nos podrá decir cuál fue.
Pues sí, pero no me acuerdo. Si me acuerdo que el año pasado se quedó en los capi, cosa jamás vista en un favorito. Le dolía algo.
https://youtu.be/on_ZrwXHTF0
Ahí tenéis la explicación de quien ganó ayer
Cinco monumentos. Doce participaciones.
MSR: 13. / 5. / 3. / 1.
Flandria: 4. / 1. / 3. / 1.
PR: 3. / 9.
LBL: 6.
Lombardia: 10.
Leo con atención e interés todo lo que escribes, pero en esto de VdP no estoy de acuerdo. No tan completo como sus rivales coetáneos, pero algo distintivo en cuanto a las victorias. Y cuando se pasa desfallece o pajarea, y le ha costado recuperarse de la caída de Tokyo, lo cual le humaniza. Un espléndido clasicómano. El tiempo dirá en qué escalón quedará, pero pinta que muy arriba.un saludo.
Un apunte.
En flandes es; 4-1-2-1.
Un saludo Gorka
Cierto! Se me escapó. Eskerrik asko.
Habría que añadir la Strade, la Amstel, dos A través de Flandes, la Brabanzona…
Flandes es realmente la carrera que mejor se le adapta y en la que está a tiempo de dejar una marca histórica.
Es que en sus cuatro años ha estado en el grupo bueno (en 2019 entra en el grupo que persigue el butronazo de Bettiol) y no lleva tres seguidas porque palma bien palmado el sprint de 2021 vs Asgreen.
Es el Tour de Flandes donde realmente tiene en las piernas ser el mejor de siempre en algo en esto del cicismo en carretera; y eso, junto a conseguir Roubaix y el Mundial, son los grandes objetivos que debería perseguir en lo que le quede de carrera.
En la Vuelta a Andalucía, viendo a Wellens ganar una de esas etapas con final en cuesta, ya se veía cuál iba a ser la estrategia de Pogacar en el Poggio. El belga deja el pelotón en siete unidades cuando “el de Komenda” salta al ruedo. La sorpresa fue Ganna, y ahora se entiende el prólogo sideral que se marcó en la Tirreno. Viendo la salida de VdP me supo mal supo mal sobre todo por Sergio. Pero hay que reconocer que muchos de estos comentarios cierran el hueco, añaden matices y hacen justicia al vencedor. Este foro es excelente
Van der Poel es tan imbécil como buen corredor. Un grandísimo rodador y tiene una aceleración soberbia, y cuando utiliza estas armas con un poco de cabeza suele tener buenos resultados. Desde hace un par de años disputa con más sentido, y si tienes como rival a alguien tan enormemente bueno pero tan previsible como Pogacar no tienes que quebrarte mucho la cabeza, “solamente” hace falta tener buenas piernas. O el esloveno cambia algo de su táctica, o se seguirá estrellando en Sanremo y Flandes, y cuando vaya a Roubaix también. Debería empezar a pensar que, aunque es con creces el mejor corredor del mundo en global, no es más que otro de los favoritos en estos monumentos de rodadores.
No me gusta Van der Poel, pero ayer lo mereció y lamento Sergio que te obceques en tus filias y fobias, creo que pierdes.
Cuando he leído el titular creía que te referirías a Pogacar, pero tras leer el articulo me he quedado….. perplejo.
Respecto a la carreras o clasicas mas bien llanas en asfalto, estoy convencido que si se corrieran a cuchillo (ejem ejem equipos con rodadores que no ganan sprints) las velocidades medias subirían una barbaridad, pero seria demasiado cantoso para este ciclismo que cambia.
Porque si en la fuga conformado hoy por equipos b hubieran estado, que se yo, Sagan, Kung, Pollit, Lampaert, Kragh Andersen, Sobrero….. por poner unos nombres, seria otra cosa, casi otro deporte. La verdad que hay equipos que parece que no quieren ganar, ni siquiera intentarlo.
Eso si que seria un ciclismo que cambia para bien, aunque solo sea por el espectáculo que podríamos ver.
Buenas.
Creo que no se acaba de entender desde fuera, como aficionados, lo difícil que resulta hoy en día hacer eso que anhelas. La calidad media del pelotón se ha elevado muchísimo, todos los ciclistas profesionales van muy rápido. En cualquier equipo de primer nivel tienes a 7-8 tipos que andan lo suficiente como para controlar casi cualquier escapada. Si a eso le sumas la facilidad con la que se controlan los tiempos entre grupos, las velocidades, el conocimiento del terreno, el rendimiento de cada uno de los corredores, …, pues tienes el ciclismo de los años 20 del siglo XXI, que podrá gustar más o menos, pero nunca será como las carreras de hace 20 años o más.
Todos los equipos y todos los corredores quieren ganar, para eso están ahí, pero repito que desde fuera muchas veces no se comprende lo difícil, lo dificilísimo que es ganar en cualquier carrera. Hacer lo que hizo Van Der Poel es complicadísimo por la cantidad de ingredientes que se tienen que conjugar en un sólo día, los que pones tú y los que ponen los otros 190 tipos que salen contigo.
Soy un auténtico enganchado al blog y después de tanto tiempo no se como la gente se “sulfura” con las opiniones del autor, que son sus opiniones, que me encanta leerlas y no tengo porque compartirlas ni mosquearme.
Ahora me encanta VdP, el dominio de la bici que tiene es ya un espectáculo en si mismo y es otra cualidad del ciclismo, la potencia…, en fin, que sea un monger o no la verdad que me da igual, yo disfruto con sus carreras y disfruté como un enano viendo la carrera y como solo con la curva de inicio del descenso se llevo medio triunfo al frenar Pogacar y agrandar la diferencia (amen de capacidad rodadora y el salto en el momento justo aprovechándose de van aert para enlazar).
Y eso no quitará para que siga buscando nuevos post con “ansiedad” porque es la única lectura de verdad de ciclismo, todo lo demás es el relato estandar que ya sabemos lo que dice y lo que dirá.
Es el único enlace que pongo en el post, es donde está la clave de la carrera. Pogacar, que no es un gran, gran bajador, no puede encabezar el descenso. Ahí se va El Nietísimo, y ya nadie puede cogerlo.
Creo que a muchos lectores nos pasa lo mismo que a ti.
Cierto, a mi me pasa. Me gusta el debate y la polémica civilizada. No me gusta cuando aquí se utiliza, con frecuencia, la falacia “ad hominem”.
Me gustaría resaltar como resulta determinante la habilidad con la bicicleta en ciertas carreras.
Lo vimos con Pidkot en La Strade marchándose en aquella bajada, lo hemos visto ayer con V.D.P. en la primera curva de bajada del Poggio, y aunque sabemos que al autor del blog no le gusta el ciclocros( para gustos los colores), si que evidencia que aporta un dominio técnico que puede llegar a ser la diferencia entre ganar y quedar segundo.
Saludos a todos.
que os parece la entrevista de carlos de andres en jotdown.un saludo.
No lo se, no la he leído.
Viene a decir que el si que veía cosas raras en los hoteles…pero luego reconoce admirar a Manolo Sainz
¿Desde cuándo no se veía a un ganador de grandes vueltas pegándose con los clasicómanos de su época en MSR o Flandes?
En Lieja o Lombardía sí ha sido más habitual, pero echando la vista atrás (Froome, Contador, Quintana, Armstrong, Indurain) no me salen muchos. Nibali, tal vez, pero pocos más. Pogacar es una bendición, pese a todo.
Y ademas, tanto Amstrong como Indurain tenían cualidades para hacerlo.
Se ve en la repetición como a Van Aert le cuesta un mundo llegar a Ganna y Pogacar, si hubiera encabezado la persecución y la curva, podría haberse visto otra cosa, pero llego a la curva frito, no como Ganna que va soldado a Pogacar.
Por cierto que Vdp dijo en meta que tenía tambien piernas para un esprint.
Victoria incontestable de Van der Poel. Fue el mejor sin paliativos y ganó justamente, aunque no es santo de mi devoción. No estoy de acuerdo con este post en particular, pero lo disfruto y agradezco la existencia de este blog que me parece magnífico.
En cuanto a Pogačar, solo lo veo ganando en dos escenarios posibles; o bien atacando en Capo Berta, que es donde hay pendientes de más desnivel, e irse solo en su distancia y sorprendiendo a todos; o bien, aguantando sin llevar la iniciativa y llegando en un grupo reducido para ganar al sprint. Un ataque en la Cipressa no lo veo, porque la pendiente es bastante suave y la carrera ya va muy lanzada en ese punto…
Entonces, el Van der Poel bueno sigue siendo el padre?
No, con lo de ayer ya lo ha superado. Otra victoria que obtiene ante Freud.
MVP tuvo el mejor equipo, el mejor coequipier que fué…Pogaçar, sin Pogaçar en carrera MVP no gana.
Pogaçar ataca yendo el primero, no entiendo esa manera de atacar…que quieres? Soltar a esos galgos yendo el primero? Pffff
Lo unico que hace es distraerlos a todos con su ataque, y cuando sale MVP se queda haciendo el corte, luego frena al grupo en la curva y empieza la bajada como un cadete, no releva y cuando lo hace provoca la duda en Van Aert.
Ganna tambien es un racano, y por eso tambien gana el escapado.
La ventaja de MVP nace de los errores de pogaçar, si él no gana MVP.
Saludos a todos
“como si el talento natural fuese un traspaso de un bar entre padre e hijo”
Zabel, Konyshev, Santaromita, Van Poppel, Vinokourov, Lino, Ledanois, Planckaert, Sunderland, Santaromita, ésto no es startlist de las 90s, sino del Tour de Turquía 2022.
También está el caso de Bjorn Thurau, donde el padre también le traspasó la droga. Y mejor no hablamos de Axel Merckx, al que directamente le recomendó Michele Ferrari.
En fin, si en el fútbol ha habido casos como los de los hijos de Fernando Sanz, o “la saga de los Llorente”, ¿qué no va a pasar en el ciclismo? Al final, la mejor forma de conseguir un empleo es que tu padre te recomiende.
Van der Poel estuvo soberbio, en un sentido diferente al habitual. Lo que a mí no me acaba de cuadrar es el motor tan bestia que demostró ayer. Tengo la duda de si el Pogacar de hace semana y media hubiera podido quedar segundo, pero el ganador sería el mismo.
Hay que reconocer, a pesar de las filias y fobias de cada uno, que Van der Poel el sábado ganó por ser el mejor. Parece que con el tiempo y con algún que otro tropiezo que ha tenido en carreras importantes, alguien ha conseguido asesorarle respecto al uso de sus fuerzas y elegir adecuadamente el momento y ésto le ha llevado a tener una mejor lectura de las carreras. También la táctica sale mejor cuando eres el más fuerte y el neerlandés dio muestras de ir sobrado tanto en la Cipressa cuando consiguió encabezar el descenso junto a su compañero Kragh Andersen como al asestar el latigazo definitivo poco antes de coronar el Poggio justo después de que Pogacar seleccionará el cuarteto que se jugaría la carrera y que le valió el récord de ascension. Al margen de sus declaraciones (decir que se duerme en la carrera más larga de la temporada o que es un paseo cuando su mayor derrota, que es la del Mundial 2019, se debió a su falta de fondo), de la machacona narrativa creada en torno a su figura, de sus excentricidades varias en celebraciones y entrevistas, entre los cuatro que se destacaron en el Poggio, era al que menos se le había visto a lo largo de la temporada, lo cuál no es óbice para hacer un buen puesto en la carrera, como demostró él mismo el año pasado; pero estas cosas en el mes clave de su temporada de ruta son muy propias de puerta grande o enfermería.
UAE hizo como conjunto una carrera muy buena, Trentin estuvo tanto en la bajada de Cipressa haciendo de secante de los Alpecin como en el Poggio dejando el hueco decisivo a los que se jugarían la carrera, y Grooschartner y Wellens, además del viento a favor posibilitaron con su ritmo el record del Poggio, pero Pogacar no tuvo la fuerza suficiente para romper a sus rivales en el momento decisivo y sus titubeos al inicio del descenso impidieron que dieran caza al Nietísimo. A lo mejor el año próximo debe probar a endurecer la carrera antes o venir sin nueve victorias previas y no ser la rueda más vigilada, algo difícil cuando eres el mejor y demuestras querer serlo todos los días.
Sorprende Ganna, lo que lleva a hacer pensar qué hubiera podido hacer Pidcock de haber acudido el sábado; a saber la potencia que tuvo que sostener en esos casi seis minutos en los que se decidió la carrera y que si bien en pendientes poco pronunciadas en esfuerzos largos en Argentina es capaz de hacer grandes exhibiciones, en un esfuerzo tan breve y explosivo nunca había estado con los mejores y además tuvo aún fuerzas para llegar en solitario en segundo lugar.
Y por último Van Aert; no ha sido el corredor del pasado Tour en las pruebas que ha disputado y aún así acumula en Milán-San Remo una sucesión de puestos increíble; afinará su forma de cara a las próximas citas, habida cuenta del estado de su equipo durante toda la temporada; ojo con los Van Baarle y Benoot y su gran forma y las desavenencias que puedan surgir como el belga no espabile pronto; eso y que a pesar de ser un ciclista mucho más completo que Van der Poel, deja la sensación de que podría tener un palmarés aún superior y que en la mayoría de ocasiones en que ambos son protagonistas, es el holandés quien le lleva la delantera.
Van der Poel nunca será el mejor ciclista del mundo, ni creo que aspire a ello, pero sí está un peldaño más cerca de ser el mejor ciclista de su familia, que no es mal final para el personaje que se ha construido en torno a su figura.
Gracias por tu comentario.
Yo pondría bote para llevar a las dos chicas Australianas del pasado mundial a los hoteles donde se aloja MVdP y su equipo, que gran favor nos hicieron. Aunque quizas fue peor el remedio que la enfermedad.
En mi opinión, el vencedor no deja de ser un Piti de turno, a quien están asesorando bastante mejor, tanto en dirección como en psiquiatría. Disfrutarlo mientras os dure, y cuando caduque ya elegireis ser fan del próximo monstruito que venga.
Se nota que la carrera favorita de SKA es la San Remo, ojalá la ganase en alguna ocasión, aunque con van der Poel en el equipo lo veo complicado
Yo lo que no acabo de entender es el equipo que le llevan a Pogacar. Tienes un corredor para la historia, con capacidad para, en determinadas condiciones, ganar San Remo, y dejas en casa a Almeida, McNulty, Soler, Bjerj(o como se escriba)…con éstos, más Trentin y Wellens dejas el pelotón a pie del Poggio en 30-40 corredores y comienza otra película.
En cambio llevamos dos años con Formolo y el austriaco que no sé cómo se llama para poner ritmo…
La ausencia de Bjerg es incomprensible. Es una locomotora en el llano.
La clave de la carrera está en la bajada. Nada de “record en el poggio” ni hostias. El récord es del grupo que sube a mil,y VdP pega el ataque,corona, y en las 2-3 primeras curvas saca la ventaja definitiva. Corona con apenas segundo y poco, pero ya en la cabina de teléfono se va a pogacar frenando y en el vídeo del niño la diferencia de trazar la curva es sustancial, con el grupo que parece que van de paseo. El mismo VdP dijo que cuando vio que había hecho hueco ya no se la jugó (fantasmada).
Está claro que es un fantasma, pero bueno, es parte del show. Van Aert, Vingegaard, Roglic….son muy buenos, pero muuuuy sosos!!! Ayer evenepoel con el cabreito de hacer 2 promete. Ya sprinta y todo el monstruito.
Yo lo que tengo claro es que pogacar no ganará nunca esta carrera porque no sabe bajar, y en los próximos años la clave va a ser la bajada. Y llevamos dos, mohoric y VdP. El próximo??lo tengo claro: Pidcock
Pidcock ganará tantas Sanremo como quiera. Coincido en lo del momento clave, y por eso pongo el único enlace del post.
La diferencia es que si Pidcock llega a ganarla va a ser más estético de ver que a VDP o a Mohoric bajando el Poggio. Pidcock baja con tiralíneas, Mohoric baja como un auténtico animal.
Se habla poco de lo cretino que es Evenepoel, para mí incluso más que Van Der Poel, que puede ser un poco showman, un poco bobo y un poco soberbio pero que no llega a las cotas de repelencia del exfutbolista. Otro que, aún siendo un gran rodador, va a conseguir un palmarés más grande del que a priori debería tener. Sabe escoger muy bien su calendario para tapar sus carencias.
Ya puedes ir acidificando el teclado y los haters tomando Alka-Selzer, porque de niñato a niñato y tiro porqué me toca, ya que me da que Evenepoel les va a dar a todos pa’l pelo en la Volta. Si ayer no llega a sprintar desde mitad del pelotón, gana con una pata. Y si va así en un repecho, en las etapas monopuerto de la Volta va a arrasar.
Lo hizo muy bien Van der Poel, arrancó en el punto justo y tenía las patas para hacerlo. Van Aert, que era el que iba más justo de los cuatro, lo llevó hasta Pogacar, y luego se cascó casi todo el descenso cazando para que Gana hiciera segundo. Yo creo que de tanto competir juntos se van cambiando los papeles dependiendo del día.
Yo quiero ver a Evenepoel en cota 2000 y contra un rival inteligente como Roglic, sí. Ojalá salga una gran Volta.
A partir del 2024 posts sobre la II Abbiategrasso- San Remo, cuyo ganador conoceremos en un año. RIP Milan-San Remo, que nadie más ganará.
Sergio ,he discrepado varias veces con vos, por el hecho en el que todos tus lectores coincidimos de las varas distintas que usas para medir rendimientos dependiendo de si el ciclista en cuestión cuenta o no con tu simpatía ( el ejemplo mas claro el del “mejor escalador de la historia”…) .
Pero extrañamente luego de leer el post y los posteriores comentarios, me fue necesario volver a leerlo por si se me había escapado algo. No encuentro,salvo alguna confusión irrelevante con algun protagonista , que estes desmereciendo la gran victoria de MvdP , y el análisis es por demas correcto, incluso al hablar del lugar que ocupa hoy y el que puede llegar a ocupar en la historia de este deporte. Recordemos que un ciclista gana dos monumentos y ya es Boonen…
Y por último lo encuentro una alegoria o una apostilla el hecho de si la carrera salio o no de determinado lugar
Gracias por tus posts
Saludos
Gracias a tí por leerlo correctamente
Una pena la etapa de ayer martes de la Volta, parece que va a ser otra carrera disputada solo en las bonificaciones.
Vi a Chaves competitivo después de mucho tiempo.
Me sorprendió el rol de Soler. El rol inútil de Soler. Entre los mejores, pero ni para atacar ni para ayudar a Almeida cuando lo necesitó. Ya sabemos que no tiene mucha destreza táctica y poco sentimiento de equipo, pero algo deberían decirle desde el coche.
Un monstruo genético este Van ser Poel…
Se diría que le han trasplantado el corazón de un león.
Aunque de todas formas sus debilidades también resaltan como evidentes , en este caso como dice Sergi de origen freudiano.
¿Un monstruo genético por sacar 3 segundos a los 3 que le precedían y aprovechar tácticamente su posición a rueda de Van Aert para darles un palo cuando estos empezaron a pagar el esfuerzo?.
jajaja Me encantan el post y todos los comentarios. Me recuerda a un video en el que el protagonista, que estaba muy ebrio decía ” no se para que me invitas si ya sabes como me pongo”. Sigo el blog desde el 3 de agosto ( he leído post anteriores) y era/es evidente que a Sergio MVP no le hace mucha gracia, pues que esperas, es su blog… Reconozco que soy un futbolero ( en mi caso futbolero = aficionado a la pelota vasca) que disfruto con los paisajes, esfuerzo de los ciclistas y narración de entre otros de provenecid ( no me crujas por favor). Hoy veré la tercera etapa de la volta en directo a ver que tal.
P.D: Al exfutbolista hiperactivo lo vi en directo ( por casualidad y por la tele) como ganaba la clásica SS y a mi me gano como contraataco.
Saludos y sigue con tu ruta
Van der Poel es, con diferencia, el ciclista que más comentarios genera en este blog.
Ahí están los números.