La primera de Carlos Rodríguez

Rodríguez tiene algo de esloveno

La Itzulia 2022 se decidirá en los 130 km. de la etapa de mañana, porque el primero y el segundo de la general están separados por únicamente 2″ tras la disputa de cinco etapas en teoría selectivas y exigentes. Es más: nadie que esté a menos de un minuto y medio está descartado, porque se adivina zafarrancho desde la salida y luego pasan cosas de las de verdad.

¿Valida esto el recorrido de la Itzulia? En absoluto. Es como el guillenismo: que la incertidumbre no oculte el chapucerismo constante y diario. En la etapa de ayer volvieron a meter el gastado alto de El Vivero, por dos veces, como para chotarse del personal. La segunda vez, por una nueva vertiente que incluía un tramo de hormigón y con musgo.

No pasó nada en la carrera, que volvió a llegar con un sprint restringido y donde volvió a perder Alaphilippe, esta vez ante Daniel Felipe Martínez, confirmando que lo de Osram Bilbao no fue un accidente. El no-lanzamiento de Evenepoel también ayudó lo suyo: el chaval hace el control de la carrera, pilla al último de la fuga -muy bien Lafay, un buen corredor francés-, pero se olvida que queda embocar a meta, o tiene miedo.

Hoy si que pasaron cosas por culpa del recorrido; primero, una fuga bien montada y con corredores de relieve, y después la vergüenza de una cuesta de cabras que puede haber modificado la general y que sería inadmisible en cualquier carrera. ¿Quieren saber lo mejor? Justo al lado hay una carretera bien pavimentada y con un porcentaje del 14% que podía haber servido perfectamente de final en Mallabia, pero había que meterlos por el sitio del 16%, lloviendo.

Huelga decir que en la EITB no hicieron comentario del lamentable espectáculo, incluyendo una execrable y punible realización. Seguro que sigue al frente el mismo incapaz que el año pasado se comió el sprint de Hondarribia entre Bilbao y Ion Izagirre, porque entre vascos no se pisan la alfombra, y todo es bueno, grande y espectacular.

Martínez sobre Alaphilippe, por un suspiro

¡Menos mal que no se cayó el ganador! Hay un vídeo donde se ve que patina justo antes de llegar a meta. Hubiese sido tremendamente injusto con un corredor que, con 21 años, tiene la cabeza bien asentada, es polivalente y va a ganar cosas importantes, especialmente en vueltas por etapas. Hoy ha ganado al culminar una fuga de más de cien kilómetros, propiciada por ataques y movimientos importantes.

Peio Bilbao quería más, como siguiendo el título del anterior post, y se marchó junto con SMS Sánchez y otros corredores muy lejos de meta, lo que obligó a una persecución tempranera y muy intensa. Osram todavía no es Roglic -todo se andará- y entre él, su director y su médico sopesaron lo que había, y decidieron descolgarse de la fuga, que siguió con brío por delante, con el pelotón ya apaciguado.

Demasiado, quizás. Tras ir perdiendo unidades por sube y baja vasco, quedaron delante Marc Soler como líder virtual y Carlos Rodríguez, el talento sexitano de 21 años. Tenían 3´   a falta de 40 km. de meta, con el catalán a tope y sin relevos, dado que Rodríguez tenía por detrás a sus supuestos líderes.

Parecía que el pelotón, encabezado tímidamente por Bora y Bahrein, iba a devorar gran parte de la ventaja por la relativa llanura que hay en Durango,pero si pones en ese tramo a tirar a Pernsteiner -ya se había indicado lo flojo que es el Bahrein en esta prueba-, esa ventaja no va bajar, al contrario. De manera sorprendente, Soler y Rodríguez empezaron la subida a Karabieta con 2´ 30″, ventaja suficiente para que tuviesen la etapa e incluso el liderato.

Falló Soler, una vez más. Su ritmo decayó, y Rodríguez lo dejó atrás con un fenomenal ataque con un gran desarrollo metido, moviendo levemente la bicicleta mientras se apoyaba abajo. Tenía la etapa, porque es muy bueno y puede mantener altas velocidades durante mucho tiempo -una características muy apreciada en Ineos-, en lo que sería la primera fuga o la primera etapa en línea con diferencias entre los corredores.

Piernas finas, postura mejorable

Casi no llega. Por detrás Evenepoel atacó, con el consentimiento de Alaphilippe, y formó un grupo muy selecto en un falso llano poco antes de iniciar el descenso hacia Eibar, y de ahí a Mallabia: Ion Izagirre, Daniel Felipe Martínez -que, obviamente, no dio ni un relevo-, Mas, Bilbao, Vlasov y Vingegaard. Sorprendió muchísimo que no estuviese el líder de la carrera, el extremadamente eficaz Roglic, que no hizo ni siquiera el ademán de responder al ataque.

El esloveno había confesado, en una declaración rarísima en un ciclista de su nivel y en su actual posición, que no estaba muy bien y por eso no se metía en los sprints. Que estaba perdiendo bonificaciones. Hoy, directamente, se ha desentendido de la carrera. Hubo estupor entre los rivales, desconcertados al no ver la eterna sombra de Roglic, e incluso dudaban al principio de si pasar a los relevos de Evenepoel, que gesticulaba como un italiano, con codo incluido.

Convencidos de que no era un sueño, de que Roglic no estaba, ya fueron ordenaditos hasta meta, esa vergüenza de la que deberían responder los organizadores. ¿Qué sentido tiene meter esa rampa como final? Han estado a punto de cargarse la carrera, y en parte ha sido así: debido a la dificultad y la lluvia, Vingegaard se ha ido a estrellar con Vlasov justo al lado de meta, teniendo que completar el último tramo a pie y corriendo, en una imagen indigna de los que proclaman la mejor afición del mundo.(This is racing, pone el mongol del community manager)

Es lo que buscaban. Así también se explica por qué repitieron hasta cuatro veces la caída en la fuga de Lucas Hamilton, que no se deslomó porque había maleza acumulada, quizás de los pinos podridos que caracterizan estos últimos años al País Vasco. Toda una metáfora. De la llegada no hicieron tantas repeticiones, básicamente porque la realización fue tan nefasta, tan infame, que apenas se pudo ver a Rodríguez entrando agotado, mientras nos perdíamos la evolución del sprint -la caída no se vio en directo, solo las consecuencias- y únicamente la sombra de Daniel Felipe Martínez entrando a 7″, con Evenepoel tercero.

Carnaza, pero aman el ciclismo (#myarse)

En fin, lo de todos los años. Es la frase que es aplicable siempre a esta carrera. Fíjense si no que mañana hay….¡Arrate! ¡Lo de todos los años! Evenepoel llega líder con 2″ sobre D.F Martínez, 20″ con Bilbao, 21″ con Izagirre, 22″ con Vlasov, 29″ con Vingegaard, 37″ con Enric Mas y 1´ ’05” con Roglic, que a tenor de lo hace un año no está descartado.

En principio, parece difícil que el ex-futbolista aguante una jornada de tres horas y media de esfuerzo loco con siete subidas catalogadas en 130 km.  Básicamente porque habrá batalla de salida, porque Peio Bilbao esta vez no se va a parar, porque el Ineos tiene todavía cerca a Adam Yates para jugar la baza de meterlo en la fuga, y porque Vingegaard o Roglic no van a esperar a la última subida a Arrate.

Sería la victoria más prestigiosa de un Quick Step en una vuelta por etapas de la que se tiene memoria, y por eso mismo parece tan improbable. Por eso, y porque todos los que tiene detrás suben mucho mejor, tienen igual hambre de victorias -incluyendo a Mas, que tiene hambre en general- el liderato de hoy de Evenepoel huele a bastante efímero, todo lo contrario que la victoria de Carlos Rodríguez. El tópico dice que es la primera de muchas, yo creo que es la primera victoria importante de las más importantes que van a llegar, y solo por eso ha merecido la pena esta Itzulia perfectamente olvidable a un día del final.

***

Olav Kooij se impone en el Circuito de LaSarthe tras ganar la etapa final en un sprint a dos con Meurisse, el corredor lagunar del Alpecin. Los dos entraron en meta con 15″ de ventaja, lo que es un mundo en una carrera sin ningún tipo de dificultad altimétrica, incluyendo el circuito final de ocho vueltas. El joven holandés -ya destacado en la secci´on de principios de año en este espacio- se impone a Mads Pedersen, que había ganado las otras dos etapas, y del que siguen diciendo que su Mundial no le viene grande.

Se cayó en la última etapa, disputada bajo frío y lluvia, mientras parecía que Cosnefroy era el auténtico líder de la carrera y se confirma como una de las alternativas para la campaña de las Ardenas.

***

El Bahrein despide fulminantemente a Osorio, un colombiano de 23 años fichado este año. Es curioso en un equipo que ha tenido a un taiwanés -por la presión de Merida-, a un primo de los Izagirre (¡Jon Ander Insausti!) y a Antonio Nibali, pero así es la vida.

Lo más gracioso es que el despedido dice “venía de un equipo que era como una familia, y al llegar aquí es solo trabajo, trabajo, trabajo”. ¿De qué equipo venía? Del Caja Rural, donde han estado diez años sin ganar ni una etapa en la Vuelta, y ahora se quejan de que no los inviten. Creo que dice mucho sobre todo. Ni se cotiza que va a acabar en la Patrulla Canina, otra famiglia.

***

Interesante novedad en el calendario ciclista. La Vuelta a Alemania, recuperada hace pocos años, tendrá finales en alto y otros experimentos aptos para este tipo de carreras, como un prólogo de 2´ 7 km. adaptado para Carlos Verona.

***

¿Cómo se puede calificar esto? Es a la vez un ejercicio de nostalgia -al parecer, toda la web lo es- y orgullo local, y al mismo tiempo una sarta de mentiras interesadas, pasando de puntillas por lo más grave: este desgraciado fue el loco visionario que ideó e impulsó uno de los peores Mundiales de la historia, pero fíjense cómo cuentan la historia. Si hasta llega a vincular su jubilación con los ERTE de Andalucía…en fin, otra historia más de un señor conservador originario de ese culo del mundo.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

47 thoughts on “La primera de Carlos Rodríguez

  1. No creo que vaya a pasar, porque cada vez que la carretera va para arriba le están superando varios (hoy Vingegaard y Vlasov iban por delante hasta que se han caído), pero Evenepoel nos puede dar con un canto en los dientes a los que pensamos que estas cosas le quedan grandes. Sería una victoria WT ante buenos rivales. Eso sí, sin un puerto digno de tal nombre. QUe todo habría que decirlo.
    Yo no estoy de acuerdo, eso sí, en que ayer lanzase mal a Alaphilippe. De hecho, si revisas los ultimos 2km, hay un momento en que se da cuenta de que lo pierde, mira hacia detrás y el gesto del francés es claro en el sentido de que siga tirando. Creo que Alaphilippe no gana porque se confía y sale tarde y mal a por Daniel Felipe Martínez.

    Dicho eso, en Carlos Rodríguez hay ciclista. Tiene una pinta muy buena ese chaval. Además en Ineos le están llevando bien, sin meterle demasiada presión. Creo que ese momento llegará en la Vuelta, donde es posible que le pidan hacer buena general. Grandísima victoria hoy para inaugurar el palmarés.

    Un saludo a todos.

     
  2. ¡Una vergüenza Sergio! Han jodido la carrera por la estupidez de meter la última cuesta, Vingeegard y Vlasov claramente eran los únicos capaces de seguir a DFMartinez y han penalizado 13″ y 11″ cuando deverían tener el m.t. del 2°, Evenepoel llegaba cortado, mañana implosionará por tanto derroche. Daniel Felipe Martinez lo tiene muy a favor, piernas y equipazo (tener gregarios como Geraint Thomas es un lujo asiático).

     
  3. Me da mucha pena que en la Itzulia pongan finales como el hoy visto. Sabiendo muy bien que la probabilidad de lluvia siempre va a ser bien alta, se juntan ingredientes suficientes para situaciones lamentables que deberían estar prohibidas en carreras ciclistas, porque se trata de hacer una carrera, y no un circo.

    Como siempre, gracias Sergio por tus artículos durante estos días.

     
  4. Gracias por tu crónica, me ha parecido una descripción perfecta de la etapa… Incluido el vergonzoso final, impropio no ya de una prueba WT, sino de cualquier categoría. Qué necesidad había?
    Qué vergüenza, medio mundo ciclista viendo cómo Rodríguez patina a “nada” de la meta pero por suerte no cae; pero en otra patinada, Vingegaard se llevó a Vlasov, y mira, a entrar ambos en meta con la bici en la mano, vamos, lo habitual en una prueba WT.
    Yo nada más ver cómo encaraban la cuesta con esa chicane peligrosisima, ya me temía que esto no podía acabar bien. No conocía ese rampón, y eso que he andado en bici por ahí; ahora entiendo porque no lo conocía, es que ni falta que hacía.
    Pena de final, impropio de tan digno vencedor. Ojalá mañana sea una bonita etapa y olvidemos este desastre.

     
  5. Quien sí se ha deslomado al caer por encima de un guardarraíl es el pobre Milan Vader… Situación crítica pero estable. Roto por todos lados.

     
      • Buenos días, Sergio.
        Del mismo modo que te digo que el rampón final era de juzgado de guardia, te digo que el lugar donde se produjo la caída en que se vio envuelto Vader, y que tan malas consecuencias ha tenido para él, no era aparentemente nada peligroso.
        Por desgracia, una cuestión de mala suerte, al contrario que lo de Hamilton, que su ángel de la guardia le fue a visitar cuando pasó por encima del guardrail.
        Así lo deduzco tras ver este vídeo publicado en el Twitter oficial de la organización (no sé si pongo bien el enlace, pero lo intento):

        https://twitter.com/i/status/1512421388463845379

        Parece que el chaval está estable, dentro de su gravedad. Mucho ánimo y suerte en su recuperación!

         
      • Twit de Jumbo:
        “Tras las noticias sobre Milan Vader tras su caída en la etapa de hoy de Itzulia País Vasco, queremos informaros de que su situación es estable. Milán está recibiendo muy buena atención médica en el hospital médico universitario de Bilbao. Mañana se compartirá una actualización.”
        🙏🙏🙏

         
      • Afortunadamente, parece que está estable, dentro de la gravedad de los daños tras la caída. Esperemos que se recupere pronto y bien, y que su caida quede en un mal sueño. Ojalá.
        Copio el tweet de la pagina de Jumbo Visma:
        “Tras las noticias sobre Milan Vader tras su caída en la etapa de hoy de Itzulia País Vasco, queremos informaros de que su situación es estable. Milán está recibiendo muy buena atención médica en el hospital médico universitario de Bilbao. Mañana se compartirá una actualización.
        11:05 p. m. · 8 abr. 2022·”

         
  6. Es curioso pero no os da la impresión de que de unos años hasta ahora casi todo lo que tiene que ver con el Pais Vasco es como decadente? No se, quizás es que hace años algunos los teníamos por encima de la media en España por muchos motivos y ahora nos estamos desengañando o quizás si es un declive real debido a no se qué.

    El caso es que la Itzulia es una clara muestra de ello, recorrido repetitivo y poco atractivo, finales tipo Guillén, paisajes cada vez más feos (muchas zonas industriales, carreteras en mal estado, coches aparcados por todos lados…) En su día ya casi se cargan a Pardilla y Stetina con el famoso bolardo, un año también un golpe fuertísimo de un corredor contra un coche mal aparcado, el accidente de la moto y la pésima realización los últimos años en la Clásica… Ya la lista empieza a ser larga y algunos ya empezamos a dudar de lo de ‘una de las.mejores carreras del calendario’ y ‘la mejor afición del mundo’

     
    • Eso que comentas, y el atropello a Mollema cuando iba a ganar un Clásica de San Sebastián, los continuos fallos de realización…yo al final lo resumo con esto: “mundo vasco”

       
    • Pues son las dos razones que comentas a la vez: siempre han estado por encima de la media de España, pero no tanto como desde el resto de regiones del país nos imaginábamos. Al fin y al cabo uno de Basurto no se distingue en casi nada de uno de Iznájar; el acento y poco más. Lo de las zonas industriales siempre me ha hecho gracia, ya que una cantidad significativa de sus pueblos son eso, fábricas con casas alrededor. Pasa lo mismo en Asturias, que las fotos para lo del “paraíso natural” se eligen de manera que no salga la mierda ni la contaminación que de hecho hay

       
    • Como vasco yo respondó. No sé si todo lo que nos rodea es decadente como bien dices, yo no lo veo así pero no lo descartó; sin embargo todo lo que rodea al ciclismo es muy decadente. Ahí tiene toda la razón.

      Ya hay muy pocos chavales que hagan ciclismo, vivimos en un mundo del marketing en el que todo se vende y se usa mucho el “revival” No sé a que genio del marketing le ha dado por revivir lo de la “marea naranja” que a mi me da verguencita y sin embargo, jamás se habla de los grandes equipos vascos de los años 60 y 70 como KAS y Fagor, que en mi modesta opinión, es para estar más orgulloso que del Euskaltel.

      Supongo que como Euskaltel es una marca vigente y las otras dos no, se hace buscando intereses comerciales pero bueno.

      Es cierto que hay afición al ciclismo y que todavia se llenan las carreteras para ver ciclismo pero de eso a ser “la mejor afición del mundo” creo que hay un trecho. Esa frase creo que también está relacionada con el marketing aunque desconozco con que objetivo.

      Ahora mismo en Euskadi el futbol es lo único que lleva espectadores a los estadios y el resto de los deportes (todos) languidecen recordando tiempos pasados que fueron mejores.

       
      • En número de licencias de ciclismo, desde escuelas hasta aficionados, el País Vasco y Navarra nos dan sopas con honda al resto de España

         
  7. El último suelto es surrealista. Las fotos son dignas de un corto de Fesser. El homenaje a Perurena con la tuna y vino con casera….

     
      • Y el artículo es muy de esta época, con la mitad de las palabras en negrita, práctica habitual en prensa deportiva y reseñas de productos para “gamers”. Es un detalle que suele indicar con claridad el tipo de público al que va dirigido.

         
  8. El muro final una puta mierda.

    Rodriguez cuando se ha quedado Elissonde ha sufrido para seguir a Soler. El equipo le ha dicho que no pasara y es lo que ha hecho, dejando que Soler hiciera todo el trabajo (muchos km) con viento de cara, y como era logico este ultimo lo ha pagado al final.

    Ojo, Rodriguez ha demostrado personalidad (Soler no le abra dicho cosas bonitas) y rodar bien para mantener los 30 segundos de ventaja, pero esto ultimo tras no dar un relevo en muchos km.

    Con esto no quiero decir que sea mal ciclista, sino que la victoria no nos debe cegar.

    Respecto a Soler me queda la duda de que buscaba, ¿etapa o general? Si era lo primero deberia de haber parado cuando su compañero no pasabar relevos. Si era lo segundo no entiendo en este ciclismo “teconologico y de marginal gains” que tanto nos venden como no le han avisado que tenia viento en contra. Creo que esta 10 en la general pero lo de hoy lo tiene que notar.

    Cambiando de tema, Sergio ¿Que le pasa Schachman? Es un corredor al que sigo y no se le ha visto nada y en 20 dias ardenas.

     
    • No se lo de Schachmann, hace poco puse lo del sprinter australiano desaparecido, y la cantidad de cadáveres que tiene el Bora. ¿Alguien se ha dado cuenta que Kamna está corriendo la Itzulia? ¿E Higuita? Es un equipo raro, raro.

       
      • Schachmann, otro cadáver de Lefevre por mucho que haya ganado post QS… Y en Bora tienen a Kämna y Buchmann, que igual aparecen de golpe y pueden (intentar) hacer algo de trabajo para Vlasov. A ver qué pasa en la últma etapa…

         
      • Schachmann estaba hace pocos días en Barcelona entrenando con normalidad, después de haber descartado correr la Volta… Me lo encontré en el Forat del Vent.

         
  9. Una tontería: Carlos Rodríguez celebra bien pasada la meta levantando el brazo izquierdo. Como los campeones

     
  10. Gracias por la semana de posts, de lo mejor de una Itzulia que hoy ha dado bastante vergüenza ajena con esa rampa de meta, encima se enorgullecerán…
    Esperamos que los implicados nos brinden buen espectáculo hoy, aún no descarto que Roglic se lie la manta a la cabeza…
    Por cierto, Meurisse es Alpecin, no Intermarche…

     
  11. Sergio, ¿lo de sacar el codo para pedir el relevo es algo que se ha hecho siempre en el ciclismo o es más bien reciente? Por otro lado ¿sirve realmente para algo? ¿Realmente es posible que un ciclista que no va a relevar o que va a aguantar unos segundos más a resguardo, al ver el codo del que tira cambie su decisión? ¿Son cosas que se hacen solo cuando hay TV o en todas las carreras o en cualquier momento?

     
    • No lo se, nunca le he dado mayor importancia. Me hace gracia en los corredores jóvenes, que se supone que deben ser los más ambiciosos.

       
    • No se desde cuando y por que se utiliza ese gesto pero no lo entiendo muy bien.El que va en cabeza no tiene mas que abrirse un poco y dejarse caer para atras dando paso al siguiente y jamas,a no ser que el primero baje mucho el ritmo,el o los de atras aumentar la velocidad para adelantar al que va tirando.

       
    • Eso es una moda reciente. Un grupo, si va acoplado sabe perfectamente cuando tiene que pasar cada uno, y quien se escaquea o no puede, no pasa.
      Lo demás es postureo en esta sociedad de la imagen en la que vivimos.

       
  12. La narración que la prensa está dando al dantesco final de la etapa de ayer es increíble , alguna prensa lo utilizan para seguir en su línea editorial de sensacionalismo y circo y otras ni siquiera lo citan como si meter un final con un porcentaje imposible que a provocado derrapes en la ruedas y que el ciclista de la general que más fuerte iba , Vlasov posiblemente pierda la carrera por ello parece que no es suficiente para elevar la mínima crítica ….va total es ruso ….que se j….pensaran algunos .

     
  13. Un Roglic normal como lo hemos visto hasta el.año pasado:

    Gana la etapa que ganó L.F. Martínez.
    Salta ayer a falta de 300m. pilla a Rodríguez y gana la etapa también.

    Tras el prólogo parecía que estaba como un tiro pero no se le ve fino subiendo (tampoco en París-Niza y San Remo…)

    Dudo que hoy esté para muchas romerías, a ver.

    Un saludo

     
  14. Una duda, a ver si alguien me lo puede aclarar ¿Por qué si Vlasov y Vingegaard han caído a 20 metros de la meta cuando iban a rueda de Daniel Felipe no les han dado el mismo tiempo? ¿Cómo funciona el reglamento ene este sentido? Y ¿Por qué no han sancionado a Vingegaard por tirar a Vlasov que por su culpa ha perdido unos 10 segundos? Os leo, gracias.

     
    • En los finales en alto no se aplica la regla de las caídas, si no me equivoco. En cuanto a lo segundo, es decision de los jueces y queda por completo a su criterio.

       
    • Vingegaard no tiró a Vlasov voluntaria e intencionadamente. Sería como sancionar al Nelson Oliveira porque tiró a E. Mas. La culpa estará más bien en una mala elección en la ubicación de la meta.
      La regla de los 3 km. no se aplica en todas las etapas. Como las bonificaciones, en caso de haberlas, dependen de los criterios de la organización.

       
  15. Fue una maravilla ver a Aspavientos Soler comiendo mierda. Si Carlos Rodriguez fuera arabe en vez de ucraniano habría habido aspavientos 😉
    Aupa Sergio!!

     
  16. Que vergüenza de final! Lamentable… estoy avergonzado que la imagen que se dé del País Vasco sea de corredores dando chepazos (foto de portada en el periódico local: 2 corredores entrando a meta corriendo). He llegado a oir que era una especie de Flecha valona vasca, cuando nunca he visto que allí en Huy patinar a los corredores o no levantarse para poder subir, por ejemplo. No me extraña que haya ganado un corredor del equipo patrocinado por autos 4×4 (fantástica publicidad).
    Ya en serio, tanto mirarnos al ombligo y pensar que somos lo más (o los mejores) hace que se pierda el norte, el sentido común. La falta de autocrítica es indignante y a multitud de aspectos me remito: realización cada vez peor (planos, tomas, cortes de emisión…), recorridos sin sentido (circuitos finales, que hay que amortizar; zonas y terrenos diversos totalmente despediciados…), carreteras infames, cuestas imposibles; os habeís fijado que excepto la contrareloj (empedrado en el centro de Hondarribia) y la etapa de Arrate (de aquella manera) la línea de meta ha estado siempre cuesta arriba?
    Gracias por la frecuencia de post estos últimos días, son la mejor medicina para fomentar el espíritu crítico. Yo sigo aprediendo. Un saludo

     

Leave a Reply to Alejandro Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *