Un fantástico horizonte lleno de esperanza se abre ante los afortunados patrocinadores del nuevo #maillotciclismo2005. Se ha superado la barrera de las 500 unidades y, por tanto, se libera la recompensa de manguitos gratis para todos aquellos que vayan a vestir la prenda más característica del ciclismo.
¡Albricias! (sonido de pájaros piando y Joan Sutherland cantando)
Sigan apoyando esta iniciativa -o salgan de ese estado de duda si todavía no lo han hecho- en los días en que siga abierta. Así vendrán muchas más recompensas en forma de cosas útiles, divertidas y simpáticas.
***
Los cuentabatallitas te dirán que el fin de Merckx fue en Pra-Loup, el de Indurain en Les Arcs, y el de Armstrong en un anónimo puerto de segunda en el Tour 2010, cuando ni siquiera pudo seguir una fuga, aunque realmente su final fuese en un despacho y un plató de televisión.
Estos escenarios, y otros equivalentes, tienen un elemento común: no son el Tourmalet ni el Galibier, ni Alpe d´Huez ni el Glandon. El fin de una era viene un día cualquiera, y no en un puerto muy conocido ni baqueteado por la repetición de recorridos.
Así pasará a la pequeña historia de este deporte el Grand Colombier, un puerto usado preferentemente de paso y en mitad de las etapas, y que este año contaba con el honor de ser final de etapa, en un intento de vender la zona del Jura -los dos puertos anteriores que se subieron son, en el fondo, alternativas a la misma subida- como destino para el biciturismo.
La etapa fue una buena montaña de mierda, y está bien ponerlo así en previsión de los cuentabatallitas del futuro. Ni gran vóragine, ni día infernal, ni nada de eso. Hubo gran ritmo al inicio, pero como debería ser normal en el ciclismo y en el Tour de Francia, y se formó una fuga con el siempre encomiable Rolland, Herrada y otros corredores de menor entidad.
Para el primer puerto, Selle de Fromentel, la ventaja era de 4´30″, porque ni en este día se ha dejado ir a los fugados por libre. Era un puerto extraño, con rampas salvajes al final -Guillén, orgulloso de su criatura- que dejaron escenas indignas del ciclismo profesional, con el austríaco Gogl haciendo eses: era precisamente lo que buscaba la organización.
El ritmo del Jumbo lo marcaban Gesink y Van Aert, que ha hecho una etapa de montaña incluso mejor que las de los Pirineos. Era un ritmo sostenido, pero en absoluto letal, y así fue hasta la última subida, después de que ningún equipo aprovechase la etapa para movimientos tácticos usando el altiplano que se pasaba entre el Col de Biche y Grand Colombier.
Con la escapada sentenciada, Van Aert impuso un ritmo que hizo quedarse a Quintana a 14 km. de meta, víctima de la caída que envió a casa a Mollema y Bardet. Un kilómetro después vino el fin de la era Sky-Ineos, cuando Bernal se descolgaba de un grupo de 25 unidades donde todavía iban Caruso o Verona.
Fin.
En otras ocasiones el Ineos tenía otro corredor en la recámara, en este Tour no ha habido nadie. Carapaz es debutante y veremos si algún día repite un butrón como el del Giro 2019, Thomas se negó a ir al Tour de gregario y Froome es un exciclista. Bernal, vigente campeón del Tour, se quedaba a 13 km. de meta, rodeado de compañeros que iban hablando entre ellos, reflejo de que el ritmo no era muy alto.
Tiraba Van Aert, que quede para el recuerdo. Después, cuando concluyó su trabajo, el belga hizo el resto de la ascensión con Bernal. Es la mejor imagen del cambio de guardia producido ayer en Grand Colombier, desde ya un lugar de memoria para el ciclismo, y también porque no pasó nada.
El cambio de jerarquía de la carrera no fue con una revolución: no hubo fulgurantes ataques de Roglic, barricadas construidas con adoquines, escaladores inmolándose, ni gente animando en las cunetas. Fue frío, sin público, sin hachazos. Se quedó Bernal (y los 10 años del Sky), y todos los otros contendientes siguieron a rueda del Jumbo. Que todo cambie, para que no cambie nada. ¿Adam Yates? Ni siquiera salió nadie a su rueda.
Fue lamentable. Freire, invitado por el Duo Cómico para promocionar su candidatura a seleccionador nacional (“no he visto ni el recorrido del Mundial de este año, lo veo el día de la carrera”, esa es su catadura) lo dijo bien claro a siete kilómetros de meta: “si Landa quiere algo debería moverse ahora”. Se hizo el silencio. No hubo ataque agarrado abajo, como no lo habido en todo este Tour.
Todos a rueda, hasta la pancarta de meta. Esto es el guillenismo, la vueltización del Tour. Era Cerler, con Mancebo ganando un sprint en montaña. Un sprint de doce, solo roto por Pogacar y Roglic a su rueda, y después el conteo de segundos miserables de este nuevo ciclismo, de las bonificaciones, y de todos pensando en la cronoescalada del último día.
Ganó Pogacar -dos grandes vueltas, cinco etapas, 21 años- que ya está a 40″ de Roglic en la general. El joven esloveno corre sin equipo y lo llevan hasta meta, donde gana. Roglic intenta ganar el Tour como se gana la Vuelta al País Vasco, en el último día y poner la crono ahí. El resto se miran y calculan el podio, o el cuarto puesto, o el quinto, o la clasificación por equipos. Es un Tour patético, herencia directa de la dictadura del Sky-Ineos.
El día en que se descabeza la hydra del Sky (Wiggins > Froome > Thomas > Bernal) simplemente no pasa nada. Nada de nada. No hay metáfora ni imagen que represente mejor el ciclismo realmente existente. O quizás sí. Entrando a 7´20″, y haciendo gestos a las cámaras. Ya no hay campeones enrabietados que anuncian batalla al día siguiente, ni cabreos en meta con uno mismo. Simplemente ritmo. Y que no pare, porque terminarán por caerse de la bici.
***
Mira por donde el nieto de Poulidor lo ha hecho bien en la última etapa en línea de Tirreno. Se metió en el corte bueno a 50 km. de meta, y en vez de dejarse llevar por ese ímpetu que le caracteriza y perjudica, dejó cocerse en su salsa a Fabbro, el italiano del Bora que forma parte de la pequeña colonia transalpina en el equipo de Mülhberger.
Había saltado a falta de 25 km. y se fue comiendo en solitario las rampas del circuito de Loreto, mientras Van der Poel administraba bien a sus compañeros de fuga y a su compañero Van Bondt. Esas cosas se aprenden en el ciclismo de ruta a los 22 años, pero si a esa edad estás en BTT o CX, pues no hay grupos de ese tipo, ni persecuciones laboriosas.
Al final, el campeón de Holanda calculó su distancia a un kilómetro de meta, puso su poco ortodoxo pedaleo, y dejó a Fabbro sin la victoria soñada. Muy buena actuación del portugués Guerreiro, que ya fue el mejor compañero de Woods en Sassotetto, y ayer entró segundo tras haber propiciado el ataque de donde saldría el vencedor de etapa.
***
Reitero y repito: este blog ni su autor tienen cuenta alguna activa en Twitter. Ni una. Las que había están “suspendidas” -una especie de zona fantasma kryptoniana- por lo que puedo ver, pero no intervenir. Esta bien así. Desconfíen de imitaciones y cuentas en red administradas por una única persona para ir dándose la razón en sus diferentes campañas. No tengo cuenta de Twitter.
No he comentado en ninguno de los post de este Tour, porque al final, todas las etapas están siendo practicamente iguales, igual de aburridas, Jumbo hasta el último kilómetro y se van descolgando. Ayer Jumbo llegó a los últimos kilómetros con tres gregarios, y solo atacó Yates y no por subir puestos en la general. Es lo que llevas comentando tiempo, se conforman con ser quintos, o top ten. Luego salen en las entrevistas diciendo que el ritmo es alto, pero si aguantan todos prácticamente hasta los últimos 3 kilómetros, y el grupo que disputa la etapa es de más de 10 unidades, hay algo que a mi no me cuadra.
El Duo Cómico, por otra parte, congratulándose y dándose abracitos y palmadas en la espalda por la influencia de la Vuelta en el Tour, por esta mierda de etapas. Por cierto, el comentario de De Andrés cuando atacó Yates “valiente, atacando desde lejos”. Y no se ponen ni colorados. Y cuando llegaban al último kilómetro asombrados del mérito de Valverde y Movistar, que con 40 años estaba en el grupo de los mejores, y el equipo había llegado con dos unidades, que les iba a venir muy bien para la clasificación por equipos, que a ver si “Alejandro” daba la sorpresa, son una banda, el ejercito de Pancho Villa.
Fue maravilloso ver cómo aguantó mas la mascota que Nairo( “víctima de la caída”).
Nairo no tiene facilidad para irse al suelo?
En fin, ahora se meterá en una fuga con la general pérdida y a aguantar eso de que valiente es Nairo.
Por lo demas, coincido, etapa de mierda.
Comentario odioso donde los haya, pero bueno, cosas del Tour.
Indico lo de la caída de Quintana porque en esa misma caída hubo dos abandonos, y eran corredores de la general. ¿Facilidad para caerse? Puede. Ha salido en quince grandes vueltas y solo ha abandonado en una, la Vuelta del 2014. Se cae, pero sigue. Y sigue bien, porque salvo en la Vuelta de 2012 -su debut- no ha acabado ninguna gran vuelta por debajo del puesto 12º.
Etapa de mierda, y comentario de mierda. El mío, no el tuyo. No se que hago perdiendo el tiempo con estas cosas.
Nada humano le derrota
Sí, le ha derrotado un corredor que tenía bilharzia-asma-chest infection-TUE, un ataque sentado en el Ventoux sin que le suban las pulsaciones y positivo por salbutamol.
Con lo que se confirma tu frase, que es es mía.
O sea que tampoco es humano, no me vale. Tan limpito e inocente el…..
Es humano, por eso enferma. El problema es que sus enfermedades son incompatibles con el ciclismo, y aún así ha ganado siete grandes vueltas (dos en los despachos).
Nunca hablas de “la enfermedad del difunto”.
Si me explicas lo que es…
Hombre Sergio, que un acérrimo de Quintana como tu no lo conozca…
Otro mal que estuvo cerca de llevar a otro futuro campeón a la tumba.
Sí, las historias de superación, básicas en el deporte. Delgado también tiene otra. Aquí estamos hablando de enfermedades contraídas en edad adulta. Competitiva.
Acérrimo tiene un sentido negativo, se puede ser enemigo acérrimo pero no defensor acérrimo
Lo ha derrotado Dumoulin, contrarreloj y cagalera mediante (un saludo a Preidler!).
Sí, esa es otra que habría que contar. Es increíble que la gente, incluso gente que le gusta el ciclismo y sigue este deporte, no se de cuenta de lo bueno que ha sido y sigue siendo Quintana.
¿Por qué detestan tanto a Quintana? Hay sujetos mucho más odiosos, incluso en el circo ciclista, como para que se concentren en él. Hay una fascinación con ese muchacho.
Hola Sergio. Muchas gracias por el post. Soy de los indecisos con el maillot, pero va a caer, más pronto que tarde.
Fue una pena lo de Quintana, al haber dejado la tricefalia esperaba mucho de él (y más con este recorrido) y si Urán, Porte (y la momia) pueden aguantar, él debería estar ahí. Me está sorprendiendo M.A. López, vamos a ver la última semana y si intenta probarlo. Para superar a los anteriores, el día de la Madeleine tiene una oportunidad de oro. Gracias por la frecuencia en las publicaciones.
No entiendo los comentarios sobre Quintana. ¿Visteis como tenía los codos y dónde están Mollema y Bardet?
Te respondo yo: no lo vieron, y se la suda.
Voy a matizar mi comentario pues parece que se ha malinterpretado. En condiciones normales (sin caídas) Nairo debería estar luchando con los mejores, especialmente este año que decidió dar el salto y dejar lastre en Movistar. El comentario de “pena” es desde una perspectiva de tristeza y para nadé de desprecio hacia él. Coincido con muchos de los argumentos comentados en este espacio sobre este corredor, como lo han (mal)tratado empezando por su equipo y siguiendo con los medios de propaganda.
¿Medio Movistar?
El paso de landa por el tour lo estoy viendo como irrelevante.
No es mejor para el corredor y su patrocinador perder en una etapa llana un montón de minutos para luego protagonizar una escapada y ganar etapas.
Es un corredor con suficiente clase para poder ganar etapas pero no para ganar un tour, y si yo fuera el que paga preferiría una participación del tour como la que está haciendo Hirschi que la que está haciendo landa aunque acabe al final 4°
No estoy muy de acuerdo.
No es un corredor para ganar el tour, pero tampoco para ganar etapas (en el tour), no tiene punch en las llegadas, y después de una etapa escapado y colaborando no sé cómo llegaría a una eventual lucha por la etapa.
Creo su maximo en luchar por las generales.
Claro, es que lo que tiene que hacer es llegar sólo, si se va a jugar sus bazas al sprint va apañado
Puede ganar etapas en carreras de menos nivel que el Tour, como demostro hace años. Pero ha salido cabezonico y quiere Tour , Tour, Tour…..Podria hacer buenos Giros pero….
Landa. El Breukink nacional.
Landa ahora mismo vendería a su madre por haber sido maglia rosa del Giro, acabado segundo, y podio del Tour.
Está claro. Quería remarcar eso con lo de nacional. Un Breukink de imitación.
Una etapa con 3 puertos durisimos y se decide en los ultimos 500m. Se me ocurren muchos calificativos malsonantes para definirla pero me los prefiero ahorrar.
Antes de la etapa escuché unas declaraciones de Castroviejo en las que decia “ hay un valle entre La Biche y la Grand Colombier así que todo se decidirá en el ultimo puerto”. Estuve pegado a la TV por si alguien osaba hacer algo diferente a lo anunciado por el buen corredor de INEOS. Craso error.
Es muy triste ver como todos los corredores van al ritmo del Jumbo. No me vale la excusa de que van rapido. Cualquier equipo con algo de ambición prepararía ataques e intentaría desarbolar el tren neerlandés.
El gran beneficiado es Pogacar, que no tiene equipo, pero que parece un miembro mas de Jumbo.
El Maillot2005 sigue exitoso su camino. Yo ya he pedido el culotte.
Por cierto, el otro día Ares comentó el escándalo de Froome con el ventolin. Mencionó una foto en la que salia el británico utilizando el inalador en carrera con Alberto Contador corriendo a su lado. El de Pinto se calló y dijo no saber nada de aquella foto. La omertá.
Los calificativos ya los he puesto yo, y en negrita.
Bueno, ahora parece que Froome es “non grato” en Eurosport:
https://www.google.com/amp/s/www.eurosport.es/ciclismo/tirreno-adriatico/2020/froome-demuestra-en-la-tirreno-adriatico-que-el-ineos-no-se-equivoco-con-el_sto7880425/story-amp.shtml
Yo diría que remarcan la evidencia…
Si yo no lo niego, pero llama la atención que ahora tiren a dar y antes no.
En el deporte como en la vida, lo que has hecho no cuenta. Tan triste como cierto
El Sky-Ineos de este año no es el que era. Ya no es que Bernal haya tenido un mal día, es que ninguno de sus integrantes está al nivel de otros años. ¿Año de barbecho?
Respecto a lo que hemos visto en el Tour, lo único destacable es el neo de Machín ¿El nuevo Cobo o RIcco? Roglic, que a la edad de Pogacar ni si quiera era ciclista, sabe que no tiene necesidad de moverse hasta la cronoescalada final. El resto del top 10 es una sucesión de ciclistas en el declive de sus carreras (Uran, Lopez, Porte, Landa, Quintana, Dumoulin…) que no están compitiendo para ganar, sino para no perder.
Que rabia me da Uran todo el dia a rueda y aun acabará en el podio. Harto de esta pasimonia
A mi me huele que les han dado el toque en los despachos….esto es una puta mafia.
Ayer vi la etapa por eurosport. Ares explicó su teoría de por que no ataca nadie, y la basaba en que los sponsor aprietan para que se consiga un top 10 o algo similar, aunque sea a costa de no moverse. No se si será cierto, pero un sponsor de un equipo debería regirse por el impacto publicitario, no por los puestos. Si tienes un tio que ataca y que intenta cosas, sale en la tele y la gente hablará de él (aunque sea mal), ¿que mas te da que pierda 10 minutos y quede el 20?.
Este mal está extendido en todos los deportes. ¿El objetivo de un equipo de fútbol o baloncesto cual es?, yo entiendo que divertir a los que van a verlo, debería ser mejor quedar segundo con el campo lleno que ganar y las gradas medio vacías porque es un tostón ver los partidos.
Por lo que se de la última vez que padecí a Ares, tiene el síndrome del abuelo gaga: no se entera de nada, pero quiere parecer que se entera de todo, que tiene “secretitos”, y tal.
Ese pobre hombre quedó transtornado cuando, en la decisión de su vida, se quedó en Antena 3 y no se fue con García. Al año Prisa cerró la emisora y desde entonces va dando tumbos por ahí, vino de Peñafiel mediante.
Yo creo que los sponsor valoran mas el impacto publcitario del resumen que dan en las noticicas de cada pais, mas que durante las 3h televisadas de una etapa.
Si enric mas esta top10, cada telediario lo nombraran.
Ya sabeis que la mayor parte de la audiencia solo se interesa por el Tour y la vuelta solamente(quien lo gana y quien es el primer español).
Sí, es así. Es la razón por la que Movistar ha ejercido de oficina diplomática del ciclismo español, acogiendo en su seno a corredores simplemente por ser españoles, aunque ya fuesen buenos y destacasen sin problemas fuera.
Carlos de Andrés calificando el movimiento de Yates de “ataque desde lejos”. Creo que esto califica lo que está siendo el Tour vueltizado. En mi opinión una contrarreloj antes o entre los bloques de montaña es necesaria más que nunca, y las bonificaciones al final de etapa de montaña un error. Si llegan los favoritos en cabeza no se mueven hasta los últimos 500m. Otro asunto, podría ser Porte el tapado del Tour y acabar en el podium junto a los eslovenos?
La presencia de Gogl en la escapada al menos ha servido para que CdA deje de llamarlo un rato como el famoso buscador, al margen de sus habituales distracciones como la de insistir en que se estaba descolgando Hermans cuando se veía claramente a Neilands, con la bandera letona en la manga.
Tener que sufrir a los “comentaristas” de cualquiera de los canales a mí personalmente me traslada del sopor al cabreo: el martilleo con “el conquense”, sus batallitas personales… Y no quiero ni pensar lo que sería ver la victoria de VdP con los grititos de grupie de Luis Jiménez con “el nene” (así los llama constantemente).
Al hilo de las declaraciones de Castroviejo que se comentan arriba, también dijo que “cualquiera podría tener un mal día”. Recordé que no estabas de acuerdo con esa expresión, pero no sé si se ha hablado del motivo de ello.
En cualquier caso, la que yo no soporto es la de “se lo merecía”, “si alguien se merece la etapa es él”, etc. Entiendo que el ciclismo es un deporte en el que hay que regular y medir muy bien táctica y estratégicamente y en el que, al margen de problemas mecánicos o similares, el que llega primero es el que mejor ha jugado sus cartas y el que merece la victoria.
Y Tim De Clerq “El Tractor”… cuando lo enfoca la cámara no tiene otra cosa que decir.
Qué pesado con el puto tractor, en todas las retransmisiones lo mismo.
Hay motes y apodos difundidos ampliamente que yo jamás uso. Un, dos, tres, responda otra vez.
La mayoría de esos motes dan vergüenza ajena. Si vamos a enumerar, que sean los propios de blog.
Empieza tu, que yo no hago listas. Los que pongo yo son míos, y no pido a nadie usarlos. Si hay que entrar en el juego de llamar “Supermán” a un tío que se apellida López, o “Purito” a un tío que se apellido Rodríguez conmigo que no cuenten. Jamás lo he hecho. El nombre de cada uno no es de libre elección, te viene dado por los padres. El apellido hay algunos que se lo cambian para quitar cosas gallegoides, o ponerse destacado algún toque extranjero. El mote te lo ganas, igual que esos que salen del Tuto llamándose “Galleto” o “El Pajas”.
Tampoco es así, había algunos que definían perfectamente al personaje como “El bisonte de La Pesa”
Landa debe ser el único ciclista del top ten que no ha hecho ni un mísero ataque, ni por probar. Supongo que algo habrá en la última semana (como en sus dos Tour anteriores) y que igual resultan exitosos, pero que no se haya movido dice bastante poco de su personalidad y objetivos. Que es posible que su estrategia sea llegar al segundo día de descanso y allí decicir si merece la pena arriesgar la gloria, “virus estomacal” mediante.
Muy bonita la etapa de Tirreno. Demostrando que los finales en cuesta son mejores cuando las pendientes no son imposibles y muchos corredores tienen opción
Urán es el que no ha atacado nunca. Ni se le espera.
Pero Urán ha ido minimizando pérdidas y haciendo siempre la goma. Difícil que no ataque si rara vez aguanta en el grupo de los favoritos o va con la soga al cuello. Pero Landa, que según propias declaraciones, venía en la forma de su vida, que no ataque siendo un escalador puro, incapaz de ganar tiempo en un terreno que no sea la montaña, me parece mucho más difícil de defender que Urán
… ademas teniendo todavía a dos gregarios en el grupo. Si Landa no ataca en el Colombier, teniendo a Bilbao y Caruso para ayudarle si no le sale bien, pues, ¿quien lo va a hacer?
Urán la verdad es que da bastante más juego cuando no pedalea, con sus declaraciones.
A mi me cae tan bien que hasta le perdono que no ataque nunca.
Yo no le perdono su blancazo en la etapa reina de la Vuelta 2015, cuando estaba entre los primeros.
El post que todo el mundo esperaba, el del fin de una era. Para más INRI derrotados con su misma medicina, la del trenecito de montaña y a esperar la crono. Debería ser un motivo de alegría pero lamentablemente lo que tenemos delante es lo mismo o peor viendo cómo Van Aert se merienda a todos. Hemos visto cosas fuertes en la era Uspostal o SKY pero lo de Van Aert supera la mayor de las animaladas que se os ocurran. Lo mismo gana la crono y en París, total ya puestos (en el sentido más estricto de la palabra) …
De todos modos yo si fuera Roglic no estaría muy tranquilo con su amigo y compatriota Pogaçar que está siendo el más fuerte, parece ir a más y se está aprovechando del Jumbo. Diría que ahora mismo a Jumbo le interesa dejar marchar fugas que se lleven las bonificaciones y que Roglic vaya más fresco. Habrá que ver cómo va esta semana antes de aventurarme pero a Roglic no le recuerdo una crono final “buena” o acorde al rendimiento que suele tener incluso con recorridos que le favorecen.
Una cosa que me está llamando la atención de este Tour con tanto favorito es que en la clasificación general sólo 14 no se han dejado ir. El 15º está a 32 minutos y el 20º a 57 minutos. Y lo que queda, pero es rara tanta igualdad entre los primeros y un abismo después.
Buenas
Sorpresón la petada de Bernal, al menos para mi. En cuanto a la etapa en si una buena mierda con todas las de la ley.
Aunque, las etapas están tiradas de forma lamentable en general… pero bueno porque se quiere eso que quede todo para el final, y haya esa supuesta igualdad que no es tal.
Pero es que viendo lo que queda, mañana espero pancartazo, en el “murito” de Villard-de-Lans, y luego en La Loze, es que va quedar todo para después del paso de Meribel. Si al menos hubiese algo más, antes de la Madeleine… es que van a llegar Bennet y compañia casí al kilometro 90 de una etapa de 170, si eso es una etapa en condiciones… me falta antes otro HC, o “algo” para desgastar la cosa.
Y por último la etapa del Jueves, es la mejor tirada de todas para mi, dónde se te puede meter gente delante, y se puede liar… pero claro es la última oportunidad de los “escaladores” y la gente irá a la desesperada, y esas cosa nunca salen bien o casi nunca la verdad.
Es la que más gente tengo de ver, y dónde de verdad se puede dinamitar la carrera de lejos… pero dudo mucho que lo veamos.
Un saludo
Diría que Quintana llegaba este año a siete etapas del final mejor que nunca en distancia respecto al líder. Pero ahora vuelva a estar en la línea de sus últimos años en Movistar: descartado para la general y con posibilidad de aprovecharlo para ganar una etapa. Casi parece su karma.
Me asombró la abnegación de Dumoulin en la subida y lo bien que ha adoptado su papel de gregario; Delgado creo que a lo sumo tiró un kilómetro en toda su vida deportiva para Indurain, aunque ese instante fuese muy jaleado en la retransmisión, faltaría más.
Se habla del fin de Ineos equiparándolo a campeones concretos (Merckx, Armstrong…), algo audaz y quizá también acertado. Pero creo que falta hablar un poco más de Bernal en concreto o de su dolor de espalda, así como sus declaraciones de ayer (“me siento como si hubiese retrocedido tres años en mi vida”). Debe estar experimentando cosas muy interesantes. ¿Cómo le irá a Adam el año que viene? ¿Le acompañará su hermano?
Bueno, con los comentarios de este blog se aprende también un montón.
Lo que quiso decir Bernal fue “con el esfuerzo que hice hoy y el sufrimiento que tuve mi esperanza de vida se recortó 3 años”.
Saludos
Del final de etapa, casi nada que comentar, me aburrí. El inicio de puerto me parecio muy bonito y luego sopor. Dos apuntes:
– ¿hay intention en la caida de Higuita por parte de Jungels? Si la hubiera, no comprendo porque no está expulsado. Luego las fugas no se disputan y mafia del peloton, pero tampoco se ataja desde la organización.
-Jumbo es el mas fuere, obvio, pero quizas no deberia Rogloc atacar a Pogacar, sin equipo? Una averia en la crono y toda la superioridad del Jumbo al traste.
-no hay intención, Higuita es el que se gira para mirar atrás. Cosas de medir 1´60 y algo e ir a la estela continua de alguien así. Lo único reprochable es que Jungels no hiciese ningún gesto de condolencia.
-Eso, o lo que le pasó en Dauphiné. Ellos sabrán.
La etapa un soberano coñazo. Mi duda es, ¿sería diferente el desarrollo de estas de haber habido una crono larga la primera semana? y Roglic, ¿con ese equipazo no debería sentenciar cuanto antes? ¿tiene tan claro que no le van a robar la cartera en la última crono?
Para variar, la ambición del Movistar es absolutamente patética.
Por otro lado, al hilo del tan manido twitter, era un formato ideal, no sólo por las opiniones o los lives, sobre todo por lo que retuiteabas y los temas variados que traías a nuestros TLs. Eso no lo da Ig.
Saludos
Ya, yo instagram lo conozco poco, y no me gusta mucho lo que veo.
Conoces algo de mastodon? El otro día me hablaban de esa red, del estilo de twitter… pero lo digo desde la barra del bar… no he tenido la dedicación suficiente para cacharrear.
Ni un dia sin…
Uff! Pogačar que sube sin ir pegado a rueda, siempre detrás de la cabecera, pero casi a medio metro al lado o eso me parece desde la tele. Controlando el tema y luego gana “fàcil” y repite. Empieza a producirme hurticaria…o será envidia.
Normal que empiece a producirte urticaria, si lo que hace huele mal a kilómetros. Me cuesta recordar un corredor tan joven que ataque con esa soltura y fuerza. Es, hasta el momento, el único que ha conseguido irse del pelotón.
Quizá desde Riccardo Riccò no se veía a alguien así, con esa “fuerza” y esa “gasolina”, y ya se sabe como terminó y que hay personas comunes, de nula credibilidad, en la historia de ambos cuando mejor iban o cuando mejor van en el caso de Pogaçar
Que post tan tristón, no me extraña, con semejante etapa.
Crees que tenemos una competición hemoglobinic style o de MotoGP entre los eslovenos? Yo tengo dudas con los antecedentes de van aert en cx.
Ah, un comentario de Freire que me dejó de piedra: “La UCI debería prohibir los descensos montado sobre el cuadro, porque aparte de que los corredores se pueden caer, los cicloturistas luego lo imitan” (lo cual es cierto, cuando veo a algún motivado sobre la barra en un carril bici es que me meo).
Comentarios gratuitos, soltados sin pensar, como la vida misma. Cada día es más así en todo.
Recuerdo hace años una cena de Navidad que la empresa contrató a una locutora que tuvo su momento de fama para que leyera algunas chorradas ante la plantilla. Cosas que se hacían en el pasado. En la cena de después, no paraba de hablar de todo, opinar de todo, llegando a darme vergüenza ajena. La tenía enfrente en la mesa. En eso me dice “y tú no hablas? Qué callado eres”. “Procuro escuchar siempre y sólo hablo cuando tengo la mínima seguridad de que lo que digo aporta algo”. “Ah, nonoononono, hay que hablar siempre, opinar siempre, yo nunca me callo…” (y así sueltas gilipollez tras gilipollez siempre).
Qué buenos eran El último de la Fila: “si lo que vas a decir no es más bello que el silencio, no lo vayas a decir”.
Roglic, molesto, comenta a la prensa que “yo corro limpo”.
Philippa York, antes Robert Millar, comenta como quien no quiere la cosa que “en mis tiempos TODOS íbamos dopados”. Luego intenta arreglarlo, diciendo que “ahora los jóvenes están muy preparados”.
La lectura no puede ser otra: la poción mágica de la aldea gala la tenía el Sky y ahora la tiene Jumbo, (según Relaño, “ha comprado vatios”), lo cual se traduce en una cochambrosa imagen de un Egan Bernal totalmente apajarado, con cero fuerza en la pedalada, y sus colegas que le acompañaban a punto de echarse un pitillo del aburrimiento. El chaval que iba a marcar una época, más fundido que Gorospe en Serranillos.
¿Es por la UCI, los patrocinadores, los médicos, los mecánicos…? Ojalá se supiera algún día.
Ah sí!!! Según TVE, el pajarón de Bernal era por los entrenamientos en casa, que no permiten calibrar realmente el estado físico.
Ares me parece un histriónico (Contador casi igual) y no lo sigo, pero de vez en cuando… muy de vez en cuando, intenta enseñar la patita. Al menos, lanzar un mensaje muy velado de que “me pagan y tengo que ganarme la vida en esto, pero no me creo nada de lo que veo, aunque no lo pueda decir”.
Freire también dijo que todavía no era seleccionador nacional por “el politiqueo”. Que lo merece más que nadie, vamos. Jamás ha sido director, y quiere directamente el cargo: como su némesis Bettini, y ya sabemos cómo salió. Fue un corredor magnífico, suele hacer declaraciones fuera de la media, pero ese pasotismo y al mismo tiempo pedir y pedir y pedir…
En cuanto a lo estar callado en situaciones de ese tipo, yo lo practico habitualmente.
Cuánta pasta es ser seleccionador?
No lo se, eso lo sabe @minguezjavier
Según Carlos Arribas, Mínguez empezó gratis, luego 25.000 al año y luego pidió además prima de 15.000 por ganar, cosa que le negaron.
Mira, sacó más con el trinque del Mundial de Ponferrada 2014, donde aparecía con 42.000 euros por el puto papo.
Pero a Freire no creo le haga falta la pasta no?
Pues depende del ritmo de vida que quieras llevar, no?. Sinceramente me pregunto si la carrera ciclista de Freire le da para vivir de rentas el resto de su vida.
O a lo mejor es porque se aburre…
Dar le da. Es conocido que no le gusta el lujo -eso del Opel Corsa y Bartoli-, y cuando más pasta ganaba tributaba en Suiza, con un IRPF inferior al 15%. Es un tío listo, pero se pasa de listo en su obsesión con ser seleccionador a toda costa.
Creo recordar que Minguez dijo que unos 40.000 al año. Y me imagino que viajando a todas partes gratis cada 2 por 3.
Y con dietas (vino)
Y coñac Fundador
Y paquete de Trujas
Cuando hablo de ello me dio la impresion de que Minguez es de los que va a comer a cuenta de la federacion y se lleva el vino sobrante a casa.
El Take Away castellano de toda la vida, ¿quien no ha estado en uno de esos sótanos donde el poseedor te explica “esta me la regalaron, esta otra también”, blablabla…
A Quintana se le está poniendo cara de Contador, el Contador crepuscular. Solo que con un peor palmarés y 0 ataques lejanos para intentar recuperar tiempo, o qué se yo. Ganará una etapa y volveremos a tener al mejor escalador de la historia lejos del podium en Tours de Francia sin apenas contrarreloj. Como Piepoli, más o menos.
Y ningún positivo ni paso continuo por equipos de apestados en esta secuencia que te emocionará hasta tí: ONCE (Manolo Sainz/Eufemiano) > Discovery (Ferrari y Bruynell) > Astana (Ferrari y Vinokourov) > Tinkov (Riis y Ferrari) > Trek (ya no gano nada, salvo una etapa regalada)
Si realmente Quintana sube limpio, le han tangado un montón de Tours. Como a Fabio Parra el del 88. O la Vuelta del 89 y no lo digo porque Perico ofreciera pasta a Ivanov, que si fue así, fue la única vez de su vida que hizo algo inteligente, sino por Probenecid.
0 ataques lejanos? Entiendo que el ciclismo lo sigues por Marca
O por Twitter. Solo la etapa de Quintana en el Galibier 2019 vale más que toda la carrera deportiva de Mikel Landa, pero no es cuestión de comparar.
Y a quién le importa Landa
Yo es lo que aplico en el blog. Y si lograse resultados por encima del top-10, ni aparecería.
Claro que lo vale, pero la comparación era con Contador.
Pues no lo sabía, ¿lo has puesto?
Si la del Galibier no te vale. Te recomiendo la etapa de Guadalajara de la Vuelta 2019.
Solo queda esperar a ver si Bernal o Quintana lo prueban de lejos en los próximos días, no creo pero ojalá porque el resto ya esta pensando en el tercer puesto
Si pasa eso, que ojalá, Dumoulin soldado a esas ruedas… Y podemos divertirnos mucho. Aunque no tiene pinta de que pase…
Que ansias tengo de mis manguitos Mühlberger!
¡No te protegen de una tiritona!
Creo que es fácil adivinar que tras la pájara de Bernal, todos los ciclistas en el grupo delantero iban frotándose las manos, pensando en el puesto que subían en la general. SAD!
Ya son muchas ediciones diciéndolo, pero el Tour es, con gran diferencia, la peor carrera del año. Tiene todos los males del ciclismo moderno, y unos cuantos más que son propios.
Le salvan los paisajes… es que son increíbles. Las lazettes esas del último puerto eran espectaculares, así como su filmación desde lo alto.
Pero con mis amigos, el Tour lo comentamos por wassap hablando de modelos de bicis, equipaciones, técnicas en el descenso; que si ese hace tras coche o se agarra con el bidón… ni la más mínima expectativa por la etapa.
No sé si por lo que dice Philippa, pero antes en el Tour siempre sabías que tarde o temprano iba a saltar un Chozas, un Echave, un Anselmo Fuerte… éramos grandes animadores. Kimmage nos llama en el libro “los puñeteros españoles”, porque cuando él suspiraba por una etapa tranquila, la dinamitábamos desde el principio. Y da orgullo leer eso. Ahora somos Movistar.
El pobre Herrada daba penilla verle descender.
Anselmo Fuerte?? Atacando??? Perdón????
Tres veces segundo en etapa y famosísima etapa con Fignon en La Plagne donde se quedó a décimas de ganar, con él golpeando en manillar. Otra vez fue segundo con Indurain en Cauterets, que casi le pilla al final.
Y la Vuelta que ganó Kelly, atacándole en Navacerrada.
Mucho más que cualquier etapa actual del Tour.
Sí, seguramente habría sido algo de justicia poéstica que Fuerte tuviera al menos un gran triunfo en su vida, como lo tuvo Echave en Alpe D Huez.
El gran triunfo de Fuerte fue colocarse en la SER como comentarista durante 20 años o más, cuando no vale ni para levantar el azado. Cosas del Bizconde de Brunete, que enchufó en la radio a todo el que era del agro madrileño -sí, existe-, porque le recordaban a él mismo, pero con mejor vista.
Jaja!
El propio Anselmo decía que dobló el manillar de los golpes
Hoy escuchando a Lance Armstrong me partía cuando decía que en los tiempos apabullantes del USPostal, en las etapas de montaña en la que ya con el grupo más que seleccionado pero con su equipo tirando al completo, Hincapie le decía Lance: “alguien tiene que quedarse o nos van a odiar”. Luego pasó lo mismo con Sky y ahora con Jumbo (ya todos sabemos como acabo lo del equipo estadounidense).
Totalmente… en el Sky había veces que Richie Porte se quedaba para no dar el cante, porque alguna vez le demarraba a Quintana en alto.
Por eso que salga Roglic haciendo proclamas de limpieza… cállate, coñio… al menos no la líes más. No nos tomes por idiotas. “No insultes a mi inteligencia”, como decía El Padrino.
Completamente de acuerdo. La etapa de LaPierre de Saint Martin en el Tour 2015 cuando Porte le recupera a Quintana y le sprinta quitandole el segundo puesto luego de que Froome reventara a todos sacandoles mucho tiempo es una feria de monstruos.
Saludos desde el sur
En esa etapa los Sky llevaban motor. Es la única explicación posible …
A mi lo del Jumbo no me pareció para tanto, cuando ellos eran 5, Movistar y Barhein, por ejemplo, eran 3. El ritmo de Van Aert no sería tan fuerte cuando quedaban 15 con él, y cuando al final se quedaron 3 del jumbo, seguía habiendo 12 corredores, con Movistar y Barhein con dos cada uno.
El mundial es en imola desde hace una semana. Me gusto más Freire cuando hablo de su buena relación con Matxin-el director del sanuier Duval- Amiguetes de toda la vida. Hablaran de hematologia o de búnkeres?
Hombre, Matxin-Head fue su director en el Pinturas Banaka.
Una pájara propiamente dicha tuvo Egan. Hubo un momento en que Nairo le ofreció la rueda e iba llevando a los tres Ineos en la más pura tradición del Movisky. Vio que Egan no iba y Nairo se fue a la rueda de un Barguil que por sí solo lo mantiene en el top 10 de la general.
Y en estas montañas no falta el que diga que esos “apocalipsis” de etapas de los 90 lo están acabando. O peor aún, que le salió el Tour 2019 en un paquete de papas fritas.
No es el Tour, es que también ganó París-Niza y Vuelta a Suiza. Y ahora esto.
Nadie ha hablado de “pájara”, sencillamente porque en Puy Marie también cedió 30″ y dijo estar movimiendo “sus mejores números”. Si ha sido pájara, habrá buena tercera semana, ¿no? Sin embargo, ninguno somos capaces de visualizarla, de ver un Ineos al ataque en grupo: porque no tienen nada que perder.
Quisiera ver a Egan haciendo en la Madelaine lo que intentó hacer en el Iseran y que no lo dejó hacer la granizada. Sería una muestra del corredor que es. Al menos aquí no estamos hablando como mi suegro, que dice que van a retirar a Egan porque se le “inventan” una enfermedad. El cuñadismo allende los mares…
El recorrido es una mierda pinchada en un palo, el Tour hasta los 2000, precisamente la era US Postal tenía etapas de montaña con 4 puertos, incluso 5, unas de más de 200 km y otras de 160 km. Que estrategia preparas en dos puertos cuando el primero y parte del segundo la hace tu mega equipo.
Hola a todos:
Creo que hay algunos detalles que nos indican que en este tour hay algo diferente.
Ya son dos corredores, uno de ellos Bernal, el otro no se ha dicho quién es, que en etapas de final en alto, han movido sus mejores watios o números (como dicen ahora) y ni siquiera puedieron atacar.
Otro es el record de la subida al Peyresourde que pulverizó Pogachar, entrando los siguientes corredores con el mismo tiempo que el anterior record de un tal Vinokourov, que era un corredor muy sano, como todos sabemos.
Es verdad que cada etapa es diferente, pero este puerto se ha subido decenas de veces bajo todo tipo de condiciones ambientales, kilometricas etc.
Lo vimos ayer. Porte atacó con todo. Y el gregario Doumolin, si no me equivoco le cerró el hueco sin inmutarse. Muchos corredores moviendo sus mejores watios, porque han venido todos al tour, y dos de ellos un poco por encima del resto, hasta ahora. Parece haber una transferencia de superpoderes del INEOS al Jumbo y asociados(eslovenos).
Respecto a Nairo, es un gran corredor, que ayer se cayó y aun asi sufrió para llegar lo mejor posible. Creo que hay gente que nunca se ha subido a una bicicleta.
El otro era Bardet, que dijo que nunca había llegado tan bien ni hecho tan buenos números.
Bueno…parece que se está decidiendo por descartes. Todo indica que los eslovenos son muy superiores…y que el resto buscan el tercer puesto con la esperanza de no ser el siguiente descarte.Lo deseable, desde mi opinión, es que el ataque lejano lo diera Nairo y que alguien tratara de engancharse para menear un poco el arbol.
No habrá algún doctor Mandangic esloveno que no conozcamos aun?
Muy raro lo de Bernal.
Y no es Bernal, es el Ineos entero… no es el corredor, es el bloque.
De 100 a 0…
Justo el año que reniegan de los británicos y apuestan por los sudamericanos.
Justo el año en que Jumbo se autoproclamaba favorito ya desde Diciembre dando su alineación estelar para el Tour.
O Ineos tiene un brote de covid (ejem) o raro, raro…
una cosa positiva sí hay que reconocerle a Freire:
Ante el silencio del dúo cómico, repitió varias veces que las cuestas de cabras no sirven para hacer diferencias, que su única utilidad quizás consista en desgastar al ciclista de cara a un puerto final más largo y tendido, y que no hay forma de hacer grandes diferencias cuando se sube a 10km/h o menos porque esa velocidad los iguala a todos.
Es decir, que en un par de frases se cargó el santo grial del “exito” de la vueltaspaña y de lo que poco a poco va exportando.
En realidad, el supuesto exito de la vuestaspaña no viene por esas cuestas imposibles, sino porque en los últimos años coincidieron con igual ambición Purito Rodríguez, Valverde, Contador y Froome.
No siendo defensor del cuestacabrismo, a mí que me expliquen bien de una vez ese mantra de que por encima del 10% de desnivel no se hacen diferencias, por favor.
Lo que te cae es la del pulpo a nada que no estés fino, al no poder seguir ni ruedas ni compañeros (clave cada vez mas importante en este ciclismo).
Ahí están los que repiten el mito de que el Angliru no hace diferencias, tan facil como ver una clasificación.
Po si no te basta con la opinión de Freire, deberías saber que es justo la premisa con la que cuenta Guillén para la vueltaspaña: el cuesta abismo garantiza mucho espectáculo con apenas diferencias, así que permite que se mantenga la emoción hasta los últimos días de la vuelta. Y para completar el pack, hay que quitar cronos o no ponerlas jamás antes de esas etapas. El Anglilu no es el paradigma del cuestabrismo español sino el intento de la búsqueda del Mortirolo hispano, de un puerto de entidad y distancia suficiente como para competir con Alpes, Pirineos Franceses o las Dolomitas italianas.
El cuesta cabismo es otra cosa: cuestas recién asfaltadas o en urbanizaciones, de no más de 5k, y medias superiores al 10%, colocadas al final de la etapa, donde todos llegan juntos abajo y suben juntos gracias a desarrollos de 30. De todos modos, nisiquiera el famoso Anglilu ha sido definitivo para ningún triunfo en la vueltaspaña.
El Angliru fue decisivo para el triunfo de Heras en la Vuelta 2000 y de Contador en la Vuelta 2008.
A partir de ahí no se puede considerar, ya que lo pusieron como absurdo “fin de fiesta” de una carrera que sigue la misma tonica durante las 3 semanas anteriores.
Lo de las subidas de menos de 5km y % elevados son los muritos, ¿no? Pero eso no es lo que estamos viendo en el Tour.
Yo pienso firmemente que terreno hay de sobra en este Tour, lo que no puede ser es que haya siempre un superequipo con 2 gregarios llegando al último km que chafe por completo el espectáculo.
Si se están batiendo records absolutos de subida en este Tour… quién queremos que ataque…
Yo creo que en cuestas de cabras influye menos la capacidad aeróbica que en otros terrenos…desaparece algo tan importante como las condiciones ciclistas…por poner un ejemplo tonto, me parece como si se hace un marathon con katiuskas y smoking …o un partido de fútbol con balón de rugby..muy probablemente la diferencia de Kipchoge o Iniesta con el resto de deportistas se acortaría. En puertos del 7% o con balones redondos se ven las auténticas diferencias deportivas entre sus practicantes.
Cuando los pircentajes son muy duros, la fatiga muscular aumenta exponencialmente y es muy dificil llevar un pulso alto y no reventar a nivel muscular. Por eso, lis ciclustas en esos posercentajes toman una actitud defensiva, de no reventar porque si revientas en un tramo al 16% no avanzas ni a eses.
Te equivocas, en etapas como Angliru , Bola del Mundo, Machucis etc…nunca hay diferencias de un minuto entre los que se juegan una gran vuelta. Sin embargo, cuando desfondas a otro ciclusta y tienes terreno a pircentajes del 8-12 un escalador puede hacer diferencias.
Los cicloturistas no somos una referencia muy valida para explicar lo que les pasa a los pro pero…yo el otro dia subi cuestas de esas en el Garbi en Valencia y son tan duras que no sube el pulso. Son cuestas en las que no hay cambio de ritmo.
El custacabrismo empezó en la Vuelta del 99, con la primera subida al Angliru. Ejerció de maestro de ceremonias Pedro González, con Probenecid de acompañante, y todo patrocinado por un ministro que luego fue presidente del gobierno, cuaderno azul mediante. Ver a profesionales de carretera subiendo a menos de 10 km/h, bajó mi punto de vista, no tiene nombre. Para eso ya está la btt.
La sombra de Guillén es alargadisima, por desgracia. A ver cuánto aguanta el Giro.
Alguien entiende que un extraordinario rodador, sprinter de 78 kg de peso, descuelgue en montaña a 2 de los mejores escaladores del mundo a los que saca 20 kg!, peor q Indurain en su tiempo!. Pero que tomadura de pelo es ésta?
Tu lo has dicho es extraordinario.
Siempre os fijáis en el tipo rápido en vez de fijaros en el tipo malo y preguntaros qué narices hace ahí.
Hombre, yo llevo todo el día enviando a la papelera comentarios insultándome por el hecho de que Verona haya ido unos metros por delante de Quintana durante la etapa. No digas que no me fijo en los tipos malos y lo que hacen ahí…
Puedes probar a querer un poco, unos picogramos a Verona e inmunizarte. Homeopatia Veronica.
A ver si pasa el Tour, que los insultos son cada vez más de castaño oscuro…
Tu has aprendido mucho con los años.
Sí, y acumulado.
Sergio, aprovecho para, cual francotirador soviet, sacar la cabeza fugazmente de la trinchera y comentar que creo que Verona en este Tour esta mostrando una buena progresion como ciclista (ya ya, si que tenia margen el cabron … 😛 ). No lo digo por lo de las fugas para meter a la patrulla en la clasificacion Royal Canin, sino porque en la etapa del domingo, a 13km de meta, estaban los 20 buenos y él. Tres o cuatro etapas mas a ese nivel, y para mi se mereceria un upgrade de mote.
PS: fichar a un ciclista por tener un blog, es como poner a Nadal a vender KIAs: aberraciones alentadas por una sociedad capitalista. Aissss, en Rusia esto no pasar. Ahora si que me voy, que me parece que escuchar como cargan la metralleta…
Tu tenerrr razón parcialmente, kamarada. Hoy su nivel se ha visto de nuevo, de los primeros en quedarse de la fuga. Andorra es un Kalingrado.
Hoy ser de nuevo Scooby-Doo. PS: Andorra en ruso llamarse Chipre. Muchas cuesta? No, pero muchos bancos de esos que no preguntan de donde venir los rublos.
Y Agencia Antidopaje ser Poblado Potemkim. Mucho bien hacer estados títeres a la Gran Madre Patria, mira Abjazia o TransDniester: probar hacer Agencia Antidopaje ahí, ser mucho mejor que Sochi…
Imagínate a Sean Kelly de gregario.
Yo si veo una diferencia entre Jumbo y Sky y es en el nivel de la escuadra holandesa, aunque el desempeño sea el mismo; os invito a repasar de nuevo, con calma, el equipo que han llevado al Tour.
Lo que me fastidia es que hayan copiado el estilo “fosbury” del ciclismo para ganar tours, el hecho de que los organizadores no piensen estrategias para evitarlo me descoloca totalmente.
Bernal aún es muy jóven, el año pasado con un recorrido espantoso y rivales de muy poco nivel ganó el Tour y alguno pronosticaba que iba a ganar 7 u 8, sobre todo aquellos que se apuntan a la moda del ciclista joven que despunta (un saludo al mongolo de Arauz).
Mejorará, es un buen escalador, pero esas predicciones tan optimistas no creo que se cumplan, lo que si creo es que en ese equipo le van a dar la patada, recordemos que no tuvieron problema en relevar a Wiggins o Froome cuando ganaban.
Un off topic; ayer se disputó la supercopa de baloncesto, el Barcelona presentaba a su flamante fichaje, Calathes, que en su etapa en la NBA fue sancionado 20 partidos por un positivo, argumentó que era un tratamiento para frenar la caída del pelo, observándole no le hizo mucho efecto. Pero ya se sabe, el dopaje solo existe en el ciclismo…
Lo que más llama la atención en este “nuevo” ciclismo es la juventud de los contendientes, exceptuando Roglic. Si echásemos la vista atrás, los comentaristas se echarían las manos a la cabeza viendo a chavales de 21 años con opciones de ganar el Tour con una pata, ahora no, claro. Algo está pasando, sin duda. ¿Qué será de estos joveznos dentro de diez años? ¿Habrá alguno que no tenga las piernas como el palo de un churrero? ¿Cuántos habrán abandonado por enfermedades raras o espichándola? La generación que duraba hasta los treinta y pico ha pasado a dar el relevo a niños que se acaban de afeitar el bozo por primera vez. Causa extrañeza, antiguamente se elogiaba cómo se dosificaban a los corredores jóvenes para no quemarlos. Parece que ahora da lo mismo hacerlo, alguna cosa ha debido variar… puede que este cambio venga de algún laboratorio, y no precisamente de Wuhan.
¿Cuánto tiempo tardaremos en odiar al tren infranqueable de Jumbo? Ahora tienen fans que compran su maillot en vistoso amarillo. ¿Pondrán a Van Aert a competir en las grandes vueltas por la general? La cosa huele a batallitas Remco-Wout-Tadeo hasta la que vayan cayendo con enfermedades incurables uno a uno. ¿Y Bernal? ¿Resurgirá o será juguete roto? Fue triste lo de ayer, no parece un mal tipo el colombiano, al menos va mucho menos de sobrado que otros púberes.
Podría alguien decirle a Valverde que deje de arrastrarse de una forma tan burda. Debería estar ya en una tasca en Las Lumbreras con un palillo en la boca tomándose unos tempranillos, con su gente.
Aru aprueba tu comentario.
Eso no es del todo cierto, si echas la vista atrás en ciclismo suele ganar la gente joven, la moda esa de lo 27/28 años no sé de dónde salió.
Por curiosidad lo he ido a mirar, Anquetil, Maerckx, Hinault, Indurain y así un largo etcétera con 30/31 años ya habían acabado lo mejor de su carrera o habían dejado el ciclismo.
Eternas promesas a las que les calientan la cabeza conque vallan despacio que tienen tiempo y cuando se quieren dar cuenta son considerados veteranos, a puñados “este Tour no corro aunque me encuentre muy bien que tengo 24 y mi edad ideal serán los 28” y al final ni a los 24 ni a los 28 ni a los 33.
Eran otros tiempos. De hecho, Indurain ganó su primer Tour “viejo” para los estándares de la época y de la historia.
En lo de la juventud yo creo que influyen el kilometraje y los pinganillos. Las etapas son distancias de juvenil y la falta de experiencia se suple desde el coche.
Y la farmacia claro, no digo que no
Valverde creo que poco para por Las Lumbreras. Creo que no sale de su chaletazo en Altorreal. Al menos él vive en Murcia, no como el nostálgico del franquismo ciezano y el de Mila, ambos con residencia andorrana.
La verdad es que aunque el derrumbe del Ineos y Bernal fue el final de su tiranía después de tantos Tours la etapa fue tan controlada que no hubo emoción ni escenarios de “tragedia” deportiva algo que no es bueno para el “espectáculo”.
Un comentario fuera del asunto de este artículo, increible el Tour y temporada anónima del Campeón del Mundo. No va a ir ni al Mundial a defender título.
Lo de Pedersen lo puse ya en el post del Mundial -que era un arcoiris de chichinabo- y también en el post de este inicio de temporada, el de “una atención especial para…”. Según un pelotilla ludópata danés, ha hecho un gran Tour protegiendo del viento a Porte…me pregunto que habrá hecho Stuyven…
Hola.
En realidad todos sabíamos que el Tour iba a ser una carrera aburrida, la ilusión y las ganas nos hacen pensar lo contrario y al final nos hemos llevado un tortazo que nos devuelve a la realidad. Una realidad muy cruel porque es el peor Tour que yo recuerdo, un verdadero truño a excepción de dos o tres etapas.
Personalmente espero que haya sorpresa y se lleve la carrera Urán sin que le de el viento un solo segundo a excepción de la crono. Sería un ganador acorde a la carrera.
Pero en lugar de pasar esto, estamos ante el serio riesgo de que van aert gane la crono y en París.
Un saludo y muchas gracias a Sergio y a los comentarios.
Vaya toston de Tour, nos quedan 4 días reales y por tanto cada vez menos oportunidades. Por más que nos alegre la caída del Sky-Ineos lo que viene despues tiene tan mala pinta… Ningún equipo tiene una idea medio buena para mover la carrera? Mira que con poca cosa ya nos conformamos. Yo del Tour me quedo con la bajada de Hirschi en el Marie Blanque. La ausencia de CRIs, los finales en alto… el Tour se ha quedado con lo peor de la Vuelta pero sin el aliciente de aquellos corredores que tienen que arreglar la temporada en la última GV. No sé que me fastidia más si ver a un talento como Dumoulin de gregario de lujo o aguantar que Landa esté en el top 10
Ningún Ineos anda,lo cual quiere decir que quizás el doctor no ha estado fino o erraron en la preparación. Si la Mascota aguanta más que Bernal una etapa de montaña apaga y vamonós
¿No sale el martes Bernal o sale tras “recuperar fuerzas” el día de decanso y se convierte en el animador de la carrera? Supongo que los de la general le dejarán ir en un ataque lejano, pasando primero Madeleine y etapa se lleva la montaña… no creo que les haga gracia en las islas irse de vacío. Etapa “reina” y polka jersey para salvar los muebles y a buscar la pócima el año que viene.
La etapa una auténtica basura, de no ser por el hundimiento de Bernal habría sido irrelevante. Van Aert roza lo ridículo. Circo.
De Landa mejor no decir nada, que se alteran por aquí. El landismo sigue vivo. Atacará en el Tour 2024. Acabará jugándose un puesto top 10 con Enric Mas como ya predije aquí. Enric va a más.
Un último apunte. Ojo con Richie Porte para la general. Sería un épico final Roglic haciendo un Roglic en la tercera semana, Pogacar reventando como un sapo a lo Bernal, y Urán y Porte jugándose el Tour entre momias en una cronoescalada que favorece al australiano. No hay duda de que Porte se vestiria de amarillo en La Planche para después sufrir caída y abandono bebiendo champán hacia París.
Castroviejo y Van Baarle están al nivel esperado, Kwiatkowski al propio de alguien que entró en los 30 años siendo el 840 del mundo.
Como nuevo comprador del maillot2005 hago llamado de ayuda a la comunidad sobre bibliografía ciclista:
¿Alguien ha leído el libro sobre el Tour de Flandes de Edward Pickering? o conoce alguna referencia sobre si merece la pena comprarlo (creo que no hay traducción al castellano y dudo que la haya pronto).
Muchas gracias.
Ey, puedes hacer la pregunta sin haber sido comprador, aquí no existe el sufragio censitario.
Yo no lo conozco, y no te fies mucho de las referencias que leas por ahí.
Hola a todos
El final de Armstrong fue definitivamente en los escritorios, no en Morzine 2010. Ese dia se cayo mas veces que en toda su carrera, creo. Si bien creo que estaba algo falto de forma nunca hubiese perdido 12 minutos en una etapa en forma normal.
Creo que Bernal es una burbuja, si bien muy joven aun, un muy buen escalador como mucho. Habria que considerar que hubiese pasado si Alaphilippe tenia la bajada a su favor en la etapa en que pierde el liderato por suspension climatologica. El tour es montaña y reloj y siempre sera superado por gente ande muy bien en crono y no se descuelgue en la montaña. Es la maldicion del escalador.
Tengo miedo de que Landa se mande un Sastre 2008. Hasta ahora no se ha descolgado mucho, lo veo con posibilidades de una cabalgada al estilo DeGent en ese Giro en que salio tercero.
Lo Uran es tipico. Debe ir tostadisimo, agarrado tal garrapata. Incluso en el Tour en donde fue segundo admitio que iba por sobre su limite la mayor parte de las subidas, asi que no debe ser extraño lo de ahora.
Estoy juntando las monedas, bitcoins y yuanes para poder hacerme de un Maillot. Lo veo tan lejos como Landa al podio, asi que te imaginaras como vengo…
Saludos desde el sur.
¡Un saludo! ¡Haremos todo lo posible porque llegue a tierra austral!
A mí no me parece que Valverde se arrastre. Está haciendo un Tour digno, a pesar de la mala elección (una vez más) de sus objetivos.
Freire achacando al politequeo no ser seleccionador es de chiste.
Me parece muy bien que los alcaldes (ahora Doucet) calibren la conveniencia del gasto/malgasto público. Ha sido valiente, porque en Lyon el Tour tiene mucho tirón. Por cierto, qué ciudad tan bonita.
Bueno, lo hacen porque es un proyecto heredado de la anterior junta municipal, y tienen que demostrar que son “nuevos” y “renovadores”. Ya verás como de aquí al final de legislatura Lyon se embarca en tonterías similares, pero “verdes”, tipo una regate en canoa por el Ródano, o parapente…
Puede ser, pero recuerdo que cuando otros nuevos llegaron a Madrid escuché lo mismo, y al final hicieron cosas interesantes, algunas impopulares.
En todo caso, me parece estupendo que se cuestione que no todo vale con el dinero público.
Si, hicieron cosas porque era tanta la necesidad…y muchas las hicieron muy bien, porque iban con un equipo de gente muy joven y con muchas ideas para aplicar. Lamentablemente, el grueso del electorado no lo entendió así y los envió de nuevo a la oposición. Cosas de la democracia.
Sí, Valverde a los 40 tacos sube no muy lejos de los importantes y jóvenes, lo cual es un poco como el vejete que quiere ver que todavía se le levanta un poco.
Seguro que para él es una forma de autoafirmación pero salvo para los palanganeros del Marca no tiene demasiado sentido.
Ojalá fuera el típico listo que está a 2h:30m en la general pero sabe elegir las etapas, las escapadas y cazar victorias sueltas. Incluso planificara el mundial a saco. Molaría más y tendría cierto aliciente verle, mucho más que verle el último del pelotón y saber que se va a descolgar al final.
Si probará un día y le saliera mal, como mucho, dándose un buen peñazo bajaría del 12 al 17 o 20 y eso poniendo que le sale todo al revés, que ataca y después se hunde y entra con los esprinters, pero eso parece que no le entra en la cabeza. Si algún año podía probarlo en alguna etapa era este.
Valverde quiere acabar como sea entre los 10 primeros de la clasificación. Así, en el enrevesado universo de su egolatría, podrá decir que se retiró en todo lo alto.
Es lo que pasa cuando no se tienen muchas luces.
Ayer iba pensando con que titular ibas a abrir la entrada de hoy: “Del Sky/Ineos al Jumbo”, “El declive del Sky/Ineos”, etc.
Poco ha cambiado de este Tour a los anteriores. La superioridad es la misma aunque la propiedad sea diferente. La apisonadora británica es ahora un bulldozer neerlandés.
Le damos vueltas y más vueltas a la falta de combatividad en la prueba francesa: que si el recorrido se ha guillenizado, que si faltan cronos, que si tal puerto no está estrategicamente bien situado en la etapa, etc etc, pero al final, cuando hay un equipo que domina de manera tan abrumadora (antes Sky ahora Jumbo), el resto sólo corren para no perder.
El día que Roglic se retiró en Dauphinee siendo líder de la carrera, pudimos disfrutar de la mejora carrera ciclista de toda la temporada. Fue un todos contra todos.
Mi opinión es que debe haber cambios importantes en las carreras ciclistas o todo ésto se va al garete. Ni el mejor de los aficionados ciclistas (y yo me considero uno de ellos) puede soportar tantas horas de pseudo deporte, donde no pasa nada, absolutamente nada y dónde todo se decide por eliminación pero nunca por un gran ataque. No tengo la fórmula mágica para conseguirlo pero pienso que debería pasar porque el ciclismo volviese a ser un deporte más individual y que la ayuda que pudiese aportar el equipo no fuese tan trascendental.
Se debería limitar el potencial de los equipos (¿tope puntos UCI para participar en una carrera?), quizás bajar todavía más el número de corredores por escuadra, aumentar los equipos participantes, establecer bonificaciones en puertos intermedios (lo que ayudaría también a mejorar una clasificación de la montaña muy devaluada en estos momentos). En fin, tantas cosas que podrían hacerse para dar vida a esta carrera y a este deporte.
Al Jumbo le está saliendo todo a pedir de boca: etapas ganadas, líder sólido, escuadra todavía entera, el principal rival en la lona KO, … y sobre todo que el resto de rivales ya corren por su “puestito” en la CG. Con una excepción; el joven Pogacar. No se podía esperar que a estas alturas del Tour el joven esloveno todavía estuviese en una posición de poder disputar el Tour y sin embargo, ahí está, con dos victorias de etapa y a medio minuto del maillot amarillo. Pogacar puede explotar en cualquier momento (de hecho sería lo lógico y él ya ha cumplido con un Tour sobresaliente), pero y ¿si no lo hace?. Roglic no puede jugar con fuego y arriesgarse a tener un mal día en la CRI de la Planche de Belle Filles.
Además, una vez esfumadas las posibilidades en la general de Quintana y Bernal, seguro que si la forma y la salud se lo permiten, querran desquitarse y buscar una victoria de etapa en las próximas etapas de montaña.
Creo que todavía hay Tour y podemos ver alguna etapa de los Alpes francamente buena, si Quintana y Bernal se recuperan y si el stato quo entre Roglic y Pogacar se rompe por alguna de las partes. Por supuesto, nada podemos esperar de gente como Uran, Porte, Landa o Movistar, que ya se conforman con lo que tienen (quizás López pueda ser algo más ambicioso).
Tengamos fe y esperanza!
Costitx
PS: Mi mujer me dice que porque no voy yo a comentar las etapas del Tour a la tele. Si hay algo que detesto de un presentador es que no se prepare para ello. Me resulta inconcebible que lo más elemental en una retransmisión de ciclismo que es, reconocer a los ciclistas, parezca misión imposible. Ya no digo que los reconozcan por su forma de pedalear o ir sobre la bici, es que simplemente en la mayoría de casos sería suficiente reconocerlos por el número de dorsal. Pero ni por esas! Lo del Duo Cómico confundiendo ciclistas que van escapados (ojo!, escapados) o en el pelotón, es ya una constante que roza la inutilidad más absoluta. Por eso yo voy corrigiendo y por eso a mi mujer le gustaría que comentase yo las etapas por la tele, jejeje.
Antes sí los reconocian por la forma de montar y pedalear, pero ahora la desgana con que narran las carreras es total. Como les hacen quedar se en el plató y no van de tournée, pasan de todi.
De hecho, en La Vuelta distinguen a casi todos equivocándose muy poco por el hecho de que viajan a la carrera. Yo lo he dicho alguna vez, el dúo cómico en La Vuelta es otro: les importa todo mucho más y se nota.
Yo no noto ninguna diferencia en cuanto a la calidad; como mucho, son todavía peores, están más “chisposos” y llaman a todo el mundo con el nombre de pila.
Jjajaja, mi mujer me dice exactamente lo mismo, pero lo dice en serio!
El ciclismo no necesita de reformas mágicas cual fórmula 1, con volver a lo clásico bastaría. Más montaña en menos etapas de montaña y más CRI. Quitar bonificaciones al menos en etapas de montaña y como leí por aquí a alguien estaría bien eliminar al último de la general en cada etapa, estilo ciclismo en pista. La desgracia actual es que el modelo de Guillén es más rentable como producto que como deporte y que los organizadores hacen lo que sea para lo que creen favorecer las escasas opciones de los corredores locales.
Y una cosa que creo animaría las etapas, y evitaría las fugas consentidas, es meter la mayoría de la pasta en los sprints intermedios (montaña, metas volantes etc, cuantos más mejor) y que el premio de meta sea simbólico ya que sólo con la presencia en los medios ya es más que suficiente.
El imperio ha caido pero contratacara!! Bernal volvera a ganar y a ser uno de los que opten al Tour, Giro o lo que sea. Se grlorifica y se entierra demasiado a la ligera a los ciclistas.
ES un tema que pienso tratar, y no estoy de acuerdo con lo que dices.
Me encantara que lo trates.
Enric Mas quedando por delante de Nairo y Landa… he ahí el triunfo de Moviline. Ya me estoy imaginando la escena que se va a montar en TVE.
Eslovenia haciendo un cover descarado a Saunier-Duval. Ya ni disimulan. Ahora solo nos queda saber quién de los dos es Ricco y quién es Piepoli.
https://www.marca.com/ciclismo/tour-francia/2020/09/14/5f5f81bc46163f2c918b45fe.html
Vaya declaraciones conformistas… recuerdo cuando Chiapucci prometía ataques al menos.
Miguel angel lopez igual, ayer dijo que lo único que puede hacer es mantener la posición en la general… Menuda banda, suspenden y dan por finalizada hoy mismo la carrera y se van todos contentísimos para casa, lo firman ya.
Para qué atacar si puedes asegurar la clasificación por equipos con Mas, Valverde y Verona! Me hace gracia porque este año, sólo EF se la estaba disputando y ya con la caída de Higuita la tienen casi hecha salvo que Jumbo la gane sin querer por inercia.
Lo he visto 5 veces…Se acabó el trenecito del Sky
Pinganillos kanpora, entre las primeras medidas. Y si son tan útiles como dicen para prevenir a los ciclistas de estrechamientos, rotondas, etc, pues que lo hagan “en abierto“ para todos.
A Perico no lo aguanto, a Contador tampoco (ese tonillo repipi, busca acomodo en los medios desesperadamente) pero por lo menos acierta más cuando habla de la carrera y se conoce a los ciclistas.
Por cierto, creo que fue Freire el que dijo, con otras palabras, eso sí, que “lo que a unos les sienta muy bien,a otros les sienta muy mal”.
Personalmente, me lo he pasado muy bien viendo bajar a Hirchi o a Peters; o, como diría Perico, “esa bajada con esas curvas a esa velocidad de ese Jirsi etcetc”
¡Aah! Y esa fatiga, brrrrr…
Una atención especial merece la mascota y su salto de calidad. Se nota que se le debe acabar el contrato este año y que el brebaje del ex entrenador del Bora hace sus efectos. La diferencia de nivel es abismal, de arrastrarse en las GV a luchar por una etapa y estar en el grupo de los favoritos en la montaña. El niño madrileño además no se da cuenta que se está dejando en evidencia por twitter.
Al tema. El caso es que hará unos días colgó por esta rrss el Training Stress Score (TSS) – número que indica la carga de entrenamiento – que acumuló la primera semana del tour, siendo este altísimo (más de 2000) diciendo que había sido el mayor que había visto en su vida deportiva.
Para que os hagáis una idea está basado en parámetros personales, y el ciclo computador lo calcula automáticamente basandose en la fórmula siguiente:
TSS = (sec x NP x IF)/(FTP x 3600) x 100
El parámetro principal es el FTP o umbral funcional del corredor. Tu nivel ciclista/fondista, calculado a partir de un esfuerzo de 1 hora de duración próximo a los 4 mmol de lactato. En escaladores World Tour este numero es de más de 6 w/kg.
NP es la potencia normalizada, sin tener en cuenta los momentos donde no se dan pedales.
IF es el porcentaje sobre tu FTP que supone la ruta.
No se da cuenta que la explicación más plausible a que pueda tolerar esa carga de TSS es porque ha aumentado su umbral de manera artificial y puede tolerar más fatiga. No ha cambiado su FTP del garmin (se introduce en el aparato, como el peso) y este le muestra los datos de fatiga con referencia a su anterior umbral, bastante más inferior. Por lo tanto, ahora mueve más vatios (NP) pero con el FTP antiguo de “mascota a pan y agua” y le sale un número descabellado, equivalente a hacer más de 15 tests de la hora en una semana. No se chico si estás diciendo que en Dauphiné acumulaste 1400 TSS y ahora estás acumulando más de 2000 algo raro tendrías que ver…
En fin. Suerte que solo tienen que darle a los pedales.
Muchas gracias por tu explicación. Yo a La Mascota no le he dado jamás mayor relevancia en este espacio. Aparece la gente que gana o protagoniza algo, y el pijo madrileño no ha hecho nada de eso. Está logrando su mejor actuación como ciclista, muy bien, pero ¿daríamos importancia a un italiano que hubiese hecho tercero en una fuga consentida y fuese el veintipico de la general? Pues eso.
En todo caso, te reitiro mi agradecimiento sincero por la explicación.
Verona tiene a gala mostrar todas sus variables de entrenamiento y pruebas en sus RRSS, para a cambio recibir comentarios de agradecimiento de Másters dopados incapaces de construir oraciones subordinadas. Comentarios del tipo “Grande Verona, pedazo de crack”, etc.
jojojojo, casi prefiero no saber esas cosas…
Bueno, aunque tu explicación es casi perfecta, le falta un casi bastante gordo: el FTP aumenta con el entrenamiento, y viniendo de un nivel previo de forma que no sería gran cosa, es perfectamente plausible que Dauphiné le supusiese una mejora exponencial del mismo, así como una mejora en su tolerancia a la fatiga por los momentos de alta intensidad que aplicase. Supongo que el análisis profundo de los datos los hará Vila con WKO, que se “habla” con Training Peaks y utiliza su nomenclatura, pero curiosamente no actualiza en este último el FTP y otros parámetros, al menos en la versión que uso yo. ¿Que cabe la posibilidad de que la mejora no sea totalmente a causa del entrenamiento? Está claro, si estamos en este blog es porque lo sabemos. ¿Que en este caso, donde además la mejora puede ser grande pero el nivel sigue rozando lo paupérrimo para un profesional que ha butronado a Quick Step, Mitchelton y Movistar, no tenemos indicio de prácticas dopantes efectivas en semejante taco de madera youtuber? Pues también.
Muchas gracias a los dos por lo interesante de los comentarios. Yo no se de eso de lo que hablais, simplemente añado que la Patrulla Canina sale desde hace un buen puñado con el objetivo de ganar por equipos en el Tour (lo ha logrado en cuatro de las últimas cinco ediciones). Como este año están en zorros por su propia gestión y lo de Acquadro, han tenido problemas para completar un ocho competitivo, de ahí que llamasen a Soler a última hora. Esto es: no se podían permitir llevar a un corredor-maleta como el pijo madrileño otro año.
A partir de ahí, que cada cual saque sus conclusiones.
Los que lleven tiempo entrenando planificado y con medidor de potencia sabrán lo difícil que es aumentar su umbral respecto su anterior máximo ni que sea 10 vatios en amateurs/profesionales con años de ciclismo en sus piernas. Esta gente lleva años que están al límite de su capacidad de mejora. Su umbral está condicionado por su vo2max, su “techo” como escalador-diesel que es poco entrenable.
Vaughters explica la mejora que supone el dopaje en su libro. Pasa de sufrir para hacer el 100 a ganar carreras. David Millar apunta en la misma línea y finalmente Danilo di Luca concluye que no se puede ser competitivo sin EPO en el ciclismo profesional. Y añado que en sub23 a nivel nacional y internacional también.
No me lo creo. Como tampoco me creí el giro de Amador de hace unos años o Pedrero tirando en el Mortirolo. De esto el pelotón, los directores de equipo, staff y hasta CdA se da cuenta. Y la UCI actúa como una mafia, prefiere esconder la farsa que es este deporte porque al fin y al cabo es su negocio.
Se puede decir más alto, pero no más claro.
Es lo que más me llama la atención…Esas glorias repentinas efímeras de gente que no lleva dos dias…Horner, Cobo, Nozal…¿a qué se debieron sus transformaciones? ¿eran antes seres cándidos e inocentes?
En el mundillo atlético yo he oído hablar de algún atleta que ya se dopaba mucho antes de dar el salto (breve) a la élite mundial…Nunca lo sabremos?
El mejor ejemplo es Köhl. Con la CERA le dio para acabar tercero de un Tour.
Está claro que esto es ciclismo y ya sabemos como van los chicos por las carreteras pero al margen de eso, los datos de Verona los veo consistentes, me explico. El dice que está acumulando etapas muy duras de 300TSS, lo que a la semana da cerca de los 2000TSS que comenta (7×300+-). Esto encaja con lo que vemos en carrera, etapas de 4h30 al 80-85%FTP dan esos 300TSS de los que habla, eso me suena razonable para un ciclista de su nivel que va machacándose día tras día.
Según los datos que el mismo pone en sus redes debe tener un FTP aprox de 390w, asumiéndole unos 70kg da un 5.6wpk que digamos es un número esperable en un PRO que no es de los mejores.
Es decir, los 2000TSS a la semana son razonables, cualquier otro ciclista de su nivel debe estar acumulando una carga de entrenamiento similar. El tema es, cuál era su FTP el año pasado? cuánto lo mejoró? No tengo ese dato, pero como apuntan líneas arriba en un PRO que ya está casi al límite de sus posibilidades es muy difícil tener mejoras notables. De ahí lo curioso del ciclismo que vemos como de un año para otro la relación de fuerzas cambia notablemente, si tuviéramos los datos de todos veríamos cosas increíbles. En todo caso a favor de Verona tenemos que es transparente con esto de publicar sus datos, porque cualquiera con conocimiento puede escudriñar sus números, él lo sabe perfectamente.
Más bien lo que debería llamar más la atención son los 7wpk que se mete Pogacar y quienes están a su lado para rematar en estas últimas etapas que hemos visto, o cómo Wout aplica más de 6wpk por 20min o más y termina descolgando a gente como Egan que ni con sus mejores números está en capacidad aguantar el paso.
Es sorprendente ver las imágenes en la TV, pero más sorprendente aún es luego ver que potencia aplicaron, cualquiera que use potenciómetro sabe perfectamente lo que significan 6-7wpk por tanto tiempo sostenido.
Esta es la primera vez que leo un blog deportivo con tanto interés. Por casualidad llegué hoy a este blog y muy sorprendido por que es entretenidísimo. No creí que se pudiera exprimir una etapa de ciclismo de esta manera.
Leí en los comentarios mucha aversión a Quintana. A mí me parece que es una persona muy fuerte y con mucha voluntad. De admirar que a pesar de las adversidades él casi siempre continúa hasta el final. Muy profesional de su parte. Termina lo que inicia así se estrelle contra el suelo o se llevé sus minutadas.
Se ve que el hombre disfruta lo que hace, hasta sonríe con su minutada del domingo. Si quieren verlo les dejo el link de lo sucedido el domingo:
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=WyZTTdV7oHk
Espero continuar leyendo estos relatos, muy buenos. Gracias.
Pues vuelve cuando quieras. El odio a Quintana está muy extendido entre los aficionados españoles, una mezcla de racismo (lo negarán siempre) e ignorancia, que en el fondo son las dos caras de la misma moneda. Desprecian al que es, por palmarés, el mejor escalador puro de la Historia del ciclismo (“pero nunca ha ganado el Tour”) y adoran falsos ídolos cuyo mayor mérito es atacar de cara a la galería, esto es: agarrado a la parte de abajo del manillar.
A mi Quintana me gusta, como me gustan todos o casi todos los colombianos. El fenómeno de los ‘escarabajos’ a principios de los 80 me parece genial.
Además de Lucho, siempre fui fan de Fabio Parra y su manera de pedalear dando riñonazos.
Quintana, genial, aunque nunca me creí eso de que fuera a ser dominador… dos o tres grandes habría sido la leche (que es lo que ha ganado), junto a etapas… un palmarés dpm.
Me gustaría que se olvidara del rollo de ser favorito y que ya fuera a cazar etapas.
Es un poco humillante que el trenecito del Jumbo le deje a tres minutos y le llamen fracasado.
Y, por ponerle una pega, me gustaría que tuviese una pedalada más fuerte en el demarraje. Recuerdo verle salir y sale muy fino, pero estaría bien verle con el típico sprint explosivo en cuesta de 20 segundos.
Se puede inventar cualquier cosa para intentar cambiar, sin seguridad de que vaya a cambiar algo. Lo que si es seguro es que si no hay ciclistas con valentia no hay victoria que valga ni espectaculo.
Recuerdo que Armstrong reventaba a todos en la primera etapa de montaña y despues el resto al puestometro. Contador, lo mismo. Aun cuando sus ataques en sus ultimos años no servian para nada, lo intentaba.
O Froome, mi cyborg favorito, paseaba a todos en la primera etapa de montaña, y regulaba luego administrando la diferencia, con Quintana lanzado por la general tratando de descontar. O el Froome 2.0, el de la ultima Vuelta de Contador, haciendo las subidas como si fueran crono escaladas, el Froome 3.0, que gana el Tour bajando cuando no puede subiendo, o la version 4.0, que gana el Giro con una escapada de 80km en solitario.
Hacen falta corredores con arrojo, aunque sea a todo o nada. Como Arroyo, segundo en ese Giro 2010 en una escapada magnifica y despues a puro corazon para mantenerlo.
Extraño a Andy Schleck en el Galibier, y a Evans cazandolo. Y al DeGent del Giro2012, que con una cagalgata final casi le saca el segundo puesto a Purito.
Extraño al Quintana que le gana la Vuelta a Froome escapandose con Contador y dejandolo solo. Y despues Froome atacandolo tres veces para intentar recuperar el liderato.
Extraño tambien a Sastre, con un unico ataque en el Tour 2008. A Nibali atacando a Horner en el Angliru 2013. Y nunca esta de mas algun sputnik, como Voekler o Alaphilippe…
Hay momentos unicos y epicos, que hacen que una carrera se recuerde por siempre.
El Tour de hoy deberia ser un todos contra todos, puesto que no hay dominador generacional, pasados Armstrong, Contador y Froome. No hay referente, y por eso es una oportunidad unica. Con Thomas ausente, Dumoulin de gregario, Nibali con otros objetivos, Quintana en decadencia, Froome completamente desmotivado porque el Ineos lo dejo de lado…
En cierta forma me hace acordar al USOpen, que sin los tres grandes presentes se dio una lucha muy buena con los que habia.
Creo que tiene mucho que ver la nueva generacion, la generacion del potenciometro, los vatios y el puestometro, y equipos muy mezquinos. Pero me ilusiono a ver si en la tercera semana pasa algo, algo que haga recordar a este Tour con un hecho como los ya mencionados. Roglic estuvo muy sobrado hasta ahora, hace rato que alcanzo su pico de forma, espero que no se le atragante la tercera semana. Porte esta bastante fuerte y Pogachar parece ir a mas.
De ilusion tambien se vive.
Saludos desde el sur.
Yo pienso muy parecido, y la pena es que tu párrafo resume muy bien los mejores momentos de las GVs de los últimos 10 años, y son muy pocos! Yo solo le añadiría los intentos de Astana de levantar a Contador el Giro 2015 y como se defendió éste, y más tarde a Dumoulin en la Vuelta – que sí les salió- o el tesón de Alaphilippe por mantenerse líder el Tour pasado rascando en todas partes.
Yo tambien sueño que Landa se rebela contra su propio personaje como lo hizo Sastre en 2008 (otro triste que no hacía más que lamentarse) la lía parda mañana y entra en la historia.
Pero creo que hay más posibilidades de que gane la bonoloto. Yo supongo que los ciclistas saben que los aficionados recordamos la actitud que te lleva a hacer apuestas arriesgadas más que el hacer 3 top 10s en GV o cosas así. Y como probablemente Landa (o Porte, o Urán, o Mas) van a hacer más dinero con su estrategia de mantener puesto, pues no arriesgan
Habría que ver si Nairo se ha recuperado en parte de los golpes porque éste seguro que lo intentaría, tiene olfato y ahora además margen que es casi tan importante como tener buenas piernas.
Sería curioso ver atacando a Nairo para ganar la etapa con varios Movistar (Valverde incluido) buscando la clasificación por equipos y Landa el podio, reavivando las ascuas de la añorada tricefalia. No pasará pero sería una anécdota.
Otra curiosidad es ver que los Ineos no van y a Bernal no se le ve con pinta de que vaya a ir a más, mientras que sus futuros gregarios A.Yates y Porte pelean por el podio. La llegada de Yates es una preparación para el desembarco del otro Yates, nunca mejor dicho. En Ineos no querrán perder su impronta Brittish que cuando han apostado por los latinos les ha salido rana.
Se hablaba por arriba de cambiar la forma de otorgar el maillot de la montaña para que recupere el prestigio y se lo lleven escaladores puros. Igual es una tontería, pero se me ocurre que la clasificación de la montaña podría ser la suma de tiempos invertidos en la subida (y quizás bajada, no lo sé) de cada puerto de la carrera. Así no se premiaría a quien gana un mini-sprint a un grupo de 10 escapados en un puerto de cuarta categoría sino a quien realmente lo suba más rápido.
Lo dicho, quizás sea una absurdez, pero es la forma que se me ocurre para asegurar que el maillot de lunares signifique lo que creo que tradicionalmente todos hemos creído que significa.
Que tal amigo.
Tienes algo que decir cuando las cosas no salen como tú decías? O simplemente pasas a hacerte el listo con otro tema?
Porque el tal Verona que tú llevas años diciendo que no es ni ciclista lleva todo el Tour escapado, y en una etapa ha acabado tercero.
Tu blog es interesante, pero tus fobias y filias y tu impertinencia e insultos hacia lo que aborreces no te hace ningún favor.
“lleva todo el Tour escapado”: yo he mirado la lista de los corredores que llevan más kilómetros fugados, he llegado al décimo puesto y no veo a La Mascota.
Hablando de filias y fobias, el pijo madrileño me escribió en Twitter allá por 2014, cuando estaba en el Down Under (más de lo primero que de lo segundo en su caso) que “el ciclismo había cambiado”, que “vivía del pasado” y demás cosas. Eso es fobia, pero entiendo que tenía que sumar puntitos con 22 años para parecer ciclista. Desde entonces, el ciclismo ha seguido igual: positivos, tiritonas, mierdas y apesebrados. Sobre todos estos temas no se ha pronunciado jamás Tu Admirado, bien insertado en el sistema.
Cuando gane algo saldrá en el blog, de momento el post que le dediqué -y que #juristas2005 tuvo a bien parar- sigue archivado. Porque no merece la pena: es un corredor que genera más noticias fuera de la bicicleta que sobre ella.
Cómo mola está época del año, que vengamos a discutir sí Verona lo está petando en el tour dice mucho del nivel de este tour y de su equipo en general, como estará el patio en movistar para que en la formación sea el tercero o cuarto corredor y darle ración extra de lacasitos para que se vaya de fugas. Oliveira, Cataldo y Rojas se reservan para la tercera semana.
Cataldo, con 35 años, se reserva igual que Angela Channing.
Sergio y resto de lectores estoy interesado en saber vuestra opinion, ¿os creeis el duo esloveno? ¿otro puff de los balkanes descarado?
Gracias
Me “creo” más a Roglic que a Pogacar, pero esto es ciclismo y es como creer en el agua fluorada de los comunistas para dominar los EE.UU.
Si el Arkea queda de primero en Pro yo quisiera que Nairo dejara de lado el tour y se concentrara en otras carreras como el Giro, la Vuelta y carreras de una semana donde ha tenido mejores resultados recientemente. El tour es una mala obsesión y estamos a las puertas de un nuevo dominador de los proximos años. Es una carrera que favorece a los rematadores como Roglic que controlan la carrera y sacan exiguas diferencias en los metros finales. Es una carrera muy controlada y donde los esfuerzos se miden a cuenta gotas. Nairo tuvo una caida dura que lo afectó bastante (fueron 3 caidas en este tour), son excusas pero hay que tener en cuenta eso antes de decir que está acabado o que no tiene el nivel, porque venia bien ubicado a pesar de no tener el nivel de Roglic.
Sobre Egan, debo decir que me decepcionó lo que dijo en la entrevista, relegandose a llevar bidones a sus compañeros. Fué destruido mentalmente por su rival, eso pasa cuando estas solo acostumbrado a ganar. Por orgullo deportivo y por ser el campeon defensor deberia dejarlo todo el miercoles.
No espero mas de los favoritos de la carrera. Va a ser una definición en los metros finales y por desfallecimiento de algunos. Todos se conformarian con ese tercer lugar. Solo Pogacar tiene las piernas y la valentia para atacar, es su oportunidad de ganar el tour, y no deberia limitarse pensando que por la edad va a tener muchas oportunidades de ganar, puede ser su unico chance. Egan aprovechó su momento para ganar y este podria ser la oportunidad de oro para Pogacar.
“Aquí todo el mundo sabe” #CarlosdeAndrésfacts.(comentario tras una opinión de un espectador)Muy “subidito” el locutor de RTVE durante el día de hoy
Con el “campesino navaro” no se atreven los del Dúo Cómico.
A mi me gusta mucho fijarme el tono general de la tertulia y es impresentable como tratan a unos y a otros. A Indurain, Guillen, Minguez….los tratan con mucho respeto pero con otros como Madrazo, Anton o gente con poco pedigri, y algo ” personajillos” se portan mal. Tienen poca educacion y si un sillon demasiado comodo.