Ridículo histórico del Movistar en el Tourmalet

Mi Mama Me Mima
Mi…Movistar…me…mima…y…me…trae…al…Tour

La etapa ya tenía un kilometraje ridículo de 117 km, y encima acabó siendo de únicamente 111 km. porque la neutralizada se alargó para evitar un conato de protestas por la presencia del Presidente Francés en la carretera. El Tourmalet ha tenido dos finales en su cumbre en tiempos recientes, y las dos veces adornado con etapas ridículas, justo al contrario del inolvidable final en el Galibier de 2011.

La etapa no fue gran cosa. Seguramente alguien piense inmediatamente que pongo esto para escandilizar o llevar la contraria, pero es que ha sido así: etapa en la que se ha corrido el riesgo de un sprint a siete en la meta del Tourmalet, porque no ha habido ataques de favoritos. Ninguno. Simplemente subir a ritmo, y que reviente el más pintado, el más señalado, o el más sospechoso. De eso ha habido mucho. Demasiado.

Que la fuga del día la provocase un Nibali desganado junto a su amigo Sagan dice mucho. Sabían que no les iban a dar margen alguno, y aún así tuvieron que ser ellos los que rompiesen la carrera, seguramente por su estatus en el pelotón. Después un goteo de ciclistas, y cierre categorial de la fuga, a la que jamás le dejaron más de 2´50″, mientras el Quick Step pudo llevar la carrera en su terreno: etapa de 110 km., recuerden.

Movistar había metido en la fuga a La Mascota, un corredor con más mierda que un túnel, y que iba en el movimiento simplemente porque sus propios responsables saben perfectamente que jamás hubiese podido aguantar el ritmo del Soulour con el grupo. Para justificar su presencia en el Tour -de la que alguien en el equipo debería hacerse responsable- cumplió esa orden, tan eficazmente que iba justo detrás del coche de carrera en la neutralizada.

IMG-20190717-WA0000
Finísimo humor mallorquín en el titular

Después vino lo otro: su auténtico desempeño. Su equipo aceleró en la subida al Soulour, una aceleración que descolgó primero a Bardet -muy flojo durante todo el Tour- y después a Adam Yates, el famoso componente de los Chemical Brothers que ora aterrorizan al pelotón, ora se quedan con los sprinters. Un movimiento pendular que indica calidad y clase, de esa que jamás se pierde.

Una aceleración que tampoco les acercó mucho a la fuga, pero si a Verona, encargado de llevar el peso del pelotón entre la mitad del descenso del Soulour -pasada la parte complicada de curvas- y el pequeño llano hasta el Tourmalet. Es tan bueno el corredor de Madrid que lo que quedaba de la fuga pasó de tener una ventaja de 40″ a 1´25″, y eso que ya iban completamente deslabazados con gente como el local Sicard buscando lo que se dejó en aquel control positivo en 2013.

Era todo un presagio de lo que iba a ser el peor día del Movistar en sus famosos “40 años de historia”. Un ridículo sin parangón, y que será recordado durante mucho tiempo. De La Mascota se ha hecho común la expresión “da lo que da”, que es lo mismo que dice un profesor malo de un alumno muy deficiente pero que se esfuerza: no entiende ni un simple concepto, pero tiene siempre el cuaderno limpio y traza muy bien los rabillos de las vocales, especialmente en Twitter. Lo que da este ridículo corredor es poquísimo, y el Movistar ha salido en este Tour con un corredor menos. Dos, después de lo de hoy.

Después fue el turno de Amador, que hizo los primeros kilómetros del Tourmalet de una manera fantástica, si no fuese porque ese mismo ritmo empezó a mostrar las debilidades de gente inesperada. Por ejemplo, se vio claramente como Quintana, al que le gusta ir muy adelante, iba en mitad del paquete. Nadie vio esa muestra de debilidad. Si en ese momento hubiese atacado un favorito, ¿quien hubiese saltado? ¿O era parte de la estrategia de Movistar?

D_DR0yIWkAIcAcl

En el equipo no debían estar viendo las imágenes. Nadie pidió a Amador que aflojase. Llegado el momento, el costarricense se hizo aparte -casi a lo Kwiatkowski-, y pasó el turno a Soler, que iba ahogado con la boca abierta, y que aún así imprimió un redoble al ritmo. No duró mucho en esa tarea, porque Quintana se descolgó: su propio equipo lo había matado, ejerciendo una función de control de la carrera que nadie le había pedido, cuando en todo caso tenía que haber sido de Ineos. Y con este resultado.

Lo peor vino a continuación. Soler, que si sigue el próximo año en el Movistar es porque se merece todo lo que le vaya a pasar, fue obligado por su equipo a dejar la cabeza del pelotón y auxiliar a Quintana. Un ridículo espantoso, sin precedentes en el Tour, y que debería hacer recapacitar al patrocinador del equipo español qué clase de imagen vende con su patrocinio: un equipo en el que no existe la comunicación. Un equipo donde llevan al Tour a deficientes profesionales como La Mascota. Un equipo con “tres líderes”. Un equipo fracasado, dirigido por dos navarros simplemente por hecho de haber nacido en Navarra, el valor máximo en la meritocracia de esa secta.

Lo que quedaba del pelotón se quedó flipando. Poels intentó tirar un poco, pero no es su semana. Después cogió la cabeza Gaudu, y lo hizo de una manera extraordinaria: dejó fuera a muchos corredores y, cuando parecía que debía saltar su jefe de filas Pinot, no apareció. ¿Qué pasó? Pues otra cosa para que contextualicen adecuadamente lo vivido hoy en el Tourmalet: fue el propio Gaudu el que tuvo que atacar, para que no hubiese otro parón en cabeza.

De ahí a meta ya no iba a poder pasar nada. Landa iba frito, el Jumbo tenía dos gregarios que llegaron mucho más lejos que muchos jefes de filas (De Plus y Bennet), pero utilizados de manera pésima, y nadie intentó averiguar por qué el Ineos no iba en cabeza. Nadie, lo que dice mucho del ciclismo realmente existente: todos con miedo. Todos agarrándose a su puesto virtual, especialmente el líder, que no ha recibido ningún ataque llevando el maillot amarillo, y que demuestra haber recogido perfectamente el guante de la organización con etapas de 110 km. y 3h30″ de duración.

elGalloconbotas
Alaphilippe, el galo con botas

AlParecía el enésimo final de la Vuelta en Cerler, con Paco Mancebo o cualquier otra mierda pinchada en un palo decidiendo la etapa reina de los Pirineos en un sprint a siete u ocho corredores. Era una rifa, y ganó Pinot, que en Clermont-Ferrand también fue el único que pudo aguantar el ritmo de Alaphilippe en su ataque cuartelero interpretando como nadie el recorrido de este Tour de Francia. Las diferencias entre los que llegaron con Pinot fueron mínimas, como corresponde a una etapa sin ataques. El único que se ha dejado más tiempo fue G. Thomas, de manera inexplicable.

Pinot es un gran corredor que no se va a descubrir aquí, ni ahora. Tiene un palmarés de escalador muy bueno y probablemente sea el mejor ganador posible en un final en el Tourmalet. Lo que es preocupante es que el segundo haya sido Alaphilippe, y con la sensación de que podía haber ganado la etapa: al menos no le dio cachetadas en la mejilla, como hizo Don Desmayos con el ganador del Tour la última vez que pusieron la meta en la cumbre.

Más preocupante aún es que Alaphilippe haya ganado tiempo sobre sus rivales en todas y cada una de las etapas del Tour, salvo en la CRE con el Ineos. Ha ganado tiempo entre las viñas de champán, en los Vosgos, en el Macizo Central, en la crono y en el Tourmalet. Lidera la carrera con una ventaja que solo se puede recuperar con una verdadera etapa de montaña, dado que no tiene equipo -aunque haya ganado como gregario a Mas, al que esta vez no pudo ayudar el Comando Artá desplazado a la zona- , pero ¿donde están sus rivales?

Ya se ha visto lo que es el Movistar. El Ineos no está tan bien como otros años, sin descartar un trenecito en los Alpes. El Jumbo es incapaz de manejar tácticamente a sus tres escaladores. Mañana camino de Foix hay más de 200 km. y una etapa de montaña más o menos reconocible en lo que es la tradición del ciclismo, con final en un puerto inédito.  Lo que no es reconocible es un corredor de apenas 60 kg de peso que gana cronos, gana la Sanremo al sprint y ahora lidera el Tour de Francia con mano férrea, apoyándose en gran parte en el trabajo estúpido de otros (“muy bien Movistar, muy valiente ahí”) y en una organización que quiere un ganador francés, como pedía desde su Pravda hace un mes. Lo que nos queda por ver va a ser aterrador.
***
No hay nada como dejar a un gallego vanidoso ante un micrófono. Al acabar, queda el poso de una cultura de la contradicción, del no saber explicarse, del chollo.
***
Al huerfanito riojano le han plagiado. Lo “denuncia” porque sospecha que el plagiador es otro paisano suyo, el hirsuto Labarga, que ya lo ha hecho anteriormente. Es todo muy de pueblo. Cuando el plagio se perpetra desde su propio panfleto no es tan altivo, y de hecho acaba llamando “hijo de puta” y “troll” al que se lo ha dicho. La Rioja sería maravillosa con más personas -gracias vascos por ir civilizándolos- y menos alcohol.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

206 comentarios en “Ridículo histórico del Movistar en el Tourmalet

  1. Valverde al final diciendo que “no sabían que Quintana iba mal”, o nadie les dijo por el audífono o en el coche hubo mala leche o ineptitud.
    Lo de hoy debe dar más mérito a Carapaz ganando el Giro en un equipo con estas cosas, después de lo de hoy seguro firma con Ineos y el colombiano debe llevarse a Amador, Annacona y Betancourt al Arkea o donde lo dejen formar equipo.

    Si Alaphilippe gana el Tour en unos años lo gana Van der Poel.

     
    • O simplemente fue Quintana quien no lo dijo. Cuesta creerlo (el dijo que sí había informado), pero es también posible

       
      • Es un equipo patrocinado por una empresa de Telefonía y no tienen buena comunicación, a Sergio le bastaba con esa frase para terminar el post.

         
    • Esa es la excusa de la momia k1, el tantas veces aclamado como “gran estratega”.
      Pero si hasta De Andrés se dio cuenta de lo atrás que iba quintana en el grupo y preguntó si pasaba algo, la respuesta de Pedro D: “Para ver mejor” xd.

      El “conductor” sabrá cuales fueron las verdaderas intenciones y los que van en los coches son los mayores responsables. Unos auténticos inútiles.

       
  2. Ya dije que no vería esto y ya he visto varias etapas, y me cabrea un poco el menosprecio a Quintana, que vale no anda, pero ha sido un corredorazo.
    Hoy Movistar ha hecho historia en el ciclismo, a fuego para descolgar a los tres líderes. Mañana etapa para táctica y ganas de liarla, se quedarán en el pelotón. Cuentas a Verona cómo uno menos, pero ya me dirás que aporta al equipo Piti.

     
      • Valverde les da ese tercer puesto para la clasificación de equipo que tanto les gusta.

        Uno o dos Top10 más y la clasificación de equipos al finalizar el Tour y ya se vuelven con la sensación de que han hecho un Tour espectacular un año más, que banda más lamentable.

         
      • Me tengo que tragar mis palabras, se han movido, desde lejos a buscar el Podium. Amador y Soler son dos corredorazos que deben salir rápido del equipo.

         
  3. Veo que coincido con tu opinión de que de lo único que se puede culpar a Soler es de seguir en ese equipo, sólo tiene que tomar la decisión de irse si quiere ser el ciclista que esperamos.

    Por otro lado está el tema de Mas, ya en la Vuelta por Twitter insistías que su segundo puesto en la Vuelta era por el recorrido de Guillen tan infame, que seguramente jamás sería un ciclista ganador de una Gran Vuelta seria. Hoy esa opción está presente, pero los vendehumos que lo venden como el futuro hoy piden paciencia y prudencia con él, precisamente lo que les faltó a ellos cuando fue segundo en la Vuelta.

     
      • Es posible, pero yo tengo la sensación que no llegará a las cotas que algunos se aventuran a pronosticar.

        Dicho lo cual y dejando a un lado L’Angliru de 2017 este ciclista debe tomar dos decisiones, la primera es no ir a Movistar y la segunda es dejar de ponerse de ejemplo a Contador y permitir que digan que está destinado a ocupar el lugar de Contador. Alguien debería recordarle que el de Pinto dio se dopó y dio positivo por ello.

         
  4. Te sobran las descalifica iones, lo que no entiendo es que si tan bueno eres o te crees que eres no estás corriendo o haciendo de manager de un equipo

     
    • Simplemente soy un aficionado al ciclismo que se mecanografía y tengo conexión a Internet. Nunca he pretendido ser otra cosa, y es lo que más jode a mis aborrecedores.

       
          • Ya le estás diciendo que no te diga lo que tienes que hacer. Es broma. Una página fantástica y abierta. Enhorabuena.

             
          • Vaya vaya parece que el ofende se ha sentido ofendido, te lo voy a explicar de nuevo, de lo que puede ser un buen artículo pasa a ser algo soez y vulgar cuando empiezas a descalificar, haz lo que te de la gana pero luego acepta las críticas de la gente que lee tu web

             
        • Debería usted dar las gracias de que haya una voz discordante de la de la omertá. Le podrá gustar más o menos el estilo del autor, quizá incluso a veces se pase de conspiranoico. Pero prefiero millones de veces esos pequeños defectos y tener un poco de luz en las tinieblas de tan oscuro deporte. Y sabe más de ciclismo que todos los demás juntos.

           
          • 1. Como decir que Alaphillipe no pasaria la prueba de Tourmalet…
            2. Como decir que los ciclistas todavía tiran de auto transfusiones en las habitaciones de los hoteles
            3. Cuando habla de dopaje mata moscas a cañonazos (muchas veces, que no todas) pero, en cuanto a los comentarios a nivel táctico y de carrera, me parece un punto de vista muy interesante y con gran fundamento detrás, sin duda. De hecho por esa parte mi más sincera enhorabuena!!
            4. En cualquier caso, es un punto de vista diferente que merece la pena leer
            5.¿La luz te la da la persona que te dice lo que quieres oir? Para mi la da el que te dice cosas que tu no piensas -no por no caer, sino porque piensas diferente-

             
              • Me atrevo a decir que tengo igual -suponiendo que seas algo más que un aficionado que sabe mecanografia- o más conocimiento que tu sobre el tema, es cierto.

                 
            • @Panqueque https://www.youtube.com/watch?v=W7lU7ZjC8d4

              ¿Autotransfusiones? ¿De qué me está usted hablando? ¿Dopaje en el ciclismo? Armstrong, “Solomillo” Contador, “Salbutamol” Froome, “Probenecid” Delgado, “Piti”, Rassmussen…En fin, 4 colgaos que no conoce nadie.
              Por cierto, si sus conocimientos son tan elevados, ¿Sería tan amable de explicarnos cómo pueden subir 14 corredores un puerto a más de 1800m/h de VAM? Yo soy un novato en esto, pero una búsqueda rápida nos dice que: “Como referencia, un ciclista amateur se suele mover entre los 600 y los 1.200 metros por hora, mientras que profesionales de buen nivel suelen alcanzar los 1.600. Marco Pantani, en una de las ascensiones más demoledoras que se recuerdan, ascendió Alpe D´Huez a 1.850 metros por hora. Una absoluta barbaridad solo al alcance de los extraterrestres.”
              ¿Nos han invadido los alien y yo sin enterarme?

              https://twitter.com/ammattipyoraily/status/1149367626549858304

              Ahí tiene usted la tabla, esto lo postéo Sergio el otro día y estoy muy interesado en saber más.

              Un saludito!

               
              • Autotransfusiones en competición ahora?? No, definitivamente.

                No estoy diciendo que no haya dopaje, estoy diciendo que:
                1. No todo es eso y no todos se dopan y desde luego hay cosas que son ya marginales.
                2. No se puede ver fantasmas absolutamente en todos los lugares
                2. Un ciclista amateurs que mueva entre 600 y 1200 vams es un auténtico paquete. Un ciclista aficionado decente-alto (buenos puestos en cicloturistas pero aún humanos) mueve 1100-1200

                Dicho esto, claro que creo que hay dopaje en el ciclismo profesional, pero no todo se reduce a eso

                 
  5. Una subida diferente a aquella de Andy Schleck entre la bruma, con Contador a rueda, precisamente el día en que Alberto daría positivo. ¡Qué recuerdos! Fue también en el Tourmalet donde se destapó Induráin en su primer tour victorioso, rendido Lemon tras aquella perdigonada en los riñones que recibió meses antes cazando conejos.
    Hacía tiempo que no se llegaba a la etapa 14 sin que los ingleses tuviesen prácticamente ganado el Tour. Me alegro por Alaphilippe, Pinot y Kruijswijk. Ojalá se repartiesen el podio, para decepción de la multinacional química Ineos.

     
      • El paso del tiempo te hace ver que un dominador como Lemond pasase a ser un triciclo compitiendo contra misiles, solo fue asunto de muchos EPO si, y Lemond EPO no. Pero toda la basura que hubo que tragarse en aquellos años… Es que Lemond come helados, es que pone el aire acondicionado muy frio, es que se desgasta mucho en las etapas llanas… Eran las proto perdidas marginales

         
      • Una corrección muy precisa y clarificadora. Gracias!
        Me imagino a Bertin (no Berzin) en casa de Miguelon. Y sentado en el sofá le pregunta: “Oye Miguel, tú probaste la Epo? ¿cómo te deja el cuerpo?”
        Pero como el navarro es parco en palabras…

         
  6. Del ridículo del Movistar nada que decir, estoy completamente de acuerdo con todo, con el papelón que es ver correr a Verona, que el Movistar es un equipo que le pega el mazazo a su propio líder etc.
    Ahora, lo que me queda es que Quintana y Bardet son los únicos corredores a los que les siento un aura de humanidad, tienen pájaras, su desempeño en la cri es exactamente el mismo siempre, no suelen salir con marcianadas, y eso me parece suficiente para seguirlos apoyando a pesar de sus resultados. La diferencia entre los dos, la actitud de los equipos en los que corren, un equipo se mata por su líder, el otro mata a su líder.
    PD: Que al francesito saltarín lo manden a Chernobyl seguro que deja Pryat sin una gota de radiación.

     
    • La vergüenza ayer la provocó el según algunos mejor escalador de la historia. Todo lo que no sea decir eso es ser maniqueo y ser víctima de sus propias filias y fobias.

      Saludos, Sergio.

       
      • Claro, meter a un compañero en la fuga porque si no no aguantaba el Soulor -y eso que es escalador- no lo es, o retrasar al mismo que reventó a Quintana, o la actitud de Piti.

         
      • Y lo sigue siendo, Nairo es un magnífico corredor si tienes tiempo de leer, revisa su palmarés, la prueba es esa. Aún con que hace un tiempo no anda de la misma manera, la carrera de Nairo no se sustenta en hacer ataques de pesetas agarrado de la parte baja del manillar. Todo lo que no sea reconocer la carrera y calidad de Quintana es ser maniqueo y ser víctima de sus propias filias y fobias.

         
  7. Ridículo de Movistar, y de Jumbo, y del ciclismo. Un día mas te pones a ver una etapa con la esperanza de ver algo para el recuerdo y te encuentras esta mierda. Se queda Thomas y casi paran a esperarlo, Alaphilippe va sin equipo y le hacen la carrera, Pinot tiene piernas para todo y se conforma con ganar la etapa y habla abiertamente de pelear el podio!!! Landa va y no le sale intentar un minimo ataque para llevarse una etapa. Ochenta kilómetros tirando y los tres “líderes” no comandan ni diez metros. Una mierda de etapa, una mierda de tour y una mierda de todo. Ahora lo de siempre, que si a ver si mañana, que la última semana va a ser muy dura. Luego que que gran cartel tiene la vuelta para que sea otro asco de carrera y una temporada que pasa salvando tres días de ciclismo siendo generosos. Amo este deporte, por eso me toca tanto los cojones el esperpento de hoy, el de ayer, el de abril… Y así hasta que me alcanza la memoria. Y ahora digo que mañana lo va a ver Cristo y me encontraré a la una viendo quien va en la escapada. La culpa la tengo yo

     
    • Poco mas que añadir a esta tragicomedia. Tartuff-ilippe, Panoramix Ibarguren y el Movistar de cachiporra. A ver con que piruetas nos sorprenden mañana…

       
    • Creo que tu sensación, Manunp, es la de muchos por este foro. Somos unos yonkies, reconocidos o no. Vemos esta basura de etapa, nos enfadamos, y mañana veremos la siguiente “por si pasa algo”. Para bien o para mal, mañana me voy una semana de turismo a Israel y no podré ver nada.

      De la etapa y el desastre de Movistar, poco más que decir. Lo peor es la prensa española, metendo una caña a Quintana vergonzosa. No por el posible error de no informar, del que no tengo información, sino por la valoración que hacen de él como ciclista, indicando que desde 2017 “no ha hecho nada en el Tour”. Siendo verdad que tras enlazar 3 podios desde entonces ha estado mal para su nivel (12º y 10º), en 2017 fue segundo en el Giro con etapa y liderato y en 2018 ganó una gran etapa en el Tour. A algunos les parecerá poco, pero ¿algún otro lider del tridente ese ha ganado más? En lo de que es un corredor que siempre ha sido reservón ni entro. Ahora tal vez lo sea, porque las fuerzas no acompañan. Cuando respondían, sabía atacar de lejos, y estando en la pelea por la general, y no perdiendo 10 minutos antes como otros.

      Su pecado, de confirmarse, ha sido no infomar al su equipo de que iba mal. Pero de ahí a atacar y negar toda una trayectoria…. Veo muy mala fe y revanchismo en la prensa española.

      Muchas gracias Sergio por tus post. Espero podetes leer por las noches durante estos días

       
      • Muchas gracias por tu comentario, que enmarca bien el Quintana reciente. Con el colombiano siempre ha habido un racismo soterrado: por extranjero, y por indígena.

         
        • Jajajaaj. Muy bien traído. El anuncio de Two Cities, One Brake es como la canción de Bob Dylan en El día de la marmota: ya te suena rallado en la cabeza de las veces que lo has visto. Saludos desde Jerusalén

           
    • Estoy contigo. Pero debemos ser conscientes de que el ciclismo verdadero esta aparte de la competicion. El cicloturismo es el verdadero ciclismo. Salir con tu bici, conocer lugares y personas. La competicion es un circo lleno de amaños, mafias y droja. Yo lo veo asi.si no somos conscientes de ello, seguir el ciclismo pro se combierte en un sinvivir.

       
    • Cuando se quedó thomas no sabían que hacer. Un tira tú qm da risa. Tan acostumbrados a ir tras el ineos/ski…
      La sensación es que, Felipe aparte, Tibó fue el que mejor corrió, probablemente pq tb es el más fuerte y eso facilita todo.
      Quiero decir, él quería ganar la etapa, todos sabían que iba a atacar, sin embargo no lo hizo, sólo para ganar.
      Otra cosa será si quiere asaltar la victoria o no.

       
  8. Ya el nivel de Nairo es preocupante. Dale, está bien que ya no es el mismo de otros años y que luchar por un Tour no está ya a su alcance, pero ¿bajo qué principio se iría al Arkea?

    Irse al Arkea es muestra que está completamente obsesionado con el Tour, así que los próximos 3 años va a ir a estrellarse de cara con una carrera que simplemente ya no puede ganar. Podría ir a un equipo WorldTour que le garantice ir a Giro y Vuelta, intentando ganar algo de las dos, así como un mejor calendario, pero decide irse a un ProContinental donde sólo podrá correr Paris-Nice, Dauphine y otra carrera de abril, ahhhh… y el el Tour.

    La otra cuestión es que quiere un equipo completamente a sus ordenes, por eso se va a un continental para conseguir eso, pero resulta que Barguil está haciendo mejor Tour que él, así que…puede que se encuentre de nuevo compartiendo liderato el próximo año. En fin… me parece tonto ir a un procontinental, cuando hay está el cementerio de elefantes: El Trek.

     
  9. Yo he flipado un poco con todo en esta etapa…
    Pero no entiendo esa actitud hacia Verona, a mi me parece que está haciendo un papel digno y ejerciendo sus funciones correctamente.
    Hoy se ha filtrado en la fuga y aportado su granito, es verdad que no iba super, pero gracias a él Andrey ha llegado con esas piernas al Tourmalet.
    Yo no diría que es un ridículo, aunque tampoco me ha gustado mucho la estrategia de llevar el Ineos y líder a rueda…

    Con ese pedazo bloque de Nairo, Valverde, Landa, Andrey y Soler…. para ganar un Tour, pues oye quizás no, pero jugar a ser ciclistas tienen talento para rato.

     
    • Verona no tiene nivel. Ni en la cre, ni el día de los abanicos, ni con la caida de quintana, ni para coger fugas (mandaron a soler)… ayer el único día que estuvo medio decente, al menos para guardar un último relevo a Amador que se había hecho el solour solito y aun le dio para hacer daño en el tourmalet.
      Amador y soler brutales. La momia a su bola total, ni tiró, ni esperó a quintana, ni ayudó a landa. Entro a un minuto… a por su top-10. Landa ni probó ni podía y quintana de los primeros en caer.
      Ridículo total, el groupama lo agradecerá o el lotto, porque otra cosa..

       
    • Verona se quedó del grupo principal el día pirenaico en que se fumaron la etapa. Con eso está todo dicho
      Sube peor que Sagan, como se ha visto estos días. No es un corredor WordTour.

       
  10. Me falta una mención al comportamiento de Quintana, que no fue capaz de decir a su propio equipo que no iba bien. Aparte que es ya un ex-corredor más que otra cosa. Pero le felicito, sacó un contrato de tres años a Movistar por 3,5 millones de € y ahora 2,5 a Arkea por otros tres. 18 en seis años por no hacer nada.

     
    • Quintana ha ganado más que Landa en estos dos últimos años, y lo de Arkea está por ver: puede hacerlo muy bien en vueltas de una semana francesas

       
      • 2018: Landa: Etapa Tirreno.
        Nairo: Etapa Suiza y etapa Tour.
        2019: Landa: Etapa Coppi-Bartali.
        Nairo: Etapa Tour Colombia.
        Solo ha ganado una etapa más. Por cierto vaya palmarés de los dos estos dos años.

         
  11. Coincido que lo de Movistar hoy ha sido patetico, pero nada como el fin de semana que lleva Alaphilippe. Esta siendo increible en el sentido literal de la palabra.
    Ayer ganando la contrareloj individual del Tour y hoy llegando en cabeza en el Tourmalet dando sensacion de ser el mas fuerte.
    Todavia queda mucho Tour y puede reventar en alguna etapa, pero como gane el Tour con la superioridad que lleva de momento, es para alucinar. Un corredor que el mejor puesto que habia hecho hasta la fecha es 33° en una gran vuelta, y que nunca ha dado muestras de poder luchar por la general de una gran vuelta, y que ya en marzo gano MSR con una superioridad aplastante.

     
    • Da la sensación por lo que escribís que felipe ha salido de la nada y ni mucho menos.
      Que nunca se haya planteado hacer un puesto a rueda en una GV no supone que sea un don nadie.
      Solo hay q mirar el 2018 donde se llevó 2 etapas y dio absolutas exhibiciones en los alpes. Se encontró el maillot de la montaña, lo defendió y se lo llevó.

      De la misma forma este año con el amarillo. Un inicio de tour con varias etapas que le favorecían claramente, y lo aprovechó. Si se le vio hasta preparando un sprint a Viviani. Esa no es la mentalidad de un tio que va a por el tour. Lo mismo que el derrape tras la crono y los saltitos de ayer al podio. Está que se sale, lo está disfrutando y lo estirará hasta donde pueda o le dejen. Y si no le atacan… veremos.
      Pienso que ni el mismo se cree que pueda ganar el tour, ni creo que se plantee el podio.
      Es mi opinión ojo.

       
      • Que ha ganado una crono en el Tour y el dia siguiente ha sido el capo en el Tourmalet. Por supuesto que no ha salido de la nada, es un gran corredor; y esta claro que todas las circunstancias le estan favoreciendo, pero que lo que va de Tour esta siendo demasiado y ya en marzo gano MSR. Quedan etapas aun para saber si es humano o un cyborg

         
      • Flipamos con que Alophalappe haga lo que haga cuando kwiatkowski o la momia murciana son exactamente el mismo tipo de corredor y año tras año se papan una gran vuelta o dos, el polaco currando en todos los terrenos y haciendo grandes cronos, y la momia rondando el top 10 con relativa facilidad. La gran diferencia entre la momia y el lenguafuera está en sus cabecitas, y muy especialmente en las cabecitas de los que están en el coche y en los despachos del equipo.

        Alophalappe, al igual que la momia, y salvo premio Nobel de Química para Ibarguren, debería reventar como un sapo el día del Iseran, así que no os preocupéis por verlo de amarillo en París. Pero como alguien ya dijo antes, esta cabalgata que se está marcando la podría haber hecho la momia dos o tres veces, de estar en otro equipo.

         
        • Aquí en este foro o sobrevalorais a la momia o la infravalorais sin término medio.

          En su vida profesional ha podido hacer una general de 3 semanas en condiciones (exceptuando la vuelta regalada en 2009), ni una machada como la de alaphilippe.

          Valverde no ha tenido nunca ni la inteligencia de carrera, ni las fuerzas, ni el arrojo, ni las condiciones… ni yendo hasta las cejas. Que daño le hizo lo de Courchevel 2005 y toda la paja que le metieron en la cabeza desde entonces.

          Por eso es para reírse cuando sale la comparación con Alaphilippe, que para mi no es un corredor creíble, pero que con 27 o 28 años, ya ha logrado cosas con las que la momia sonaría.

          Tiempo tiene y barra libre en Francia para ganar el Tour, este año o venideros .

           
  12. En Marca publican declraciones de Nairo explicando que “El colombiano, que se descolgó del grupo de favoritos cuando tiraban del mismo sus compañeros del Movistar, aseguró que no quiso avisarles de que no iba bien para no perjudicar las opciones de Landa. “Mikel venía muy bien y no les podía parar”, señaló el ciclista colombiano”.

    https://www.marca.com/ciclismo/tour-francia/2019/07/20/5d333bf0ca4741fb018b457b.html

    Si es así, debería haberselo dicho al director cuanto antes y que fuera este quien decidiera ¿no?

     
  13. Es todo muy grave. El líder es sprinter, clasicómano, escalador explosivo y de puertos de 2000 metros. Que tiene mucha clase sí, pero esto es mofarse del espectador, y el recorrido además lo facilita. Y no dará positivo porque hace falta un ganador francés a toda costa. El movistar es un cachondeo, asumen el mando de la carrera en la subida como si fuesen megafavoritos en vez de dejárselo a Ineos o a Deceuninck, y queman a uno de sus líderes y el otro llega a meta con la lengua fuera. Joder, si no van sobrados juega a otra cosa, a atacar si te ves con fuerza en un momento dado o simplemente a aguantar, parece que no tienen ni idea de como están sus líderes.
    Y los recorridos de las grandes vueltas este año… vaya mierdas. El giro este año mucho peor, la vuelta ofreciendo las mismas etapas con finales al 22% de desnivel y nada entre medias que lleva haciendo 15 años, y el tour desde hace unos años haciendo recorridos sin apenas cronos y cada vez menos montaña. Cuando empecé a ver ciclismo el tour tenía un recorrido que, dopaje al margen, no permitía ganar sin sobresalir en varias largas etapas con puertos de 15-20 kilómetros encadenados, y además cumplir en una o dos contrarreloj de 60 kms. o más. Pero claro, dicen que ahora apuestan por el espectáculo y que eso implica que haya pequeñas diferencias entre el primero y el quinto y todo eso. A eso añadiríamos “y además hace falta que gane ya un francés.
    Un peñazo todo, cada día me gustan más las clásicas y menos las grandes vueltas.

     
    • No os digo que no. Pero las clásicas tb se controlan. Todo es control. Carreras controladas para vender y que el flujo de dinero vaya a las manos que correspondan según los términos de la contratación. Un recorrido que iguale fuerzas iguala y confunde situaciones, de modo que permite decidir sobre la marcha. Un espectáculo parecido al gran hermano y el formato reality, salvando las distancias porque esto es deporte pero bueno..por ahí lo veo yo.

       
  14. El ridículo de Movistar es enorme pero porque hacen una táctica contando con Quintana que es un corredor que no da ni para podium de vueltas de una semana.
    Al final siempre tienen q tirar de Valverde que es un corredor q con su edad parece más joven que Nairo

     
  15. Si no recuerdo mal uno de los primeros posts del tour de este blog empezaba: el principal favorito de este tour es valverde belmonte.
    Y no le falta razón.
    Vino a “trabajar” para sus líderes, q no han respondido y resulta q tras 2 tercios de carrera y pasadas las 2 cronos y la etapa de màs nombre de los pirineos es el mejor clasificado de movistar.
    Siempre guardando, midiendo sus esfuerzos, me da la sensación q de ir x libre estaría segundo en la general a dìa de hoy tras el intratable ciclista del plutonio.
    En 2 semanas de competición no a echado ni un cable a sus líderes y se permite el lujo de aguantar cuando se descuelga del grupo de favoritos para hacer un top 10 q engorde su curriculum.
    Quitando la etapa del Galibier no veo a Valverde Belmonte llegar mucho màs atras q los capos. ¿a planteado bien la carrera el movistar?
    El de Murcia jamàs a trabajado para nadie y podìa estar con Julian el del plutonio con las diferencias de las cronos, mejor q el Ineos o el Jumbo.
    Aquí alguien miente, o Nairo o Unzue o Piti, no lo van a aclarar nunca, pero si Nairo està mal como se ve y Landa sin gasolina del Giro, hoy Valverde Belmonte tiene q estar segundo en la general sin despeinarse. 0 ataques en 2 semanas, unos abanicos q siempre pasa bien y etapas con rampas de garaje de las q es especialista.
    Creo q Julian a pesar de todo no se va a escapar del blancazo, lastima la etapa del martes llana tras el descanso.
    Espero q Tiburcio Pinot se corone en París.

     
  16. El dúo dinámico regocijándose con el descuelgue de Quintana. Eso sí, Valverde cuando se ha quedado ha sido “Vamos Alejandro! A ver si agarra el puntito para volver al grupo”. Y sobre Landa “Lleva buena cara”. En fin……

     
  17. Movistar ha hecho un ridículo espantoso, y Quintana ha retratado su decadencia hoy, no sé qué es más inverosímil: Que Quintana se quede antes que Van Baarle, o que Van Baarle aguante más que Quintana.
    Respecto a lo del Jumbo, van como motos (Bennett estaría muy en la pomada de no ser por los abanicos) Kruijswijk se ha visto sin fuerzas mandándole bajar el ritmo en cabeza, aunque suele ir a mejor en la última semana.
    De este Tour, solamente me quedo con la ilusión de que Wellens gane la montaña, esperemos que Lotto guardase algo del alpiste que transformó a Jelle Vanendert o a Marczynski en escaladores. Alaphilippe en todos los terrenos es increíble (en el sentido literal de la palabra), lleva todo el año ganando, y en todos los terrenos…huele a chamusco

     
  18. Pues tenía pensado soltar mi habitual sermón en este tipo de etapas, pero es que ya lo has dicho todo tú, Sergio.

    Yo, eso sí, no salvo a Nairo. Porque comunicación o no comunicación (que ironía del destino), la realidad que es otra grande más en la que no va. Y va van varias seguidas. A ver si en Arkea encuentra la manera de volver a ser el que fue. Porque es una lástima verle así.

    Y lo de Alaphilippe, lo puse esta tarde en el post anterior pero lo repito: para mí lo de hoy no es nada del otro mundo teniendo en cuenta todas las circunstancias. Y sí, digo todas. Que no soy tonto.
    Aun así, estoy seguro de que caerá. Y aunque me gustaría que ganase para que se jodiera la panda de cobardes que compiten en el Tour, casi mejor que no lo haga porque sería demasiado.

    A ver si mañana les apetece hacer algo más que ir a la marcha del gregario de turno.

    Un saludo a todos.

     
  19. A nadie le da olor a podrido lo de Quick Step las últimas temporadas? Se ha dicho y escrito mucho de Ineos/Sky (con mayor o menor credibilidad) pero sobre este equipo no ha surgido crítica alguna.

    Empezando por su jefazo, Lefevere, un tipo que admitió doparse y tener adicción a las anfetas en su época como corredor y que tiene pinta de haber salido de El Padrino. Credibilidad máxima.

    Año tras año barren al resto de equipos en victorias World Tour, incluido al Sky (2017: quick step 30 victorias por 18 de sky/ 2018: quick step 37 victorias por 21 de sky/ 2019 hasta la fecha quick 24 victorias por 5 de ineos). Si la mandanga corre por Sky de forma tan tan evidente, qué pasa con estos tipos? Se da por bueno eso de que son el equipo con mejor estrategia? Del tren para esprintar? De que están planificados para conseguir tanta victoria? De verdad? Da para limpiarse año tras año al resto de equipos? Es como eso de que maillot amarillo da alas…

    Luego tenemos lo de Alaphilippe, de traca. San Remo con media pierna, flecha valona, victorias todos los meses de la temporada, crono del tour sobrado y fresco, y no ha ganado hoy en el tourmalet por poco. Tiene metido más de 2 minutos a Thomas, más de 3 a Bernal, Pinot… más de 5 a valverde… aquí se suele hablar mucho de piti, pero la superioridad de Alaphilippe nunca la ha tenido valverde (ya hubiera querido valverde aguantar un tourmalet con los mejores hasta meta o ganar una crono del tour). Alaphilippe se va a llevar el tour de forma sobrada y se hablará de sorpresa pero no habrá ningún tipo especulación.

    Por último, nadie se fija en que los corredores que salen del equipo desaparecen. O los que llegan al equipo y renacen, la lista es larga, por ejemplo:
    -Terpstra en quick gana harelbeke y flandes 2018, roubaix… sale del equipo y 0 victorias en 2019.
    -Kittel en quick era el esprinter dominador (14 etapas de tour, 4 en giro…) sale del equipo y… la nada.
    -Gaviria, potencial esprinter dominador, sale de quick y ya es un esprinter bueno pero no dominante.
    -Trentin desde que salio no ha vuelto a brillar con en quick step
    - Tony Martin, locomotora y potencia en el quick. Desde que salió su triunfo más 1 etapa en la vuelta a Valencia.
    - Gilbert venía de arrastrase en bmc y llega quick y flandes 2017, amstel 2017 y roubaix 2019.
    - Viviani era un esprinter regular y desde que llegó a Quick, se vuelve uno de los más dominadores (etapas en vueltaa de 3 semanas?

    Son solo curiosidades pero tienen un olorcito… pero no, cero sospechas.

     
    • Si a todo, pero en el caso de Terpstra ya era un corredor de 35 años. Más significativo es lo de Vermote o Vandenbergh, o como convierten a Asgreen en uno de los mejores corredores del pelotón en cuatro meses.

       
  20. Hola Sergio, te admito porque eres un pozo de conocimientos pero,por favor,no saques más noticias relacionadas con Pereiro,los ardores no me dejan dormir.

    Mil enhorabuenas por la cobertura, tienes más alcance con un post diario que todos los putos diarios “especializados”.

    Keep on writing crack!!!!

     
  21. Muy preocupante la regresión que está experimentando el que Sergio llama cariñosamente “el mejor escalador de la historia” desde los 27 años.

    Al menos Pantani y Contador, ya crepusculares y con menos equipo, aún daban para atacar y poner patas arriba las carreras renunciando a un buen puesto en la general.

    A ver si Nairo ataca en etapas venideras, no tiene absolutamente nada que perder ya…

     
    • Eso que dices lo hizo Quintana este marzo en la Paris-Niza. Y sigo pensando lo de mejor escalador de la historia. Compara su palmarés con el de Pinot o Bardet, o Bahamontes o Van Impe, o Virenque y Simoni

       
    • Pues de momento ya va en la escapada de hoy. Está haciendo lo que Piti no ha hecho nunca, cuando en teoría iba al Tour a “ayudar”. En el de 2015, por ejemplo, se dedicó a escanear para conseguir su ansiado pódium, cuando era un buen año para Quintana

       
  22. Estaba deseando leer qué clase de delirios ibas a escribir para justificar que Quintana, él sí, hiciese el mayor ridículo de la historia del Tour. Menudo fenómeno, quedándose en las primeras rampas del Tourmalet al ritmo de los gregrarios. Pero, en fin, eso le puede pasar a cualquiera. Lo que no le pasa a cualquiera, y para eso hace falta llevar la estupidez a un nuevo umbral, es decidir no informar a su equipo de que no es capaz ni de seguir el ritmo de una oveja en día de sol y, en el tiempo de los pinganillos, quedarse calladito, sufriendo solo, “para no perjudicar a Landa”. Pocas veces se habrá visto sandez de tamaño más kilométrico. ¿Esperaba que su equipo no estuviese viendo la tele? ¿Que nadie se iba a dar cuenta? ¿Que cuando lo viesen siguiesen tirando tan panchos? Menudo esperpento ha protagonizado este tipo. Y luego tú te burlas de algunos ciclistas que, en comparación con este pobre, parecen premios nobel.
    De todas las imbecilidades y excusas baratas que se pueden escuchar a un corredor, esta se lleva la palma. ¿Y exactamente qué culpa tienen Movistar y el pobre Marc Soler de ser los compañeros de un tipo que se comporta como un border line? Está claro que sí tienen una: los que lo ficharon pensando que era un corredor consistente.
    Oye, y cómo debe escocer que “la momia murciana” con 40 años -ya no digamos Landa- le esté dando un repaso al “mejor escalador del mundo”. ¡Ah! ¡Claro! ¡Es porque no hay montaña! Pues, menos mal, porque si la llega a haber….

     
      • No, hombre no. Reconociendo al Quintana 2013-2016 como lo que fue, no ha tenido una trayectoria mejor que Perico y Piti, Sergio.

        El podio es Induráin, Delgado, Valverde. Bastante claro, yo diría.

         
        • Ni de coña. Los números están ahí. Mismamente Piti mataría por tener el palmarés de Quintana en el Tour, al y al cabo la carrera más importante para el equipo.

           
          • Piti no es santo de mi devoción, pero una grande, más de 120 victorias (muchas en carreras de pueblo sí, pero 120 es un número muy grande), Dauphine, Volta, Itzulia, su palmarés en las Ardenas, el Mundial… los números no creo que vayan a favor de Quintana aquí, la verdad.
            Piti mataría por el palmarés de Quintana si incluyera el Tour. Ahí te daría toda la razón sin dudarlo. Pero al final tiene la Vuelta como Nairo y no creo que ganar el Giro sea algo que le quite el sueño a nuestra momia favorita.

             
          • Mataría el, por su denonada obsesión por el tour (no se si textual pero te cito a ti) pero tiene otras carreras de prestigio que Quintana ni ha podido soñar. No utilicemos ahora doble rasero, cuando otro tiene razón la tiene…

             
      • En el equipo no creo que esten de acuerdo contigo. Es un equipo volcado con el Tour, le dan algo de importancia a las otaras dos grandes vueltas y al resto del calendario le dan una importancia muy secundaria. De hecho, casi siempre las consideran carreras preparatorias. Esta claro que Quintana valora mucho sus triunfos en vueltas de una semana y Valverde lo que ha conquistado en las Ardenas, pero el equipo no parece muy preocupado por ello.

         
        • Opino lo mismo. En todo caso, Quintana ha dejado entrever que su palmarés en vueltas de una semana se debe a que el equipo le presionaba mucho para obtener resultados ahí.

           
          • Pues me sorprende, pero creo entonces que Nairo deberia estar agradecido por ello. Igual consideramos a los navarros obsesionados von el Tour y son peor aun dus corredores (Valverde, Quintana)

             
  23. Creo que falta un dato para explicar la lógica con la que corre esta gente: Movistar cogió ayer el liderato de la clasificación por equipos. Si es capaz de mantenerlo, el patrocinador tiene una foto en París con la que ilustrar la publicidad del lunes siguiente.

     
  24. Lo que dice Valverde de que “Nairo no les dijo que iba mal” solo confirma el rídiculo y descontrol del Movistar. Con un líder, Quintana, en la rampa de salida de un equipo que lo tiene a la intemperie. Cómo pueden tener a un jefe de filas, uno de tantos en el Movistar si se quiere, sin arropar? Cómo puede ser que nadie se de cuenta en qué posición va mientras sus compañeros rompen el grupo?
    Simplemente porque van sin jefe de filas o les importa un carajo, cuanto antes salga de la ecuación antes tendrán vía libre el resto del pack nacional. En un equipo fuerte, con un jefe de filas claro, rinda o no paran hasta la moto de carreras para ayudar, veáse Nibali.
    Aquí mientras el Dúo se pregunta cómo dejan a Soler descolgarse.
    Lo único positivo es que a partir de ahora los Valverde y Landa no tendrán excusas para dar todo su valor.

     
  25. Al menos, despues de tantos años, la carrera parece, digo solo que parece, abierta. Y es que la sombra de Froome es muy alargada, y sin él sobre el asfalto, la cosa cambia, vaya si cambia. Thomas no da (eso espero) para las marcianadas que arma el sudafricano, y el resto puede que ayer haya perdido el miedo.
    Siempre he dicho que Alaphilippe se iba a marcar un Voeckler, pero también tengo la intuicion de que va a tener un dia malo(“crisis, crisis de “yulián” dira C de A).
    Creo que puede haber alguna etapa loca a lo años 80, con mil grupos, pajaras, remontadas imposibles…
    Soy un ingenuo, pero que merecido tendriamos un Tour vintage, no?
    Un saludo

     
    • Siempre se puede soñar, ojalá… pero la etapa de Tourmalet de ayer presagia una pesadilla de Tour. Aburrimiento máximo.

       
  26. Como era de prever, la tricefalia es un descojone.

    Es cierto que Nairo no va y la pareja navarra no está ni para dirigir una carrera de triciclos, pero cualquier equipo con Valverde de figurante está condenado al fracaso.

    Piti no ha dado una pedalada por nadie en su vida, no piensa empezar a hacerlo ahora y si es necesario matará a su madre por hacer puestito en la general. No ha esperado ni a bajarse de la bicicleta para rajar de Nairo, y ha dicho que “obviamente la jefatura de filas cambia a partir de ahora”.

    El periodista no ha seguido preguntando, dando por hecho que se refería a Landa. Obviamente no: Iba por él. Se va a agarrar a esos 11 segundos que tiene sobre Landa para volver como líder el año que viene una vez más.

     
  27. Buenas,me sorprende que apoyes tanto a un ciclista como Quintana,cuando lleva demasiado tiempo mostrando una actitud lastimosa,sus famosos codos,nula valentía…en contraste con De Gent,por ejemplo..quizás tú ciclista más amado.Gran blog a pesar de eso,un saludo

     
  28. Lo de Quintana es increíble, más aún lo del Movistar. Cómo a Quintana le fue mal, entonces Landa y Valderde, serán podio?. Eso es realmente patético.

     
  29. Muy poco deacuerdo con tu post, tu inquina hacia el movistar hace que ataques todo y a todos lo que lo rodean.Movistar jugo al ataque poniendo un ritmo fuerte en Soulour y llevando la carrera hacia Tourmalet haciéndola lo más dura posible, si Quintana fuera un líder con personalidad hubiera sido capaz de decir que llevaran la carrera de otra forma.

    Pero no, Quintana es una pantomima como líder y sombra de lo que prometía hace años por mucho que sea el colombianito de tus ojos.

     
  30. Desde hacía tiempo que no iba líder de Tour un ciclista con tanta clase. Seguramente será aplastado por el martillo del Ineos en los Alpes pero yo estoy disfrutando. Más Alaphilippes y menos chuparuedas. Admitir que es mejor que gane el Tour Froome que Alaphilippe es matar el ciclismo mucho más.

     
  31. Felicidades por el blog, Sergio. Particularmente yo aprecio que cuentes las etapas alejado de los ditirambos pretenciosos de los aspirantes a juntaletras de la prensa española (la crónica de ayer de Arribas es un ejercicio literario estrambótico que da vergüenza ajena).
    Más allá del ridículo histórico de Movistar, lo más decepcionante para mí es la imagen como deportista que deja Quintana. Ayer se cagó en el trabajo de sus compañeros, fuera bueno o malo. Creo que si ordenaron a Soler acompañarlo cuando reventó era evidente que estaban endureciendo la carrera para él y no avisó de que iba tieso.
    Puede que sea una represalia por la formación que le han llevado al Tour o porque ha decidido cagarse en el convento ahora que se marcha, pero más allá de que me pueda gustar más o menos como corredor siempre lo tuve por un buen deportista. Ayer no se mereció ni subirse al bus del equipo.

     
  32. Movistar,una empresa que vende “señal 4G” ayer dieron una imagen en la que no había había comunicación entre sus 8 corredores.La mascota dió lo máximo de si y pudimos comprobar que cualquier tio del peloton continental podría estar en su puesto,gente como Guillaume martin que este en un continental pro y este en el movistar ,me parece una verguenza.Verona esta ahí porque desde hace tiempo han apostado por el ,por mucho dinero de por medio y los mejores preparadores que si hubiesen llegado a otra persona se hubiera sacado mejor rendimiento.Cuando tienes un burro y le pones un un buen preparador y unos buenos medios quizas se camufle con algún caballo del monton pero nunca llegará a competir con los caballos de carreras.
    Verona es un tipo que iba de guay porque alardeaba hace unos pocos años por ser uno de los pocos ciclistas que compiten y estudian,creo que estudiaba marketing en una universidad a distancia de pago(como no) porque el señorin es muy delicado para estudiar en la UNED.
    Un tio que hace poco publicó algo en facebook mirando de reojo a esta página y hablando de “hooligans”,se ve que al igual que Matxin están muy pendientes de esta página.

     
    • Y valverde diciendo q no se comunican… pero este tío se ha dado cuenta de lo que lleva aunciado en su ropa, de quien le paga y a lo que se dedica… “ca uno q haga lo q pueda”… en fin.

       
  33. Puedo entender que tuvieran un problema de comunicacion. Lo que no puedo entender es que nadie se girara un segundo para ver que Nairo no iba tras ellos. Esto es incomprensible. Demuestra que le hacen el vacio y que no lo consideran uno mas del grupo. No recuerdo quien tiro cuando Thomas se quedo, pero si recuerdo que una vez Bernal se puso a rueda del que se iba lo primero que hizo fue girarse para ver si Thomas les seguia. Es lo normal, corres para tu lider y siempre tienes que tener un ojo en el.

     
    • Al hilo de esta apreciación, tenemos en la etapa de hoy como Landa y Valverde ni si quiera le han mirado cuando lo han adelantado. Se esperaría que Nairo tirara, o al menos ofreciera un bidón o algo, pero esque ni se han mirado.

      Mas allá de que Nairo no chuta, a la vista está que la relación con él no es buena.

      En el Giro, entre Landa y Carapaz se veía otro rollo totalmente diferente.

       
  34. Cambiando de temas, ¿Nadie se fijo en las imagenes de las pintadas con insultos a Indurain junto con otras de apoyo a Landa?. La critica de Miguelon hacia las caidas del vasco dolieron un poquito.

     
    • Si lo vi, pero no lo relacioné con eso. Me parece muy buena hipótesis. El “Indurain yonki” escrito por fans de Landa es como cuando la fea acusa a la guapa de sus desamores

       
    • No lo vi, pero que autenticos lamentables. Miguel Indurain me parece un señor, un tio callado pero que se viste por los pies. Tiene cinco Tours y no se da ni importancia. Sencillamente esta a otro nivel.
      La tienen muy adentro desde que dijo que el no era “mikel”, el es Miguel.
      El video de ciclos iturgaiz sobre la plaga naranja deberia ponerse en las escuelas de ciclismo.
      Un saludo

       
        • Es algo bastante conocido. Lo dijo en una rueda de prensa cuando ganó uno de sus primeros Tours. Miguel no suele hablar de política, pero su hermano Pruden fue miembro de un partido bastante alejado ideológicamente del batasunismo.

           
    • Hay gente que pintó banderas de España en la cara de la Mongie, por donde no pasaba la carrera (sólo estaba la caseta donde hicieron orinar a Alaphilippe). Donde no hay mata no hay patata

       
  35. La verdad, no acabo de entender muy bien la tirria que le tienes a verona. No sé si te deberá dinero o le he hecho algo a tu familia.
    Es claramente el blanco de tus críticas y de los ocho del equipo posiblemente sea el menos importante, asi que critica mejor a los que más cobran los que tenían más responsabilidad.
    La subida del soulour la hizo bien, y luego tirando en el terreno pestoso también lo hizo bien el solito.
    Me gusta escuchar opiniones discordantes, pero creo que cuando se entra demasiado en el terreno personal, pierde validez

     
    • No es personal, cosa que no puede decir el. La Mascota es un ciclista por descarte, y que ha salido tarifando de Quick y de Orica. Tu mismo. Ayer rindió porque estaba en el km 80 de la etapa. Deal with this

       
      • Háztelo mirar con este chaval. En serio. Si crees que no debe estar, metele caña a los que le llevan.
        No creo que la cagada histórica de ayer de su equipo sea su culpa, el hizo su trabajo y le dedicas la mayor de tus furias… up to you.

         
          • ¿y cuándo alguien por aquí, con conocimiento, va a querer explicar esto?
            ¿Por qué pasó Verona a profesionales directamente desde juveniles? ¿Por qué al Burgos, que es una banda de mercenarios? ¿Por qué lo fichan Quick y Orica?¿Para qué? ¿Por qué lo lleva Movistar al Tour? ¿Para qué?
            Luz, por favor.

             
            • Se hablaba hace un tiempo que los ciclistas que pasaban con el Burgos tenían que pagar. Quizás ahi resida el porque paso a pro tan joven. A partir de ahi, ni idea.

               
              • Otra cosa no se explica, porque es bastante inútil como para haber pasado directamente a profesionales. Es una persona repugnante y teleguiada, no es casual que su hermana ganase un concurso televisivo. Eso se mama en la casa.

                 
  36. Venga, que la UCI no debería permitir competir a mutantes. Ya debe crear una nueva categoría para Alap, digno representante ya no del ciclismo de ruta sino de los Xmen, con su mutación del día de ayer. Un sprinter, clasicomano, contrarelojista, escalador y posiblemente hoy fondista si el mutageno le ayuda a transformarse nuevamente.

    Bromas aparte, un baldado de agua fría lo de Nairo, que ya es un hecho que después de cualquier crono pierde tiempo desde el Giro que perdió con Doumolin. Cabreado me tiene lo que hizo Movistar, yo se que Nairo no tuvo piernas pero hay 2 cosas graves que hicieron los directores.

    Lo primero es que por mas obtuso que sea el director, esa excusa que no vieron que pasaba con Nairo es una falacia; se estaba quedando atrás y el casi nunca hace eso, el siempre que está bien va detrás de sus compañeros de equipo, hasta los comentaristas se dieron cuenta que algo estaba mal, fue negligencia del Movistar no darse cuenta.

    Lo segundo es cuando Nairo se va quedando. Si el día de ayer declaraban a Nairo el líder absoluto, ¿porque dejan a Nairo solo con Soler? Estaban Valverde y Landa disponibles. Pudieron haber bajado a alguno de los 2 y hacer que Nairo perdiera menos tiempo. En la vuelta no dudaron en poner a Nairo a tirar el día que Valverde desfalleció, a pesar de que Nairo tenia chances de luchar por el top 5. En este caso sacrificaron a Nairo por el top 5 de Landa y Valverde. Un director de verdad hubiera tratado de proteger a capa y espada las aspiraciones de Nairo que estaba mucho mas cerca del podio que los demás. Eso fue lo peor que hizo el Movistar, yo le paso lo primero pero esto ya canta sobre lo poco que aprecian a Nairo en el equipo.

    Lo peor de todo es que lo van a poner de gregario para que Landa y Valverde consigan el top 5, no lo van a dejar libre para ganar etapa, afectando su contrato con el Arkea, ya que está quedando por detrás de Barguil y con lo que le pasó ayer el director del futuro nuevo equipo debe estar planteandose dudas.

     
  37. Cierta sorpresa ver como Quintana se quedaba del grupo tan pronto, también cierta repulsión de De Andrés que dijo “se queda Nairo”, con un tono de sorpresa y alegría contenida, tantas lamidas de culo al Movistar y el supuesto lider del equipo en la carrera se abre y ellos celebrándolo para prácticamente no nombrarlo más en toda la transmisión. El rendimiento de Quintana en El Tour no tiene excusas ya pero a saber que ambiente hay dentro del equipo con esas declaraciones entre compañeros, conociendo además su marcha próxima. El rapapolvo de Alejandro en meta a Quintana con un “preguntadle a él” en referencia a si sabían que iba mal….”no nos dice nada”.
    Lo cierto es que pese al bajo kilometraje de la etapa se vieron cosas interesantes entre los líderes de la carrera, lo de los diarios deportivos tipo As y Marca respecto a Quintana es de vergüenza ajena, tratado como un agente extraño infiltrado en nuestro sistema.

     
    • Además de verdad, ya que Indurain siempre se ha librado de cualquier sospecha a saber por qué, como Freire. Pero en este caso las pintadas creo que obedecen a que no ha gustado lo que ha dicho sobre Alfredo Landa, tal y como apunta otro usuario

       
  38. Alaphilippe es el puto amo, os guste o no, una casta y una humildad que ya os gustaría tener a mas de uno… y el que diga que este tour es una mierda porque Alaphilippe es el que va de amarillo, que piense un poco y se imagine si este tour seria mejor sin Alaphilippe, y con el puto Ineos delante todos los putos días, llevamos años de esa mierda, no entiendo de que cojones os quejáis. Y si os jode, pues eso, os jodéis…

     
  39. Después del estrambote telefónico de ayer, lo que mas me llama la atención es comprobar que el Ineos no tiene del todo la sartén por el mango… es de esperar que Alaphilippe reviente con traca de fuegos artificiales a lo Voeckler, pero no veo nada claro que el Ineos tenga la caña de pescar bien preparada para cuando esto suceda. Es lo que aún le da algo de incertidumbre a la cosa.

    Por abundar en la herida navarra. Sergio, recuerdo que a principios de temporada hablabas del veterano Jurgen Roelandts como uno de los fichajes mas interesantes del Movistar con vistas a tener fondo de armario para las grandes vueltas, sin embargo no lo han llevado ni al Giro ni al Tour. ¿no es un desperdicio dejar a este tipo en casa y llevarte a la mascota a la Grande Bouclée? ¿por qué no han utilizado apenas a este corredor?

    Dato random: ayer salí en bici. Hecho en absoluto noticiable, aunque sumamente placentero para el que escribe. Es la primera vez en las décadas que llevo sacando la flaca y hay tour que al final del día resulta que he hecho yo más kilómetros que ellos.

     
  40. 14:13, ni 3 minutos de retrasmisión.

    De Andres: A movistar hay que aplaudirle

    Delgado: Yo creo que lo hicieron bien

    Hablando de ayer, porque retrasmiten en directo y sabes que han visto la etapa… porque es para pensar que ni la ven, menuda propinita les tiene que estar soltando Movistar para que nunca lo critiquen.

    14:14 palito a Quintana, eso que no falte eso si.

     
  41. Hace dos años el movistar empezó a montar un equipo al margen de Nairo. Ficharon a Landa, algo que casi nadie entendió, y se fueron muy buenos gregarios y no vino ninguno que pudiera hacer ese papel decentemente. El bajón que ha dado Nairo es obvio, pero el cachondeo en que se ha convertido su equipo y lo que se le ha ninguneado también lo es. Una dirección de equipo diligente, en caso de haber fichado a Landa, le habría dicho al vasco tu vas al giro o vas al tour, pero Nairo y tú no vais a la misma gran vuelta. Y si insistes en ir, serás su gregario. Y una dirección de equipo decente le habría dicho a Valverde que, como mucho, puede ir al tour, a la vuelta o al giro, con ci

     
  42. Este día será recordado por el ridículo de Movistar, pero también por la caída del imperio brit y el resurgir francés. Ni Ineos, ni los chemical bros, ni Martin estuvieron a la altura. Por otro lado la subida de prestaciones generalizada de los franceses se veía venir tras la portada de l’equipe… Igual el cambio de presidencia de la UCI tiene algo que ver

     
  43. Perdona Sergio, le dí a enviar el mensaje estando a medias. Decía que un director de equipo diligente le habría dicho a Valverde que en las grandes vueltas tendrá como mucho libertad para buscar fugas, victorias de etapa, y tal, pero el líder es Nairo, o Landa si no está Nairo, pero el Movistar es un putiferio en el que se venden a los buenos gregarios, se va con 3 líderes, se ningunea al antiguo líder, y no se ficha a nadie que pueda ayudar al líder.

     
  44. Enric Mas reventando hoy mientras tiraba Viviani del pelotón.¿Estámos ante un nuevo caso de “lo que a unos les sienta bien.. a otros…?

     
  45. No hay sorpresa en que Movistar -¡telecomunicaciones!- no se enterase de que Quintana iba frito porque ya les ocurrió con la caída de Landa a cuenta de Barguil. Un tweet de Beloki puso en evidencia la incomunicación del equipo en una etapa en la que los abanicos estaban anunciados, porque tardaron dos kilómetros en bajar a dos compañeros a asistirle. Reincidentes y no aprenden por escasez de materia gris.

    En cuanto a Quintana, es evidente que hay un problema de forma y de fondo porque fiándolo todo a una sola carrera se ha quedado en la primera etapa seria.

    Ese autobús tiene que ser un cachondeo cada mañana y un funeral en cada llegada.

     
  46. Hola Sergio; unas veces discrepo con tus opiniones; la gran mayoría disfruto con tus artículos y con tu humor que no siempre es entendido. Una pregunta (ando algo perdido) ¿ya no hay posibilidad de otra cuenta twitteer? Un saludo
    #freeciclismo2005

     
  47. En la etapa de ayer para mi Movistar lo hizo bien hasta que reventó Quintana; imagino que habrían planteado la carrera con Landa y Quintana en mente cara a la victoria final, y si a Quintana no se le ocurre avisar que va tostado, pues mira lo que pasa, ridículo, y todo el trabajo del equipo a la mierda. Para mi el ridiculo fue parar a Soler, porque la cagada de Nairo ya estaba hecha y ya no tenia solución.

    En la etapa de hoy Movistar también lo ha hecho bien y a etas alturas, está claro que Landa es el más fuerte del equipo.

    Yo creo que Movistar está corriendo igual que en el Giro, la única diferencia son las fuerzas (en el Giro eran los mas fuertes con diferencia) y los rivales (en el Tour hay rivales mas duros). Es por esto que no entiendo que en el Giro todo fueran alavanzas, y aqui en el Tour en cambio “están haciendo el ridiculo”, cuando llevabamos años precisamente pidiendo esto, que alguien se moviera y que la carrera no fuera un recital del Sky/Ineos. Ayer lo intentarón, había un plan y se estaba ejecutando (trabajazo de Amador y Soler), y un eslabón imortante en ese plan falló, con un imperdonable error en la comunicación.

    Cara a la clasificación general, veo a Pinot favorito, aunque yo todavía no daría por muerto a Ineos y en especial a Thomas. El que para mi si está haciendo el ridiculo es el Jumbo, y el Ineos tampoco es que esté saliendose, una actuación muy pobre para lo que se esperaba de ellos.

    En definitva, se ha quedado una clasificación muy bonita, a ver que nos deparan los Alpes.

    Saludos

     
  48. Llega un momento en que te das cuenta de que es mejor mirar la carrera con tus propios ojos, incluso sin quitarle el volumen a la tele (pues los comentaristas se esfuerzan en ver las situaciones desde más de una óptica) y leer menos este blog, por alto que sea el nivel de los comentarios, pero centrados en los temas y críticas sistemáticas que impone el director de orquesta o capìtán del barco, y que no hace falta enumerar pues las leemos varias veces por semana. ¡A ver si puedo desengancharme, aunque no es fácil! He disfrutado mucho con Sergio pero continuar sería masoquismo.

     
  49. Pues yo creo que la etapa estuvo bien hasta los ultimos 10 km, a partir de ahi fue un desastre todo; los corredores se empezaron a dar cuenta que no habia fuerzas y pensaban, que me quede como estoy.

    La definición de Verona como ciclista me parece tremeda:”Da lo que da” y es por eso por lo que está. Tiene muy clara su labor de gregario porque no da más, no se quejará y da seguimiento por redes sociales, que en esta epoca suma mucho.

    Y el tour de Valverde está siendo lo peor posible, no ayuda, no hace nada. Nairo al menos te das cuenta que no tiene fuerzas y Landa lo intenta con sus ataques muy vistosos pero poco efectivos, pero es que Valverde está ahí para sacar el maillot del campeón del mundo y nada más.

     
    • La definición sobre el rendimiento de La Mascota no es mía. Se la oí primero a De Andrés y, después, sospechosamente, al emasculado de “Dani Bici” https://twitter.com/Movistar_Team/status/1149329258126467072, lo que me hace pensar en un dossier de prensa de los que pasa Movistar para que los periodistas hablen bien del equipo incluso cuando lo hacen de manera tan ridícula como en el Tourmalet. Como sabían que su rendimiento deportivo iba a ser mediocre, y que es imposible justificar su presencia en el ocho del Tour, pasan esa consigna de “da lo que da”: como los alumnos lerdos a los que hay que aprobar porque tienen el libro sin garabatos y hacen bien el rabillo de las vocales.

       
  50. Quintana desde que vive en Mónaco y no en Colombia no anda nada. Decir de forma no irónica que es “el mejor escalador de la historia” es absolutamente ridículo. Más ridículo que la nula estrategia del Movistar.

     
      • Más allá de Pantani… No consideras a Perico Delgado escalador puro? O consideras a Perico por debajo de Nairo, que también puede ser…

         
        • Delgado ganó una crono en el Tour que ganó, el mismo en que dio positivo. Eso lo descalifica como “escalador puro”, sin entrar a valorar su mierda de palmarés en vueltas de una semana. Y si, lo considero bastante inferior.

           
      • Nadie niega que Quintana sea un gran escalador, pero de ahí a decir que es el mejor escalador de la historia del ciclismo hay un gran salto. No creo que ni él mismo lo comparta. Además no dices simplemente de los últimos tiempos sino “de la historia” (!!). Más allá de la dificultad de la comparación de corredores de distintas épocas, a cualquiera se nos vienen a la cabeza nombres de escaladores más míticos y con mejor palmarés.

        Pero quedémonos con la época más reciente. Para empezar en tu respuesta ya modificas la apelación: se trata ahora de “escalador puro”, es decir, que solo puede ser bueno escalando. Si es capaz de ganar una crono ya no cuenta. Esto ya elimina a bastante competencia. En todo caso, podemos fijarnos solo en el aspecto de la escalada. Y veremos que Nairo ha sido superado también en esto, y no solo en los años más recientes (ahora le supera hasta Alaphilippe… cosa extraña para “el mejor escalador de la historia”). Por ejemplo fue superado por el propio Froome en todos los Tours en que compitieron, el británico también le ganaba en la montaña. Y sin ir más lejos Nibali, que también tienen un perfil escalador, tiene un Tour, una Vuelta y dos Giro (aparte de dos San Remo), un palmarés bastante mejor que Nairo, “ha ganado más”.

         
        • No lo modifico; si eres un recién llegado no pretenderás que entras aquí a revelarnos la verdad suprema, ok? Digo “escalador puro” porque es un concepto operativo. Nibali no es un escalador puro, y ahí está su palmarés y sus victorias: es un rodador que sube muy bien.

          Esfuérzate más, o déjalo.

           
  51. Se han visto y escuchado peores excusas e imbecilidades. No solo muchas sino además de mayor calado. No entiendo que importancia tiene si precisamente los directores están viendo la carrera.

    Por otro lado, Quintana no ha podido ni soñar con el palmares de valverde porque es consciente de aquello a lo que puede optar: Quintana no sueña con la lieja como Valverde sueña con el tour…y están casi igual de lejos uno de aquella como el otro de este.

    Por último, Quintana me parece un corredor serio. No menosprecio a Valverde y aún menos a Landa pero creo que, ya que se habla de soñar, ya querrían ambos el instinto y la frialdad en carrera de Quintana.

     
  52. Usted cuestiona el que no haya habido ataques pero se puede atacar a ese ritmo que subieron? La de ayer figura como la segunda subida más rápida al tourmalet, pero si miramos buen establecieron record porque tuvo 700 metros más de recorrido que la de aquel 2010 con contador y schleck. Así y todo alaphilipe no la ganó porque no se dio la gana, prefirió cederle el triunfo a Pinot, ¿es normal que esté rindiendonde esa manera, es normal lo del Jumbo, lo de pinot, lo del bora y lo de Buchman? La subida más rápida de toda la historia y llegaron 10 corredores al sprint

     
  53. Ya lo dijo Merckx hace poco, no ve a Quintana ganando un Tour. Es un corredor sobrevalorado, que siempre falla en las etapas clave. En su terreno, la montaña, sólo sabe ir a rueda, ni un sólo ataque. Pero si algún día decide participar en la Quebrantahuesos, llegará su momento y tendrá opciones de llegar primero.

     
    • “Ni un solo ataque”. Como ya eres habitual en tu desconocimiento, que te atreves a expresar en comentarios, no lo puedo achacar al lectorMarca que llega en julio.

       

Leave a Reply to RafaelR Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *