“El ciclismo ya no es lo que era”

Pablo Salazar Las Provincias
Pablo Salazar en una jornadas. La foto no está trucada

Este año se han adelantado un mes. Tradicionalmente los medios que jamás dedican particular atención al ciclismo suelen pedir a una de sus firmas estrella que, con ocasión de la disputa del Tour, perpetren una columna ridícula y vergonzosa sobre un deporte que hace ya mucho tiempo que no siguen, y de ahí la retahíla de lugares comunes que se repiten un año tras otro.

Son columnas donde abunda la caspa y los recuerdos añiñados de épica costumbrista, y las continuas alusiones a “Perico”, los “hachazos” y bueno, lo mismo con lo que seguramente les han dado a ustedes la chapa en cualquier sitio donde ha transcendido que les gusta el ciclismo. Sirvan los ejemplos a cargo del inválido orensano Xoan Tallón -ahora se vuelve a llamar Juan-, el sinvergüenza gallego Jabois, o el desgraciado millonario Fernando Aramburu.

La sorpresa saltó hace unas semanas en Valencia, donde nada menos que el jefe de opinión del diario ultraconservador Las Provincias -una más de las muchas plagas que devastan esa región- se desahogó con el ciclismo en otra de sus espantosas columnas de opinión. Si no conocen a  Pablo Salazar y están leyendo esto tras comer, lamento el corte de digestión. Si ya lo conocen, felicidades por ser valenciano.

Este Salazar es relativamente conocido en la terreta porque, en un sincero homenaje al Tribunal de Aguas, suele mear fuera del tiesto, incluso dentro de su ideología carlista y demacrada después de 25 años de corrupción continua de sus ídolos políticos. Les pongo, al igual que en un párrafo precedente, unos cuantos ejemplos de su descarnada visión de la vida y de su profesión, así como del medio que le rodea.

TuriaAutopista
Así querían Valencia los de Salazar. Los de siempre.

Sobre la lengua cooficial de donde vive opina que “pretender convertir la defensa de una seña de identidad como es el valenciano en una imposición es sencillamente aberrante, un desvarío propio de mentes nacionalistas contaminadas por sus prejuicios”; el nacionalismo local tiene una “agenda oculta”; el Conseller de Educación tiene “planes de imposición del valenciano en los colegios por la vía de la discriminación del castellano“; la derecha sufre “acoso”; y que Camps es buena persona, que como mucho se le ha subido el poder a la cabeza.

Ya se hacen una idea del tipo de ser que escribe esto, y también de los méritos acreditados para llegar a ser jefe de opinión de Las Provincias: paranoia, fanatismo, y desprecio hacia lo desconocido, como esta inenarrable columna donde dice desconocer donde está Getafe,  siempre por demérito de Getafe y no el suyo propio, porque así de pagados de sí mismo y señoretes son los conservadores valencianos.

En “El ciclismo ya no es lo que era” el infeliz de Pablo Salazar va recorriendo hito por hito los preceptos de la columna-escombro que se le supone, y esta vez con el ciclismo como hilo direccional, permitiéndose ¡hablar de lugares comunes en el inicio de su exhabrupto! ¡Y no habrá más lugar común, me pregunto yo, que evocar un ciclismo que afortunadamente ya no existe para ir a hablar de otra cosa! Pero no adelantemos acontecimientos.

“Durante mi niñez, el ciclismo formaba parte importante de mi universo vital. Y de mis juegos”. No data esa época, aunque reconoce que su favorito era Zoetemelk, por lo que fue hace la barbaridad de 40 años. ¡Pues normal que el ciclismo ya no sea “lo que era”! ¡Nada lo es en un periodo tan dilatado de tiempo! ¡No lo sabrá un valenciano, los de todo nuevo como piropo para venderte incluso una ánfora o un sextante!

Baroja
Puto vasco loco y antisemita

Tras una recreación entre idílica y pastoril de su infancia, el muy dotado para la escritura Pablo Salazar interrumpe su relato de manera abrupta: “Pasaron los años, me hice mayor, dejé de jugar y perdí la afición al ciclismo. ¿Qué pasó? Que se contaminó”. ¡Oh! ¡Ah! Noten que no es la edad y el descubrimiento de otras cosas lo que le hace flaquear en su afición, sino la “contaminación”. Llegados a este punto, y como sin duda Pablo Salazar leerá este post, esta bien informarle que Zoetemelk dio seis veces positivo a lo largo de su muy longeva carrera, pero problablemente le de igual. Este tipo de gente tiene sus recuerdos de la infancia bajo cerrojo de siete llaves, y no les vayas a decir que antes se hablaba más catalán en la calle que ahora, que les estalla el coco. El pasado, en un conservador, no se toca.

“De repente, todo lo relacionado con este deporte tenía que ver con el doping, que si detienen a este, que si le quitan el triunfo a aquel, que si el otro se ponía hasta arriba de no sé qué… Lo que me parecía épico dejó de serlo, le perdí el respeto, pagaron justos por pecadores, metí a todos en el mismo saco y me olvidé del deporte de pedales” ¡De repente, dice! ¡Pero si los positivos de Zoetemelk se conocieron en el momento! Bueno, antes ha confesado que seguía el ciclismo con el Butano y con Ares, normal que se enterase de lo que le convenía…

“Ya no veo el Tour, ni la Vuelta, no me interesa, no me creo nada [pero si la honorabilidad de Camps], pienso que los éxitos de hoy serán puestos en entredicho mañana”, lo que es hasta cierto punto una visión respetable, y hasta envidiable, pero que acaba derivando en un párrafo final de esos cortitos como el intelecto del que lo escribe, y que sirve de excusa para justificar la columna: “Ojalá no acabe pasando lo mismo con el fútbol que con el ciclismo, pero con las apuestas le han inoculado un virus letal”.

1960s Christmas lightbulb salesman case
Maletín de temas para un columnista de prensa regional

¡Bingo! ¡De primera categoría! Como buen cuñado, el gran Salazar acaba mezclando temas completamente diferentes, porque todo el mundo sabe que el dopaje en el fútbol no existe. Ni siquiera lo sabe este simpático bardo “jefe de Opinión”, desconocedor del caso Juventus, del telele de Ronaldo El Auténtico antes de la final de la Copa del Mundo 1998, o el reciente caso de Sergio Ramos chuleando a un inspector antidopaje también en una final de Champions League, no precisamente el Trofeo Mestalla.

Es lo que ya habiamos indicado de que a uno de derecha rancia no le toques sus pilares, ni siquiera con evidencias y datos, porque incluso con fotos de su pareja estando con otro pensará que es una manipulación. O de su valedor político recibiendo sobres de un empresario constructor, da lo mismo. Lo mío es lo mío y lo que me constituye como Ser, de ahí esa exacerbación de la infancia como el momento más feliz, y demás retrúecanos mentales que pueden verificar con su conservador más cercano.

A Pablo Salazar, después del 95% hablando de ciclismo de la misma manera que lo haría un indocumentado en la barra de un bar, con el relato típico de “a mí me gustaba, pero”, acaba revelando la auténtica razón de sus desvelos: que le toquen su fútbol. No en vano la columna fue escrita al poco de saberse que el equipo más importante de su ciudad se había clasificado para la Champions League en un partido amañado, por supuesto ni citado ni aludido. La culpa son “las apuestas”, equiparadas al dopaje de esos ciclistas que han hundido su propio deporte, en gran parte porque el Químico Cúper nunca ha tenido mala prensa, al ejercer en un deporte protegido.  Y solo por quedarnos en la misma ciudad y equipo.

Felicidades a Salazar por haber adelantado un mes la típica columna de lo que ahora se llama pollavieja sobre el ciclismo. Ha sido espectacular, casi tanto como el Pacto del Botanic II. Esta gente ha nacido para sufrir.
***
Lamentablemente Pedro Delgado ya no invita a Carlos Barredo, Rubiera o el Babayu cuando graba los pericopuertos que después revende a TVE, a costa del erario público. Ahora va “con el cuñado y dos amigos”. Todo en familia.
***

***

Dice en su bio de Twitter que es “Médico Especialista en Medicina deportiva.Máster Fisiología del Ejercicio.Magíster en Educación.Docente, conferencista y asesor científico en medicina deportiva”. Se ve el nivel, se ve. Como el de Alfredo Córdova.
***
Hombre, nadie duda de que ganará ese Mundial de duatlón en Avilés… Ya lo van presentando en sociedad…El pie de foto es maravilloso.
***
Hay miles de razones para ser beligerante con las drogas y los discursos sobre su legalización. Aquí un buen ejemplo a cargo de uno de sus más famosos propagandistas, de siempre un impresentable. El libro tiene toda la pinta de ser una absoluta mierda, como toda su producción intelectual.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

166 comentarios en ““El ciclismo ya no es lo que era”

  1. Sobre el escándalo de las apuestas en el futbol, es alucinante que según la versión oficial difundida en los medios, los jugadores del Valladolid supuestamente conspiraron entre ellos mismos para perder el partido, pero curiosamente en el Valencia, a quien el resultado le clasificó para la Champions, nadie sabía nada.

     
    • El Valencia de García Toral, el ganadero de una aldea de Villaviciosa. El mismo que apañó un partido del Villarreal para salvar al equipo de sus amores. Nadie podría imaginar que pudiese estar interesado en eso.

       
      • Y dos semanas antes el Huesca pierde 0-5 al descanso con el Valencia de una forma bastante grotesca además (os recomiendo ver el resumen), y los que amañaban el partido por apuestas eran los del Huesca…

         
      • Por lo que ha salido, estaban al tanto siete del Valladolid. Siete de once. Por lo pronto, en un país decente el Pucela (cuyo dueño es el citado Ronaldo) debería de estar en segunda .

        El sobrecualificado vasco, aun con una retorcida reflexión, ¿en el fondo no acusa a Froome de doparse? :)

         
        • No sé si el equipo a segunda, porque al fin y al cabo no ha sacado beneficio de las prácticas de los cretinos de sus jugadores, pero que estos tenían que estar sancionados de por vida lo tengo bastante claro.
          Año sí año también hay mágicas remontadas de equipos que habían perdido en la ida por goleada, cosas que antes se veían una vez cada lustro si acaso; tenistas que aparecen y desaparecen en el mismo partido porque deben de buscar un resultado concreto; apuestas a perdedor en combates…
          Que las apuestas arruinan el deporte se sabe desde hace décadas, esta claro que a alguien le debe de interesar no corregirlo y seguir sacando tajada de manera directa o indirecta con impuestos.

           
          • No sé come seguirá, pero por lo leído a mí me parece que la investigación de la policía ha sido una chapuza, dando palos de ciego y con indicios fantasiosos y sin pruebas. Ahí podéis leer las declaraciones de Borja Fernández, acusado en falso según él y dejado en libertad.

             
            • Yo tampoco, en estas cosas yo no sé si es que no hacen bien las investigaciones o es que lo hacían bien y alguien les para los pies porque se han encontrado con algo más gordo.

               
              • Creo que en este caso se encontraron con Feliciano Lopez y su partido de dobles amanado con un sospechoso habitual de las apuestas, Marc Lopez. Si, Marc Lopez, el que gano una medalla de oro en los Juegos con el humilde Rafa Nadal.
                Cuando esto salio a la luz, los medios dejaron de informar con el mismo entusiasmo.

                 
  2. Gran post como siempre dando en el clavo, a esta gente, “agentes del sistema” parece no importarles nada más allá de sus pilares, como si el problema del fútbol fueran las apuestas (que quedarán impunes) y no los equipos que durante años han blanqueado dinero negro o han sido dirigidos por organizaciones criminales (Pieterman, los Gil, Florentino, Laporta…etc….etc.).
    Todo asqueroso, como bien dicen en Matrix u Origen (perdón por la referencia a la cultura pop) el ser humano es así, prefiere vivir en un sueño, el mundo de fantasía que sus mentes han creado, no asumirán y rechazarán la verdad.
    Como en el mito de la caverna…algunos nunca saldrán de la cueva

     
    • Para mi la gran sangría del fútbol es el dinero público metido en el, en sus instalaciones y esa deuda mastodontica con hacienda.
      Pero gran comentario de acuerdo con usted, poco se habla de Gil, la porta y Florentino

       
  3. El suelto del defensor de las drogas muy top. Tengo amigos q en la adolescencia (35 años ha) lo admiraban. Un William Burroughs wannabe en toda regla y ahora le dan audiencia en semejante medio. Todo para vender su libro. Vaya manera de autorretratarse

     
    • Es un personaje bastante mediocre, tirando a rancio. Como se volvió liberal y se da un aire intelectual ( tiene mucha cultura, de esa que da leer mucho, pero para mí argumenta a un nivel muy bajo ), le dan bastante cancha en diversos medios para que suelte sus pedradas, un amargado que se dedica a disparar al que va más allá de lo que él puede ir.
      Dejando a parte eso, el debate sobre la ilegalidad de ciertas sustancias no se circunscribe a su persona, y es muy interesante saber por que se prohíben las cosas en cada sociedad

       
      • Pues busque la historia de William Randolph Hearst y la Marihuana. Le va a encantar.

        ¿Unas caladitas, Sergio? ¿Nos está usted acaso dando lecciones morales sobre lo que es bueno o malo para el ser humano? ¡No le suponía yo tan engreído! ¿Qué será lo siguiente, aconsejarnos no tener ideas comunistas, o prohibirnos comer un buen solomillo? ¿Comprar specialized? Jajajaj

         
        • Cada uno es responsable de sus decisiones. La droga, al revés de las leyendas urbanas, no la dan gratis. Otra cosa es la propaganda abyecta sobre sus efectos, como se demuestra en tu caso.

          La droga ata y mata, por este orden.

           
        • Es desde luego sintomático de cómo se estigmatizan ciertas sustancias por motivos que no tienen nada que ver con sus efectos.
          Hay también un componente de supremacía cultural en la prohibición de los enteogenos y una actitud sospechosa en como se promocionan ciertos psicofarmacos mientras se bloquean investigaciones con compuestos potencialmente interesantes.
          Y la farsa es más evidente si se tiene en cuenta que es legal: la droga con más capacidad de alienación es probablemente el alcohol, y dejando a parte el tabaco en general, que los cigarrillos sean legales niega cualquier relación entre la legislación y la salud.
          Que nivel de responsabilidad tenemos como individuos en nuestros hábitos de consumo es un debate más controvertido.

           
  4. Sobre el suelto del mundial de duatlon: en Avilés hay dos conocidos preparadores medicos o medicos preparadores, el orden de los factores no altera el valor del producto.
    Un saludo

     
  5. Muy identificado con los primeros párrafos, la brasa que hay que soportar: “Qué tal va el Tour?” (Si te interesa míralo tú. Si no, déjame en paz). “Hay algún español?” (Alguno habrá, cretino). “Cómo me gustaba cuando Induráin y Perico”. (Es que nunca te vas a callar?)

     
  6. Escohotado, el ídolo de todos mis amigos liberales. No hay mayor cáncer que los autodenominados “neoliberales españoles” que van de capillita con Von Mises, Hayek y el tal Escohotado (entre otros muchos, por resumir. Son como una secta, todos diciendo lo mismo. También suelen gustarles mucho las series. Va todo en el mismo pack.

    En la hoja parroquial lucense, conocida como El Retroceso, escriben casi todos los gallegoides, Xoán Tallón y Cabeleira a la cabeza, pero también otros que por suerte (para el resto de España) no han conseguido cruzar los lindes de la decrépita muralla que tanto bien ha hecho conteniendo los males de esta miserable ciudad, así que estoy muy acostumbrado a este tipo de disertaciones. El periodismo de columna de opinión es un tipo, normalmente enchufadísimo, que tiene que justificar un número determinado de caracteres a la semana para que le paguen, con lo cual escribe auténticas monstruosidades. Es insufrible. Luego cierran los periódicos y nos piden empatía.

     
    • Ha tenido una evolución ideológica-y tóxica- muy propia de los intelectuales retratados por Gregorio Morán en El cura y los mandarines. En próximas reediciones del libro debería dedicarle un suelto. Los “neoliberales españoles” son un oxímoron por definición y una contradicción en esencia.

       
    • En España prácticamente no hay liberales. Los que se autodenominan así (a veces con la coletilla de “liberales en lo económico”) tienden a ser simplemente fachas que quieren pagar menos impuestos.

       
      • Exacto. Mira, uno que se presenta como “liberal” es Burns Marañón, un borracho profesional que se las da de intelectual porque ha escrito unos libros divulgativos de valor próximo a cero, y porque le han dicho que su pariente Gregorio Marañón era liberal. Tan liberal que pudo vivir en la España de Franco sin problema alguno, y prologar un libro de Leon Degrelle.

        Estos son los liberales españoles, sin excepción alguna.

         
        • “Esperanza Aguirre, la Margaret Thatcher española”

          En cualquier caso, yo creo que liberales ya casi no hay en ninguna parte. La mayoría de los que se denominan como tales no son más que marionetas de think-tanks y grupos de opinión que son como sectas que ocultan intereses ultraconservadores, muy difícil no ser devorados por esa plaga.

           
          • Los liberales ( hablo siempre de pensadores ) son, en cierto modo como los católicos, pueden ser inteligentes e incluso argumentar con cierto nivel, pero en cuanto alcanzan los límites del dogma correspondiente se cae todo el castillo de naipes.

             
          • Pues a mí el viejo concepto de “socialista a fuer de liberal”, me parece logradísimo, y lleno de lógica, y además sirve de antídoto frente a hayekianos y thatcheristas. Un concepto nuevo que convendría asentar es el de “izquierda conservadora”, la que empatiza con las nostalgias y teme las incertidumbres.

             
            • Socialista a fuer de liberal fue otra de las ocurrencias del gran tripón que fue Indalecio Prieto, una persona que conjugaba lo peor de un asturiano y lo peor de un vasco, casi como Patxi López. Tan liberal que fletó un barco lleno de armas para combatir el Gobierno conservador en la Revolución de 1934, Gobierno salido de las urnas. El problema del socialismo español a la hora de definirse continua hasta hoy en día, cuando Zapatero dijo que quería implantar un “socialismo libertario”. Debió pensar que mezclando los conceptos “socialismo” y “liberalismo” daba eso, desconociendo con total seguridad lo que era el socialismo libertario, ya aplicado en amplias zonas de España durante la Guerra Civil. En ese sentido, da miedo pensar lo que pueda llegar a definir Pedro Sánchez y su asesor Ivan Redondo. No se yo el recorrido de “izquierda conservadora”, pero casi estoy viendo impreso en programas electorales cosas como “socialismo de siempre”.

               
              • Ad hominem en cuanto a Prieto. El concepto de que “la libertad empieza por liberarse de la necesidad material” ya estaba en Stuart Mill o Pi i Margall o en tantos otros. El acierto del tripón es acuñar el excelente slogan.

                 
              • el socialismo español es un paradigma tan extraño como el liberalismo español. El problema igual no son tanto las ideologías como lo geográfico. Pero a mi el prototipo de “liberal español” que se da esos aires decimonónicos, que siempre acaba escribiendo alguna novela histórica que reivindica la actualidad de algún personaje casposo y que cita a las cuatro o cinco mierdas de siempre que se habrá leído de forma vertical me toca mucho las narices

                 
                • El problema son los valores. A qué mundo se aspira. El resto son, como dicen los rusos, sopli i vopli, mocos y berreos.

                   
              • El líder “socialista” afincado en Pozuelo de Alarcón -con su proletarísimo PIB- y exprofesor de universidad -privada- es más dado a hablar de “federalismo asimétrico”. Este término sí que da miedo, y más cuando viene de un partido que se dice socialista y que dice estar por la igualdad. My ass

                 
            • Para mi los posicionamientos en el eje conservador/progresista con el análisis socio político de hace unos siglos se quedan pequeños cuando no incorrectos. Estamos ante un cambio de paradigma social, tecnológico, científico y económico-lógico, y los dogmas políticos del siglo XIX y XX no lo pudieron intuir y hoy en día tampoco pueden dar respuestas válidas.
              Como ejercicio de debate político es tan valido como una partida de parchís, fuera del tablero no vale para mucho.

               
    • Oigan ustedes, a mí me gusta (y mucho) Juan Manuel Rallo. Ni mucho menos estoy de acuerdo en todo lo que dice, pero es coherente, mesurado y extremadamente inteligente.

      En unas sociedades europeas, en especial la española, donde la socialdemocracia y el paternalismo estatal son dogmas de fe, me parece que el trabajo de este hombre es un contrapunto formidable y necesario.

       
  7. A este tipo, parece que periodista le queda grande, nunca le gustó el ciclismo. De la misma manera que la geografía que conoce es por jugar al Risk, el ciclismo lo seguía porque jugaba con figuras de plástico y dados. Joder, dos artículos y dos referencias a juegos de niñez. Supongo que en la columna acerca de Camps hable de lo buen juego que es el Monopoly

     
  8. Tienen un peor periodismo que el nuestro, gracias por el post. Aunque sinceramente esperaba que hablaras de la Quebrantahuesos que tanto promocionan y que dejó imágenes como Contador casi con mis kilos o Zugasti en ayunas.

    Soy de MTB porque acá en suelo azteca es más común esta práctica, no existe el CX prácticamente.
    Convienen las bicicletas Orbea???

    O mejor una marca local, nos salen bien Alubike, Bimex, Karbo y la extinta Turbo que se fue a la bancarrota porque Youshimatz (bronce en LA 1984 en pista) la dirigió.

     
    • A veces me llego a plantear cual es el verdadero enemigo del ciclismo…el dopaje o los globeros(ellos se consideran pros) que salen a hacer “medias” y entrenar…quiza la mezcla de los dos
      Un saludo

       
      • Menudo dislate. Veo que sois la reserva espiritual del ciclismo, qué suerte tener vuestra ponderada guía para señalar “al verdadero enemigo del ciclismo”. Ya me dirás cuántas “veces te lo preguntas”. ¿Es algo recurrente, esporádico, te ocurre cuando paseas en bici sin ningún gadget y con rastrales y maillot de lana por los Apeninos, disfrutando de la verdadera esencia de la bici, no como los otros necios? ¿O a solas en casa, escribiendo manuales de Genuino Amante de las Ruedas?
        Entiendo que la actual ola hype respecto al ciclismo puede ser cargante, incluyendo las 312, QuebrantaCarteras, etc., pero eso pasa con todos los deportes, todas las aficiones. Y se acentúa cuando se ponen de moda, forma parte del fenómeno de la expansión, por desgracia (y por suerte, pero eso es otra historia).
        ¿Nunca habéis formado parte de un equipo -de bolos, de debate, de fútbol..-, nunca habéis tratado de sacar lo mejor de vosotros en una actividad competitiva a nivel aficionado?
        Si decís que la esencia del ciclismo es llegar más lejos y más rápido, ¿dónde se corrompe ese principio si para lograrlo salgo los martes y jueves a entrenar? Sí, “entrenar”, es la forma adecuada de referirse al proceso de mejora de rendimiento con ese objetivo: llegar más lejos más rápido. Ganar a mis colegas de afición en las carreras del finde. Es una actividad fantástica, llena de adrenalina, superación y disfrute. No me hace mejor ciclista que nadie, pero tampoco peor, ni mucho menos el “enemigo del ciclismo”. Qué osadía, qué ignorancia y qué falta de empatía.
        A ver si logro hacerme con uno de esos carnets de reserva espiritual del ciclismo…

         
        • Los reparte Sergio Palomar, y también Adrián Calcetines Combinados. En cuanto a tu pregunta “¿Nunca habéis formado parte de un equipo -de bolos, de debate, de fútbol..-, nunca habéis tratado de sacar lo mejor de vosotros en una actividad competitiva a nivel aficionado?” mi respuesta es no.

           
          • Palomar es el probador fantoche de Ciclismo a Fondo, no me gusta nada y me parece un fantoche y un hooligan. El otro no sé quién es. Respecto a tu respuesta, eso explica el desconocimiento, lógico. Lo que no obtiene respuesta es la otra pregunta que lanzaba:

            “Si decís que la esencia del ciclismo es llegar más lejos y más rápido, ¿dónde se corrompe ese principio si para lograrlo salgo los martes y jueves a entrenar?”

            ¡Un placer leeros, gracias!

             
              • No me parece un argumento nada convincente; por definición, toda competición es para ganar, para ser el mejor y, por ende, es un acto narcisista. ¿Dónde radica la diferencia, quién tiene que esperarte; un patrocinador, o es que te tienen que pagar? ¿O solamente pueden correr quienes buscan la gloria eterna? De verdad que entiendo que los flipadetes ‘newcomers’ puedan poner nervioso, pero es algo más visceral y estético que objetivo, tampoco hacen tanto daño (si no te dejas, claro).

                 
                • El día en que haya competiciones de lectura a ver quien acaba La Celestina antes entraré en esos debates. Creo que se entiende bien.

                   
          • Yo creo que siempre hay un término medio entre lo que dice que hace el tal resabido Probador ese entrado en carnes y lo que hace la gente por ahí, esto es, apretarse un poco cuando hay ganas y ya.
            Saludos!

             
            • Lo de buscar “los enemigos del ciclismo”, o señalarlos, tiene su cosa, porque viene a decir que el que busca o señala se viene a arrogar el epíteto de “amigo del ciclismo”. Vamos, el típico moralismo inquisitorial tan típico por estas tierras. Yo soy el bueno, tú eres el malo. Lo que yo pienso es la fe verdadera, y lo tuyo una herejía. Me pueden caer mejor o peor ciertos personajes, estar de acuerdo o no con lo que dicen, hacen y pregonan, pero no creo que haya que elevar el tono, insultar, y demás para denigrarlos. Si tan bajunos cree uno que son, lo mejor es no hacerles ni caso.

               
              • Ni he elevado el tono, ni he insultado. Simplemente he dicho que hay gente que sale a entrenar y compite en marchas cicloturistas, y tira de farmacologia cutre, obviamente no tienen la infraestructura pro. Y lo sabes. Ah y no llevo rastrales ni bici de acero. Pero vamos a ver, tu te crees que nos hemos caido de un guindo?
                Un saludo

                 
                • No has dicho nada de la farmacología, te has limitado a criticar que la gente busque subir su rendimiento como si fuesen pros. Ambos fenómenos no tienen por qué ir ligados. Relee tu comentario. Y en cuanto al tal Portillo, no entiendo qué tiene que picarme; el primer afectado soy yo, dado que ganó recientemente una carrera por etapas en Mallorca en la que yo tomé parte (tampoco la hubiera ganado yo ni de lejos, jejeje). Pero yo sería partidario de controles a todo quisqui y sanciones a perpetuidad.

                   
          • Que por cierto, me comentaron que sale en la grupeta con Fraile y no sé qué otros pros, y los deja en montaña..Yo flipo.

             
    • Ya te lo cuento yo…con permiso del autor.
      La quebrantahuesos la ha ganado otro ecce homo vasco (vasco o similar) al borde de los 50. Me preguntaba en otro post si las estrellas corren con impedimentos de la organización para ganar…supongo con el fin de que esos que entrenan no pierdan su motivación para el gran objetivo de la temporada: el tour de la jacetania. O de la jactancia, que me lo sugiere el corrector en la única vez que sirve para algo.
      En fin. Solo ha servido para que la A-2 se llene de más vehículos circulando en paralelo a los camiones mientras intentan adelantar (como entrenen igual que circulan…)

       
      • Muchas gracias por la respuesta, yo me quejo que en México existan pocas carreras y en España tienen cada semana con miles de inscritos, lo que debe implicar.

        Están trayendo bicicletas Orbea por montones y a precios accesibles, desde 20mil pesos que son poco menos de 1,000 euros. Valen la pena?? Porque sería mi primer bicicleta de carretera. O mejor las marcas yankees que la mayoría tiene por aquí

         
        • Lo de la carretera no era para tanto pero se ven suficientes coches con bicicleta (alguna con el dorsal ya puesto) como para notarlo. De hecho no sabía que era este fin de semana pasado.
          Yo con lo de la bici no quiero recomendarte. Aquí se habló acerca de Orbea hace poco y en general las tenemos por bicis así como translúcidas. Sin definición propia…
          Como marca no creo que sea mucho peor que otras americanas. Tú asegúrate de pensar en el material y las medidas que necesitas y que la tienda no te oriente en la compra más de la cuenta.

           
        • Mira los componentes y compara peras con peras. A igualdad de componentes la que tenga buen precio. En Europa la marca q mencionas es cara. Existen otras q a igual precio son superiores. Suerte con la compra.

           
        • En España no hay carreras con miles de inscritos. Hay “Marchas Cicloturistas” con miles de inscritos. En las competiciones, no pueden participar mas de 200 (norma UCI).

          Otra cuestión es la dimensión que se le da a todo eso. Desde mi punto de vista, un buen puñado de estúpidos, que lo único que buscan es la fama en su entorno/lugar de trabajo/grupeta por algún tipo de complejo o frustración personal, que no sabe afrontarlo y utiliza la bici como vía de escape.

           
            • Me atrevo a decir que como mucho un 5% de los participantes de la QH paran em Huesca capital, que está, por definición, en un agujero -la Hoya-.

              No creo que pretendieras usar el término agujero para referirte despectívamente a la provincia. Si era así, date una vuelta por ella, y no precisamente por el Valle de Tena, que es un tentáculo que se extiende desde la Pilarica hasta el Portalet.
              Un enclave cheposlovaco

               
              • A ver, a ver.. huesca mola y tal. Es un vergel y un secarral; tiene bosque y tiene desierto; gente bruta y fina. Y sobre todo viejos a punto de los 100 cogiendo la azada (¿qué comen por ahi?). Creo que esos comentarios hay que entenderlos desde el ángulo simpatico. De todas las áreas se nos aparecen cosas buenas y malas mientras el autor prefiere comentar las malas (señalar los problemas es ya un acto opuesto a la indiferencia).

                De todas las provincias se habla en los posts desde esa posición y no hay que olvidar que son partes de una opinión más completa. De las bondades de esos lugares ya se informa debidamente por los canales habituales.

                Creo que puede interpretarse más como diversión a costa que como vilipendio. Otros comentarios de estilo geopolítico o agrosocial o como sea, vienen en sentido positivo y también dan cuenta de informaciones curiosas sobre los lugares. No sé, solo es una forma de presentar curiosidades que suelen ser interesantes, sin más.

                 
                • Hombre está claro que ese tono ácido forma parte de la identidad del blog, y que siga así, que caen buenas risas.
                  Sobre Huesca, y como oscense, creo que la capital adolece de muuuchas cosas, pero la provincia tiene una riqueza natural muy por encima de la media nacional (y me he movido mucho, ni barro para casa ni me las pego de chauvinista a pequeña escala)

                   
            • Voy a confesar. He corrido la Quebrantahuesos. Cuatro veces. La última hace ya años. Para ello, pasé más tiempo sobre la bici, subí más puertos, quedé más para salir con amigos,con los que me picaba a veces…y disfruté. Fui uno más en esa grupo enorme,me esforcé por coger un grupo bueno, apreté en los puertos,me maravillé de los paisajes,pasé mucho frío y mucho calor,y me divertí, incluso algún año hice un barranco en Guara al día siguiente,o fuí a Riglos a escalar,otra vez visité, San Juan de la Peña. Siempre terminé el día,ahora me doy cuenta de mi inconsciencia entre Ámbar y Somontano, comiendo me y al Niño Jesús. Encima pensé que Huesca era un lugar privilegiado por la historia geológica que le ha proporcionado las mayores alturas del Pirineo,profundos valles calizos, he disfrutado de sus bosques de hayas,castillos, monasterios,en fin. Gracias a vosotros me he dado cuenta que es una parte de mi pasado de la que debo avergonzarme. Los libros de Thomas Miiller, Gramsci o Hobsbawm,me acusan desde la librería por el tiempo que pasé dando pedales sin leerles, y asumo el ser un enemigo del ciclismo. La culpa la tengo yo y no se si soy digno de volver a ver en Youtube a Fignon en La Plagne en 1984.
              Si a partir de ahora creéis que no soy digno de leer y participar en esta comunidad lo entenderé y trataré de enderezar el rumbo de mi vida desde ahora. Gracias por abrirme los ojos.

               
              • No, no en absoluto. Eso sí, el leísmo de “Los libros (…) me acusan desde la librería por el tiempo que pasé dando pedales sin leerles” no lo vuelvas a poner, por favor.

                Aunque venga muy a cuento con lo que comentas de manera nada irónica.

                 
                • Gracias por corregirme. Sin duda,libros es complemento directo. A los leístas y a los globeros se nos descubre rápido

                   
  9. Lo que más me espanta de Barredo es que sea el preparador de la Fundacion Contador sub23.. y ahi lo dejo todo. Aunque otros equipos s23 no le andan muy lejos

     
  10. Sergio, ¿Qué opinas de la mutación que ha sufrido la Momia Murciana de Primavera a verano? En las fotos parece que se ha quitado 10 kilos desde la LBL… ¿se puede marcar un Horner este Tour?

    Un saludo y excelente blog. @ciclismo2005 askatu.

     
  11. Al margen de que el artículo del tal Salazar da ascopena por los motivos que apuntas ¿no nos ha pasado un poco a todos lo que a él?

    Me explico. Por edad, muchos, entre los que me incluyo, vivimos en una Arcadia feliz en los 80 y los 90, creyendo que Indurain era, realmente, un superhombre y las noticias que hemos ido conociendo desde entonces nos han supuesto una buena hostia de realidad.

    Creo que incluso le pasó al propio Sergio – aquí ya me meto en camisas de once varas, pero es una impresión subjetiva -, especialmente a partir del positivo de Roberto Heras en la vuelta de 2005.

    Hasta entonces – en mi opinión, insisto -, este blog se centraba en el análisis puro y duro de las carreras, con esa pericia que nos ha ganado a muchos.

    Por ejemplo:
    http://ciclismo2005.com/2005/09/heras-destroza-la-vuelta-en-una-jornada-de-leyenda/

    http://ciclismo2005.com/2005/09/a-heras-lo-que-es-de-heras/

    Ese positivo pareció suponer un antes y un después, en el sentido de ahondar mucho más en el dopaje:

    http://ciclismo2005.com/2005/11/auge-y-caida-de-roberto-heras/

    Insisto, a mí y a muchos que conozco nos ha pasado. Cuando las gestas patrias ochenteras y noventeras yo era un crio y me lo creí todo. Recuerdo ver ganar a Zoetemelk el mundial en la tele y jamás, hasta hoy que lo he leído el post, había sabido que dio positivo ¡seis veces¡ (joder, seis veces. Sanción a perpetuidad ¡ya¡).

    Seguro que todos los que han estado vinculados de uno u otro modo al ciclismo, sabían perfectamente lo que había, pero yo creo que la generalización del conocimiento del dopaje en este deporte empieza a inicios de siglo.

     
    • Ehhhh…sobre el Mundial 2005 también puse una opinión sobre Valverde poco equivoca, pero aprecio el intento de datar y fijar. Siempre he sido escéptico, ya veia ciclismo antes de tener el blog, y cosas que comento de antes de empezar este espacio (el doble positivo del babayu, los siete Tour de Armstrong, etc) ya dicen todo de como veo el asunto.

      Si tuve una época de inocencia con el ciclismo no lo recuerdo

       
    • A mí creo que me duró muy poco la venda en los ojos. En el 88 coincidió el positivo legal de Delgado con el no legal de Ben Johnson y ya asumí que los deportistas juegan con los límites de lo permitido constantemente, y no por eso dejé de ver deporte o de entusiasmarme en la adolescencia, hacer clasificaciones chorras, levantarme del sofá, gritar a la tele….
      Lamenté mucho la oportunidad que se tuvo en el tour del 98, romper la baraja, que se cancelase la carrera, que los corredores se negasen a continuar y que hablasen de médicos, directores, organizadores y periodistas, pero…. ganó Pantani, y cómo subía el pollo.
      He tenido muchos corredores que me han gustado, algunos me han decepcionado, algunos todavía me pueden decepcionar; pero en general me ha molestado más ver triunfar a los que tenía por tramposos que disfrutado de los que “no lo son”.
      Lo que no he tenido son ídolos en el sentido de obcecación ciega y negación absoluta, tengo fotos y garabatos de unos cuantos porque siempre que puedo me acerco a ver una carrera, por ejemplo estuve ese día de Heras en Pajares en la vuelta de su positivo y animarle le animé, pero tenía bien claro como corrían todos en su equipo.

       
    • El positivo de Heras después de aquel ataque bestial en Asturias también me coincide con una pérdida de inocencia. Desde aquel suceso y durante unos años me desenganché bastante.
      Me costó un tiempo volver a ver carreras más escéptico casi cínico.
      Y aquí estamos

       
      • +1 a lo de Heras, por edad era uno de mis idolos ciclistas que más recuerdos nítidos tengo. También andaban por ahí Pantani, Virenque y el Chaba (visto ahora, la verdad es que tenía buen ojo…). Pero siempre recordaré que su positivo que me pillaría con 14 años fue la gran decepción que tuve. Seguí y sigo viendo ciclismo, pero ya nunca será igual.

         
    • Pues a mí la venda se me cayó más cuando, siendo amateur, corrí algún criterium. Al contemplar cómo iba un veterano organizando la carrera en directo, diciendo a uno y a otro que se quedasen en tal vuelta, me parecía que ya no se podía caer más bajo. Ya había oído antes de acudir que funcionaban así, pero al verlo en directo, al vivirlo, me pareció un fraude tan grave que dejaba en segundo plano el otro fraude, el del dopaje.

      No puedo entender cómo se siguen disputando. Durante una época, cualquier carrera que veía se me aparecía como una farsa. Hoy en día, pasado el tiempo, cuando veo cosas difíciles de creer, como lo de Valverde en Verona, las aceleraciones imposibles de Cancellara, lo de Froome en el Giro 18…, sigo pensando en algún tipo de amaño. Aunque en algunos casos la bomberada (‘He did it a Landis?’), es evidente.

       
  12. Buenas tardes, Sergio (pues Sergio eres al ser esa tu voluntad) y compañía. Es la segunda vez q t escribo; la primera vez, si recuerdas, vino a cuento sobre la realidad del apellido Démare, el cual compruebo “sin acritú” que para Sergio sigue siendo Demaré.
    Aunque inicialmente me tomaste x francés x aquello de Rimbaud, lo cierto es q soy valenciano y actualmente vivo en dicha tierra (no siempre fue así). No sé si ese hecho me confiere más experiencia para opinar sobre la materia pero me resulta curioso cuánto diferimos todos tan pronto como entramos en el terreno de la política y el partidismo. Admiro tu trabajo y te leo regularmente. En ti reconozco un espíritu libre, rara avis para los tiempos q corren, cuyas opiniones debo democráticamente respetar, que no compartir. Hago un esfuerzo con mis palabras para no ser tan categórico como tú pareces serlo (es tu blog). Bien pensado, sería muy aburrido q todos pensásemos igual. De hecho, una vez leídos los artículos q nos brindas del tal Salazar (a quien no conocía hasta hoy), suscribo casi al completo los q tan virulentamente atacas y, sin embargo, estoy plenamente contigo en los dos últimos, los referentes a Camps y al ciclismo de nuestros desvelos.
    También discrepo abiertamente con tu parecer acerca de uso de drogas en general fuera del deporte, aunque ciertamente opino que un altísimo porcentaje de la población mundial hace un uso irresponsable y alienante de ellas. Comparto contigo la defensa de la Teoría de la Responsabilidad Individual (¿acaso no es ese un fundamento del auténtico liberalismo?). Nada más, perdón x la chapa, no tengo mucho tiempo pero hoy me ha apetecido participar en tu sección de comentarios. Acabo expresando mi deseo compartido x todos d q el Tour q se nos echa encima no acabe siendo tan tedioso y previsible como nos tememos. Saludos a todos.

     
  13. Todo un hallazgo el Salazar este… incluso escribe Merckx como le suena (Mercks, y demos gracias que se haya dignado a poner la k…). Pa’ qué documentarse un poco y consultar ni que sea la wiquipedia. Así nos colará el Frum, el Tibó Pinó o el Güiguins… y suerte que no debe conocer a ciclistas alemanes o neerlandeses (el grochartner, el debrenís o el postelberguer…). O saltadores de esquí como el eslirenzauer!

     
  14. Has mencionado de pasada al “Quimico Cuper”. ¿Te estás refiriendo al que fuera entrenador del RCD Mallorca (por cierto, un Dios en la isla) y del Valencia CF?
    ¿Podrías ampliar o explicar dicho calificativo? Nunca había oído ningún comentario descalificante de la gran “vaca sagrada argentina”.

     
  15. He ido a buscarla. Es casi seguro que la recuperaré antes, durante o después del Tour. Gracias por el aviso. Sin Twitter no me entero de estas cosas.

     
  16. Pero bueno, ¡que aquí no va a quedar títere con cabeza! Zoetemelk, Probenicid, Alberto, Ares, la Rata, la Momia Murciana (cada día más amojamada por cierto), el ciclismo cántabro, el vasco, el danés, el esloveno, los Chemical Brothers… Y a esa lista infinita ahora se añade gente que no pedalea ni retransmite carreras: funbolistas de élite, políticos de toda suerte e ¡intelestuales liberales! Nos quitáis también a Jabuas/Jabois y al gran libertino Escohotado. Confieso que en su Historia General de las Drogas (Ed. Espasa), escrita en prisión, me encanta cómo narra el éxtasis pictórico que vivió con otros dos amigos en la Alte Pinakotek de Múnich, al visitarla habiendo tomado aceite de hachís. Ahí se barrunta lo que es el arte. Y que lo malo de las drogas es que funcionan, como bien sabe todo ciclista profesional

     
    • ¡Qué romántico! Escrito en la cárcel, como Cervantes. Vaya postureo…
      Recuerdo la legión de profes progres de mi instituto en los 80. Todos afirmaban haber corrido delante de los grises.
      Debe ser el equivalente actual al “yo estuve en Sol el 15M”.
      .

       
      • Solo que este caso es cierto, Escohotado se pasó un tiempo en la cárcel por tráfico de drogas.

        Otra querencia muy de “intelectual” era decir durante el franquismo que tenían cientos, si no miles, de folios escritos, pero que no se publicaban por la censura. Lógicamente cuando murió el dictador siguieron sin publicarse.

         
  17. Hola Sergio
    ¿Que hay que hacer para liberad la cuenta de 2005 en Twitter?
    Cierto es que tu pluma es afilada, pero confiaba en que Juristas2005 pudieran conseguir el indulto.
    Abrazo

    #Free2005

     
  18. Las Provincias es una bazofia pero no mayor que el resto de la prensa actual. A este Salazar ni le conozco, pero bastante tengo con lo que cuentas… Internet ha reventado el sector y a los periodistas de raza, despedidos de la mayoría de medios para sustituirles por becarios que suben vídeos de tetas y culos o de broncas entre padres en campos de fútbol de Regional Preferente… Las empresas mediáticas ya no quieren periodistas, molestan y ganan más dinero que los esclavos de 20 años. Editorial Prensa Ibérica, empresa propietaria de otro diario valenciano, Levante EMV; se ha cargado este periódico despidiendo a sus mejores redactores. Lo curioso es que acaba de comprar el Grupo Z, demolido por el hijo Asensio. Ay, si el padre levantara la cabeza… Compran empresas para reforzar su poder a la vez que despiden periodistas de los buenos….Qué bochorno… Y aún te piden que te suscribas…

     
  19. Ay la terreta, mare meua, parece que conoces bien lo que hay que aguantar por aquí.

    Me pregunto a menudo si algo te une a Valencia. Aquí te dejo de nuevo una invitación a salir en bici por el interior de estas tierras.

    El personaje que describes sí que se retrata bastante bien en sus escritos sí. Y lo de Getafe, por contextualizar, debe venir al caso de la eliminatoria de Copa que le ganó el Valencia y que fue bastante caliente. Menudo payaso.

     
  20. Don Antonio Escohotado es el MEJOR pensador que tiene este país a lo largo de su historia. Y eso es así como que los peces tienen branquias y van por el agua

     
      • “A lo largo de su historia”. Toma ya.
        No he leído al defensor de las drogas, pero para superar al pensamiento de Zubiri, Ferrater Mora, Unamuno, Zambrano, Marías, Bueno u Ortega, por poner ejemplos de pensadores del último siglo en España, o contemporáneos como Javier Aranguren, Savater, Muguerza, y muchos más, a los que que sí he leído, ya debe ser interesante el ideario del enrollador de canutos y esnifador de colacao.
        Eso por no remontarnos ya a Averroes o al mismísimo Spinoza, si queremos considerarlo como filósofo patrio.

         
          • 1) si reducir la obra de Escohotado es hablar de las drogas, es conocer bastante poco; ya sé que es exagerado el decir que es el mejor, pero tanto como el desprecio que se lee al final de la entrada

            2) la argumentación del tema Froome está ahí; si quieres hablar con datos en la mesa te adjunto la bibliografía al final del artículo, querido

            3) Sergio, vuelva usted a twitter aunque sea con otro pseudónimo, “cidismo2005″ -por lo de que d = cl…- y siga dando cañita, que entre post y post te hago quince visitas y siento vacío =/

             
            • 1) su libro sobre el comercio (libre mercado) es una puta mierda, con páginas y argumentos copiados de otros libros. Fíjate cuantas páginas seguidas con notas a pie que pone “ibidem”.

              2) ahórrate la condescendencia

              3) compra algo por los enlaces del blog, y deja de pedir.

               
  21. Cambiando de tema por completo. Me he vuelto loco buscando en los comentarios de post anteriores el enlace que alguien puso para ver etapas completas de ciclismo (en youtube han retirado muchas)… Ese día en concreto lo pude ver, funcionaba de maravilla, había todas la etapas de grandes vueltas ordenadas, completas o solo los últimos kilómetros. Pensé que lo guardaría como oro en paño… y no lo encuentro. Puede que fuera un portal italiano?
    Es para hacer rodillo, con la ola de calor me resulta imposible salir que no sea medio día, y estamos sin ciclismo estos días.
    Por otra parte, felicitarte por tu blog y por como tratas las diferentes temáticas y las unes bajo el paraguas del ciclismo. Hace unos tres años que te leo y aunque no comente, pienso que haces más por la divulgación y normalización del ciclismo que todo el periodismo deportivo junto y su omertà.
    Muchas gracias de antemano… Llevo un hora buscando el maldito enlace y ha sido lo que me ha animado a comentar.

     
    • Froome debería haber sido desposeído de la Vuelta que ganó dando positivo, y tampoco debió correr el Giro siguiente por la consiguiente sanción. Solo la corrupción de la UCI se lo permitió todo como a un niño mimado; y cuantas cosas más habrá tapado y no sabremos.

      Dicho esto, el artículo que enlazas parece una conspiranoia barata y poco fundamentada. Imagino que en algún momento, unas fotos de cicatrices de la caída y operación de Froome bastarán para enterrar todo esto

      Por cierto han sancionado a Denifl, de modo que Contador ya es ganador de la etapa de Los Machucos en la que flaqueó Froome y que fue previa a su positivo. No dirá ni una palabra de esto Contador, eso ya lo sabemos.

       
  22. Si Valverde hubiese nacido 200kms más al norte seguramente esté tipejo estaría lamiéndole las nalgas. Prefiero que estás personas no hablen de ciclismo porque la manera que tienen de entender el deporte es muy “futbolera” ,estos como mucho son de fórmula 1 y de atraer el mundial de F1 a la ciudad de las pastillas alucinógenas

     
  23. Lo de la suspensión de Twitter me mata, me cuesta más estar al día, pero siempre un placer leerlo. El Tour sin la cuenta de Twitter será duro.

    Con respecto a Pablo Salazar, tras el artículo de Getafe, tengo muy claro que no es otra cosa que demostrar esa superioridad (inexistente) que creen tener los valencianos sobre el resto de españoles.

    Demasiado asco.

     
  24. Me encantan los post en los que se mezclan politica menor y ciclismo 2005. Y por los numeros de comentarios y los temas en ellos expuestos, veo que no soy el unico.

     
  25. Timofónica Team Tour 2019: Nairo, Landa, Momia, Erviti, Amador, Mascota, Oliveira, Soler. ¿A qué juega Pinocho? Por lo que se ve como Nairo se va del equipo irá prácticamente sólo al Tour, Amador y gracias. Qué descerebrados. Para trabajar en etapas comprometidas de verdad llevan a Soler y a Amador. La momia calva sigue con su ego indisimulado y no dará un relevo a nadie, preparándose para ganar en Foix con el maillot LGTB, y el ínclito surrealista alavés tirará unos fuegos artificiales para la galería para morir en Pau. Lo de llevar a la mascota parece de broma. ¿Paga patrocinio alguien como con los japos? Si Marc Soler tiene algún problema la primera semana que se vayan preparando para el ridículo.

     
    • Desde luego da para un post el caso Verona. ¿Por qué pasó a profesionales directamente desde juveniles? ¿Por qué al Burgos, un equipo sin ninguna tradición de cuidar canteras? ¿Por qué pasa por un equipazo como el Quick Step donde ganan hasta los masajistas y dónde Verona no gana ni a las chapas? ¿Por qué se va a mitad de temporada con los australianos, donde sigue sin ganar absolutamente nada? (no, la montaña de la vuelta a Austria o la de la Vuelta al País Vasco, a base de puntuar en repechitos un día de fuga no es ganar nada).¿Por qué lo fichan en Movistar si no es para fastidiar aún más a Quintana o para formar grupera en Andorra?
      Sergio, manifiéstate!!

       
  26. Me sorprende un poco la lista de Brailsford: Pingüino, Bernal, polaco, Poels, Moscon, Castroviejo, Rowe, Van Baarle. Deja fuera a Sosa, que parecía cantado iba a estar, para tener un equipo estilo misil en llano. Extraño. Kwiato va a volar en todos los terrenos y Poels está a punto, pero Sosa u otro “escalador”…. ¿la crono por equipos?

     
    • ¿Quién ha dicho que Sosa estaba cantado que iba a ir al Tour? Hizo un Giro decepcionante.

      El equipo de Ineos para el Tour está decidido desde hace meses con la salvedad de Moscon que entra por Froome.

      Si Van Baarle gana etapas de montaña en Dauphiné ¿para qué quieres escaladores?

       
  27. En la noticia de Perico dice que también fue con los profesionales el día anterior; junta trinque con la familia y trabajo, conciliación en estado puro

     
  28. Para los que critican a Carlos Verona (y no son Sergio) les diría que si creen ellos estar a mejor nivel que él, o acaso han ganado muchas carreras. Estar en el 8 de partida del Tour ya significa ser un excelente ciclista, (o un dopado a punto de explotar, vale). Lo que si es cierto es que hasta ahora solo ha ganado la montaña de la Itzulia. En mi opinion es un perfil similar a Erviti, un remador-escalador.
    Su dia a dia es por y para la bici, peso, vatios, posición, y kilómetros, muchos kilómetros. Cuando viene por Madrid nadie le aguanta su ritmo, salvo que tenga dia “suave”. Algún día ganará una etapa o una vuelta pequeña, pero tiene que llegar en solitario, porque no es nada llegador.
    Hala, disparad

     
    • ¿¿¿¿¿¿Rematador???????

      No gana una carrera desde que era cadete, porque en aficionados no ganó ninguna carrera.

      Por otra parte, burdo intento de troleo. Insisto en que Verona saldrá por aquí cuando gane algo. No es el caso.

       
    • Por alusiones, con 48 tacos que tengo no me veo yo mejor que Verona, en eso tienes razón. Además salir en bici (que no entrenar) únicamente los fines de semana y, con suerte, algún día laborable en vacaciones, me limita bastante. Gracias a Dios, mis intereses profesionales van por otros derroteros, de ahí que no le haga sombra al gran Verona, ni pueda “aguantar su ritmo” cuando viene por Madrid.
      Por cierto, el gran Verona también ganó la montaña de la vuelta a Austria, no le lnfravalores. Creo que ha hecho algún puesto también en la carrera de su pueblo.

       

Deja un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *