Cumplido el sueño del aldeano

DhxTNURXcAA7qoz
El sprint fue ajustado, el lanzamiento no

Debe ser realmente difícil que el Tour de Francia, con un siglo de historia, no haya llegado a alguna parte de Francia. Conocemos bien las zonas que la Vuelta jamás ha visitado y también la que ha visitado una única vez (Mallorca, Canarias, Huelva), pero Francia…se daba por hecho que el Tour habría visitado cualquier confín, dada su querencia a visitar pequeños pueblos en vez de grandes ciudades.

Sarzeu es un pueblo tan remoto que hoy ha sido la primera vez no ya que la carrera ha acabado ahí, sino que se ha acercado por la zona. Está al sur de la Bretaña, justo cuando la línea recta de la fachada atlántica se rompe con la protuberancia de esa extraña provincia de casas bajas, tejados de pizarra y costas rocosas. Está en una zona demasiado cercana al estuario del Loira y pegada a un mar interior salpicado de islas y recovecos.

Del pueblo se ha visto bien poco -indicativo de pobreza y fealdad-, pero la realización ha mostrado una y otra vez el parque natural del Golfo de Morbihan. Por primera vez en 104º ediciones del Tour llegaba la carrera a la zona, y hasta aquí llega la capacidad del Tour para generar historias paralelas, curiosas y, al mismo tiempo, paradigmáticas del ciclismo.

¿Por qué este año, después de tantos años? Por un motivo que cualquier familiarizado con el caciquismo podrá entender: el presidente de la UCI es de ese pueblo de 5000 habitantes, cargo que compatibiliza -al parecer sin merma alguna- con ser también el alcalde. Salió elegido a finales de septiembre en Bergen, y dos semanas después se presentaba el recorrido del Tour.

Si fuese una historia de Italia o de España -está reciente el recuerdo de los Baltar y su aldea de mala muerte en Orense, perdón por la redundancia- nos estaríamos riendo y haciendo el guiñoguiño, y aquí estamos en el año 2018 de la regeneración del ciclismo, de la nueva UCI y de un deporte corrompido hasta la médula saludando que el presidente de la UCI se haya llevado casualmente una etapa a su pueblo, jamás hollado en cien años.

Así es el ciclismo, un deporte donde hasta hace poco el ciclista llamaba al jefe “patrón”, y que utiliza el mejor escaparate del año para que todo el mundo vea que es un deporte casi feudal, porque con las retransmisiones íntegras se puede apreciar el nivel de Mafia existente: ni un kilómetro disputado de la etapa, y ya se había formado la fuga con cuatro corredores de tres equipos invitados.

DhwRlL2WAAIihJE
La bahía salió un montón, el pueblo de Sarzeau ni una vez

Como pactado de antemano, ningún equipo del World Tour. Como pactado de antemano, ni siquiera unos kilómetros de ataques y tiras y aflojas para conseguir zafarse del pelotón. Km. O, silbido, y los tres o cuatro angelotes a escenificar una farsa que se vende como deporte, y que va a acabar en el pueblo del que en teoría debería regular estas cosas, bien sea mediante una nueva reglamentación, bien mediante los avisos oportunos.

No se puede ser más claro en los objetivos y aspiraciones. Una carrera regional tiene más nivel, y hasta incluso iría un Fortuneo en la escapada, ahora que están en pos de recuperar los vatios perdidos. Esta vez les tocó a dos Cofidis, un Europcar y un Wanty. Mañana puede que le toque a dos Europcar, un Wanty y un Fortuneo, por eso de que descansen los de los créditos telefónicos. Nunca habrá otro equipo, porque el Tour hace tiempo que ha regalado la primera semana a beneficio de sus detractores, que son los mismos que los detractores del ciclismo.

Además, y quizás para adornar la llegada al pueblo del alcalde-presidente, esta vez les dejaron coger 8´, lo que elevó la incertidumbre hasta casi el km. final. Anthony Perez y Dimitri Claeys son dos buenos corredores, con algunas victorias significativas, más de lo que parece apuntar militar en un equipo que quedó el último en la CRE, a una distancia impropia del nivel general.

DhwiX5PXcAAiOmQ-1
Maximiliano Richeze Ibarguren Taus

A 10 km. de meta contaban todavía con 1´10″, pero las largas rectas de llegada -4 km., no se verá en todo el Tour una llegada más propicia para sprinters- comieron toda la incertidumbre que pudiese haber, porque como ya han anunciado los forofos de los datos, el 99% de las fugas en el llano nunca llegan a meta, y jamás lo harán mientras locomotoras como Politt, Schär o Phinney se queden en el pelotón, para después descolgarse en el primer puerto de montaña de la segunda semana.

Así es fácil acertar. Casi tanto como el ganador del sprint, enrolado en un equipo que suma etapas en grandes vueltas como pocas veces en la historia de este deporte. La clave del mejor treno de sprints que se haya visto desde el del Columbia se debe a corredores muy buenos que, ayudados por escapadas poco exigentes, se permiten tener a un único hombre durante toda la etapa -Tim DeClerq- y después meter a hasta cinco corredores para la llegada, incluyendo uno que podría ganar la etapa si quisiese.

Se trata de Maximiliano Richeze, un argentino de 35 años que hoy en Sarzeau ha hecho un lanzamiento para Gaviria que ha situado al colombiano como 20 metros por delante de sus rivales cuando ha llegado la fase decisiva, la de potencia máxima. Así no puede remontar nadie, ni en el mejor momento de forma como parece que atraviesa Sagan -otra vez segundo, su especialidad- y Greipel, y no tanto Kittel o Groenewegen.

En la fábrica de Lefevre siempre ha tenido a un sprinter veterano para el lanzamiento, el caso más destacado fue un Petacchi casi cuarentón que estuvo dos años en el equipo lanzando a Cavendish. Ahora se han sacado de la manga a Richeze, un corredor que estuvo sancionado por dopaje en 2009 y 2010 y que debutó en el Tour pasados los 30 años, ya ven que nunca es tarde.

LJ7zmUYh_400x400
La cara que tiene

Ya fue fundamental en las cuatro etapas ganadas por Gaviria en el Giro 2018 -especialmente el día de Cagliari, donde siguió pedaleando y acabó quinto- y ahora se pasea por el Tour como tantos dopados, y realiza una auténtica exhibición de su especialidad en casa del presidente de la UCI, agasajado en la televisión pública francesa para que contestase unas malidicencias de pueblo que le había dedicado Brailsford.

Del ciclismo realmente existente no le han preguntado, por supuesto que no. De otro Tour con las escapadas pactadas y las brillantes tomas de marismas o chateaux en el momento en el que se produce el apaño. De una organización que, debido al perverso sistema del prisionero del WT tiene que aceptar a equipos como el Sky, porque vienen en el pack de los 18 equipos que hay que tomar sí o sí. De una organización que no puede poner vetos generales ni particulares, porque hay que dar nuevas oportunidades a Richeze, Valverde o Pellizotti, por citar solo unos pocos de los sancionados por dopaje que hay compitiendo.

Viendo a Lappartient en la televisión, en su pueblo, se ve la imagen de un aldeano al que le queda grande todo, y que no hará nada para cambiar los males de este deporte. Exactamente lo que ha hecho en este año que lleva en el cargo, pero ya ha cumplido la parábola de todo buen paleto: llevar la carrera al terruño, a bordo de un haiga.
***
Maravilloso reportaje sobre el impacto de la aparición de la bici en la mujer y su relación con su cuerpo.
***
Todos estos artículos sobre el beneficio de una competición ciclista están inflados de base, pero al menos en la región de Yorkshire se puede dar un cierto pie a creer que son ciertos.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

34 comentarios en “Cumplido el sueño del aldeano

  1. No se puede terminar con las escapadas pactadas y el conchabeo mientras se deje competir a equipos que enviaron a corredores pendientes de sanción al Giro para poner presión ante una posible sanción como el SKY con Froome, o que se permiten fumarse la última etapa como hicieron el Giro…viven en la impunidad!
    Pensaba que comentarías algo sobre el gran dato de la retransmisión de hoy: La hermana de Carlos Verona es la ganadora de Master Chef

     
  2. Basta googlear Sarzeau para ver cómo de feo o bonito es, que cada cual tiene sus gustos. Pobre no se si será, pero a mi gusto, y no creo ser muy especial en esto, de feo tiene poco, ni bajo los estándares de la vuelta a España ( vale eso es fácil de superar) ni de los del propio tour de Francia. Esto baste para pensar que si tal vez la realización no mostró el pueblo del patronsito es por algo más … Puede ser un boicot interno a la enésima cacicada??

     
  3. Lo que son los sprints: Parece que cada año se pasan la batuta de uno a otro buscando un dominador. Le tocó al come-isletas de la Isla de Man, luego a Kittel y aunque parece que sería el turno de Groenewegen (9 victorias este año, pero es holandés, saludos desde el Agnello), le ha tocado el turno a Gaviria, rompiendo con los tópicos escarabajeros como su compatriota y homólogo de apellido rompió su país años ha. Eso sí, si en todos ellos ha habido una constante ése es Peto Sagan, incansable del segundo puesto, gran competidor y dueño absoluto del maillot verde (Lo siento Erik, creo que tu hijo Rick no va por la misma senda). Pero bueno, hay que esperar a que llegue la primera montaña y muchos marchen a casa, ¿será entonces el turno de los Matthews (bastante inédito aún, y eso que iba por la Regularidad), de Kristoff y ese curioso maillot, de un (hoy) renacido y regular Greipel y ese Degenkolb que tras el accidente nunca volvió a ser el mismo?Todo sea porque Cavendish nunca iguale el récord de victorias, sería una afrenta que ese quejón (hoy de nuevo, como si tuviera alguna opción) se acercase al Caníbal!

     
  4. Si el fútbol es un juego de 11 contra 11 en el que siempre gana Alemania (antes), el ciclismo es ese deporte en el que corren ciento y pico pero siempre gana uno del Quick Step. Evidentemente esto levanta suspicacias, no es normal. Da igual quien sea el sprinter (Kittel , Cavendish, Trentin, Viviani…) no hay más que ver sus resultados con Quick Step vs sus resultados en otros equipos. Por eso, aparte de la mandanga hay que poner en valor el trabajo de los Terpstra, Lampaert, Sabatini, Stybar, Martinelli,Gilbert,Jungels, Richeze, Declerq, Vermote, Keisse…luego ya rematará su sprinter.

    Ayer Zakarin pagó los efectos de compartir equipo con un sprinter además de errores no comprensibles hoy en día de falta de comunicación. Lamentable cómo le ninguneó el dúo cómico en su llegada a meta negándole cualquier posibilidad. No saben que quedó 5º del Giro del año pasado (a 1m 56 s de Dumoulin) y 3º de la Vuelta (a 36 s de Nibali, el 1º dio positivo). O como no es español o del Movistar hay que quitarle méritos.

     
      • Y que da nombre a uno de los premios más importantes del año.

        PD: Ojalá Landa consiga ya ese premio que merece y lo pueda guardar junto al maillot amarillo y el de lunares en su salón ;-)

         
    • Lo de las opiniones del dúo cómico…son comprensibles y se entienden (mejor) desde el momento en el que, es Movistar el que paga el chiringuito y pone a los camareros….

      Y claro, nadie muerde la mano de quien le da de comer….

      Un saludo.

       
  5. Lo del Quick-Step es tremendo,mucho más que lo de cualquier otro equipo.Diego Rosa por ejemplo,en Astaná tenía nivel para tirar como un mulo en el Giro de Lombardia y para acabar disputándolo igualmente,en Sky nunca más se supo de él.En cambio los que van a parar al refugio de Lefevre,Madre Mía.Richeze siempre fue un corredor con nivel para correr carreras open y poco más,y proveniente de un país donde todos sus ciclistas desde sus más tiernas edades tienen una familiaridad con el dopaje que asusta,como atestigua esa sanción de dos años que tuvo que cumplir,ya iba con todo hace años pues,y su nivel en el pelotón profesional era ese,mediano tirando a bajo.Pero en éste equipo convierten a los burros en caballos de carreras,eso que algunos dicen el dopaje jamás podrá conseguir,Quick-Step lo consigue.Que la gente se vaya preparando con ellos para el domingo.Un saludo.

     
    • Izarbeko Lepoa, no se que imagen tienes del ciclismo en Argentina, pero te puedo asegurar que tanto en España como en Argentina la familiaridad con el dopaje a edades tempranas es similar y me atrevo a a decir que en España y sus provincias esta mucho mas difundido.
      Esto que digo no es para defender al impresentable de Richeze, cuya sanción por doparse con estanozolol tendría que haber sido mas dura.

       
      • En mi último año elite-sub-23 había dos argentinos en el equipo,y había otros tres en el equipo patrocinado por la Diputación de mi provincia,donde tenía un buen amigo dentro.Dos de esos cinco argentinos eran de primer año sub-23,lo común en los cinco era lo desatados que estaban a la hora de doparse,y la soltura que tenían hablando del tema,lo hacían con total normalidad,lo sentían casi como un gaje del oficio,fue un cinco de cinco.Aquí no estábamos mejor claro,no dije lo contrario en mi comentario anterior,y supongo que habría juveniles en Argentina limpios de polvo y paja en esos temas también.Mi comentario iba más por el milagro Quick-Step,ese equipo que saca todo lo que tienen y lo que no tienen dentro cada corredor que pasa por ahí.Por cierto,los dos argentinos de el equipo eran muy buena gente,una cosa no quitaba la otra,pero la hostia,que bestias eran con la jeringa.

         
  6. Gaviria no ha tenido rival, ha ganado relativamente fácil 2 de 3, y posiblemente hubiesen sido 3 de 3, si no llega a mediar la caida de la segunda etapa. Ha estado muy por encima del resto, a Kittel parece que se le ha olvidado cómo se hacía.

    A Sagan no se le ve especialmente enchufado, pero ya tiene su etapa, y un buen mordisco al verde, incluso en tras tres etapas en las que debería haber cedido puntos.

    De Sagan, a pesar de seguir consiguiendo segundos puestos, tampoco se puede considerar perdedor en estas etapas. Ha conseguido ganar, y hacer segundo en etapas en las que teoricamente debería haber hecho puestos de honor del top5. Veremos si estos esfuerzos para asegurar el segundo, no le cuestan la victoria en los días en los que tenga que pelear la victoria de verdad. Es parte de su “problema”, que puede ganar etapas contra Colbrelli, Kittel, Gronewegen,… En etapas llanas. Contra Mathews, Van Avermaet,… En etapas con cotas. O contra Gilbert, Valverde, Allaphilipe,… En finales en cuestecitas. Muchas dianas, pero muchas balas por gastar, y más probabilidad que te encuentres con alguien mejor o más fresco.

     
    • En la etapa 1 sí ganó relativamente fácil, pero ayer el sprint fue muy ajustado. De hecho para mí, ha sido uno de los sprints de la temporada, precioso. Que por cierto hay un momento en el que Greipel adelanta a Gaviria, pero este aún tiene fuerzas para remontar.

      Y Sagan se ha quitado toda la presión aprovechando muy bien la etapa 2, porque la verdad que en sprints puros parece un punto por debajo. Pero hoy, sin ir más lejos, creo que es el favorito.

       
      • Estuvieron más cerca, pero no tuvieron opción alguna de ganarle. Greipel le intentó sorprender, pero les ganó relativamente fácil.

        Hoy es un día de los que se presupone que debe ganar Sagan. Si se llega al sprint, no debería ganarle nadie. Estas son las etapas en las que Sagan, siendo el máximo favorito, en otras ediciones hacía segundo. A ver hoy.

         
    • A mí me da la impresión que Sagan está más “fuerte”, menos fino, otros años andaba en todos los terrenos y este año creo que quiere ganar el verde con los puntos de los sprints finales sin meterse en otras batallas. Digo esto porque le veo bien en sprints puros que teóricamente le iban peor y en cambio en la CRE se descolgó (inédito en él) en un esfuerzo más aeróbico.

       
  7. Amén del dopaje, el tema de las escapadas al “baño Maria ” es insufrible. Multiplica 4 segundos por kilometro por los kilometros que quedan y sabrás cuanta ventaja se les puede dejar. Ahora la moda afecta a los escapados que guardan hasta el final para intentar sorprender pero no dura mucho la fuerza. Y venga caer etapas integras en las 3 grandes con un toston infumable. Ya no hay equipos italianos, español hay uno por el caciquismo y el monopolio tardofranquista y solo los arabes han salvado un poco el cotarro hasta que se cansen. Poco a poco le ciclismo se muere. No el Tour claro…pero si se corriese por selecciones también se seguiría.

     
  8. Lo de las escapadas pactadas o consentidas, sumado a la retransmisión íntegra de las etapas es un cóctel que solo los “enemigos del ciclismo”, lo de verdad, los de dentro, serían capaces de perpetrar. Antiguamente nos enterábamos de cómo se habían forjado las escapadas por los resumenes de la tarde. Ahora te lo dan casi en directo o pasan imágenes de cómo les dejan ir, sin lucha, con todo perfectamente… y todo el mundo le parece normal: Maté ayer en el estudo de TDP trataba de argumentar un noséqué sobre el asunto, pero obviamente no pudo decir nada coherente. De Andres y Perico hacían chanzas, como casi siempre, pero sin entrar en el meollo del asunto.
    Solo unos personajes (directores, corredores, directivos, periodistas…) con ganas de cargarse el ciclismo permitirían ver en directo y sin avergonzarse este anti espectáculo deportivo. No entiendo como los que mandan en esto permiten que esto esté sucediendo.
    En fin, luego trata de explicarle a los “expertos” del Tour que la primera semana es muy importante en estas carreras, aunque no haya puertos…

    saludos,

    David S.

     
    • Creo recordar que fue Marino Lejarreta el que dijo una vez, en una entrevista. Cuando fichó por el equipo aquel de San Marino..

      Que, cuando el llego a Italia. Le sorprendió mucho la forma de plantear las etapas de los equipos italianos…
      Decía que, solo había y se consentian movimientos en el pelotón cuando, la televisión italiana conectaba con la carrera para cubrir los finales de etapa. Que mientras, todos rodaban más o menos en pelotón y a un ritmo consentido y que, si alguien se saltaba el guión y se planteaba saltar y fugarse….eran capaces de ir tras el corredor y reprocharle el intento y tirarle de la bicicleta si fuera el caso.

      Un saludo.

       
  9. La escapada al baño Maria sirve para disuadir a otros. Cuando la carrera avanza y los equipos de loss sprinters no tiran, se deja al albur de los de la general que siguen el mismo patrón de los 4 seg/km. Alguna cuaja de milagro y otras por interés de los capos. Siempre asi, el único interes es la montaña, pero aqui topamos con el organizador que no quiere quedarse sin carrera hasta la ultima semana. Siempre el mismo guión. El Tour que yo conocía tenia 3 etapas en Alpes y 3 en Pirineos de autentica dureza, 2 cronos largas y un par de etapas en el Jura o el Macizo Central de media montaña. Y largas…Nada de inventos de 65 km. No todos los males del ciclismo se resumen en el dopaje.

     
  10. PD. Los tiempos de dominio aplastante derivados de la superioridad quimica han obligado al organizador a variar recorridos para mantener el interés. No les culpo.

     
  11. Sarzeau no es precisamente un pueblucho. La margen Este del golfo es la zona donde hay pasta gansa, zona de vacaciones al uso algo masificada. Parece mentira que nunca haya pasado el Tour por Morbihan, ¿seguro que no? En la margen Oeste sí que no hay pasta para pagar el canon, en Sarzeau sobra la pasta pija. Por cierto que han pasado hoy muy cerca del pueblo de Barguil.

     
  12. Bueno, el año pasado podía haber sido podio fácil podio, si Landa gana este año sería sin duda premio Zakarin, pero tampoco sería estratosférico, si hubieran hecho un recorrido más para Bardet como otros años, le daba posibilidades, pero este con CRE, CRI y adoquines, en una de las tres tiene que reventar…le quedan dos, y además con la participación de este año y la tricefalea de su equipo, lo veo casi imposible,…

     
    • Es que tener 3 lideres (2 realmente, valverde ni quiere ni puede ganar el tour) es muy complicado de gestionar, y mas siendo de 2 paises distintos, que cada pais va a barrer para casa con todos sus medios de manipulacion disponibles.

      Movistar quiere ganar con landa (o con valverde, pero con bala lo dan por imposible) porque es español, pero tampoco van a despreciar a nairo, que ya ha demostrado sus capacidades, es bastante mas seguro que landa y tiene a colombia detras, donde movistar mueve dinero. Asi que realmente si pueden elegir eligirian a landa, pero como vaya usted a saber como responde este, se conforman muy gustosamente con nairo, y si quedan 2° y 3° pues ya el alborozo es maximo. Si ganan ya ni os cuento…

      Y aqui vienen los problemas, porque si se queda nairo cortado, no vas a parar a landa y a valverde, y tampoco les vas a dejar sin ningun compañero que les lleve adelante, y entonces te das cuenta que no tienes a nadie para ayudar a nairo, y claro, a ver que clase de lider es ese que le dejas solo. Y entonces tienes que salir a decir que nairo es tu lider liderisimo, y que jamas le dejarias solo adrede.

      Y entonces te sale el otro con que a ver que es eso de lider liderisimo, que el tambien quiere ser eso o mucho mas… en fin, un poco circo todo.

      En el fondo en cuanto llegue la montaña se solucionara todo, porque si landa es capaz de ganar el tour, movistar va a apostar por el, y si ven a nairo adelante pues apostaran por el, porque sinceramente, no creo que los dos sean capaces de ganar el tour el mismo año en el mismo equipo…

       
  13. Si Bora, Lotto-Jumbo y Katusha metieran a corredores en la escapada harían trabajar a dos o tres del Quick-Step y así al menos el treno de los belgas no sería tan bestia. Pero estos tristes acuerdos de permitir a cuatro modestos irse son una lacra que le quita valor a este deporte

     
  14. Yo sigo en mi mania persecutoria hacia sky, y sigo viendo lo de siempre.

    Hoy en el muro de bretaña, sky descompuesto, moscon se queda en el llano (en la vuelta subia con los mejores) kwiato revienta al poco de empezar el muro, que es una subida de sus caracteristicas, poels pierde 2 minutos y froome y bernal son incapaces de aguantar entre los 15 mejores, perdiendo tiempo.

    Solo thomas, y a duras penas ha conseguido aguantar el tipo.

    Han dado la sensacion de un equipo bueno pero normal, con sus crisis y sus topes. Hasta cuando?

    Porque llegara la etapa, que no se si sera el domingo, el martes o el miercoles, donde esten 4 o 5 sky entre los 10 mejores haciendo exhibiciones colectivas.

    Y esto solo lo puedo entender desde lo de siempre, dopaje medicinal o tecnologico. Porque no es normal que todo el equipo vaya justito y derrepente vuelen todos, como paso en zoncolan y en jafferau. Un corredor podria pasar que su cuerpo asimile esfuerzos (tambien puede pasar que tome salbutamol), pero todo un equipo eso es imposible.

     

Leave a Reply to Berzin Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *