Allá por agosto la estúpida cuenta de Twitter de @lavuelta decía que la carrera se decidiría en Andalucía, una pretensión algo boba y cateta considerando que no hay ninguna crono y que este año, a diferencia de otros más recientes con hasta ocho etapas en la regional meridional, solo había cuatro. Disputadas dos de las mismas, se puede decir que ninguna Vuelta se decidirá jamás en Andalucía, salvo aquella que dieron a un gallego en una crono final en Jerez de la Frontera, usando el helicóptero de la organización para molestar a Robert Millar, el legítimo vencedor no drogado de esa carrera.
Treinta años de aquel 1986, y nada ha cambiado ni en la zona, ni en la carrera. La organización sigue teniendo un favorito, y le ayudan con la moto y con lo que sea, y la zona sigue siendo un sitio de frontera entre Europa y África, donde suceden cosas que no se ven en todo el año de carreras ciclistas. Hace dos años, un espectador intentó robar la bici de un ciclista en plena carrera. Este año, en solo dos etapas, han quemado el autobús de equipo del Acqua Blue (al parecer, un “pirómano”, una enfermedad no definida y que lo único que esconde es aburrimiento y deseo de peonadas como retén forestal) y un espectador ha derribado a un ciclista. Sí, también un Guardia Civil ha empujado salvajemente a un espectador, pero ese es un caso aparte, y si lo conocemos es porque esta vez ha sido justo al paso de la carrera, y ha quedado grabado. Ya sería casualidad que este salvaje fuese también andaluz, aunque no se descarta en absoluto.
¡Seguro que es todo casualidad! Con zonas azotadas por el paro, con gente ramoneando de sol a sombra sin oficio ni beneficio alguno y en porcentajes del 30% para arriba, el paso de la caravana ciclista es una oportunidad para arramblar con gorras Carrefour y bolis Bic de la caravana ciclista, y después lo que sea. Lo-que-sea. Todavía quedan tres etapas más por el Profundo Sur, el de los 40 años del mismo partido regional en el poder, y caerán muchas otras cosas, esperemos que siempre dentro del ramo de la pérdida material. O contra el patrimonio, como dice la Ley, esa que se aplica de manera laxa por ahí.
Se esperaba mucho de la etapa de Velefique-Calar Alto, y volvió a estar protagonizada por la lluvia y por un fortísimo viento. Era difícil ver nada de la supuesta belleza natural del interior almeriense, y menos cuando Carlos de Andrés vendía como atractivo el desierto de Tabernas. El Orica naufragó completamente, llevando todo el día la etapa -incluyendo 500 metros de Verona, tan fuertes que consiguió que tres Sky volviesen al grupo- para después fracasar sucesivamente con Simon Yates -saltó del grupo, se unió a la escapada, fue de los primeros en quedarse-, Adam Yates -no parece el mismo corredor- y, por último, Esteban Chaves, que perdió en meta 1´50″ y aún así seguía enganchado a los primeros puestos, gracias especialmente al trabajo de su compañero Haig.
Cuando acabó la pantomima de los australianos, solo quedó lo de siempre: el trenecito Sky que, si bien no tan poderoso, es suficiente para el nivel de la Vuelta. Sorprende el relativo mal desempeño de Poels, que en teoría llegaba fresquísimo a la Vuelta tras todo el año en la nevera, y para eso se ha multiplicado Mikel Nieve, uno de los corredores más valiosos del pelotón, ya brillante durante el Tour, y excelso en la Vuelta. Atacó Contador, y atacó Nibali, pero en el grupo seguía enganchando un superlativo Bardet, fugado todo el día y aún capaz de acabar quinto en la etapa, tras ser neutralizado todavía lejos de meta.
Ese fue el ritmo, por una vez más humano en una Vuelta que está batiendo todos los records. Calar Alto se ha subido muy pocas veces desde su descubrimiento en 2004 -hasta entonces, era una más de la muchas Hurdes que hay en España para la carrera ciclista-, y es un puerto que ofrece muchas posiblidades por su inicio muy duro, y después su pendiente pausada que permite un ritmo alto, tanto que daba vergüenza ver el pelotón encabezado por Pellizotti, un corredor sancionado por dopaje y con 39 años, otro que se ha tenido que multiplicar para compensar la mierda de equipo que tiene Nibali, empezando por ese Javier Moreno del que nadie habla, porque es español y se fue para casa el segundo día.
Mientras tanto, Carlos de Andrés y Probenecid con lo de ¡qué gran etapa!, cuando no había pasado nada. Y estaba Pellizotti, un corredor que lo dice todo. Era la etapa reina de la Vuelta -¡dos puertos seguidos! ¡más de 180 km!- y ese era el panorama, además de los cilindros del observatorio astronómico. Nibali se movió en la última rampa, cuando azotaba el viento lateral, y rascó alguno de esos segundos por los que se mantiene entre los primeros, pero el que sorprendió fue el colombiano M.A López, disputando su segunda grande.
En la primera, el año pasado en esta misma prueba, se fue a casa tras una caída en Galicia, en las primeras etapas. Ahora llega tras una temporada hibernado por una lesión, y atacó de manera brutal dada la altura y lo duro de la etapa. Ni Froome pudo seguirle. En meta, para recordar de lo que está hecho el ciclismo, le esperaba “Raquel”, porque así fue presentada por el Dúo Cómico, nada menos que la médico del Astana de Vinokourov, ya implicada en la Operación Puerto y especialista en hematología. Para rematar, poco después dijeron que su representante era Vicente Belda. Lo de los 30 años y que no ha cambiado nada, ya apuntado en el inicio del post.
Las diferencias, salvo con Chaves, fueron escasas, y el mayor perjudicado fue David de la Cruz, con un pinchazo en el peor momento que le obligó a ir a la contra durante toda la subida. Sin otro percance similar subiendo Garbí -momento que aprovechó Contador para atacar- estaría en puestos de podio, tal es el poder mágico de la dieta paleo que practica y preconiza con un gurú que quiere hacer caja de todos los incautos que crean en esta magufada. El titular del año pasado queda que ni pintado 12 meses después.
Mejor ha sido la etapa de hoy, con llegada a Antequera y con una buena escapada donde el más fuerte ha sido de nuevo Marczynski, el polaco de 33 años que no ha había ganado nada en su vida, y que ahora ya tiene dos etapas de la Vuelta. Cosas que solo se ven en esta carrera, por mucho que el corredor tenga buena planta, lo haya hecho muy bien y “se lo merezca” (bravo,eh, bravo, grazna De Andrés, y nos cuenta que dormía en autobuses para darnos un poco de pena), y que producen cierta reserva.
En el puesto 13º ha entrado Alberto Contador, que atacó subiendo el Torcal de Antequera, en una acción “improvisada” que, sin embargo, tenía por delante a su compañero Theuns, un sprinter lanzado en una etapa con un primera y un segunda, pero de manera “improvisada”, eh. Su equipo vuelve a ser una filfa, como dejó bien claro Parches de Calor en Xorret del Catí, y hay que recurrir a estas cosas. O a los sobres de Fuente De. Bravo “Alberto”, bravo.
Por una vez le salió bien su apuesta. Subió de manera brava, pillando desprevenidos a sus rivales -el único que lo intentó fue Roche, dinamitado en Almería siguiendo la buena lógica- y aprovechando el relajo del pelotón, que había dejado a la fuga 8´, sin duda estimulados por la presencia de Rojas en la misma. Sin embargo, le salió bien porque llegó por delante de los otros grandes nombres de la carrera, pero de poco le servirá.
20″ al pelotón, y 21″ adicionales a Froome, que se cayó torpemente en dos ocasiones durante la bajada a Antequera: era su particular homenaje a los dólmenes Patrimonio de la Humanidad, y así bajó, como un auténtico tronco de piedra. Este hecho accidental fue lo que le dio mayor aliciente a la etapa: esos segundos de éxtasis para los contadoristas, donde secretamente (y no tanto, baste ver la excitación de Probenecid) desean que el británico se haya descalabrado, igual que deseaban que el año pasado, camino de Formigal, dejase de perseguir. Porque les gusta el ciclismo.
Por lo demás, la etapa fue otra cucamona de Contador, que ahora está a un minuto exacto del tercer puesto en el podio de Chaves, exactamente igual que estuvo el año pasado y no pudo pasar del cuarto puesto, y ante el mismo corredor. Tras la crono de Logroño, donde Kelderman se situará firmemente como candidato al podio, quizás los contadoristas redimensionen sus aspiraciones, aunque siempre es difícil cuando se trata con una secta incapaz de reconocer que su Amado Ídolo hubiese ganado mucho más de no ir siempre con un mono de compañía como Jesús Hernández. De ir con un equipo, y no con una banda. De hecho, pero ya llegará el tiempo de verlo, gran parte de lo que ha ganado Contador es por haber estado en superequipos.
Mientras el Vegetariano a la fuerza hacía su numerito, se vio fugazmente por televisión como un espectador salía proyectado y era arrollado por una moto. Como ahora todo el mundo graba con sus dispositivos móviles el paso de la carrera -en vez de estar viéndola y animando-, no tardaron en salir las imágenes de múltiples tomas del incidente, donde se ve como un mostrenco vestido de Guardia Civil empuja salvajamente al espectador, provocando con su acción mayor incidente del que supuestamente quería evitar, como le suele pasar a los brutos.
Ya se había visto en otras ocasiones en la Vuelta: ese cuerpo paramilitar se está empleando con dureza en la contención de los espectadores, y lo que no habremos visto. Sin ningún ánimo de personalizar el asunto, asistí a la etapa de la Vuelta que acabó en Cuenca: todavía con el paso de la caravana y los corredores lejos, estos creaproblemas ya estaban amenazando y amedrentando al personal, porque tal parece su misión en tiempos de paz, y el público del ciclismo lo es.
Con la mejora de las condiciones de vida de la sociedad española, y especialmente con la llegada de la emigración que ha permitido que las clases bajas e iletradas no tengan que ocupar los puestos de trabajo más penosos, la Guardia Civil y la Policía se han convertido en sumideros de lo más bajo de la sociedad española. Blanquitos incapaces de hacer otra función que repartir leña, y que pertenecen a esos cuerpos por un único mérito: ser españoles. Y hasta aquí puedo escribir, porque la Guardia Civil y la Policía no es esa cosa para imbéciles con la que se muestran en Twitter, como si fuesen tus amigos. Nunca lo serán. Tan miembro del cuerpo es ese animal que empuja al espectador, como Villarejo, el idiota que firma los dossieres sobre Trías o sobre la C.I.A con un inglés de E.G.B, o como esos que hacen la compra en tu super, con el uniforme y la pipa colgando. Prácticamente no hay ni un día en que no protagonicen historias abyectas. Y como seguramente esto lo leerán muchos “compañeros” que no se reconocen en esas prácticas, ya os lo digo: nunca se os ve. No es que hagais vuestro trabajo en silencio: es que nunca se os ve. Se ve la carroña y la carcundia, y se ve como en un iceberg.
También, acabada la etapa, se supo que un espectador había empujado salvajemente a Belkov, el clásico corredor del Katusha. Al parecer, se trata de un subnormal diagnosticado y eso ha servido para un pelillos a la mar muy conveniente, y que evita el cada vez más pertinente debate sobre la seguridad de los ciclistas, tan frágiles y tan expuestos, en competición y en carretera. Hace pocos años, un loco disfrazado de ángel en plenos Campos Elíseos. Hoy, dos sucesos de enajenados -fue pura casualidad que la embestida del mostrenco con uniforme no acabase contra un ciclista- y mañana otra moto atropellando, o lo que sea. Se habla demasiado poco de la seguridad de los ciclistas, y no parece que los encargados de proporcionarla estén muy en sus cabales.
Supongo que te refieres a David De la Cruz donde dices De la Fuente
Excelentes tres últimos párrafos.
Excelente post como siempre! Tan sólo un apunte es David de la Cruz, de la Fuente sigue su carrera deportiva en Portugal.
Gracias por tanto.
Un saludo
Hombre, Clembutador ya había comenzado su ataque antes de la caída de De la Cruz (https://twitter.com/JoseAn334/status/900827697189978114), no es que ataque cuando ve que se cae.
Sean Yates as Simon Yates.
La seguridad de los ciclistas es un aspecto un tanto olvidado, mas aun en GV que si tienen ppto para mejorarlo, pero parece que no quieren.
*Gravado. Tú no serás andaluz?
Hay que ser muy poco inteligente y casi tan bruto como el famoso Guardia Civil para asociar escribir mal a ser andaluz. A poco que alcances a pensar te darás cuenta de que es un argumento que no se sostiene.
Lo del incidente del policia ha sido lamentable, no impiden que la gente tire al ciclista (a la vista esta de lo que ha pasado con el corredor del Katiousha) sino empujan a todo el que se acerca a aplaudir y animar.
El ciclismo tiene unas características que lo hacen único, puedes ir a los escenarios donde se juega y como espectador acercarte a ellos. Madrugas, pasas frío, sueño, solo con llegar pronto y verlos lo mejor posible, para que un armario ropero se meta delante o no te deje verle la cara a tu ídolo.
También me parece absurdo, como en los conciertos, perderse esa espectáculo tras una pantalla de 5 pulgadas. La vida fluye mas allá.
Aguanta un poquito más Sergio, solo diez días y tendrás a Contador jubilado y la prensa hablará menos de él. Aunque eso mismo me decía yo cuando el entierro de Lady Di, esa “pacifista” que salía con el hijo de un ilustre multimillonario traficante de armas. Pero han pasado 20 años y aquí la tenemos como si nada, luciendo sombreros, flequillos y miradas de reojo en su luctuoso aniversario.
Gracias por ese recuerdo a Millar. Es asombroso ver las dos vueltas que le birlaron, primero Delgado y después Pino. Me pregunto se les guardará rencor ahora que ha roto tan drásticamente con su pasado.
Imagino que quieres escribir “grabado” donde has escrito “y ha quedado gravado”
Ay…ese “gravado” con “v”…
Gravado no está mal escrito, no es una falta ortográfica. Es el participio de Gravar, “cargar o imponer un gravamen”
De la etapa de hoy me quedo con que Froome ha debido aprender una lección: no creo que vuelva a permitir que en circunstancias así coronen 30 en cabeza y sus rivales con compañeros.
Sospecho que el sábado, si puede, los triturará a todos para volver a demostrar quien manda.
Por cierto, una ‘defensa’ personal: yo me considero contadorista y no me he alegrado de ver a Froome caer. Y comparto contigo que la excitacion de De Andrés y Delgado al ver al británico en el suelo ha dado vergüenza ajena.
Y por favor, que tomen medidas para proteger a los ciclistas, coño. Que ya está bien.
Un saludo a todos.
Ayer Delgado dijo claramente que le gustaría ver a “Frún” corriendo sólo. El pasado año hubo esa posibilidad tras el naufragio colectivo del Sky en Formigal pero una clemente dirección de carrera le privó de esa satisfacción.
Por querer…. yo querría que corriese con una mano atada a la espalda, y sin avituallamiento líquido.
Los comentarios de Perico este año son seniles a más no poder. Que si cree que Froome es un gran corredor, que si ojalá corriese solo, que si la abuela fuma. Está gagá, y es un hecho, no puede salir más por televisión porque aporta CERO.
Un saludo a todos.
Lo de las “fuerzas y cuerpos de seguridad del estado ” siempre ha sido un cachondeo. Garrulos con autoridad y armas, puro miedo dan
El post de hace dos años sobre el paso de la Vuelta en Andalucía es sublime. Da gusto releerlo
Este también me ha gustado.
Miedo me da la Guardia Civil si siguen con esta actitud en el Angliru un sábado, ocupando toda la carretera. Aunque tras lo de hoy habrá toque de atención seguro, y hasta el año que viene a volver a dar goma al espectador
La Vuelta a España es la única carrera que tiene apostada policía cada 10 metros para impedir que la gente corra. Lleva años así y yo, al menos, no recuerdo haberlo visto en ninguna otra carrera del mundo.
Normalmente, los guardias civiles hacen una especie de blocaje a los “corredores” y los echan a la cuneta. Pese a que me caen de puta pena todos esos que se ponen a correr al lado de los ciclistas, siempre me ha parecido una imagen un tanto extrema, por violenta.
La noticia de hoy es que el guardia civil, un cacharro de tío por cierto, en lugar de sacar de la carretera al corricalari, lo ha metido dentro, y ha montado un pifostio serio. Encima después ha ido a levantarlo con toda la pinta de llevar ganas de ostiarlo allí mismo.
Se ha equivocado el guardia civil. Podía haber sacado al tío del camino y despeñarlo si eso, y habría cumplido con su cometido; pero no, ha tirado una moto con un señor como proyectil. Indignante.
Yo he estado en el Giro y allí también hay fuerzas de inseguridad en los puertos de montana, si bien allí es el ejército y su actitud tiene muy poco que ver con la de estos orangutanes picoletos. En el Giro simplemente se ponen en la cuneta y controlan que no se vaya de madre la cosa, no se ponen a dar paseos intimidatorios. Obvio queda con lo de Belkov que no ayudan a la seguridad del ciclista, pero es verdad que en la Vuelta no hay tanto imbécil corriendo al lado como en el Tour, por lo que parece que cumplen su cometido bien. Pero claro, es que el Tour es un circo y eso va a verlo tanta gente que no tiene ni puta idea de ciclismo…
En la Vuelta no hay tanta gente corriendo por una cuestión puramente estadística….hay menos gente en general, corra o no corra.
Cierto. De hecho, en mi opinión por eso, entre otras cosas, la Vuelta es la menor de las tres grandes, porque hay mucho menos público y, especialmente, porque no hay decoración en las localidades.
Cualquiera que haya presenciado el Tour en directo, habrá visto como en las zonas conflictivas también está lleno de Gendarmes apostados cada 100m, pero no tienen la actitud de la Guardia Civil en la Vuelta. En España dan paseitos intimidatorios y aunque la gente únicamente se asome a aplaudir, te plantan la mano para bloquearte. Con “agarrar” a los corredores creo que sería suficiente.
PD: Si no fuera por los huevos del señor Contador (ojo que no soy Contadorista) y por los del Tiburón, esto sería un aburrido paseo por España para Froome.
Si, yo también he ido a ver el Tour, y puedo decir que los gendarmes, para ser policías, son más amables. Debe ser que coincidió que era 14 de julio y era el Tour, y que les hablé en francés…
Hay que pagar muchas dietas y gastar el dinero público en una actividad privada como la Vuelta a España, ¿cuando van a empezar a pagar las empresas deportivas los costes de seguridad? porque hay que recordar que son empresas privadas que organizan eso para ganar dinero, un negocio en el que el coste en seguridad les sale gratis y con un dispositivo sobredimensionado.
Y al estado le sale gratis la publicidad del país, algo que se ve en toda la Europa ciclista. Que se lo pregunten a Francia y a Italia.
Yo no creo que sea tan mal equipo el Trek. Lo que me parece es que dividieron fuerzas, apuntaron a dos frentes: Degenkolb y AC. Eso, y que Parches de Calor es regalar un dorsal. También esperabamos más de Pantano.
Pero desde el vamos que es mejor equipo que el de Nibali, por ejemplo.
En cuanto al personaje que se mete a guardia civil o policía porque no tiene otra cosa que hacer en la vida, no es patrimonio exclusivo español; en Francia (y en todos los países) también los tienen: http://video.eurosport.es/ciclismo/tour-de-francia/2017/tour-de-francia-2017-un-gendarme-tira-a-un-aficionado-colombiano-al-suelo_vid992223/video.shtml
No coincido contigo en varios puntos de este post, pero el penúltimo párrafo es la hostia en prosa!!!
Bravo! con dos cojones y sin ningún tipo de ironía.
Es lo que nos toca aguantar, a tanto jarto con placa y pistola y encima mandados por gañanes como en el caso de asesinato a sangre fria Iñigo Cabacas un pobre chaval que echaba unas cañas ( en un Herriko si, delito para más de un paleto) después de un partido.
Y encima si te vienen a buscar la boca a un bar a las 5 de la mañana y no te queda otra que liarte ( mutuamente) a hostias al día siguiente toman con carros blindados tu pueblo y te aplican la ley antiterrorista y te llevan a la Audiencia (vergüenza) Nacional como los chavales de Alsasua, los que por cierto ya llevan en la cárcel y en régimen de aislamiento, más tiempo de lo que hicieron terroristas del GAL como Rafael Verá o Galindo.
Están pagando por el terrible daño que provocaron…un tobillo roto.
Grabaciones de como el jefe de la ertzaina manda “cargar con todo” pese a que el antidisturbios le dice que ahí no hay jaleo, posteriormente cuando le comunican que hay un hombre abatido les dice ” se habrá desmayado”
Este despreciable ser todavía no tuvo suficiente con eso y encima denuncio a los padres por daños morales o no sé que hostias.
Merece ver en un minuto no tiene perdida.
https://youtu.be/fu1I_L-AwXE
Me refiero a Iñigo cabacas en el último párrafo.
“Grabado” se escribe con b, Sergio. Corrígelo en la entrada, que duele al leerlo. Te lo dice un andaluz q no es ni analfabeto, ni parado ni votante ni palmero del PSOE. Te sigo desde hace años y disfruto leyéndote dar cera, pero esa ojeriza generalizada que sueles expresar con el sur no la comparto. En todos sitios hay de todo. Por cierto, el desierto de tabernas puede no gustarte, pero es un paisaje único y espectacular. Saludos desde Córdoba!!
Galicia y Asturias están en el sur, sí. Un saludo!
Y Aragón también es “pleno sur”… aunque hace tiempo que no les toca.
Para los alemanes, holandes, daneses, suecos, etc. sí. Acordáos de los PIGS
Bueno, creo que Sergio se mete absolutamente con todo, excepto con contadas cosas. El desierto de Tabernas se acojonante y único, pese a quien le pese.
El desierto de Tabernas es eso, un desierto y un secarral como el resto de la provincia. Una mierda sin atractivo alguno por mucho que os empeñéis en vender la moto. Podéis mandar a toda la analfabetada de la GC que veneráis.
Creo que es interesante el debate de sociología de barra de bar sobre Andalucía, y ahí va mi grano de arena como sociólogo, andaluz y (sorprendentemente, dadas las dos anteriores) poco aficionado a los bares:
Las cifras de paro andaluzas deben relativizarse teniendo en cuenta la enorme bolsa de economía sumergida que existe, y que yo no achacaría tanto a una deficiente estructura moral como a una estructura económica muy centrada en turismo y agricultura, dos campos abonados (guiño, guiño) al pago opaco. Y donde se curra mucho y mal (hablo de condiciones, no de calidad: este verano he pasado un par de semanas visitando a la familia por el norte y he alucinado con la lentitud del servicio en algún que otro local semivacío. Hasta el punto de pensar que un “camarero andaluz” -valga la redundancia- fácilmente podría atender las mismas mesas en la mitad de tiempo). Es decir, que la tierra de vagos no lo es tanto.
En cuanto al analfabetismo generalizado, volvemos al punto anterior. Donde abunda el trabajo de baja calidad para personal sin cualificación (turismo, campo y, cuando se puede, ladrillaco) el fracaso escolar se vuelve mucho más atractivo para quien lo practica. El abandono temprano de los estudios es objetivo, pero se mezcla además con un cierto tópico que asocia los acentos y las hablas andaluzas con la ignorancia y la pobreza bastante más subjetivo. Más que un código restringido andaluz frente a un código elaborado más p’arriba( por decirlo a lo Bernstein) creo que hay una jerarquización de los acentos ibéricos basada en la riqueza de quienes los portan, y no en su riqueza propia (más en la línea de Labov, por seguir en la línea pedante). Cimentado también en décadas de personajes televisivos estereotipados, esa chacha andaluza que no falte.
Cuestiones estructurales aparte, otro gran problema andaluz es la imagen de sí misma que proyecta. Que están directamente relacionadas con sus élites, que son el espejo en el que gran parte de la población se mira. La cúspide social andaluza está llena de rentistas, gente que vive de una renta y un patrimonio heredado. Y los mascarones de proa son Susana Díaz (que en sí es un mapa de Andalucía y sus problemas, a escala, aunque no mucho) y Canal Sur, la televisión pública más descaradamente dirigida a población envejecida y escasamente culturizada del país -me la juego sin conocer mucho el resto-. Con todo lo peor de lo andaluz me parece ese cierto orgullo de los propios defectos (ese ser como somos de los anuncios de cruzcampo), confundir el apego a lo propio, que es necesario y sano, con una absoluta falta de autocrítica. Los problemas se encaran -si eso, que normalmente se dejan correr- desde el victimismo y el agravio comparativo. Lo dicho, Susana Díaz como metonimia de lo andaluz.
Por confirmar mi descripción, finalizo sacando mi orgullo andalú: pese a todo lo dicho, en Andalucía se vive tremendamente bien si tienes un buen trabajo y decente salario, de ahí los fenómenos paralelos de la salida masiva de gente joven y cualificada y de entrada masiva de gente que quiere dedicarse a la vida ociosa o contemplativa -reforzando la imagen ya comentada-. Al final el clima pesa mucho en la calidad de vida y hasta que el cambio climático nos acabe de alcanzar, en Andalucía hace buenísimo 9 meses al año. El problema es que la vuelta es en verano, cuando se paga el precio de la latitud y la insolación, pero si se celebrase en otras fechas, de octubre hasta abril, veríamos si no se invertía la imagen. Lo mismo quedaba peor parado ese norte frío, triste y donde la gente viste a diario ropa de montaña (de marca muy cara): un saludo a los amigos vascos del blog.
Perdón por el ladrillo y el tonillo, va en la profesión.
Me ha gustado mucho el comentario salvo por la parte final: mucho mejor vestir de Quechua y superiores que de pantalones rosas y camisita, y después vivir de la paguita. Porque eso no lo comentas, y no es economía sumergida: la cantidad de gente que vive en el Sur sin dar ni palo (en blanco o en negro) porque el Estado se lo da todo.
Bueno, eso del final era por tirar una puyita amistosa aprovechando que estamos con estereotipos. Yo también visto con prendas de montaña con frecuencia, especialmente cuando salgo de viaje (una buena prenda te ahorra dos en la maleta) y cuando he vivido en lugares con peor tiempo.
En cuanto a a gente que vive sin dar golpe, no dudo que los hay, pero sí que sean muchos más que en otros lugares. La lógica lo que me dice es que mientras más rica la región/ciudad, más posibilidades de parasitar. Es decir, que a perro flaco todo son pulgas, pero hasta las pulgas pasan fatigas. De hecho donde conozco realmente más casos de vivir de lo público es entre los conocidos que alucinan con (y exprimen a conciencia) los recursos públicos que se facilitan en países ricos europeos. Esos benefits de Londres, esos paros nórdicos mejores que sueldos de aquí…
Yo creo que lo diferencial, volviendo al orgullo y lo bocazas de cierto arquetipo andaluz, es la cantidad de gente que alardea de vivir del cuento. En lugar de sentir cierta vergüenza y responsabilidad social por la ayuda recibida, se presume del nivel de vida y cantidad de horas de bar que se han alcanzado. No son tantos, pero es que son los más ruidosos del antro.
De la estructura clientelar de partidos y sindicatos, y como se han convertido en la mayor empresa andaluza podemos hablar otro día. Pero esa gente sí trabaja y muy duro, no entran en lo de la paguita por nada: de ahí las mayorías continuadas y el inmovilismo general de la región.
Pero bueno, entonces las cifras de paro son verdad en todas partes menos en Andalucía donde hay una supuesta economía sumergida (debe de ser recolectando aceitunas) que debe de ser la forma en que se nutre una desconocido y pujante tejido económico que tiene los aparcamientos para sus empleados (que son millones) en cuevas para evitar ser detectados por hacienda y la seguridad social, o los helicópteros de la dgt. Por eso en el único sitio donde sale una noticia cada mes de desmantelamiento de una fábrica ilegal es en Valencia, porque en Andalucía lo hacen en cuevas y son indetectables.
Los datos de la renta per cápita, de PIB, etc, son todos mentira y se explican con la economía sumergida (algo que no se puede medir, valorar y calcular, pero que por lo visto emplea a millones, millones de personas con salarios en condiciones bastante decentes a la vista de lo que comentan, y yo que pensaba que eso solo pasaba en Valencia donde las redadas buscando fabricas ilegales, desde el textil, los juguetes y los cigarrillos pasando por cualquier cosa que te puedas imaginar, si hasta había unos que hacian copias de coches de lujo, allí sí existen, son muy habituales, precisamente en la comunidad donde los datos dan algunos de los mejores guarismos de España, no al reves), si es que no os enteráis, como en España y sobre todo en Andalucía, no se vive en ninguna parte…en ninguna parte de Europa Occidental, porque vivimos en la miseria.
Esas “fábricas en cuevas secretas” que echas en falta se llaman bares, restaurantes, discotecas, hoteles y son perfectamente legales como negocios… aunque parte de los sueldos se pagan en negro. Lo de las aceitunas debe ser una de las peores ironías que haya leído en tiempo porque efectivamente, la recogida de aceituna es una fuente de riqueza enorme donde se paga frecuentemente en efectivo y cotizando poco (como en todo el sector agrícola). Por supuesto, no se trata de algo exclusivo de Andalucía, sino de algo especialmente extendido aquí, ya lo dije en el mensaje anterior.
Y lo de vivir en la miseria… menuda exageración. Dado el nivel de precios bastante inferior, los sueldos dan para más: con un salario de miseria en Madrid o Barcelona (por los costes de vivienda, transporte y productos en general) se vive bastante mejor en una ciudad andaluza -y si te vas a lo rural, ni te cuento-. Con salidad y educación universales y gratuitas, y un 80% de viviendas principales en propiedad la miseria hay que acotarla a colectivos y situaciones bastante específicas, y desde luego es absurdo adjudicarlas a regiones de millones de habitantes.
Es cierto que en Andalucía se vive muy bien si… se tiene un buen trabajo y un salario decente. Acabáramos!!!! Querido Chepe, has descubierto la penicilina de nuevo.
Arrastrar de Andalucía (además de Murcia, La Mancha y Extremadura) es un lastre inasumible para un estado con una sociedad que pretenda ser moderna, seria, culta, puntual, disciplinada y progresista. Hay más diferencia entre Andalucía y Cataluña (o Euskal Herria), que entre cualquiera de estos dos países y Noruega o Holanda, por ejemplo.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA (por la última frase)
Eso te gusta creer Raf, pero te aseguro que para cualquier nacional de esos países europeos andaluces, catalanes y vascos son todos igualmente españolazos, y extremadamente distantes de ellos. Y es que para una Europa progresista, culta y demás los países del sur (enteros, siento decirlo) son un lastre inasumible.
O eso dicen.
Hace años conocí a un friki (por no llamarlo otra cosa, que empieza por g) que decía, y se lo creía, cada vez que tenía oportunidad que “tú, por ser asturiano, tienes más en común con un escocés que con un andaluz”. Imagino que estaba embebido en la por entonces naciente payasada celta en Asturias
Los asturtxales. De entrada, no podrían hablar entre ellos, pero seguro que tenían muchas cosas en común: cagar y comer, por ejemplo
Poner a escurrir a otros territorios y sus gentes, tirando de topicazos, eso sí es propio de gente culta, progresista, moderna, y blablabla…
¿De que fuente sacas los datos para afirmar eso tan rotundamente? Me gustaría consultarla. Es que hay gente que reproduce lo que oye sin pensar mucho en lo que repite, ni a qué intereses responde.
Un Contador sin equipo, con 34 años y a 3 minutos y medio de Froome ha atacado con rabia, fuerza y clase en un puertecito de segunda, pillando desprevenidos al todopoderoso Sky, que a duras penas ha podido conservar a dos corredores para Froome. La ventaja se fue a más de un minuto con el maillot rojo y en los últimos 3 kms totalmente llanos, la grupeta de perseguidores con los Nibali, Aru, Chaves y compañía fueron incapaces de dar caza a un Contador que rodó sólo esos kms, pero que a fuerza de casta, fuerza y clase incluso sacó 21 segundos a esta grupeta y 40 a Froome. Este deporte agradece etapas como las de hoy, en las que un ciclista como Contador saca a relucir la esencia del ciclismo. Saludos.
Contador siempre ha estado en el equipo que ha querido él. Así que lo de “Un Contador sin equipo”, es un sinsentido.
Eso no es de todo así, firmo con Saxo a toda prisa (equipo que se había quedado en cuadro) para asegurarse un buen contrato antes que el escandalo del solomillo saltase, y no trago con la sanción de un año y se hizo un Giro sabiendo que se lo iban a quitar por ese contrato.
Al equipo Sky no le pilló desprevenido. Froome no puede (no debe) ir a todos los ataques… Contador está demasiado lejos como para ser preocupante. Pasó lo mismo con Roche… Si Contador estuviese a treinta segundo hubiera sido diferente. Froome se preocupa del más cercano: Nibali. Igualmente, si Nibali hubiera atacado donde atacó Contador, el equipo Sky hubiera reaccionado de otra forma.
Veamos más allá de los ataques de un corredor que va a tres minutos en la general.
¿Gravado? Al final del segundo párrafo.
Buen post!
Todos hemos sufrido esa prepotencia y soberbia de los Cipayos…Quién no se pone nervioso al verlos? ni aunque no hayas pecado desde la 1ª comunión…Eso es por algo. Historias abyectas….Esa es la clave…Qué pena
Etapa sosa al principio pero que se ha animado al final con el primer ataque no pancartero de “Alberto” en una GV desde hace ¿3? años y la ya recurrente etapa con un maelstrom de vicisitudes y contratiempos que suele tener el übermensch keniata en cada carrera que disputa, que cada vez que le pasa algo negativo se pone más y más nervioso. Por desgracia, el resto de adversarios no es capaz de atacar por causas aún desconocidas por lo que la ventaja de Frúm sigue siendo insalvable salvo que se lesione o lo secuestren.
En el análisis social de la zona, pues más o menos coincido con Sergio. Zonas con tasas de paro impropias del mundo civilizado, donde la gente que progresa sale inmediatamente de la zona para no volver salvo en vacaciones y lo que queda es una masa informe de lumpen cuya máxima aspiración es conseguir el objeto de rigor de un famoso para poder venderlo en Wallapop, que lo de buscar un trabajo real está muy complicado y tal. Con esto, que se den las imágenes de vergüenza que se llevan dando tantos años no es ni casualidad ni tirria ni nada de eso, es describir una realidad cuando todo el mundo puede ver perfectamente escenas más propias del neorrealismo italiano que de un país teóricamente europeo.
Y lo de las FF.CC.SS (según el parte las mejores del mundo, del Cosmos, de la Existencia y blablabla) pues hablaré de lo que he vivido. De toda la gente que conocí en secundaria allá por el 2004-2008 (España en la Champions de la economía, ¿os acordáis?) solo he visto entrar en la Guardia Civil a los más imbéciles de entre los imbéciles. Ojo, que hablo de los que tienen como meta final meterse a vivir en el cuartelillo sin ningún propósito de progresar durante 40 años. Y el problema de saber que vas a estar más de 40 años sin hacer nada (¡vengan a Castilla y León a ver la frenética actividad de algunos cuarteles!) es que al final descargas las energías reprimidas con un fulano cualquiera en un regreso mental al instituto que ríete de Freud, provocando el choque de una moto y montando un lío monumental en una acción donde solo tenías que agarrar al individuo y echarlo hacia atrás. Pero claro, a ver quien es el guapo de decir algo más cuando la España eterna está al acecho del disidente que se atreva a dudar de las mejores fuerzas policiales del multiverso.
Das en el clavo cuando dices que “de toda la gente que conocí en secundaria allá por el 2004-2008 (…)”. Y no es por menospreciar, que conozco gente que está en GC y PN y es que ellos mismos reconocen que “ese es el nivel”.
Aquella época era cuando las convocatorias para cualquier fuerza policial eran la tercera fuente de empleo del país, solo superada por el ladrillo y el turismo. Recuerdo con un extraño cariño como venían oleadas de RR.PP del ejercito, la Guardia Civil y demás a los institutos a contarnos que se trabajaba poco, podías llevar armas y se ganaba “mucho” (algo más de 1100€ en el ejercito si no recuerdo mal, pero explicando con la boca pequeña que eran en bruto cuando algún profesor lo preguntaba).
Sin animo de ofender, y que conste que soy del norte (no gallego, ni asturiano), pero a veces da asco la forma simplista en la que relatas problemas estructurales regionales(Andalucia,Galicia y Asturias sobremanera) todo tiene su causa, tal vez son ellos los que no quieren cambiar su jodido presente o futuro, pero todo tiene su causa como en todos lados, solo hay que mirar al pasado, igual pasa en el sur de Italia, me pongo a tu nivel, y supongo que haber sido conquistado y dominado durante cientos de años por la rancia raza castellana y su decrépita realeza hace a cualquier pueblo sumiso e incapaz; o tal vez y tan simplemente es un problema climático.
******
Parece que no llovió suficiente que quieren más….El mundo, como siempre, ese aperiódico lacayo vendiendo sus noticias a propagandistas.
http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2017/08/21/599b0f16ca474125208b45f5.html
Por fuerza tiene que ser simplista, pero más simplista me parece que hables de “conquista y dominación” por la “raza castellana”, pero allá tu.
Dos simples orgullosos de serlo. Vaya plan.
No fueron los almogáraves los que conquistaron el sur de Italia? yo tenía entendido que eran catalano-aragoneses.
Si, los almogávares entre otros, creo que te confundes con grecia…una cosa es quien conquista, otra quien gobierna después.
No se si lo has notado, pero he dicho que no me gustan los análisis simplistas, pero que yo lo iba a hacer también…la suma de análisis simples, construye uno más complejo.
Cuando la “raza castellana” (sic) abandonó Nápoles y las Dos Sicilias, esa región tenía más renta que el norte de Italia. Además de edificios que no sucumbían ante el primer terremoto. Las organizaciones mafiosas no son una exclusivas de antiguos territorios católicos o de la Corona de Castilla. Tienes de ejemplo las Triadas chinas o la mafia judía de EEUU. Dentro de Europa hay otros territorios pobres y atrasados que nunca o casi han estado bajo el control de Castilla. En cambio regiones ricas y prósperas, como la patria de los Belokis, llevan casi toda la vida siendo parte de Castilla y España. Y sí, es cierto que desde hace 200 años los Borbones españoles son un linaje de impresentables; pero no sé puede atribuir todo el destino de los pueblos a sus “élites”.
Perdone, pero la “raza castellana (sic)” no abandonó Napoles y las dos sicilias, sino que los expulsaron. Es un matiz bastante importante. Cabe decir también que se trata del reino de las dos Sicilias, pues Napoles era una de ellas.
Cierto, los expulsaron y no todo fue color de rosa, tampoco lo era antes. Y en todo caso los dominios hispánicos en el Mediterráneo e Italia fueron obra y creación de la expansión de la “raza aragonesa” o “catalano-aragonesa”, más que castellana, al menos en sus inicios. Deducir, como ha hecho Beloki en un inicio, que una región es más prospera que otra por la herencias de administraciones ( o culturas o religiones) pasadas me parece un temeridad intelectual digna de Sabino Arana.
Hace un par de años fui a Sicilia, y como siempre que voy a un sitio rico en historia, me empape un poco de ella. Le recomiendo un libro; Three thousands years of Human history de Sandra Benjamin. Es el mejor que encontré en lengua inglesa. Tras su lectura, uno llega a la conclusión que el expolio al que fue sometido Sicilia empezó con la Corona de Aragón, pero el verdadero crimen a la humanidad se cometió con la llegada de Fernando e Isabel y su Inquisición y los mas de 400 años de ocupación Hispánica pese a la pausa alemana. Lo de la renta superior, seria la de los nobles. Aunque hablar de la historia de Sicilia es hablar de la historia de un expolio, los únicos que respetaron la isla fueron los árabes y los griegos una vez se independizaron de las metrópolis. Por cierto, ya que ha mencionado el tema de los terremotos, le animo a que busque información sobre el terrible terremoto de 1693 donde murieron más de 60.000 personas que vivían en edificios que usted ha alabado al más puro estilo Alfredo Relaño.
Hombre, me parece que sólo abusando un poco de la semántica se puede decir que los españoles fueron expulsados de los reinos de Nápoles y Sicilia (que no de las Dos Sicilias, esa denominación es posterior) como tampoco lo fueron, en rigor, de Bélgica ni de Luxemburgo. Esos territorios pasan a otras potencias a raíz del Tratado de Utretch de 1713, lo cual forma parte del intercambio de fincas entre familias de la nobleza propio de la época. Esto sí que es un matiz importante, al igual que los del ejército británico en Irlanda del Norte, que te comentan más abajo.
Yo no he hablado para nada de la mafia, la incluyo en la situación, pero no es lo único.
Si, tienes razón, ahí tienes a los Neerlandeses, vieron la mierda que tenían encima, y pelearon 80 años para quitársela de encima viendo que era mejor morir que estar bajo es situación. Te has paseado por latinoamérica? gran legado dejaron.
Los vascos han sido vasallos, pero nunca dominados, incluso ahora mismo…si no fíjate en su fisco; Castilla los utilizaba para ciertas cosas, y ellos encantados porque también obtenían réditos.
Lo de las dos sicilias eran más ricas y dinámicas que las prósperas, ricas, comerciantes, militarmente potentes, cultas que las repúblicas del norte es una bazofia, saca el dato porfa.
Los vascos, como castellanos que eran en la época, eran parte de la dominación castellana de la que usted habla.
En Galicia puede que el origen de los problemas estructurales no sean de los gallegos, pero los han asimilado e incluso lo llevan con orgullo, y como si fuesen superiores a los demás. El gallego está orgulloso de hacer trampas, de robar, de conseguir las cosas más fácil y más barato que los demás. Es realmente desagradable, y es lo que hace tan detestable la situación
Un caso real que conozco es una gallega que presumía de pasar a su hija de seis años en el bus sin pagar, y lo contaba como una cosa de mérito, de “qué lista soy”.
Gallegos que se enorgullecen de “pescar” metiendo un cable pelado en un río. Hay cientos. Son tantas historias que ya se consideran como “lo normal”. No hay límite a la indecencia gallega.
Es un problema sociológico. Durante siglos, las clases dominantes explotaron códigos de representación para imponerse sobre las clases populares, pero en los últimos años existe un movimiento inverso de reivindicación de lo cutre y lo pobre que da tanto o más asco, en nombre de lo “popular” y demás milongas. En Galicia hasta existe el término “agroglamur”. Es sencillamente lamentable.
“Hasta entonces, era una más de la muchas Hurdes que hay en España para la carrera ciclista”, Simplente genial!!!
Esa zona inexistente en general y para el ciclismo en particular, se podría hacer un enlazado final con el Portillo (las hurdes) y remartar en la Peña de Francia (las batuecas -las hurdes del lado salmantino) donde un día despejado se ve todo a 300 km a la redonda.
Siempre he pensado que un final en la Pena de Francia sería brutal! Menudo páramo!
Hace unos años se subió el Portillo, no recuerdo si la etapa acaba por Ciudad Rodrigo. Por lazos familiares he subido los dos. La Peña la recuerdo mas corta y dura, el Portillo de las Batuecas es sencillamente espectacular con sus curvas de herradura al mas puro Alpe d’Huez, pero no tiene la dureza suficiente, al menos si la memoria no me falla, el día que pasaron iban escapados dos corredores, creo que uno era Marcos Serrano, y subian a todo trapo por donde yo me arrastraba como una lagartija.-
Pero por aquella zona se puede hacer una etapa durísima por una zona de paisaje muy bonito.-
Y sí, dicen que en los dias despejados desde la Peña de Francia, en esos días claros y frios se puede ver Salamanca ciudad.-
Los días claros y calurosos también se ve… si te quieres asar a la solana! Jajaja
El Portillo es más duro que la Peña, esas herraduras son rampones pero son puertos “ciclables”.
Ahí habría que buscar que fuera etapa de desgaste, por distancia, calor, la zona anterior pestosa, carreteras botosas…
La etapa que comentas acabó en Ciudad Rodrigo, no se subió hasta la cima de la peña, a 3-4 km de cima está el Pico de los Lobos y hay un cruce que te lleva a CR, una bajada espectacular rectazas, curvas, barrancos…
“La Guardia Civil y la Policía se han convertido en sumideros de lo más bajo de la sociedad española. Blanquitos incapaces de hacer otra función que repartir leña, y que pertenecen a esos cuerpos por un único mérito: ser españoles”.
Olé. Con un par de cojones.
Toda la razón del mundo, muy buen análisis social en ese sentido Sergio.
ps: Cuida, que las cloacas del estado pueden ir a por ti 😀
Sin duda. Por eso nunca hablo de fútbol. Les tengo más miedo que El Jueves al Islam.
Pues esperaba que nos dieras más caña a los andaluces!
¡quedan tres etapas!
Creo que Trias de Bes debería ser Trias a secas. Un saludo.
Al César lo que es del César. Contador ayer lo hizo bien, se apoyó en Theuns que le hizo unos kms de llano y descenso muy buenos, pero en los últimos 3 Kms que rodó solo perdió la mitad de su ventaja. El botín ha sido pírrico (20 segundos aprox) pero el contadorismo se ha hinchado como si fueran minutos. Insisto, luego llegará la montaña de verdad y estará del 5º para atrás.
Ante lo que se avecina Nibali, Kelderman y Zakarin (los del Giro) van a ir a más respecto a los del Tour (Chaves, Aru, Contador) con la incógnita de Froome que aunque ayer el fantasma de Sir Tronco Wiggins se apoderara de él, está siendo el más fuerte. Y ojo, las exhibiciones de Poels están por llegar.
Casualidad o no la Vuelta es la carrera donde pasan las cosas más extrañas. Se queman buses, Ambrosinis, se alojan en putis, un gorila con pistola lanza un tío contra una moto, un síndrome down embiste a un ciclista… una película de Berlanga+Torrente+los Chanantes no reflejaría tan bien el costumbrismo.
PD: Todos nos fijábamos en Froome con las investigaciones del UKAD y son los Yates los que este año los veo más frenados.
Se abrirá una Cocacola en el Angliru?
Pues tiene toda la pinta
Es verdad, hay muchos agravios. Al menos no matamos ciclistas como en otros países atropellandolos con motos… Que no nos damos cuenta de que mierda hay en todos lados.
Me dio la impresión de que sin las caídas de Froome Contador hubiese sacado más tiempo. Hasta ese momento el grupo del líder tampoco tenía una intención clara de ir a por él o recortar, Sky controlaba y el resto a rueda, pero ante los percances del líder, Nibali y compañía entraron a saco (como debe ser y como no fue en la entrada a Peyresourde este Tour). ¿Nadie vio eso?
Exacto, lo peor que le pudo pasar a Contador es que se cayese Froome.
Es una pena que siempre metas topicos absurdos en tus relatos, pero bueno, los que nos gusta tu punto de vista tenemos que aceptarlo, nadie es perfecto. Siguea opositando a algún ministerio cuando cuñadamos gobierne.
Me queda una duda… Que enfermedad es la subnormalidad, porque dices que el hombre está diagnosticado. Nunca pierdas la ocasión de insultar a algún colectivo. Te queremos.
Een todo lo no referido a topicazos, como siempre muy certero.
De siempre se ha llamado “subnormal”, y te resultará familiar.
La palabra subnormal se normalizó a mediados del siglo XX para contrarrestar palabras como Cretino, Oligofrénico o Idiota, que eran las palabras utilizadas para referirse a ese tipo de enfermos. Hasta hace no tanto había cientas de asociaciones de subnormales, padres de niños subnormales,… Incluso teníamos el día del subnormal, el 26 de Abril para más señas.
https://elpais.com/diario/1977/01/22/sociedad/222735602_850215.amp.html
https://elpais.com/diario/1977/05/12/sociedad/232236003_850215.amp.html
http://m.eldiario.es/retrones/subnormales-lenguaje-retrones-discapacidad_6_222287771.html
https://lacabezallena.com/hemerotequeando/subnormales/
Hoy en día está en desuso, precisamente por lo mismo por lo que se creó la propia palabra y se ha sustituido por otras como discapacitado y demás.
Un post muy chulo, como el dedicado a Rojas “Bahamonde” xD
Creo que el del Calar fue un día extraño, de esos que pasan cada mucho en la provincia de Almería. ¡Si parecía que había vegetación en agosto! Lo más divertido del mini Hollywood de Tabernas fue verlo inundado. No obstante, en esta provincia quedan muchas carreteras por explorar, y falta de explotar bien (no cómo se ha hecho hasta ahora) La Ragua (2.000 metros), lugar de paso entre la comarca de Guadix y el Poniente almeriense a través de las alpujarras.
El colofón final, la crítica a las fuerzas de seguridad del estado, es espectacular. ¡Estamos tan acostumbrados a las alabanzas a los cuerpos desde los medios, que la realidad -condenas y detenciones a “compañeros” a punta pala- es capaz de estropearlo todo!
Policía nacional, sueldo base recién salidos, 1600 más pluses, Mossos y los de las vascongadas, ni hablemos; requerimientos: ser sumiso, cobarde, vago y con ganas de intimidar con tu uniforme
Ingenieros, teóricamente los motores de una sociedad moderna, 6 años en la universidad rompiéndote los cuernos, pagando una pasta, luego para destacar aún te queda 1 año más de master en no se que chorrada, tener buen inglés como mínimo. Sal a trabajar, seis primeros meses o primer año de becario con sueldo de miseria, a que año alcanzas los 1600 de esos subnormales con un poco de suerte?
Los políticos necesitan a unos cuantos perros dóciles para que les controlen el redil…
Y no olvidemos una cosa importante, aquí en Euskadi siguen cobrando el plus de peligrosidad toooodas las policias( Ertzantza, Policía Nacional, Guardia Civil, Miñones y Policía Municipal) como si ETA siguiera en activo.
Cuanto dinero supone esto?
No abandonó las armas? Entonces???
Síndrome del norte?
O un plus by the face?
Pensaba que en este blog se hablabla principalmente de ciclismo. Pero ya veo que no.
El bus lo quema un tarado que esa misma noche quemó varios contenedores y otro coche. A Maxim Belkov lo tira un chaval con síndrome de Down. Y el Guardia Civil del GRS nada tiene que ver con Andalucía (aunque desconocemos su procedencia).
Para ti ha sido suficiente para llenar tu post de odio y de tópicos contra toda una comunidad. Enhorabuena.
Con tu primera frase ya lo dices todo: un paracaidista que se deja caer por aquí. El bus lo quema un tarado andaluz y que también quemó otras cosa. A Belkov lo tira un chavan andaluz con síndrome de Down. Y la siguiente frase es de chiste.
hablamos de las personas con síndrome de Down como si fuesen unos tarados a punto de liarse a hostias con cualquiera que se cruce a mínimo que les salte la chispa… vale que hay un margen de imprevisión, pero lo de ir a tirar a un ciclista, joder… no digo que sea culpa del pobre, pero sí de su responsable. Si el hombre tiene esos ataques violentos, quizás no debería ir a las carreras. Es que joder, era para que Belkov se hubiese lesionado de gravedad.
A mí me gusta el blog por los temas de ciclismo, creo que cuenta cosas que no se ven en otros medios.
El problema de los topicazos no es el topicazo en sí. El autor es libre de escribir lo que le plazca, que para eso el blog es suyo. Si Sergio no puede ver a los andaluces, yo aborrezco a los alemanes, allá cada cual con sus manías. El problema de los tópicos es que hacen dudar del resto de la información. Si lees una chorrada en una línea, qué te asegura que la siguiente línea no es también una chorrada…
A Durruti lo mataron los propios del POUM, pero como jamás pudieron asumirlo, se creo el mito de los comunistas.
Yo he leído hace poco que se le disparó su propia arma, que llevaba sin seguro mientras circulaba en coche. En parte por la necesidad de la escolta de quitarse de encima las sospechas sobre ellos y en parte por la necesidad de crear un mito nunca se dijo la verdad. A ver si recuerdo la fuente, pero parecía sería.
Creo que te refieres a la novela “El corto verano de la anarquía. Vida y muerte de Durruti” de Hans Magnus Enzensberger. Una radiografía del sindiós del bando republicano en 1936 muy recomendable.
Y Sergio, los comunistas en España eran cuatro contando al perro y encima vasallos de los soviéticos sin libertad de acción. El grueso de la izquierda eran los anarquistas, con el erótico resultado que todos conocemos a la hora de organizar una respuesta militar a los fascistas.
Creo que leí sobre esto en un reportaje sobre Gerda Taro. ¿Puede ser? Pero no recuerdo en que medio lo leí.
Brutal…
Totalmente de acuerdo. Sergio, a veces está bien echarse unas risas y criticar todo, que yo también soy muy así. Pero muchas veces es tal el simplismo y la mala baba, que dan ganas de dejar de leerte.
Chapeau Sergio. La etapa de ayer denota claramente que los tópicos tienen su origen en algo y que los subnormales (no diagnosticados) son los encargados de velar por el desorden de los diagnósticados y los normales. Diagnosticados, sin diagnosticar o empoderados por “la Constitución” … los 3 grupos presentan actitudes similares. Y así nos va … en el Sur y en el Norte
nose tu, pero diría que un 60% mínimo de los picoletos son del sur.
Del sur del Ebro, casi el 100%.
Y los txalainas y los mossos son mejores?
La mayor concentración de Ertzainas en acción está entre Samaniego y Rivas de Tereso, zona ampliamente conocida por sus altos niveles de conflictividad, anda que … apatrullando el puerto de Herrera.
Pues eso, el 60%, … tu de los de UrCulo, orgullosos de estar UnPunto por encima de la media del norte africano.
Arkaute, balneario termal de nacidos en la CAV de besugos a los que se les regala el EGA
Ertzainas y Mossos son todavia peor, ya que el ratio de opositores por plaza es mayor que en guardia civil y policia. Y ahi entra mucho de la cataluña y la euskadi profunda, que no son mejores que los de la castilla profunda. Y eso lo ve cualquiera que tenga ojos en la cara. Los mossos han tenido ya muchas denuncias por palizas, algunas con video incluido
Un tanto por ciento muy parecido al de etarras maketos.
Para un día que me quedo sin ver la etapa por trabajo, resulta que está bastante entretenida, pero vamos, la repitió Teledeporte por la noche. De nuevo, rotondas infernales en la llegada. ¿Somos el país con más rotondas del mundo? Supongo que sí,
Las dos caídas de Froome contribuyeron a animar mucho el cotarro, evidentemente, aunque no pasó nada demasiado grave. Qué tío, cómo se levanta sin más en la segunda, de hecho, mueve la bici entre sus piernas desde el suelo. Todos los que habéis montado sabéis lo que duele la más mínima caída y Froome debía ir 40 por hora por lo menos.
La verdad es que Froome a lo tonto tiene cierto historial ya de guantazos. El de la moto en el Tour y su carrerita es un episodio atómico tb. O el del tío que le embistió con el coche hace unos meses mientras entrenaba, descuajaringándole la bici, pero él de rositas. Tal vez se descubra que va súper dopado, motorizado o directamente es un cyborg, pero reconozco que me cae cada día mejor.
Creo que la gran apuesta para lo que queda de esta Vuelta va a ser que Contador haga podio (tercero, evidentemente), quitándole el puesto a Chaves y se venda como el mega triunfo. En TVE, sin duda.
Ahora, que Contador siga hablando de posibilidades de ganar (“está difícil” dice el tío) me parece una venta de burra colosal.
Pero para mi lo más importante es lo del puto demente empujando a un corredor, sin más motivo y creo que se está hablando muy poco del asunto. ¿Nos hemos vuelto locos? He abominado toda la vida de los putos espectadores provocando caídas al animar en alto, debido a la cortedad mental de una gran parte de la peña, pero ir directamente a tirar a un corredor del pelotón sin más me parece gravísimo.
¿Por qué no hay más información? ¿Quién es ese tío y que retraso mental tiene? ¿Cómo de puesto iba? ¿Tiró al primer corredor que pudo o tenía algo personal? ¿Van a tener que ponerse más medidas de seguridad para los corredores?… No sé, me parece tremendo.
Sobre la Guardia Civil, lo siento: entre un benemérito que se le va la mano con un espectador y el espectador, de inicio estoy del lado del picoleto. No puedo con los espectadores que molestan por encima de todo. Si el espectador hubiera estado en la cuneta o el terreno sin molestar, no le habría pasado nada. Me pongo en el pellejo del madero y me creo que al cabo de x tiempo de pedir a la gente que se mantenga en el arcén y no invada la calzada sin que te hagan ni caso se te vaya la mano y sueltes alguna yoya.
Menudo último párrafo legitimando la conversión de los cuerpos de seguridad del estado en Sheriffs del Oeste que “son la Ley”
Precisamente porque uno es GC y el otro público del primero se espera una contención para la que se le forma y que en teoría es valorada a la hora de entrar en el cuerpo.
Al final se va a producir una curiosa paradoja, se comprende mejor la falta de contención en aquellos legitimados a llevar un arma que entre simples ciudadanos que no cobran, en parte, en base a una capacidad supuestamente probada de contenerse.
Pruebas de cultura general no, que yo estoy aquí para emular a Rambo. Capacidad para contenerme y actuar de manera proporcionada?, tampoco, que es que esto es muy duro y no me hacen caso.
Al final va a resultar que vale cualquiera para ir por ahí con un arma como representante de la Ley y el orden de este país,. Si tiene que ser así, si vamos a justificar sus comportamientos fuera de la más mínima proporcionalidad…, que les bajen el sueldo que, como digo, vale cualquier admirador de Rambo que flipara con el respeto que imponía el Sheriff cuando entraba en el “saloon” con sus revólveres a la vista y las cananas cruzando.
Sin quitar una coma a lo que dice el post, yo también creo que, en este caso particular, el empujado no era un “tío que pasaba por allí”…
Estamos hasta el gorro de ver a idiotas corriendo al lado de ciclistas, sacando el disfraz más estúpido que tengan, perdiéndose la carrera en 3D para poder verla (?? la de gigas y gigas que habrá desperdiciados por el mundo en videos y fotos inútiles y/o que no han sido ni siquiera reproducidos por el autor) en una pantallita cuando lleguen a casa, etc etc etc
La reacción del policía es injustificable, pero más por lo que tiene de poner en riesgo la carrera (ahí se nota lo de embrutecido y las pocas luces) que porque el individuo no se mereciera una toba (no tengo ni idea lo que pasó de verdad antes del video, estoy asumiendo que es uno de tantos como los descritos arriba).
Que el individuo se merezca una toba lo debería de dictaminar un juez, no un aficionado al ciclismo o un GC que porta un arma pero no sabe contenerse.
Yo, siendo aficionado y practicante tengo muy claro que entre q tarados molesten a corredores y que un GC agreda a un ciudadano porque si tengo claro que me da más miedo y que representa y saca a la luz un problema latente y de mucho más calado del que se cree.
Ciertamente el policía se excedió en la fuerza empleada, parece la escena de un abusón de patio de colegio. Repito que no sabemos lo que ocurrió antes de lo que se ve en el video, lo mismo le estuvo tocando los cojones de manera descarada…
Por suerte los jueces ya no recetan tobas, se limitan a multas o cárcel al que se la merece…
En este caso, y dejando a un lado lo que el espectador pudiese haber hecho o no previamente, lo que no se entiende es que el guardia civil lo empujase hacia la carretera cuando más fácil hubiese sido, como se puede deducir de las imágenes, agarrarlo por un brazo o por la cintura y tirar de él hacia atrás.
Aunque se hubiera estado riendo en su cara, de un miembro de la policía o de la GC se espera proporcionalidad, responsabilidad y congruencia en su actuación (se supone que no estamos hablando de seguratas matones). Está para salvaguardar la carrrera, no para generar situaciones que pongan en riesgo la integridad fįsica de ese “aficionado” babayón, de los ciclistas o de cualquier integrante de la caravana de la Vuelta. Si esa embestida de cabestro la hace dos segundos antes a quien tira es a Contador.
Pues a mí la etapa de Calar Alto me pareció bastante buena, especialmente teniendo en cuenta la mierda de ciclismo que se ve últimamente. Y si lo que hubo no fueron diferencias, entonces yo ya no sé qué esperar la verdad (Aru 1 minuto, Chaves 2, Roche 4… – cierto, Roche da pena-).
PD: Soy el único que piensa que a Marczynski le va a pitar la máquina?
Ofenda más u ofenda menos, es verdad que en los últimos años los sucesos más vergonzosos protagonizados por espectadores se están dando en Andalucía. Yo soy hijo de andaluces, muy trabajadores (quizá por eso emigraron), pero no se puede negar una evidencia.
En cuanto al ataque de Contador, me gusta que dé vidilla a la carrera pero creo que se pegó un palizón enorme para lo poco que ha sacado.
Toda esta vuelta lleva dando la impresión de un exceso de agresividad de la Guardia Civil con el público. El suceso del guardia civil de ayer es solo el producto de poner a un energúmeno a hacer una tarea para la que no está capacitado, seguro que es de los que disfrutan ejerciendo de antidisturbios a las primeras de cambio. En fin, una pena, pero lo triste será que probablemente no recibirá ni un apercibimiento por lo que hizo. Este tío o no sabe sumar 2+2 o iba puesto hasta las cejas porque lo que hizo no es normal.
La otra agresión está más con el problema de la seguridad de los ciclistas, pero ¿cómo dar más seguridad a los ciclistas sin perder una de las esencias de este deporte? A mi los tramos vallados me dejan muy frío y más policía ni te cuento. Yo creo que sólo la educación puede arreglar eso y muchos otros males de la sociedad, pero por ahí no van los tiros. Yo lo que si haría es prohibir el consumo de alcohol en las cunetas e inmediaciones de este tipo de eventos, eso si lo tengo claro. Y dentro de la carrera multar y sancionar a los vehículos de organización y equipos cuando hagan maniobras peligrosas con los ciclistas o espectadores, lo mínimo sería dar ejemplo.
La agresión a Belkov si sucedió por el hecho de ser una persona discapacitada psíquica, pues la verdad debería estar con alguien que la controlase, siempre puede haber un despiste, pero eso es muy grave. Lo que hará un día cualquiera en la oficina…
En cuanto a la carrera, el botín escaso pero pone tensión a la carrera por lo menos. Contador salvo Vuelta 2014 y Giro 2015 desde su “bajada de rendimiento”, no es decisivo más allá de encerronas de este tipo. Buen escalador y mejor croner, pero en etapas de alta montaña, con el gancho o suicidios en pro del espectáculo. Y el otro que parece que puede animar esto, Nibali, más o menos, pero es mucho mejor estratega y juega bien sus cartas, dependiendo de la crono y de la evolución de los rendimientos la 3ª semana lo veo peleando la general a Froome.
“Etapa reina”, 180km, brutal encadenado y final a más de 2000m y para La Vuelta es media montaña.
A mi me lleva llamando la atención el despliegue de medios en la seguridad en los puertos de la vuelta, para bien y para mal.
Para bien por la cantidad de gente desplegada, y la organización. Se ve perfectamente que tienen gente escalonada para ir acompañando a los ciclistas durante un tramo y en seguida son relevados por el siguiente agente. (Es curioso que se elimina a todos los corredores… salvo a los de uniforme, que van a ser ominpresentes en los videos posteriores). Se ha visto mucha eficacia en la contención de subnormales -no diagnosticados, los peores- de los que van a montar su numerito ante la cámara, y el ciclismo poco menos que les da igual. Mucho mejor que en el tour, sin ir más lejos.
Para mal, ya me habían llamado mucho la atención las maneras de algunos energúmenos. Mientras tenemos a buenos profesionales que “abrazan” a los que hacen el oso o los contienen de manera firme pero medida, se ve a otros que parecen matones de discoteca, con empellones y evidente mala baba: no basta con proteger al corredor, parece que se busca “darle una lección” al espectador. Que aprenda a hostia limpia. El problema es que quien hace eso se debe sentir muy protegido para demostrar tal desfachatez en una mala praxis profesional. Es lo que tiene prohibir y perseguir por ley las grabaciones a las FCSE, que la gente se envalentona.
Supongo que te quedarán lectores que pertenecen a esos cuerpos vilipendiados. En fin, generaliza y vencerás. Qué sencillo es teclear
“En Internet escribe cualquiera” o, cuando el gañán ve una obra de arte contemporáneo, “eso lo hago yo”.
Buenas.
Me gustaría comentar un par de puntos del post:
1.- Respecto a CFSE: Obviamente habrá de todo como en todas las casas. Habrá garrulos, habrá chulos y habrá gente normal, algunos incluso con bastantes más luces que mucha gente que se creen en poder de la verdad absoluta. Creo que no hace falta decir que lo que hizo el GC no hay por dónde cogerlo, pero en muchas ocasiones nos hemos quejado de gente que va a ver el ciclismo haciendo el indio (o el gilipollas) y poniendo en riesgo al ciclista, y se les ha deseado cosas peores (que poca memoria tenemos para lo que queremos). Aun así es cierto que se ve una actitud demasiado contundente (que está fuera de lugar) por parte de los GC que están en las cunetas de los puertos (a lo mejor el problema viene por desplegar antidisturbios para labores que no deberían).
2.- Respecto al “subnormal diagnosticado”: Una curiosa manera de referirse a una persona con síndrome de Down, muy del estilo de “maricones” y “bolleras” para referirse a hombres y mujeres homosexuales. No creo que se deba pasar por alto el incidente, ni se excuse por tratarse de una persona así, pero ¿qué hay que hacer? ¿Se les prohíbe que vayan a ver ciclismo o que vayan vigilados como se ha sugerido en twitter? También pueden hacer lo mismo por la calle con alguien que vaya montando en bici, o en moto, o simplemente andando. ¿También hay que prohibirles el hacer uso de la vía pública?
Un saludo,
Chema
Gracias por tu comentario. 2.- Lo de “subnormal diagnosticado” es para diferenciarlo de los que no lo están, y concretamente del protagonista del párrafo precedente. En cuanto a “maricón”, no me parece en absoluto peyorativo, y para eso están el más común “mariconazo”; guste o no, es la palabra más adecuada en castellano, mucho mejor que el taxonómico “homosexual” o el ridículo y anglosajón “gay”. Por eso, la palabra “subnormal” es la más adecuada a la gente con esa variante genética, porque no son normales, y no lo son por lo bajo. En este caso, yo no estoy inventando el lenguaje. En cuanto a tu pregunta, tienen todo el derecho a ir a ver el ciclismo o lo que quieran. También a sufrir las consecuencias de un comportamiento inadeucado. La igualdad empieza por la Ley, incluso cuando la naturaleza ha sido tan desfavorable.
Hola de nuevo.
Entiendo a qué te refieres con lo de “diagnosticado” y por dónde ibas, y desde un punto de vista puramente etimológico sería correcto. Pero también hay que reconocer que para la inmensa mayoría de la gente, el término “subnormal” lo usa como insulto, al igual que maricón o bollera. Aun así reconozco que muy a menudo nos pasamos con eso de ser políticamente correctos.
Respecto a lo del chico en cuestión, no se puede justificar, y al parecer estaba con él su padre. El problema es que estas personas con síndrome de Down que tienen un comportamiento que se considera normal de manera habitual, en un momento dado pueden hacer algo como lo que ha hecho, y controlar a una persona así en una situación puntual no es fácil precisamente. Sinceramente, me parecen más peligrosas las actitudes de otras personas en las cunetas, personas que se las presupone capaces de controlarse y saber qué sí y qué no se debe hacer, y no creo que sea necesario poner ejemplos de ello.
Un saludo y gracias por tu respuesta,
Chema
Antes he llamado “puto demente” y “retrasado mental” al que empujó a Belkov, evidentemente sin saber que, por lo que decís, es realmente un disminuido mental o como quiera que haya que llamarlo de acuerdo a la corrección.
Si es así (busqué por encima en google pero no encontré mucha info sobre este acto), no tiene la culpa esta persona sino quienes están a cargo de ella, aunque me tranquiliza algo, ya que entonces sí que se trata de un hecho mucho más aislado.
Sobre lo del Guardia Civil: lo que me extraña es que hayan ocurrido tan pocos acontecimientos como estos. Bugno ya estuvo a punto agredir a un espectador que le tiró al suelo. Froome se estrelló con una moto que a su vez tuvo que parar porque la gente cerraba el paso. Muchas veces hemos visto a ciclistas tirar codazos a gentuza que les tira agua (o vete a saber qué), les empuja… Si a mi un espectador me hace modificar mi trayectoria cuando subo un puerto (no digamos si me molesta o me tira al suelo), monto el mega pollo.
El picoleto será más o menos burro, pero lo que es seguro es que si el espectador hubiera estado aplaudiendo desde el borde de la carretera, no le habría pasado nada.
He leído a gente quejarse de los tramos vallados. Pues a mi me encantan: puedo ver a los ciclistas haciendo su deporte, que es lo que queiro, sin que tengan al público dejándoles un metro de ancho y otro de largo.
PD: La RAE recoge que maricón o bollera son términos despectivos, pero no así subnormal: “Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a la normal”. No sé si esto aporta algo.
Ese subnormal, término tan feliz, es totalmente inimputable, de manera que el tema de la igualdad ante la ley no viene al caso.
En otro orden de cosas, creo que se utiliza el tópico de la aversión a lo andaluz como pretexto para poner el ventilador y atizar a todo lo que se mueve (cuerpos de seguridad, “subnormales”…)… No ha sido el mejor día de este blog, desde luego.
Los mejores días de este blog pertenecen siempre al pasado, como en en todas las relaciones duraderas.
Lo que hemos visto en Andalucía estos días lo hemos visto en todas las carreras alguna vez en la vida, lo que pasa es que aquí se ha concentrado. Espectadores que tiran ciclistas, la más famosa Guerini. Polis que se pasan, un gendarme tirando a Jalabert en pleno sprint en Armentieres, Ciclistas tirados por coches organización, Flecha and cia. Robos de bicis, etc, pues muchas más veces. Pero bueno, lo que pasa más cerca es siempre peor.
A mí, la etapa de Calar Alto me gustó y me pareció durísima, la primera que me gusta en ese final. El ataque de Contador, estupendo. Que si ataca, que si no ataca, pero bueno, hace que pasen cosas, eso sí, si no entramos en el histerismo de los comentaristas y demás, dejándolo en su justa medida: la de un corredor que busca donde puede llamar la atención y con ello a ver si puede sacar unos segundos. ¿Es su decadencia la peor de todos los grandes campeones? No sé, otros también se arrastraron los últimos años, quizás la diferencia es que iban solo a figurar y a cobrar por su pasado, y no se llenaban la boca de “voy a por todas, voy a ganar, estoy en mi mejor momento”.
Llama la atención que un puerto como el Torcal sea de 2ª cuando es más duro que otros calificados de primeras, como Alisas. Será por no asustar.
Lo hemos visto en décadas. La novedad es verlo todo en una sola etapa.
Excelente el artículo de hoy. Lo del subnormal diagnosticado ha sido el remate.
Saludos.
Por lo menos lo menos alguien lo ha cogido, gracias.
Es que no era difícil, vamos. Lo demás es ganas de sacarle punta a todo.
Yo también estoy de acuerdo en que el término subnormal diagnosticado no tiene por qué ser despectivo. Si la gente que tiene la desgracia de nacer con síndrome de Down tiene un coeficiente intelectual bastante por debajo de lo considerado normal, es que son subnormales. Otra cosa es que yo nunca se lo diría a la cara ni a un afectado ni a un familiar suyo, suficiente desgracia tienen ya. Pero es lo que son, subnormales, por debajo de lo normal, y si es un término despectivo es porque durante décadas se ha usado como insulto.
Es como “negro”, solo un insulto si se quiere usar como tal. Un subnormal -diagnosticado, se entiende- es un subnormal, como un negro es un negro. El problema es el uso que mucha gente da de los términos. Igual que un hijo de puta, el pobre, no tiene ninguna culpa de la profesión de su madre, y podrá ser alguien muy honrado; el subnormal no tiene ninguna culpa, pero su condición será usado como insulto hacia aquellos que no la padezcan.
Cacarea Guillén en no se que radio por la noche disculpando al guardia civil. Hasta aquí lo esperado. Lo grave viene luego cuando afirma que quiere que gane el mejor pero como “españolito” espera que lo haga Contador. Si este es el nivel del director que se puede esperar de otros estamentos de la carrera?
Sobre la alegría de los comentaristas cuando se cae Froome,está claro que no se puede esperar más de alguien que fue tercero en el 94 mientras sus paisanos escupian a Zulle en la última crono. Generalizando creo que tenemos lo que nos merecemos
Y no sólo le escupieron, sino que, misteriosamente Zülle pinchó como media docena de veces (clavos?). Siempre me llamó la atención aquello. Una lástima que por aquel entonces no existiera twitter para que alguno se le cayera la cara de vergüenza. Todo aquello se tapó y no recuerdo siquiera quejarse a Manolo Saiz… A Perico se le tenía cierto miedo
Después de aquello llegaron las vueltas de la Once ganando todo. Compensaciones y acuerdos que mejor será desconocer (y lo digo suponiendo,no tengo prueba alguna). Pero el Banesto no volvió a ganar una vuelta,al menos con esa denominación
Sí, la ganó con Olano tras la dominación de ONCE entre 1995 y 1997. Insultante la Vuelta de 1996, con aquella mítica intoxicación
Olano ganó con Banesto.
Recordaba su victoria con la Once. Me lie con la que ganó Ullrich. Mil disculpas
Exactamente, lo que dije màs arriba: Olano, con Banesto. La recordada vuelta de su duelo con el Chava
Creo que termino con la bicicleta de diario, lo de los pinchazos es verdad, ahora, ¿que le escupieran?
Guillen:”Todo sucede en muy poco tiempo, la tensión de carrera te lleva a eso, el aficionado se acerca al corredor casi seguro sin intención de tirarle pero tienes el precedente de Belkov y el ciclista que pasa en ese momento es Contador…
¡vaya nivel de organización!
De un plumazo me ha venido a la memoria cuando me hacía trampas jugando a las chapas para que ganase las carreras que organizaba quien yo quería.
Lo del subnormal, pues en la línea de lo que decía Forrest Gump: “subnormal es el que hace subnormaladas “, y si el no es responsable alguien lo será, que así está montado ahora el tinglado.
no olvidemos que en Cuenca una moto de la organización tiró a Reis del Caja Rural. En plena recta. Ayer un coche de la organización interrumpió la trazada de Froome en una curva. Vale que Froome lo hizo fatal y se cayó por su culpa, pero ese coche aún así estaba muy mal colocado (CdA y Drogado en seguida salieron a disculparlo, como reconociendo el delito)
El coche era del Katusha, no de la organización
Como de ciclismo no tengo ni puta idea, yo soy de Off topics y este de la benemérita me ha encantado. Lo del chico con síndrome de down, pues que quieren que les diga… estoy seguro que no estaba solo y los mas probable es que alguien de los que lo acompañara tendría que haber calculado o previsto alguna reacción imprevista. Pero bueno seguramente estaría tocando la guitarra o dando palmas a bulerías.
(comentario irónico acorde con el post ).
Sobre la guardia civil, pues miren, cuando trabajaba en la Inglaterra acosada por el IRA, un cliente al enterarse que yo era de Barcelona me expreso lo difícil que tenía que ser convivir con el conflicto vasco. Sorprendido le comenté que nosotros teníamos a ETA, pero que ellos tenían el IRA, o sea que el hombre algo tenía que saber. El hombre se quedó callado y me dijo: Ya, pero nosotros no tenemos la Guardia Civil.
No tienen Guardia Civil pero tenían al ejército desplegado en Irlanda del norte y al Royal Ulster Constabulary que repartía caramelos y galletitas.
No sé en que parte de mi mensaje ha leído usted que yo hablaba de Irlanda. Yo hablo de Londres, un sitio en el cual nunca se desplego el ejército. Por otra parte me parece interesante el símil de comparar a la Guardia Civil con el ejército británico. Al fin y al cabo, la función de la Guardia Civil en el conflicto vasco era puramente militar. Por otro lado, la Guardia Civil es un cuerpo represor lo mire por dónde lo mire. Y de los peligrosos, de los que cada día salen en las noticias por casos de corrupción, encubrimiento, tráfico de drogas y armas y lo peor de lo peor. Lea un poco los periódicos, no solo la sección de deportes.
Creo que está bastante claro que la crítica implícita a la Guardia Civil del segundo párrafo de tu mensaje se basa en el papel de este cuerpo policial o militar en el País Vasco durante los años más duros del terrorismo de ETA, por lo que la comparación es acertada y no deberías intentar escaparte por la tangente negando que dijiste lo que es obvio que dijiste. En otra ocasión puedes hablar de la policía autonómica catalana, así como de su “eficaz” labor de investigación tras los recientes atentados ocurridos en Barcelona y del “cariñoso” trato dispensado por sus agentes a algún que otro ciudadano.
No basta con leer periódicos; además hay que saber seleccionar qué periódicos se leen.
La Guardia Civil un cuerpo represor? Claro, claro, y el ejército británico en el Ulster hizo una labor humanitaria, como el día del Bloody Sunday por ejemplo.
Para mi gusto, como habitante del País Vasco y no nacionalista, la labor represora de la GC y demás cuerpos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado fue muy escasa. Ojalá actuaran con una décima parte de la fuerza con que los ingleses emplearon contra el IRA y sus acólitos. Eso sí, en las catastróficas inundaciones del 83 que buenos eran los guardias y los militares españoles que acudieron a ayudar al País Vasco, por ejemplo, que bien se portaban cuando se repartían las botellas de agua y los víveres a los damnificados, que bonitos los helicópteros del Ejército represor español cargados de ayuda humanitaria…
No leo periódicos.
Jeje solo va media vuelta, un ataque de Alberto, y ciclismo2005 ya esta que arde: autor, y los que leemos y comentamos.
Un saludo a todos.
Hola a todos,
Tras el experpento vivido ayer, difícil de superar, supongo que será aún peor las justificaciones que traten de darnos hoy. Temblando estoy.
Un saludo a todos.
Los pikoletos y demás mostrencada bruta y cobarde con gorra/casco y con porra y pistola al cinto suelen ser muy del agrado de esa gente con tanta cultura democrática de más abajo del Ebro como JJ Rojas y los del Yondi. Por eso (más abajo del Ebro) en el mapa electoral siempre domina el color azul podrido.
Raf, el de “al norte del Ebro”, ha hablado.
Hola Sergio.
El Trias al que te refieres debe ser el exalcalde Xavier Trias Vidal de Llobatera. Los Trias de Bes famosillos son otros dos. Jose María, político y exdiputado del PP después de sus inicios ideológicos en el PSUC (trayectoria parecida a la de Josep Piqué), y Fernando, escritor, economista y columnista de La Vanguardia y El País (dos diarios tan distintos antaño y tan indistinguibles ahora…).
Felicidades por el blog y por el post.
Supongo que lo sabreis, pero si no, dejo algo de info sobre Belkov, madero, incidentes, Guillén…
https://as.com/ciclismo/2017/09/01/vuelta_espana/1504250775_884593.html
Pues creo que nadie lo ha comentado, supongo que porque no es tan exagerado como lo de ayer, ya que los tira para la cuneta, pero en la etapa 5 me pareció curioso cómo otro G.C. empujaba sistemáticamente a 2 muchachos con una bandera.
En el minuto 00:15 del vídeo del último kilómetro se puede ver al artista en acción.
http://www.lavuelta.com/la-vuelta/2017/es/etapa-5.html
Con la GC ya hubo problemas en la Vuelta cuando pasó por Euskadi, en la etapa que acabó en Bilbao y ganó Igor Antón
En Euskadi, problemas con la Guardia Civil??? No me lo creo.
A estas alturas poco se puede aportar, así que vengo con una batallita sobre el analfabetismo generalizado en Andalucía.
Contexto: estando de vacaciones, voy con mi crío al ambulatorio de Barbate porque anda venga vomitar por unas flemas. La pediatra le receta un jarabe y me dice “dale 33 gotas tres veces al día”. Y le contesto “¿33 gotas? No hay otra manera de medir eso, no sé, con una jeringuilla o algo?” Y me dice, “Sí, son 0.7 ml. Te lo digo en gotas porque aquí la gente lo entiende mejor, con los decimales se lía”.
Y me dirán “tío, no generalices”, y digo yo; no, si quien generaliza es la pediatra, que debe tener una muestra bastante representativa de padres en los que basar su afirmación, ¿no?
Me parece muy desafortunado la expresion “Subnormal diagnosticado”. Duele a la vista. Mas le debe doler a la familia de esta persona y a la de todas las que viven cada dia lo duro que es convivir con un ser humano que padece disminucion psiquica del grado que sea. Muchas gracias por su comentario.Leer palabras como las que usted ha escrito nos hace sentir mejores personas a los que no somos así, a los que vamos a pasar nuestra vida con la ahogante inquietud de que va a ser de nuestros hijos que padecen disminucion una vez nosotros faltemos.
Usted me dira que el termino subnormal no es peyorativo, y que segun la rae es el termino adecuado, pero convendra conmigo que se ha pasado de frenada.
Esa inquietud es común a todos los padres. Lamento si la expresión le ha causado algún problema, pero es la más adecuada: es “subnormal diagnosticado” porque hay muchos otros subnormales que no lo están, y fíjense por ejemplo en Carlos Iturgaiz, Luz Casal o Sergio Sauca.
Pues esas tres personas que has nombrado como ejemplos de “subnormalidad no diagnosticada”, a lo largo de su trayectoria vital han alcanzado el éxito en sus respectivas profesiones, cada cual a su manera. Tendrán sus defectos, pero si ellos son subnormales habría que ver que grado de normalidad tiene una persona que se dedica a faltar al respeto a otras desde un blog escrito con el pretexto de hablar sobre un deporte que se practica montando un artilugio con dos ruedas propulsado por la fuerza del humano, subnormal o no, o animal que osa montarse en su sillín (a no ser que sólo vaya cuesta abajo) y popularizado por una denigrante canción de Shakira y Carlos Vives.
“Éxito en sus respectivas profesiones” como antídoto para no ser subnormal. No hay más preguntas, su señoría.-
Paternalista, condescendiente, compasivo desde la superioridad, como los que comulgan y dan limosnas.
Te sentirás mejor persona, pero eso no te hace una persona mejor.
Céntrate en el ciclismo, Sergio. En el que cambia. En cuanto te desvías un poco de él, empiezas a hacer el “gañán”… Y lo peor es que arrastras a otr@s a hacerlo también. Todo esto desde el cariño, y desde el Sur. Saludos
El ciclismo siempre ha sido una excusa para tratar otros temas. A este respecto, el vídeo del Guardia Civil haciendo lo que mejor sabe hacer -y por lo que entró en el cuerpo- no lo he hecho yo.
“el poder mágico de la dieta paleo que practica y preconiza con un gurú que quiere hacer caja de todos los incautos”. ¿Como será la dieta paleo de De la Cruz?. Lo desconozco. De la Cruz venció este año en una etapa del Pais Vasco y etapa en Niza. El año pasado en la vuelta España ganó una etapa. En 2014 segundo en una etapa del Giro del trentino.
De la Fuente con 36 años en el Lauletano portugués, un equipo continental. 12º en la GP Beiras e Serra da Estrela y 3º en un etapa de la vuelta a Portugal este año. Hace 2 años ganó una etapa de una vuelta portuguesa y hace 4 una etapa en tierras chinas. En 2009 ganó el GP Indurain. En 2008 en Alemania ganó, en 2007 en GP Llodio y en amateur una etapa en el circuito montañés.
Tal vez ya lo has escrito alguna vez, puesto que mencionas a menudo a ambos, pero no crees que Pintus seria un buen sobrenombre para Contador?
Pero si Sergio ha usado lo de “subnormal diagnosticado” en contraposición al GC que ha empujado violentamente al espectador… De ahí la comparativa.
Hay que explicarlo todo.
Y Sergio, como siempre, sublime, mordaz.