Saxo gana tres de las últimas cuatro etapas del Tour

Majkaguiño
Guiño de Majka, muy confiado en su médico

Pon una etapa de 125 km. con cuatro puertos de alta montaña, y las diferencias serán mínimas. La fórmula de las minietapas quedó ayer de nuevo en evidencia con el poco espectáculo vivido entre Saint Gaudens y Pla d´Adet, una etapa de la que sólo recordaremos al ganador, y mientras lo siga siendo. Menos mal que hoy hay Tourmalet y Hautacam, y que al menos lo de ayer haya podido servir de desgaste.

Katusha intentó controlar al inicio de la etapa para las posibilidades de J. Rodríguez de ganar el maillot de la montaña. El catalán de 35 años pudo coronar primero el primer puerto de la jornada y el tercero, pero falló en el último que daba doble puntuación. No parece tener la cabeza para su reto: en el primer puerto puntuable, puso el turbo y, sin necesidad, sacó 300 metros en uno de esos sprints fulgurantes suyos. Cuando llegó el final de la etapa, iba boqueando y pedaleando como un cicloturista. Eso sí, muchos aplausos de sus amigos de la prensa catalana, como hacían con Flecha y cualquier gilipollez que hacía sobre la bicicleta.

Iba en la fuga del día, pero eso no bastó, porque también iba el corredor predestinado a ganar, y su rival en el premio de la montaña. El polaco Majka, ya suficiente y recientemente glosado aquí, anunció tras estrenar su palmarés profesional que se veía fuerte y que iría a por otra victoria en los Pirineos. Dicho y hecho: mientras en la fuga Kiryenka atacaba lejos y sin la garra que le caracteriza, mientras Roche y Herrada ponían una cara de sufrimiento pocas veces vista subiendo el Peyresourde, el polaco del Saxo iba cómodamente a rueda.

SancionaMajka
Ridícula sanción, cuando ha ganado de esa manera

Al inicio de Pla d´Adet comenzó su espectáculo: primero atacó y se enganchó, de manera estúpida y chulesca, a una moto. La sanción de los jueces fue anecdótica, como será la del antidopaje. Después saludó a la cámara con una extraña mueca que revelaba una confianza en sí mismo terrible, una mueca que repitió cuando, media hora después, se disponía a ganar la etapa que había marcado la semana anterior. Sólo tuvo que dejar que Visconti fuese por delante, alcanzarlo y volver a lanzar una mueca a la cámara. Ganó a 34´4 km/h de media, y empezó a subir el último puerto con 2´de ventaja. Nibali sólo le pudo recortar 1´15″.

Etapas en Alpes y Pirineos, cuando cuatro semanas antes no sabía que iba a correr la carrera. Lo mejor que se extrae -aunque el caso es más de inyectar- del caso Majka es que se puede preparar un Tour en una semana. Como hizo Riccò en 2008. Que no hay efecto tercera semana aunque haya disputado el Giro a tope, para ser sexto de la general. El Saxo ha ganado tres de las últimas cuatro etapas disputadas.

Entre los favoritos tampoco hubo mucha acción. FdJ aceleró un poco en Val Lourun, tercer puerto de los cuatro del día, y Bardet, muy valiente y haciendo lo que se tiene que pedir a alguien de 23 años, atacó bajando y, con notable determinación y arrojo, consiguió una diferencia considerable, tanto que le permitió entrar en meta a la altura de su gran rival Pinot y de Van Garderen, resucitado ayer y demostrando que en Bales tuvo un día malo. Y que por eso siempre hay que probar a los rivales en cualquier puerto duro que se pase en carrera.

Nibali atacó a 5´8 km. de meta, y el único favorito que le pudo seguir fue Peraud. Valverde se había descolgado y, en otra gran estrategia de Movistar después de la etapa de descanso, el trabajo de Herrada -que había ido en la fuga- se tuvo que multiplicar, y después el de Izagirre. Visconti no, iba a por la etapa. Cosas del ciclismo entendido a la manera de Unzue. Sea como fuere, y en el momento pareció una buena chapuza, Valverde salvó el día bastante bien, porque incluso le metió 5″ a Pinot.

Majkaagarradoalamoto
Una de las muchas cosas a las que está enganchado Majka

Sin embargo, Peraud había empezado la etapa a 1´32″ de la segunda plaza del podio ocupado por el murciano, y ha acabado a 42″. Es la segunda etapa de montaña en la que Peraud va al ritmo de Nibali, que incluso puso el molinillo en la recta de llegada y no descolgó al francés de 37 años, y que empezó con la bici de carretera pasada la treintena. Estaría bien que en el autovendido Tour de los jóvenes, o de los franceses, fuese segundo alguien como Peraud. Desde luego, tiene todas las papeletas.

Hoy es la etapa del Tourmalet, y donde el gran puerto de los Pirineos volverá a ser juez y no mero decorarado para una llegada a 60 km. y en llano, como tantas veces en los últimos años; o escenario de un estrechamiento de manos entre un excorredor de facto, y un corredor que perdió ese Tour por dopaje. El Tourmalet servirá para arrojar luz sobre el estado de forma de Valverde.

Ayer no achacó su retraso a que Pinot había impactado en su cambio. Se quedó por agotamiento, y después minimizó sus pérdidas en la parte menos exigente de Pla d´Adet. Es más: subiendo el Peyresourde bajó recurrentemente al coche de equipo a que le arreglase problemas de sillín. Jon Izagirre tuvo que parar en varios momentos de la subida final de ayer, porque Valverde no podía seguir el ritmo. En el Tourmalet todo es exigente, sin descanso. Además, es un puerto en el que Valverde ya agotó un Tour de Francia, concretamente el de 2008, fundido por el ritmo de Voigt. Es un puerto donde nadie se puede esconder.

Estamos en la tercera semana del Tour, y es un corredor de 34 años. Un corredor que en febrero estaba ganando carreras realmente irrelevantes para alguien que quería acabar en el podio del Tour, y que ve como le flaquean las fuerzas cuando más las necesita. El podio de Valverde se está escurriendo de sus manos y, aunque la crono final es bastante asumible para sus características, no es lo mismo salir en la misma como segundo que como cuarto de la general. Tanto Fdj como Ag2r tienen equipo para hacer del Tourmalet un calvario, y son los equipos de los actuales tercero y cuarto de la general.

Valverde es un corredor polivante, muy entregado y con una diferencia característica sobre el resto del pelotón (su sprint en cuesta) que le hubiese dado un palmarés para la historia del ciclismo; sin embargo, tanto él como su equipo se han empeñado en un objetivo que, no por señalado por unos y otros como menor o irrealizable, les ha ha hecho cambiar de idea. El Tourmalet dictará hoy sentencia, y raras veces se equivoca. Cuando se corre por el podio sin atacar nunca, la carrera pone a cada uno en su sitio, y tanto Bardet, como Peraud como Pinot han hecho más méritos que Valverde.
***
El gran Miguel Indurain estuvo comentando la etapa ayer en TVE. Se contagió de la desdicha general del agotado Duo Cómico, representantes excelsos de los funcionarios amargados y aburridos de hacer siempre lo mismo, y con el mismo potencial para la innovación que una piedra. Sus comentarios sólo fueron interesantes en la fase final de la carrera, cuando se arrancó un inmediato “¡no tiene por qué!” al ver que Nibali atacaba, muy sabio y de experiencia de sus siete grandes vueltas ganadas.

No obstante, el mayor interés vino en sus respuestas a las típicas preguntas inocentonas que filtraba el mendaz segoviano que ganó el Tour 1988 dopado. Sobre qué victorias le han costado más, citaba la etapa del Tour en 1989; sobre qué victoria le ha gustado más, la Clásica de San Sebastián en 1990 o los JJ.OO en 1996. En ningún momento citó las grandes vueltas que le dieron la fama, quizás como dando a entender que hay cosas de las que se siente orgulloso -y todas están en los extremos de su extraordinario ciclo 1991-1995, nueve podios en nueve grandes vueltas disputadas, incluyendo siete victorias- y otras de las que no.
***
Ayer la organización del Mundial de Ponferrada organizó un evento para zampabollos en Madrid, donde dio a conocer que el tercer patrocinador del evento va a ser Telefónica. La compañía española, especialista en colocar a políticos y otras gentes con algun puesto cuando han acabado su servicio público, tiene dinero para dar a espuertas, como demuestra patrocinando a Nadal, el equipo ciclista y el torneo de padel de tu urbanización. Normal que al final haya rascado para este evento “Mundial”.

Como todo es una vergüenza, el alcalde de Ponferrada ha dicho que el retorno económico está asegurado, porque (atención, que el razonamiento es berlanguiano) “el ser humano tiene que comer y dormir”

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

121 thoughts on “Saxo gana tres de las últimas cuatro etapas del Tour

  1. Nueva demostración médica y desfile de ultradopados y mutantes. ¿Donde se ha visto que un tipo jugándose una etapa, en la tercera semana, en el momento de máximo esfuerzo donde no ves los colores le guiñe el ojo a la cámara? ¿Pero en que deporte se ha visto esto?

    Barra libre y patrocinio de los laboratorios médicos ya!!

     
    • Bueno, el Tour de California ya lo patrocina Amgen que es un fabricante de, entre otras cosas, EPO

       
  2. Pues yo pienso que en el Tinkoff la etapa de ayer era para Roche…. y como Visconti iba más fuerte y se quedó le tocó solucionar la etapa al “guiños”. Le faltó contar un chiste a cámara

     
  3. genial el “mientras lo siga siendo”, estas tres victorias casi encadenadas del saxo bank no merecen otro comentario.
    por lo demás, paripé de purito y menudos pirineos de los movistar, todos a tope, menos valverde que va muy justito… hoy puede sufrir, porque tourmalet más hautacam es mucha tralla, aunque cualquiera sabe.
    esperemos que hoy no le toque ganar a rogers…

     
  4. ¿Majka ha dado positivo en algún control? ¿Está sancionado por dopaje? Te extraña su rendimiento, ¿y el de Pinot, Bardet y Peraud no? ¿Lo de tu admirado AG2R no lo cuestionas? Esto se llama doble vara de medir y a “mis ciclistas simpáticos no les cuetiono nada”.
    ¿Perico fue sancionado por dopaje, cuando? Cuando dio positivo en 1988, lo hizo con una sustancia, Probenecid, que no estaba en la lista de sustancias prohibida de la UCI, por lo tanto no se dopó, repite conmigo: “según la UCI Perico no se dopó”
    Rigor informativo por favor. Deja la especulación si no tienes pruebas y no contamines más con difamaciones infundadas.

     
    • Son muchas preguntas para contestar una por una, te contesto a todas de golpe: no entres al blog si ya sabes lo que vas a ver.

       
      • Tiempo al tiempo. El tiempo pone a cada uno en su lugar. Si en 2013 se supo quien iba hasta las cejas en el 98, quizás el 2030 sabremos quien iba a tope el 2014.

         
      • Sergio, una cosilla.

        ¿No crees que va siendo hora de dedicar un post al AG2R? Bardet todavía… pero Péraud con 37 castañas, las cositas de Pozzovivo y todo lo que rodea a Betancur tienen mandanga. De la buena.

         
    • De esa afirmación a decir que “jamás me he dopado porque nunca he dado positivo” van dos líneas, oye y si lo acompañas con un puñetazo en la mesa gritando pues mejor.-

      Hay una cosa que es la lógica, y por la tele cada tarden se ven cosas que mucha no tienen.

       
      • Mejor repitamos todos: “Muchos ciclistas dan positivo, bastantes ciclistas se dopan, por tanto ¿qué hacemos siguiendo un deporte en el que la mayoría van dopados? ¿Cómo podemos seguir un deporte al que sistemáticamente ponemos en duda? Mejor sigamos la pesca deportiva

         
        • Me gusta el ciclismo, sean lo ciclistas dopados o no. También me gusta vivir en una casa, sean los concejales de urbanismo corruptos o no. Si por manifestar una opinión contraria a un concejal, a un constructor, etc. alguien me responde que me marche a una cueva, no le dejó entrar en mi casa y, si acaso, le pregunto si es Valenciano (a los gallegos les reconozco el acento), en busca de un atavismo cultural que pueda explicar más allá de la miseria de espíritu eso de la cueva.

           
    • En el caso de Perico fue un positivo de libro salvado por Luis Puig, a la sazón presidente de la UCI, la probenecide estaba prohibida por la federación francesa de ciclismo y el tour en aquellos años prohibía todo lo de la UCI y además lo de la Federación francesa de ciclismo, salió unos meses después un fenomenal artículo en Cambio 16 donde explicaba el tema a la perfección. Por desgracia no fui capaz de encontrarlo por internet más tarde, lo leí en la revista.
      Las palabras de Luis Puig a la salida de las negoiaciones que salvaron el Tour a Perico (lo ganó n los despachos pues estaba expulsado de carrera): “Hijo ha costado cojones que tu ganes el Tour”..
      Por lo visto una negociación permitió ganar el Tour a Delgado a cambio de ciertas concesiones de la UCI al Tour de Francia.
      Por tanto Perico si dio positivo. Cualquiera que conozca el sistema de analítica del dopaje de aquellos años sabría que si la probenecid nu hubiese estado prohibida en el Tour jamás el laboratorio que la analizaba la hubiese detectado, en eso el tema ha cambiado mucho.

       
  5. Lo de la multa a Majka es un poco de risa en el aspecto económico y de tiempo. Pero lo más chocante es lo de la sanción de 5 puntos en la clasificación del maillot verde. Si por lo menos hubiesen sido en la de la montaña, que es la que está disputando

     
    • ¿Cómooooo? ¿para el maillot verde? No entiendo que te sancionen por dejarte empujar, cuando en realidad tienes poco que decir en tal caso y no te sancionen si te agarras voluntariamente a la antena de una moto.
      Por cierto, entre los guiños a cámara, los twits festivos, el descojone en las llegadas y el ambiente de buen rollete que reina en Tinkoff, ¿no habrán introducido algún tipo de droga recreativa entre el arsenal? ¿Vuelve el pote belga si es que alguna vez se ha ido? ¿Éxtasis? ¿Ron cola en los bidones?

      Alberto

       
  6. Desde luego lo de Majka huele raro, pero bueno, señalar por señalar tampoco sirve de mucho.

    A Valv.Piti cada día lo veo más fuera del podio, de hecho, estoy empezando a pensar que será en la crono donde pierda su plaza.

    Con el Tour que están haciendo los cuatro, sería muy injusto para Bardet, Péraud o Pinot, quedar por detrás del marciano.

    Un saludo desde Paseo Melancólicos.

     
    • Bueno, lo que sería injusto es que Peraud o Bardet hicieran pódium yendo hasta las trancas

       
    • Más injusto sería que Péraud y Pinot, yendo hasta las trancas hicieran pódium, siguen la fórmula mágica que tan buenos resultados le dio al Europcar de Voeckler hace unos años

       
      • Hombre pues si pensáis que Péraud, Pinot y Bardet van hasta las trancas, de Valverde y el resto de Movistar es lícito pensar que a Valv.Piti le sentó mal lo que a Intxausti, Visconti, Izaguirre y compañía les sentó bien, parafraseando un post anterior de Sergio: “A Majka le sienta muy bien lo que a Navarro le sentó mal”.

        Entre los cuatro, el que menos merece estar ahí es Valverde.

        Un saludo desde Paseo Melancólicos.

         
  7. Ya veo que te he desmontado tus argumentos y no me sabes responder a ninguna de mis preguntas

     
    • Oye, que si alguien te dice que los Reyes Magos, que sepas que te están mintiendo. no hay pruebas de ello.

       
        • Para conocer a gilipollas como tu, que eres un puto quedado. No ves tu comentario porque aquí todos los comentarios los tengo que ver yo antes de salir publicado, y ya se te llena la boca con censura y otras palabras que no comprendes, pero que has visto en “Sálvame”.

           
    • El dia que seas capaz de entender que no dar positivo en un test, no es sinónimo de no haberse dopado, habrás dado un gran paso para ser fiel a tu nick.
      Entre tanto, pasate por Foro Mtb, post dopaje y dedica tiempo a instruirte.

       
      • Roberto T., siendo preparador físico de un equipo continental, creo que algo sabré del tema. Un saludo.

         
          • Sergio, no te ofendas, pero lo que se dice argumentos, con datos y fuentes, no con rumores y especulaciones, no es precisamente lo que tú sueles aportar. Saludos.

             
    • Te aconsejo ver el documental “La mentira de Lance Armstrong”, que están echando recientemente en el Plus y que no debe ser difícil conseguir.

      Te desmontará unos cuantos argumentos de los tuyos.

       
  8. A mi este tipo de etapa corta no me disgusta, creo que en una vuelta de 3 semanas tiene que haber cabida para todo tipo de terrenos y distancias. El recorrido de este Tour es equilibrado y ha propiciado que no haya habido ninguna etapa aburrida.

    Ayer me esperaba más de Pinot, Bardet dio una lección a muchos de como correr, Van Garderen se mostró recuperado, Peraud aguantó a Nibali, Valverde minimizando pérdidas como siempre. Creo que hoy se puede ver una gran etapa después de lo visto ayer, espero que AG2R y FDJ la lien parda en el Tourmalet, si lo hacen estoy convencido de que Valverde pierde el podium.

     
      • Pues si, posiblemente vayan con la pócima mágica, ¿pero quien no? ¿quien hay libre de sospechas? Saxo con Majka y Rogers, Astana volando sobre los adoquines, la mejora de Movistar despues de la jornada de descanso,…

        Todos los que seguimos el ciclismo sabemos lo que hay, pero yo intento seguir disfrutándolo, a pesar de todo.

         
  9. Cada vez estoy más convencido del parecido entre Rui Costa y Majka. Su habilidad para estar en las fugas, ser el más fuerte y antes de su ataque estar bien agazapado.

    Mandanga de la buena lleva el tío, y su equipo ídem. Como hoy gane Rogers me castigo a mí mismo sin ver más ciclismo hasta que se retire. Si nos hartamos de decir que “no hay positivo, no hay dopaje” es la mayor mentira del ciclismo, si hay positivo en una carrera que encima ganas y no hay sanción es la gran demostración que esto no funciona. Rogers me parece un personaje crucial del doping de este siglo. Ha estado en el SKY que arrasaba en 2012, en el Saxo de Kreuziger los 2 últimos años, pero pasó por el Telekom o mapei donde aprendió latín. Y aunque este año cumpla 35 va a más. Me acuerdo cuando iba al Tour con HTC que era el único con objetivo de luchar algo (un puestecillo) la general además de ser parte del treno para Cavendish. En la montaña acumulaba fiasco tras fiasco en la edad supuestamente óptima para este deporte. Ahora con 34 elige la etapa y la gana exhibiéndose ante el pelotón. No sé por qué no se plantea la general…

     
    • Pues déjate, que el Saxo no tiene jefe de filas para la Vuelta, y es capaz de tomar la salida solo con la intención de ganar una etapa y así conseguir ese hito típico de sprinters….

       
      • Claro, claro, el Tinkov hará igual que en el Tour, que al quedarse sin Contador el único objetivo ha sido ganar una etapilla de nada y si en la Vuelta se le ocurre ganar más de una, ya estaremos nosotros para decir que ha sido porque van todos dopados.

         
      • El año pasado Roche en la Vuelta lo hizo muy bien, es bastante explosivo y el tipo de puertos de la Vuelta creo que le favorecen. Aunque bueno visto lo visto, si Riijs se montara en la bicicleta también se llevaría un par de etapas y la montaña.

        Y cuando hablabas de correr las 3 grandes, el dúo cómico ponía a sastre en un altar cuando lo hizo, además buscando puesto en la general. Otro personaje despreciable.

         
  10. Muy bueno el apunte sobre Indurain. Es normal que estos dos le contagiasen su desidia y su aburrimiento y aun así sus respuestas siguen siendo certeras para el que las pueda pillar.

    Hoy creo que no gana un Tinkoff.

     
    • Ah, ¿pero el Indurain que perteneció a una generación en la que casi todos se dopaban fue limpio? ¿Merecen tenerse en cuenta sus cometarios?

       
      • Yo no he dicho eso. Por supuesto que no iba limpio, y te lo esta diciendo implicitamente cuando le preguntan de que victorias esta mas satisfecho. Pero claro como he dicho hay que pillarlo.

         
  11. Majka y todo lo relacionado con el tinkof-saxo apesta; su patrón, director, maillot,… .
    En cuanto a Valverde, la cultura ciclista en España hubiera podido cambiar con él, siempre ha tenido más tirón que Freire (y creo que más cualidades) y si no le hubieran metido en la cabeza desde jovencito Vuelta-Tour podríamos hablar de un fenómeno admirado por todos. ¿Es más importante una Vuelta, no se cuantos podium en la vuelta y diez fracasos en el Tour que todos los campeonatos del mundo y clásicas que podía haber ganado?
    El problema del ciclismo español es que a los propios dirigentes y aficionados no les gusta el ciclismo, sólo entienden de tour y vuelta. Para ellos la temporada son las 3 carreras de 3 semanas no ven más allá.

     
    • Te equivocas, a los que nos gusta el ciclismo toda la temporada, hemos disfrutado también con la Tirreno-Adriático y el País Vasco que se marcó Contador, el mano a mano Froome-Contador en la Daupiné, las victorias de Valverde…

       
      • Jajajajajajaja, asi que el mano a mano de la Dauphiné donde hicieron el ridículo los dos y las victorias de Valderde donde? en Almeria y cercanías?

        Vaya carrerones, y en Abril donde estabas? viendo la ÑBA o la de las Estrellas?

         
        • Veo que para tí, amigo inculto, carece de valor que Valverde haya ganado la Fléche Wallonne de este año y que fuera segundo en la Liége-Bastogne-Liége. El que los días 23 y 27 de abril estaba viendo la ÑBA vemos que eras tú.

           
    • Valverde debería haberse fijado en Sean Kelly. Son ciclistas parecidos, creo que Valverde incluso mejor que él (o con mejores ayudas químicas), con ganar una vuelta debió de bastarle y el resto dedicarse a otras cosas haciendo un palmarés enorme. Creo que la comparación con Freire es de victoria fácil para Valverde yo le veo muy superior a Oscar.

       
      • Su palmarés dice otra cosa. Kelly era muy, muy bueno. Peor que Valverde en GV, pero mejor en clásicas, y más variadas.

         
  12. Parece que los solomillos que no se ha podido comer Contador en este Tour, se los han dado a Rogers, Majka y Roche. Desde luego están demostrando que el equipo venía a por todas este año.

    Movistar y Valverde han sabido solventar una situación complicada, si hoy logran mantener el tipo salvarán el podio, aunque el segundo puesto está en peligro con Peraud tan cerca par la crono. Yo no creo que los franceses se lo merezcan más que Valverde, cada uno está jugando sus cartas y el que mejor sepa jugarlas subirá al podium en Paris.

    Esperemos que el Tourmalet y Hautacam no defrauden y veamos ataques valientes.

     
  13. Solo con la frase que has dedicado a Bardet (que opino igual) ya me dulcifica un poco el carrusel de Monstruos S.A. que fue ayer la etapa. El plan B que era ganar la etapa Visconti también tenía tela la cosa.
    En algunos momentos tengo la sensación del Tour 96 donde se todos iban con todo y la extensión del producto estrella de principios de los 90 llego a lo largo y ancho del pelotón a granel. No se,hay cuatro o cinco equipos que colocan a hombres b y c donde quieren y hay otros cuatro equipos que parece que el presupuesto no les ha llegado y van a otra cosa.
    Indurain siempre ha sabido nadar y guardar la ropa….muy perspicaz la observación que haces.

    Personalmente estoy muy interesado ,gracias a algunos comentarios que aquí se han servido y a algunos recados que has ido dejando tu últimamente en varias entradas, en la “curiosa” prudencia que están tomando algunos corredores a la hora de exponer sus datos (tan requeridos por aquí por muchos comentaristas).Desconectan stravas (Pinot), arrancan desde abajo puertos pero no meten mas tiempo arriba de lo que el “record” de la subida aconseja (Nibali), voy contando mi peso a los cuatro vientos para que calculen el w/kg a mi interes (Contador),etc,etc. Parece que la labor que se está haciendo de poner los DATOS negro sobre blanco va haciendo que las cosas cambien un poco,por lo menos a algunos les da más vergüenza enseñarlos….algo es algo. Animo por la parte

     
  14. Me gustaría que en vez de poner el careto de estos dos cuando se acabe la etapa, pongan la señal de la TV francesa, solo hemos visto un podium. Entre que se tienen que ir corriendo a poner un capítulo de Españoles por el Mundo repetido y los caretos del dúo cómico no vemos ni los paisajes, ni las clasificaciones, ni los podios.

     
  15. También dijo D. Miguel que hoy “el Tourmalet estaba muy bien colocado”, además de expresar su preferencia por las contrarrelojs -su especialidad y las etapas “donde más sufría”- de cara a comentar alguna etapa en la próxima Vuelta a España.
    En lo de las victorias que indicas, hay que tener también en cuenta que el estilo computadora de Indurain no se prestaba a grandes logros parciales, que dejaba para contentar a sus rivales. Y aunque en las cronos de aquella EPOca no se levantaban las manos en meta, entrar doblando a todo un Fignon, o de amarillo/rosa doblando igualmente al segundo de la general… no debía ser moco de pavo. ¡Qué maravilloso 1992!

    Lo del polaco de ayer me recordó a una carrera de bólidos (como te gusta llamarlos) con la estrategia perfectamente hilvanada para tras la segunda parada en boxes salir en primera posición y desde ahí, push to the limit. Purito un poco pardillo derrengándose en los primeros sprints en cuesta con la de papeletas que tenía la fuga para llegar al último puerto.

    Y Valverde… (actual campeón nacional de crono), está escribiendo una crónica de 21 días de lo de morir en la orilla. A todos los que se quejaban del chuparruedas de Evans… madre mía el via crucis que se está marcando este esclavo de su destino.

    Lo que no acabo de entender son esos ataquitos finales de Nibali. Armstrong lo hacía para ganar la etapa, justificándose en culminar el trabajo de su equipo. Pero con una carrera completamente volcada a su favor donde cada día se le descuelga uno de sus sucesores, no sé exactamente la estrategia que hay detrás. Eso sí, con lo mismo hay que reconocer que cuando el grupo se queda bien seleccionado no le importa coger las riendas del mismo, algo que no veía desde hace mucho, con grupos de favoritos que casi paraban en seco esperando a un gregario que conectase cuando se quedaban solamente los gallos del corral.

     
  16. La estrategia del Movistar me pareció muy buena. Valverde no tenia piernas para atacar. Con Herrada y Izaguirre tenias suficiente. Para que querías a Visconti tirando?? Quizás podia haber ganado la etapa.

    Majka es un buen ciclista pero los guiños de ayer fueron muy antideportivos, además de todo lo que comentais sobre el, que estoy muy de acuerdo.

     
  17. Telefónica no es el tercer patrocinador del Mundial, es el sexto. Séptimo si contamos a la Junta de CyL.

    Saludos.

     
          • Embutidos Pajariel es una empresa con unos 200 empleados y que los que compren marca blanca de una famosa cadena valenciana los ha probado, por ejemplo.
            Esta claro que no es una gran multinacional, así que supongo que mucho no habrá puesto, pero por la geta no creo que aparezca en la web.
            La que sí que puede que no haya puesto dinero es Unidad Editorial.

             
            • Conociendo como se las manejas, pedirán dinero por editar “la revista oficial del Mundial”, o algo así. A cambio, Pedro J. escribirá una “carta al Director” citando el evento de pasada, como parte de la mejora económica de España. Un saludo.

               
  18. Doping, doping, doping everywhere
    Alguno habra que vaya limpio, ¿no?
    La verdad que el dúo de la RTVE deja mucho que desear, al igual que el trio de Eurosport, pero te echas unas risas con sus anécdotas y chorradas varias

     
  19. jajaja!!! Me parto, esto ya lo habias comentado, que Rogers ó Majcka ganaban otra etapa… Apuntate una Crack!!!

     
  20. En este Tour Valverde cada día que pasa me recuerda más a Olano y sus persecuciones sin fin sufriendo como un perro para minimizar pérdidas.

     
    • +1! pero éste no tiene una crono favorable a la q agarrarse. Una pena la primavera q se podia havrr marcado con su motor y verlo arrastrarse de esta manera en julio. Y por el abandono de zipi&zape esta luchando por podio, q si no era todo el año por un quinto puesto.

       
  21. Ya veo que para Sergio no existe la libertad de expresión, me ha vetado mis últimos comentarios sólo por poner en duda a sus amiguetes Peroud, Pinot y al AG2R.

     
        • Yo sí, porque los insultos están para gente como tu, que entras aquí de enteradillo y diciendo las verdades del barquero.

           
          • Gracias por insultarme, demuestras así muchas carencias verbales y argumentales. Por otro lado, ¿está prohibido manifestar libremente y con educación la opinión que cada uno tenga, aunque no siempre coincida con la tuya?

             
  22. ¿Soy el único que piensa que Contador habría ganado con una pierna visto lo visto de sus compañeros de médico? Siguiendo la teoría de la conspiración de la caída, igual le dijeron que se borrara a cambio de inmunidad para los demás…

     
    • Pero a quien se le puede ocurrir semejante teoria?

      No creo que alguien con opciones de ganar el tour “se tire” en una bajada para conseguir bula papal para sus compañeros. No seamos conspiranoicos

       
  23. Te puedo asegurar que si hay uno sólo que no se haya dopado ese es Delgado y lo digo con conocimiento de causa y hasta ahí puedo leer. Por cierto en el 88 el falso positivo era probenecid, el cual usábamos para descargar de tensión al riñón, al igual que se usan multitud de productos para reducir la digestión mecánica del estómago y evitar la saturación de este. Ya que te pones así, te diré que eches un vistazo a las Vueltas del 92, 93 y 94 y Giro del 95. Había uno que tenía un 60% de hematocrito y de ese nadie decía nada. Para terminar te diré que Delgado tuvo discusiones de tono elevado con diversos miembros del staff por negarse rotundamente a realizar ciertas prácticas.
    De cualquier otro no hubiese intervenido en este foro, pero precisamente de Delgado te aseguro que se puede poner la mano en el fuego.

     
    • Siendo fan de Perico, como mínimo es cuestinable:
      El probenecid (Benuryl®) es un agente uricosúrico que aumenta la excreción del ácido úrico por la orina, por lo que se indica fundamentalmente para el tratamiento de la gota y la hiperuricemia. El probenecid es capaz de inhibir por completo la excreción renal de ciertas drogas, aumentando así su concentración en el plasma sanguíneo y prolongando la acción farmacológica de éstos. La producción de probenecid se incentivó para encontrar un medicamento como alternativa de la caronamida

       
    • Dudo de que Perico fuera a pan y agua, y aun si fuera cierto lo que dices, cuando alguien calla ante la evidencia del dopaje e intenta negar lo evidente contando historias de picaduras de insectos o catarros para injustificar lo injustificable es parte del circo.

      Y que quede claro que me aficioné al ciclismo con Perico y a mí no me cae mal, más bien al contrario

       
    • Apoyo tu comentario Jose y por eso el Probenecid no estaba en la lista de sustancias dopantes de la UCI

       
      • Yo soy fiel seguidor del blog y tengo que reconocer que me gusta perico tanto como ciclista como comentarista (aunque hay que reconocer que a veces algo pesado y fuera de lugar, me resulta ameno).

        Abro paraguas

         
    • Ya me explicarás qué es la “tensión del riñón”, porque a mí en la facultad no me lo explicaron. Y precisamente dimos la Farmacología ese glorioso 1988… Que sepamos, el probenecid es un uricosúrico. Y extraordinario para enmascarar el uso de anabolizantes.

      Si el argumento que vamos a emplear para defender a Periquín es reinventar la fisiología del aparato urinario, vamos buenos…

      PD: En aquella época yo era tan joven y tonto, que me creí todas las trolas que contó la prensa para defenderle, lo reconozco. Entones, me hubiese tragado hasta lo del chuletón de Irún. Pero hoy, ya no cuela.

       
    • Añade enmascarador de anabolizantes a los beneficios de la probenecid, razón por la que había sido prohibida por el COI a principios de ese año ante la aparición masiva en deportistas para enmascarar los anabolizantes como he dicho. Y al mismo tiempo lo prohibió la Federación Francesa de Ciclismo, aunque no la UCI del amigo Luis Puig. No nos cuentes el cuento de caperucita que no tragamos, yo tuve claro que iba cargadísimo cuando salió en una cronoescalada con rueda lenticular y encima arrasó al resto jajajajjajajaja.

       
  24. Quizá yo me encuentro en un punto intermedio de escepticismo que me permite poner un poco en una perspectiva bastante aséptica los éxitos deportivos de determinados personajes, si es que puedo ser aseado e indolente tratándose del deporte que me apasiona.

    En cuanto a Perico, cierto que por su “positivo-no positivo” no se le puede crucificar; me saca bastante más de quicio su analfabetismo funcional y el hecho de que, después de mil años de ciclista, no sólo no sea capaz de explicar lo que sucede en la carrera con propiedad y exactitud, sino que ni tan siquiera creo que se de cuenta del ridículo diario que perpetra.

    Qué decir de Carlos de Andrés, sus hipótesis de ciencia-ficción y su media sonrisa malencarada cuando el ciclista en cuestión no le cae bien, en contraste con sus comentarios de auténtico lameculos con los que sí lo hacen.

    Miguel Induráin: me remito a la parodia de Joaquín Reyes. Fue un campeón, pero no le pidas que te explique el mecanismo de un chupete. Para la historia su conversación sobre la marca Mavic con Perico ayer. A cuál más arcaico y desenchufado del mundillo.

    Y para terminar el tostón, estoy de acuerdo en que Majka saldrá positivo o encubierto, lo que la UCI quiera. La más elemental psicología del “homo deportivus” deja claramente entrever que se ve exageradamente fuerte y que es una sensación nueva y que le produce entre vergüenza y placer.

    Saludos.

     
    • Si hubieses oido la conversación que se traian los comentarista de Eurosport en Castellano, sobre los nacionalimos y que eran lenguas y cuales dialectos, te pones a temblar.

       
    • Yo cada día tengo mas claro que P. Delgado tiene un ligero retraso mental, a sus comentarios, bromas y chistes infantiles me remito. Alucinante también la selección se preguntas que recoge del twiter por parte de los espectadores, a cada cual mas abdurda, tonta y poco significativa para la temática central de la transmisión.
      El apartado de los regalos es ya de traca, tanto por los lectores del marca que imploran patéticamente un triste maillot como por el criterio que tienen para otorgar las dádivas.

      Sergio, si se admiten sugerencias me encantaría que dedicaras una entrada exclusiva para el Dúo Cómico porque da para largo. Propongo algo como “Dos tontos muy tontos” para el titulo

       
  25. Buenas Sergio,
    Has citado a Ricco, como me recuerda este Majka a Ricco!!! en todo!!! fisico, muecas, exhibiciones… probablemente en el futuro el simil será mayor.
    Muy bueno el comentario a pie de foto, de cuando hace la payasada de engancharse a la moto! y penoso el gesto de Joaquin en un segundo plano, levantando el barazo energicamente protestando por la acción del Polaco,jajajaja

    Saludos,

     
  26. A ver, no le digas eso hombre,él nos cuenta esa versión y ya está. No lo ha hecho de malas maneras. De todas formas alguién sabe, ahora que está tan de moda, los stats/figures de tiempos/watios estimados/VAM de perico?

    Yo diría que no eran como en la Era actual de Cyborgs ni como en el Terciario de los Dioses…(por aquello de Armstrong, Ullrich, Pantani),

    Lo digo sin mucho conocimiento pero estaría bien indagar y comparar ambos periodos. Pues me da que eran algo más modestosy -por que nó- más creibles que ahora.

    Siempre he pensado que en los 80 no pasaron de los ciclos de esteroides y cosas así, debido a la fuerza y poca cadencia con la que subían todos. Pero los esteroides digamos que son chuches al lado de lo que se está moviendo ahora (Aicar,etc…)

     
  27. Yo creo que Purito este año no tiene la fórmula, es cierto que llegó al Tour bajo de forma pero quizá halla decidido hacer un panyagua a ver que se siente ya que no le debe quedar mucho para retirarse..

     
  28. A Majka le han enchufado lo que tenian preparado para Contador, esto no tiene otra explicación…

     
  29. Aunque se que posiblemente recibiré un insulto por respuesta, (hace tiempo que te leo, pero nunca he comentado). Pero no es un poco masoquista estar enganchado a un deporte en el que sabemos que todos van dopados, y al día siguiente de una etapa dura sentirnos engañados por el corredor que gano. (como dicen, si ya sabemos como andan para que nos engañamos).

     
    • No puedo dejarlo, soy un yonki del ciclismo. Y no insulto así por así, hay que ganárselo. Un saludo y que no sea tu último comentario.

       
    • Pues no, en lo que llevamos del Tour he tenido que dejar sin publicar no menos de cinco. Los trolls están en Marca y escuchan a Pereiro en la COPE.

       
  30. Personalmente es el tour que más me ha gustado de los últimos años. Está siendo fantástico por muchas razones, y una de ellas es que me está gustando mucho Valverde. Pensaba que hoy le iban a bajar los franceses del podium y sin opción siquiera de tener alguna opción en la crono. Pero no, los daños han sido menores de lo que esperaba.
    Apasionante la lucha de los franceses, aunque soy un biker (y Peraud lo es) me gustaría que Pinot se metiera en el podium. Me encandiló su ascensión en Bales.
    Me siento un poco triste por las victorias del los saxos, que no veas como huelen. Y también las exhibiciones de Nibali, que parece revivir lo que le veíamos al tejano.

    Gracias Sergio por la frecuencia de post, y muchisimas gracias a muchos de los comentarios, que muchas veces tienen un nivel superior al del autor del blog.

    Los que no quieran leer lo evidente, pues que ni comenten. Eso si que es hacer daño gratuitamente. Seguir, seguirán leyendo los post. Lo que hay ahí fuera es una autentica mierda. Si les gusta el ciclismo, esto es un verdadero lujo, aunque algunas veces no nos guste lo que nos hacen ver (autor y comentarios).

    Un saludo

     
  31. Efectivamente, lo de los 2 Saxo que vienen del Giro -a Roche ni lo cuento y aún así ahí ha estado, tirando más que nuestro amado “Parches” en los últimos 5 años- canta más que el Saunier de los dobletes. Rogers y Majka exhibiéndose y transformados en killers… en un Tour durísimo… con Rolland pidiendo la hora ya en la primera semana… ehmm, claro. Miedo me da Sagan el año que viene con el amigo Bjarne.

    A los recién llegados del “Majka no ha dado positivo” (Rogers sí) o “¿del AG2R no dices nada?, por favor, hagan lo posible por no quedar retratados… ésto se viene comentando desde hace tiempo. Como en su día ya se comentó de otros equipos.

    Es curioso, pero a falta de pocos meses para que este blog cumpla 10 años, el nivel de la “gente que postea para aportar cosas”, tanto habitual como esporádicamente, ha ido en aumento, ofreciendo múltiples puntos de vista de lo que pasa tanto en las carreras como fuera de ellas, y en cambio los que vienen empleando ese tono de marisabidillos recalcitrantes siguen con sus mismos argumentos de 6º de EGB. Ah, y luego tenemos a los de “¿a ti te gusta el ciclismo?” Esos llevan desde el primer día con la preguntita, pulsando enviar y frotándose las manos ante el tremendo daño moral ocasionado.

     
    • It´s Tour time. Menos mal que ya queda poco y después desaparecen. Con el tiempo he ido convirtiendo a más de uno, que conste.

       
      • Ya empieza la pretemporada futbolera, el Madrid presentando sus fichajes millonarios, la undécima y tal y tal… en unas semanitas, la Liga. Animo, que éstos desconectan ya rápido.

         
  32. Discutir si Perico dio positivo o no es de risa. Ganó el Tour en los despachos por las negociaciones que hubieron. Si el Probenecid no se usara para enmascarar otras cosas y por lo tanto para hacer trampa, hoy en día no estaría prohibido. Por si solo no sirve para nada, se usa para no mear otras sustancias y hacer que duren mas en nuestro cuerpo.

    Por otra parte lo del Saxo desde que se retiró AC es de risa.

    No obstante reconozco que las etapas que he visto no me han dormido. Las he visto sin dormirme, unas diez creo.

     
  33. ¿Alguien ha visto el documental sobre Julito Jiménez que han echado hoy en Teletenis? ¿Qué tal ha estado?

     
    • No ha estado mal, y eso a pesar de tener a Perico de entrevistador (y eso que se notaba que las preguntas no las había formulado él). Lo que más me ha llamado la atención es la defensa que ha hecho de Anquetil como corredor y persona, todo lo contrario de lo que ha dicho sobre Poulidor. Es la primera vez que oigo criticar al eterno segundo para elogiar al ganador.
      Es curioso como al ver el documental y las historias que cuenta (viajar por sus medios para competir carreras, equipos que se formaban ex-profeso para disputar una prueba, las antiguas selecciones nacionales en el Tour en una época ya claramente profesionalizada…) parece que haya pasado un siglo desde entonces… y son los 60.
      Como supongo que lo reemitirán, sí os lo recomiendo. Si es grabado, mejor que en directo, porque algún pasaje se puede adelantar. Dura en total unos 110 minutos.

       
      • Bueno, con Monsieur Crono compartió equipo y creo que llegaron a trabar buena amistad. Es normal que haya hecho esa defensa. En cuanto a Poulidor, el hecho de haber sido el eterno segundón no lo convierte en mejor o peor persona

         
  34. Hola Sergio. Presentarme en este blog. Me llamo José Manuel Maestre Rodríguez (ex ciclista profesional y en la actualidad maestro de Educación Física). Hace mucho tiempo que estaba descolgado del ciclismo. Mi etapa profesional en portugal en el año 2001 y en España en el Relax Fuenlabrada en los años 2001 al 2003 fue escasa pero a la vez intensa. Fue duro dejarlo… más teniendo un año más de contrato con ellos.

    Por casualidades de la vida he descubierto este blog y el ofrecer un punto de vista más abierto entorno al dopaje me parece muy interesante (y máxime cuando estoy desarrollando la tesis doctoral).

    Si que puedo compartir la idea de que Pedro Delgado y Carlos de Andrés deberían darse cuenta de las opiniones que lanzáis. Cuando gané la primera etapa en la vuelta a Asturias del 2003, Carlos de Andrés remitió la etapa en la 2 de TVE y la verdad es que no tiene nada que ver con lo que oigo ahora. Pero bueno, es sólo mi opinión. Es cierto que cuando gané una etapa en la Volta a Cataluña, la presencia de Pedro como comentarista hizo que la retrasmisión fuera mucho más lenta. Pero bueno, vuelvo a insistir es mi punto de vista.
    Finalmente, en cuanto al Tour, finalmente se puede ver a un Valverde apagado a una remota 4º posición (que curioso cuando coincidí con él en el Banesto Amateur no creí que fuera a decir esto, pues arrojaba mucha clase la cual la ha desperdiciado, en parte por lo que comentas… en España sólo importa Tour y Vuelta), unas medias de carreras iguales a mis tiempos, y proezas semejantes a muchos años atrás. Me duele que el deporte con el que me he criado y aprendido esté así. Me duele pues cuando era un crío no me imaginaba que fuera yo mismo el que iba a decir no a una renovación en el campo profesional.

    De cualquier forma, todo esto sigue teniendo una sencilla explicación.

    Por otra parte, y repecto al dopaje por supuesto que el ciclista es el máximo responsable, pero no hay que olvidar que no existe renovación en los altos cargos… (Javier Minguez seleccionador nacional) y en el equipo Movistar…. sólo pregunta por Alfonso Galilea y te darás cuenta…

    Puedo entender las críticas que pueden existir por algunos ciclistas y no ciclistas a este medio. De hecho, me gustaría conocer si existe algún ciclista o ex ciclista profesional que haya escrito en este blog.

    Aunque esto es solo un saludo y un rápido análisis, a ver si tengo ocasión de hacer algún que otro comentario.

     
    • Si que los hay, pero les pido por favor que no se identifiquen, porque aquí las opiniones de todos cuentan igual, y si no se revoluciona el patio. Gracias en todo caso por tu comentario.

       
  35. pues a mi siempre me ha encantado el ciclismo. pero desde hace mas de un año estoy realmente aprendiendo y me he preocupado por conocer este deporte que me ha apasionado, pasando el charco a vivir varias carreras en europa.
    Sin necesariamente estar siempre de acuerdo, pienso que esta web es para mi una referencia.

     
  36. Pues yo la verdad, no se que se metera Majka… Lo que si se es que con la patada en la boca que se merece le caian 3 o 4 TUEs de esos.

     
  37. 101 comentarios en menos de 1 día, acojonante. Esta claro que la gente que te lee sabe lo que viene a buscar. A la hora de rebuscar en las porquerizas eres el mejor no hay duda, me equivoqué en lo de la épica…

     
    • Ha habido días de 250 comentarios, y eso que están moderados: si fuese un grifo abierto, y me interesase solo el número de comentarios y no su calidad o pertinencia, habría muchos más del estilo del tuyo. Que no aportan nada, y que se sorprenden como un labriego cuando ve un rascacielos.

       
    • Pues a mi me parece cojonudo que rebusque en las porquerizas. Para oir comentarios insulsos y elogios a ultradopados, ya tenemos a los medios informativos. Como en todo en esta vida, hay que buscar todos los puntos de vista posibles, y no sólo quedarte con uno, y menos el oficial e interesado.

       
  38. Hola a todos, está resultando increíble lo de Peráud en este Tour, verle aguantar y retorcerse con los mejores todas las etapas de montaña, a una edad en la que ya podría estar participando en marchas cicloturistas como homenajeado, hace que uno se sienta realmente molesto porque le traten de idiota o ingenuo. Saludos.

     
  39. Hola Sergio, enhorabuena por este rinconcito donde recrearse todos los días leyendo sobre nuestro amado deporte, yo al igual que tú, no me creo a Nibali y es por eso que le doy muchísimo valor al segundo puesto en la general, que casi con toda seguridad va a caer en manos de un francés, así pues, podemos tener ganador francés tras casi treinta años???

     
  40. Pues a mí lo que más me fastidia es que por culpa de la fórmula mágica del AG2R, otros ciclistas a pelo, se habrán tenido que quedar fuera del top ten.

     
  41. Cuantos mas comentarios mas me rio y mas aprendo, gracias a todos!.
    A veces veo al autor del blog enfrascado en una selva en la que los foro-tour-adictos intentan liarle los pies y las manos y, aprovechando el simil, cortar cabezas y todo lo que ve alrededor.
    Que si libertad de expresion, que si no ha dado positivo, que si, que si…..
    Muy buenos posts, quien quiera saber de dopaje que se remita a los cientos de posts anteriores, seguramente no podra soportarlo y sus dogmas de fe se veran seriamente dañados.
    Vas a tener que poner una advertencia tipo La pasion de Cristo y el catolicismo…..”puede herir la sensibilidad”
    Dicho esto y quedandome con el Gran Miguel. Supongo que , independientemente de una de las tres “F” que el temia, Sergio le califica así por su humanidad, sencillez y no dar puntada sin hilo. El Grande pudo llevar lo que llevaria, como en todos lo tiempos, pero muchas cosas le han hecho Grande, actitudes en carrera, fuera de ella y posterior a Su carrera. Quizas sea digno de varios posts, aunque creo que no estamos en esas lides.
    Por cierto, gano su primer Tour bajando Val Louron ( no Val Lourun).
    Me deja sorprendido que la pareja televisiva no diga nada, en absoluto, subiendo Sant Lary….de Hincapie, Pereiro, Basso, Amstrong…….es historia, mala o buena, pero es historia. O es que tampoco hablamos del Tour 2010. Cuando no miramos a la realidad de frente pasan estas cosas y asi seguimos , sin mirar y sin querer mirar a la realidad.
    Impresionantes comentarios, impresionantes rendimientos. Podriamos pensar que todos van con nuevo arsenal y podriamos pensar que todos van sin arsenal, seria lo idoneo, lo ideal, lo imaginario en muchos, lo que se creen muchos, pero el futuro nos ha dado muchas veces en las narices.
    Gracias a todos!

     

Leave a Reply to Antigualla-man Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *