Mis problemas con Nibali

Cesso
Control de orina al tiburón de Messina

No se puede decir que pasase inadvertido. Camino de Nimes, y cuando el BMC intentaba hacer un abanico -tenía hasta cinco hombres en cabeza, y qué hombres: Oss, Van Avermaet, Burghardt- y se estaba produciendo un pequeñisimo corte, el líder de la carrera, a la sazón el sicicliano Nibali, remontó a un puñado de corredores en cuatro pedaladas y se puso a la altura de los hombres de rojo y negro de una manera increíble.

Cualquiera que haya practicado ciclismo sabe lo que eso entraña: hace falta estar muy fuerte para una cosa así. Cualquiera que haya visto mucho ciclismo también sabe lo que eso entraña: ¿por qué no se ve más a menudo una acción de ese tipo? Porque es muy difícil cubrir un hueco con el pelotón lanzado, en primeras posiciones y con esa facilidad pasmosa. Nibali, como demostró ganando la segunda etapa de la carrera, está en una forma increíble.

En lo que llevamos de carrera no ha bajado del puesto 34º en etapa alguna, además de haber ganado tres, y es el  líder de la carrera con la mayor ventaja sobre el segundo desde 2001. Está muy centrado en la competición, sin duda, y es un corredor experimentado con un claro perfil de vueltómano, capaz de ganar una grande con 25 años y, desde entonces, no bajar nunca de los 10 primeros, corriendo dos de estas pruebas al año.  Aún más sorprende: en dos años ha conseguido subir al podio en dos Grandes Vueltas, siempre en combinación Giro-Vuelta. En 2010, 3º y 1º; en 2013, 1º y 2º.

Pertenece a la escasa élite de la historia del ciclismo, y la siguiente sucesión tiene forma piramidal que: 1) ha ganado etapas en las tres grandes 2) ha sido líder en las tres grandes 3) ha subido al podio en las tres carreras de tres semanas.  Además, cuenta con todo a su favor para pasar a formar parte de los seis corredores que han ganado las tres carreras siempre referenciadas, junto a Anquetil,  Gimondi, Merckx, Hinault  y Contador. Ahí es nada.

Me dirán que sólo tiene dos GV ganadas y una en camino de,  y que el más tonto del grupo de ciclistas de arriba tiene un mínimo de cinco. Bueno, es cierto, como también es cierto que Nibali es ya historia de las Grandes Vueltas, puesto que acabará el Tour con 57 días de líder en este tipo de pruebas, una clasificación que encabeza Merckx con 199, seguido de Hinault con 110, Anquetil con 93, Indurain con 73, Bartali con 71, Moser con 64 y Zulle con 60.

ComparadoconGimondi
Comparado con Gimondi ¡en 2010!

La trayectoria de Nibali, como el mismo se ha encargado de explicar en las únicas tres preguntas sobre dopaje que le han hecho a lo largo de este Tour (elencadas aquí, y descritas con ironía por Arribas acá), es bastante congruente en cuanto a números y evolución, pero al mismo tiempo pertenece al grupo más castigado por el flagelo del dopaje: el de los aspirantes a grandes vueltas, y la muesca de Menchov no ha sido la última.

Cuando pasó a profesionales en 2005 en el Fassa Bortolo, venía de ser un talentino del campo amateur italiano, al mismo nivel que Visconti, que pasó con el Quick Step. Rápidamente sus trayectorias divergieron, hasta el punto de que hoy son irreconocibles. No tardó en hacerse reconocible, con una bonita victoria en el prestigioso GP de Plouay ante Flecha, su compañero de equipo un año antes. De esa época data sus declaraciones sobre Ferreti y como el amigo de Arribas, felizmente erradicado del ciclismo, lo había llevado a un médico dopador de neoprofesional.

Había fichado en 2006 por el Liquigas, un equipo con un largo historia de dopaje y de dopados, y ahí fue el delfín de Basso cuando este cumplió su sanción por la Operación Puerto; antes, en 2007, fue el puntal en el que se apoyó Di Luca, además de su médico, para ganar el Giro 2007, donde acabó el 19º con 23 años y después de toda la carrera tirando. Por supuesto, jamás vio ni sospechó nada de su jefe de filas, como tampoco lo hizo nunca de Pellizotti o de Basso, que ganó el Giro 2010 con el propio Nibali en el podio, un gregario 3º de una gran vuelta, como en los casos más espantosos del ciclismo oscuro.

Así es Nibali. Tiene números y trayectoria, y también cosas difícilmente explicables sin la variable del dopaje. En la mítica ascensión a Verbier de Contador en el Tour 2009, Nibali fue ¡tercero! de la etapa, lo que supone que subió a una velocidad marciana. Además, está su complicada relación con la verdad, que ya se da por descontada en su condición de siciliano, pero que produce particular resquemor en casos como este (fue podio en el Giro viniendo de la playa) o el de su brutal trascoche en el último Mundial, negado con toda la caradura del mundo y un punto de arrogancia (“doppia velocità”)

Además, es un Teide de manual -este año cambió su participación en el Criterium Internacional por hacer un concentración en la Montaña Mágica-  y bueno, corre en el Astana de Vinokourov, que no tiene reparos en lucirse con la estrella a la que vilipendió no hace mucho tiempo por su bajo rendimiento en primavera. Vinokourov, el amigo de Ferrari, igual que Nibali, que fue visto entrenándose en Livigno con parte de la cuadra del médico dopador italiano, en preparación del Tour 2009. Ya saben: Pellizotti se salió, Kreuziger hizo top-ten, y nuestro protagonista voló en Verbier. Pellizotti-Kreuziger-Nibali.

Mis problemas con Nibali son estos: que no me lo creo. Es un corredor batallador, que le gusta atacar de lejos, y generoso en el esfuerzo, como en sus múltiples derrotas en clásicas, pero el grupo de aspirantes a Grandes Vueltas -tachen con una cruz a los diez primeros de cada una de ellas en los últimos 15 años que hayan tenido vínculos con el dopaje, y verán- hace la mejora del rendimiento deportivo de la manera que lo hace, y no tengo ninguna duda de que el siciliano no es una excepción.
***
Hoy empiezan las tres jornadas seguidas de los Pirineos. Tres. Perfectamente planificadas, y con jóvenes locales hambrientos de un podio tan escaso para el país organizador del Tour, puede ser un espectáculo. Hoy mismo se disputa la etapa más larga de la carrera: 237 km. donde se sube el coloso de Bales (cuarta vez desde su debut en 2007) con más de 200 km. en las piernas, y después rapidísimo descenso a meta. El tipo de etapa que no hubiese gustado a Menchov, y veremos a Pinot. O Valverde. Por supuesto, este recorrido fue despreciado por el Duo Cómico el domingo, cuando se vieron obligados a hablar de ciclismo porque la carrera había llegado con adelanto.

El miércoles, la supuesta jornada reina de los Pirineos, algo muy discutible porque son apenas 130 km. y final en Pla D´Adet subiendo antes Val Louron y otros clásicos de la cordillera fronteriza. Con esa distancia es difícil que sea reina de nada, y por eso mismo es perfecta para J. Rodríguez. Y el jueves, calco de la etapa de 2008, la de la maldición: Tourmalet por el lado de La Mongie, descenso, valle y final en Hautacam. Considerando que el vigente ganador en la cima es Juan Jose Cobo, todo será para mejor. Bueno, no: veo a Horner ganando y dedicando el triunfo a Matxín.
***
(relacionado con lo anterior) Si Valverde acaba segundo el Tour de Francia, liderará el ProTour, competición donde siempre ha estado entre los cinco primeros y que ya ganó en 2006 y 2008. Una razón más para pensar que el murciano y su equipo jugarán conservador en los Pirineos. No por la clasificación en sí, si no por los puntos. Eso sí, Unzué dice que Nibali “no tendrá un camino de rosas hasta París”. Quizás quería decir gladiolos.
***
Rui Costa abandona el Tour, aquejado por una bronquitis. No ha sido el Tour del Lampre y, ¡cuanto daño ha hecho Ulissi!. Primero Modolo, que se retira prácticamente sin haber pedaleado; después su lanzador Richeze, aquejado de dolores por caídas, y no de sus dos años de sanción por dopaje; y después todo el equipo, que no se ha metido en ninguna escapada. Lo dicho: seguro que no tiene relación con lo de Ulissi.
***
Un nuevo testimonio confirma lo inhumano de Majka en los Pirineos, esta vez a cargo de su paisano enrolado en el Cannondale

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

68 thoughts on “Mis problemas con Nibali

  1. Indurain no pertenece al club de ganadores de las tres grandes. Melchor Mauri y una etapa reina mutilada lo impidieron.

    A mí Nibali me encanta, no puedo evitar hacer el tifo por él. Además de valorar su victorias habría que considerar sus segundos puestos por detrás de auténticos bomberos como Horner o Iglinskiy. Evidentemente pertenece al sistema y mamó la omerta desde la infancia.

     
    • Todo el mundo habla de esto yo discrepo. En aquella vuelta detrás de Induráin a muy poca distancia iba Lejarreta del mismo equipo que Mauri y si en aquella etapa reina mutilada Induráin, a la sazón muy joven aún, hubiese atacado y fundido a Mauri (lo cual es mucho suponer, como lo de que contador hubiese ganado este Tour a Nibali), seguramente Lejarreta, entonces mucho mejor escalador y más experimentado que Miguel, hubiese rematado.
      De hecho el propio Induráin declaró que en muchas etapas de montaña no se atrevió a atacar a Mauri porque estaba seguro de que Marino lo hubiese rematado con facilidad.

       
  2. Partiendo del hecho de que todos llevan algo, Nibali siempre me había parecido un corredor admirable por su espíritu batallador, por sus ataques lejanos, y por subir los puertos a ritmo. En este Tour me está dando miedo, como ya me lo dio en el Giro del año pasado. Esta versión de Nibali que se sobrevuela los adoquines, lanza ataques dignos de Pantani en la montaña y remonta puestos en el pelotón de forma auténticamente demencial (esa remontada que la que hablas me pareció la demostración de fuerza más brutal que he visto en años) no me acaba de gustar. Ya veremos cómo lo hace en la contrarreloj. Si machaca, ya tenemos un nuevo Berzin. Pero ¿qué se puede esparar a las órdenes de Vinokourov y Martinelli, uno que se mete sangre ajena y compra carreras, y otro que engendró al Pantani del 98 y que volvió con Don Solomillón? Me consuelo pensando que el espectáculo con los dos caídos hubiese sido todavía peor.

     
  3. Yo creo que todos sabemos lo que hay en el ciclismo y lo que es el ciclismo hoy en día, pero yo intento que eso no me impida disfrutar de él. Yo disfruté viendo volar a Nibali en los adoquines, donde también hizo un adelantamiento a varios corredores ( como solo se ve hacer a especialistas en contadas ocasiones) en otra exhibición de fuerza y disfruto con sus ataques de lejos y su generosidad en el esfuerzo. Además, creo que Nibali no es un sputnik cualquiera, es un corredor con trayectoria.

    Respecto a las etapas de los pirineos, espero un Valverde conservador (como siempre) y unos franceses al ataque. Van Garderen va a más y es el mejor contrarrelojista. A Bardet creo que se le van a hacer largos los Pirineos y en la crono final va a perder mucho tiempo. Si tuviera que apostar creo que apostaría por Van Garderen 2ª y Valverde 3ª en la clasificación final.

     
  4. Yo he llegado a la conclusion de que el dopaje me afecta muy poco. Es cuestion de verlo como una competicion hombre + medico, en el que gana el primero que llega a meta sin violar las normas, es decir, sin dar positivo. Siempre sera un deporte en el que gana el que esta mas fuerte. En futbol gana Muchas veces el mas malo por un Penalty que no es. En competiciones de coches ni te cuento, toda la diferencia la hace la maquina. En la vida real ya ni hablamos: el hijo del rico y poderoso tiene todas las papeletas de ser rico y poderoso, la mujer de Aznar tiene puerta abierta en la politica…. Visto asi el ciclismo es lo mas limpio y justo que existe en esta vida

     
    • Yo soy muy aficionado, hasta limites poco sanos, de la F1 y sus ganancias marginales. Eso si, entendiendo que es una competicion de equipos, y que el piloto aporta solo las ultimas decimas. Me encanta que los equipos sellen los suelos con vortices para aumentar la efectividad del difusor, y me encanta leer sobre esa clase de cosas en la pagina de scarbsf1. En ciclismo, que tambien es otro deporte de equipo, sin embargo y por la razon que sea la bicicleta y la ropa que lleven me da casi igual.

      Lo que realmente me molesta y me ofende, tanto en F1 como en ciclismo, es la sensacion de opacidad y corrupcion de la organizacion. No es que en el ciclismo haya dopaje, no, es que da la sensacion que la UCI, segun quien seas, lo permite mas o menos, y a veces salen casos como Menchov o Tiernan-Locke de unas formas y unos tiempos que parece tiene como unico objetivo pasar la mierda bajo nuestras narices sin que nos enteremos.

      Me creo a Nibali? Pues mas o menos. Lo que no se puede negar es que el tio esta leyendo la carrera, tiene trayectoria y un buen control de la bicicleta. Me hubiese gustado muchisimo ver tanto a Froome como a Contador contra este Nibali, solo por el espectaculo, y no porque el ganador de este anho desmerezca lo mas minimo. Despues de todo, estos han abandonado el Tour debido a sus errores.

       
      • Ufff tú de nuevo! Pude comprobar el otro día con el tema de la bici que si que eres un friki de los buenos!

        A ver, entiendo que toda competición (sobre todo si hay dinero de por medio) de por medio tiene grandes posibilidades de adulterarse, bien sea por los participantes intentando esquivar el reglamento, bien sea por los propios jueces que dejan pasar la mano más a quienes generan más ingresos para el sistema.

        Lo que me refería es que en el ciclismo, aunque haya dopaje, éste no puede ser tan determinante como podría ser un árbitro comprado en un partido de fútbol, o como podría ser la F1 llevar el Mercedes o llevar el Caterham (si se cambiaran los coches ganaría probablemente el mismo coche y por el mismo orden). En el ciclismo el dopaje que te da? de 1600 m/h de VAM entrenando mucho y comiendo solo espaguetis pasas a 1700 metiendote de todo? No lo sé, pero estoy seguro que por mucho que se dope el más malo del pelotón nunca pasaria de los medios, y un top 10 del Tour podria aspirar a ganar. Y eso teniendo en cuenta que solo se dopara él y los demás no lo hicieran en absoluto, que no es el caso. Estoy seguro que si todos fueran a pan y agua el resultado sería muy parecido: Contador estaría para ganar, Nibali, Valverde un poquito detrás…

        Entonces, qué razón tengo para dejar de ver ciclismo? Por esa regla de tres tendria que dejar de ver todo….

         
        • Pues no tengo ni idea de cuanto te da el dopaje, ni de la diferencia entre los buenos y los mejores, y es una de las razones por la que los datos de tiempos y potencias estimadas de ammattipyoraily me parecen tan interesantes.

          Se puede argumentar que el problema del dopaje es que no es un campo igualado, ni incluso con barra libre. No todo el mundo esta dispuesto a meterse lo mismo, no todo el mundo responde igual al tratamiento. Y luego esta el que muchos ciclistas fuesen con Eufemiano. Y yo me pregunto, nadie sospechaba que igual Eufe le daba mas octanaje a Ulrich o a Basso que a el? A pesar de pagar lo mismo? Siempre puedes contraargumentar diciendo que claro, no todo el mundo tiene la misma capacidad pulmonar, pero por lo menos esa viene mas o menos dada. Y no necesitas convertirte en un conejillo de indias.

          Por cierto, al parecer los modelos dan valores totalmente anomalos para Risoul para los favoritos. Y el SRM de van Garderen da 5 W/kg para Chamrousse en vez de los 5.6 W/kg del modelo.

           
    • Creo que te equivocas, en el ciclismo no creo que se produzca una lucha en igualdad de condiciones. Las diferencias economicas de los equipos marcan mucho, y el que pueda permitirse mejores pocimas siempre andará mas que el pobre que tiene que parchear el presupuesto año a año.
      P.d : ya me gustaria saber que parte fe esos macropresupuestos se dedica a la farmacia.

       
  5. Se te ha colado un “sicicliano” en el primer párrafo…

    A mí Nibali me gusta (con cierto recelo, claro), aparte de por su forma de correr, más inteligente que la media, porque no es un corredor “lagunar” “sputnik” o “guadiana”, como tú les llamas. No me compares a Vincenzo con, por ejemplo, Purito (empezó a ganar a los 30), Cobo (sin palabras) o incluso Antón (¿dónde está? ¿no se iba a comer el mundo?), por no hablar de Horner, o cualquier otro.

    Saludos

     
  6. Nibali es difícil de creer, sí (más bien imposible). Totalmente de acuerdo con el post y también con los comentarios. A pesar de todo, en el plantel de la feria de monstruos del ciclismo de los últimos años (y no tan últimos) ver a Nibali es un tanto balsámico, aunque sólo sea por cierto “esprit de finesse”, en comparación con Froome, Contador… ¡Horner!, ejem.
    Gracias Sergio por lo que haces (aquí, en twitter y en política menor), muchos amantes del ciclismo lo agradecemos de veras.

     
  7. También hay que resaltar la clase que tiene, como la exhibición que dio en el pavés cuando nadie se lo esperaba.. Iba adelantando corredores en los tramos, y sobre mojado, algo que se ve en uno de cada 100.

     
  8. No sé por qué se critica tanto el conservadurismo de Valverde en este Tour, en este caso creo que es justificado, viendo el potencial de Nibali es lógico que opte por un “virgensita que me quede como estoy”, ¿realmente alguien cree que puede aspirar a hacerle sombra?

    Nibali ya ha dejado bien claro quien es el alfa de la manada y quien es el que fecundará a todas las hembras del pelotón y todos saben que el que ose quitarle territorio caerá bajo sus garras

     
    • En ese caso te recuerdo La Vuelta a España 1987 cuando Sean Kelly tuvo que retirarse a cuatro etapas para el final debido a un forúnculo.

       
  9. A mi Nibali me parece de lo malo, lo mejor que hay en el mercado. Es decir, llevará mandanga de la buena, como el resto, pero me parece mucho más creible que el resto.
    Me flipa, que estas personas que ganan el tour no tengan ni un día malo, ni un resfriado, ni un dolor de muelas.. Yo que trabajo en un oficina, en lo que va de Tour me he tenido que tomar un par de Ibuprofenos, pero no, ellos suben a más de 2000 metros, bajan, les llueve, temperaturas por encima de 35ºC, hacen un esfuerzo brutal y nada de nada.
    No recuerdo un corredor que haya ido de amarillo/rosa/rojo que los haya perdido por algo de problema con su salud…
    POR FAVOR QUE SINTETICEN EL AMARILLO PARA VENDERLO EN CAPSULAS!!!!!

     
  10. ezequiel mosquera, horner… nibali está ahí, a menos de un minuto por abajo o por arriba de estos… y otra cosa, si valverde ha ido al tour a quedar por detrás de nibali -y por lo tanto de froome y contador y tal vez de algún francés- ahora se entiende menos lo de dejar a quintana congelado en los dolomitas como si fuera un ötzi cualquiera…

     
  11. Todos sabemos/intuimos que no ha cambiado nada en el ciclismo, y que para estar en los primeros puestos son necesarias las “ayudas”, pero al cesar lo que es del cerar, Nibali es un corredorazo, batallador y habilidoso. Por mucho que te dopes, es necesaria una habilidad especial para pasar el pavés mejor que muchos especialistas, o para atacar bajando como le hemos visto hacer en alguna ocasión. Seguramente lo veamos volar en la crono y alejar aún más al resto de favoritos.

    Nunca sabremos a ciencia cierta que hubiera sido de este tour con Froome y Contador, pero visto lo fuerte que esta, estoy seguro de que Nibali al menos habría aguantado en la montaña la diferencia que ganó el día del pavés.

     
  12. Ya no me acordaba de tu post de 2010 con lo de Nibali viniendo de la playa. Y releyendo los comentarios veo que en su día el comentarista de la TV que lo retransmitía para España (Veo7) también utilizó tu escrito en sus comentarios sin citarte

     
  13. Salvo mejora de rendimiento postdescanso, veo a Valverde fuera del podio. El otro día ya flojeó en el último puerto y Van Garderen y la Revolución Francesa están al acecho del segundo puesto. Habrá que ver también cómo va el Movistar porque el otro día se quedó sin compañeros cuando llevaban 3 kms de puerto.

    Al margen del campeón del Tour y del maillot verde,que ya están prácticamente decididos, todavía quedan otros frentes abiertos: la lucha por el podio con 5 corredores en apenas minuto y medio tiene buena pinta y también la lucha por la montaña

     
    • Pero a Valverde se le dan mejor los Pirineos que los Alpes y, como comente mas arriba, creo que a Bardet de le va a hacer larga esta última semana. Tampoco hay que descartar que Valverde haga una de las suyas y pierda el podium él solito.

       
  14. Muy buen post. Creo que lo sospechoso de Nibali en este Tour radica sobre todo en algunas exhibiciones de fuerza pocas veces vista, más que en su superioridad, ya que en el fondo sus rivales son gente contentísima con quedar tercera y él venía para luchar con monstruos de la ciencia como Contador y Froome (con todo lo que ello implica).

    Soy muy fan de Nibali, pese a todo lo que explicas. Fue el único en ir a por la victoria en momentos negros del ciclismo como el giro de Scarponi, el Tour de Sky o la Vuelta de Horner, y encontró gloria en la derrota. Este Tour más bien restará brillo a su trayectoria, al menos para mi. Aunque me alegro que lo gane, así lectores de Marca y anglosajones recién llegados al ciclismo se morderán la lengia antes de hablar del palmarés de sus héroes de laboratorio.

    Lo de que le va a dar un jersey amarillo a la madre de Pantani me parece bochornoso

     
    • Ah, eso me recuerda que al final no puse en el post que, tras su victoria en Chamrousse, tuvo palabras para el aniversario de la muerte de Casartelli, la de Bartali…y la de Kivilev, porque se cumplen 10 años, y en 2001 fue el Tour de la cronoescalada a Chamrousse, donde el compatriota de Vinokourov agarró el cuarto puesto logrado en la escapada-bidón de la primera semana. Eso es servilismo al patrón del bueno. Lo de la madre de Pantani, una italianada.

       
      • También leí que lo decías en twitter, pero debe ser por otra cosa. Kivilev murió en 2003, o sea q hace 11 años, y además debió ser en marzo y no en verano, porque fue en P-N si no me equivoco. Sería el aniversario de otra cosa…

         
        • El Tour donde acabó 4º fue el de 2001, y la etapa estrella fue la de Chamrousse. La dedicatoria de Nibali la oyó todo el mundo que estaba escuchando.

           
  15. No era ayer la presentación del equipo del oligarca asturiano, nose que me da que el equipo ni esta ni se le espera.

     
  16. OK, Sergio, no te crees a Nibali.
    Yo tampoco.
    Ahora bien, ¿te crees a alguno?
    Yo no.
    Van todos hasta las trancas. T-O-D-O-S. Lo que no quiere decir que vayan todos iguales. Eso lo sabemos bien todos los que sequimos este blog desde hace años.
    Entonces ¿qué hacemos desde nuestro punto de vista de aficionados? Yo, simplemente, la hipotesis de mínima es que no ganen los más escandalosos (AC, Froome, Wiggo). Y la de máxima es que sean cazados la mayor cantidad posible, y a tiempo. Yo no veo otra. Sino, no le veo sentido a seguir este deporte.
    Saludos desde Argentina.

     
  17. La verdad que cuando empecé a leer el blog hace un par de años fue como tomarse la pastillita de matrix. Disfruto mucho más de las carreras, entiendo mucho más de todo lo relacionado con el ciclismo; equipos, corredores, tácticas de carrera y un largo etcétera.
    Pero luego llega el después, la credibilidad. Y entonces me debato entre lo que han visto mis ojos y lo que mi mente piensa después de todos los datos que he ido leyendo en el blog y en los comentarios de los usuarios.
    Nibali y Valverde son dos corredores que me encantan, sobre todo Valverde a pesar de lo mal que lee las carreras y lo mal dirigido que ha estado siempre, pero su credibilidad siempre estará bajo sospecha.
    De los jóvenes me gusta Van Garderen y me gustaría que hiciera podio pero se que tarde o temprano dudaré de que en montaña esté con los mejores y en la crono saque tiempo.
    Aún así, gracias por darme la pastilla roja.

     
  18. Hola Sergio, dices que no crees a Nibali. Crees que alguno de los 10 primeros puede ir limpio actualmente?
    saludos,
    andres

     
  19. Me parece a mi o Arribas está especialmente inspirado en este tour? En cualquier caso que pongas enlaces te honra: escribe cómo tu pudieras soñar hacerlo, te quedas en el lodazal apartando la épica.

     
    • Te parece a tí. Yo ya no lo leo a diario; a veces, cuando me acuerdo, me doy cuenta que tengo dos o tres crónicas atrasadas, y son horribles. En cuanto a la comparación, yo no pretendo ser escritor, ni que me lean los que compran su producto (El País) y van a deportes con coartada intelectual. El que entra en este modestísimo blog no es atraído por otros ropajes.

      Mi parte de épica te la puedes meter por donde te quepa.

       
      • Jajajaja, Arribas….Zzzzzzzzzzzz. Qué manía le he pillado. Y con lo fan que era antes de él. Bueno, también confieso que hubo años en los que leía -y me creía- El País. Y Juanma Trueba, ese también me gustó durante algún tiempo, era pintoresco. Sigue todavía escribiendo en el As?

         
        • Creo que sí, pero no he abierto ni una crónica suya en todo el Tour. Ezquerro escribe cosas en tres párrafos que abarcan mucho.

           
          • Bufff, es que leer algo de ciclismo por ahí, una vez conocido este sitio, es algo que da mucha pereza, la verdad. Una vez acomodado aquí es como la pérdida de la virginidad, ya no hay posible vuelta atrás. No sé si conocerás a alguien que comentaba en los foros de los artículos de El País sobre ciclismo bajo el nick “JJTermini”, creo. Impresionante, un pasote. Documentado y clarividente en cada una de sus apreciaciones. Yo, cuando toda la movida de Armstrong, iba directo a sus comentarios antes que a la crónica en sí misma. La forma en que exhibía su conocimiento sobre la historia del ciclismo, de las claves bajo las que se maneja y sus análisis sobre el dopaje constituían un ejercicio impecable de lucidez y de lógica. .

             
            • Pues no, no tengo el placer. Sólo frecuenté otros foros de ciclismo allá por el año 2000-2001, concretamente el de Terra. Había un chalado de Canarias del que todos nos reíamos porque decía que había visto a Armstrong subiendo el Teide y tal, y mira; tenía razón.

               
  20. Sin entrar en descalificativos hacía el corredor, sólo exponiendo tu visión sobre él, dando datos comparados de años anteriores… Por la simplicidad y por lo escueto que es, probablemente no sea tu mejor post, pero para mí, es el que más me ha gustado en mucho tiempo. Muy bueno.

     
  21. Nunca agradeceremos bastante al siciliano que nos haya librado del oprobio de una victoria de Mosquera en una Vuelta a España. Lástima que no pudiese repetir hazaña el año pasado con la momia.
    Sólo por eso ya merece subir a los altares ciclistas.

    Por cierto: Jodo petaca con lo que llevamos de década en la Vuelta: Cobo, Contador, Horner… da miedo imaginar el ganador 2014. ¿Un ser mutante, mitad Froome mitad Wiggins?

     
  22. Es que los hechos van sucediendo y al espectador no le queda otra que no creerse nada. Luego habrá quien se tape la nariz y no respire el hedor que emana este Tour o cualquier carrera en la que se ven exhibiciones marcianas. No es creíble que Majka gane de la manera que ganó el otro día, no es creíble Rogers ganando etapas reina (ojo hoy) tras su no sanción, y no es creíble que Nibali acabe metiendo 8 minutos al 2º de este Tour. Porque tiene toda esa pinta, está arrollando en todos los terrenos y me lo imagino 2º de la CRI final después de Tony Martin. Yo mismo creo que el nivel es “flojeras” pero esto es un hago lo que quiero, como quiero y cuando quiero.

    PD: Primera aparición de Kyrienka este tour? este año en el SKY solo anda el deportivo que han comprado para la crono. Y Kenaugqué.

     
  23. Estos comentarios del foro.Por mucha mania q se le tenga a Contador por aqui meterlo en la misma liga que Wiggo,Froome,Horner!!!

     
  24. A mí, una vez fuera Froome, me hubiera gustado ver qué hacía Ferrari, como la vuelta aquella entre Casero y Sevilla, en la que Fuentes se vanagloriaba de llevar la vuelta en su nevera… Porque lo de Nibali da miedo, pero Contador estaba muy seguro. A ver a quién le sentaba mejor el Teide.

    Saludos

    Alberto

     
  25. Bueno, resumiendo podías haber hecho un post de una frase: tus problemas con Nibali son tus problemas con el ciclismo

     
  26. ¿Y quién e cree a nadie a estas alturas?

    El post está muy bien expuesto, y efectivamente esa remontada en pleno abanico es asombrosa para cualquiera que haya subido a una bici alguna vez en su vida. Lo mismo va para el adoquín, una etapa preciosa y una actitud encomiable, pero un rendimiento marciano. Ciertamente Nibali no es un torpe rodando pero aún así, y Fulsang con él…

    Dicho esto, prefiero mil veces a los Nibali, Valverde, Sagan, Boonen, Cancellara, Quintana… que a los Pellizotti, Cobo, Gómez-Marchante, Froome… Es difícil de explicar, pero a los primeros se les ve que “tienen algo”, lo comúnmente conocido como “clase”, mientras que a los segundos da pena verlos. Y cuando uno está dando un nivel mínimo desde que es amateur que le permite luchar por ganar siempre, más allá de hacerlo, es siempre una buena señal porque indica que hay materia prima detrás de la farmacología.

    Por cierto, si Valverde acaba 2º quizá gane el Tour dentro de una década.

     
  27. Después de cada etapa suelo comparar los tiempos de los pros a los que sigo en Strava,entre ellos están Ten Dam,Pinot,Roy,Kruiswijk,Boom,López,Burghardt,y alguno más.Hasta ahora todo dentro de la normalidad,por allá donde pasan baten todos los registros,como cabía esperar,pero hoy ha ocurrido algo que me ha hecho reflexionar y que no había pasado hasta ahora.En el último ascenso a Balés estaba comparando a Ten Dam en los últimos 10 kms y veo que ha promediado 396 W medios durante 30 min,a 20 kmh de media,un tiempo muy bueno;lo raro ha sido al mirar los tiempos de Pinot y ver que ha desconectado el garmin al final adrede,aunque sabiendo el tiempo real de Ten Dam se puede extrapolar el suyo(más o menos 1 min de diferencia al coronar)y aproximar su ascenso a una potencia media de 425w durante 29 min.Es el único ciclista que se ha molestado en anular los tramos finales de la subida,ni Roy,de su mismo equipo,ni ningún otro de los que he mirado lo ha hecho.No es un fallo de gps,ya que los segmentos siguientes sí aparecen,los del descenso(por cierto cómo habrá bajado Konig!),está anulado adrede,como si intentara ocultar sus prestaciones,seguro que ammatypyoreilli ya lo habrá cazado,o Vayer.Sospechoso si que es,no créeis?Un saludo

     
  28. Os parece que Nibali lleva todo el tour yendo bastante atrancado según los standards actuales? No tanto en las subidas como en llano.

     
    • Supongo que te refieres a cadencia. Sus datos del potenciómetro para la 2ª etapa del Tour que ganó, están libres

      http://www.srm.de/news/road-cycling/tour-de-france-stage-2/

      y se puede ver que sacó una media de 69 rpm !!!

      Para que luego digan que lo bueno es el molinillo de Froome 🙂

      Quizás influya a tu apreciación que hay estudios que dicen que ir a más de 80 rpm a menos de 300w es desperdiciar energía. Como en subidas mueven más, pues supongo que va más revolucionado.

      Juan

       
      • Para mí la cadencia va en relación directa al sistema de dopaje que se lleva. Antes se iba con anabolizantes y se subía con mucha tranca abusando del músculo que luego se recuperaba con el anabolizante. El dopaje sanguíneo cambio la carga hacia el sistema aeróbico porque la oxigenación lo recuperaba antes, eso hizo que fuese mejor no cargar al músculo y sí al sistema aeróbico que se recuperaba fácil con la EPO y las transfusiones. Supongo que si vuelve la tranca es que hay algo nuevo o una mezcla de cosas que en algunos favorece la carga muscular.

         
        • Acabas de dar en el clavo amigo!!!!
          Recuerden los comentarios de la nueva forma de subir de Contador que no era tan saltarín.

           
          • Lo tengo claro hace tiempo, de hecho (ahora parece que hay un cambio en el sistema) hace tiempo en otros foros proponía limitación de desarrollos a 39×23 para limitar la influencia de EPO-transfusiones.

             
  29. Pues yo después de la etapa de hoy, no doy un duro por Nibali ni por Valverde. Gana el tour pinaut o uno de los 2 ag2r. Hoy en la etapa llevaban un punto más que los demás, casi un ag2sky o un fdj.uspostal. Algo llevan que van a dar un disgusto a Valverde y Nibali en estos 2 días. Ademas, desde dentro no les van a buscar nada. Deben ser desenmascarados por alguien de fuera(ama, usada o quien sea)
    De rogers, sólo digo que es protestante y que no debería estar compitiendo sino en galeras remando, junto con rijs, majka y parches de calor Hernández. Por cierto, voy a copiar esto último y enganxar-lo en el marca y el as…

     
    • Perdón, paso de meterlo en el marca. Ahí es como si los comentaristas llevan algún carajillo o orujo de más respecto a rogers…

       
  30. Llego a casa y me encuentro con que Rogers ha ganado la etapa y Pinot ha bajado Bales a mil. Bajado, sí. Después de lo que nos contaban el año pasado. Puede darse más descrédito para este pobre deporte en un solo día?

     
      • Se apunta usted esta ,por favor………Las apuestas de ganadores en esta tercera semana del tour hay que ir tirando por elevación sin control ninguno que no se falla.

         
        • Claro que me la apunto. Estaba más cantado que el agua. De hecho, ha sido todavía más espantoso de lo que imaginaba.

           
          • Llego a casa y me encuentro con que ha ganado Majka…

            Qué hacemos, Sergio?

            El Tour más sucio de la historia? Porque esta vez no es un tipo, o un equipo. Aquí ya cantan hasta los franceses y las azafatas.

            El Tour más sucio de la historia.

             
  31. Yo no se como ha bajado Konig, me imagino que como kirienka, habra coronado a unos 20 de Pinot digo yo, pero esque les ha comido terreno en el falso llano, donde las piernas pican mucho y han ido a relevo Izaguirre, valverde y el final de jeremy roy

     
  32. Tras las hazañas de Majka y Rogers he cambiado de idea. Este Tour lo iba a ganar Contador si o si. Tienen la fórmula.

     
  33. Yo salgo del armario y me declaro fan de Nibali desde el giro de 2010, cuando hizo un descenso brutal en una etapa de perros; de que había sido tercero en verbier, no me acordaba. Sin embargo, no noy a defenderlo a capa y espada porque es muy probable que vaya metido hasta las cejas.
    Pero si que digo a su favor que tiene una trayectoria ascendiente y creíble en gv, que se lo curra a tope en pruebas de día o una semana -o preguntad sino a Froome por la Tirreno 2013-, y tiene una cabeza, una visión de carrera y un dominio de la bici que en pocos ciclistas he visto. Además, tiene -pienso yo- margen de mejora, y también la tiene el equipo Astana. Por todo esto, y teniendo en cuenta lo que anda aún suelto en el mundillo ciclista, un digno y merecidisimo ganador de tour -si acaba ganando, claro-, sin nada que envidiar ni justificar a un Froome, wiggins o contador. Este domingo estaré en los campos elíseos y espero verle ahí de amarillo 🙂

     
    • Y aprovecho para declararme también fan de los artículos de González Linares! Sobretodo tras unas cervezas!

       
  34. Risas, aplausos: segun ammattipyoraily [1] hoy Nibali ha subido Hautacam 10s mas rapido que Cobo y Piepoli, y solo Armstrong en el 2000 (sin analisis de EPO en orina) ha subido mas rapido en los 20xx.

    [1]

    #TDF, Stage 18. Hautacam (13.33 km, 7.94 %, 1059 m) Vincenzo Nibali: 37 min 20 sec, 21.42 Kph, VAM 1702 m/h, 6.09 W/kg [DrF]— ammattipyöräily (@ammattipyoraily) July 24, 2014

    PS: Sergio, por si no funciona, el enlace directo es este
    https://twitter.com/ammattipyoraily/status/492328957975736320

     

Leave a Reply to anónimo Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *