Un Giro para la decadencia

GiroYa hay Giro para 2014. Lamentablemente, está pergeñado por la auténtica calamidad para este deporte que ha supuesto Michelle Acquarone, que ojalá no vuelva jamás o, si se demuestran sus supuestos delitos, que acabe en la cárcel. Solo les pongo estos datos: el Giro del próximo año empezará en Belfast y acabará en Trieste, con ¡tres! días de descanso. Este es el legado de Acquarone: carreras que apenas se reconocen, monstruos en el altar del Dios dinero, el único que reconoce el calvo economista de menos de 40 años, pero tan antiguo como el tiempo.

Además, la carrera será un homenaje a ¡Pantani! en el décimo aniversario de su muerte, acaecida en un hotel de condón y dos horas, por sobredosis de droga. Un deporte que honra a Pantani no tiene ningún futuro, pero parece que es algo que ya está asumido por todos, y que nadie señala. Pantani no puede ser referente de nada positivo para este deporte, absolutamente de nada. Por estas características, el homenaje a través de etapas y luoghi de memoria tendrá más éxito que otras iniciativas del género prácticas en años pasados con Garibaldi o Verdi, por ejemplo.

La carrera empezará un ¡viernes! en Belfast, con una CRE de 22 km. con final en el museo del Titanic que tiene la desangelada ciudad británica. Al día siguiente, 218 km. por la costa norte de Irlanda del Norte y el domingo, etapa con final en Dublín, para desde ahí coger el avión que depositará al pelotón en ¡Bari!, en un viaje de tres horas y media. Ahí se pasará el primer día de descanso, que es descanso para la organización y la locura heredada de Acquarone.

El martes la carrera afrontará la cuarta etapa, de (tachán, tachán) 121 km. de recorrido, para después ir remontando la península itálica en diagonal con etapas en Viaggiano, en la abadía de Montecassino -si lo montan bien, va a ser espectacular: 247 km.-, Foligno, Montecopiolo y Sestola, un final en alto en plenos Apeninos tosco-emilianos justo antes de la segunda jornada de descanso.

La carrera reemprende la marcha con etapas en Salsomaggiore, Savona (249 km. por la vía Aurelia, una etapa muy complicada para controlar) y una crono muy revirada por la zona de Le Langhe, 46´4 km. con final en Barolo. Tras una etapa para Cavendish -hay bastantes- con final en Rivarolo, el homenaje a Pantani no se materializa en repartir jeringas en el pelotón, sino en sendos finales en Oropa y Montecampione, esta última monopuerto.

Tercer día de descanso, y sólo seis días para el final en la ciudad-enclave de Trieste. Y, como es tradicional y cansino en la corsa rosa, casi toda la montaña por subir. El tiempo apremia y la organización mete de salida la etapa de 140 km. anulada este año (Gavia-Stelvio-Val Martello), etapa de 200 km. por el Friuli para final en Vittorio Veneto, otra etapa de montaña con el San Pellegrino y final en Val Sugana, cronoescalada de 26 km. al Monte Grappa, y traca final de sábado con el Zoncolan.

La organización dice que es un Giro “más humano” porque tiene “menos traslados”, en un vano intento típicamente italiano de hacer olvidar que se sale de Irlanda. Se han candidado J. Rodríguez, en lo que parece una decisión acertada, y también Evans -este año hizo bingo con su podio inesperado- y Scarponi. Es muy, muy poquita cosa. La organización invitó a N. Quintana a la presentación, y sería la auténtica tabla de salvación de una carrera que este año ha vuelto a ser muy inferior a la Vuelta. Nibali, por su parte, irá al Tour a hacer podio detrás de Froome. O hacer detrás de coche.

Es un Giro sin imaginación, fruto de intereses comerciales -y particulares- de Acquarone, con etapas de chiste como la de Val Martello y donde, como pasa de un tiempo a esta parte, las mejores etapas se vivirán en las llamadas etapas de transición. En las de montaña, y con esos candidatos, todos juntos hasta meta y a ver que pasa. Y a homenajear a Pantani, ¿puede haber mayor símbolo de la decadencia de este deporte y esta carrera?
***
Tinkoff deja Saxo y se va con su dinero al Cannondale, que el año que viene será una estructura totalmente americana. Dice que se va a llevar al equipo a Majka y Kreuziger. Si dice eso, es porque el polaco y el checo se quieren ir. Curiosamente, lo que siempre le pasa a Contador con sus compañeros. Algo les dará. Cariño, eso. Por otra parte, o por la misma, Riis ha rebajado el sueldo un 15% al madrileño, que tendrá que seguir con su dieta de pizzas ante las restricciones impuestas. De hecho, el calvo danés sólo tiene a 14 corredores firmados para 2014 (y eso incluye a gente como Noval o parches de calor, que no deberían ser corredores) y un agujero presupuestario de 6 millones de euros.
***
De Gendt, que finalmente ha encontrado hueco en el Quick Step y por un único año -parece que Lefevre por fin ha aprendido la lección de Pecharromán, Mercado, Cañada y Rujano-, correrá por sólo un 20% del sueldo que tenía en Vacansoleil.
***
Gilbert es el corredor que más días de competición acumula en 2013 (94, empatado con Cavendish) y el que más km. ha recorrido, más de 15.000. Sólo ha obtenido una victoria.
***
Astarloza lo deja con 33 años. Otro ejemplo claro de que una sanción a tiempo redimensiona la carrera de un corredor: desde luego, volvió al mismo nivel. La noticia no tiene nada que transcienda la esfera personal del pasaitarra, salvo que sigue insistiendo en que la etapa del Tour 2009 sigue siendo suya. Es tan demencial…
***
Juan XXX ama tanto a este deporte que se alegra de la caída de un ciclista, o es capaz de trufar su crónica de Lombardía con una referencia a ¡Nadal!, ese al que proclamó “mejor deportista español de la historia” cuando Mogwli ganó su tropecientos Roland Garros. Si está claro lo que le gusta: la información, la veracidad y lo mismo que TeleDeporte. La crónica es demencial: son frases sueltas (algunas con puntos suspensivos) con una ligera amalgama cronológica, pero en absoluto es un orden. Situar el ataque Valverde-Quintana a 80 km. de meta es su sello de calidad. La de siempre. ¡Gol en el Calderón!
***
Porriño, un ayuntamiendo donde se ve la pobreza por la calle o nada más salir a ese “rural” que rodea todas las poblaciones gallegas -y es una pobreza miserable, de uralita y basura reciclada-, destina parte de su presupuesto a hacer una estatua a Pereiro.
***
(relacionado con lo anterior) Nadal vuelve a ser número uno de la ATP, algo que el propagandista especializado de El País no duda en atribuir a las “ganancias marginales” que ha popularizado el Sky.
***
(muy relacionado con lo anterior) Troicki es ese tenista sancionado por dopaje, ¿saben quien ha salido a defenderlo? El celiaco sobrevenido Djokovic, diciendo que los inspectores antidopaje “mienten mucho”, y que su compatriota, por supuesto, es inocente.
***
Así deja la Muñoz Merino la AEA: el 80% de su presupuesto (5´5 millones de euros) para pago de personal, entre el que se incluye al gallego Bastida. La AEA es lo que es: una agencia de colocación de personal, la mayoría amiguetes. Como todas las agencias públicas.
***
¡Después nos quejamos que el ciclismo tiene problemas! Lo más divertido es que la presidenta de la federación internacional es su esposa. Su tercera esposa. O yegua, que más da.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

73 comentarios en “Un Giro para la decadencia

  1. Bueno, es normal que Astarloza lo diga, lo dice todo Euskaltel y también las televisiones locales en los programas de despedida del equipo siguen contandola como victoria. En fin, país de pandereta.

     
  2. seguimos en el pais de pandereta, solucionamos con una multa el escandalo de la seleccion olimpica de baloncesto en Pekín, y seguimos preguntandonos por Madrid 2020,… espera que ahora viene Ponferrada,….Madre mía!!!!!

     
  3. El Giro es mi carrera favorita del año y pese a los palos en las ruedas, yo creo que volverá a tener los mejores días consecutivos de ciclismo de la temporada. Aunque viendo ese Zoncolan, quizás se le ocurre participar a Horner. O Cobo, si ficha por el lampre de su amo Matxin, será peligroso.

    Para mi lo peor es lo de repetir tal cual la etapa de Val martello. No sé si es un ejemplo de chulería italiana, o una deuda con algún cacique territorial que se gastó dinero de su pitanza en asfaltar una carretera. Ojalá nieve y la vuelvan a anular.

     
  4. ye, esperaba un breve sobre la entrega de las llaves de la ciudad de Fuenlabrada (sí, la ciudad de maximino pérez, etc.) al paisano Dani Moreno, ex del relax aquel famoso del top EPO… un saludo!

     
      • Sergio, tengo 33 años como Valverde y soy un enamorado del ciclismo como él. Ahí acaban mis semejanzas, sobre todo físicas.

        Pero si yo tuviera el físico de Valverde, y estuviera en mi madurez deportiva, lo apostaría todo por el Tour. Que son manías de la incultura ciclista española, pues lo serán, pero igual que los domingos salgo con la bici, y no veo las motos ni el futbol, en esto igual, es lo que me gusta.

        Por otro lado haciendo ciclismo ficción, si Valverde hubiera estado en otra época sin problemas de dopaje, y además sin la sanción más los años en los que competió cuestionado, su palmares sería aún más grande.

        Y todo ello con dos o tres años que le quedan.

        Un saludo,

        José Antonio.

         
        • ¡Qué mala suerte! ¡Valverde compitió cuestionado y encima le sancionaron! Qué cosas más injustas tiene el mundo.

          El palmarés de Valverde sería grandioso si se olvidara de hacer puestecitos de honor en el Tour. Ya tiene su grande: la Vuelta, una Vuelta descafeinada en la que su máximo rival fue el segundón legendario de España, Samuel Sánchez, pero la tiene. Nunca va a ganar el Tour y nunca estuvo en condiciones de ganarlo. Valverde debería haberse dedicado a ganar Mundiales, Liejas, Flechas Valonas, Amstel Gold Races, Lombardías, Tirrenos, Romandías y demás carreras de clasicómanos a patadas. A-pa-ta-das. Y tiene lo que tiene, que no es poco, pero que es menos de lo que debería. Si me apuras, Valverde hasta lo podría haber probado alguna vez en Flandes (véase Bartoli ganando o Bettini haciendo entre los diez primeros en sus buenos años).

           
  5. El recorrido me parece un poco triste, muy poca contrarreloj, y las etapas de montaña algo cortas, como la del Stelvio, que no llega a los 140, aunque la de Valsugana y la de Oropa si me parecen atractivas, también veo una buena primera semana. Pero lo de los 3 días de descanso y la salida en Irlanda es demencial. De momento los corredores que se apuntan también diría que son tristes, pero aún es pronto, y seguro que alguno más se apunta, veremos que hace Quintana, que no creo que vaya al Tour como jefe, y quizá quitarse esa presión le vendría bien.

    Respecto a lo de Contador, este va a ser un año muy dificil para él. En este Tour Kreuziger y Majka fueron sus mejores gregarios, y si se van al Cannondale supongo que será con aspiraciones a hacer algo en la general, especialmente Majka, que Kreuziger ya tuvo esa oportunidad en el Astana y falló como una escopeta de feria.

    De Gendt ha tenido un año lamentable, parecía su hermano gemelo maligno, desde que lo diste como candidato al podio del Giro no ha hecho nada más, a este si lo has gafado pero a base de bien.

    Y a Pereiro le han puesto la estatua en Porriño porque en Mos le han dicho que con la medalla de oro y el pabellón municipal ya tiene suficiente. Interesante mundo el de los pabellones municipales.

     
  6. Toda la razón respecto a los tropecientosmil homenajes que le ha brindado ya el ciclismo a Pantani, el simbolo del doping sobre las 2 ruedas finas, el hombre que vivió, compitió y murió como un drogadicto y dopado de manual, quizá solo se le acerque Vandenbroucke.

    Mal va el ciclismo sí no sabe cortar con su pasado mas oscuro.

    Respecto al recorrido, me considero un purista y no me gusta: no entiendo la ya supermanía de colar siempre una CRE, al igual que tampoco me gusta que se salga de un país tan tan distinto al original de la carrera (esas salidas desde Dinamarca y desde Holanda por parte del Giro y la Vuelta son muy tristes). Obviando las cuestiones económicas, evidentemente.

    Tampoco me gusta que haya la ya tradicional avalancha de finales en alto, y encima ninguna etapa de montaña acaba en bajada. Falta mucha imaginación. Tampoco me gusta esa ya tradicional falta de la segunda CRI llana.

    Por último, odio la ya extendida moda de guardar para la última etapa de las GV al puerto mas duro de la carrera, cuando todas las experiencias dicen que en ese puerto ya no va a pasar nada decisivo para la carrera (véase Mont Ventoux 2009, Bola del Mundo 2010 y 2012, Angliru 2013).

    Mal vamos. Últimamente, Giro y Vuelta presentan recorridos que son una repetición continua durante 3 semanas.

     
  7. Hola
    Pues a mi el recorrido me gusta mucho, ademas lo de un tercer día de descanso me parece bien.
    lo que no me gusta es lo de salir de Irlanda, pero me imagino que sea cosa de dinero.

    Pantani hizo mucho por el ciclismo. algunas cosas bien y otras mal. Por sus errores ya pago con creces. yo creo que se le puede homenajear por lo que hizo bien.

     
      • Para mi hizo mucho , por lo que considero que se le debe de homenajear.
        Para otras personas me imagino que no hizo nada bueno, pero las opiniones son como el culo, todos tenemos

         
        • Ya, pero una cosa es tener y otra saber usarlo. Es como el voto, que es igual para todos. A mí Pantani me parece una calamidad para este deporte. Que reciba homenajes, cuando fue un puto yonki arrogante -cuando volaba gracias a la EPO- es otra muestra más de que este deporte no tiene remedio.

           
        • Zafarrancho te ha hecho una pregunta muy concreta y tú has respondido con una cosa bastante general. Sigo queriendo saber qué cosas buenas aportó Pantani al ciclismo.

           
        • A mi se me hará difícil cuando vea el Giro con mi hijo de 9 años explicarle que la carrera homenajea a un señor que subió silbando esos puertos hace 15 años con un hematocrito por las nubes y siendo expulsado porque era ya demasiado, y que gano el Tour anterior ya oficialmente gracias a la EPO. ¿Ese es el ejemplo que el ciclismo quiere dar a las nuevas generaciones?

           
          • Y no se olvide usted que “se preparaba” para tamañas hazañas en la Vuelta a Murcia, la Coppi-Bartali y más competiciones de ese calibre. Todo un entrenamiento de calidad porque eso de ir a País Vasco y Romandía a sudar un poquito como que no le iba demasiado.

             
            • Pues Pantani lo que hizo fue lo que no hizo ningún ciclista de su época. Romper las grandes vueltas desde los 24 años, cuando venia un puerto reventaba a todos, a to-dos. Indurain muy inteligente le daba cancha, el tejano acabó sucumbiendo en un par de etapas y tuvo mucha suerte de coger al Pantani post-99, si lo hubiera cogido como a él (que tenia positivos y eran encubierto para seguir poniendose hasta arriba) no hubiera podido seguirlo nunca, nun-ca. A ullrich lo reventó. Al gran escalador español que se creia la gente que valia para algo (Chava), tambien lo revento cuando quiso.

              Os guste o no, ha sido el mejor escalador de los úlitmos 30 años, con mucha diferencia. Y no me vengais con la tonteria de que iba hasta arriba. Decirme de su época quien no iba hasta el culo bien con Ferrari, bien con Eufe

              Al Cesar lo que es del cesar

               
  8. Yo tenía entendido que Noval se retiraba este año, o al menos estaba pensándolo.

    Participó en un programa de cicloturismo asturiano (Pedaladas, capítulo Laviana, co-presentado por Santi Pérez, por cierto) y se le veía bastante pasado de peso. No sé si llevaba demasiada ropa o estaba simplemente gordo. No parecía un profesional. Y esto era por el mes de mayo o así, no en invierno.

     
    • Pues después estuvo en el Tour, aunque abandonó muy pronto. Con gente como Noval o parches de calor en el equipo del Tour por puro decreto racial, no me extraña que Kreuziger, Majka o los daneses estén mosqueados.

       
  9. Buenas tardes,

    No se si alguno lo ha leído, en los comentarios no lo veo, pero en el Marca escriben sobre una declaración de unos de los organizadores:

    Os adjunto el parrado y el link
    “En la gala de presentación Andrea Monti aprovechó para recordar que el Giro es un “escaparate para mostrar la excelencia italiana” mientras que Ricardo Tarantos, de “RCS Sports”, desveló que Dubai puede tener un papel muy especial en la próxima edición de 2015.”

    http://www.marca.com/2013/10/07/ciclismo/giro_italia/1381162197.html

    Estoy entendiendo que el Giro del 2015 puede salir de Dubai o tener una etapa allí?, ya que salga de Irlanda es raro y difícil de entender pero irse a Dubai, ya seria de locos, al menos yo no lo acabo de ver, espero que solo sea que Dubai pondrá dinero.

    Ya me dareis vuestra opinión.

    Saludos a todos

     
    • Ya sobrevivimos a la locura de que el Tour saliera de Quebec, ahora amenazan con llevar el Giro a Dubai. Para mi, estas cosas suponen una desnaturalización del ciclismo. Si al menos hubiera buen terreno o clima… pero para tragarnos unas cuantas etapas llanas en un sitio sin tradición ni afición, sólo se explica por lo de siempre, la pasta.

       
  10. Veo un Tour 2014 apasionante.

    Cobo y Horner ficharán por Lampre y barrerán en el Tour. Froome y todo el SKY sucumbirán al poderío de Matxin. Rui Costa ganará 6 etapas del tour escapado. Valverde quedará 4º. Contador 25º y su gregario Samuel 29º.

    Ahora más en serio (lo de antes no era cachondeo del todo), el Giro puede que tenga mejor o peor diseño pero los corredores lo afrontan con mucha valentía. Así que con poco de dureza que haya, el espectáculo estará presente. Parece que nos hemos olvidado ya de los ataques de Hesjedal, las caídas de Sir Tronco,…y eso fue en la etapas suaves…

    Nairo en una edición de Tour ha hecho más que Valverde en 8 ediciones (por decir un número). Sería inteligente Valverde al giro a ganarlo (para al final quedar segundo) y luego al Tour sin presión a por alguna etapa y ayudar, o esperar a la vuelta directamente para quedar 2º también.

    La única opción de Evans de hacer podio en otra grande es un suicidio colectivo de 25 corredores hoy en día mejores que él. O eso o que nieve 22 días consecutivos desde el prólogo.

     
    • ¿No os habéis enterado? Rui Costa se va a centrar en la general del Tour en 2014. Lo voy a repetir: la general del Tour. Cobo siempre puede ganar el maillot verde.

      Opino igual sobre Piti. Además no es un recorrido que le vaya mal…

      ¿Que nieve 22 días seguidos desde el prólogo sería un homenaje a Pantani?
      Conste que era mi ídolo de infancia y lamenté su muerte, pero homenajear a dopados es de traca.

       
      • En el Giro llaman cima Coppi a la cima más alta de la edición. Estoy esperando a que lo cambien y sea cima Pantani. Ese sería el homenaje definitivo.

        Yo ya lo he dicho alguna vez, si no le pesa el gafe arcoiris, Rui Costa puede hacer buenas generales. En Suiza ya ha ganado 2 veces. Sergio dice que será Camenzid 2.0, veremos jejej.

        Por qué Evans retrocede a su edad y otros viejales de su quinta van a más?

         
    • Evans el año pasado se encontró con un podio muy honorable pero que, dada su edad y su reciente trayectoria, es meramente testimonial. Debería tener mucha fortuna, o muchas vitaminas, para competir con Joaquim Rodríguez, que visto lo visto y previendo la participación es el máximo favorito para el Giro.

       
  11. Los diseñadores de grandes vueltas están cargándose el ciclismo. Esto es una competición por ver quien pone más finales en alto y más duros para que los futboleros puedan gozar con los grandiosos ataques del ciclismo youtube que se ven hoy en día.

    Ahora resulta que el Giro quiere parecerse a la Vuelta y sus youtubazos por doquier. Pues bien, peor para ellos. Lo que hacía grande al Giro eran otras cosas, era la épica que Zomegnan intentó recuperar (aun con su obsesión por acabar en alto). Ahora va a ser (si no lo es ya) un bodrio como lo es la Vuelta pero con etapas algo más cargadas. Encima lo peor es que el Tour con ASO al frente tampoco me hace ser muy optimista. Todos están al borde del precipicio y deseando tirarse hacia delante.

    Siempre nos quedarán los adoquines.

     
  12. El calvo ha dejado este ñordo de recorrido pero al menos nos quitamos la más que probable cantinela en Belfast de “Esperamos que los valores del deporte ayuden a seguir fomentando la reconciliación”. Grotesco.

    ¿Tinkoff y Sagan juntos? Eso puede asegurar buenas risas.

     
  13. Me da a mi que el Giro está intentando hacer algo parecido a lo que hace la Vuelta, rebajar algo la dureza para mejorar la participación, que año tras años sigue siendo pobre en cuanto a primeros espadas.

    Pero precisamente esto último es lo que me gustaba del Giro, planteaban un recorrido duro, sin pensar en la participación, por eso hacían la mejor carrera de 3 semanas en cuanto a recorrido.

    El giro lo tiene todo, pero le falta una mejor participación, imaginaos que este año lo corren los mejores, Froome, Quintana, Purito…., sería la ostia, pero eso desgraciadamente no pasará nunca.

    Se debería inventar algo que haga que los grandes corredores corran mas de una gran vuelta de 3 semanas al año, cuanto ganaría el ciclismo.

     
  14. Homenaje a Pantani… que jodido suena eso.

    Marco Pantani ha brindado momentos imborrables para el ciclismo. De lo mejor a lo peor.
    En lo mejor no me refiero a subir el Alpe D’Huez a una velocidad absurda, a volar sobre los Dolomitas o a ganar Giro y Tour por que todo eso se lo tiene que agradecer a la química más endiablada.

    Pero Pantani tenía una actitud que le honraba. Siempre he dicho que cayó en desgracia desde el momento en que le escupió en la cara al tejano y a toda su maquinaria mafiosa. Era un drogadicto, pero al menos un drogadicto con ciertos valores, un drogadicto que no lo tuvo nada fácil y un drogadicto que tuvo que superar un terrible accidente en la Milán Turín si no recuerdo mal para volver a competir. Un drogadicto que hizo que Garzelli, tenga un Giro y un drogadicto que en su última carrera, muy lejos ya de lo que fue y evidentemente metiendose de todo más allá de lo que meramente mejoraba su rendimiento físico, fue capaz de dar una lección de pundonor que solo Simoni (el de los caramelos de farlopa) evitó que acabase con el calvo levantando los brazos en la Cascata del Toce.

    Pantani no se conformó con subir como los ángeles gracias a un físico de alambre y piel. Se metió EPO hasta tener la sangre como el chocolate a la taza, llegó a hacerse CRONER!! y a insultar a los que veíamos por aquel entonces a aquel calvo como un tio valiente, que atacaba desde más allá de lo que la lógica permitía imaginar y que, a todos los que entrenaban con él les tenía maravillados por su calidad humana… también hay que reconocer que veíamos aquel ciclismo de mutantes con otros ojos más inocentes y, sobre todo, juveniles.

    Pero Pantani, el drogadicto, es también uno de los mayores exponentes de un deporte decrépito que lleva a sus figuras a morir de sobredosis en medio de la más absoluta miseria humana.

    Así que, ¿hizo Pantani cosas buenas por el ciclismo? si, a pesar de todo, a pesar de la EPO… también Don Miguel hizo cosas buenas por el ciclismo, a pesar de los pesares y de la EPOca que le tocó vivir.

    Pero, ¿se merece Pantani ser homenajeado por el Giro? rotundamente NO. Un evento deportivo no puede permitirse el lujo de homenajear hasta la saciedad a alguien que le dió una patada en el culo a casi todos los valores que debería encerrar el deporte.
    Quizás en el Proyecto Hombre tendría más sentido hacer un homenaje a aquel que fue ciclista, idolo de un país, que tocó la gloria y que acabó en un pozo infecto.

    Desde luego la vida y muerte de Pantani debería darnos que pensar…

     
    • Estoy muy de acuerdo con tu comentario, es muy bueno.

      Y llego incluso a pensar que si los enésimos homenajes al Pirata son ya inevitables, puede llegar a ser un poco injusto el hecho de que… ¿porque no se le hace una Vuelta homenaje al Chava Jiménez?

       
      • De hecho, ya existe o existió: el Angliru se denominó Cima Jose María Jiménez en alguna de las ascensiones realizadas tras su exitus. Este año no recuerdo haberlo visto. Creo que nadie se ha dado cuenta, lo que es un indicador inmejorable de su arraigo y cariño.

         
  15. Pues a mi el Giro me gusta y me gusta porque el homenaje a Pantani me parece acertado , es un Dios, jonki pero un Dios y porque puede ser la primera grande de Don Joaquin Rodriguez. Todavia estoy celebrando su victoria en Lombardia con champan y putas, ya van 3 de 4 como numero 1º de la UCI, clasificacion que con el paso de los años sera mas reconocida.
    Viva el Puro y a ver si Cigarrin ayuda algo mas en el Giro!!!

     
  16. Hola Sergio,
    Me gusta mucho tu blog.
    Lo descubrí en 2008 y es la bofetada en la cara que uno de vez en cuando agradece, pero lo encuentro demasiado pesimista. Es tu producto y quizás, lo que queremos oír, pero creo que ganaría credibilidad dando alguna pincelada positiva de vez en cuando. Digamos un 75/25 y no el 95/5 actual.
    En cualquier caso, enhorabuena por tu trabajo y por tu pluma afilada
    Saludos

     
  17. A todo esto por lo menos invitaron a Daniel Martin o a Nicholas Roche? Digo, algo hay que sacar de la Vuelta a Irlanda que se mandaron los de RCS.

    Una duda Sergio. Si se retira Horner, junto con los retiros de Zabriskie y Vande Velde no queda nadie de la generación/esclavos de Lance Armstrong?

     
  18. Si sergio abriò este blog para vomitar sus filias y fobias, desde luego que de estas ultimas siempre vuelven su apego a los asturianos y a pantani.
    La ultima vez que se refirio al “yonkie de Rimini” fue en la entrada sobre el positivo de Olano y se volvio a crear polemica, una polemica que no se crearia con otros ciclistas y eso demuestra que Pantani fue un ciclista diferente.

    Soy pantanista, vi sus hazañas de crio y eso te marca para toda una vida, ahora soy mas consciente que todos van al limite que el dopaje permitia y en aquella epoca los limites eran mas amplios, que Pantani iba hasta el ojete de EPO y todo lo demas, segurisimo, que el resto no iria mucho menos dopado que el, segurisimo, en el caso de vivir en la arcadia feliz y nadie se dopara, el hubiera sido el mejor escalador de su generacion??? mas que probable.

    Desde luego prefiero el primer Pantani, el de su graves accidentes, atropellos, caidas, cuando perdia minutadas en las cronos o en la primera etapa de alta montaña se dejaba llevar para perder un cuarto de hora excusandose en cualquier dolor y asi tener via libre para poder atacar el resto de etapas, el pantani-cyborg ganador de giro y tour, arrasador en la montaña y que se defendia mas que bien en las cronos habia perdido su aura romantica.

    Los que aborrecen a Pantani, opinion mas que respetable, deberian entender que fue un personaje mas que un ciclista, para mucha gente, entre los que me incluyo, trasmitia mucho encima de la bici, tenia carisma, algo que no se puede entrenar, comprar o dopar, desde luego que ser un extratarrestre en cuanto la carretera se empinaba y al bajarse ser una persona llena de miedos, debilidades e inseguridades le hacen mas atractivo para mucha gente que los ciclistas planos, uniformes, invencibles como los amstrongs, indurains, Ullrich en un primer momento… o incluso Horner.

    Mas alla del dopaje y de sus conductas mafiosas (pero mafioso de gominola en comparacion con el texano) tenia una personalidad autodestructiva; su lamentable final, solo, abandonado por su novia, desposeido del control de sus cuenta corrientes por sus padres via judicial, encerrandose en un hotel de tercera (encerrandose atrancando la puerta por dentro) para meterse coca hasta reventar lle ha convertido en un martir, pero es que es un martir de manual, la misma gente que le encumbrò, fue la que le abandonò en el olvido en cuanto la gloria pasò de largo, asi que tambien hay algo de remordimiento general.

    por supuesto que la gente que aborrece a Pantani pensara que es ridiculo hablar de aura romantica o carisma refiriendonos a el, pero asi es como yo recuerdo a uno de los ciclistas que mas trasmitian en la adolescencia, desde luego si hubiera sido 15 años mas viejo en su epoca pensaria distinto.

     
    • Sí, si, tenía mucho carisma: tenía la mentalidad de una gelatina, y creo que eso queda claro incluso en sus más espantosas hagiografías, como la puta mierda que ha traducido al castellano Incultura Ciclista. Un puto yonnie.

       
      • tergiversas y malinterpretas, y lo sabes.

        el tener carisma no tiene nada que ver con ser un zoquete o tener poca fuerza de voluntad.
        Sabido es que pocos son los ciclistas ilustrados y es evidente que pantani no tuvo la fuerza mental y vital para salir de la droga y de ahi que terminara suicidandose (y tengo en cuenta que hace falta cierta valentia para decidir hacerlo) pero eso no le hace tener mas o menos carisma.

        Por poner un ejemplo que conocemos todos y no tiene NADA que ver con Pantani, (remarco el NADA para que luego no haya malas intepretaciones) kurt Cobain tenia carisma (a su pesar) y una personalidad, como poco, complicada, entre su forma de ser autodestructiva, su poca fuerza mental para superar los problemas o dilemas vitales (muchos de ellos se los creaba el mismo) y su adiccion a las drogas, termino en una situacion de la que solo supo escapar suicidandose, hay bastantes ejemplos de musicos que derrochan talento y carisma con muy poca fuerza de voluntad para superar sus adicciones, normalmente drogas y alcohol.

        y repito, esto va sobre carisma y mentalidad, no tienen nada que ver con Pantani, como que aborrezcas a alguien no quita que esa persona tendra sus cualidades, en este caso, tu y el “carismatico” Pantani.

         
  19. Antes de nada, quisiera recordar por aquí al inefable Jan Ullrich y sus medallas no retornables (Einwegmedaille, se podría decir en alemán, como los envases no retornables); alguna mención en el blog merecería quizás. Me centro ahora al realmente esperpéntico recorrido del Giro.
    Cuando los ciclistas estén ahí seguro que lo hacen bonito, como casi todos, pero el recorrido, a mi parecer, infumable con un algunas excepciones. Positivo, cronoescalada en el Grappa, algunas etapas de largas de media montaña en la primera semana -aunque cambiaria alguna cosa- y la CRI de 46 km. Ni fu ni fa: la etapa de Oropa. Negativo, casi todo lo demás. Lo que me corroe: algunas etapas demasiado cortas, montaña desaprovechada, media montaña con perfil poco accidentado o accidentado sólo al principio o al final (dónde están etapas con perfil como la de Prato giro 2000, las de Faenza, la de Spoleto que pasaba por el Terminillo, il Ciocco 95..) demasiado finales en “tachuelas” sin demasiada dureza previa o recorrido sin montaña dura lejos de meta para dar pie a jugar con la estrategia… Concretamente, si se pone un final en Montecampione, que pongan al menos Croce Domini antes o el Vivione, y sin tener que hacer una etapa de 250 km, como en el 98. Por cierto, creo que en el 98 se subió hasta 1750 metros, por qué ahora recortan a 1670 o algo parecido?? La etapa de Val Martello, por qué repetirla, por qué, por qué??? Única explicación que encuentro posible, la que se cita el artículo. Siguiente, qué mal ha hecho el Zoncolan para no ser usado nunca como puerto intermedio??? Seguro que daría mucho juego. Se podría luego enlazar -casi literalmente- con Tualis o Selva Valcalda y hacer un final en descenso hasta Ovaro, Sutrio, Tolmezzo o Villa Santina. Y siempre subiéndose por el dichoso lado oeste. El año que más me gusto Zoncolan fue cuando se subio por la vertiente este, el 2003. Por qué se pone un puerto como San Pellegrino al inicio de la etapa y ningún otro puerto relevante para añadir dureza a la etapa, antes del final en alto? Finalmente, si se decide homenajear a Pantani -y no entro yo si se lo merece o no- no creo que con este recorrido se sintiera satisfecho… Y, pensando en él y el Giro del 99, y puesto que este foro es serio, por qué nunca se sube a Fauniera? Está proscrito? Alguien sabe algo de Fauniera? Saludos!!

     
    • La Fauniera no se sube porque es una carretera realmente en mal estado, y muy peligrosa. Se que a Zomegnan y Acquarone esto les trae sin cuidado, pero te apunto otro dato: comunica la nada con la nada. Tomo nota de tu sugerencia, aunque no se si dará para un post.

       
      • Yo subí la Fauniera pero en 2001, y la carretera era estrecha arriba, pero estaba bien. Ahora no sé. Es un puertazo, pero acaba arriba y allá no hay nada. No recuerdo que fuera sencillo poder montar una llegada ahí, aunque en otros sitios tampoco, y ya van.

         
  20. El señor Marco Pantani hizo por el ciclismo mucho más de lo que los señoritos que entramos en este blog a destriparlo hemos hecho y haremos jamás. El señor Pantani corrió utilizando sustancia “prohibidas” como hacían todos y cada uno de sus rivales en aquella época. Y antes. Y después. Y ahora. Al señor Pantani la señora naturaleza le dio un físico diseñado especialmente para subir montañas en una bicicleta, no era precisamente el que más se beneficiaba de los “suplementos vitamínicos” cuando de subir se trataba, que era básicamente lo que mejor hacía el señor en cuestión. Más raro se nos hacía ver subir a armarios empotrados como Indurain, Zulle, Ullrich o Rijs casi a la misma velocidad que él. Si nadie hubiera hecho trampas en su época, seguramente el señor Pantani hubiera sido igual de superior a los demás en esas montañas francesas e italianas. Aunque, óbviamente, ésto sólo son suposiciones. Las mismas, por otro lado, que dicen que aniquilaba a los rivales sólo porque iba dopado, puesto que sus rivales también lo iban.

    El señor Pantani se dopó. Cierto. El señor Pantani se refugió en la cocaína en su etapa final. Cierto. En parte, por la sensación de ser el chibo expiatorio de una generación y no poder disfrutar del deporte que tanto amaba. Óbviamente, su relidad sería mucho más compleja, pero cuando entramos en este terreno estamos hablando de una tragedia personal y estaría bien no frivolizar en exceso tampoco.

    Dicho esto, comentados y aceptados todos sus pecados, el señor Pantani, como todos sus compañeros dopados de entonces y de ahora, entrenó y sufrió encima de una bicicleta más de lo que cualquiera de nosotros haría en 5 vidas (que me disculpen los profesionales que frecuentan el foro), una cosa no quita la otra, señores, que por mucho que se dope esta gente, son unos sufridores y unos amantes del mismo deporte que nosotros amamos. Frivolizamos y demonizamos demasiado fácilmente a esta gente, y esto dicho sin ningún tipo de justificación, sólo por aportar más pruebas al juicio. El señor Pantani llenó las carreteras de media Europa de gente para ver sus hazañas y emocionó a cientos de miles de personas con su esfuerzo, sí, he dicho esfuerzo, encima de una biciclieta. Sólo con que 20 chavales hoy salgan los domingos a hacer una rutilla sana con la bici se inspiraran en él para hacerlo, ya se merece un homenaje este señor. Y lo mismo sirve para los Jiménez, Heras, Ullrich, Valverde, Contador, Zulle, etc… ellos son los únicos perjudicados de sus triquiñuelas, sus cuerpos y sus palmareses (si existe esta palabra en plural). Las emociones que nos han dado no se borran por saber que han utilizado la química para mejorar su rendimineto, pues cuando todos hacen trampas es difícil señalar al tramposo. Es su mundo, sus reglas, que a mi me gustaría que cambiaran, pero aún así, al menos para mi, una cosa no quita la otra. Detrás de esa cortina tan espesa del dopaje hay deportistas que aman este deporte, que entrenan lo que no está escrito y sufren encima de una bicicleta, muchas veces más víctimas de ese mundo que triunfadores en él, y repito, este tocho esta lejos de ser una justificación, me encantaría que esta lacra desapareciera (y la paz mundial puestos a pedir imposibles), es sólo que me a veces me sabe mal escuchar como un tío con una cerveza en una mano y un pitillo en la otra en el bar del pueblo llama dopado con desprecio al tío que esta viendo por la tele.

    Ala, descansao me he quedao. Me voy a dormir. O a meterme unas rayas.

     
    • En fin, creo que tu comentario encaja muy bien en el foro Marca, o en ese otro de ex-fans de Eurosport (¿existe todavía?) Me quedo con eso de que Pantani llenó carreteras de media Europa: sí, concretamente las de la Vuelta a Murcia, porque las del Tour y las del Giro, las otras carreras en las que participaba, ya se llenan por sí solas y no por ver a ese monstruo de Farmacia.

       
      • Siento no dar el nivel para comentar en este blog, pero desde luego que gran parte de la gente que llenaba en esa época los puertos de montaña del Tour y especialmente del Giro era para ver a Pantani (y compañía, por supuesto). Y por mucho que no guste a muchos, él y el resto del pelotón ayudaron a crear afición por el ciclismo. Al menos yo, no he dejado de salir a pedalear por descubrir que aquella gente fueran puestos hasta las cejas. Ellos son los primeros y principales perjudicados de sus conductas, no hay que olvidarlo. Esto dicho por alguien que aborrece el dopaje pero que también intenta ver en el ciclismo profesional algo más que análisis de sangre. De todas maneras, parece que aquí hay muchos especialistas que han revisado a fondo todas las muestras de orina de todos los ciclistas los últimos 20 años y con los métodos de análisis más avanzados y porfundos conocimientos de medicina para decidir qué ciclistas son monstruos de farmacia y cuáles simplemente la visitan de vez en cuando.

        Perdón, he vuelto a escribir como si lo hiciera en el foro de Marca. No tengo remedio.

        Dicho esto, saludos y interesante blog a pesar del tono ultrapesimista.

         
        • Leo tus comentarios y compruebo el cáncer que asola el ciclismo: todos quisieran que acabara la lacra del dopaje, pero después se admiran y congratulan de sus falsas “hazañas”. Con esa mentalidad, la solución se antoja imposible.
          En cuanto a lo de “que Pantani ha hecho por el ciclismo más que los que entramos en este blog”, creo que es un sofisma absoluto.
          Creo que como director deportivo,hablando de mi caso, como otros te podrían citar el suyo, personalmente he fomentado más ciclismo que el señor Pantani, ese para ti “respetable”, aunque tramposo.
          Y no creas que los niños de hoy día se suben a la bicicleta por seguir ídolos. Para nada…la gran mayoría ni siquiera ven las carreras profesionales. Cosa normal, porque actualmente hay que reconocer que hay multitud de opciones para llenar el ocio que sentarse a ver lo que sea en tv.

          De todos modos, sé que es difícil convencer a nadie sin que sea testigo por sí mismo. Te invito a que la próxima temporada acudas a presenciar alguna carrera de escuelas que te quede próxima, a que puedas aproximarte a algún club…ahí es donde puedes hallar respuestas de cuantos niños se suben a la bici para emular a Contador, Pantani, etc.
          Habrá excepciones, que generalizar es lo que tiene, pero la mayoría de los niños se suben a la bici por una razón principal: se divierten. Y eso es lo más valioso para mí. Me importa un bledo que ganen, hagan segundo, tercero o último. Mientras se diviertan, perfecto. Porque sólo así se hacen ciclistas de verdad. Allá cada uno con el ciclismo que idolatre, pero seguir idolatrando al ciclismo de mentira y a la vez lamentarse por los tramposos es cuanto menos bastante incoherente.

           
          • Aunque asocies mi comentario al cáncer, jeje, me sigue pareciendo respetuoso y muy interesante. Por lo poco que dices, seguramente eres mucho mejor conocedor del mundo del ciclismo que yo, y soy de los que practica y sigue el ciclismo desde empieza a hacer ya demasiados años. Necesitaría al menos cinco aburridas páginas de un editor de textos con letra Arial 10 para empezar a explicar con un poco de claridad mi punto de vista, que releyendo mis propios comentarios no queda muy claro y es fácilmente malinterpretable. Parte de la base que limitarse a decir que X ciclista es un tramposo y un dopado es hacer un análisis muy reducido de la realidad ciclista, pero bueno, ahora no voy a ponerme a hacer disquisiciones filosóficas baratas para enriquecerlo, no me interesan ni a mi.

            Repito, interesante tu punto de vista, como interesantes e ingeniosas me parecen las aportaciones del autor de este blog y de la gente que lo sigue, por eso lo visito de vez en cuando. Hoy parece que me he levantado pelota, bufff, qué pereza.

            Un saludo.

             
  21. Hola a todos! Sigo este blog desde hace varios años y es la primera vez que voy a escribir…Me parece la gota que colma el vaso: homenajear a uno de los mayores dopados en una grande como el Giro. Es el penúltimo clavo en el ataúd de este bello deporte.¿Que será lo siguiente?
    Armstrong homenajeado por el tour?….para vomitar!…en fin, a seguir tragando bilis.
    Enhorabuena por el blog Sergio, es un oasis en este desértico deporte.

     
  22. No sé qué está siendo más divertido, si ver la inmolación del Giro o a todos los fans de Pantani defender al politoxicómano endiosado. Cuánto adolescente traumatizado incapaz de asumir la realidad: vuestro ídolo es un fraude y por más lírica que le echéis al asunto no vais a lograr cambiarlo jamás. Es lo que hay. Lo mejor es lo de: “Vale que iba dopado, ¿pero los demás?”, al más puro estilo niño que se salta las normas y pretende justificarse diciendo que los demás también lo han hecho. Hombre, Pantani no iba dopado: iba uno o dos puntos por encima de todos los demás, como Armstrong. Otra cosa es que vosotros creáis que el dopaje iguala a todos por arriba, pero ese ya es vuestro problema y no el de la realidad.

    En lo relativo al recorrido del Giro: Joaquim Rodríguez campeón del Giro 2014. Está en la edad (!), en el estado de madurez idóneo (!) y le encanta Italia. A nada que mejore un poquito en CRI el Giro debería ser suyo. Siempre y cuando no caiga en su habitual tendencia a ser un segundón y se deje dominar por un Hesjedal de la vida.

     
    • ¿Un punto o dos por encima de Rominger? ¿o de Riis? ¿o de Zülle? ¿o de Jalabert? ¿Un punto o dos por encima de Ullrich, o de Zabel? ¿Un punto o dos por encima de Simoni? ¿o de Casagrande y Bartoli? No sé, a mí Pantani me parece que iba tanto como los demás, como los demás que destacaron en su época, sin duda muchos puntos por encima de Bassons y alguno más que no entró en el juego (quienes merecerían el auténtico homenaje), pero de momento no creo que existan certezas para decir que este ciclista dopado iba “un punto o dos” por encima de todos los demás. Es un representante más de una época en la que la trampa iba muy por delante de la justicia, pero no fue el único que se aprovechó, ni muchísimo menos. Dicho esto, no creo que sea necesario hacerle un homenaje, pero ya se sabe, los italianos son así…

       
      • Repetir un poco lo de Alpino. Aquí nadie endiosa a nadie, se trata de intentar ser un poco ojetivo dentro de nuestra desinformación, y decir que iba tantos puntos por encima de nosequién o nosecuantos, a no ser que seas el médico del equipo Mercatone o algún especialista de la agencia antidopaje de la época y con profundos conocimientos de medicina deportiva, poco valor tiene más que, como dice el dueño de este blog sobre mis comentarios, rellenar el foro de Marca. Por si acaso, no soy partidario de ningún homenaje especial a Pantani ni a Perico del los palotes, me trae sin cuidado, pero me chirrían los oídos al oir definir con tanto desprecio a alguien como politóxicómano o monstruo de farmacia. Si alguien tiene datos rigurosos y contrastados además de opiniones, no estaría de más mostrarlas, para que todos sepamos qué ciclistas son y han sido más o menos politoxicómanos. Y por datos rigurosos espero que nadie entienda las semi-informaciones que publican los periódicos. Algo más como qué tipo de sustancias y en qué cantidades se han encontrado en la sangre u orina de cada ciclista en los últimos 20 años en cada carrera y de qué forma afecta cada una y su combinación al rendimiento (con porcentajes precisos sobre el rendimiento para poder comparar); lástima que no podamos contar con las que no son detectables o sólo de forma aproximada o que sólo se empiezan a detectar con mucha posterioridad a su uso habitual. Mucho especialista del doping hay por aquí.

         
        • Parece que no has leído mucho este blog. Efectivamente, los grandes medios semi-informan. Si quieres saber quienes y como se han polidrogado tantos y tantos corredores, en este blog hay una extensa información sobre el tema.
          Por otro lado, como creo que sabes, Pantani fue sancionado por Epo y murió por sobredosis de cocaína. Si eso no encaja en tus parámetros de lo que puede ser un politoxicomano, supongo entonces que los picogramos del vegetariano sobrevenido te parecerán una afrenta contra nuestra marca España de la tolerancia cero.

           
          • Buenas Roberto… me pareces una persona muy respetuosa, y tus respuestas me parecen muy interesante y, de hecho, coincido mucho contigo, más que conmigo mismo, de hecho. No he sabido expresarme muy bien por ineptitud innata y por querer expresar demasiadas cosas demasiado rápido. De todas maneras, este blog, informativamente hablando, es de las cosas más esperpénticas, incoherentes y poco rigurosas que leído en la última semana, y me compro el Cuore cada lunes. Como blog personal donde volcar filias y fobias no está mal, pero vamos, para entender y analizar en su globalidad la realidad ciclista (desde el corredor de fin de semana al show del ciclismo profesional) le falta un poco de pausa y ampliar los puntos de vista. Y bueno, algo de lógica formal. Supongo que el tono de enfant terrible del autor ayuda a capatar lectores, y no digo que no sea ingenioso a veces, pero parece que aún no sabe ni a dónde ni porqué dispara. Pero bueno, cada uno con su blog hace lo que quiere, faltaría más. Yo le seguiré echando una ojeada de vez en cuando, por supuesto.
            Bueno, a pedalear chicos, que es muy sano, nos vemos por las carreteras, y no os hagáis tanta mala sangre con esos politoxicómanos de cartón…

             
            • Gracias por tu respuesta. Cada seguidor de este blog lo hace por sus propias razones, y por tanto se podrá coincidir en mucho en parte o en casi nada de lo que aquí se pueda leer, incluidos comentarios de cada uno. Entrar en el territorio de que todo lo que leemos sea la verdad absoluta es el dilema ante el que nos encontramos en esta sociedad de la información.
              Por mi parte, creo que este blog está más cerca de la auténtica realidad ciclista que lo que se pueda leer en el Marca y etc. de medios. Otra cosa es que esa realidad sea odiosa. Pero la realidad es la que es, y esa es la de que la mayoría de los protagonistas del ciclismo profesional están manchados por el dopaje. Y no me hago mala sangre por ello. Yo disfruto del ciclismo pedaleando y llevando una escuela ciclista. Y cuando veo ciclismo, lo que más disfruto son los paisajes en una retransmisión bien realizada. Deportivamente, me interesa lo mismo que me puede interesar el fútbol. Son espectáculos bastante alejados de lo que yo entiendo por un deporte noble, y en ese concepto no entra que los deportistas busquen su beneficio transgrediendo los reglamentos.Un saludo.

               
              • Buenas de nuevo Roberto, lo último que querría es hacer una crítica de este blog, que repito que tiene muchas cosas interesantes y el autor sabe muy bien lo que hace y el tono que le da, pero si queremos ser rigurosos, no he encontrado aquí nada que no haya podido leer en los medios de semi-comunicación que tanto “criticamos”. De hecho, se podría decir que simplemente se hace eco y filtra lo que se puede leer por ahí. Con cierto criterio, cierto, y con cierto sesgo informativo también, pero creo que cualquier lector un poco crítico (creo que la mayoría que se pasa por aquí lo es) no habrá descubierto nada aquí que no haya podido leer o escuchar en otros lugares. En general, creo que cualquiera que se moleste en leer los posts y los comentarios de este blog va en el mismo barco, gente amante del ciclismo, con un mínimo de espíritu crítico y con cierta tendencia a la acidez. Pero todos sabemos que el ciclismo no es sólo una tasa concreta de hematocrito de un corredor individual un día en particular. Eso sí, qué bonitos son los paisajes de los Dolomitas, yo a veces haste me enfado cuando enfocan a los ciclistas. Un saludo.

                 
  23. Lo reconozco, Pantani me encantaba.
    Cierto es que en aquella EPOca estaba felizmente en la inopia y en la ignorancia mas cómoda.
    Y aun sabiendo a día de hoy lo que se sabe, haciendo lo que hizo y dándome asco cualquier dopado o mentiroso no puedo dejar de sentir una mezcla entre pena y cariño por el.
    Puede que sea por su desaparición. Puede que sea porque fuera el antiheroe llevado a la máxima expresión o puede que sea porque yo soy un rarito al que le gustan personajes como Rorschach(Watchmen).

    Pero aun con todas esas premisas personales pienso que el homenaje a Pantani es del todo intolerable. Es alguien del que debemos aprender para no repetir errores pasados, no alguien al que debamos loar.

    Un saludo.

     
  24. Me encantaba Pantani, porque hacía cosas extraordinarias cando la carretera se empinaba, pero luego cuando se metio en “el tunel del viento” para mejorar en las cronos, la cantidad de ciclistas de la EPOca que lo hacían si recordaís, ya llegó el olor a chamusquina, por entonces era un chaval que desconocia los metodos de entrenamiento de la EPOca.
    Por su culpa y la de armstrong deje de seguir el ciclismo.
    Viendo “El ciclismo que cambia” me parece que el homenaje a Pantani es coherente, asi como lo será al resto de corredores de la EPOca, ya que El ciclismo cambia para quedarse de nuevo en el mismo lugar.

     
  25. Confieso aquí públicamente que por muy malo que pueda ser el recorrido de un Giro, uno de mis sueños húmedos es ir a presenciar alguna etapa en directo, o dos!! Un paso intermedio de montaña y un final también de montaña! :)

     

Deja tu comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *