Volver a Annecy

Semnoz2013
Los tres mejores del Tour. Contador está detrás del coche.

Recupero este titular con el mismo protagonista, debidamente adaptado. En Annecy Contador dio una de sus mayores exhibiciones en el Tour 2009, cuando ganó la crono ante Cancellara. Cuatro años después, todavía con 30 años de edad, el corredor que con 25 años ya había ganado las tres grandes, ha vuelto al escenario de uno de sus crímenes completamente transformado. Y derrotado.

Durante este Tour decía que tenía una etapa marcada en rojo para atacar: va a acabar el Tour y, salvo un ataque fulgurante en las calles de París, sus únicos ataques se han producido en un puerto de segunda categoría. Su mayor amenaza al líder ha sido derribarlo por una caída, y su mayor amenaza al que lo ha apeado del segundo cajón del podio ha sido un dedo al aire. Es una caricatura del ciclista que fue, aunque ya tenía mucho ganado de lo primero.

La etapa reina de los Alpes, disputada el sábado con unos 200 km. de longitud y más de 4.500 metros de ascensión vertical, no sirvió para nada. Llegó la fuga, aunque no el fugado de todo el día, el francés Rolland. En la última subida del día al Croix-Fry, el traicionero Rui Costa saltó fulgurante a por el, lo remachó, se papó los seis últimos km. del exigente puerto en solitario -y ampliando su diferencia- para celebrar su segunda victoria de etapa en esta edición del Tour.

En teoría, el portugués iba por delante para ayudar, al igual que sus compañeros Plaza y Rojas, en un hipotético salto de Valverde o Quintana. Llegado el momento, como siempre, jugó sus bazas. Sus líderes y compañeros -con Quintana hasta comparte habitación- apenas se movieron y, en todo caso, la escapada tenía demasiada ventaja como para poder ser aprovechada.

Sólo Valverde pugnó hasta la meta, mientras que Quintana hizo un tímido movimiento justo antes de coronar el último puerto. La lluvia condicionó el desarrollo final camino de Le Grand Bornard, pero también la falta de fuerzas y, especialmente, la etapa de hoy, con la subida inédita y muy dura al puerto de Semnoz, una estación invernal por encima de Annecy y su lago de origen glaciar.

Apenas 125 km., siguiendo la política iniciada hace bastantes años en el Dauphiné de etapas muy cortas pero salpicadas de puertos, y que a veces también se ha visto en el Tour. Los ciclistas, impulsados por el Movistar -con Costa trabajando- han ido rapidísimo, consiguiendo unas diferencias en meta propias de gran etapa de montaña: es por el cansancio acumulado y por el ritmo empleado. 125 km. a estas alturas del Tour, y con ese ritmo, son como 250 km.

En la escapada del día iba, de nuevo, Rolland I El Cortisonado, que quería atar el maillot de la montaña. En uno de los primeros puertos Antón le ha querido disputar el paso, y el francés ha cerrado al vizcaíno de muy mala manera. Desconozco -y no lo voy a mirar: se que el Tour se disputa en Francia- si fue descalificado, pero sí se que ha perdido el maillot de la montaña, y con eso basta.

Hoy ha sido una etapa de justicia poética para muchos corredores, directores y aficionados. Antes de la inédita subida a Semnoz -que se parece al Mottarone italiano porque es un mirador sobre lagos- había que subir Revard, un puerto precioso únicamente afrontado en cinco ocasiones anteriores por el Tour, cuatro si contamos que en 1998 el pelotón pasó neutralizado porque no estaba de acuerdo en que se persiguiese la EPO en el pelotón.

El ritmo del pelotón, entre preciosos bosques de abetos, indicaba que no se iba a dejar la acción para el último km. de la última subida. Tampoco la pieza a cobrar, por todos indicada en los corredores del Saxo Bank, que incluso en algún momento se pusieron a tirar en cabeza, algo así como si el ahorcado pide la soga mientras fuma su último cigarrillo.

Sin embargo, al inicio de Semnoz el Sky reemplazó al Movistar y, por un momento, tres corredores de negro y uno de amarillo circularon por delante del pelotón, en una imagen bestial del trenecillo tan famoso en otras carreras, pero que en este Tour se ha visto poco: lo suficiente, en todo caso, porque han conseguido con creces sus objetivos.

Cazaron al último de los fugados a 8´5 km. de meta -y no voy a poner su nombre, porque es una deshonra para este deporte, aunque lo sea la ciencia gerontocrática-, con el tremendo Richie Porte en cabeza. Poco después salto J. Rodríguez, secundado por Nairo Quintana y, por último, por Froome. Eran los tres más fuertes del Tour, pero no los tres primeros de la general.

Semnoz, 125 km. de etapa, un hors categorie de apenas 10 km., pasará a la historia por debutar en el Tour y por hacerlo de manera espectacular: no siempre en una penúltima etapa se caen el segundo y el  que había sido tercero de la general del podio, pero hoy ha sucedido. Como previsto. Tanto Contador como Kreuziger, reos de una estrategia de equipo demencial que seguramente hubiese acabado con el checo en el podio de haber sido más realistas, emulan al Festina de Miguel Moreno en el Tour 1994 con LeBlanc y Virenque perdiendo exactamente lo mismo en los Alpes.

Es inútil narrar lo que pasó hasta meta. J. Rodríguez, por una vez atacando desde lejos -creo que no lo hacía así desde el Giro 2011, cuando lo hizo en Sestriere para subir a la 5º posición final- llevó el peso de los favoritos, para que Froome intentase saltar en el último km de manera inútil: tanto el corredor catalán como Nairo Quintana entraron en meta por delante del líder.

KreuzigerContadorTour2013
Contador, atacando a Kreuziger

Por detrás, un corredor demediado como Contador -ora voy con Kreuziger, que vino desde detrás, ora dejo a Kreuziger- iba acumulando retraso y perdiendo lo único que le quedaba en el Tour, hasta el punto que un debutante como Talansky le daba alcance desde atrás y entraba en meta sexto, por delante suyo. Es toda una señal de lo que se puede esperar del Diplomático Vaticano en futuras ediciones de la carrera.

Quintana ganaba la etapa -y por una vez se quitaba la careta, con un último km con la boca abierta y sufriendo- con 18″ sobre J. Rodríguez, 29″ con Froome, 1´42″ con Valverde, 2´17″ con Porte y 10″ sobre Talansky y Contador. Miren que diferencias en una etapa de 125 km. de recorrido. Penúltimo día del Tour, claro. El ciclismo, ese deporte de resistencia.

Sin embargo, no es solo ganar la etapa. Subía de la 4º posición a la 2º en el Tour de su debut. Con 23 años y vistiendo el maillot blanco (Contador también ganó una de sus tres etapas en la carrera en 2007 de esa misma guisa), pero es que encima ha ganado el maillot de la montaña, por un único punto sobre Rolland. Es el más joven en conseguirlo desde Charly Gaul en 1955, que lo obtuvo con 22 años. Es el primer corredor que gana dos clasificaciones secundarias del Tour desde que Eddy Merckx hiciese lo propio en 1969.

Le ha faltado ganar la general, y le ha faltado mucho: nada menos que 5´03″, pero es que Froome ha corrido otra carrera. Ya habrá tiempo de analizarlo. Merecía el segundo puesto mucho más que Contador, un corredor que en la previa había anunciado que no iba a correr la Vuelta (hará como en 2009, que sólo disputo una grande) y que las dos últimas veces que ha ido al Tour ha acabado 5º (2011, posteriormente anulado) y 4º, atacando en ambas ocasiones en puertos de segunda, incluyendo sus descensos.

Ahí están las evidencias para el que quiera verlas. No el propio protagonista, claro, que en Le Grand Bornard dijo sin ruborizarse que no había atacado (o que no era el día marcado en rojo, tanto da) para no perjudicar a su compañero Kreuziger -que ha demostrado toda la carrera que está más fuerte que el pupilo de Manolo Saiz, Bruyneel y Riis- y que hoy en meta ha achacado su decepcionante rendimiento a la rodilla que se golpeó atacando en la bajada de un puerto de segunda. “Fue un mal día”. Otro más. Una expresión que dudosamente se podrá aplicar a su cuenta particular de Tours ganados. Dos. En cardinales: segunda. Como los puertos en los que ataca “en los días buenos” o en los felices recuerdos de Annecy 2009, cuando corría en el equipo de Armstrong.
***
Miren qué nivel en el atletismo. Rueda de prensa previa al mítin de Mónaco, el equivalente a un Monumento en el ciclismo. Comparencen Carmelita Jetter y Shelly-Ann Fraser-Pryce (para que después digan de los nombres de los atletas cubanos), dos de la mujeres más rápidas del mundo. Ante una pregunta sobre el clima existente en el atletismo tras los recientes casos de dopaje de, entre otros, su gran rival Campbell-Brown, se levantan y se piran.

El ciclismo estará muy mal, pero esas cosas ya no se hacen. El resto de deportes tienen un largo camino por delante.
***
Una perspectiva económica sobre el ciclismo y sus patrocinadores, nada menos que en Bloomberg.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

70 thoughts on “Volver a Annecy

  1. La montaña la ha perdido por bastantes más puntos. De hecho el segundo ha sido Froome.

     
  2. Solo un primer comentario Sergio, el emulo de Voeckler ha perdido la montaña por 28 puntos, ni siquiera ha quedado segundo, sino tercero.

     
  3. Quintana hoy ha pasado del tercer al segundo puesto (Kreuziguer ya era cuarto), y ha ganado la montaña por 11 puntos sobre Froome.

     
  4. Sergio, escribes como si Rui Costa no ha sido fiel a la estrategia de su equipa en Croix de Fry, pero sus compañeros Quintana y Valverde estaban muy lejos (9 minutos). Tampoco Plaza ha esperado.
    Yo creo que los Movistar iban en la fuga a preparar un posible ataque de Quintana, pero al ver que la diferencia era muy larga han apostado por buscar la victoria de etapa.

    Saludo. Si, desde Portugal.

     
  5. Buenas Sergio.

    La comparativa de la voracidad de Nairo con el Caníbal es muy apropiada y sería pero de no ser porque antes hay que erradicar una infección que baja del Sky y viene desde Kenia.

    Purito hoy ha vuelto a desnudar las vergùenzas del ciclismo existente. El que prefiere tirar de un diezmado líder para que se le escape el merecido podio a un callado Kreuziger. O el que continùa aceptando como válido el rendimiento de un maillot amarillo que se sabe tan confiado de sus piernas que hasta ataca en dos ocasiones ante rivales que son superiores en un terreno explosivo.
    Algo interior haría creer en Quintana, pero son tantos los desengaños, que igual el próximo año el caballo desbocado que rompe la carrera atacando sentado es Richie Porte.
    Abrazo

    Tomelloso

     
  6. Cuando se dijo en la prensa colombiana, hace 20 días, que Nairo podría ir por la blanca y pelear el podio, yo dije que exagerábamos un poco en medio de nuestro folclorismo. Ahora, en pleno día de la Independencia, viéndolo cambiar la cara como el que juega póker y gana una mano inmensa tras haber pescado el bluff de su rival, parece que para el de Cómbita el cielo (de Brailsford) es el límite.

    Va a ser buena la disputa en 2014: Urán en el Omega Pharma, Nairo de líder de Movistar, probablemente Henao siendo el supergregario de Porte…

     
  7. Lo de Quintana es increible, las infusiones que le daban de pequeño a parte de envejecer su rostro le han dado una energia sobrehumana, como si hubiese estado entrenando con los hombres de negro en un volcan. Creo que si hubiese durado 1 semana mas el Tour, hubiese peligrado el mallot amarillo de Froome

     
  8. Sergio, aquí hay un error:
    “La etapa reina de los Alpes, disputada el sábado con unos 200 km. de longitud …”
    Será el viernes, no el sábado.
    Un saludo desde el invierno austral.

     
  9. Sou Português e vou escrever em Português porque não me sinto suficientemente à vontade para o fazer em Espanhol, mas se eu entendo Espanhol vós também deveis entender Português . . . . penso eu.

    Sim Sérgio, já entendemos que não gostas do Contador. Agora dedica-te é a falar daqueles pequenos detalhes sobre o doping que este teu ódio ao Contador já se tornou aborrecido à muito tempo. E sinceramente o Contador já é passado e os novos problemas do ciclismo tem mais a ver com a Sky do que com o Contador.

    Claro que o Contador ainda está dopado, mas quando a Sky, a Movistar e a Katusha o dominam desta maneira, dá bem para ver que há coisas mais preocupantes no ciclismo que o Contador.

     
    • Hola, no te preocupes y gracias por escribir. A Contador le tengo tirria por muchas cuestiones, y es una tirria que no pasa porque basta que deje una declaraciones para reverdecerla. Coincido en que Contador es el pasado.

       
  10. Acerca de las cubanas Sergio. Tienes razón, pero el otro día Contador en una entrevista al ser preguntado acerca de Froome y su rendimiento extraterrestre (recordando a Basso y Simoncelli) rápidamente avisó de que sobre dopaje 2 preguntas y no más, porque si no se iba a descansar al hotel. Vaya por delante que esta respuesta cobra más gravedad teniendo en cuenta cuál ha sido el rendimiento de Froome en este Tour. Espero tu análisis al respecto.
    Felicidades por el blog.

     
  11. Reconozco que era de los que pensaba que eras demasiado inflexible con Contador, pero es que lo de la rodilla ya es una excusa rollo Nadal 2.0. Aunque esta vez al menos no ha subido una foto a twitter. En fin, nada humano le derrota. Menudo vendehumo.

     
  12. El resultado de la etapa de Annecy es el resultado del desgaste del día anterior.

    Yo es que no sé que más tiene que hacer Rui Costa para que sus compañeros de escapada le dejen de una vez por todas el peso de las mismas. Es un corredor rápido y en un solo puerto tiene gas para subir casi con los top5. Para mi salvando las distancias es el nuevo Pascal Richard.

    Pd. Rico, rico el cafelico 😀

     
    • Es cierto, lo has clavado: venía buscándole un referente y quería otorgarle el de Dufaux -que ganó dos Dauphine con ONCE, manda güevos-, pero creo que le queda mejor lo de Richard. En cuanto a rendimiento en grandes vueltas, claro.

       
  13. Fantástico Nairo…………..buenísimo Costa……………una pena la bici perdida de Valverde………………..grande Joaquim………………ciao Alberto, 6 kilos al año son demasiado peso……………..Roland, otro tontolaba

    y de Froome, no sé qué decir, me tiene absolutamente desconcertado

    había jurado no ver el Tour, pero al final he cedido, como siempre

     
  14. Un poquitín (pero muy poco, casi no se te nota) de manía persecutoria si que tienes con A.C. No es que le defienda pero temo por el futuro de éste divertido blog cuando Alberto se retire.
    En cualquier etapa de ciclismo pasan más cosas dignas de atención que los gestos, reacciones y declaraciones de Alberto ¿no?

     
  15. Quintana ha ganado la montaña con mucha diferencia, no por un punto.

    1. Quintana (147 puntos)
    2. Froome (136 puntos)
    3. Rolland (119 puntos)

     
  16. Buenas:

    Mi balance, a bote pronto:

    1- La transformación del de Pinto, a peor, desde el solomillazo, es la mayor prueba de la trampa y la farsa que vivimos en los años anteriores. Pasó de ganar todas las GV que disputaba, el 95% de las llegadas en alto de la temporada y a Cancellara en una contrareloj larga y llana a ser un corredor del montón, casi vulgar, que sólo aspira a Top 5 aguantando, como un Cyril Dessel cualquiera y que en este Tour no ha sido mejor que su gregario. Que no vengan los pinteños con la Vuelta 2012, en la que no fue el mejor de la carrera y en la mitificada etapa de Fuente De sacó 6 segundos a su perseguidor, nada que ver con tiranías anteriores.

    2- En lo extradeportivo, o no, su fracaso diario sirve para sacar a la superficie su falta de ética y honestidad. El gesto a Nairo del otro día (sin ninguna razón y sin ninguna legitimidad de quien hizo lo que hizo en Bales en su día) decir el otro día que no ha atacado para no perjudicar a Kreuziguer y la clasificación por equipos cuando es obvio que no ataca porque no puede, achacar ahora su caída en la general el último día a la rodilla… Defender a este deportista y a esta persona sólo se puede hacer desde el sectarismo, el paletismo, es decir, el nacionalismo y la falta de principios propia y habitual en un país que ha caído, en todos los ámbitos, en los importantes, donde ha caído. Es “uno de los nuestros” y hay que defenderlo. La verdad no importa cuando no hay moral.

    3- Que gane Froome es triste por lo que conlleva su historial y el de su equipo, pero es que, además, ha ganado el Tour un corredor que tácticamente tiene el cociente intelectual de una silla de madera. En dos llegadas en alto y teniendo 5 minutos de ventaja en la general ha roto la carrera para descolgarse él en el ataque. Patético. Una desgracia para este deporte.

    4- El ciclismo, para ser creíble, tiene que dar explicaciones sobre casos como los de Pinot, Wiggins en el Giro, Hesjedal, Andy… Desapariciones súbitas que dejan la puerta abierta a pensar que el “Retírate chaval” del corrupto e inmoral Pedro Delgado, es el pan nuestro de cada día en este deporte. De lo contrario siempre estaremos bajo sospecha.

    5- Estamos tan desesperanzados que necesitamos creer en Nairo, pero… ¡Dios mío!, ¿tenemos razones objetivas y razonables, no sólo una necesidad que nace del instinto de supervivencia, para creer?

    6- Valverde es un fuera de serie que ha errado toda su trayectoria deportiva y extradeportiva. Una pena.

    7- Brailsford y Sky son la nueva desgracia de este deporte.

    8- Ninguna etapa española desde hace muchos años. Se vive de lo que hacen treintañeros, no se atisba relevo. En el pecado la penitencia.

    9- ¿Se atreverán Brailsford y la UCI a reirse más de nosotros y mearnos en la cara en 2014 ganado el Tour con Porte?

    10- Habríamos visto un Tour memorable en lo deportivo sin el gusano africano que mutó a Froome, un ciclista de 5ª categoría, sin hueco en el profesionalismo, hace 20 meses. ¡Prohibición de los Certificados Médicos y sanciones a perpetuidad ya!

    Te pido disculpas, Segio, por este avasallamiento de tu blog. Lo necesitaba.

     
    • casi completamente de acuerdo con este resumen. Sólo que, hablando de paletismo, hay que señalar y denunciar que hasta la etapa de ayer CdA y Perico se hartarón de decir una y otra vez que “Contador había dado espectaculo, que ha atacado siempre que ha podido y que ha sido el gran animador de la carrera”. Y sabéís, repetir una mentira muchas veces…

      Lo de las escusas de Contador, escritas en los comunicados que envía a la prensa, hay para hacer un aparte. Especialmente en esta última semana:
      – martes: “me caí porque el asfalto estaba derretido”.
      – miércoles: (CRI) “no he querido arriesgar en la parte final, la rodilla no me duele”.
      – jueves: “no hemos atacado en la bajada de la Serenne, era para ir por delante, tranquilos”.
      – viernes: “no ataqué para no descolgar a Kreuziger y en la bajada no lo hice para no asustar a mmi familia que me ve por la tv”.
      – sábado: “No iré a la vuelta, me duele la rodilla (la misma que no le dolía el miércoles pasado).

      ¡Os juro que todo esto lo ha ido enviando días tras día a los medios de todo el mundo!

      Con este chico, cobra sentido una frase que oía mucho de pequeño: “Este tío es tonto del culo y en su casa no lo saben”.

      saludos!

       
    • Lo de AC lo criticáis mucho. Yo no soy contadorista, pero los q hemos sido ex ciclistas sabemos q a veces no consigues el golpe de pedal cuando lo pretendes. Eso es mas creíble q llegar al 100% 5 años consecutivos al mes de julio. La era Indurain- Armstrong acabó. Volveremos a la lógica, año bueno, año menos bueno. Ser cuarto no es moco de pavo, y es mas creíble q ganar todo lo q corres. Prefiero este ciclismo.

       
    • Totalmente de acuerdo. Sólo esperar que una hipotética pelea de egos hiciera petar al Sky, pero es mucho pedir. ¿Qué sería lo peor, que ganara Porte el año que viene? Si tienen ya a Kennaugh o Henao para tirar del tren y luego suceder al sucesor del sucesor del quinto Beatle… Vergüenza.

       
  17. Este blog es casi perfecto, de los pocos que sigo de forma diaria y esperando que salgan nuevas actalizaciones.

    Creo que se tiene que seguir dando mas importancio si cabe a los comentarios de los lectores, pues muchos de ellos aportan ideas muy interesantes y nos hacen conocer un poco mas los entresijos e historia de este deporte.

    Para favorecer el intercambio de opiniones deberían de omitirse todos esos comentarios que solo dan pequeñas apreciaciones a errores de al autor en la forma de redactar o de plasmar un resultado, que Sergio se haya equivocado en la diferencia de puntos en la clasificación de la montanha o en poner Sábado en vez de Viernes son detalles que o bien no tienen importancia o todos sabemos de antemano.

    Mi mensaje tampoco aporta nada a este blog,(me gustaria saber tanto como muchos de los que comentan para poder exponer mis ideas, pero mi conocimiento del ciclismo no son lo suficiente amplios).

    Sigamos disfrutando de este gran deporte.

    Enhorabuena por el blog y me gustaría ver algún dia un Atletismo2005

     
    • Totalmente de acuerdo. Dedico tanto o más tiempo a leer comentarios en este blog que el post en sí mismo. Ambos son un placer!

       
  18. – A mi AC me gusta. Sin dudar es el segundo mejor ciclista español de todos los tiempos. Al primero jamas se le cuestiona, alguien cree que iba limpio?
    Tendrá mas o menos piernas pero siempre lo intenta, parece claro que ya no volverá a ser el que era pero nunca se sabe, quien le iba decir a Rodriguez que haria podio en las 3 grandes?
    – Valverde podria haber sido un gran campeon, lastima de su mala cabeza.
    – Nairo parece el futuro si cambia de equipo le ira mejor, su director es un incapaz. Froome es la gran incognita cuantos años aguantara su pocima?.
    – Para la vuelta mi apuesta es Nibali y la tuya Sergio?

     
    • – Contador no ha sido más que Freire. Ni de coña. Si consideramos a Ocaña español, para mí tampoco ha sido mejor. Valverde es mucho más corredor que el pinteño. ¿Contador mejor que Poblet? Esto…

      – Valverde es uno de los grandes ciclistas de su generación por palmarés, no sé qué se entiende por ser “un gran campeón”.

       
    • Freire no ha sido mejor que Clembutador, ni de coña. Pensar lo contrario es, en mi opinión, una sergiada más. Ocaña, tres cuartos de lo mismo. Valverde, tampoco. Este último podría haberlo sido si, además de tener cabeza, hubiese corrido en otro equipo. En uno en el que nu hubiesen estado obsesionado por convertirlo en vueltómano de 3 semanas, cayese quien cayese. El estilo, la elegancia, la “clase” y demás zarandajas no cuentan, son sólo conceptos vacíos para pasar el rato. Para discernir el tema está la clasificación UCI y, más recientemente, aunque no sean oficiales, el cqranking y el procyclingstats. Lo demás, chorradas.

       
  19. Y el tema de la equipación del blog cómo va?
    Propongo que se haga una vez al año cambiando la frase cada vez, ya hay unas cuantas muy divertidas:

    el ciclismo que cambia
    están todos, menos valverde
    full gas chechu
    Disney Landis

    etc..

     
    • Se me olvidó ponerlo la última vez, así que aprobecho hoy (disculpad el offtopic):

      A una equipación de la página web, me apunto. Yo también la pagaría con gusto.

       
  20. Nadie va a comentar nada de que, de los tres corredores que casi con seguridad acaben en el podio, uno esta enfermo y los otros dos son los unicos cuyo rendimiento a lo largo del Tour ha ido en aumento? De tener una semana mas, Froome no gana el Tour.

    Por cierto, el articulo del Economist es una patranha. Eso de poner “maths say” asi sin mas, sin citas ni matematicas, y poner una conclusion es una falacia como la copa de un pino. Y eso que estoy de acuerdo que alguien tendra que aplicar teoria de juegos en el deporte.

     
  21. Desde hace un par de años (cndo bajo la puntuacion de los puertos del Tour) si el ultimo puerto es meta, VALE DOBLE!
    Lo cual hace mas admirable la sangre fria y el saber correr de Nairo: si sale la etapa que quiero ya vendrá el maillot de la montaña pero no me voy a desgastar en una lucha secundaria de pequeños puertosnpor ganar una posicion dentro del peloton… CHAPEAU!

     
      • Fue a partir de que ganó Charteau: no querían que volviesen a ganar pobres, que eran los únicos que se tomaban en serio la competición. Claro, después vino S. Sánchez.

         
      • Como ya he escrito varias veces, el maillot de la montaña es, desgraciadamente, el más devaluado del Tour. Y esto es una pena, la misma que ver cómo en las ascensiones a los puertos final de etapa, el primer corredor que se queda es el portador del citado maillot. Por eso, como bien dice Sergio, los puertos final de etapa valen doble, para ver si se dignifica un poco el tema y el ganador es uno de los primeros de la general. El problema es que, aun así, el ganador se sigue “encontrando” este premio, el cual hace años que no se disputa (repito, por cansino que parezca, que Rominger fue el último ganador digno se esta clasificación). El mismo Nairo Quintana se lo ha encontrado. En declaraciones de hace varios días, decía que prefería el maillot blanco al de topos rojos. No me extrana que Bahamontes se pille los cabreos que se pilla cuando le recuerdan que Virenque tiene tantos premios de la montaña en el Tour como él…

         
  22. Siempre me he preguntado que debió enmascarar P.Delgado con el Probenecid.

    Ayer, entre risas, en un momento dado de la etapa comentó que cuando corría el Tour le crecía la barba mucho más rápido de lo normal.

    Pudo ser una simple broma, claro, pero no me extrañaría nada que desconociera QUE ES lo que nos hace crecer la barba a los hombres y que un augmento en la concentración de ESTO en sangre repercute a una mayor velocidad en el crecimiento del bello facial… a parte de ayudarte a ganar un Tour, lógico.

     
    • Ja ja ja. Que gran comentario. Solo le faltó decir que durante el tour su señora también estaba mucho más contenta y que tampoco sabía por qué, como el del foro de tupincho

       
      • ¡Anda, anda! Que hay comentarios mucho más enriquecedores, escritos por ahí. La verdad es que es un gustazo leer este blog y todas las aportaciones de los lectores. Uno aprende muchísimo.

        A mi lo del positivo por Probenecid no me dice nada, porqué por si mismo no mejora el rendimiento deportivo. A mi me gustaría saber cual era el combustible real que llevaba en las venas. ¿No ha salido nunca a la luz? Años 80… Sergio, ¿alguna idea?

         
  23. Quintana ha sido pupilo durante dos años de Vicente Belda, en su equipo previo al Movistar.

    Aparte esa cara de vejestorio no es normal para sus 23 años. Hablábais del sputnik mofletudo italiano de principio de temporada, ¿habéis visto los mofletes como hogazas del menudo corredor colombiano?

    Siento abriros los ojos. El circo debe seguir. Show must go on.

    Saludos, Germán.

     
  24. Hay tanto oscurantismo y mentira, tanta corrupción y tantos desaprensivos, que intentar separar el grano de la paja es muy difícil; solo se dan palos de ciego. Por eso es necesario este blog, no aclara definitivamente pero por lo menos abre el camino. En este sentido, pensar que Quintana o cualquiera va limpio a mí me parece demasiada inocencia o simplemente ganas de engañarse; se agradece que gane un joven tranquilo y nada teatrero, pero nada más.
    Respecto a los continuos ataques chapuceros, lamentables, de Froome los últimos días, se me ocurre una teoría de la conspiración:
    ¿ no puede ser la táctica del disimulo?,¿ querer decir que es humano y no mutante?.
    Una última cosa, una anécdota más de Perico, no querría decir nada si fuera una excepción pero es una demostración más de como actúa( ese tono de simpatía y espontaneidad que encubre el afán por tapar cualquier asunto espinoso y que tiene como consecuencia la desinformación más absoluta): están a punto de coronar el último puerto y dice que la montaña será para el que pase primero( o Quintana o Froome), pasa Quintana y dice que no, luego dice que no sabe, luego se ríe y dice que va a mirar.. nunca más se supo.

     
  25. Sigo desde hace años este blog y sinceramente lo que estoy leyendo en relación a Nairo me parece deque hay un doble rasero.
    Digo esto porque a mi personalmente no me parece muy normal que un debutante del Tour con 23 años gane la clasificación de los jóvenes, la montaña, haga segundo en la general y acabe más fuerte que el maillot amarillo que según parece cuenta con un certificado médico de los buenos.

    Para mi es tan normal como que en una carrera de tres semanas los españoles vayan a más en la tercera y los holandeses a menos. Todo muy normal.

    Es sólo mi opinión.

    Un Saludo.

     
  26. A pesar de querer creer, ya tan escarmentados como estamos los insufribles seguidores de este deporte, debemos de dar poco margen de confianza a Nairo, hay que asistir a este nuevo fenómeno del ciclismo mundial, pero con “pinzas de depilar”. Me ha encantado el tour que ha realizado tanto él como su compañero Valverde, qué pedazo de ciclista este último.

    Por otro lado, demoledora la retrospectiva de algunos post.

    Enhorabuena, Sergio.

     
  27. Romain Bardet es mi descubrimiento de este Tour…ojo a este crio..22 años primera vuelta de mas de una semana en su vida,a quedado 15 y se le ha visto en la alta montaña en la tercera semana…con las petadas “normales” a su edad y experiencia pero a mi me ha gustado,tiene planta,es finito y bastante elegante en la bici…ademas está en un equipo con gente como Riblon y Peraud que parece que no son amigos de grandes aspavientos ni excesos (doble-roturas de claviculas aparte ),gran discreción que parece que viene bien a un jovencito…De Nairo no voy a ser repetitivo…solo daría un detalle que he buscado hoy por ahí…

    Tiempos perdidos en finales de montaña en la vuelta 2012
    Arrate 2,57
    Valdezcaray 9,28
    Andorra 5,16
    Ancares 4,23
    Lagos 9,38
    Cuito Negro 3,29
    Bola del Mundo 8,32
    Clasificación final a 1 hora 15 minutos….Talansky por ejemplo quedó a 13,28 y a mi no me canta respecto a su actuación presente en el Tour 2013.En 9 meses recortar todos estos tiempos y meter a TODOS …no me lo creo,lo siento.No me ha gustado nada esa desconexión de varias semanas que ha hecho en Colombia y llegar DOS días antes del Tour….suena a aquel que gano un Giro viniendo de la playa.
    De este bagaje pasar a ser,según las crónicas de los expertos,el “mejor” escalador puro de la actualidad….algo deberíamos haber visto antes….digo yo!!.Una etapita en algún puerto con renombre….En toda una vuelta 2012 no ha estado metido en el “bacalao” de la montaña en ningún momento.
    Para los que rebatan con el famoso Tour del porvenir ganado por Quintana por favor que repasen las etapas y tiempos de aquel tour y verán que el segundo fue Talansky a 1,44 sacado prácticamente en la crono-escalada y tercero un tal Jarlinson Pantano que no sabemos ni que está haciendo….el nivel de ese Tour del porvenir fue muy,muy bajo.
    Posee los mejores números de un debutante de la historia del Tour de Francia……casi na!!!.

    Sergio…una entrada sobre Romain Bardet por favor.

     
    • En la Vuelta del año pasado Quintana llegó muy muy quemado, al igual que Froome. Estuvo trabajando de gregario para Valverde y, aún así, hizo una buena 3a semana. Mírate la etapa del Cuitu Negro a ver quien atacó a los 3 del podium en las rampas finales.

       
      • No creo que llegó tan “quemado”…desde la Dauphine de junio no volvió a competir hasta finales de agosto…mas de dos meses.Legó con 31 días de competición a la vuelta (agosto) y este año llegó con 22 días al Tour (julio).La mayoría de la competición del 2012 eran vueltas muy menores (en días) de menos de una semana.La prueba de que paró casi dos meses antes de la vuelta es significativa.
        La etapa de Cuitu Negro quedó 6….y Talansky 8 a 50 segundos….(en este Tour le ha estado metiendo practicamente dos y tres minutos en cada final duro)prueba de que no fue “excesivamente exigente” para demostrar que era un soberbio escalador….si….atacó….pero no se estaba subiendo ese puerto al nivel “premier” que ha demostrado en el Tour 2013.

         
    • Pues simplemente que en Movistar también tienen La Fórmula. A lo mejor no con los mismos elementos que en el Sky, pero sí parecida. Recuerda que en esa estructura son expertos en el tema; no en vano, ganaron 5 Tours seguidos con el mayor culogordo de la historia

       
  28. Hoy voy a tentar comentar en Castellano.

    ¿Sergio, in tu opinión cual es la razón de Contador estar tan peor este año que el año pasado y en 2011? ¿Sera por la perdida de Pepe Marti? Es que no le encuentro una razón lógica y mira que la vengo procurando desde la Tirreno Adriatico que a sido cuando me apercibe que Contador no iba ganar el Tour este año.

    Ahora mismo yo lo veo de esta manera, Sky va a tope, Astana, Movistar e Katusha están intentado recortar la distancia e todo el resto no tiene ni hipótesis.

    ¿Que tal mi Castellano? :p

     
      • ¿Quien era su verdadero Médico?¿Y que mudo entre la vuelta y el inicio de este año que Contador nin siquiera estuvo al nivel de la vuelta?

        Después de lo que yo vi en la Vuelta, yo pensé que Contador iría seguir a “su” nivel este año y que el único motivo porque no dominara la vuelta había sido por el longo periodo que estuvo sin competir.

         
        • Parrulo, te animo a seguir comentando en portugués. No porque tu castellano sea malo, sino porque tu idioma materno es muy bonito 🙂

           
  29. Buenas:

    Como siempre llego tarde, me tengo que colocar en “las plazas de parking libres”.-

    Aunque a veces Sergio, en mi opinión, esa ojeriza con Contador te hace perder algo de potencial y amplitud para tratar otros temas, no te falta razón, es una crítica constructiva, tómalo así.
    Es cierto que ha pecado un poco de soberbio, y cuando no, de usar ese “nos” como si la afición fuera toda de él, para no llamar a las cosas por su nombre. A veces nos falta en este país gente que llame a las cosas por su nombre, y salir delante de una cámara y decir: “pues hoy me he ca***o por la pata abajo y no he podido seguir a nadie….”

    Me gustó oir a Joaquin Rodriguez decir por la radio que, a la pregunta si reservándo un poco mas su esfuerzo por meter tiempo a Contador hubiera podido optar a la etapa,se definía como un “desgraciado”, eso me parece es reconocer que a veces se equivoca, que dista de ser un tipo política y deportivamente correcto.

    Tambien me quedo con la pena de Valverde, si hubiera corrido de forma mas “ruin/costa” el podía hubiera sido suyo. O estar mas arriba, el murciano siempre tiene el día malo en el momento peor.

    La Vuelta puede estar divertida.

     
    • Edito un error: Donde dice “el podía hubiera sido suyo.” quería decir “el podio hubiera sido suyo”

      Saludos.-

       
  30. Hola a todos

    Es la primera vez que os escribo aunque leo desde este giro

    Sobre la bajada de rendimiento de contador, tampoco se puede olvidar que ningún corredor es eterno. Ya hace muchos años que contador gano su primer tour. Y las palizas que se ha dado para ganar 7 grandes vueltas(5 en realidad después del solomillo, pero el desgaste es de 7) pasan factura. En mi opinión simplemente sus mejores años ya han pasado.

     
  31. Hola de nuevo a todos…

    ¿Habéis visto el recorrido de la vuelta? ¡¡¡Yo me he asustado!!!

    Un saludo

    Oscar

     
  32. Quintana ha conseguido logros que no se veian desde hace muchos años’ pero también ha conseguido un récord absoluto: jamás un corredor habia subido al podio del Tour sin correr una sola carrera desde abril. Más de dos meses sin competir e ir directamente a triunfar en el Tour es el ciclismo que cambia, no sé si a mejor o peor, pero yo diría que a peor. En Lequipe escribieron hace unos días que Movistar era el equipo más vigilado por la AFLD. Y no me extraña.

    Si es cierto que Contador ha dejado la mandanga, como se refleja en los resultados, me parece elogiable. En cambio, su compañero de arcón congelador mejora lo hecho en sus años EPO.

    Yo me espero positivos en los próximos días. Y no de Froome, que me parece más creíble que otros.

     
  33. Una entrada que tendría que alabar por encima de todo a Quintana e incluso a Purito, te resistes para darle más palos a Contador. Cuando uno tiene fobias es lo que tiene.

     

Leave a Reply to Alpino Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *