Hey, la doble ascensión a Alpe d´Huez ha estado bien (cambios entre los primeros, líder descolgado, llega la fuga, corredor que pierde la fuerza por la boca retrasado) pero tampoco ha sido tan, tan gran etapa, donde quizás lo más significativo sea la situación de la general que deja, con un tappone como el de hoy por delante, y un final en alto el sábado. Por unas cosas o por otras, estás siendo un Tour bastante divertido.
La fuga se formó después de que el Sky seleccionase que podía ir en avanzadilla, incluso con un Froome yendo a neutralizar en primera persona un intento ridículo de Rogers, un corredor que siempre corre reservándose algo para sí mismo: a pesar de la penosa situación vivida ayer por sus dos compañeros que estaban en situación de podio, el australiano de ya 33 años va octavo de la general, después de que ayer tirase tímidamente durante 100 metros exactos.
Entre los destacados por delante del pelotón estaba quien, casi cinco horas después, ganaría la etapa: Christophe Riblon, compañero de equipo de Sylvain Georges, y ya ganador en 2010 de la etapa de Ax-3-Domaines. Proveniente de la pista, hizo una gran etapa en donde dejó que Van Garderen se papase en solitario Alpe d´Huez, empezase a crujir a 5 km. de meta, alcanzarlo y remacharlo. Un poco como Rolland en 2011: de menos a más.
El Saxo intentó que el duo formado por Paulinho y Roche se uniese a los fugados cuando ya tenían 6´ de ventaja. Con este detalle y el de Rogers creo que empiezan a ver como ha sido la etapa para el equipo de Contador, y para el vegetariano sobrevenido en concreto: un desastre táctico. La pareja portu-irlandesa no fue muy lejos, y ya se vio en la primera ascensión a Alpe d´Huez que todo se iba a dejar para la segunda subida.
En el famoso descenso de Sarenne Contador y Kreuziger atacaron, pero fue un intento tan ridículo que en meta el madrileño lo negó, y dijo que sólo querían bajar un poco adelantados para evitar riesgos. Llegaron a tener 20″ de ventaja, pero sólo por seguridad. Claro, si le llega a salir un Indurain-Chiappucci en Val Louron 1991 la historia sería diferente. Ya saben: nada humano le derrota. Ni siquiera el mismo.
Al inicio de la segunda subida a Alpe d´Huez Richie Porte, que ayer recordó al tremendo JF Bernard de la mítica subida en 1991, puso su ritmo habitual y el grupo cabecero se quedó diez unidades, cinco unidades más de lo que viene acostumbrando en este Tour. No se sabe por qué, Froome pegó su primer acelerón a casi 12 km. de meta, quedándose únicamente con Nairo Quintana y J. Rodríguez. No, no estaba Contador.
Tampoco es que el keniata fuese muy lejos. Buscando repetidamente a Porte, que volvió fiel a su vera, dio muestras de debilidad cuando, tras un segundo ataque, fue contrarrestado por el colombiano de blanco, que ya se fue en compañía de J. Rodríguez en persecución de los fugados, inalcanzables. Froome dejo de pedalear por momentos, y pidió un alimento instantáneo a Porte (sherpa, aguador, triturador, cornucopia), incurriendo en avituallamiento irregular, sancionado en meta con 20″.
El líder se medio apajaró, pero como tenía un supergregario como Porte al lado -ayer estoy convencido que hubiese ido sin problemas al lado de Quintana- mitigó en gran medida las pérdidas; por el contrario, Contador anduvo buscando y rebuscando a Kreuziger, con un resultado muy pobre: no es que ayer se viese que jamás ganará este Tour, es que es muy probable que pierda su segunda plaza, como ya apunté hace unos días.
Nairo Quintana va como una moto. Ayer entró en Alpe d´Huez esprintando: ya no lo hace para alejar a Kwiatkowski por el maillot blanco, lo hace por la segunda plaza del podio. Ayer ya subió a la tercera, al meter nada menos que 1´05″ a Froome, 2´03″ a Contador y 2´19″ a Kreuziger, de tal manera que la general queda con Froome de líder con Contador a 5´11″ (miren que crisis tuvo el líder, que aumentó su ventaja con el segundo en un minuto), Quintana a 5´32″, Kreuziger a 5´44″ y J. Rodríguez a 5´58″. Así, cuatro corredores están separados entre sí por 47″ para dos plazas de podio.
Sin embargo, está claro que hay dos corredores que van a más; bueno, Nairo Quintana está en el nivel que ha mostrado desde el primer puerto del Tour, ese Palhieres que subió en solitario. Es J. Rodríguez el que viene a tope -ayer atacó a 7´5 km. de meta, una distancia insólita para su trayectoria- para subirse al podio (de lograrlo, sería el segundo corredor tras Van Springel que sube al podio en las tres grandes sin ganar ninguna) y bueno, los dos Saxo, especialmente uno, que van a menos, perdiendo fuerza por la boca con “días marcados en rojo” -como su cara- e imaginarios ataques de aficionado a Jara y Sedal.
Lo peor de todo es que la situación recuerda mucho al Tour 1994, y le explico: en esa edición de la carrera francesa, la pareja del Festina LeBlanc y Virenque fueron segundo y tercero de la general muchos días. Eran escaladores y parecía que llegarían así a París, a pesar de que quedaban los Alpes. Al final acabaron cuarto y quinto, superados por Ugrumov (con una tasa de hematocrito del 64%, la salud del dr. Ferrari) y Pantani (que seguramente tenía las venas como regaliz rojo).
Pantani, que debutaba en el Tour tras ser segundo en el Giro; Pantani, que detenta el récord de subida a Alpe d´Huez desde 1997, y que es un record digno de la República Democrática Alemana; Pantani, que lo logró con 24 años por 23 que tiene Quintana, ambos vistiendo de blanco. Alguna vez he indicado lo pernicioso que resulta para este deporte utilizar la figura del yonki italiano fallecido como referente elogioso: yo no voy a hacerlo, pero las similitudes están ahí. También los tiempos: ayer Quintana subió Alpe d´Huez 2´35″ peor que el italiano calvo.
***
Hoy se disputa la gran etapa de los Alpes, con Glandon y Madelaine de salida. El segundo es uno de los puertos más duros de los Alpes, y en 2010 montó una escabechina tremenda. Acaban de leer que entre cuatro corredores apenas se llevan 47″. Valverde, situado en la posición 12º -ayer hizo una escalada a Alpe d´Huez portentosa- sólo está a 30″ de la posición 8º. No se si pasarán cosas de salida, porque el árbol que representa Contador está maduro, pero es la última etapa para mover significativamente la clasificación. Será una subida a la Croix Fry -se corona a 11 km. de meta- antológica. No se la pierdan.
***
Fred Grappé, el infeliz que ayer daba pátina científica y de validez a los datos de Froome aportados por Sky a L´Equipe, ya publicó en 2005 patrañas similares sobre Armstrong, y las llegó a publicar en un libro sobre rendimiento físico. Este es el nivel. Por cierto, ¿les había comentado alguna vez que L´Equipe es el diario del organizador de la carrera, y lo mucho que le interesa vender que los ganadores son limpios y que el ciclismo está cambiando? Show must go on, o como se diga en francés.
***
Así de fácil es escabullirse de los controles antidopaje.
***
Los holandeses Ten Dam y Mollema van a menos en este Tour, como es normal en una carrera de tres semanas y en un deporte de desgaste; sin embargo, los españoles -significativamente J. Rodríguez- van a más. Claro, en Holanda están mosqueados: que pregunten a SMS Sánchez, ya que lo tienen en nómina, por ese curioso fenómeno.
***
Más realismo mágico con Nairo Quintana. El día que supe que una abuela de García Márquez era gallega comprendí el fenómeno.
Sergio, no busques cosas raras, el tour es una carrera de desgaste. Tan sospechoso puede ser que Joaquim vaya a más, como él rendimiento espectacular de los holandeses la primera mitad del tour. lo único de sospechoso que puede tener Joaquim en su carrera es su pertenencia a ese equipo llamado Katusha (al que tb pertenecía Menchov y ni nunca dijiste nada), un corredor que ganó cosas todas las temporadas, y que esté año no llegó en la mejor forma al tour y que está bien ahora al final.
Sergio no dirá nada de Menchov así le suban la nota de su sobresaliente a matrícula de honor. Y de Freire, que también estuvo en ese katusha, menos
Vamos, a ver, uno podrá pensar lo que quiera de Purito, pero se cayó dos dias antes de Pirineos, una caida que se vio en la tele, pero hay fotos:
https://www.google.es/search?q=purito+caida+montpellier&newwindow=1&client=firefox-a&hs=eh1&rls=org.mozilla:es-ES:official&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=PdfpUfXpE5OP7Aa5yoDQAg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1366&bih=606#facrc=_&imgdii=_&imgrc=D-GUBLPKfTxUEM%3A%3BQ8spWb5MSa2ccM%3Bhttp%253A%252F%252Festaticos02.marca.com%252Falbumes%252F2013%252F07%252F04%252Ftour_francia_sexta_etapa%252F1372957451_extras_albumes_0.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.marca.com%252Falbumes%252F2013%252F07%252F04%252Ftour_francia_sexta_etapa%252Findex_6.html%3B660%3B440
Antes del tour hubiese apostado por él en la etapa de Ax 3 Domaines, y de hecho creo que sin la caida hubiese batido a Froome, Lleva dos años siendo el mejor escalador del mundo, pero sin andar más que antes, ni siqueira anda más que cuando era gregario de Valverde, y eso cuadra con la teoria de la que hay numerosas evidencias de que el ciclismo se limpió en esos años de forma mayoritaria.
Una vez Purito se ha curado se muestra a su nivel, aunque Quintana sube más, uno de esos talentos que salen cada muy poco, y que dará muchos problemas a Froome, otro gran talento, no como lo que nos han querido vender muchos años con Contador, o con Igor, o Samu, o tantos otros que en estos tiempos han ido a menos,…mientras otros mantenian su nivel y ahora destacan.
Con Purito no voy a poner la mano, su equipo siempre me ha parecido sospechoso, y hay otivos, aunque ahora doparse es muy dificil no es imposible a pequeña escala. perosi es cierto que Purito peude ser uno de tantos beneficiados del menor dopaje y que pagan el pato del sucio pasado de este deporte.
A mi no me ha sorprendido su rendimiento, cogerle me dio 110 euros en la crono en la porra de Zweeler, el mejor equipo de 550. Tuve que descartar a especislistas completos como Tony Martin o Kiatlowski para cogerle, y le preferí a Valverde (otro gran talento que sin dopaje anda más que cuando se dopaba, o al menos en proporcion similar a Courchevel, aunque con otra velocidad, claro; son otros tiempos, que lo digan a Zubeldia o a Kloden, que no solo los años pasan…)
Reléete, tu mismo lo dices pero sacas las conclusiones que quieres. La lógica indica sacar otras conclusiones. A ver, más claramente, considero que se dopan mejor, que solo pillan a los despistados, “sin medios” y pánfilos crédulos en manos de piratas. Pero oye, esto como creer en los milagros de Lourdes, cada cuál es libre de creer lo que quiera.
otro gran talento o Valverde anda mas desde que no se dopa
las cosas que se pueden llegar apensar y sin palmear- por méritos propios
en fin el talento bionico 2.0 es como dice Sergio el ciclismo que cambia
vamos un burro hecho caballo de carrera de manual como tantos otros pero dando un “cante” grotesco que hiere y ofende al espectador que tenga media neurona funcional
Todo eso que dices es lo que decía yo a mucha gente hace unos años, pero he estado lo suficientemente dentro del ciclismo y tenido la confianza suficiente de varios ciclistas profesionales para ir viendo ese cambio que es real. Entiendo que la gente no se lo crea, pero yo se gente que ha ganado limpia a gente muy buena, y si uno se lee el libro de Hamilton, aprende tambien eso, lo que uno puede llgar a hacer limpio. Como toda mi experiencia personal se corrobora con lo que veo y los datos que hay sobre la mesa, no tengo por que dudar. No es que pillen a los locos, es que se dopan los locos. Cuanto más arriba en el ciclismo, más limpieza, antes era el revés, por una cuestión de medios.
Con esa experiencia entre profesionales, puedes aprovechar para preguntarles si conoces a algún murciano que llegara a pro o que se quedara en sub23 murciano quién les enseñaba a doparse, o les explicaba como llevarlo a cabo.
Por norma general el dopaje entre profesionales y charlas entre profesionales se reconoce a medias tintas, a menos que se tengan trapicheos mutuos.
Lo de ahora es más difícil es el cuento de siempre, que cuando lleves más tiempo entre profesionales te darás cuenta. Y el valor de ganar una carrera limpio, es menos si te dopas para entrenar mejor, o si te has dopado en un pasado. Los limpios no existen pero haberlos hailos, vamos que se puede ser profesional sin doparse, incluso ganar alguna carrera, pero no hacer entre los 10 primeros del tour, por lo menos si no cambian las cosas.
Vamos y otra cosas si hasta ciclistas dopados cazados con todo el equipo, niegan lo evidente conseguir que alguien que no lo cazan lo reconozca. Yo también he escuchado mucho acusar a dopados, hablar de ir limpios y luego pitar la máquina, que la paja en ojo ajeno…
Creo que vives unos 3 o 4 años atrás.
Murcianos? Creo que no se ha salvado ninguno, empezando por Valverde, pero este sí es un crack.
Actualizate.
Lo creas o no, dentro del mundillo casi todo se sabe.
Pretenderas que me creas que el Rojas de ahora es el mismo que el del campeonato de España, Suiza y Tour que volaba? No hablo de puestos, sino de velocidad de ascensión
Lo siento, ingenuo no soy, si tu lo eres, espabila.
Un saludo.
Pues yo a Nairo veo que tiene el don…. el mismo don que tenia Pantani que has comentado muy bien como iba…. lo unico puntualizar que en 1994 pantani hizo 37,15 y ayer nairo hizo 39,50 (2.35 más…. pero en la segunda subida!!!!) El ciclismo que cambia
Tambien, por mirar la historia reciente nos podemos acordar de un tal Ullrich, que en 1996, con 23 años, en su primera participacion en el Tour, acabó mejor que nadie y tuvieron que pararle para no ganar el Tour a su teorico jefe de filas. Vaya que una de similitudes con Quintana eh? cuadra hasta en la edad y todo…. Porque Ullrich iba tambien limpio no???
Ya vemos que para desbancar al mosquitoman hace falta un novato en el tour con 23 años que va mejor que nadie en la última semana (claro, la que mejor le va a los corredores jovenes) o hace falta un tio de 34 tacos que hasta hace 2 años no hacia nada en una gran vuelta y no era capaz subir puertos HC a ritmo constante… con decir que era escudero de Valverde!!!!
Lo siento, pero no compro a ninguno de los 3, si alguien cree que alguno de esos está mas limpio que, por ejemplo Contador o Kreuziger, veo que no hemos aprendido nada en estos 8 años de blog….
Y tienes toda la razón, pero yo siempre dará más margen de credibilidad a un joven que a otros que ya se han visto en otras situaciones parecidas y no han hecho nada.
Completamente de acuerdo con Pepe.
Si algo hemos “aprendido” en este blog es que ..Si tiene pico de pato,patas de pato,alas de pato y hace cua,cua….es facil que sea pato.
Trayectoria deportiva calcada a sputnik contrastados,comienzos con Velda,equipo salpicado en OP,tiempos con sus VAM,W/kg,etc,etc similares a “nuestros queridos” UKPostal,certificado médico posible pero todavía por confirmar…..no se….todo parece a pato.Si peta Froome con sus “descuidos en la glucosa” tendríamos a un DEBUTANTE ganando el tour mas duro de las últimas ediciones…ni Merckx.Tanto leerte nos trae estas consecuencias…….que nos cuesta ilusionarnos hasta teniendo las cosas delante del morro….pero sin acritud eh!…..jejeje.Un saludo.
Hombre, no se como sería la etapa de Pantani, que tiene el record en 36.40, no lo que has puesto tú, más de 3 minutos de diferencia, pero normalmente alp dhuez se sube tras Glandon o Galibier como poco, puertos más duros que el propio Alp D Huez, al menos de más desgaste, y no es que este año la primera subida hubiese gran batalla.precisamente…
Esta etapa ha sido de las suaves de Alp D Huez…
Pero es que comparar a Quintana con Pantani me da nauseas… Pantani fue un enorme fraude, alguien que en marzo de 1994 dio 40,7 de hematocrito, y que al finalizar el Giro que se dio a cococer dos meses despues llegó a dar 57… ese tio no tendria nada que hacer con el hematocrito natural de Quintana… sí, podría ser muy bueno en lo demás, debiá serlo para hacer lo que hizo, pero son ese hematocrito natural le daría ahora para ganar alguna etapa a lo Moncutie y gracias…
Todos en “igualdad”, a 50 % de hematocrio (él incluso más), era claramente el mejor, un ciclista épico, mi ídolo entonces…pero eso no es igualdad… a toro pasado, un ídolo de pacotilla…
No se van a caer de ídolos Merck o Coppi, o Hinault pq tomasen anfetas u otras cosas, ya que es bien diferente que el dopaje sanguineo, dopaje que a algunos poco les mejora, pero que a otros les hacía volar, y entre ellos estaba Pantani.
Si hoy alguno de los de delante hubiese ido con 52 de hematocrito, se va en la Madeleine y mete 5 minutos en meta si es el único que iba asi.
me parece vergonzoso como muchos aficionados miran con cierto respeto a la época oscura y maltratan a esta, la más limpia del ciclismo desde sus inicios, pq en los años 20 ya había cosas ilegales, auqnue bueno, dudo que a más de un dia vista tuviesen algún beneficio…ya que la coca ya me dirás…
Arturo, completamente de acuerdo con tu reflexión sobre el dopaje sanguíneo, que me parece el auténtico cáncer de este deporte, convirtiendo a un burro en un caballo de carreras.
Hoy día cualquier positivo se sanciona igual, y no me parece justo equiparar un chute de epo, con jeringuilla, que el que la recibe ya sabe que no será una aspirina, y que además te va a hacer aguantar una hora de esfuerzo máximo cuando lo normal serían 5 minutos, con un sobre de bisolvón.
Además se generan grandes desigualdades entre los que entran o entraban en esa rueda, y los que no, que casi no pueden rascar bola.
Por eso, me parecería más justo endurecer las sanciones ( de por vida) ) para esos tipos de doping.
El doping sanguineo es una gran desigualdad, ya que un talento como Quintana, que vive a 2800 metros de altura y tiene una genética ancestralmente adaptada, como tenía Soler, que es de su zona, si usa EPO le va a suponer poco beneficio, pero a un tio como Pantani y tantos otros que igual tienen unas condiciones para la escalada tremendas, pero les falla el beneficio del hematocrito alto, o Lance, que tenia una genética para el ácido láctico asombrosa, pues les supone una mejora increible.
Claro, los defensores del doping, que les hay, te dicen que es injusto que haya gente que vive tan alto y que otros deben compensar eso con EPO, y que claro, esos que asimilan bien las cargas médicas, es un mérito,… es que es de risa…venga, pues demos hormona del crecimiento desde niños a todos los que se les de bien el baloncesto y no vayan a pasar de 1:80 en su vida para compensar…
Es cierto que con concentraciones en altura puedes similar un poco el efecto de la EPO, pero nunca va a ser igual a la larga. Y ahi si llega la injusticia, ya que un equipo como SKy que tiene más dinero, más concentraciones podrá hacer, mejores medios y materiales podrá llevar a ellas, etc, etc, pero eso es ley de vida, al menos como se corre ahora con empresas privadas, pero vamos, que Rogers se ha ido del SKy, a otros equipo con medios si, pero algo menores y ha acabado mejor en la general del Tour…asi que son pequeños detalles entre ese tipo de equipos.
Cómo alguno se quede en la Madeleine, le puede caer la minutada padre al final de etapa. A no ser que el pelotón insulte estos históricos puestos, haciendo cicloturismo mientras la escapada coge minutos a carretadas…
De la etapa de ayer, me quedó con el sprint de Dani Moreno para enlazar a Purito con Quintana y Froome. Q facilidad, oigan. Como se nota que mientras todos gastaban fuerzas a mansalva, los Katushas se han reservado para la última semana. Es que los demás corredores no saben reservarse, hombre!
Cavendish atacando en la bajada del glandon o sagan en el pelotón del líder hasta el ultimo puerto no tiene nombre.
“Le spectacle doit continuer” que diría Pierre Chany. Fred Grappé evidentemente es más de “le show doit continuer”.
Qué mal le sienta a este deporte tan europeo continental el enfoque anglosajón.
coincido en que está siendo un tour entretenido!
nairo me parece un corredor espectacular, mucha fuerza, sube bien, baja bien, y nada alocado, corre con mucha cabeza! ayer no me pareció que fuera tan bien como otros días, pero tampoco hay nadie que vaya a más, más parece que van todos a menos, salvo el inconmensurable porte, nivelazo!
La subida de Porte ayer fue de las mejores que recuerdo en Alpe d´Huez, si hubiese corrido para sí mismo hubiese estado con Quintana o más adelante. No se que hará con su carrera deportiva, pero es un ganador potencial de gran vuelta.
Creo que muchos de los que comentáis aquí criticando y poniendo bajo sospecha la carrera de Joaquim, argumentando que a empezado a ganar con mas de treinta años, que anda mas ahora que hace años, etc… Creo que pasáis por alto algo muy importante, a mi modo de ver, que es que ese supuesto salto de calidad se produce justo cuando empieza a correr para él, con un equipo a su servicio.
Si nos paramos a pensar en el palmares de Valverde, nos daremos cuenta de que en muchas de esas victorias Joaquim tiene una participación importante. No se puede estar en la procesión y tocando las campanas. Es lógico que, al fichar por Katiowa y quedar liberado de ese trabajo, mejoren sus resultados. No?
Ojo, no se me malinterprete, que no lo pongo como ejemplo de nada. Que fue pupilo de Manolon… Pero no se puede usar el doping como respuesta de una cosa y de la contraria, cosa que se da mucho en este blog.
Saludos.
Hola Sergio!
Yo he leído rumores de que renovaba con SKY con la condición de ir de líder al Giro el año que viene. Asiq parece, si no cambia mucho la cosa, que ya tenemos ganador del Giro de Italia 2014. 😉
Porte siemrpe fue considerado un ganador potencial de gran Vuelta, y sin embargo yo no lo veo asi. y creo que nunca lo ha demostrado.
Es un corredor para dias puntuales, para dias unipuerto, no para desgaste de lejos.
Dices que en alp D huez podía haber estado con Quintana, habría que verlo.. si que iba mejor que Froome, pero es que los de dleante les metieron un minuto, y quien le devolvió a la altura de Froome, ya que porte se había quedado, fue Valverde… asi que no nos dejemos engañar por las apariencias…
Pero lo que si olvidas es un detalle muy importante, y es que Porte no disputó la crono para estar super estos dias…
Froome demostro que podía ganar el Tour ya que fue segundo currando, el dia que Porte sea quinto currando habrá que decir eso.
De momento ha sido top ten del Giro, que no está mal, pero nada más, en grandes vueltas no ha demostrado tanto…
Si las cosas siguen el orden natural del Nuevo Ciclismo, viendo lo que vemos en este Tour, ya tenemos ganador para el Tour de 2014:
2012: Bradley Wiggins (Sky)
2013: Chris Froome (Sky)
2014: Richie Porte (Sky)
2015: Kennaugh (Sky). A este habrá que darle más cancha, puesto que también es británico y viene de la pista.
Por cierto, es extraño el caso de Jonathan Tiernan Locke, al que parece que el “método Sky” no le sienta nada bien por ahora, a pesar de que lo ficharon con buenos resultados procedente del Endura y siendo británico, curiosa condición suficiente hoy en día para andar muy bien.
Curiosa también la apuesta de Porte y Henao de seguir en Sky para ganar GV, cuando Froome seguirá en el equipo, ¿porqué será?
No, será Uran, pero no en SKY.
SKy ha tenido suerte de tener a los mejores en sus filas, al menos los mejores sin dopaje, y de ir adelantado a su tiempo en la preparacion sin dopaje, pero si se le van los buenos no tiene nada que hacer, a Dombroski aun le quedan unos años, y dudo que llegue al nivel de Quintana.
He leido en as:
“El líder del Sky confirmó en una reciente rueda de prensa que disputa el presente Tour sin un certificado de exenciones médicas (los famosos TUE), a pesar de que padece desde noviembre de 2010 bilharzia”
http://ciclismo.as.com/ciclismo/2013/07/18/portada/1374156872_524849.html
Yo pensaba que sí tenia el TUE.
Bueno, también han dicho que en Sky -el equipo científico y donde se miden los detalles más mínimos- no tenían el dato de Vo2MAX de Froome. Te lo puedes creer o no, porque la fuente es la misma: lo dicen ellos. Y yo no me creo ambas cosas.
Gracias.
Y lo del TUE es que no es público? no se puede saber quien si y quien no lo tiene?
Qué barbaridad! 🙁
Está protegido bajo siete cerrojos.
Cerrojos muy sUCIos!!
Ya dije el otro dia que Froome no tiene TUE, y no por que lo supiese, sino por que para curar su enfermedad no necesita TUE, al revés, curar su enfermedad es una putada, aun seria mejor si no la tuviese que curar, pq ese tiempo no puede entrenar bien
Estoy bastante seguro que el VO2max es una de estas pruebas que te hacen antes de ficharte. Decir que no le han hecho nunca esa prueba tan basica es contradecir TODA la filosofia del Sky, y por lo tanto mentira. Solo se cree esto el que quiere, el que desea ver gigantes donde sólo hay molinos.Y que su peso oscile 900gr durante 2 años? Esta claro que esos datos estan todos trucados, hay ciertas cosas que son imposibles.
Pese a todo, Tour entretenido ayer gracias al esperpento táctico de Contador y Cia…
Al hilo de esto del equipo tecnológico… Hoy durante la retransmisión de TVE me he fijado en el trenecito del Sky subiendo la Madeleine, iban con el maillot abierto y ninguno llevaba cinta de pulsómetro. ¿Hay otra manera de registrarlo o van tan sobraos que desprecian ese dato?
Saludos.
Está claro, está claro… en fin… sin pruebas no hay nada claro. SKy si tiene esos datos de Froome, ya que le hicieron test, que por cierto, fliparon, y eso si son palabras guardadas… que no los quieran dar, están en su derecho, pero si puedo adelantar por los datos que hayq ue el Vmax de Froome es de lo más alto posible, vamos, que es uno de sus puntos fuertes
y porque ha de tener mas credibilidad quintana que froome o porte? si es porque es joven, los otros tampoco son viejos?
porque durante el tour varias veces utilizas los datos para justificar que el ciclismo no ha cambiado? que si el promedio en tal etapa, que si el promedio en la contrarreloj…ahora si que un corredor tarda 4 min menos, claro algo ha cambiado. eso es hacer trampa sergio.
el rendimiento de valverde y contador me parece excelente en este tour y es de reconocer.
andres
Con la experiencia del año pasado -todos detrás del tren del sky- y como se dieron las cosas en la etapa de Aix 3 domaines la cosa pintaba muy mal pero al final está saliendo un Tour entretenido.
Contador no es santo de mi devoción, pero sabiendo que en su era post solomillo no puede apabullar en la montaña, al menos se mueve y busca otras alternativas. Me parece digno de elogio.
Los Belkin dirán q se les está haciendo largo el Tour porque van muy limpios, pero a mi ver 2º y 3º a gente de un equipo que lo único que había hecho era estar a rueda y tirar sólo cuando el rival tenía una avería, me dolía bastante.
Me alegro por Quintana y por el Movistar que estén en el podium. Desde el principio han movido la carrera y han intentado hacer dudar al Sky. Se lo merecen
Lo de Rogers vergonzoso, como muy bien indicaste es algo parecido a lo de Rui Costa, gente que corre para sí mismos.
A ver si hoy se mueve la carrera desde el inicio y vemos guerra.
Desde la vuelta a España del año pasado parece que hay deudas pendientes en la carretera. Hoy Movistar intentará cobrárselas a Contador. Pero hay que medir bien pq queda mucho desde la Madeleine a meta. Entre el de 2da y el 1er 1ra es un buen sitio para subirse al podio.
Froome hoy puede jugar dos cartas: 1. Me voy con los fuertes a rueda. 2. A ritmo de Saxo. 3. Richie: fullgass. En función de la decisión así irá la carrera de los líderes.
Sergio imagino que te sorprenderá saber que hace bastantes años descubrimos que subíamos mejor haciendo pista que entrenando únicamente en la carretera. No entendíamos pq pero era así. Viendo como han cambiado las cadencias y los desarrollos ahora queda todo claro. Antes parecía que si se ponía algo más allá del 39-23 ya eras un cicloturista y que no se podía ir rápido con menos desarrollo. Pero ahora se sabe que esto no es así. Evidentemente la eficiencia ventilatoria de los corredores actuales es la base de esta evolución.
Esto del entreno en pista ó a piñón fijo es algo que se decía en los manuales de entrenamiento de la prehistoria, así como de los desarrollos, que empezaron a crecer a partir de los años 60.
Algo de cierto habrá, ya que tampoco hay tanta diferencia entre los tiempos de subida de Coppi y los de ahora, salvado las ventajas mecánicas, fisiológicas y mejores carreteras (pistas de tierra) de ahora.
Es una buena pregunta, Qué tiempo habría hecho F. Coppi ó Bahamontes en la subida del Mont Ventoux dadas sus características físicas? (peso/potencia, etc)
Me partí de la risa con el movimiento táctico de Paulinho y Roche. Han de hacer de enlace para Contador y se matan para coger tiempo con el pelotón. Si hubiera atacado Contador, le hubiera costado un huevo enlazar. Tanto se mataron que cuando Roche se quedó solo en Alpe d’Huez, se fundió y se quedó tirado. Parecía un gag de los Monty Python, como aquella secta que se suicida al pie de la cruz en la que está Brian.
Lo de Contador era de esperar. Ha perdido tiempo en todos y cada uno de los finales en alto. De ahí lo absurdo del show en bajada el día de Gap para ganar 5 fucking segundos cuando la desgracia le viene de minutos.
Creo que un Quintana con más Tours en sus piernas y unos años más, ayer le hubiera dado un buen mordisco a Froome. O no, que es fácil hablar de las fuerzas de los demás desde el sofá de casa. Pero dio la sensación de que iba con prudencia, creo que excesiva. Teniendo en cuenta que es su primer Tour, su primer Alpe d’Huez y su primer podio a la vista, se comprende. Purito estuvo muy bien, regulando en el pie y atacando de lejos. Para mi, una de sus mejores actuaciones en montaña de toda su carrera.
Pues yo he de decir que el rendimiento del Contador post-solomillo me parece una prueba evidente de que el ciclismo está cambiando. Su rendimiento es ahora muy creíble, aunque creo que ningún periodista (especialmente español) se le habrá preguntado por ello.
saludos,
Me alegro por el primer escalador puro desde Pantani (que en gloria esté…) y que encima es más completo que éste.
Como afloje un poco Kristofer en los 2 primeros puertos le van a dar guerra hasta que reviente.
Y apuesto por Prurito primero y después Moviestarl.
Contador y Kreuziger con un “Virgencita Virgencita que me quede como estoy…”. Andan tocados.
Aunque lo más seguro es que hayan llegado miles de litros de pócima para el Team SKY y no veamos más que fuegos artificiales en el último puerto.
Y sí, Porte tira mucho. Demasiado. Otro que sale de la nada, bueno, contrarrelojista bueno convertido en Alvaro Pino 2 – El genio que se descuelga y vuelve a agarrar la cabeza de carrera en un puerto HC…
Llegarán todos juntitos
Pues yo creo que lo del gel que se tomó al final Froome y que le supuso una sanción de 20” también forma parte de la limpieza de imagen. Ahora ‘purito’ dice que ese bajón demuestra que el keniata es humano.
¡Qué cosas tan raras se ven en este Tour! bolsas de avituallamiento en los últimos kms de puerto, petadas que se solucionan con un gel, ataques a 110 rpm, el sube-baja de Porte (este tío es un bestia), … Pero no seré yo quien se queje. Al menos nos divertimos, porque lo del año pasado fue una pesadilla.
Juan
PD\ Gracias Sergio por hacer estas tres semanas más llevaderas y por escribir cada día. Leer las crónicas del Arribas es insufrible como ya habéis comentado (menudo poeta).
No me gusta creer en cosas raras pero yo también pienso que la “pajara” de Froome fue postureo puro y duro para hacer ver que es “humano”, si te apajaras te apajaras y te cae un saco por km por mucho gel que te tomes…
¿Nadie dice nada de las gafas de Hesjedal?
Pego aquí, que es más apropiado que en el post de ayer:
Pues a mi q alguien me explique como se le meten 3seg en un sprint plano a un tío q no has dejado en casi 14km de HC (los dos esprintan, no es q purito se deje ir).
Ayer me tocó ver la etapa repetida y no se quien fue mas de sobrado, T.J. o la mula keniata… Contador creo q puede ser quien mejor lea la carrera pero en plan “si estos buscan espectáculo yo soy su hombre” mientras espera permiso para el gran numero.
PD. Mr. 64?!?!?!?!?! Si eso es así Riis pecó de conservador… ¿alguna e-fuente?
Ya decía yo q el estilo subiendo de froome me recordaba algo…
XD
https://www.youtube.com/watch?v=zjJ_KlKtYEU&feature=youtube_gdata_player
Hola!
Ayer te (permíteme que te tutee) pregunte por ‘tuiter’ si darías una segunda oportunidad a un deportista que ha dado positivo. Tu respuesta fue “Jamás. Es una medida que no funciona”.
Aunqueo entiendo no comparto tu opinión. Un deportista es un ser humanó y como tal comete errores. Si aplicásemos ese radicalismo a todo ¡el mundo sería un caos!
-¿qué has superado el límite de velocidad? Retirada de carnet para siempre
-¿qué has copiado en un examen? Te quedas sin licenciarte
-¿qué has tenido un gatillazo? No volvemos a follar.
Quizá, bueno, seguro, por este último supuesto Todos merecemos una segunda oportunidad
Un gatillazo es algo natural, cuando superas el límite de velocidad en una cifra determinada pierdes el carnet, y según en que examen, eres expulsado.
Pero aún así, el examen es lo único que puedes comparar con el dopaje ya que desvirtúas la competencia con el resto de gente que realiza la prueba. Y vaya, copiar en un examen en primaria o ESO puede ser irrelevante como un positivo por olvidarte de pedir una exención de uso terapéutico. Pero copiar en una oposición es sancionado igual que debe ser poner un brazo para que 500 ml de sangre entren en él. Quien lo haga, debería saber a lo que se expone ya que eso no es un “error” de tomar una pastilla sin saber las contraindicaciones, es saber que estás arriesgando tu vida y desvirtuando las normas de una competición (que previamente has aceptado).
En un ciclismo utópico sin segundas oportunidades ni directores/miembros de equipos con pasado oscuro seguro podríamos comenzar a hablar de nuevo ciclismo. Y vaya, eso es lo que queremos, no?
Copiar en un examen en las universidades en Reino Unido conlleva, caso de poder probarse, ser expulsado y no graduarse…
El error implica no voluntariedad. Quizá eso puede hacer replantearte tu razonamiento.
Por cierto, cuando estaba en la universidad teníamos una compañera de clase que copiaba sistemáticamente en cada uno de los exámenes. La pillaron solamente en uno (y más tontos fuimos nosotros de estarnos callados, por lo menos en lo que a mí respecta), y se puso a llorar. Naturalmente, se sacó la carrera. Ahora está trabajando.
Yo cada día lo veo más claro: van todos hasta las cejas, algunos más, otros menos, algunos con mejores métodos, otros con peores.
Es un poco como la fórmula1: la pericia del piloto cuenta, pero ni de lejos tanto como el nivel de sus mecánicos e ingenieros. Bueno, pues extrapolad eso a los médicos en el ciclismo.
PD Me uno a las felicitaciones de Juan, tus artículos son de lectura obligatoria (más aún cuando desconectas sus 10 minutillos del curro). Gracias.
Pues yo no me creo nada del “desfallecimiento” de Froome. Llevaba la carrera controlada, y no le hacía ninguna falta hacer otra demostración que le echara más sospechas encima. El y Porte iban hablando tranquilamente por el pinganillo mientras subían el Alpe d’Huez a un ritmo muy considerable…
Yo lo que mas me sorprende cada dia es la gente que va a ver la carrera. Antes solo enfocaban a un par de gilipuertas en gayumbos, enseñando el culo o con disfraz ridiculo. Ahora hay uno de estos cada 100 metros e incluso en algunos momentos se junta varios. Un dia veremos como se enzarzan en pelea barriobajera por chupar camara. Panda impresentables. El verdadero aficicionado debe estar que trina. Y el que tiene hijos, yo ni se me ocurre llevarles a un espectaculo donde gana el que mas grita, el que mas hace el tonto y menos para ver culos peludos ajenos
Tal vez te guste ver esto:
http://www.youtube.com/watch?v=Ls3NxXSb1K0
Buf … ¡que a gusto se habrá quedado! Bromas aparte, realmente es hora de afrontar el problemón que hay con estos subnormales, pero me temo que hasta que tiren al mallot amarillo y éste se rompa la clavícula no se hará nada.
La pena es que la moto no le paso por encima…. ya verás como dejaban de hacer el gilipollas.
El señor de azul: BRAVO!!!
Esta claro que Contador va a menos segun van pasando las etapas. Kreuziger se mantiene y creo que esta haciendo un gran Tour, ya que trabaja para Contador y esta a pocos segundos de su lider.
Mientras tanto, Joaquim y Nairo van a mas, es evidente, y hoy deberian mover el arbol desde lejos, por que hay mucha fruta madura. Los Belkin han petao pero bien y es mas que probable que los Saxo vayan en la misma direccion. Otro que esta de capa caida es el polaco Kwiatkosky, que en mi opinion esta haciendo una carrera logica para su edad y su debut.
Por otro lado el astana Fulgsang esta ahi, nunca se le ve, pero siempre esta ahi, haciendo una carrera muy regular en un segundo plano, que lo mas probable le de el premio de un top-10 mas cerca del top-5, por que por delante, teniendo a Contador, Kreuziger y Bollema en el alambre…..puede que aspire hasta un Top-5.
Desde luego, hoy deberia ser una continuacion de lo visto ayer, pero desde lejos, si esperamos a los ultimos 20 kms………..malo malo.
A no ser que claro, tengamos un Fuente Dé a la francesa……………
A mí me ha vuelto a extrañar el avituallamiento de Froome, sancionado esta vez, tan cerquita de meta. En Sky es seguro que eran conscientes de que incurrían en una penalización de 20”, por lo que supongo que escogieron el mal menor, aunque me cuesta creer que de no haberse avituallado hubiese perdido más. De todas formas, queda demostrado que ese tipo de sanción (sólo 20”) no sirve para nada ya que, de lo contrario, no hubiese cogido el gel.
Siguiendo en la misma línea, ¿qué hubiese pasado el día del Ventoux si la organización no hubiese hecho la vista gorda ante al avituallamiento ilegal del Sky a 10 km de meta?
Creo que si es avituallamiento dado por un auxiliar no es sancionable y sí si lo hacen desde el coche ¿es así?
Yo creo que lo de ese avituallamiento es una demostración más de prepotencia por parte de los Sky. “Nos damos el lujo de regalar 20 “, ya que llevamos más de 5′ de ventaja”.
Sinceramente, visto el nivel de bomberadas en este Tour, como decían otros comentarios en el post de ayer, sólo es esperable y lógico el derrumbe definitivo de Contador.
Por no descartar, no descarto ni siquiera a Valverde en el podio. Lo de Movistar es casi más grosero que lo de Sky. Están por todas partes(a pesar de la pésima y contínua lectura de carrera para las fuerzas que hay) y lo de Quintana por muy buen corredor que sea no tiene demasiado nombre cuando va sin cadena y dejando bloqueado a Froome. Esto me recuerda a aquellas exhibiciones periódicas de los Mayo, Botero, Vinokourov y compañía que de vez en cuando tocaban la moral al americano y pensabas “cómo será la cosa cuando logran pinchar al primero de los primeros…en lo suyo”.
Lo de Joaquim… pues lo mismo que lo de Sastre. Corredores que nos cuentan las leyendas que mejoran con 30 y tantos, que aguantan cada vez mejor, corredores de tercera semana… pues eso, “cuenta la leyenda” que ya sabemos en este deporte de qué va.
Este Tour es para tomárselo un poco con sentido creativo, cómico. Hemos pasado de carreras en las que el derroche de fuerzas se pagaba, en las que cada esfuerzo era limitado y el aguantar el máximo era sinónimo de acercarse al triunfo, a un líder que ataca a 12 kilómetros no sabemos muy bien porqué, un joven colombiano de 23 años que desfila por la tercera semana como Eddy Merckx revivido y españoles de 30 y tantos haciendo las mejores etapas de montaña de un Tour de siempre, cuando antes siempre tenían detalles que sólo les hacían aptos para las carreteras y normas antidopaje españolas.
Bueno, los aficionados a ésto tendremos que tomarnos ésto con humor. Es lo que nos queda. Y éso que no he nombrado a Porte, que ayer hizo una exhibición al nivel del día de A3 Domaines, que ya fue absolutamente increíble.
Para mí ese detalle ya comentado de la boxeización, o mejor, de la “pressingcatchización” está aquí. No te crees nada, es imposible creer nada, pero es entretenido. Ya solo falta una cabalgada del donante de sangre murciano devorando puertos y ya tenemos la vuelta de Hulk Hogan.
A mi, además de la portentosa subida de Quintana, me encantó cómo le mojó la oreja a Purito en el sprint, no le dió ni una opción.
Con las debidas salvedades, y exponiendome a críticas y vilipendios, su hieratismo en la bici a la hora de sprintar en la meta de Alpe d´Huez me recordó al grandísimo Bugno: ni movía la bici, fíjense.
Entre otras características, la simetría de Quintana, es un valor seguro.
“Oui Monsieur,lui Toppo-Gigio, il a de la classe”
Sergio, tú que eres tan fan de Bugno te voy a dar otra similitud, que tiene que ver con la anterior: nunca sabes si va bien o mal cuando miras su gesto en la cara, siempre tiene la misma expresión.
Solo un detalle dentro del estilo extraño que nos ha creado los atípicos ataques de Fromme.
¿Porque mira para abajo cuando aranca? Mira hacia abajo y hacia arriba.Salvando diferencias entre las distintas maneras de subir, siempre, siempre que un tio arranca y ataca mira hacia delante, como comiendose el mundo.
No se, hasta los gentos tipicos ciclistas a 190 ppm son gestos que no mienten.
Porque está mirando la pantalla de su SRM (medidor de potencia) para ver cuanto tiempo le autoriza.
Hola Sergio. Soy uno de esos seguidores de ciclismo que aparecen solo en julio (vamos, de los de palo jajaja) y he encontrado tu blog indagando sobre la sospechosa superioridad del Sky. El tema es que para los no expertos el tema de el medidor de potencia. Hay una potencia media marcada para saber si el corredor es sospechoso? O es una punta de potencia? La verdad es que en ese sentido estoy perdido, estaría bien una entrada explicando como funciona, como mide el corredor los esfuerzos que hace para no “cantar” mas de lo normal.
Por otra parte, la UCI la lideran anglosajones? Da la casualidad de que los equipos y corredores anglosajones (US postal, Sky, Australianos,…) tienen mas manga ancha, desde Cavendis que hace lo que quiere en los sprints a los avituallamientos en la ultima ascensión del Sky.
Por otra parte y hablando de doping, en el norte hay una pequeña polémica en el mundo de las traineras (remo), hay algún vídeo por la red de Jose Luis Korta que es un patrón de uno de los equipos punteros quejándose de otro de los equipos grandes (que casualmente son vecinos), parece ser que remeros que a duras penas aguantaban un entrenamiento con el en el otro equipo les sacan por arte de magia 30s en las regatas.
Imagino algo asi, pero creo que mira mas al eje de pedalier y no quiero pensar cosas raras.
Desde hoy, al menos, metia un inhibidor de frecuencias en todas las subidas y todos sin pingano, estaré chapao a la antigua!! todos con los pinganos….. les ponia hilo musical a todos.
Poco mas que decir, solo maldecir la “desgracia” de Valverde.-
Ayer cuando le vi entrar en meta, mi hermano y yo nos miramos como preguntándonos:”¿Y este de donde coj***s sale?”
Una pena que no cambiará la bici y no la rueda en la etapa de los abanicos.
Sobre las críticas desastre táctico del Saxo ayer, Sky tampoco le va a la zaga. Richie Porte(ntoso) es una de las sorpresas del Tour, pero que tu jefe de filas te deba avisar por la emisora para subir una corona da un poco sensación de descontrol, de no saberse el ABC del ciclismo.-
Claro vienen todos de la pista y de esto no saben.-
Lo que hizo ayer Valverde lo ha hecho muchas veces, y varias de ellas en el Tour (por ejemplo en Ax-3-Domaines). Cuando lo sacan de punto se abre, oxigena medio minuto y luego pone un ritmo muy, muy constante. Sin ser un escalador puro tiene una capacidad para mantener el ritmo excepcional, cuando se supone que le irían los cambios de ritmo al ser un corredor explosivo. Está haciendo un gran Tour, pero el día de la avería el estropicio estaba hecho con o sin cambio de bicicleta: cuando por delante tiran Martin, Chavanel o Kwiatkowski ya no los coge nadie.
Está claro: No saben. Ja!
Discrepo en eso de que los españoles estén yendo a más. De hecho, sólo Purito lo está haciendo, porque Valverde está manteniendo un nivel muy consistente y Contador está yendo a menos. Por cierto, que este Tour sirva como ejemplo de lo que nos vamos a encontrar en años venideros en cuanto a los corredores españoles: el más absoluto desierto, sólo destacan los de la vieja guardia.
Y un último apunte quisquilloso: ¿sólo yo odio lo de “abrir gas”? Prefiero los puntitos mil veces…
“Los holandeses Ten Dam y Mollema van a menos en este Tour, como es normal en una carrera de tres semanas y en un deporte de desgaste; sin embargo, los españoles -significativamente J. Rodríguez- van a más. Claro, en Holanda están mosqueados: que pregunten a SMS Sánchez, ya que lo tienen en nómina, por ese curioso fenómeno.”
¿Pero sigues con lo mismo?
¿No te das cuenta que la fatiga es la que realmente hace diferencias importantes en un deporte de resistencia?
Según tu, a medida que pase una vuelta de 3 semanas ¿¿las diferencias ya no pueden cambiar respecto a las que se establezcan en la 1ª semana?? Como todos llevan mucho desgaste acumulado y ese desgaste les tiene que afectar a todos igual (según tus paranoias) las diferencias que existiesen en Pirineos ya no pueden cambiar en Alpes…
Cambia el discurso compañero, que demuestras tener muy poca idea del tema.
Menos mal que alguien ha tenido la decencia de decírselo, lo normal es que un tío con 34 años esté mucho mejor con 2 semanas de competición que al principio, es de cajón, mira, te lo digo yo que tengo esa edad y recupero muchiiiiiiiiiiiiisimo mejor que con 24, donde va a parar…….
Cambia el discurso que cuando verás tu cuando vuelva Perico, la tercera semana pedaleará con el mango y ganará otro Tour
Qué pesado…
A ver, entiendo lo que decis José María, pero no lo comparto.
Como vos decis la fatiga es la que hace las diferencias en el ciclismo, y más en una vuelta de 3 semanas. Lo extraño me parece es que eso debería reflejarse, por ejemplo, en que todos vayan a menos, o mantener un nivel parecido aquel que tiene mucho fondo. Aumentar el nivel es lo raro. Porque 3 semanas deberían pesar un poco más. Además sabemos que el dopaje se utiliza, en muchos casos, para recuperar el cuerpo de esa fatiga.
Y en el caso de Joaquim Rodriguez, que la verdad me cae bien, es notorio el aumento de nivel. Entiendo más que Nairo Quintana mantenga su nivel, a pesar de su edad y todas las sospechas que uno pueda tener, corre el tour sin haber competido en varios meses, y puede que haya ido adquiriendo el fondo a través de las etapas, pero Purito viene de una temporada bastante cargada.
“Cambia el discurso compañero, que demuestras tener muy poca idea del tema” decis al final de tu comentario. Ya que sabes tanto ¿por qué no creas un blog y socializas ese conocimiento del que tanto fardas? y si este no te gusta y crees que sergio no tiene ni idea no lo leas y listo, yo no leo nada de gente que creo que no me aporta nada.
Veo que continuais sin entenderlo. Yo no digo que un corredor aumente su nivel en la 3ª semana del Tour! Simplemente que hay corredores más fondistas que otros o con menos competición acumulada en la temporada, a los que la 3ª semana el bajón (por la lógica fatiga) les afecta mucho menos y por tanto da la impresión que mejoran respecto a los menos fondistas o más fatigados.
Con lo listos que sois descubriendo y desenmascarando complicadas tramas y oscuras sospechas de dopaje, y las dificultades que tenéis muchos para entender lo más básico del rendimiento en el ciclismo…
Lo de la mejoria durante la tercera semana es relativa a contra que lo compares… No hay referencias absolutas como podria ser el caso de subir dos veces el mismo puerto durante la primera y tercera semana bajo mismas condiciones.
Realmente es un hecho que segun van pasando los dias, las potencias desarrolladas van disminuyendo, asi como las pulsaciones maximas. La clave esta en que a algunos esa disminucion del rendimiento les afecta menos que a otros ( naturalmente o artificialmente).
Saludos
Markel Irizar escribe en Gara sobre los impresentables que poblaban ayer Alpe d’Huez. “El respeto está perdido”, titula. Y dice, entre otras cosas, que un ciclista que estaba al lado suyo chocó contra un espectador y salió la cámara volando. Que otro le ha metido el cable del audio de su videocámara en el manillar (¿?) y dos kilometros después que unos neerlandeses han parado la gruppeta.
Dice que, quizás, los ciclistas tengan algo de culpa de lo que pasa, pero que tendrán que arreglarlo entre todos.
http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130719/414029/eu/Errespetua-galduta-dago-
Jose Maria, estas nominado.
Muy buenas a todos.
¡Qué pesado, José María!. Tanta paz lleves como descanso dejas.
Sergio, sigo esperando tu blogroll. No cuesta nada, y creo que para muchos sería interesante, al menos para mi.
Gracias por el trabajo y perdona la impertinencia.
Saludos.
El Tour ha sido emocionante… pero sólo en lo que se refiere a la lucha del segundo para abajo… no hace falta ni decirlo.
Y sobre las mentiras de Sky, hay un post de Sergio de principio de temporada, en el que decía que Froome había cojido unos 6 kilos de peso en invierno … no me he molestado en buscarlo.
A parte de táctica en carrera deben mejorar también en RRPP, que mienten muy mal.
Y con dopaje o sin él, me alegraría mucho de ver “repetida” la historia del 94. Me da igual el orden con el debutante y el treintañero. Sólo espero que a -5 o -6 de la meta en Annency arranquen y a darlo todo hasta arriba…
Yo también me fio más, como Sergio, de un corredor que es bueno desde jovencito, aunque ejemplos como Jan Ulrich no corroboren esta tesis.
Hilando con esto y con el atletismo, ayer Mo Farah hizo 3:28 y nos quitó el record de Europa de Cacho…hablamos del mismo Farah que hace 4 años se las veia tiesas para ganar a Jesús España, el Farah que antes no hacía entre los 8 primeros en ningún meeting de calidad, y que ahora, gracias al mago Salazar se ha convertido en el sucesor de Kenenisa Bekele y en el cuarto hombre más rápido de 1500 en la historia. Un tio que no tenía velocidad terminal.
Lo del atletismo da para hablar.
Andy,Mo,Fro…
La marca UK está atravesando un momento dulce, huele a que en par un de anhos sucedera lo mismo con la marca Brazil.Será cosa de las becas como en los juegos olimpicos de Barcelona.
Necesitamos un Atletismo2005 ya!!!!
Al final se cumplieron los pronosticos.
Otra vez irreal el SKY y Froome empezando el puerto con 4 corredores.
Pero si hasta se marchaban solos!!!
Ambicion desmedida la de Froome. Las caras de todos desencajadas menos la suya, fresco como una lechuga, o como una coliflor, blanca, sin dorar.
Menuda farsa.
Y Porte arriba y abajo…irreal.
Bueno, creo que después de este Tour, ya que antes los acérrimos decian que se estaba reservando, ha quedado clara la mentira (relativa) que muchos nos han querido colar con Contador durante muchos años, que si el corredor más joven en ganar las 3 grandes y bla bla, queriendole colar en la cuspide de los grandes campeones, cuando es un ciclista con buenas cualidades, sobre todo para cierto tipod e etapas, y con una buena recuperación, pero sin más, carne de top 5, como hemos visto, y si tiene equipo…y así todo el año.
Por suerte la mayor limpieza deja ver los grandes talentos que el ciclismo tiene en esta época, y que de otra forma tendrían que conformarse con un top ten raspado.
Es un Tour para la alegria, espectacular, como tb lo es Froome, un ciclista que se entrega y da espectáculo de principio a fin.
España ha seguido dando un buen nivel, si, han estado presentes los mejores y ninguno con caidas graves, pero esta vez creible,, no el bochorno de los pasados años.
Colombia ha vuelto tb en estos años de la limpeiza y no es casualidad, como no fue casualidad que se fuesen cuando llegó el doping sanguineo y Lucho Herrera dijo: lo supe cuando vi culogordos volar cuesta arriba…
En un futuro llegará Eritrea.. lo voy avisando para que luego nadie se sorprenda, aunque alguno dira que el pais pobre de órbita socialista, ex colonia italiana, es un imperio y por eso ganan…Bastante si les dan visado a los ciclistas para salir, Daniel ha tardado meses este año en poder salir a competir, es un pais que me gusta, pero eso sí es criticable.
Si, todos muy limpios: debutantes (o casi) en una grande que pasan de gregarios totalmente anodinos a instalarse en el podio tipo Pantani, Ulrich, Contador, Froome y ahora Nairo. Abueletes en la edad que marca la decadencia que progresan de gregarios/roadores/clasicómanos a ganar una grande o rondar los puestos altos del podio: Rominger, Riis, Cobo (¡Cobo!), Purito….
Creer en la limpieza del ciclismo actual con exhibiciones de Froome IDENTICAS a las de Contador hace 4 años es como creer en la virginidad de las madres: Si tienes mucha, mucha, muuuuucha fe y decides creerlo puedes creer lo de la madre de Jesus de Nazaret hace 2.000 años fue virgen toda su vida. Yo personalmente hasta hace un mes creía en el milagro Jalabert (sarcasmo a raudales) y con eso se agotó mi fe