Ya lo hubiese sido con la victoria en el Mundial, y Lombardía simplemente ha venido a reafirmar lo que ya había logrado: Pogacar rubrica un 2024 sencillamente increíble con una sucesión de victorias sin parangón, batiendo a Eddy Merckx y su arrollador 1972.
Ha sido una temporada tan apabullante, con unas cifras tan in-creíbles, que queda como una mueca absurda hablar de cosas que sabemos todos los aficionados al ciclismo como letanías viejas: Roche en 1987, Bugno en 1990, Indurain en 1992 y 1993, Jalabert en 1995, Pantani en 1998, Boonen en 2005, Contador en 2008…
Esto es: la combinación de gran vuelta + monumento, o gran vuelta + posición de podio en el Mundial, o dos monumentos y mundial, ganando en una o dos pruebas, y también teniendo en cuenta las injustamente arrinconadas pruebas de una semana. Una temporada espectacular, de lugar en la Historia del ciclismo, y que Pogacar ha ido a pulverizar.
Da igual el cómputo que elijas, incluidos los de seguidores del ciclismo que hacen sus propias tablas, porque en todos Pogacar se impone con la mejor temporada de la historia. Tomen por ejemplo esta de un escandinavo, donde Merckx tenía las seis mejores temporadas de la Historia, y el esloveno ha superado la mejor de ellas -1972- por más de 80 puntos. O esta otra, de más o menos el mismo origen, con un margen más estrecho.
Merckx en 1972 consiguió ganar, en cuanto a grandes vueltas, Giro y Tour con cuatro y seis etapas respectivamente, y en cuanto a Monumentos, Sanremo, Lieja y Lombardía. Pogacar ha ganado Giro y Tour con seis etapas en cada una, más Lieja, Lombardía y Mundial. Merckx no ganó ninguna vuelta de prestigio, aunque sí Flecha y otras carreras de un día, mientras que Pogacar ha ganado la Volta (y cuatro etapas).
Sin haber visto la temporada 1972, creo que la sensación de dominio absoluto de Pogacar ha sido mayor de la que pudo ofrecer Merckx. Aquí han recopilado todas las victorias logradas por el Rey Sol en solitario, y el tiempo yendo por delante del pelotón para lograr el triunfo: 390 km. y más de 10 horas, incluyendo citas tan singulares como Lieja, el Mundial o Lombardía.
Llegados a este punto de pleitesía y rendición ante la mejor temporada jamás vista de un ciclista, algunos argumentan que en 1972 Eddy Merckx consiguió el Récord de la Hora, sin duda una gesta histórica -estuvo en vigor 12 años, el último récord conseguido sobre una bici convencional- que debería computar pero ¿en qué medida? ¿Un record es una victoria? ¿Una gesta? ¿No lo es ganar un Mundial con una fuga a 100 km. de meta? Yo creo sinceramente que Pogacar ha obtenido mayores logros que Merckx, y de una manera clara.
No lo he leído por ahí, pero no faltarán los que, en aras de crear “contenido” (vacío, tipo tertulia, inútil: les quedan casi cinco meses hasta la Het Volk) empiecen a decir que Merckx tenía mejores rivales que Pogacar, la vía Freire ya explicada en su momento por aquí: al cántabro le picaba algo, y dijo que sus tres Mundiales valían más que los de Sagan, porque Bettini era mayor rival que Van Avermaet o Alaphilippe.
Una estupidez supina y producto de una indigestión de quesada y sobaos, porque cada época tiene sus campeones. Merckx se enfrentó en 1972 a un Poulidor resucitado -le birló una ParísNiza donde ganó tres etapas-, Leman, De Vlaeminck, Gimondi, Fuente, el pelotón de italianos del fogonazo, el KAS… y Pogacar ha ganado este año al ganador de los dos últimos Tours, al que va a ser el mejor corredor de la Historia del Tour de Flandes (y uno de los mejores de la historia en Monumentos), al doble campeón olímpico y doble de la Lieja, etc….Recuerden: cada época tiene sus campeones, porque todos los años se disputan las carreras y entronizan a un campeón, guste o no a los exciclistas retirados.
La duda ahora reside en cuánto tiempo podrá extender Pogacar su dominio tiránico. Merckx lo hizo entre 1968 y 1974, con grandes victorias antes y después de esa horquilla temporal, pero en absoluto abundantes. El Mejor™ lleva desde 2020 ganando al menos una grande o un monumento; ahora ya ha empezado a ganar dos grandes -el primer año en el que salía en dos- y dos Monumentos. Y el Mundial. Son ya cinco años, y tiene al menos otros cuatro o cinco por delante, aprendiendo del rápido desvanecimiento de la generación de 1990 y su difícil tránsito al cambio de década.
Como poco, el próximo año saldrá en Tour y Vuelta (ya le harán un recorrido propicio), e intentará ir a por su segundo Mundial en el exigente circuito de Kigali, más todo lo que sume en primavera (¿Sanremo? ¿Lieja?) y su cita perenne en Lombardía. Hoy por hoy, no es descartable que Pogacar vuelva a ganar dos grandes, dos Monumentos y el Mundial, y no será por falta de rivales: es que es El Mejor™,y a lo mejor dentro de un año tengo que repetir el titular.
***
Fuglsang, que tiene 40 años y una presencia anónima en todas las carreras en las que participa, obtiene una renovación de un año más en el Israel, el mismo equipo que lleva pagando desde hace tres años a Froome por un rendimiento incluso inferior. Supongo que habrá alguna explicación a que este equipo-estado pague dinero a corredores que, en la práctica, están jubilados, pero no llego a entenderla.
***
La calculadora finesa ha dejado negro sobre blanco los datos de Pogacar en Plan de Tivani, la vertiente de Sormano subida en este Lombardía 2024: saca a sus perseguidores 54″ en un tramo que se recorre en menos de 10´…no son datos inferenciales -en cualquier caso, un método perfectamente válido, como se demostró con la filtración del ataque sentando de Froome en el Ventoux-, sino reales y a la vista de todos, basados en la retransmisión televisiva.
El antiguo médico dopador Vayer, que también calcula de manera inferencial los datos de potencia, ha estimado para el mismo segmento una potencia sostenida de 7´15 w/kg, una barrabasada a final de temporada y después de cinco horas de carrera: lo sería igualmente si fuese en el mes de junio y al inicio de una etapa de tres horas.
Es que basta ver una y otra vez el ataque y la velocidad sostenida…., y lo que hizo en el tramo llano después de acabar la bajada de Sormano.
***
Mucho se ha hablado sobre el maillot arcoiris de Pogacar, su combinación con culotte negro -como en Emilia- o con blanco -como en Lombardía-, pero aquí lo verás en los mejores colores posibles.
***
Les supongo al tanto de que el récord del mundo de maratón femenino ha caído recientemente por una auténtica minutada, y ya esta en 2h 09´….por mucho que pase al ciclismo, el atletismo siempre estará peor.
¿Pero no era ésta la mejor generación de ciclistas de la historia? La que iba a salvar el ciclismo, etc. ¿Y no son rivales a la altura?
Algo no funciona cuando en una carrera de un día sometida a mil azares, con una notable clase media en el pelotón y cuatro o cinco primeros espadas, la apuesta no es quién va a ganar entre media docena de probables favoritos, sino en qué kilómetro va a atacar el de siempre.
Coincido plenamente con lo expuesto. In-creible. Esperemos que con el tiempo todo salga a la luz.
Espero tus análisis como “agua de Mayo”, pero me siento defraudado ante lo que considero que es un “no me toqueis al ídolo”… Es clara tu afinidad al rey Sol o a Roglic frente a otros corredores que copan el Limbo de los Dioses actuales. Te limitas a calificar la actuación de Pogacar este 2024 como In-creible (NO creible), cuando si estos números los hubiera hecho otro “humano”, no dudarías de cruzificarlo a él y a todo su entorno.
Gracias por deleitarnos con tus comentarios. Se hecha de menos más frecuencia.
Mi aparente benevolencia con Pogacar es porque Merckx lo hizo antes que el.
Pero si en los post del tour lo machacan llamándolo proVinagres ai Vingegaard haha lo único cierto es que es antimadridista y por ende, el lado bueno de la historia 😉
Mi “crítica” va encaminada a las prestaciones de Pogacar…que las considero “pornográficas”, si consideramos que lo erótico resulta sugestivo y lo porno cansino…Tanto el Mundial como Lombardía me han resultado decepcionantes en lo deportivo, pero entiendo que sublimes a ojos de los fans…Si este 2025 va a ser un calco del año vivido, no voy a perder un minuto delante de la pantalla. Ver al chaval con una sonrisa moviendo watios que pulverizan cualquier registro en era EPO, y el grupo de perseguidores con el corazón asomando por el gaznate, me dejan con la boca abierta y los ojos como pelotas de golf…
Estamos en una nueva Era, la Era post pandemia.
Mercks ¿Echaba Tanta mierda a Sus antecesores Como lo está haciendo.ahora Pogacar? Es lamentable Como su forma De refugiar a su dopaje sea ir a Armstrong… Todo estudiando por Sus asesores. Pogacar es solo un puppet en un circulo manipulado por intereses y mentiras. Pero ¡Ey! Está es la Vida, Como lentejas, las Tomas o las dejas.
Como se ha venido comentado, tanto los vatios estimados como los récords de subida -otros tramos nunca son significativos- indican un rendimiento sin precedentes materializado en una temporada única. Igualmente, las diferencias en meta y la anticipación del ataque, sostenido durante una barbaridad de tiempo con ganancia progresiva en muchas ocasiones, refuerza la idea de excepcionalidad, al igual que su frescura en meta, su capacidad de recuperación o su sostenido o más bien permanente pico de forma y, cuando la referencia de excepcionalidad es la de un deporte en el que las excepciones se han forjado por escuadras o estados con sistemas de dopaje sistemático, pues ya podemos concluir lo que se ha venido comentando y concluyendo durante todo el año.
Desde hace ya muchos años se habla de las ganancias marginales, pero los equipos referentes van perdiendo ese aura hasta resultar intrascendentes y entregar el testigo a otras cuadras, bien como equipo, como territorio, como nacionalidad o como médico de referencia. Suponemos que dichas ganancias se regeneran continuamente y la pauta nutricional o el peso de la maneta de freno de algunos equipos quedan muy obsoletas en un par de años, provocando un vuelco de resultados muy razonable… Las zapatillas en carreras de resistencia han sido una revolución como lo fueron los bañadores ahora prohibidos en la natación y se estima en casi 1’ la ganancia en 10k, siendo de entre 2’-5’ la estimada en maratón (depende del nivel, de la pisada, del tipo de corredor, del sexo…) pero esto se produce de pascuas a ramos, no ha ocurrido recientemente en el ciclismo y ni si quiera en esos casos pueden sostenerse rendimientos como el reciente récord de mundo femenino de maratón, también ya comentado.
Mismos estímulos y programas de entrenamiento producen adaptaciones y rendimientos muy dispares entre deportistas, al igual que diferentes estímulos y entrenamientos producen adaptaciones similares en otros casos, porque el cuerpo humano y el entorno en el que se mueve son un sistema “complejo” que ningún sistema “complicado” de entrenamiento puede regularizar, por muy complicado que sea y por mucha fundamentación teórica o sustento científico que haya detrás. Bueno, resulta si ha habido una constante que ha regularizado rendimientos al alza y ya sabemos cuál es.
El alto rendimiento se ha estudiado durante décadas incluso en entornos de imposición como el dopaje de estado de ciertos regímenes en el pasado y se han probado tanto la zona 2 como la invocación a maría santísima, pero todos los indicios y todos los caminos llevan a una misma conclusión.
Y sí creo que en ese ambiente estamos ante un corredor de época, sin las tres mayúsculas y también con ellas, pero lo cortés no quita lo valiente y además empieza a ser aburrido.
Muchas gracias, Sergio, por el seguimiento de la temporada y por esfuerzo que supone.
Un saludo
Enhorabuena por el comentario. Es el análisis en base al criterio objetivo.
Coincido plenamente, y añado, que las consecuencias de lo que se concluye en tu escrito, también son sociales. Porque las trampas, se regulan porque en el fondo es tan básico com que no son buenas extendidas en el tiempo. En el largo plazo esas conductas, como la corrupción, degeneran y empobrecen. El deporte pese a ser un espectáculo también sufre si la corrupción deriva al extremo.
Para aquellos que vemos en la competición un valor positivo, estos casos muchas veces nos dejan sin argumentos.
Hola a todos,
Viendo que es tiempo de otorgar el Premio ZakarinTM, me gustaría hacer llegar a los jueces ésta mamandurria que podría ser merecedora de un Accésit ZakarinTM:
“Zikloteka se encuentra ubicada en San Sebastián (Gipuzkoa) y se trata de un centro pionero que cuenta con un espacio físico y virtual donde ofrecer a profesionales, instituciones y público interesado un fondo documental especializado en diferentes aspectos relacionados con la bicicleta y el conocimiento ciclista.”
No dejen de visitar su web como su cuenta de twitter para descubrir notables ejemplares como “Mindfulness para ciclistas” de Nick Moore, o certámenes como “Premio Nacional de Poesía LorcaBiciudad La bici en verso, escribe tu poema sobre la bicicleta y tu experiencia pedaleando.”
https://www.zikloteka.eus/es/inicio
https://x.com/Zikloteka
Un saludo a todos,
Muchas gracias
y como colofón. Premio Zakarin 2024
¡Y el 2023!!!!!
El maillot arcoiris con culote negro, sin duda.
El mallot arcoiris con culote marrón, sin duda
Creo que toda la temporada es un entreno para el ataque en la Cipressa para el 2025.
Siento ser un poco arriesgado, Sergio, pero Piggy, como seguro suena en el entorno pro, refiriéndose a aquel que gasta un patas de cerdo de manual (si habéis estado en el Mundial o la Volta de este año habréis visto algo de mejora, pero el tema sigue estando ahí), aún se le atisba que tiene una vuelta de tuerca en ese motor (como Gilbert y tantos que en su fase final lograron afinar).
Para el próximo año, un deseo: ojalá encuentre la liebre que le exija un poquito más. Ojalá el danés tire de todo el monóxido de carbono que le pueden dar en el Visma, ese de la industria alrededor de Amberes. Que el nieto, de los 50 km/h en Roubaix, le dé por picarse un poco y no se retire al MTB. Que Van Aert, el único que pudo haberle disputado el Mundial (para mí era su Mundial viendo su estado en la Vuelta), le dé por ser la mula del Ventoux y repita la primavera del 21. Que Evenepoel le haga destapar la fórmula Vandenbroeck a Lefebvre. Que Roglic, durante tres semanas, haga la animalada del Moncalvillo… porque vaya amalgama de monstruos nos ha regalado esta década.
Porque sí, hay que reconocer que los rivales son formidables y de “cómic”. Y Sí, hay que reconocerle al esperpento de corredor esloveno que es El Mejor, como bien dices, pero hay que destapar ese potencial mitochondrial metahumano que aún no hemos visto al completo.
Y si no existe ese ojalá, y dado que a nivel deportivo ya se ha vacilado al pelotón entero, que lo haga por la ciencia del espectáculo.
Es la innovación, disfrutar de esos triunfos al más puro estilo del treno di’l bello Cipollini. Tiene un equipo entero que le lanza… pero claro, al estilo de El Mejor, a 100 km de meta.
Más allá del doping, para los incrédulos, hay que confiar en la física, y mover esa potencia implica propulsar sangre y quemar glucosa. Es ahí donde no dudo que dispone de los mejores médicos y MECÁNICOS del momento, está en buenas manos y contamos con ellos.
Vive le sport!
El ciclismo se parece cada día más a bola de dragón, hasta el pelo que asoma a través del casco parece el de Goku en plena metamorfosis
Muchas gracias por el post, Sergio. Nadie ha visto algo parecido. A todo lo comentado (25 victorias en 58 días de competición), se suma la barbaridad de sus derrotas. Entendiendo derrotas como no ganar la etapa o carrera:
– De las cuatro Contrarrelojes que ha disputado (las cuatro en Giro y Tour), su peor puesto es el segundo (Evenepoel y Ganna, dos fuera de serie, en Tour y Giro)
– Todas sus victorias en línea han sido en solitario o sacando de rueda en el sprint final (Vingegaard) y picando segundos.
– Sus derrotas al sprint se reducen a la victoria de Vingegaard (segundo), la Milan-Sanremo (tercero tras dos sprinters como Philipsen y Mattews), la primera etapa del Giro (tercero de tres, tras Narvaez y Schachmann) y su primera carrera tras el parón Post-Tour (Quebec, séptimo)
– Su peor puesto en la temporada es el 74 en la etapa final del Giro. El resto de los 57 días de competición ha hecho siempre top 50. En 48 de sus días de competición ha quedado entre los 30 primeros. En las que queda entre los puestos 31 y 74 son etapas llanas sin trascendencia para la general del Giro, Tour y una en la Volta. La anécdota de Merckx esprintando hasta en la pancarta del partido comunista se queda corta.
Nunca se ha visto ganar tanto competiendo tan poco. Y lo poco que ha perdido se cuenta con los dedos de una mano. Una temporada ¿irrepetible?
Gracias por la nutrida información. Es la mejor temporada en ruta jamás vista, no hay duda.
De todos modos, yo creo que esta temporada es irrepetible y no creo que el 2025 sea igual. Pogacar ha tenido mucha suerte con las caídas, propias y ajenas. Igual que en el Tour 23 la diferencia con Vingeegard no era real, la de este año tampoco. Con Vingeegard y Jumbo a tope, el Tour del año que viene volverá a estar muy disputado.
Me ha gustado mucho la forma de situar esta histórica temporada en el contexto presente, pasado y mítico del ciclismo. Salvo que esto acabe en un escándalo tipo Armstrong, la UCI ha conseguido un héroe moderno y que todo el calendario ciclista reciba más atención. Quizás piensen que es el momento de implementar un “tratado de no proliferación”, aunque da la sensación de que será al contrario y la carrera armamentística continuará.
Es una temporada irrepetible, aunque yo tampoco descarto que pueda hacer otras un oelín peores pero también abrumadoras. Donde veo que puede marcar una época es en el número de Monumentos, donde es difícil pensar que no supere los 10 holgadamente ya que Lombardía puede ganarlo hasta que se retire y, aunque pueda tener algún rival más, dos Liejas más parecen hasta pocas, y ni siquiera cuento los otros tres, en los que seguro cosechará alhuna victoria más. No lo veo tan claro en las grandes: Vingegaard aún está en plenitud y no va a tener una aproximación accidentada al Tour todos los años (ya empezamos con los rumores del Giro otra vez, pero lo dudo mucho viendo la derrota de este año), y aunque Evenepoel jamás será rival surgirá otro corredor capaz de plantarle cara en la montaña. Recordad que nadie vio venir a Vingegaard.
Vingegaard en este Tour ha hecho los mismos registros que en 2022 y 2023, es Pogacar el que ha mejorado su rendimiento.
No es correcto, en este Tour Vingegaard hizo sus mejores números tal y como reconoció tras verse superado por el aún mejor Pogaçar.
A mi me ha parecido todo absolutamente obsceno.
Una cosa es ser bueno y otra llegar a meta silbando después de haber destrozado a tus rivales y de paso records de tiempos oscuros en lo que hasta los auxiliares iban de EPO hasta las cartolas.
Si en 2025 se sube Alpe d’Huez en el Tour, no me cabe duda de que, si el año que viene sigue a este ritmo, destroza el récord de la subida.
A mi no me parece que haya entrado silbando a meta. Otra cosa es que tenga un carácter juguetón (infantil iba a poner, pero no creo que sea el caso) y se tome la competición como un juego. Pogacar disfruta mucho de la bici, y eso lo transmite en lo que a algunos nos pueden parecer payasadas innecesarias como las miradas sonrientes a cámara o las celebraciones pie a tierra. Creo que depende del carácter de la persona. Pogacar es muy bueno, él se lo cree y además lo disfruta.
Hay una expresión inglesa que dice “Don’t poke the bear”. Creo que el Jumbo está constantemente pensando en ello tras el Tour del año pasado con la crono estratosférica de Vingegaard y posteriores humillaciones. Ahí el esloveno entendió de una vez que se tenía que poner las pilas y utilizar la mejor preparación (hasta ese momento en manos del Jumbo) si realmente quería correr ‘contra la historia’. Al fin y al cabo, todos hemos visto la exagerada mejora que ha tenido Jorgenson al pasar al Visma (algo que parece que la gente olvida y no le sorprende…), pues aplicándolo a El Mejor™ el resultado era claro.
Personalmente, creo que esto era algo que veíamos venir. Si quitamos al danés en el Tour, el esloveno ya era siempre el mejor corredor con diferencia a pesar de lo desastre que podía llegar a ser el UAE o el propio Pogaçar. Esta temporada hemos visto un UAE que ha podido arropar mejor al corredor (la única carrera importante que no ha ganado fué la San Remo donde el equipo hizo aguas), un corredor mejor preparado físicamente (estaba a la vista de todos el cambio físico a inicio de temporada) y una madurez corriendo que no había mostrado en temporadas pasadas (creo que a mitad del Tour es de los pocos momentos que se le ha visto nervioso). Además, por edad, ‘teóricamente’ ahora entraría en su plenitud física lo que, en parte, explica que haya ido a más.
Sinceramente, no creo que haya pócima mágica que sólo tenga él. Es todo más simple, El Mejor™ ahora se prepara con lo último justo cuando llega a su madurez como corredor.
Sobre el récord del mundo de maratón femenino batido en fechas recientes en Chicago, efectivamente es una verdadera barrabasada. El manager de la atleta Ruth Chepngetich es Federico Rosa y solo en la última década ya han sido sancionados 8 atletas que representaba, una barbaridad, y esto es lo que se sabe y es de dominio público. Ruth Chepngetich es una atleta nacida el 8 de agosto de 1994, ya cuenta con 30 años. Su mejor prestación previa en maratón data de 2022 con 2h14.18 (3.11min/km), para dos años más tarde, pulverizar su marca y bajarla hasta las 2h09.56 (3.05min/km), la mejora en la media por kilómetro es sensacional, sin parangón. Con una mejor marca en medio maratón de 1h04.02, y una mejor marca en 5000ml (pista) de 15.26.70, es que no hay por dónde cogerlo. Pero estas mejoras tan brutales no suceden únicamente en el atletismo, en el ciclismo también las hay. Es del todo inconcebible que un atleta que vale 15.26 en 2022 con 28 años en 5000 luego sea capaz de correr 42 kilómetros al mismo ritmo que su mejor marca dos años más joven. Saludos.
Disculpas por el off topic, pero ¿qué fue de Michael Storer?
Oh, no, no quería responder a “Uno del montón”…🤦♂️