Una Vuelta sin gancho

La Liga de balompié, cada día más ciclista

Con nula atención mediática -sale fuera de España, la Liga ya ha empezado, estamos en mitad de agosto- mañana empieza la Vuelta a España de Guillén, que se las prometía muy felices con un recorrido ideado para Pogacar. Ese Tour que siempre trae corredores de aluvión a la Vuelta ha sido esquivo esta vez, y ha impedido que el esloveno saliese en la carrera.

No estará la estrella eslovena, y la carrera se queda cojísima. Vuelven a estar los mismos corredores de las últimas ediciones -Roglic, Carapaz, la Momia Murciana, Mas- y muy pocas incorporaciones, acentuándose una tendencia reciente como la auténtica desaparición de clase media del pelotón: la Vuelta ya no es el trampolín para el Mundial, al contrario. Ya casi nadie de los que serán protagonistas en la carrera arcoiris viene por España, y basta comprobar el podio de las últimas ediciones.

Queda así una carrera muy poco atractiva, con un recorrido alterado a última hora -la famosa etapa de Sierra Nevada se hará por la autovía de montaña que sube a la estación de esquí-, con ninguna etapa de montaña de verdad, y con esa crono de 30 km. que era toda una dádiva para Pogacar, y que ahora tendrán que aprovechar otros corredores.

El primero de ellos, Roglic. El mejor corredor de la historia en esta carrera  ha confirmado su participación a última hora, aquejado de dolores varios, similares a los que tuvo antes del Tour. Su preparación para las carreras cada día es más opaca, al mismo tiempo que mantiene sus estadísticas soviéticas de ratio participación/éxito en vueltas por etapas.

Solo por su desempeño en los últimos años sería el máximo favorito, pero es que además corre en el equipo en el que corre, y sus rivales son los que son. No viene con el Jumbo de gala, pero entre Kuss, Dennis y Gesink deberían resolver muchas papeletas que se presenten. Y si Roglic sale, es porque está bien.

Su mayor rival debería ser el Ineos, que acude con Carapaz -desde el Giro fracasado solo ha corrido en Polonia, muy discreto-, un corredor del que se sabe que se pira del equipo, con lo que eso supone en una estructura como el Ineos. Por eso Sivakov -ganador en Burgos- estará al mismo nivel de capitanía, con un equipo muy joven (Rodríguez, Turner, Hayter, Plapp) complementado por el desaparecido Geoghean-Hart y Van Baarle. Seguramente, el mejor equipo de la carrera.

Bora también cuenta con aspirantes a la general. Han ganado el Giro y logrado un quinto puesto en el Tour. Han ganado en la Volta y en Romandía. Son el tercero en discordia para las vueltas por etapas, y llegan al circo de Guillén con Higuita, Hindley -con buenos resultados tras su Giro- y Kelderman. El irregular Fabbro apoyará en montaña, y el impresentable Bennet para los sprints, quizás su mayor handicap.

Matxín entiende de jóvenes

UAE ha encontrado sustituto para Pogacar: Almeida debuta en la carrera y estará, como siempre, muy arriba. Viene con McNulty -el mismo de la exhibición en el Tour-, Marc Blancazo, Polanc, y Ayuso con sus 19 años, demostrando que cuando Matxín quiere quemar a alguien, lo puede dejar como a Arkaitz Durán. Es un equipo importante, y pueden lograr muchas cosas, incluyendo sprints con Ackermann.

Sin equipo tan importante, pero con las máximas aspiraciones, debuta Evenepoel. Por el recorrido, la forma demostrada en agosto -de nuevo exhibición en San Sebastián- y por necesidades del star-system, el pupilo de Lefevre está para brillar en la carrera, y si no, siempre le queda el Mundial que “casi gana” hace un año. Alaphilippe intentará enmedar su desastrosa temporada, con un buen equipo muy compensado entre escaladores y rodadores.

Bahrein suele cerrar la nómina de equipos con posibles, pero dado su rendimiento durante el Tour -tanto que agradecer a las redadas- es una incógnita. El líder es Mikel Nada, que no hace dos grandes bien desde 2017, o desde 2015 si me apuran. El propio corredor dice que no está bien, y es probable que no llegue a Madrid, porque ya ha renovado.

Mäder es una incógnita. Quinto el año pasado, su extraña baja justo antes del Tour, y su aún más extraño equipo, hace que todo sea aún más sospechoso. El plantel se cierra con buenos corredores como Poels o Buitrago, en un conjunto ideado para la general, pero donde los jefes de fila no son de garantía.

El resto de corredores destacados vienen sin tanto oropel. Bike Exchange acude con su equipo de gala, Simon Yates y el talentino fracasado Hamilton, pero cuesta verlos en nada; M.A López intentará salvar su temporada y el número de teléfono de su médico, pero por si acaso en Astana traen a Nibali y Lutsenko, porque también están necesitados de puntos UCI. O´ Connor será el faro de un Ag2r con Jungels -que se pira al Bora- y Champoussin, y en EF tienen el jeto de alinear a Padun, del que Gárate dijo durante el Tour que “come mucho”. Será eso, sí.

Jungels, en plena faena

En todo caso, el equipo de Vaughters acude con sus mejores efectivos (Uran, Carthy, Chaves), a ver si cae algo. Pasa  lo mismo con el Intermarche (Hirt, Meintjes, Pozzovivo, Taaramae), por lo que algo se deben oler para tomar así la salida en la Vuelta: o el descenso de categoría, o la gran fiesta de barra libre para camuflar el poco atractivo de la carrera.

El resto de equipos son retales, con especialistas en presentar apaños como el Lotto o el Trek, la mierda ambulante que es la Patrulla Canina, o el pobrísimo nivel de los tres continentales españoles, y eso que este año nos hemos librado del Caja Rural. En los sprints la referencia es Tim Merlier, y ojo con lo que pueda Groves del Bike Exchange, además de los citados Bennet y Ackermann. Bajo nivel, en todo caso.

La Vuelta comienza mañana mismo: tres etapas holandesas para nada, y después dos semanas de competición donde, de no ser por el concurso de última hora de Roglic, Guillén se encontraría con el patético panorama de los últimos años: el poco interés que despierta su carrera, aunque después acaba resultando bastante buena.

***

A dos días del inicio de la Vuelta, la UCI anuncia el positivo de Quintana en el Tour. El colombiano podrá salir en la carrera española, según el comunicado oficial, “por ser la primera vez”, y porque realmente el positivo es por Tramadol, un medicamento de uso demasiado común, y no por cosas como EPO, hormona del crecimiento, o clembuterol. De hecho, el mismo comunicado enlazado dice explícitamente que su positivo no constituye una violación del código Antidopaje.

Quintana y el Arkea pierden los resultados del Tour, nada menos que 400 puntos UCI, en plena guerra entre equipos para salvar la categoría WT. Casualidad. Además, el positivo se conoce justo al día siguiente de que el equipo bretón hubiese renovado al escalador por otros tres años. Otra casualidad. Ya en 2020 hubo una operación similar para desestabilizar la relación, que acabó saliendo muy mal para alguno de los implicados, desaparecidos desde entonces. Es el problema de jugar a tantas bandas, que acaba cayendo gente como Mikel Nieve.

En este caso no se sabe que pasará. La UCI prohibió el Tramadol en 2019, siendo la única federación deportiva internacional que lo ha hecho. En todo este tiempo solo ha detectado un caso, el de Quintana. Tenemos que suponer que un medicamento tan extendido, que está en el botiquín de muchos hogares, solo es consumido por el mejor escalador de todos los tiempos.

***

Buenas noticias: la Volta 2023 volverá a tener final en el Mont Caro de Tarragona, que propició una de las mejores ediciones de la carrera y una de las mejores actuaciones sobre la bicicleta de Valverde.

***

Les encantará esta noticia de #MafiAsturias: desde que en 2015 se empezó a cobrar los rescates por negligencias -ir en tacones o chanclas a la alta montaña, bañarse con bandera roja y acabar en medio del mar, por poner dos ejemplos- solo se ha pasado la factura en treinta ocasiones. En treinta, lo que es una cifra bajísima para el número de operativos desplegados. Destaca especialmente uno, donde tuvieron que rescatar a un ciclista que había intentado hacer la Ruta del Cares -totalmente prohibida para las dos ruedas- en plena noche.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

197 thoughts on “Una Vuelta sin gancho

  1. ¿Entonces Nairo no va a ser “Tramadol” al estilo de Perico-Probenecid (que no era algo prohibido)?

     
    • Jesús, genio total con tu comentario, coincido plenamente.
      Ay ay ay eso de medir con distintas varas…

       
      • Yo creo que está explicado, a ver con qué ojos veis. Cuando salió lo de la sustancia esa que usaban en el Bahrein tampoco dije nada, porque de placebos y cosas así (como las cetonas) no hablo, como para hacerlo del Tramadol, que siempre ha tenido un trato mínimo en este espacio.

         
        • Pues para no hablar de ‘cosas así’, bien que le dedicaste un post entero a Lobato cuando le echaron de su equipo por el tema de los somníferos: ver la entrada ‘La gota (de Stilnox) que colma el vaso’ de diciembre de 2017.

           
          • Claro, porque ahí se trataba de un corruptor de jóvenes, de cómo los españoles tienen merecida fama en muchos equipos de ser farmacias ambulantes, y por qué jamás fichan a corredores de esa nacionalidad.

             
            • Pero eso de los españoles es ahora en los ultimos 10 años, porque en el periodo 2003-2012 habia españoles por todos los rincones, y todos andaban bien y mucho, y el que no andaba se le hacia andar (benjamin noval el mejor ejemplo).

              Sin embargo ahora es verdad que no los quieren pero es que tampocoi los hay, y los 4-5 que si que hay no despegan, le echamos la culpa al movistar pero es que en otros equipos tampoco despuntan.

              Similar situacion la vivida por los colombianos hace 5 años, todos querian colombianos en sus equipos, que luchaban por la general en todas las carreras, en el tour no solo lo ganaban es que metian 4 corredores en el top10. Que ha pasado ahora con ellos? Donde estan? Por que? Bernal vale por el accidente aunque ya venia claramente a menos, chaves desaparecido, uran bueno ya es mayor, lopez por ahi anda, y para uno que anda este año que es nairo va y la uci se lo “medio” carga. En esto coincido contigo QUE CASUALIDAD que el primer positivo del tour en años sea un colombiano el unico que ha andado bien (demasiado bien) en el tour.

              Sin embargo eslovenia y ahora dinamarca van bien eh, curioso que los daneses hayan arrasado en el tour que salia de dinamarca mientras los eslovenos han hecho un tour bastante discretito para lo que venia siendo.

              Si esto no va por nacionalidades (y sus consecuentes intereses claro) que alguien ponga la mano en el fuego por mi.

               
    • No serás fan de Valverde… haber como se justifica su bolsa de sangre con nombre de perro? 🙂 🙂
      Me hace gracia las referencias a su calidad (y a la de otros deportistas), pero esa calidad viene dada por la magia de la droga.

       
  2. Bueno, pues Nairo Tramadol ya ha puesto en marcha el Manual de Buenas Prácticas del Cicilsta Dopado: niega conocer esta sustancia, pese a su doble positivo en días diferentes durante el Tour de Francia 2022.

    Tiene pinta de que nos vamos a reír con esto.

    ¿Le retirará Arkea de su equipo para la Vuelta?

     
    • Es una cosa curiosa ésa de que no se le sanciona por ser “la primera vez”, pero la detección fue en dos controles en días diferentes. Será que siendo la misma prueba cuenta como una única vez…

       
    • Que tras 15 años de profesional, con el presupuesto que maneja y teniendo equipo medico propio des 2 positivos por Tramadol + te pillen intentando agarrarse de la moto TV en el Tour deja una imagen bastante patética. No de tramposo, sino de tramposo malo y torpe. Como para ganar a Sky.

      Dentro del peloton (y fuera) se usan y abusan los opiaceos como caramelos, por algo se “prohibieron”. Hay un monton de declaraciones publicas al respecto. O estaba muy seguro de que no pitaría y se las zampó en competición o se les coló en alguna bolsa de sangre de entrenos. Triste broche final pero bastante apropiado para el ultimo representante de la generacion de los 90.

       
  3. No entiendo lo del Tramadol. Hay algún estudio que demuestra mejor rendimiento, pero también lo hay que no. Otros analgésicos no están prohibidos. Y en cuanto a la somnolencia, es cierto que los antihistamínicos están en la lista, pero no por este motivo. Alquien ha visto alguna caída porque el ciclista se ha dormido? Además tienen que montar una estructura más para las muestras, porque son con sangre con pinchazo, no con orina. Negocio.

     
  4. Por nombres podría ser una vuelta interesante y divertida, pero me da que el recorrido anima a ser amarrategui y jugarse la prueba a segunditos. Faltan un par de etapas de alta montaña, las de media montaña están bien pero no se ve mucho terreno donde poder sacar grandes disferencias, sobra alguna unipuerto y varias huelen a fumada general por parte del pelotón.
    Si no hay clase media que quiera venir las fugas van a ser muy poco interesantes, la cuota de españoles de turno mezclados con medianías, espero que la necesidad de puntos de algunos equipos haga subir el nivel.

    Si no hay problemas físicos Roglic es el favorito, dependerá de como le vaya en las cronos para tener que estar rascando más o menos tiempo en algunas metas. De los demás más incógnitas que certezas. Salvo Hindley sería una sorpresa la victoria de cualquiera de ellos este año. Yo espero una gran actuación del Ineos, lo que no sé es si apostarán todo por Carapaz en el caso de que la carrera así lo aconseje.

    Papelón el de Arkea, sin esos puntos pasan a estar necesitados de resultados, pero dejar salir a Nairo es pasarse sus normas de ciclismo creíble por el arco (que vamos, no sería nada nuevo). Por extendido que esté el medicamento, si está prohibido no se debe de tomar en competición, ahí habrá un responsable. También se me hace raro que nadie más haya pitado por este motivo, pero como de un tiempo a esta parte da la sensación que todo se resuelve entre bambalinas pues lo mismo hay una colección terrible de corredores.
    Y tampoco nos volvamos locos, lo del tramadol entra en el saco de multitud de TUEs, infiltraciones y demás triquiñuelas para engañar las alarmas que nos da el cuerpo cuando lo forzamos demasiado, pero con esto harán una nueva cruzada en la presa de “el deporte con más dopaje”, “siempre pasa en el ciclismo”, “nos tienen envidia”

     
  5. Creo que la imagen pública de Nairo queda muy tocada después de esto. Hoy se conoce que no va a correr la Vuelta a España (seguramente decisión correcta aplicada por el equipo entre bambalinas).

    Lo peor no es que haya ingerido dos veces (que le hayan pillado) Tramadol durante el Tour, lo peor es que siendo una sustancia que el sabía perfectamente ilegal la haya tomado con total alevosía en dos ocasiones con el convencimiento de que no se iba a enterar la opinión pública. Te hace recapacitar que más cosas se ocultan del por otro lado afamado escarabajo colombiano.

     
    • Decisión del equipo o de “otro”, no olvidemos que el organizador de la vuelta es el mismo que el del tour

       
    • Pues lo firma el desgraciado abulense que en 2019 se quejaba de que los excesivos cicloturistas en las etapas asturianas le impedían llegar a tiempo para zamparse los canapés de Guillén…algo le habrá pasado con el que le da comida; si no, no se explica, aunque con este tipo de majaderos uno tiene que estar siempre con la espalda contra la pared, te puede navajear en cualquier momento.

       
    • Vaya mierda de artículo, por otra parte. Lo podría haber escrito cualquier niño de primer ciclo de Primaria como tarea de clase, y seguramente lo hbiese hecho un poco más interesante.

       
    • El artículo de Carabias es brutal, está muy por debajo del nivel de cualquier trabajito para alumnos de ESO, no digo ya bachillerato o universidad, a mi me presenta un alumno una mierda así y vamos el 0 es de los que hacen época, me parece realmente patético el nivel del “perrodismo” del estado.

       
  6. Estaba claro que ibas a blanquear a Nairo, uno que lleva 10 años luchando contra los que dices que se dopan, y les gana muchas veces, eso sí, 100% limpio…

    Mínimo hay que ser (poner el calificativo que se quiera) para tomar un producto que sabes que no se debe tomar. Aunque también se puede decir que no lo tomó y que el resultado es un error, pero entonces también se puede decir lo mismo del solomillo de clembuterol…

    “El mejor escalador de todos los tiempos” en una época en la que en cada post afirmas y dejas caer que el dopaje campa a sus anchas, ergo Nairo se dopa o es el ser de luz celestial que afirman en Colombia que es, por lo que si se le pilla tomando algo que no debe se le sanciona y punto, no se le defiende y se conspira una trama UCI de fondo.

     
    • Defenderé lo que crea conveniente, como hice en 2020 con el caso de la redada al Arkea, que se quedó en nada: pudo acabar ese Tour, igual que ha podido tomar la salida en esta Vuelta. Si eso es lo que tienen (teneis) contra Quintana, no me iría a una guerra así pertrechado…

      Yo no creo que haya blanqueado a Quintana, al que insistes en llamar Nairo, como si fuese un conocido tuyo…

       
      • Sergio estás teniendo doble rasero…
        Quintana como otros usará el Tramadol para enmascarar alguna otra cosa y no por que le duelan las piernas. Todo este asunto, más el de 2020, hacen que él sea un señalado del dopaje y con razón.

         
      • ¿A los conocidos hay que llamarlos por el nombre y a los que no lo son, por el apellido? ¿Hay alguna norma de educación o de protocolo que lo diga así? Lo pregunto en serio, por curiosidad. Gracias.

         
  7. Creo que va a ser una Vuelta muy extraña, no veo a Roglic dominando como lo ha hecho los últimos años, y Carapaz que debería ser el otro favorito… bastante que toma la salida(Ya es mas de lo que hizo cuando se iba a ir de Movistar), creo que puede haber muchas sorpresas en la lucha por la general.
    Que esperas de la Momia Murciana en esta Vuelta? Teniendo en cuenta que es su última Vuelta, que el ciclismo español está muy necesitado, que en la Patrulla Canina están aún mas necesitados, y viendo como a la Momia Siciliana la metieron 4º en el último giro… miedo me da!
    Respecto a Landa no espero que entre en la pelea por la general y puede que como dices ni acabe la Vuelta, teniendo en cuenta la edad que tiene y que no ha hecho Tour es un delito que no llegue bien de forma a la Vuelta, en fin… eso si aclarar que para mi en 2019 si que hizo 2 buenas grandes(y Giro-Tour que es el par mas complicado)
    Respecto a Quintana, ninguna sorpresa lo que pones, lo esperado en este blog sobre este corredor desde 2018, hablar de “casualidades” o calificar lo de hace dos años como “desestabilizar la relación” es cómico, supongo que también será por racismo, que es la justificación que le dais a todo lo de Quintana (Curioso que a los que eran los mayores propagandistas de “el sueño amarillo” en su momento luego les empezarais a considerar racistas en 2018, todo muy coherente). Por suerte al final no tomará la salida en la carrera este gran pero sospechoso corredor.
    Saludos.

     
    • A mí jamás me habrás leído lo de “el sueño amarillo”, o sea que no metas en ese grupo. En cuanto a Valverde, hará la actuación de vedette que se espera.

       
  8. Perdona la ignorancia, quienes son los jóvenes que aparecen en la foto esa como Matxin?

     
  9. Preocupados parece ser por el medio ambiente con cosas como recoger los bidones (que yo creo que casi todos se los lleva el público) y los desperdicios (me parece bien) pero luego haciendo traslados de toda la caravana a través de media Europa con el gasto energético brutal de combustible que conlleva.

     
    • Coincido contigo, y añado que si pasas por un punto limpio en carrera después de su paso (yo lo he hecho hasta 2 horas después) comprobarás que lo de la limpieza… como que no; son puntos concretos donde tirar los desperdicios, recogerlos es otra cuestión.

       
  10. No hay derecho, te has tomado el verano por montera y nos tienes (al menos a mi) a pan y agua; escribe un poco mas, hombre. Saludos Sergio y muchas gracias por tus artículos.

     
  11. Llevo algún tiempo leyendo el blog y hoy me he animado a comentar. En primer lugar dar las gracias a Sergio por todos los post, por el gran trabajo que lleva realizando durante años. Tengo varios amigos que se han animado de nuevo a ver las carreras por televisión para ver si luego coincidíamos con tu análisis. Ha sido un placer leerte durante el último Tour.

    En cuanto al “positivo” de Quintana, es un poco raro. Tramadol es lo que le recetan a mi perro para quitarle el dolor cuando se vuelve loco corriendo y se da algún golpe. No se si puede haber una mejora importante del rendimiento.

     
    • Pues no la hay, por eso está clasificado como analgésico. Me da mucho gusto lo que dices de tus amigos, también me han dicho de casos parecidos.

       
    • Tramadol es un analgésico de uso super extendido entre ciclistas, yo lo escuché por primera vez a un ciclista randonneur, en plan que lo tomaba y muchos de los que hacían estas rutas (200/300/400/600 km y 1000+) lo tomaban, es básicamente para no percibir tanto el dolor de piernas. Yo esto lo escuché hace 10 años ya, hay artículos en las páginas de ciclismo para el aficionado que discuten “Ibuprofeno si o no” es algo así un punto más fuerte.

       
      • El Tramadol es un opioide. Pregúntale a un politoxicómano si prefiere un Ibuprofeno o Tramadol 😉

         
  12. Quintana no sale en La Vuelta y menos mal; la cantidad de insultos que se hubiese comido por esa inquina que genera gracias sobre todo al periodismo patrio, hubiera sido lamentable.

    A ver en qué queda todo pero es un caso rarisimo.

    Un saludo.

     
  13. Creo que Movistar va a realizar una grandísima actuación. Ya se han visto fotos de Mas y Verona entrenando a full junto al crack Espargaró.

    Ojalá bajen a tercera.

     
  14. Como bien indicas, esta Vuelta despierta muy poco interés. Todo lo que no sea Rogliç ganando sobradamente la general mças 3-4 etapas, desde mi punto de vista, va a ser una sorpresa.

    Respecto al Tramadol, para darnos cuenta lo extendido y desde cuando está este medicamento, el youtuber Chris Horner ha comentado que en sus tiempos en Radioshack ya le recetaban este medicamento. De momento, Nairo finalmente no corre la Vuelta y ha decidido ir por el camino de no aceptar la sanción y negar que haya tomado la sustancia. Ya sabemos que no suele acabar bien este tipo de decisiones.

     
    • Desde el primer momento tiró del “me echaron droja en el cola cao”. En fin, como todos, porque Quintana es como todos

       
      • Pues vaya mierda de droga, porque no provoca mejora del rendimiento deportivo. En todo caso, te digo lo de siempre en estos casos, y más ahora que tus aportaciones a este espacio son únicamente en casos como este: si no tienes nada que decir, mejor no lo digas.

         
        • Yo creo que el 95% de mis comentarios han sido en casos como éste, ya que es el tratamiento del dopaje lo que me interesa del blog, como creo que he dicho en alguna ocasión.

          Lo que nunca pensé leer por parte tuya es lo de “… vaya mierda de droga, porque no provoca mejora del rendimiento deportivo.” Vivir para ver.

           
          • Espera, que si digo “presos políticos” acudes como Bruce Wayne a la batseñal…eso si que es vivir para ver.

            El Tramadol no mejora el rendimiento deportivo, y así aparece clasificada en el vademecum de sustancias de la UCI. Ya todo lo demás que quieras aportar es cosa tuya, intentando mantener siempre eso de que es mejor no decir nada cuando no se tiene nada que decir. Por el ruido de fondo, y tal.

             
            • Es que ante una afirmación incorrecta como la de “presos políticos” siempre hay que indicar que es mentira.

              Con respecto a lo de la mejora del rendimiento deportivo, no digo que el tramadol lo haga, sino que nunca había imaginado leer aquí, por parte del autor del blog, ese argumento como descargo de alguien al que han pillado con una sustancia prohibida.

               
              • A mi lo que más me gusta es cuando entra en bucle diciendo que Escocia puede optar a la independencia porque Inglaterra no tiene Constitución pero Cataluña no porque España si tiene Carta Magna. Un bucle tercermundista. Lo de los presos políticos no es algo que tú decidas que es mentira o verdad, es algo que se puede concluir tras las resoluciones del Consejo de Europa, de los tribunales de Italia, Escocia, Alemania o Bélgica y, próximamente, del TJUE

                 
                • O el propio sentido común: hubo independentistas que se libraron del juicio y la segura condena, porque estaba dictada de antemano, si abjuraban públicamente de su opción política. Yo creo que no existe mejor definición del preso político.

                   
                • ¡Coño, Pablín, cuánto tiempo! (supongo que eres el mismo Pablo García de Twitter) No digo que Escocia pueda optar a la independencia porque Reino Unido no tenga constitución y que una región española no porque aquí sí la hay, sino que nuestra ley dice que “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, lo que quiere decir que los de una parte no pueden decidir sobre el territorio de todos en algo como una independencia. Nuestra constitución se puede modificar y las vías para ello están perfectamente reguladas, aunque curiosamente ningún partido político, ni nacional ni regional, lleva en su programa hacerlo como una prioridad. Reino Unido, por su parte, puede hacer lo que considere oportuno con su política territorial.

                  Con respecto a los tribunales de Italia, Escocia, Alemania y Bélgica, pueden decir lo que quieran, ya que no tienen potestad sobre nuestro territorio, que es el fondo del asunto. El de la Unión Europea veremos a ver lo que dice.

                  Por seguir con el comentario que originó toda esta retahíla, sí, la salida de Quintana ha sido la del “me echaron droga en el Cola Cao”, la huida hacia delante como tantos otros: “desconozco totalmente el uso de esta sustancia y niego haberla utilizado en mi carrera”. A ver cómo demuestra que los dos análisis positivos son erróneos; quizás intente el camino de Guardiola del defecto de forma y le salga bien.

                   
                • Como no puedo responder a Pallero por alguna razón directamente, sigo por aquí: ¿hay algo más tercermundista que decir que los castellanos tienen poder de decisión sobre la independencia de Cataluña por una interpretación que Pallero hace de la Carta Magna? Los catalanes van a decidir ellos solos sobre su futuro algún día, como los escoceses o los quebequeses. Son sociedades avanzadas, y no hay carta magna que valga. En cuanto a los presos políticos, eran presos políticos y por eso el Consejo de Europa pidió su liberación.

                   
                • No puedes responder a mi comentario directamente porque hay un número máximo de comentarios anidados a partir del cual ya todos cuelgan del último. Cosas de WordPress, supongo, pero que tiene su sentido porque si se permitiesen infinitos serían difíciles de leer, especialmente desde el móvil.

                  Los “castellanos” no deciden sobre el territorio de “los catalanes”, sino que todos los españoles decidimos sobre el territorio común. Los españoles son los que tienen DNI español y el territorio común es aquél sobre el que el estado tiene soberanía.

                   
        • ?Es verdad que el ciclismo es la unica federacion que tiene prohibido este medicamento?. Creo que en muchos aspectos, este deporte lo han usado como blanqueamiento de otros.

           
        • Lo de que “no mejora el rendimiento”, en la tercera semana de un Tour, déjame que lo ponga en duda.

           
        • No provoca mejora en el rendimiento deportivo…pues pensé en que ibas a dar algún palo a mogli. Y sus infiltraciones , tues y antiinflamatorios/analgésicos del dolor en Roland Garros.
          No sentir el dolor provoca mejora del rendimiento eso es innegable. Porque no frenas, sigues mandando impulsos a las piernas de que pedaleen fuerte.

           
        • Sergio, a Lobato lo llamaste yonki por un tweet en sobre el Tramadol… Osea que droga si que es, ¿No?

           
          • ¿Seguro que era el Tramadol? ¿Por qué no aprendes a leer? No se para que pido eso: visto que hay varios comentarios en esta tanda sobre el tema de Lobato y el Stilnox, en tu caso está claro que lo has leído por ahí y ni siquiera has buscado el post, donde se explica el contexto y la situación.

             
        • Hombre, el tramadol es un análgesico opioide. Como tal no hará que vayas más rápido encima la bici de lo que puedas pero si puede aumentar tu umbral de dolor y con ello el tiempo que puedes ir al límite de tus fuerzas / soportar el cansancio. Digo puede por que no sé si hay algún estudio lo demuestre en el deporte, pero los efectos son esos, como una morfina light. Tampoco sé si Quintana lo tomaría para esto o con qué fin.

           
          • Una sustancia que impide que no sientas dolor no solo se puede utilizar en carrera sino, bajo mi punto de vista, más bien después del esfuerzo. Que mejor manera de recuperarse para el duro esfuerzo del día siguiente que un potente somnífero que hace que duermas como un angelito sin notar como te duelen las piernas. Blanco y en botella. Miren las fechas y verán que etapas fueron.

             
  15. Bueno, lo de la relevancia…. pues la misma que otros años….

    Desde luego después de ver como no llena las portadas tener un campeón de Europa de atletismo.

    Aquí solo da para fútbol….

     
    • Y pensar que hace 20 años, cuando el campeonato de Europa de Atletismo Munich ’02, sí hubo portadas sobre esos europeos… en fin, ojalá no fuera todo exclusivamente futbol…

       
  16. Ciertos medios hablando directamente de dopaje cuando únicamente es un analgésico y no muy fiable si el dolor que tienes es fuerte

    A saber el tratamiento que darían esos midmos medios si fuese un golpearaquetas patrio con su brazo anabolizado…

    Igual movistar tiene poder…y así le restan puntos a un rival directo. Cuándo fue el último positivo en carrera en el tour? El del comechuletones?( por cierto, desde el principio fue inocente…el culpable uno de Irún que pasaba por ahí…-lo de los restos de plástico ni hablamos-)

     
      • El positivo de Frank Schleck se conoció durante el tour. Estoy seguro porque recuerdo que el autor de este blog escribió un post titulado “positivamente Frank Schleck” y también recuerdo al dúo cómico hacer poco menos de abogados del luxemburgués.

        Pero más allá de eso que no tiene mucha importancia lo que no entiendo es la inquina que despierte Quintana. Aquí todos somos seguidores del ciclismo y alguien que ataca en la base de los puertos debería gustarnos a todos.
        Sobre lo del Tramadol desconozco la sustancia en sí pero la mujer de la farmacia me lo aconsejo no hace mucho para un resfriado un poco fuerte y os puedo asegurar que mi rendimiento físico cada día va a peor.
        Un saludo a todos

         
  17. Sergio, si pretendes ser creíble en tus opiniones, tienes que ser coherente con tu discurso y no hacer excepciones. Si hablas de probenecid o de clembutador, ahora te toca referirte a Quintana como tramado. Sabes de sobra que se usa como enmascarados de sustancias dopantes, no se lo tomó para el dolor en una lumbar. Saludos.

     
    • Me referiré a Quintana como me de la gana, no como me digas tu. Es increíble que haya que explicar esto en un espacio donde jamás he usado el apodo de Joaquím Rodríguez o bastantes de los que le han puesto a Valverde.

       
  18. Nairo se baja de la Vuelta, con lo que eso implica para un Arkea cuyo nombre más visible es… nadie. Y salvo que la Patrulla haga moñona en casa (algo que sería probable con un equipo y no una comparsa), el verdadero ganador es el Lotto Soudal, que quedó a punto de salvarse de categoría.

    La estrategia de Nairo de recurrir al TAS va a ser contraproducente, porque los resultados son claros y no hay mucho de dónde coger. No sé si dé para suspensión pero va a perder y, como aparece en algunos medios hasta colombianos, queda con el tufillo del dopaje. Eso sí, no me creo que nadie mas haya tomado tramadol en el Tour, por no hablar del resto de carreras.

    ¿La Vuelta? No veo a Roglic. Yo le apostaría a Carapaz si no estuviera más pensando en Vaughters que en Brailsford, y ni Hindley ni Evenepoel me dan confianza para tres semanas (el uno por su Giro y el otro por su trayectoria). Digamos que Almeida, rebañando la fórmula Matxin.

     
  19. Cómo decía Schleck: ‘I love La Vuelta’. El recorrido y el elenco de favoritos no son nada del otro mundo, pero a Guillén le sale siempre una carrera divertida sin merecerlo. Entre eso, la barra libre que apuntas y que siempre aparece algún joven seguro que quedan un par de semanas apañadas.

     
  20. Respecto a Nairo, la complacencia con la que has tratado el tema contrasta mucho con la exquisita incredulidad que muestras respecto a todos los casos de asuntos oscuros que comentas. Estas en tu derecho, pero es un doble rasero y resta interes a tus criticas en general, por tanto. Es mi manera de verlo.

    La Vuelta no tiene casi interes este año. Excepto Roglih y Carapaz no veo nadie capaz de ganarla. Los recorridos, sosos.

     
    • Yo no veo ningún doble rasero. Es como si estuviese hablando de los positivos por cafeína en los años noventa. El Tramadol es lo que es, y la EPO, hormona de crecimiento, y Clembuterol, otra cosa muy diferente.

       
      • y sin embargo el Tramadol es la droga mas peligrosa de todas esas que has mencionado

         
      • Curioso cuanto lector de ZAS y MASCA y sabana de colores en el balcón se han pasado a votar tus comentarios

         
        • Se organizan en días así; de normal hay uno o dos locos obsesionados que siempre ponen la peor calificación nada más dar el enter al blog, en ocasiones así -es conocida mi pasión por Quintana- se pasan en rachas, incluyendo haters históricos que jamás han hecho nada, incluyendo haber intentado blogs a imitación pobre de este.

           
  21. Si lo de Quintana se queda en nada, y creo que hay motivos para pensarlo, estaríamos ante un nuevo escándalo: un corredor que ha sufrido dos ataques injustos en dos años relacionados con el dopaje.

    Offtopic: RTVE está sacando a relucir batallitas sobre Lale Cubino, y debo decir que este señor va a llegar a la sesentena en muy buena forma. En el plató estaban Mínguez y Álvaro Pino, y no sé si se puede decir lo mismo.

     
    • No pinta bien… Casualidades, Cubino tuvo un positivo extraño también, atribuido al uso de un “descongestionante nasal”.

      Un saludo a la Comunidad!.

      PS: no tendría nada que ver, pero curiosamente, meses antes, en EMD (miércoles 6 mayo de 1992, página 4) se decía: {Sin duda, ha sido clave en la recuperación del salmantino para el ciclismo la presencia del doctor Eufemiano Fuentes, que hace unos días comentaba “que la recuperación que necesita es, sobre todo, moral (…)”}.

       
  22. Estoy viendo la presentación de la Vuelta y me encuentro a Probenecid defendiendo a Tramadolman, diciendo que no entiende por qué Arkea ha retirado al escalador colombiano de la Vuelta.

     
  23. Quintana da positivo en las etapas de La Planche des Belles Filles y del Granon, con una sustancia prohibida, fácilmente detectable y que no aporta una mejora significativa del rendimiento, más allá de aliviar el dolor de piernas. Si ha sido un eco por autotransfusión, como el positivo de A.C, el recurrir la sanción puede acabar muy mal.

     
  24. El gancho de la vuelta, ver el nivel de Roglic y el rendimiento del Movistar, despues del sprint de ayer de Aramburu, Cortina y Serrano (vale q los rivales no eran top, pero haber cuando han sprintado asi) auguro q van a “puntuar” Mas podio y Valverde etapa y top 15

     
  25. Toda esta normativa y sus resoluciones me parecen muy blanditas
    Me duele decir que Nairo Quintana debiera ser apartado de la práctica ciclista.
    No puedes tomar aquello que no está permitido tomar.
    Si te saltas las reglas…fuera!
    Ni sanción, ni amonestación ni puñetas….

     
      • y si no te hace nada si el dolor es fuerte para que lo tomo o por ahi para enmascarar otra sustancia , piensa mal y acertaras

         
      • Venga hombre, algo hará con los dolores fuertes porque cuando se padecen migrañas también se aplica tramadol inyectable. Supongo que también dependerá de la dosis inyectada.

        Como muchos otros usuarios han comentado, si se prohibió el tramadol sería por algo. Quizá porque en el pelotón se abusaba de este fármaco, que también puede tener efectos secundarios como mareos, visión borrosa, etc.

         
          • Lo que pretendía debatir con mi comentario era la pertinencia o no de la prohibición del tramadol.

            Quizá es una tontería pero igual el motivo es ese: si entre sus efectos secundarios están la somnolencia, mareos, visión borrosa, afecta a los reflejos… quizá no sea muy recomendable su uso en el ciclismo profesional por aquello de las caídas, y más si, como dicen, había un abuso de este fármaco en el pelotón. Y, si lo toman por el dolor de piernas, es que esto es ciclismo, es lo que hay, las piernas duelen.

            Pero bueno, respecto al caso de Nairo Quintana, me parece un caso muy muy extraño más que por el positivo, por el tiempo, las formas, que si iba poder correr La Vuelta, que si ahora no compite… Me parece todo muy opaco por ahora.

             
              • La verdad es que no lo sé.
                Yo he visto las cajas de tramadol que llevan la señal dibujada con un coche indicando que no es recomendable su uso si vas a conducir, y el prospecto lo pondrá por el tema de la somnolencia.
                Pero en el caso de los deportes de motor, de los que no soy seguidor, no tengo ni idea si su uso está regulado.

                 
  26. Además de lo ya comentado, Movistar ha presentado su maillot-homenaje a Valverde, para hacer la vuelta de despedida, donde aparecen serigrafiados sus éxitos, entre los que cuentan sus participaciones en grandes vueltas, y podios en diferentes carreras. Magro palmarés para un ciclista de sus cualidades, aunque viendo el desarrollo de la Operación Puerto, para él quizá si sea un exito tomar la salida en una carrera.

    Y todo esto me desprende también un tufillo a verbena muy intenso, como cuando Cancellara anunció la retirada e iba haciendo saluditos y cucamonas. No me sorprendería que el homenajeado esperase que le regalasen una etapa, como ya se hizo con Contador.

    Desde luego, el enemigo está dentro.

     
    • Valverde esta muy lejos del nivel de Contador cuando se retiró . No se de de que manera pueden regalarle una etapa como no sea en fuga consentida entre Cajas y Burgoses…

      A Contador puede que le medio permitieran la etapa, pero aun era muy competitivo en ese último año con casi victorias en varias vueltas de una semana y un top ten en el Tour, ademas de la Vuelta en la que anduvo muchisimo, aunque no en el nivel de ganar como hasta 2 años antes. Valverde es una auténtica momia de si mismo. Le homenajearan por ” majo” pero no para agradecerle un expectaculo que ha jamas dió.

       
      • Valverde ha sido segundo en la Flecha de este año, puede ganar en cualquier final de cuesta de cabras. Me ha encantado lo de “casi victorias”. Si tan bueno y tan bien estaba, que hubiese seguido un año más, ¿no? También Freire se retiró en 2012 tras hacer 2º en Harelbeke y otros grandes resultados, pero a final de cuentas ese año solo obtuvo una etapa en el Down Under y otra en un sitio aún peor.

         
        • Las “casi victorias” se cuentan como tales según el contexto, ahí está ese maillot.

           
  27. Una pena esto de Nairo, parece que llegaba bien. Siempre pensé que la Vuelta 2014, la que le ganó Contador a Froome, era suya y hubiese dado una exhibición en Asturias, pero se pegó una leche en la crono.

     
    • Durante todo ese año Contador le dio pal pelo a Nairo asi que lo logico es que Nairo hubiera sido 3. como mucho. Aunque quien sabe..

       
      • Creo que ese año solo le batió en Tirreno, que para Contador era un objetivo y para Nairo era una prueba de preparación del Giro.
        Cuando se retiró iba líder y con forma ascendente, yo creo que esa Vuelta era suya.

         
  28. Un pensamiento sobre el tema Quintana:

    Puede ser que el positivo no fuera por Tramadol y que haya transcendido asi para rebajar culpabilidad?

    Toque de atencion, pero no positivo “altamente ilegal”, vacaciones hasta el 23 y haber el rendimiento que tiene en los 3 años que le quedan de contrato.

    Un poco teoria de la conspiracion, pero cosas mas raras se han visto

     
    • He dejado el “haber” sin corregir porque así se entiende mejor lo que quieres decir. El conjunto.

      Sin acritud, eh.

       
  29. Una pena lo de Nairo Quintana porque pierde mucha credibilidad. No por el hecho de los 2 positivos en sí que ya sería suficiente, sino porque si ahora se enroca en una inocencia imposible o si se hace una campaña protramadol o si reclaman, se está dando una imagen de que esto lo ha hecho toda la vida con la única diferencia que no le habían pillado. Esto me suena a lo de solo eran unos picogramos y los chuletones de Irún.

     
    • Yo creo que es completamente diferente, tanto el rol de Contador por entonces, como la sustancia, como el tratamiento mediático, como todo, todo, todo.

       
      • Es diferente en muchos aspectos pero que no repita la estrategia por favor.

        Evidentemente es una mancha muy gorda en su expediente.

        Ahora lo que parece es que el Tramadol pasará a ser una sustancia prohibida y nos dejamos de ambigüedades

         
  30. Un pequeño off-topic que he estado rumiando durante el parón veraniego, quizás por efecto del calor excesivo.

    Estamos viendo en varios deportes una tendencia a la rotura con las estructuras y órganos de gobierno tradicionales. Hete aquí que un deporte tan irrelevante como el pádel está protagonizando grandilocuentes titulares en todos los medios de comunicación, regados con dinero del jeque saudí que se ha comprado a los jugadores más importantes para hacer los mismos torneos irrelevantes de antes, pero en capitales europeas en vez de ciudades de medio pelo españolas. En el golf está pasando tres cuartos de lo mismo, con Arabia Saudí y el agente Trump pagando cantidades absurdas a golfistas para tenerlos en exclusiva en sus torneos. La versión castiza es Florentino Pérez (lo más parecido a un jeque que tenemos por aquí) intentando que los mejores equipos jueguen en exclusiva en su liga-circo, de la que él sería por supuesto presidente y principal beneficiario, juez y parte, uno y trino. Antes o después lo conseguirá, sin duda.

    Dándole vueltas a esto se me ocurre pensar en una estructura paralela a la UCI organizando carreras o lo que sea con figuras del pelotón atraídas a base de talonario. Los petroestados parecen tener interés en el deporte, y seguro que no faltarían equipos, corredores e incluso organizadores de carreras del calendario tradicional dispuestos a dejarse untar y pasarse al otro lado. Y si el dinero no puede comprar el talento siempre podría proporcionar una barra libre de pócimas mágicas de las que convierten a burros en caballos de carreras.
    He leído que en USA están pensando en crear un circuito profesional propio, por iniciativa de unos jugadores profesionales de la NFL, ese deporte ejemplar. Quizás los jeques puedan acabar entrando por ahí, explotando un mercado USA que tiene un gran margen de crecimiento?

    Dejo este barrunto aquí por si alguien quiere aportar algo al respecto. Perdón por el tocho 🙂

     
  31. Nunca lo sabremos… Aun sin la caída hubiera perdido el maillot de líder esa etapa y Contador estuvo intratable el resto de la Vuelta. Sí que es verdad que las etapas de Asturias y la de Ancares en cierto modo fueron muy cómodas para Contador.

    Por cierto, nunca escuché a Quintana decir que aquella Vuelta hubiera sido suya de no ser por la caída.

     
  32. La Vuelta será una castaña, pero la veré a trozos cada ratito que pueda seguramente. Ademas viene el competidor mas honesto del ciclismo actual.

    No se si ganará Roglic, pero dará juego seguro sin hacer el gilipollas como hacen otros (cada vez mas cucamonistas).

    Espero que se confirme lo que esperamos de alguno de los jóvenes ciclistas patrios y den buen espectáculo.

    En cuanto a lo de Quintana una pena. Me parece muy raro que solo él de positivo en tramadol, que otros antes han afirmado tomarlo. Muy raro.

    Disiento en que sea dopante o no, todo analgésico te permite ir mas allá de tu límite porque aguantas mas el dolor. Por lo tanto te ayuda a rendir más. Quizás intente escapar porque solo es positivo para la UCI y escape como escapó aquel famoso español con el probenecid. Estará bien escuchar que dicen en rtve durante la retransmisión. A ver el grado de inquina hacia el gran Quintana y de hipocresía.

    En las carreras atléticas de montaña parece ser de uso bastante generalizado la ingesta de analgésicos / antiinflamatorios para poder llevar al cuerpo mas allá a pesar de la aparición del dolor.

    El asunto va ser comprobar si se decide en altas instancias que sea dopaje o no. Bajo mi punto de vista deberia serlo, pero yo no gobierno la AMA.

    Buen análisis previo a la Vuelta.

     
  33. Yo no veo que la participación sea tan mala, lo que es malo es el recorrido.

    Están todos los protagonistas del Giro y los caídos del Tour, Roglic y O’Connor. Evenepoel, Mas, Higuita, Yates… Mucho mejor que otros años que no venía ni el tato.

    Solo por palmarés Roglic es el favorito. También el recorrido le va perfecto. En su contra estarían las dudas de esta temporada de dolores que arrastra. Depende como esté Dennis (impredecible) puede que no necesite mucho más equipo.

    Ineos presenta un equipazo y no tengo ni idea cómo se va a organizar…Carapaz suele ser fiable aunque les deje ¿Sivakov de colíder? A mí es que no me da confianza, Tao han pasado 2 años de su giro y poca leche, C.Rodriguez va de joven y tapadillo y creo que Hayter querrá probar hasta donde llega. Es lo que tiene este recorrido sin etapas de montaña al uso. Por si fuera poco los jóvenes Turner y Plapp junto a Van baarle son buenos motores para la CRE.

    Soy de los que piensan que Evenepoel es mejor que se centre en otras cosas y no en generales de grandes vueltas. Lo que ocurre es que la Vuelta es la de los experimentos y sin grandes puertos y encadenados, una CRE junto a Cavagna y resto del tren Quickstep, los abanicos y una crono muy favorable me hace ser optimista con el belga. O mejor dicho, si no es en esta Vuelta no será nunca.

    Y luego Hindley que por ser el vigente ganador del Giro tiene que ser mencionado. Su problema al contrario que Evenepoel es que necesita más dureza. El Bora hará tridente con Hindley, Higuita y Kelderman y la carretera dirá.

    A ver qué tal sale la carrera.

     
  34. A mi me parece una Vuelta con un recorrido aceptablemente bonito y un formato decente, aunque eso haya obligado a los organizadores a renegar de si mismos, También reconocer que es la Vuelta y el nivel de competitividad pues es la que es. La participación me gusta en lo que se refiere a élite…creo que más de la mitad serán morralla y para otros será casi un castigo…pero al menos este año no me parece inferior al Giro.

     
  35. El Tramadol es un analgésico opiáceo relativamente fuerte que puede generar adicción y está prohibido por la UCI. Si un profesional se arriesga y se toma tal cosa varias veces en pleno Tour tiene que ser por una muy buena razón y no se me ocurre otra que un dolor importante en las piernas o en otras partes del cuerpo.

    Pues bien ¿Cómo se pedalea y cómo se descansa mejor… con dolores o sin dolores en las piernas?

    En este espacio se ha marcado a otros con menos motivo.

     
        • Solo he escrito un par de comentarios alguna vez. pero siempre leo el blog que me parece muy interesante. incluso para ver diferentes posiciones frente a los temas.
          Veo lo de Quintana con sumo interes. a mi tambíen me gusta mucho como corredor. aunque esta situación que vive ahora. me parece que tiene una resolución muy complicada.
          Pero creo que se habla en este caso, sin ningun matiz, como si todo fuera blanco o negro. Y no pretendo justificar a Quintana (Tomo algo que el sistema en el que compite lo tiene como. prohibido) pero realmente no es lo mismo el Stilnox que el tramadol, ya que citan esos dos.
          Yo he usado ambos medicamentos por diferentes motivos.
          El tramadol me lo han suministrado porque sufro de calculos renales y me lo inyectan cuando llego con una crisis al hospital. Y debo decir que a mi el tramadol o tramal me cae malisimo, me da una pesima sensacion en el cuerpo aunque pueda aliviar algo el dolor, siempre me es preferible que me inyecten morfina (la dosis que usen para esos casos) mientras se espera a ver que pasa con el calculo.
          De ell tramadol es conocido su uso extensivo en los aficionados medio, “prosumer” (por utilizar un termino de los computadores) como un complemento a otras cosas y se usa para lo que esta diseñada ese medicamento para aliviar el dolor de patas!!.
          Por otro lado tambíen he usado el stilnox por trastornos del sueño, y me parece que ese es un medicamento muchísimo mas fuerte y mas peligroso.
          A mi me genero rápidamente una adicción a el. Y la tolerancia a su efecto (es muy placentero el lapso en el que comienza su efecto y el punto en el que te duerme) cambio rápidamente y de manera drastica.
          No se como se puede usar de otras formas, o como puede cambiar, alterar, mejorar rendimientos pero la verdad ese medicamento es tremendo. En mi país tuvieron que restringir su compra libre porque genero un insipiente problema de salud publica.
          Yo no creo que pueda ponerse al mismo nivel que el tramadol.
          Ese era mi punto. hay muchos niveles y muchos fines. ya se había escrito mas arriba. algo con lo que estoy de acuerdo. no es lo mismo tomarse un tramal. que hacerse una transfución de sangre con EPO.
          pero bueno.
          Repito. No estoy sacando a nadie en limpio. simplemente. me parecio que hay muchos grises. en este entramado de las sustancias y el dopaje.
          Disculpas por extenderme. y disculpas si en realidad esto no es valioso en la discusión.
          Saludos y a mi me parece un excelente blog. .

           
      • Directores, médicos, compañeros de equipo, rendimientos extraños, etc. tampoco son dopaje, son circunstancias ante las que hay que rellenar huecos para poder construir un relato.
        Si tuviera tiempo y ganas me pondría a rebuscar en el histórico del blog y desde 2005 me saldrían unos cuantos relatos de este estilo. Ojo, casi todos muy coherentes y con el autor cargadísimo de razones… ese no es el tema.

        El tema es que ante dos positivos en pleno Tour no hay que construir ni deducir nada.

        Aunque también puede ser que Quintana no buscara ninguna ventaja sobre quienes si cumplen las normas y que sólo sea un adicto a los opiáceos. En tal caso su sitio no sería la altísima competición si no una clínica de desintoxicación.

         
  36. lo de Quintana poniéndolo en contexto es para encender las alarmas: descubierto por Vicente Belda, hacer sexto en el Tour más rápido de la historia con 32 años tras varias temporadas en descenso de rendimiento en el año que tenía que renovar contrato y aparece lo del Tramadol. ¿No es enmascarante? ¿No revela nada más? No sé, ya veremos en el futuro lo que supone el tramadol. Pero si además sabían que estaba entre las sustancias prohibidas y aún así pita, y dos veces, mala cosa.

    Me parece más factible la trampa de Quintana y su equipo que verlo como una conspiración de la UCI para joder al Arkea (el presidente de la federación internacional es francés). Uno de los positivos es precisamente en la etapa del Granon, que es una de las mejores de Quintana en muchísimo tiempo. Vamos, que si tenía que tomar un medicamento que no mejoraba el rendimiento pero sí le quitaba el dolor que supuestamente tenía, pues sí que fue efectivo, porque hace segundo en la etapa y atacando.

    El tratamiento de la prensa ha sido un poco sensacionalista, digno de este “ciclismo sin dopaje” que nos venden, tratándolo como caso aislado y a Quintana como apestado. Pero vamos, a mi no me da ninguna pena.

     
  37. Aunque sigo habitualmente el blog, es la primera vez que comento. Dada la controversia que se ha generado en torno al uso del Tramadol, os comparto la traducción de la información relativa al medicamento [https://www.cyclisme-dopage.com/lexique.htm#T] disponible en «ciclisme-dopage.com» [https://www.cyclisme-dopage.com ] (web francesa muy completa sobre el tema del dopaje en el ciclismo).
    «El Tramadol, desarrollado por la empresa Grünenthal, es un analgésico similar a la codeína o el dextropropoxyfeno. Derivado del opio, actúa sobre el mismo tipo de receptor que la morfina y puede conllevar dependencia. También puede conllevar vértigos y somnolencia. Cuando se detiene el tratamiento, puede producir ansiedad, nerviosismo y, a veces, alucinaciones. Se han constatado sobredosis mortales en toxicómanos. EL tramadol fue incluido en la lista de medicamentos bajo supervisión por la Afssaps [agencia francesa de la seguridad de los medicamentos] en enero de 2011.
    El tramadol se vende en Bélgica bajo la denominación Dolzam y en España bajo el nombre Adolonta.
    En agosto de 2013, la AMA afirmó que «el número de muestras que contienen Tramadol es significativo» y que «una gran mayoría provienen de ciclistas». El MPCC solicitó su inscripción en la lista de productos prohibidos y los médicos de los equipos del MPCC se comprometen a no utilizar dicho producto. El programa de supervisión del AMA dio como resultado que de las 12554 muestras realizadas en ciclistas en 2017, 548 (4.3%) contenían más de 50ng/ml de Tramadol.
    Los ponentes de la comisión de investigación del parlamento británico sobre el dopaje escribían en 2018: “Hemos recibido repetidas declaraciones sobre la utilización contraria a la ética del analgésico opiáceo Tramadol por el equipo Sky. (…) Aunque no esté prohibido (…) este poderoso analgésico, bajo supervisión por el AMA, ayuda a los corredores a superarse en competición, pero puede provocar efectos secundarios de somnolencia y vértigos (…). Una reciente publicación científica de la Universidad de Granada y de la Universidad de Kent han constatado también que el Tramadol puede mejorar el rendimiento de un ciclista en un 5% en una contrarreloj de 20 minutos. (…) El uso de Tramadol no parece limitarse a casos excepcionales de un dolor extremo provocado por una herida, sino que se inscribe más bien en el contexto de la preparación de algunos corredores [del equipo Sky] antes de la competición”. (Informe de la investigación parlamentaria británica [ https://www.cyclisme-dopage.com/actualite/2018-03-05-houseofcommons.htm ], 05/03/2018).»

     
        • La categoría “analgésico” podría incluir desde una copa de vino a un chute de heroína, pasando por aspirinas o diclofenaco. A efectos de dopaje, no se deberían poner en el mismo saco los antiinflamatorios y los opioides. Lo de los opioides me recuerda a los viejísimos tiempos del cloroformo con cocaína. Mi apuesta es que el tramadol funciona para mejorar el rendimiento en combinación con altísimas dosis de estimulantes, y que esto lo debe saber y tener comprobado todo el pelotón. En todo caso, lo que no me explico (y es ésta, y no otra, la primera pregunta que se hace uno en este desgraciado tema) es qué hacía Nairo tomando un medicamento prohibido, si no era para aumentar el rendimiento.

           
  38. Me hace “gracia” los que comentan que el Tramadol es un analgésico “flojito” y que “no hace nada si el dolor es fuerte”. No sé, es un opiáceo (mórfico) que se vende con receta y que crea adicción, vamos, que no es un Nolotil, Paracetamol o Ibuprofeno.

    Yo lo he tenido que tomar (de hecho lo tengo recetado como crónico pero no lo uso nunca) porque me rompí las cervicales y me operaron. El médico me adelantó que probablemente no iba a sufrir un dolor tan grande en mi vida ni tan duradero tras la operación, me tenía que bajar de la cama poniéndome de rodillas en el suelo para luego quitar la cabeza de la almohada.

    El Tramadol me quitaba el dolor, bueno, por un lado te lo quita y por otro lado “te da igual el dolor”, estás cómo colocado, ido, atontado… Bien, a la semana dejé de tomármelo por la mañana porque me quedaba dormido durante la comida, hablando por teléfono o sentado leyendo el correo, entiendo que andando y menos montando en bici no te vas a dormir pero vas muy torpe, lento de reflejos y despistado. Eso ya de por sí me parece muy peligroso, en mi caso no era raro tropezarme con la acera, tirar cosas, etc. También es verdad que ir con un collarín y corsé no ayuda mucho a la agilidad.

    ¿Que si estás conduciendo y te has tomado Tramadol eres un peligro lo duda alguien? Vamos, os aseguro que un par de cervezas (lo suficiente para dar positivo por alcohol) ni de broma te dejan así, hay que tomar un buen puñado de cervezas. Entonces, ¿podemos entender que es un peligro en un pelotón de 180 personas? Por favor, no vengáis con que no ha habido ningún caso de alguno que haya provocado una caída por tomar Tramadol, pero hay caídas estúpidas y caídas incomprensibles.

    Más allá de sus efectos terapéuticos, en los que no entro ya que eso del dolor de piernas es subjetivo para el rendimiento, no sé, a mí me duelen al empezar pero cuando entras en calor el problema es que no vas no que te duelan las piernas. Probablemente, en su caso le duela el lumbar u otra cosa y eso le impide ir bien sentado en la bici.

    Discutir si es dopaje o no es dopaje, me da igual, ha tomado algo prohibido a sabiendas de que lo está. Cuanto menos es una falta de profesionalidad evidente.

    Por último, el caso de Juanjo Lobato sacó a la luz lo que ocurría en las concentraciones, se ponen hasta el culo de sus “caramelos” y luego quieren dormir para recuperar y bajar el subidón con lo que se toman un Tramadol con una copita y a dormir. Puede ser una autotransfusión lo que haya hecho que pite, puede ser el dolor o puede ser que ya se los tome como el que bebe agua, pero ya hace tiempo que está prohibido y, por coherencia, mal, muy mal.

     
    • Lo que es sorprendente, es que sea el ciclismo la unica federacion que tiene prohibido este medicamento, y segun tengo entendido, solo durante las competiciones. Lo que vale para unos, para otros no.

       
    • Por una hernia discal me recetaron Tramadol. Fue la peor experiencia con un medicamento que he tenido jamás. A la segunda toma lo dejé.

       
  39. Lo de Quintana suene a pacto UCI/Arkea/corredor, por la sustancia, las fechas y la forma.

    Respecto a La Vuelta, veo un recorrido como el de todos los años y que llevará a una carrera como todos los años: fumadas, monopuertos, subida de la mano a Sierra Nevada….con algún momento entretenido en la lucha por la general.

    Coincido en el análisis de la participación que hace Sergio. Aunque me gustaría dejar algunas percepciones personales:

    – Evenepoel: lo pongo en el primer escalón de favoritos. Esta en forma y la crono le favorece. Es cierto que no pasa la alta montaña, pero es que en la vuelta no hay y es frecuente que lleguen de la mano hasta los últimos kms del único puerto del día, donde con apoyo del equipo puede intentar minimizar la pérdida en la medida de lo posible. La crono por equipos le favorece y puede tirar de la renta que saquen también. Lo veo como un serio candidato. Guillén estaría encantado de que el mediático belga ganase su carrera.

    -Movistar: veo a la momia ganando algún murito, con o sin ayuda como se hizo con Contador. Más estará en el top 5. El resto del equipo da risa, aunque estarán en bastantes fugas con Lluis Más, la mascota, o el danés cuyo nombre no recuerdo. Se llevarán un buen puñado de puntos, desde luego más que el Lotto y el Israel y Ares/Duo Cómico/Medios, buscarán crear interés con el tema del descenso, algo que llevan todo el año haciendo y que muestra el patetismo del ciclismo patrio actual.

    -Ayuso: Es su primera grande y en la banda de Matxin puede pasar cualquier cosa (me remito a Pogaçar Vuelta 2019). Para mi lo normal es que no hiciera mal papel si la carrera no se le hace larga, pero en un segundo grupo y con algún día malo.

    -Carlos Rodriguez: Lo veo más sólido que Ayuso, trabajará para el equipo como hizo en Burgos y tendrá alguna oportunidad como en la Itzulia.

     
  40. Gracias Sergio por exponer tus contradicciones
    Yo hubiera defendido a Luis Ocaña aunque diera por heroina Al tipo del brazo fuerte no
    Respecto a la Vuelta . Apostar o callar
    Saluditos

     
  41. Buenas tarde!
    Hola Sergio!
    Que esperas de los líderes de la patrulla canina en esta Vuelta a España?
    2 top 10 y una etapa de la momia murciana, quizás?
    Muchas Gracias!

     
  42. No sé Sergio. Sacado de tus propios comentarios.

    “De ahí que rulen con esa facilidad: hace un par de años, a raíz de una serie de caidas bastante sorprendentes, circuló la especie de la extraordinaria difusión del Tramadol entre los deportistas ciclistas profesionales. El Tramadol quita el dolor, pero también rebaja los reflejos y la concentración en carretera, decían los expertos en ¡oh qué sorpresa!, cuando ya los sabían todo. No hubo más caídas (¡un saludo a “Alberto”!), y el problema simplemente desapareció de la manera en la que los periodistas hacen desaparecer los problemas: no hablando más de ellos.

    La cultura de la pastilla, empero, existe. En el ciclismo y en todos los deportes. Cualquier problema, por mínimo que sea, se resuelve a pastillazo limpio. Si esa pastilla te da bajona o subidón, otra pastilla para combatir los efectos secundarios indeseados, y asi sucesivamente una espiral médica sin fin, que conlleva creciente tolerancia, adicción y dependencia. Un cóctel perfecto cuando se deja el deporte, pero no los hábitos adquiridos durante los años de profesionalismo.”

     
    • Si, es así. La “pill culture” de la que el pionero en hablar fue Taylor Phinney, cuando se reveló como un muñeco roto. No tengo que desdecirme de nada. La “pill culture” y su prohibición es la evolución de la “no needle police”, esa que no se aplica en ningún otro deporte, y no tienen por qué ser sustancias dopantes, es una práctica cultural.

      Si te interesa el tema, te recomiendo “Valley of Dolls”, una magnífica novela de J. Susan. Denostada por la crítica, es la masa madre de todos los culebrones que vinieron después, pero su auténtica carga de profundidad esa crítica a la “pill culture” que empezó en los EE.UU de los años 50 y 60. Se lee como lo que es, un folletín, pero magnífico y con personajes inolvidables. Abrirá tu mente respecto al tema.

       
  43. No os dais cuenta que sacar a la luz el uso prohibido del Tramadol por parte de Nairo, es para justificar que la “maquinaria antidopaje” funciona. Porque claro, los abandonos casuales de Soler por el calipo, majka por la supuesta lesión muscular, unido con la exhibición de Mcnulty, eso como dice CdA si no es positivo no es doping, no seamos hipócritas por favor, que venimos del tour más rápido de la historia.

     
  44. Mucho troll hay por aquí. En defensa de Sergio tengo que decir que nunca ha blanqueado a Quintana (buscar el post referente a la victoria de Quintana en el tour 2019 Valloire y atender al tono e insinuaciones del autor) y en defensa de Nairo Quintana tengo que decir lo que dice el Tour , que descalifica al colombiano pero no existe sanción porque no hay positivo por doping. Huele a maniobra administrativa para dar puntos y quitar puntos… y de paso el gran Alejandro mejora un puesto en la general.

     
      • Muy buenas troll. Hablo de la La Vuelta Ciclista a España; con Quintana fuera Valverde quedará un puesto mas adelante en su homenaje.

         
    • Sancion existe. Es descalificado
      Otra cosa es si es ajustada . Si nos la creemos. Si hay Quintrama etc….
      Por mi parte desconozco la mar de fondo

       
  45. El tramadol sí incrementa el rendimiento deportivo, lo que pasa es que en los estudios que se han publicado hacen trampa.

    https://www.agenciasinc.es/Noticias/Efectos-del-tramadol-un-potente-analgesico-en-el-rendimiento-deportivo-y-cognitivo

    Si comparas tramadol contra placebo en esfuerzo físico puro y duro sale que el tramadol incrementa el rendimiento un 5%.

    Sin embargo si se trata de esfuerzo deportivo y cognitivo simultáneo el tramadol no da ninguna mejora.

    ¿Misterio?

    Ninguno, el tramadol incrementa el rendimiento por la vía de aplacar las incomodidades propias del esfuerzo intenso, es decir, posturales, musculares, llagas, roces con la ropa, rigidez en el cuello o la espalda, etc…

    Obviamente, eso solo se percibe cuando vas de forma sostenida al 99% concentrado solo en tu pedaleo, (CRI o alta montaña sin pesados corriendo a tu lado).

    Ahí está el misterio del tramadol, por eso no está como substancia dopante, pero sí da ventaja competitiva respecto a los que no lo usan en determinadas circunstancias.

    Si tienes un pedazo de llaga en un pie que no te deja ni andar, tomas tramadol y entrenas normalmente.

    Si bajas la cabeza en la CRI dos veces por minuto durante 3 segundos cada vez pierdes aeródinámica pero es que es imposible mantener la postura tanto tiempo, salvo si tomas algo que te permita bajar la cabeza solo una vez por minuto, creo que no hace falta que escriba más para que se pille el “conceto”.

     
  46. Es la primera vez que yo sepa, que en un post, los comentarios de la gente giren más en torno a un añadido u off topic, me refiero al tema de Quintana.

    Creo también que es la primera vez que veo al autor en postura defensiva y con argumentos bastante endebles como modo de contrarrestar criticas que en general son bastante cabales en mi opinion. Y llama mucho la atencion ese atrincheramiento con argumentos tan poco solidos

    Quintana o muerte! Tampoco es necesario. Se puede defender a Quintana hasta que te da motivos para dejar de hacerlo.

    Un saludo.

     
    • Ha habido más ocasiones en que el suelto ha dado más para comentar que el tema principal, muchísimas. No estoy de acuerdo en que mis argumentos sean endebles: el Tramadol no es una sustancia dopante. A partir de ahí, y dado que jamás he dado interés al MPCC, cortisona y demás, menos lo voy a dar a un opiaceo.

       
    • es que el tema principal es el inicio de la Vuelta y el titular ya indica que lo interesante son los sueltos

       
      • Al inicio del Tour y tras las tres primeras etapas tampoco había mucha emoción con lo que pudiera ofrecer la carrera y finalmente nos sorprendió.

        Ojalá con la vuelta pase lo mismo.

        Sigo esperando con ganas los análisis de Sergio y los sueltos que les acompañan.

        Sobre los debates interminables del suelto de Quintana, y también con otros como el de Perico en un post anterior, está clara la postura de cada uno y no creo que nadie vaya a cambiar de opinión así que una vez expuestas y secundadas todas las opiniones no merece mucho la pena seguir dando vueltas a lo mismo si no se aporta nada nuevo.

         
  47. Tema del Tramadol. La UCI lo prohíbe por el riesgo que supone para el ciclista y sus compañeros de pelotón, no porque aumente el rendimiento deportivo. En un deporte en el que se compite en grupo, es hasta cierto punto lógico que se proscriba un medicamento que produce torpeza y somnolencia. El matiz es importante, porque si fuese doping acarrearía una sanción de las gordas. Viene a ser como la limitación de conducir si se toman ciertos medicamentos: se hace no porque los que los tomán conduzcan mejor, sino por todo lo contrario.

     
  48. Bueno, esperaba más posts con la vuelta a Polonia o Clásica San Sebastián. Pero bueno es oo que hay sobre el Tramadol de Nairo, dicen que fueron en dos etapas en la Super Planches de Belles Files y la de Gladon. En Gladon recuerdo que en un momento pedía agua a la asistencia y como ya no se podía se quedó un poco. Igual Vingeegard fue brutal en esa ascención y lo dejó segundo. O sea no veo esa somnolencia que puede dar en el pelotón, etc.
    Para Nairo Quintana despues de una semana donde ademas de su mejor resultado en el Tour en años, también apareció en el vide.o del himno en Colombia y renovó su contrato, es un varapalo fuerte. Ojalá se pueda recuperar, alguna etapa de montaña más tiene en sus piernas.

     
  49. Al Bahrein la UCI le ha parado los pies ,ya que ahora no van los que volaban ( un saludo a Mohoric..) sin embargo sin ninguna sanción oficial ( que sí oficiosa ).
    En chez Lefevre andaban todos…, este año no toca.

    Para distraer la atención de rendimientos estratosféricos ( léase Jumbo , ciclistas daneses )se concentran en el ciclismo portugués o bien en los colombianos.
    Pero señalar a Nairo por el uso del tramadol i cerrar los ojos ante exhibiciones suprahumanas es una gran hipocresía.

     
  50. Offtopic (Aunque sea un tema transversal del blog)

    Recien he acabado el libro Postguerra (Tony Judt) y sólo tengo palabras de agradecimiento por la recomendación. Da igual que no me guste la historia especialmente, que sea un tocho de casi 2000 páginas… me ha parecido interesantísimo; ahora comprendo mucho mejor dónde estamos y por qué (de dónde venimos) en Europa; pero sobre todo ver las cosas de otro modo hace a cualquiera despertar el espíritu crítico tan necesario en los tiempos que corren.

    Muchísimas gracias, Sergio.

    No es el primer libro recomendado por aquí que leo (el que no haya leído ya “Armas, gérmenes y acero” de Jared Diamond no sé a qué espera) y lo tenía pendiente desde hace bastante tiempo. Ha merecido la pena.

    De nuevo, eskerrik asko, Sergio.

    PD: en reconocimiento, hasta estoy pensando en ir a ver la etapa de mañana con la equipación del ciclismo que cambia… 😉

     
      • Acabo de estar en el recinto donde está el control de firmas y aunque aun no hay mucha gente, lo que triunfa es la equipación de Jumbo

         
    • Joder, parece mentira.
      Yo estoy leyendo ahora mismo el mismo libro. Postguerra. No seas exagerado con eso de las 2000 páginas, solo son 1182. Ahora mismo estoy a punto de dar la ciaboga pero me parece que tengo lectura para todo lo que queda de agosto.

      Coincido plenamente con tu interpretación del libro. Es muy bueno. Si te gustan libros en esa onda creo que te gustara La doctrina del Shock de Naomi Klein. El libro que mencionas de Jared Diamond ya se recomendó en este blog anteriormente y lo tengo en la lista de pendientes.

      Tony Judt, como buen autor británico, es bastante anticomunista y lo explica claramente en su libro y aunque quizas peca de un poco tendencioso, es un libro totalmente recomendable y una gran lectura (al menos por lo leido hasta la fecha)

      Se aceptan más recomendaciones de libros, tanto novela como ensayo.

      De lo que yo he leido este año lo más recomendable es “Un caballero en Moscú” Amor Towless. También he leido Guerra y Paz y es un gigante de la literatura.

       
      • Se me ha ido la mano con el número de páginas (el subconsciente, supongo, jejeje), tienes razón, y el caso es que no se hace largo.
        Sólo suelo hacer caso a las recomendaciones del autor del blog; sin embargo, por supuesto que me anoto tus recomendaciones, es lo menos que debo hacer con alguien que ha dedicado parte de su tiempo e interés en responderme. Gracias, tocayo.

        PD de la PD: algún ánimo genérico pero ningún “hemodruida” o “multiherramienta” o similar ante el paso del maillot. Mucha gente en Opakua, poca en el resto.

         
  51. Hoy tiene buena bajada Mohoric en Herrera para volver a dar la nota con la tija telescópica. mucha pendiente y algunas curvas cerradas. Se la puede jugar alguno bajando, e intentar aguantar los toboganes y la cuesta final.

     
  52. Creo que nadie se ha referido a lo de N. Quintana como una gran metedura de pata,como mínimo.
    Un corredor con la experiencia de N. Quintana no puede desconocer que la ingesta del tramadol está prohibida para un ciclista profesional.¿Dónde están los controles médicos del Arkea?Em fin,como poco N. Quintana aquí ha demostrado que su inteligencia en carrera parece no tener correspondencia con la inteliogencia fuera de ella,

     
  53. Gran victoria de Roglic. Es un competidor nato de principio a fin, y con una profesionalidad prácticamente impecable (espero que el tiempo no deje en mal lugar estas palabras). Pero, ¿no parece un poco pronto para mostrarse ya así de fuerte y de solvente? Sé que el siempre compite así pero en ocasiones se le han podido hacer algo largas las terceras semanas.

     
    • Roglic siempre corre así, rara vez deja pasar una oportunidad propicia para ganar. Y si de paso la carrera le pone segundos en bandeja en cierto tipo de finales…

      Salvo que Almeida de la campanada o algún “donnadie” se marque un rendimiento soviético-marciano, el esloveno en esta vuelta no debería tener rival.

       
  54. Pues no sé si es cosa mía pero acaban de dejar ganar a Soler.

    Lo podían haber cogido tres o cuatro veces y cada vez que lo iban a pillar empezaba a funcionar el pinganillo.

    ¿Veo lo que no hay?

     
  55. Esto ya pasa de castaño oscuro, queremos nuestra dosis de droga post etapa, o vamos a estar a metadona lo que queda de agosto?

     

Leave a Reply to Jon Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *