Un Mundial a 45 km/h de media

Emboque de la subida a San Antonius, inesperadamente decisiva

Había dudas en el pelotón ante el afamado Mundial de Flandes-Lovaina. Las pruebas de categorías inferiores y de mujeres habían arrojado la sensación de recorrido poco selectivo, con muchos corredores en la parte final, e incluso resoluciones al sprint. Además, la presencia de superselecciones (Bélgica, Dinamarca) y supercorredores no hacía presagiar una situación de carrera como la que finalmente se produjo.

La clave, una vez más, estuvo en la fórmula mágica del ciclismo: distancia, y velocidad. Si me fuerzan, la superioridad del llano sobre la montaña, porque el desnivel acumulado en los 268 km. (más siete de neutralizada) apenas sobrepasaba los 2500 metros. De manera alocada, y quizás intencionada en el caso francés, la carrera se disputó al ritmo vertiginoso indicado en el titular, que es más o menos la media de la París-Roubaix.

Hubo intentos de selecciones importantes ya a 200 km. de meta, lo que es algo raras veces visto en un Mundial, acostumbrado al guión de escapada consentida con selecciones exóticas, y neutralización una vez en el circuito. Sí, por supuesto que hubo fuga pintoresca, pero sentenciada en cuanto Francia empezó a atacar con Turgis o Cosnefroy, iniciando un carrusel que se prolongó durante más de cuatro horas sin tregua.

Fan zone futbolera

Los pajilleros y demás haraganes han llegado a hablar del mejor Mundial de la historia; los más contenidos, de una de las mejores carreras de lo que llevamos de siglo. Fue una carrera magnífica, pero lo fue por el ritmo: es lo mínimo que se puede exigir en este deporte, y sería mucho más habitual ver este espectáculo si el llano -y a cargo de determinados corredores especialmente dotados- se aprovechase para lo que es, y no para pasar horas ramoneando esperando la línea de meta. Al final, para considerar lo sucedido el domingo como algo tan histórico como hacen los believers faltó algo de caché al resultado final.

Esa carencia se palió en parte con la masiva respuesta del público -bastante ausente los días anteriores-, que abarrotó todo el recorrido y especialmente las calles de Lovaina, formando murallas y escenas propias de las antiguas imágenes de los trenes en la India. A algunos -en realidad, los mismos del párrafo anterior- les emociona ese ambiente futbolero de cánticos y cervezas. Está bien, ha logrado que el Mundial de Lovaina sea histórico (hablan de un millón de personas, eran cientos de miles pero no un millón) pero creo sinceramente que no es lo mejor para este deporte. Se entenderá mejor al final.

Desde el principio quedó claro que en Bélgica tenían a Evenepoel de perro de presa, exactamente igual que en Harrogate, y este será su papel mientras no mejore su sprint, o su carácter. A los hechos del Europeo de Trento me remito: si en carreras así, y ante corredores así, no gana, que no aspire a una capitanía. No de momento. El belga ofreció un derroche de rodar y esfuerzo durante las vertiginosas horas de Mundial desbocado, ora en la fuga, ora en el pelotón tirando, sin distinción alguna.

Ahí estaba cuando un ataque de Bisseger a 170 km. de meta -ojo a la distancia- formó un peligrosísimo grupo donde estaba gran parte de la flor y la nata de los grandes rodadores del pelotón, incluyendo a Asgreen, Roglic o Cort Nielsen. La única gran selección que no estaba representada era Italia, que se vio obligada a perseguir durante 40 km, quemando en la empresa a Trentin y Ballerini, que además fueron rematados por una caída.

Se corrió el riesgo de que, una vez neutralizada la fuga al primer paso por el circuito de Lovaina, todo se volviese a parar, pero no fue así. Hubo ataques continuos, situaciones de carrera de todo tipo, y una presencia constante: Evenepoel tirando, bien en un corte, bien en el grupo neutralizando. También estaba Alaphilippe, probando a todos en todas las subidas que podía, con ataques suaves, fácilmente neutralizables.

Sigue Remco, sigue

El belga de bolsillo se apartó a 20  km. de meta, en la penúltima subida al Keizersberg, la misma que se hace todos los años en el GP Jef Scherens, que es básicamente una vuelta continua a Lovaina en homenaje al siete veces campeón del mundo de pista. Todo tenía el ambiente de una carrera al anillo, incluyendo las agotadas caras de los ciclistas, que parecían abocados a una resoluci´ón al sprint entre los 20-25 que quedaba en cabeza.

Al lado del Keizersberg -y era muy fácil ir de una otra como espectador- estaba la subida a Wijnpers, señalada por muchos como la decisiva. En ese momento Francia lanzó lo que parecía el último ataque: tras muchos intentos de pólvora medida, Madouas hizo de detonante para Alaphilippe y, lo más importante, hizo de tapón para los posibles perseguidores. Un ataque muy estudiado, y que acabó con el francés reintegrado poco después.

Lo que nadie esperaba es que, tras múltiples ataques, el corredor que defendía el t´ítulo volviese a tener fuerzas para atacar, y en la subida más intranscente de todas, una colinilla en pleno casco histórico de Lovaina. Ahí atacó Baroncelli, el campeón Sub23, pero porque le quedaban 1.5 km. a meta. A Alaphilippe le quedaban 18 km., más de una vuelta completa al circuito.

Solo Powless intentó seguir el movimiento, en vano. Al giro hacia Naamstraat -la calle de los colegios mayores- Alaphilippe ya iba en ese modo suyo de rodador, bastante tosco pero efectivo, y que al fin y al cabo le ha proporcionado algunas de sus mejores victorias. Por detrás cundió el desanimo: amortajados tras horas y horas con Evenepoel de faro y guía, apenas se pudo esbozar un contraataque con el héroe local Stuyven, Valgren y Van Baarle, a los que se unió Powless tras gran esfuerzo.

Ajustado sprint por las medallas de plata, bronce y chocolate

La última vuelta fue un festival de Alaphilippe, entre insultos y abucheos de la misma muchedumbre futbolera que algunos dicen que es buena para el ciclismo: hasta incluso su entrada en meta fue recibida con una pitada tremenda, no muy duradera porque en breve llegaba Stuyven para luchar por las medallas. Al final, la de chocolate, al igual que el negocio familiar. Decepción tremenda entre la hinchada futbolera, mucha de ella de aluvión y sin interés real por el ciclismo.

Alaphilippe solo preparó realmente el inicio del Tour, y después renunció a los JJ.OO. Quería este Mundial, donde no aparecía en los focos ante la cegadora luz de los Van Algo y otros astros centelleantes, pero absolutamente inoperantes a la hora de la verdad. Un francés que gana en pleno Flandes, enrolado el resto de la temporada en un equipo belga que ha preferido dejar escapar otros corredores con tal de retener a alguien con altibajos, y que al final está cumpliendo.

Ganar dos Mundiales seguidos situa a Alaphilippe en otra órbita. Los dos en solitario, con ataques manteniendo la diferencia hasta meta. Los lobotomizados que lo llamaban “el nuevo Valverde” habrían de reparar en que únicamente corre para ganar, no para los puestos de honor, y se empieza a reflejar en su palmarés. Ojalá abandone de una vez su funesta manía de intentar vueltas por etapas.

Abre la boca y sube el precio del pan

En todo caso, el más feliz en el podio y en las celebraciones posteriores -los organizadores idearon un escenario gigante que ocupaba la plaza más grande Lovaina para una fiesta posterior- era Van Baarle, un corredor para el que este resultado es el mejor de una carrera deportiva de gregario, y la primera medalla holandesa desde 1997. Su país vive una Edad de Oro con multitud de corredores ganando y siendo destacados en grandes pruebas, sin ser ninguno especialmente dominante.

Valgren, al que se le escaparon lagrimillas de hipocresía danesa, fue tercero, el ya mencionado Stuyven cuarto y quinto Powless, el primer yanki top-five desde Chann McRae. Estas cosas también cuentan para calificar una carrera como “la mejor de la historia”. Más interés tuvo el sexto puesto de Pidcock, y que hubiese estado para ganar en otra situación de carrera: atacó desde el pelotón cuando ya todo estaba vendimiado, y no pudieron coger. Es asombroso como alguien con ese cuerpo puede rodar así, sprintar, y tener ese fondo. O esa edad.

Stybar, muy recuperado de la afección cardiaca que le impidió participar en Flandes cuando estaba volando, fue séptimo, y Van der Poel ganó el sprint del grupo por el octavo puesto, después de varias semanas hablando de su espalda y quitándose peso precisamente de esa parte del cuerpo. Van Aert solo estuvo en labores de contención y ni siquiera acabó entre los diez primeros.

No es el podio del mejor Mundial, no

Muchos de los citados tendrán oportunidad de resarcirse este mismo domingo con la edición postergada de la París-Roubaix. Alguno, incluso, llegará a usar un triunfo en la carrera como compensación a su rendimiento en el Mundial. Craso error: Alaphilippe no ganará tanto como los Van Algo, pero gana donde hay que ganar. Un Mundial siempre estará por encima de todo. Y más ganando a lo gran campeón, en un escenario inolvidable, a una velocidad demencial para tener 42 subidas.

***

Un auténtico impresentable. Es lo que siempre ha sido.

***

Qué vergüenza de país. No lo digo por la profesora-ciclista, esa que quería sacar cariñitos explicando sus trayectos en coche, que también, sino por el ejemplo que trae. Yo pondría otro con el mismo ciclista:

El ciclista Alejandro Valverde ha disputado todos los Tour de Francia de manera ininterrumpida entre 2013 y 2021. Considerando que cada año hay 21 etapas, y que no ha ganado ninguna, ¿cúal es la frecuencia de sus victorias? ¿Es justo que lo llamen El Imbatido?

Además, ese mismo ciclista fue sancionado dos años por dopaje sanguíneo -se sacaba su propia sangre en un piso-patera, para después inyectársela después-, ¿cómo se llama la Operación que acabó en la sanción deportiva? ¿Qué te parece que alguien así se ponga de ejemplo en un libro de texto? ¿Hasta cúando continuará esta vergüenza?

Por cierto, la maestra-ciclista ejerce en Andalucía, y la editorial se llama Editex: un PYMEchiringo educativo surgido al calor de la industria hipersubvencionada de los “libros de texto”… ¿Resultado? Incubando otra generación de analfabetos funcionales en el Silicon Valley del sur de Europa, entre olivos y campamentos de gitanos.

***

¡Ahivá! Que se ha muerto otro chaval pilotando un bólido. Que ya es el cuarto en los últimos cuatro años. Que tenía 15 años, aunque se comportase como un malote de esos mayores de edad. Hasta que murió. ¿Dónde está la Fiscalía en estos casos? ¿Y la DGT? ¿Esto computa como accidente de tráfico o qué? ¿No hay nada que investigar?

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

152 thoughts on “Un Mundial a 45 km/h de media

  1. La carrera fue preciosa y el ambiente inigualable, pero a la hora de la verdad Alaphilippe hizo literalmente lo que quiso y nadie tuvo la capacidad de plantarle cara. Aunque el circuito final fuera corto, se vio una carrera del todo sentenciada a falta de una vuelta entera, y eso restó bastante emoción. La resolución, en definitiva, no estuvo a la altura de todo lo visto con anterioridad (que fue tremendo), porque solamente una de las grandes estrellas presentes respondió de verdad e hizo lo que se esperaba de ella.

     
    • Estoy de acuerdo. Muy bonita carrera quizás algo deslucida por la vuelta final y por la manera de sentenciar.

      En cuanto a lo de Perdiguero… jajajaja. Me ha hecho entrar a ese periódico y darles una visita, pero ha merecido la pena por las carcajadas. Esas mismas excusas tengo yo, pero claro, yo me las callo.

       
  2. El comentario del dinosaurio youtuber Maté al tuit de la profesora ciclista es lo más lamentable que he visto en años.

     
      • Lo de Mate deja a la mascota de Verona al betún porque hasta Verona va a llegar a ganarse la vida de gregario dignamente y no de bufon y graciosillo metiéndose en escapadas y volviendo a casa en bici. Dices, Bueno Como de gendt y wellens. Pero esque la calite no es la misma.

         
  3. El grupo del que saltó Alaphilippe no estaba compuesto por 20-25 corredores, sino por 16.

    No había caído en lo de la medalla de chocolate de Stuyven, jajaja.

    La intervención de Perdiguero debería abrir telediarios si España fuera un país normal. Me temo, sin embargo, que cada vez son y serán más frecuentes estas actitudes, por el aplauso a la empatía, el ir de cara, el campechanismo o el ocio constante como forma de vida.

     
  4. Llevo un buen rato intentando asimilar los dos primeros sueltos (gracias por compartirlos) y aún no lo he conseguido del todo…Completamente de acuerdo en lo de “que vergüenza de país” (con Pasamontes comentando que es “cultura general”)…pero tengo que discrepar con tu calificativo para Perdiguero, te has quedado corto, no es un “auténtico impresentable” es algo muchísimo peor.

     
    • El calificativo para Perdiguero es simplemente tonto, porque todos hacen lo mismo pero este lo cuenta.

       
      • hombre, si todos los políticos hicieran lo mismo entonces estaríamos muy por debajo del estándar de una República bananera. Afortunadamente, sigue habiendo gente que administra su tiempo con criterios de responsabilidad, y que está comprometida con ello. Otra cosa es su preparación para el cargo, sus aptitudes y demás. Y a pesar de ello, lo de este tipo es tocar fondo.
        Pensando en lo más esperpéntico que he visto y oído en el ámbito de la política local, creo que ni el mismísimo Jesús Gil se hubiera atrevido a soltar tal discurso.

         
      • El suelto es de traca pero discrepo en que Perdiguero sea tonto, el es un tío muy listo. Tonto es el que vota a un prenda así y permite que gobierne o participa del gobierno de cualquier lugar.

         
        • No son categorías excluyentes; el concejal Perdiguero demostró ser muy tonto al cambiarse a Ciudadanos desde el Partido Popular, ahora veremos si puede hacer de nuevo el cambio. En cuanto a sus votantes, y da igual el partido en el que esté, han demostrado en repetidas ocasiones que si pusiesen de candidato a un fregona o un estropajo, votarían igual a esas siglas.

           
      • Se recoloca en el PP en un momento. Sorprendentemente (o no) arrastra mucho voto de la gente “del pueblo de generaciones” que se dice allí (aunque creo que él no lo es pero su padre tenía un negocio muy popular en el centro). Él lo sabe y esa forma de actuar es la consecuencia además de un activo electoral.

         
  5. Alaphilippe ha pasado, al menos en mi caso, de ser un caritas pintamonas a demostrar que se puede jugar a ganar dándo espectáculo y sin ser un caballo loco y encima hacerlo en las grandes citas. Chapó. Encima yo creo q el circuito no es al q mejor iba (no había una subida dura como la del año pasado) xo él y su equipo crearon las condiciones para que sus ataques pudieran funcionar. Una masterclass xa todos aquellos q van a las carreras con las excusa preparada de “el recorrido no se adapta a mis características”. Y ésta es xa mi es la característica q menos aguanta la comparación con Valverde. El español, en sus primeros años sobre todo, todavía era un poco más atacante – sin llegar de lejos a lo q es Alaphilippe- xo es q Valverde nunca hubiera intentado ganar en un circuito así, como nunca ha intentado ganar en San Remo. No porque no lo tuviera en sus piernas, simplemente q ni si quiera ha hecho el intento serio de hacerlo, con lo del “el recorrido no se adapta a mis características” ya se quedaba contento.

    Joder con Perdi, a mí me da la impresión de ir borracho o drogado o algo… una pena, este tipo de cosas lo único que hace es dar pie a los de la antipolítica

     
    • Valverde ha ganado cuatro Liejas porque acababan en el patapúm pa’rriba de Ans y entre Purito unas veces, y sus rivales en otras, le llevaban hasta casi la línea de meta sin que le diera el aire. De haber tenido un final como los de ahora no hubiera ganado ninguna. Y su mundial fue algo parecido, si llega a atacar antes otro corredor ahora sólo tendría una plata más…

       
      • y si mi abuela tuviera cojones sería mi abuelo.
        Las carreras son como son, y todos las disputan en igualdad de condiciones.

         
        • No hombre, no: si tu abuela tuviera cojones tu no existirías. No creo que a tu abuelo le gustasen los transexuales, además de la imposibilidad de la reproducción.

          Decir “todos disputan [las carreras] en igualdad de condiciones” refieriendose a 18.- Valv (Piti) sí que tiene cojones

           
          • Creo que mi comentario se ha entendido perfectamente. Y no era un comentario defendiendo a Piti, sino al uso interesado y parcial del “y si…”

             
  6. Me puse a ver la carrera a 50 de meta, con Bélgica tirando para echar abajo la fuga de Evenepoel. Probablemente me dejé lo mejor del Mundial atrás, pero en esos 50 km no vi una grandísima carrera, la verdad. Sí un mundial muy entretenido con un Alaphilippe imperial, pero faltó más emoción por la victoria y que otros favoritos (de los de verdad, no Valgrens o Powless) fueran protagonistas. Más situaciones interesantes que influyeran en la victoria o en las medallas.

    A ver si saco tiempo esta semana y la vuelvo a ver entera, pero he flipado un poco con los (numerosísimos) comentarios tuiteros de la “mejor carrera del siglo XXI”.

    Y sin entrar a valorar si Evenepoel merece o no capitanía, creo que hay que destacar cómo Bélgica quemó corredores y mermó las fuerzas de Stuyven y Van Aert para cazar a Evenepoel. Tienes una situación tácticamente a tu favor y no solo no la aprovechas si no que haces el ridículo??. Y luego fundes a Evenepoel para … ¿Evitar que figuras secundarias (Mathews y sus superlegs o Sagan) lleguen? Se han quedado ya muy pronto y te preocupan realmente?

    En fin. Buen mundial. Envidia de aquellos que lo disfrutasteis en tierras flamencas.

     
  7. Yo el planteamiento de Bélgica de verdad que no lo entiendo. Quemas a Evenepoel durante 200km cuando se veía que estaba fortísimo y luego Stuyven en vez de cerrar cortes para Van Aert se mete el en el corte y deja a Van Aert solo los últimos 20km, cualquier día vemos a Momparlet de seleccionador belga jajajaja.
    Alaphilipe extraordinario, cada día me parece mejor ciclista y más espectacular la verdad, lástima que sea un poquito impresentable.
    En cuanto a la selección española me parece correctísimo la no aparición en el post, vaya banda….
    Por cierto leí creo recordar en MArca una entrevista a nuestro selecionador que es tremenda..acaba diciendo que en Tokio fallo la selección por qué el picnic que les dio el hotel el día de antes estaba malo! impresionante! Aunque más triste lo del periodista que lo publica

     
  8. Magnífico mundial el que pudimos ver. Hay que agradecerle a los franceses y a los belgas (especialmente a Evenepoel) el empeño por hacer la carrera lo más rápida posible. Nos han regalado un día de ciclismo de verdad sin necesidad de rampas de youtube ni historias raras. Como bien has dicho, Sergio, es la suma de distancia + velocidad. El “si ellos quieren” llevado a la máxima expresión, vaya.

    Yo solo puedo estar feliz porque gane Alaphilippe. Para mí, y esto lo llevo diciendo bastante tiempo, libra por libra es el mejor (con únicamente Roglic cerca de él). Tiene sus cosas de showman, pero en la carretera… es que no hay nadie como él. Un año más que el arco íris tiene un portador digno. A ver qué tal con él este año.

    Las otras dos medallas, por Van Baarle yo me alegro. Es un tipo que la mayor parte del año trabaja para otros y está bien que tenga un día de gloria así en su carrera. Lo de Valgren… dos años sin ganar, gana dos carreras en dos días seguidos y ahora parece Superman (para mí, era el más fuerte de todos los del grupo final). Pues vale.

    En esto sé que voy a estar bastante solo, pero me da igual: me gustaron mucho Van der Poel y Van Aert. Y me gustaron sobre todo por una cosa: ambos tuvieron la modestia de dar libertad a sus gregarios (no sé yo cuántos líderes hubieran hecho lo mismo en su situación, especialmente en la de Van Aert) cuando se vieron sin piernas y sus presencias en el grupo propiciaron que Stuyven y, sobre todo Van Baarle, pudieran pugnar por una medalla por la que si los otros dos se hubieran empeñado en luchar en un sprint final por ellas (y nadie les hubiera dicho nada, porque es su rol de líder), no hubieran conseguido.

    Así explicó Van der Poel su situación: “At 30km from the finish he came over to me and asked if I wanted him to close gaps. I told him that if he felt good that I preferred him to jump along with the attacks. That would be more beneficial. He won Dwars door Vlaanderen in the past. I knew he was capable of doing it. He did it perfectly. He’s rewarded nicely with a silver medal”.

    Y así explicó Van Aert la suya: “Just before Alaphilippe made his decisive move on the St Anthony climb I told Jasper to race for it because I thought I wasn’t good enough to finish it off”.

    Por otro lado, es curioso, a la par que justo y significativo, que no hayas reseñado nada de la actuación de la selección española. Por mucho que nos vendan con Ayuso y Rodríguez, me da que el abismo que se viene va a durar bastante. Yo solo me quedé con la cosa, eso sí, de ver qué hubiera podido hacer Aramburu. Ahora se va al Movistar a mandar sus mejores años de ciclista a la basura. Él sabrá por qué lo hace.

    Con Roubaix en el horizonte, la semana postmundial es menos triste que otros años.

    Un saludo a todos.

     
    • Opino como tú, si te fijas no me he cebado ni en Van Aert ni en Van der Poel. Por eso se corre con equipos, para tomar esas decisiones. E insisto: Holanda no rascaba medalla desde hace un cuarto de siglo.

       
    • Van Aert lo que tendría es que explicar por qué tiró para cazar a Evenepoel, el resto de explicaciones sobran sin esa.

       
        • Tb hay q tener en cuenta que no hay pinganillos y no todas las situaciones en carrera se pueden prever de antemano y tener, por tanto, directrices claras predefinidas

           
        • Entonces la pregunta sería por qué Evenepoel tiraba por delante. Porque la imagen que dio la selección belga de tirar a la vez por delante y por detrás fue bochornosa

           
          • Evenepoel, por alguna razón, tenía la orden de llevar la carrera dura. Como no hay pinganillos, es normal que cosas así sucedan. A mí no me pareció tan lamentable como dicen algunos, y me pareció bien que jugasen sus bazas finales con Stuyven, dado que Van Aert no estaba en su mejor día.

             
            • Y ojalá no se permitiesen los pinganillos en ninguna carrera. Pero en el caso de un mundial, que se corre en un circuito (este año un poco raro, pero circuito al fin y al cabo), lo normal es que haya personal de las selecciones repartido por diferentes sitios para dar las órdenes de viva voz, y eso es lo que me extraña, que cuando estaban Evenepoel por delante y el resto de belgas por detrás tirando nadie le dijese al primero “¡para!”.

               
    • Muy buen apunte lo de Van Aert y Van der Poer. Dice mucho de ellos y en el caso del Holandés yo diría que es un poco inesperado -dicho desde el prejuicio de la imagen de niñato a ofrece muchas veces-

       
      • A mí, viendo como cuando le toca en Alpecin curra como el que más para Merlier (o directamente lanzándole) en los sprints, no me sorprende para nada lo de Van der Poel: cuando le toca ir a ganar va a por ello y cuando le toca currar, curra.

        Nada que debiera ser extraordinario, por otra parte; pero venimos de varias generaciones donde eso no es tan común. Por suerte, en esta nueva hornada sí que parece que lo es.

         
        • Bueno, eso que dices es muy relativo; si trabajase para Philipsen, Vakoc o Merlier no hubiese abandonado en Suiza o el Tour de Francia cuando todavía quedaban cuando todavía quedaban etapas por disputar. Un abandono porque le daba la real gana, porque hace lo que quiere en su equipo y porque abiertamente desprecia lo que pueda hacer por los demás.

           
            • No es una opinión, es la realidad: abandonó el Tour porque tenía que ir a los JJ.OO de BTT, y que le den al equipo. Compañeros incluídos, claro.

               
              • Pero ese tipo de actitudes están pactadas con el equipo. Supongo que por eso no está en uno World Tour, porque no le van a dejar que haga lo que quiera

                 
              • Sí, claro, que se fue del Tour es un hecho. Pero lo que para ti es criticable, a mí me parece perfectamente entendible: tenía unos JJOO en MTB 15 días después y ya le había dado al equipo una etapa, varios días de amarillo y le había echado un cable a Merlier para ganar la suya. Me cuesta pensar que ni Alpecin ni sus compañeros le recriminasen nada, la verdad. Más cuando es algo que ha pasado mil veces con La Vuelta/Mundial.

                Ahí está la parte del asunto que es debatible.

                 
                • Es tan buen compañero que cumplirá 27 años sin haber disputado una etapa de montaña, sin haber llevado bidones a sus compañeros escaladores, etc, etc, etc.

                  Por cierto, o gana el domingo, o temporada en blanco para lo buen corredor y “monstro” que es. Yo me lo haría mirar, pero es tan, tan evidente…

                   
              • Yo creo que hay que dividirlo en dos partes: la deportiva y la publicitaria. O en equipo ciclista y marca comercial.

                Sobre la primera, estoy con Sergio. Si formas parte de un equipo te quedas a ganar todo lo que puedas y cuando ya no puedas ganar más, a ayudar o al menos a figurar, que para eso te pagan y además tienes compañeros.

                Sobre la segunda, a Alpecin (marca) está claro que tener un corredor tan mediático publicitariamente le interesa económicamente. Gran parte del boom mediático de VdP viene dado por su peculiar forma de competir, que no voy a entrar a valorar si es o no a adecuada, pero está claro que réditos publicitarios da. Es un corredor bastante más famoso de lo que dice su palmarés (sin ser este malo).

                 
                • ¿Pero por qué se le pide a Van der Poel lo que no se le ha pedido nunca a nadie? Que la historia reciente ciclista está llena de tíos que van 10 días a la Vuelta y se piran para preparar el mundial. Pues será igual de entendible, o más si cabe, alguien que tenía que cambiar de disciplina para un evento que se hace cada 4 años, ¿no? y que encima no tenía nadie para pelear la general. Ya dijo que volvería al Tour y que llegaría a París.

                  Además, y en lo más puramente económico/práctico: cómo van a tener queja en Alpecin o sus compañeros de Van der Poel si son sus victorias de años pasados las que les permiten competir en el WT y ganar lo que ganan (carretera y económicamente). O si fue su presencia y la del maillot de Poulidor la que puso desde el primer día a un equipo que debutaba en el foco mediático con todo lo que eso supone siendo el Tour.

                  Sobre su palmarés (en global y este año) yo es que siempre digo lo mismo: me es irrelevante lo que gane o el lugar que ocupe en la historia cuando se retire. A mí me gusta porque me hace disfrutar como un niño chico viendo ciclismo. Aunque se está puliendo tácticamente, está como una regadera y eso hace las carreras más atractivas. Y luego que gane como en Flandes 2020, Amstel 2019 o Strade 2021 o que palme como en el mundial 2019, Flandes 2021 y otras muchas que ha perdido por correr mal o por falta de piernas. Las cuentas que se las pase quien le paga.

                   
                • Es que no es solo ese ejemplo. Es lo de no dormirse durante la Sanremo, declaraciones suyas que volvieron con karma renovado en la famosa rampa de los JJ.OO. Y tantos otros ejemplos. Si a tí te gusta Van der Poel y lo que lleva asociado, pues muy bien, pero a mí jamás me va a convencer. De momento, este año lleva etapitas, incluyendo esa del Tour vendida como poco menos que un Mundial.

                   
  9. Alaphilippe corría muy motivado y es muy difícil de batir en esas circunstancias. Pero Bélgica se lo puso muy muy fácil, eliminaron a Italia casi sin querer y le hicieron la carrera a Francia. No sé si Van Aert estaba como para ganar, o si Stuyven era un candidato firme. Pero a ver, Evenepoel iba delante y era el más fuerte en un grupo bastante flojo, ¿qué sentido tiene trabajar para reagruparse y poner otra vez a trabajar a Evenepoel? Si llegase el grupito delantero tendría muchas posibilidades de ganar y si por el contrario los cazan por lo menos desgastas a Italia y probablemente a Francia. Ni asesorados por un navarro.

     
    • Bélgica no corre bien nunca. En el Mundial de 2020 y en los Juegos sacrificaron todo el equipo para Van Aert, que hizo plata en ambos casos, pero que en todo momento tuvo que llevar la responsabilidad de la carrera.

      Esta vez en esto hicieron lo correcto, meter a Stuyven delante, pero el resto de cosas las volvieron a hacer mal.

       
      • Suele pasar en equipos (de casi cualquier disciplina) que van muy sobrados en calidad de sus componentes. Y no solo en el deporte. Se suele cumplir aquello de que un equipo es más la suma de sus partes.

         
  10. Gran carrera. Enganché los últimos kilómetros y aún así veía raro que Evenepoel estuviera en todas las condiciones tirando como locomotora. Si hasta pareció en algún momento que le hubiera hecho la carrera a Alaphilippe, que cada vez gana más adeptos por estar donde debe estar y saber atacar… como si en ese momento no hubiera estado con el maillot belga sino el del Deceuninck.

    Goga Ruiz-Sandoval decía en la transmisión colombiana que creía que Evenepoel estaba todo el tiempo en frente para tener un corredor local dando espectáculo. Yo creo que ella lo decía para tratar de evitar que el espectador colombiano se le desconectara al no solo no tener un corredor apto para el recorrido, sino para ocultar la vergüenza táctica de un Jaramillo que deja a Momparler como Guimard.

    Saludos, Sergio.

     
  11. Jajaja, el texto que has puesto en gris en el suelto de valverde me ha encantado, y comparandolo con alaphilippe, que aunque si es verdad que tienen una explosividad y aPtitud similares (aPtitud con P), me parece que hay un abismo de diferencia entre ambos ciclistas en cuanto a la aCtitud (con C) y forma de correr. Vale más esta victoria de alapihilippe que 20 de valverde yendo a rueda y dejando que los demas resuelvan la papeleta para luego sprintar en meta y ganarles (lo cual es respetable pero no tan meritorio logicamente, mas bien de una mentalidad bastante pobre, y no me vale el resultadismo puro y duro, porque entonces cavendish seria mejor ciclista que valverde por haber ganado mas veces).

     
  12. Carrera muy entretenida, con un gran, merecido y justo ganador, pero la resolución tan lejos de meta, y la no participación de la mayoría de los grandes favoritos en la misma, le quita ese calificativo de “histórica” (adjetivo sumamente manoseado, que de tanto utilizarlo para hechos banales, resta brillo a las contadas ocasiones que si lo son).

    No obstante, muy buena carrera, pero como digo, muy lejos de desenlaces como Florencia 2013.

    Alaphilippe ha sacado oro de donde no lo había, de unas ondulaciones que no favorecían sus cualidades. Pero su valentía, sus constantes ataques de prueba, y el apoyo de sus compañeros, moviendo desde lejos e imprimiendo velocidad, lo han propiciado.

    Una pena los pitos constantes al ganador, desde su ataque hasta meta. En este caso, la cantidad (de público) no garantiza la calidad.

    En referencia al vencedor U23, el ataque ganador de Baroncelli lo realiza en Wijnpers (para mi el lugar más propicio y duro, y donde Alaphilippe lo probó duro junto a Madouas), no en Saint Antonius como el francés.

     
    • No estoy de acuerdo en que Alaphillipe sacara oro de donde no había. Ganó principalmente porque tenía las mejores piernas (con Valgren muy cerca). Ahora, hay que ser muy valiente para ganar de esa forma.

       
      • Me refiero al recorrido, a priori no era el más favorecedor para sus caracteristicas como corredor, y con al menos 2 rivales superiores en ese terreno. Entraba entre los favoritos, pero en un nivel inferior a los monstruitos.
        Otra cosa son las piernas o la gasolina q llevara ese día, ahí fue netamente superior. Y ganó a lo grande, con exhibición.

         
  13. “Desde que el abuelo José participara “en carreras piratas” por las carreteras de la Costa Brava, toda la familia había competido en moto de alguna manera y Dean era el último apasionado, después de Maverick y de su también primo Isaac, que llegó a correr en Moto3.”

    Creo que con esto ya está todo dicho sobre el accidente de motos.

     
    • Lo de las motos es un descontrol total, especialmente en categorías más bajas, vete a las de moto 3 un fin de semana, entre pilotos invitados la cosa se les va a 35/40 pilotos en una carrera, la mayoría muy jóvenes y varios menores de edad.

      Y cada vez más campeonatos y pilotos más jóvenes.

       
      • El problema de esas categorías es que se les mete mucha presión (por los elevados costes de las motos/campeonatos)a chavales muy jóvenes y sin experiencia. Además de eso las motos son casi iguales y van todos en pelotón.

         
  14. Allaphilippe ha calcado prácticamente esta temporada a la anterior: alguna victoria importante alternada con bastantes días grises y en muchas ocasiones superado por sus rivales directos. Llega el mundial y arrasa, las dos veces con un ataque al que nadie puede responder.

    De esto se puede sacar la conclusión que ha dado con la “fórmula” secreta para preparar esta carrera, era el más fuerte claramente. Ya sea de “preparación” o entrenamiento consiguiendo el pico de forma en el momento justo, pero el rendimiento del mundial no se le ha visto en todo el año.

     
  15. Buenas,
    Creo que te falta por ver la segunda vuelta al circuigo flandrien. Desde que salen de Lovaina ya con la fuga de VanBaarle- Evenepoel- Powless… hecha hasta que vuelven, con Evenepoel y Bagnoli gastando sus últimos cartuchos trabajando en el grupo de 17.
    Esa parte fue la más bonita y dura de la carrera y estábamos a hora y media del final.
    Los ataques de Alaphilipe allí fueron duros, de hecho redujeron el grupo a 11, que unidos a los 5 que quedaban delante y a Valgren que entró por sus medios, suman los 17 que se jugaron el mundial en el final.
    Alaphilipe lo hizo todo, seleccionó el grupo y después lo reventó. Y el resto a verlas venir.

     
      • Lo que dices de la afición fútbolera… me pareció ver en los últimos metros como alguien le tiraba agua a Alaphilippe y este se volvió para decirle algo… no se si alguien lo vio y se puede poner por aquí.

        Un saludo

         
        • si, yo también lo vi, cuando ya estaba festejándolo. No se si sería agua o cerveza.

           
          • Lo de la afición futbolera y tirar cosas, especialmente cerveza, a los corredores se puede ver, multiplicado por 10, en el ciclocross.

             
            • Ahí les tiran incluso el vaso. Recuerdo una Roubaix, en el auge de Boonen (creó que fue en 2009), en la que el Carrefour de l’Arbre parecía una plaza al amanecer después de un macrobotellón.

               
        • Yo también lo vi, fue el colofón a toda una última vuelta en la que parte importante del público no paró de abuchearlo.

           
  16. Gracias por el post. No pude ver el Mundial y enchufé los últimos 60 kilómetros. Lamento haberme perdido lo anterior, porque fue mucho más interesante. Por lo que vi del final, estaba predestinado que ganara Alaphilippe: fue el único que atacó en serio y tres veces cuando quedaban menos de 50 km. Un chorreo.

     
  17. Bueno, se cumplió aquello de #anyonebutvanderpoel, pero el quinto puesto de Powless me hace tragarme las palabras que escribí en su momento sobre el quinto de Chann McRae, esto es: que nunca iba a ser siquieta igualado.
    Un saludo y a ver qué nos deparan la París-Tours, la París-Roubaix y el Giro de Lombardía.

     
  18. El titular perfecto y el resumen clarísimo “velocidad y distancia”. No hay en el pelotón mas de 50 profesionales capaces de rodar 200 kms con repechos a mas de 45km/h y luego hay muy poquitos capaces de rodar otra hora y pico extra a la misma velocidad. Alaphilippe estaba intratable, WVA era consciente de que no era su día (tal vez por eso se dedicó a cerrar hueco en el ante último ataque del francés) y MVP corrió obsesionado con el belga. De no ser por el ataque del vencedor final, el sprint a 20-25 lo hubiese ganado el nietísimo. El desenlace fue simplemente precioso, el mas fuerte de la carrera dominando y además ganando. Opino que la no repetición de circuito en este caso ha sido beneficiosa para el espectáculo.

     
  19. ¿En bélgica no hay restricciones por la pandemia? Ver tanta gente amontonada en los arcenes sin mascarilla no se veía desde la temporada 2019. Esperemos que no tengan que arrepentirse de ello.

    En cuanto al mundial en si, ganó el que tenía mejores piernas en la parte decisiva. En el ataque lanzado de Madouas ya se vió que ninguno de los del grupo le pudo coger la rueda a los 2 franceses, era cuestión de tiempo que se fuera Alaphilippe definitivamente. Digno portador del arcoiris otro año más.

    La participación española ha sido bochornosa. Cada año somos más intrascendentes en el ciclismo de competición.

     
    • Era una cosa sorprendente. Solo llevaba mascarilla el 10% de la población, y no solo en el Mundial. De hecho, el hecho de portar la mascarilla por la calle te delataba como guiri. Será que son inmunes por esas tierras.

       
      • Mucha gente ni en interiores, o solo cuando se lo demandaba personal del local. La verdad es que sorprendió, en una oficina de turismo me comentaron que levantaban las restricciones en un par de semanas, pero como si no las hubiese!
        El famoso pasaporte covid y documento de entrada solo lo miraron los policías al salir del avión y ni escanearon el código.

         
        • Así es, y eso que toda Lovaina estaba con carteles gigantes tamaño XXL de “ponte la mascarilla y celebra con ella”.

           
      • En el verano de 2020 en Francia (junio y julio y al menos en Toulouse, que es donde estuve yo) la mascarilla no era obligatoria y no la llevaba ni Cristo salvo en el autobús, donde si había que ponérsela. En el Carrefour, por ejemplo, el personal sí, pero de los clientes, ese 10%-15% que dices; en la calle casi nadie y los mercadillos de los pueblos como si no pasara nada más o menos la mitad (los otros suspendidos). Llegó agosto e hicieron obligatoria la mascarilla. Este año ya se veía a mucha más gente con ella, pero ni por asomo como aquí, donde lo raro es ver a alguien que no la lleve, por lo menos en Madrid y en Gijón.

         
      • En parte es cosa de la idiosincrasia local. En Bruselas aún puedes ver alguna mascarilla, y se suele respetar en interiores, pero en Flandes llevan muy a gala su >90% de vacunados en contraste con una tasa baja entre los francófonos.
        En cualquier caso, lo que es una anomalía en Europa es lo que se ve en España.

         
    • Es que aquí en España es de los pocos sitios donde la gente llevaba la mascarilla a todos lados. En cuanto sales fuera ves que apenas la lleva nadie por la calle. Estuve en el Tour este año y en Francia tampoco la llevaba nadie.

       
      • Y si vas a los paises nórdicos el choque es mas brutal porque alli al aire libre no la lleva nadie.

         
      • Al menos en esos países quien lleva mascarilla lleva una sanitaria, no esos trozos de tela estampados y comprados en el chino que es lo mayoritario en España.

         
  20. Yo estuve en Wijnpers y no percibí esos silbidos y malos modos hacia Alaphilippe. Más bien buen rollo y cánticos entre franceses y belgas. Es verdad que estos últimos, en cuanto se vio que el mundial estaba perdido se quedaron mudos, pero 0 “forofismo negativo”.

    No se si llego al millón de espectadores o no, pero la verdad es que había un montón de gente! Y en las imágenes del circuito largo también se veía mucha gente.

    La carrera en si se desinfló un poco, sobre todo en la última vuelta cuando el ganador estaba decidido, pero a mí me gustó. Sobre todo la sensación de que compitieron desde el principio con el cuchillo.

     
      • Por televisión se escucharon los abucheos durante buena parte de la última vuelta al circuito, cuando Alaphilippe ya se sabía ganador e iba celebrando mientras pedaleaba. No digo que fueran mayoritarios, porque los aplausos y gritos de ánimo se oían más, pero no es la mejor imagen que se puede dar si quieres vender el evento como una gran fiesta de ciclismo.

         
          • Vaya :-/ pues lo de siempre, qué mal le sientan al ciclismo los ambientes futboleros de masas y los fans “de aluvión”. Por la tele ya digo que los abucheos se oían, pero era difícil percibir si se trataba de algo generalizado entre el público o más concentrado en determinados tramos. Huelga decir que los dos comentaristas de TVE hicieron mutis por el foro al respecto, como quien oye llover; se les nota práctica en esas lides.

             
            • Claro, es lo mismo que apalizar a gente que acude a votar. Estaban haciendo algo “ilegal”, y el periodista de turno solo repetirá las consignas. En este caso, lo de “qué gran ambiente, qué gran afición la flamenca”

               
  21. Creo que te equivocas calificando a los asistentes de afición futbolera, Sergio.

    He vivido en el centro de Europa durante años, trabajando con muchos compañeros belgas, y no hay ninguna diferencia entre el aficionado del ciclismo y el del fútbol. Allí el ciclismo es deporte de masas, y, al contrario que en las pruebas por equipos, en un Mundial la identificación de quiénes son los tuyos es inequívoca.

    Esos comportamientos son los propios de las masas, nada más que eso. La desindividuación lleva a estas cosas.

     
    • Disculpa si no he aprovechado para hacer un fusilamiento de las teorías de Ortega y Gasset o Canetti, pero creo que lo que he escrito se entiende perfectamente, porque hace mucho tiempo que “futbolero” no es para alguien aficionado al fútbol.

       
  22. Destellos del mundial

    * A Stuyven la San Remo le queda grande
    * En Madouas hay un corredorazo
    * Stybar corría para Alaphilippe
    * Alaphilippe SIEMPRE ataca
    * Colbrelli mordió el anzuelo y ya no pudo recuperarse
    * Tras el último ataque a Alaphilippe se le aparecieron las dudas pero persistió
    * Los cuatro más fuertes #imho fueron Alaphilippe, Pidcock, Stybar y Valgren
    * VDP lo hizo perfecto y ganó el sprint de su grupo
    * Van Aert colapsó. La velocidad de Remco lo mató
    * A Italia se le vieron las costuras al final
    * Slovenia lo hizo muy bien hasta la fase decisiva
    * España vuelve donde estaba finales de los 70

     
    • No sé si son haikus o tweets. Paso a responder de la misma manera:
      *Mentira
      *Nunca había corrido así, a mi me ha parecido un De la Fuente-Cobo, o un Dennis-Geoghean Hart
      *Demuéstralo
      *Si. No entiendo las mayúsculas.
      *Incomprensible
      *Que dudas
      *Y Van Baarle y Powless
      *Jajajaja
      *Si, no será su temporada cargadisima
      *????
      *????
      *OTAN no, bases fuera

       
      • Son destellos

        * Cuestión de apreciación
        * Siempre hay una primera vez
        * Demostrarlo es difícil pq iba de incógnito, pero se aprecia en varios lances de carrera
        * De acuerdo
        * Colbrelli fue el único que siguió el segundo ataque
        * La ventaja no crece, 8s, mira para atrás, vuelve a mirar, hay una bajada a 1km, persiste
        * De acuerdo pero ya no son 4 sino 6
        * Así es la ley del más rápido
        * Todo suma
        * Colbrelli era una baza buenísima pero le faltaba apoyo
        * Allí estuvo presente hasta el último ataque con Mohoric
        * Fuera de contexto

         
  23. Fue un muy buen mundial, no creo que el mejor (para algunos es muy fácil decir “el mejor de la historia” en cada ocasión mínimamente relevante), pero coincido en que para eso el caché del podium no alcanza.

    Lo más destacable y condicionante para mí fue el mal hacer de Bélgica en un su propia casa y una carrera muy propicia para sus líderes. La forma de quemar a Evenepoel fue gastar innecesariamente su segunda baza y condenar a la primera baza a quedarse sólo al final. No entendí cuando Bélgica se puso a tirar a falta de ¿50 km? cuando Evenepoel iba en grupo de 5 por delante. ¿No les pareció buen corte? Viendo las fuerzas de Evenepoel y su mal sprint tenía que haber saltado en ese momento para irse en solitario como sólo parece que sabe ganar y por detrás Bélgica dejar de tirar y pasar la responsabilidad a otras selecciones llevando a Van Aert en “sillón” para rematar si le alcanzaban. Pero no, echaron abajo ese corte y una vez alcanzados Evenepoel se puso a tirar como burro hasta que reventó a 20 km de meta dejando a Van Aert sólo con Stuyven que se vio no era el más fuerte ni para tapar huecos ni para rematar en el corte final.

    Dinamarca bien, haciendo la guerra por separado, muchos segundos espadas y pocas ganas de trabajar entre ellos, dejando el trabajo a otros, Francia muy bien con Madouas y Cosnefroy los que más se implicaron y decisivos (y los que más se alegraron de la victoria en la felicitación, menudas caras de Demare y Laporte), Italia un poco a traspié pero al final entre Nizzolo, Bagioli y Colbrelli estuvieron ahí, pero no me imaginaba a ninguno de los 3 campeón del mundo. Y España pues a esperar y por largo tiempo.

     
    • Italia corrió mal. Tuvieron que trabajar muy duro en el primer corte con Evenepoel, Conesfroy… y en el final lo hicieron nada bien. De hecho fue la ú ica selección que tenie do más de un representante en los 17 no entro a disputar nada más que el octavo puesto. El campeón de europa tenía dos ruedas a seguir, él lo ha dicho, y en eso se quedó.

       
  24. Tema transversal: muchos comentais que no pudisteis ver la carrera, o solo los ultimos X kilometros por la razon que sea. En otras carreras, se critica que los comentaristas no hacen un buen trabajo.

    Yo llevo varios años ya bajandome las carreras de cyclingtorrents.nl. Esta genial, no hay spoilers como en YouTube y suben de todo (ejemplo: mundial de ruta junior), y en ocasiones incluso tienes diferentes opciones para ver la misma carrera (ingles/frances/etc). Normalmente, la retransmision es de Eurosport.

    Cyclingtorrents tambien sirve como baul de los tesoros para ver carreras antiguas que no estan en YouTube. La unica pega es que hay que registrarse para poder bajarse cosas.

    Un aliciente de ver la etapa en diferido es que pasarse todo el dia sin usar Internet, porque te enterarias del resultado. Es acojonante pensar que esto que me resulta tan dificil a dia de hoy, era mi vida en el pasado (sencillamente porque no habia internet, digo)

     
    • A mí me parece bien la gente que no ha podido ver la carrera, demuestra que los domingos tiene algo más interesante que ver un deporte. Y que nadie intente ver ningún atisbo de ironía aquí, lo digo totalmente en serio.

       
  25. ¡45km/h!

    El de Pedersen en Harrogate fue a 40. Buscando rápido no he encontrado más referencias.

    Ahora la cuestión es:
    Nos alegramos porque hemos visto una carrera rápida que ha derivado en que resulte competitiva, o nos entristecemos por comprender que seguimos en una época tipo #epogoldenage con un “ciclismo que cambia”.

    ¿Qué media, aproximadamente, sería la línea roja que separaría una carrera rápida (dentro de lo que sabemos que se mueve habitualmente en el deporte de élite) de una carrera de cybors (ir tipo Ventoux Dauphiné 2004 por ejemplo)?

     
    • No hay una categoría fija. Mismamente el ejemplo que pones de Harrogate no es válido porque llovió muchísimo. Yo un Mundial tan rápido solo recuerdo el de Qatar, Copenhague y el de Zolder, pero es que no tenían subidas ni desnivel. Eran Mundiales para sprinters. El de Leuven no era para sprinters, y ha tenido una media similar, con mayor distancia. Es de locos, y por eso he querido reflejarlo en el titular.

       
  26. Al hilo de si es o no el mejor mundial de la historia o del siglo…
    Yo desde que tengo uso de razón no recuerdo uno igual. Realmente no recuerdo una carrera igual, quizás Gante-Wevelgen los últimos 3 años se puede comparar. Igual por disputada en tantos kilómetros, con posibles ganadores o gente de nombre moviéndose a 180 de meta.
    Mundiales en el recuerdo comparables se me ocurren 1996 en Lugano, o el de Verona 1999, Valkenburg quizás… pero poco más. Que mos Van algos y alguno más no están en el podium… no co sidero que sea importante. A mi me ha parecido un mundial con mayúsculas. De lo mejor que recuerdo.
    Que mundial o incluso carrera considerais lo supera?

     
    • Es que entronizamos que pasen cosas mucho antes de meta, cuando en un Mundial o grandes citas a veces basta con lo que pasa en los últimos kilómetros, o la última vuelta. El ejemplo más claro es Florencia 2013, un Mundial histórico bajo cualquier punto de vista, y también por las seis horas de lluvia inclemente que tuvieron los corredores. Solo en esta última década ha habido muchas carreras mejores que el Mundial de Lovaina, como la Roubaix 2016, varias ediciones de la Gante-Wevelgem, Harelbeke 2018 o todos las Sanremo en sus kilómetros finales, con bastante más emoción que este Mundial. Y mejor no entramos en etapas de grandes vueltas, que entonces nos vamos a muchísimo más ejemplos.

       
      • No estoy deacuerdo. Me gustan las carreras que se disputan de lejos, con alternativas, con corredores segundas espadas que anticipan… odio los mundiales que se disputan a una vuelta, pero bueno, para gustos los colores.
        Respecto a la San Remo totalme te deacuerdo, son los 10 kms más emocionantes del año, pero es la San Remo.

         
      • Yo tengo un recuerdo muy bueno del Mundial de Colombia que ganó Olano. Y del primero de Freire. Ahora, con edad más analítica no sé si me emocionaria tanto,
        fueron las circunstancias del momento.
        No sé si es justo comparar pruebas con corredores, circunstancias y contextos distintos.
        El Mundial de este año me ha gustado mucho por el ambiente y el ganador. Por mucho que se comportara parte del público como hooligans, Flandes es Flandes. Como cuando me acerco los veranos a ver una carrera tan aburrida a priori como la Clásica de San Sebastián. A un madrileño como yo, siempre me llama la atención el ambiente (subvencionado o no) que hay en las carreras vascas. Este es un deporte único para la afición; gratis y cercano a los deportistas.

         
  27. Yo lo vi por la tele, estuve viendo un rato antes de comer cuando faltaban ciento veinte kilómetros o así y conecté otra vez a eso de las tres y media-cuatro cuando ya estaban a setenta-ochenta de meta (o eso creo recordar). Supongo que me perdí parte de la acción, porque al volver por la tarde recuerdo a Evenepoel tirando hasta reventar y luego la salva de ataques de Alaphilippe.

    Fue una carrera entretenida, aunque con el lastre de que dos de los principales favoritos no atacaron ni una sola vez en todo el recorrido. Alaphilippe ganó con toda justicia e hizo buena la estrategia de su equipo, sacando petróleo de los breves repechos que le favorecían y luego rodando bien en el resto del circuito. Y sobre todo, pidiendo referencias a la moto cuando tocaba (que tuvieran que escribirlo en un papel al no contar ni con una pizarra… en fin) y mirando para atrás lo justo y necesario, las antípodas de cierta escuela murciana. Es su segundo mundial consecutivo y por palmarés ya nadie puede discutirle un lugar entre los grandes campeones. Por cierto, a mi me encantaría verlo algún día en la Vuelta llevándose un buen saco de etapas de esas que a Guillén le gusta finalizar en cuestas de cabras y rampas de garaje, creo que su planificación idónea de temporada es perfectamente compatible con hacer una gran vuelta al año, siempre que tenga muy claro que su objetivo son las victorias parciales. Al menos de momento parece que va esquivando el “virus del Tour” que la prensa de su país se ha empeñado en inocularle.

     
    • Qué va, no lo va esquivando en absoluto. Tendría mucho mejor palmarés de no ser por el Tour. De momento, solo tiene un Monumento y otros cinco podios en pruebas de ese nivel (dos en Sanremo, dos en Lieja y uno en Lombardía), un poco escaso para ser histórico.

       
  28. Voy a centrar mi comentario en Evenepoel que es el corredor que más me llamó la atención el domingo, pocas veces he visto una exhibición atlética semejante durante 150 kilómetros. Sin embargo difícilmente iba a ganar un corredor no muy rápido y que tampoco tiene un cambio de ritmo endiablado. Ambas cosas le lastrarán en un futuro para conseguir victorias. Sigue quedando pendiente ver si es capaz de adaptarse a la alta montaña y mejora su lectura de las carreras, ya que parecería que sus condiciones son más adecuadas para rendir en grandes vueltas antes que pruebas de un día.

     
    • Te lo comento yo, por si no viste la etapa, con la mayor imparcialidad de la que sea capaz:

      España estuvo flojita, aunque Erviti y Cortina consiguieron meterse en algunos de los cortos que hico Remco, así que al menos tuvo algo de visibilidad. Los jóvenes aguantaron hasta unos 35 de meta en el grupo principal (al final de unos 40 corredores, mas o menos), pero realmente no disputaron la carrera, solo aguantaban. En general una actuación de segunda/tercera línea, que era lo que se esperaba obtener con lo que teníamos.

      Realmente no hay nada lo suficientemente reseñable para añadirlo en una crónica digamos, “no nacionalista”. Ni tampoco lo hicieron tan mal como para señalarlos, teniendo en cuenta lo que llevábamos

       
      • Cortina demostró buena visión de carrera atacando antes de la formación del grupo de Evenepoel, Powless y Van Baarle, y más tarde uniendose a ese grupo. Luego por piernas fue el primero en quedarse en un muro.

         
  29. Yo ya lo dije en su momento, Alaphilippe es tan bueno que le perdono sos payasadas. Disfruté bastante de este mundial, pese a que quedó todo el pescado vendido a bastantes kilómetros de meta.

     
    • A mi me ha parecido una de las mayores exhibiciones por aplastamiento del año. Haciendo cucamonas de ganador a 7 de meta con 25″, atacando tres veces cada cual más violentamente y con sus supuestos rivales celebrando por dentro el corte con sus compañeros Van Baarle y Stuyven ya que no podían ni con el alma. Si no fuera por Alaphilippe, creo que el mundial habría sido bonito los primeros kilómetros solamente: iba mucha gente a 17 km. Saludos

       
      • Todo esto lo digo, y ya termino, porque el francés fue el único animador en los 50 km finales.

         
      • Pensaba que era el único que pensaba esto. Voy más allá, desde que tengo recuerdos de ciclismo, no hay una exhibición individual como la del domingo en un Mundial. Los tres ataques seguidos que hace son muy duros, y se marcha en una cota sin ninguna entidad por pura fuerza bruta con 240 km a 45 de media.

         
        • Y como sorprendido él mismo de quedarse solo tan pronto. Parecía que quería hacer una buena criba en la penúltima vuelta y rematar en la última.

           
  30. Al margen de lo comentado sobre la carrera, destripada y analizada pormenorizadamente, y calificada como la mejor carrera/Mundial de “inserte aquí el periodo temporal que considere oportuno” por cada cual, me gustaría centrar mi comentario en la figura de Alaphilippe, un ciclista reconocible por su forma de correr y de ganar (también de perder).

    Con algunos de los pecados achacables a Van der Poel, el francés es un corredor que no desprecia la tradición del ciclismo, al contrario, es un ciclista que mejora cada carrera en la que sale y eso a lo largo y ancho de la temporada, pues compite en muchas y muy variadas pruebas. Si en Bergen, la realización televisiva impidió ver cómo no cuajaba su movimiento para intentar ganar, en Innsbruck ese ataque lo realizaba su compañero Bardet, en Imola su maniobra victoriosa fue acompañada por el silencio por la ausencia de público y por los ánimos de los motoristas de la organización que le seguían, en Flandes realizó tres ataques ante el clamor del público flamenco, un poco en compensación por las especiales circunstancias que han rodeado sus cabalgatas en los Mundiales, como recordando lo que siempre ha de ser esta carrera, y tras su cuarto ataque definitivo y llegar en solitario, fue recibido entre abucheos, por lo que parece que su particular Maldición es la de no poder celebrar sus victorias como uno esperaría.

    Hace cuatro años, era un corredor de ya veinticinco años que tenía cinco victorias como profesional, (tres de ellas en California, una contrarreloj en París-Niza y una etapa de la Vuelta) y muy reñido con la victoria (cosa que le ha seguido sucediendo parcialmente desde entonces, sobre todo en grandes citas) y yo difícilmente lo veía como el ciclista en que se ha convertido, el mejor corredor de su país de lo que va de siglo, uno de los mejores año a año y más importante, un corredor memorable por su actitud en carrera, cuando antes sólo era otro francés con buen cambio de ritmo en cuesta (piensese en todos los italianos del perfil de Ulissi que han salido a lo largo de los años) que le daba golpes al manillar.

    Este segundo Mundial no cambia su estatus en el pelotón, ni tampoco su forma de correr que, tras las lastimeras campañas como campeón del mundo de Pedersen y Piti; ha lucido el arcobaleno como lo hacía Sagan en su trienio victorioso: presencia en carrera, incluso trabajando para compañeros, victorias en sus carreras predilectas (esa Flecha y Tour), puestos en los Monumentos y centrar la parte final de la temporada en revalidar el título; cada año que pasa se acumulan más Mundiales en la histórica foto de la Sanremo 2017, aquella cuyo ganador y que obtuvo el arcoiris antes que los otros dos ha sido el que menos lejos ha llegado.

     
    • También es verdad que Kwiatkwoski (con la maldición de ser del 90) tiene un palmarés notable para brillar menos que Alaphilippe a lo largo de su carrera.

       
      • Kwiatkowski escogió la carrera que tiene: una etapa de gran vuelta regalada por un compañero, un Monumento, y un Mundial extrañísimo donde Polonia controló la carrera durante siete de las vueltas al circuito, una Polonia que no se ha vuelto a ver.

         
        • Y alguna cosa más: una Amstel de arcoíris, una E3, una Clásica de San Sebastián… es un palmarés extrañísimo.

           
          • Sí, y una Tirreno-Adriático. Un corredor multiherramienta, pero para mí malogrado. Si era tan bueno de joven (top-three en las tres carreras de las Ardenas antes de los 24 años) no se entiende su trayectoria, y menos haberse metido de percherón en el Sky.

             
            • Viendo la trayectoria de Kwiatkowski siempre lo he entendido a que vió lo que tenía que arriesgar para poder ser top mientras que siendo gregario de lujo en el Sky/Ineos le garantiza un sueldo cercano (se lleva 2 millones por temporada) y la seguridad de ser ‘intocable’.

               
    • Esa foto ya es histórica como tu dices, con lo que me jodió en su momento que Alaphilippe saliera a por Sagan llevándose al polaco y le quitara la gloria en la mejor San Remo de este siglo porque lo consideraba un ciclista inferior, al final el tiempo pone a cada uno en su lugar.

       
  31. No mencionaste a Lampaert en la encuesta para Roubaix, que es el que debe faltar ahí entre los que se cuentan con los dedos de las dos manos como posible ganadores de la prueba hoy por hoy.

    Gran análisis del mundial, da gusto leerte.

     
  32. Off-tópic,pero revelador:”No esperaba el ataque tan lejano de Nibali. No salí por él, creí que todo estaba controlado, pero subió muy fuerte y se marchó. Ya me dediqué a conservar la segunda plaza”, explicó Valverde, aún magullado por la caída de la víspera.” Palabras de la momia murciana atrapada por el espíritu del Puestómetrostar.

     
    • Ganó Nibali, un ciclista ya en retirada. Ese es el nivel de Sicilia: muy bajo

      El Movistar demostró la mierda de equipo que es. Con un buen gregario hubieran salvado el liderato. Para qué han llevado a Soler? Luego montan el trenecito en momentos intrascendentes

      Valverde es tan miserable que no es capaz de trabajar ni por sí mismo. Cualquiera en su lugar se hubiese puesto a tirar hasta reventar: ganar o morir. Él miraba y hablaba con los otros para que le hicieran el trabajo.

       
        • Además de por los paisajes, impresionantes en Sicilia y muy chulos a ratos en Croacia y Eslovaquia, me gustan las carreras menores porque siempre encuentro algo interesante. Me gustó mucho ver a Nibali atacar como en los viejos tiempos.

           
  33. La Roubaix vale más que el mundial.
    Julien hizo tres picos de watios hasta que soltó a todo el mundo y movió el 54-12 durante 20 km demasiado fácil. Nadie lo comenta porque tal vez les deslumbra el oro. No es normal, es un Landis. Ya no lo digo más.

    Reitero que la Roubaix vale más que el mundial. En realidad cualquier monumento.

     
  34. No pude leer el post en su momento y se me había pasado hasta hoy.

    Lo de Valverde en el libro de texto me parece muy apropiado, siento discrepar, pero en un libro de Química encaja perfectamente el personaje, y más si cabe dirigido a alumnos que en breve tendrán acceso a las drogas.

     
  35. Por el ataque de risa del ganador tras cruzar la linea de meta, en caso de que haya post, propongo una foto del Joker para encabezarlo.

     

Leave a Reply to Jürgen Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *