La primera de Pidcock

Amos, anda…

No hay sitio para tantos. Nunca lo ha habido, y pasarán las cosas de siempre en el ciclismo que cambia. Todavía digeriendo la súbita desaparación de la generación de 1990, y sin haber asimilado la polivalencia y omnipresencia de los nacidos en torno al cambio de milenio, llega ahora Tom Pidcock, con una victoria inaugural portentosa y nociva.

Lleva asombrando toda la temporada. La de su debut, con 21 años. Sin conocer las carreras, ha dejado huella en muchas de las carreras de un día que ha disputado desde su bautizo en Het Volk: al día siguiente fue tercero en K-B-K . En Strade Bianche, una semana después, fue quinto, ganando el sprint de los que no entraron en el corte de los más fuertes.

En Sanremo encabezó la bajada del Poggio, mientras Van Aert flipaba con el desparpajo del joven. Habían pasado 295 km. de carrera y ahí estaba. No es solo que hubiese pasado el corte que muchos ciclistas nunca pasan, es que quería ser protagonista. En Harebelke y Waregem vio la victoria desde lejos, incluyendo la exhibición de su compañero Van Baarle: era la primera carrera del norte que ganaba Ineos desde 2017. No ha tardado en venir la segunda.

En Flandes, mientras De Andrés lo ninguneaba miserablemente, aguantó con los favoritos hasta la parte final de la carrera. Si su primera parte de la temporada se hubiese acabado ahí, ya habría cumplido. Lo de hoy ha sido un añadido excesivo, en gran medida grotesco. Ha sido el corredor más fuerte de la carrera de una manera todo lo contrario que discreta: ha provocado el corte, ha cerrado el hueco, y ha aplastado al sprint a Van Aert. Con 21 años y 1´68 metros de estatura.

Ha sido una edición de la Flecha de Brabante -año tras año una de las mejores carrera del calendario- diferente. Por la cercanía del Mundial 2021 que se disputará por algunas de sus subidas clásicas, y porque el Moskesstraat ha sido salvajamente mutilado, con su pavés sustituido por piedras nuevas de sitio turístico, sus árboles cortados, y su pendiente enclenquizada.

Allá ellos. El final también era diferente, con una subida urbana y no ratonil, que permitió ver bellísimas imágenes del público sin vallas, acercándose a los ciclistas a aplaudir pero sin molestar. La Flecha de Brabante tiene algo de carrera de pueblo por detalles así, y por la atención que siempre ponen en Stuyven, el corredor local.

Nunca será su día mientras vayan corredores mucho mejores en cuestas. Salvo excepciones, siempre ha tenido una participación discreta, por su condición de carrera-puente entre el pavés y el asfalto. Hoy los mejores se hicieron presentes tras una montonera bastante grave, a 38 km. de meta.

Un afilador de un Education First acabó con muchos corredores de la parte central del pelotón por los suelos. Había una fuga por delante con un minuto, y un buen puñado de corredores. Se corría el riesgo de dar demasiada vida a esos fugados -eran gente como Cavagna, Teuns y Cosnefroy-, especialmente en un circuito endiablado que ya ha visto como otras veces se iba la carrera en situaciones así.

Los tres del podio, a por los fugados a -37 km.

A 37 km. de meta atacó Pidcock y se llevó a rueda a Van Aert y Trentin. Alcanzaron a los fugados 5 km. después, pero no duraron mucho tiempo agrupados. Cosnefroy, del que no se sabía gran cosa este año -este chico tiende a desaparecer, como tras la primera semana del Tour 2020- se encargó de dejar muy reducida la cabeza tras un ataque digno de otro sentido.

Trentin, un corredor obsesionado en demostrar a Lefevre que se equivocó con él, se fue en solitario a 27 km. de meta. Tanto regañar a otros corredores por no abrir e-mails, o por salir a entrenar el 25 de diciembre, y ha acabado siendo un Coppolillo del norte, con plena consciencia de sus habilidades.

Pasó en solitario por la meta al inicio de la última vuelta, mientras los perseguidores se alternaban bien en cabeza en su persecución, y con el añadido del multiherramienta alemán Schelling. Es un corredor de pedaleo cubista-informal, que incluso encuentra tiempo para hacer cucamonas a la cámara, pero muy efectivo y que logrará cosas importantes. Hoy ha ganado el sprint por la cuarta plaza, por ejemplo.

Todo exagerado

En la última subida al Hertsraat Pidcock volvió a saltar, y solo Van Aert consiguió ponerse a su rueda. Era cuestión de kilómetros que alcanzasen a Trentin y, por mucho que se esforzase Cavagna, se iban a jugar la carrera entre los tres. Es la garantía de llevar a Van Aert delante, que no escatima en relevos.

No hubo ningún ataque más hasta meta, donde Van Aert lanzó el sprint visiblimente inquieto ante la cercanía de Cosnefroy, que había atacado entre los perseguidores en pos de la victoria. El belga intentó un sprint largo y pegado a la valla, para verse superado de manera contundente y excesiva por Pidcock. Algo exagerado.

Superando a Van Aert en el sprint

El británico ya venía señalado desde categorías inferiores. Es de esos que acumulan títulos en diferentes disciplinas del ciclismo, difícil de elencar. Al parecer, se le da bien todo: ha ganado hasta el Giro sub-23. En la rueda de prensa tras su victoria estaba chulo y distante, casi tanto como su celebración de sobrado. Sin duda, la impronta de haberse formado en aquel equipo que tuvo Wiggins mientras dudaba entre la botella y el remo.

Por si no bastaba con los talentinos y estrellas precoces que tiene actualmente el ciclismo, aparece uno nuevo. Y de una manera asombrosa, ganando a los dos últimos subcampeones del mundo como si fuese lo más natural. No, no lo es. Lo que es natural es que no va a haber sitio para todos. Las carreras son las que son, y muchos se van a tener que acostumbrar a ser los eternos derrotados, porque al final hay uno que es mejor. El tirano. El dominador. ¿Lo será Pidcock? ¿Lo fue Moreno Moser? Qué exageración lo de hoy.

***

Al día siguiente de ganar la Itzulia, Roglic se fue a inspeccionar las cronos del Tour de Francia. La de Saint-Emilion, al lado de Burdeos, distante dos horas en coche desde la frontera, y de la Laval.

No es el número uno del mundo por ser el mejor escalador o el mejor contrarrelojista, lo es por detalles así. Un profesional. Me pregunto cúanto de este detallismo le vendrá por haber sido profesional de alto nivel en otro deporte.

***

Rafael Nadal Parera es un personaje de sí mismo. No duda en hacer un anuncio publicitario en el Día Mundial de la Salud con frases como “sin salud, no podemos disfrutar de lo bueno de la vida” o “cuida de tu salud y celebra la vida”, y también una galería de fotos de dudosa justificación -ojo al peloteo con el chaleco y casco de obra- para publicitar su enésimo pelotazo urbanístico. Es un meme en sí mismo. Es intocable.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

46 thoughts on “La primera de Pidcock

  1. ¿Otro monstruito?. Otro Frankestein de la factoría inglesa. Tu crónica lo explica muy bien, entre líneas y directamente, todo es desmesurado, no se cortan ni aparentan. Huele a “marginal gains” hemodruidas Doy mi voto para el premio Zakarin de esta temporada a este mini corredor exagerado

     
  2. Esperado y gran post, especialmente en lo referente a sobrado y exagerado. Totalmente de acuerdo. Por otra parte me da que V. Aert está más que pasado de vueltas. Tirreno está pesando demasiado. Aún así gran campaña en las Clásicas, sin duda alguna.
    Ojo con Pidcock para lo que queda de Ardenas….
    Saludos.

     
  3. Cosnefroy creo que sufrió alguna caída entrenando, por eso ha empezado tarde esta temporada. En otros casos habría dudas, pero en este creo que el motivo sí que es más o menos fiable.

    Sobre lo de Roglic, no sé dónde leí o escuché que comentaba que venir de una disciplina donde todo se decide en segundos (dos saltos, tres si se cuenta la calificación) le hacía ser muy metódico, pero también le servía para relativizar las derrotas. De hecho, en los saltos de esquí no suele haber grandes dominadores (no los ha habido, Nykänen como mucho) o al menos que duren muchos años.

     
    • Noriaki Kasai ganó una medalla de plata en los Juegos de Sochi 2014, con más de 41 años. Un caso digno de estudio. Pero tienes razón, ya que pese a su longevidad en la competición, nunca ha sido dominador.

       
  4. Con lo que al jurado del Zakarin le gusta la palabra multiherramienta, tenemos firme candidatura, a ver que hace Evenepoel en su debut de temporada en el Giro…

     
  5. Yo tambien creo que lo de los chavales de ahora de 20 años que de repente se meten a competir con los mejores del mundo en carreras de casi 300 km y entran en cabeza, aparte de totalmente antinatural, tiene los dias contados porque no se sostiene por ningun lado, si ahora los de 20 años son los mejores ciclistas, que hacemos con los de 26? Los jubilamos? Si los de 20 años son los mejores del mundo, no entiendo por que no fichar a uno de 19 o de 18 que estara muy cerca ya de ser de los mejores del mundo tambien, no?

    Algo se esta cociendo, nada bueno como de costumbre

     
  6. aunque para mi la victoria del día fue la de Scotson en Valencia (por el corredor y la forma de conseguirla, en pulso al pelotón), está claro que la trascendencia de la carrera y los que la corrían hacen que Pidcock se lleve los titulares. La carrera fue bonita, animada, con alternativas y aunque el inglés fuese el claro dominador, no bloqueaba la carrera. Creo que el hecho de que no sea World Tour ayuda, ya que no van equipos obligados (como el movistar) y sí corredores a darlo todo.

    Había mucho flipado diciendo que Van Aert y el nieto se iban a repartir todas las clásicas, y al final una victoria cada uno, y gracias. No dudo que sean muy buenos, pero no tanto como se dice. Y además ninguno de los dos tiene un equipo de gregarios lo suficientemente bueno como para lograr un palmarés histórico. De Pidcock tampoco hay que esperar mucho, al menos en carreras de un día. Yo creo que este año y el que viene, y luego a las grandes vueltas a ser el puntal del Ineos, lo que implica concentraciones en el Teide de varios meses y bajar para la Paris Niza y el Dauphine.

     
  7. Hola Sergio.

    Me disculpo por adelantado por el comentario, quizá equivocado o sólo propio de lo que soy: uno que siempre aspiró sólo a hacer kms para disfrutar y subir algún puerto sin poner pie a tierra. Pero dado que como tengo un papel firmado por el Emérito que dice que soy físico, y que me he visto el sprint fotograma a fotograma, creo, en mi opinión, probablemente errónea, que lo visto no es posible. La cadencia de V.A. y del nuevo monstruito es, a falta de 200 metros, exacta. Y dado que Pidcock estaba detrás del belga, que iba ya esprintando a tope, y a la misma velocidad, se deduce que llevaban los dos el mismo desarrollo. El british se pone en paralelo, con la misma cadencia exactamente. Y de pronto aumenta esa cadencia, ojo, que es la de V.A. esprintando, a un 50% más en dos rotaciones del pedal. Con cuatro cálculos eso equivale a casi una bici de distancia, que es cuando V.A. se rinde.

    Admito que alguien me contradiga que eso es posible, pero mientras tanto lo dicho, que no me lo creo.

    Obviamente si no quieres publicar este comentario, hecho casi con cálculos en una servilleta, no hay problema.

    Saludos.

     
  8. Gracias por el post, la carrera ha estado bastante entretenida, conecté cuando Trentin atacaba subiendo y Pidcock salía a cerrar el hueco como y cuando quiso, con Van Aert sufriendo mucho más y alcanzando al grupo de buenos corredores que iban por delante. Trentin ha demostrado tener buena visión de carrera al moverse de nuevo una vez que el trío seleccionado por él ha contactado con los Cavagna, Cosnefroy, Teuns (buena campaña de clásicas al ataque, algún día le caera un premio gordo) Skujins…porque Van Aert era el claro favorito para ganar. En la última subida se veía que Pidcock era el más fuerte, con Van Aert sufriendo para darle alcance y, muy bien compenetrados, llegaron a Trentin, que con esos dos galgos no iba a ninguna parte, como tampoco iba a ganar en un sprint a tres. La resolución, por el desarrollo previo y por cómo el corredor más fuerte del día ganaba al favorito, me ha recordado a la del Tour de Flandes entre Asgreen y Van der Poel, con el británico en el papel del danés.

    Veremos a ver qué es de éste corredor, loado desde hace años por su multidisciplinariedad y su éxito (como los de CX) en categorías inferiores y que llevaba una notable primavera de neoprofesional, dejando destellos aquí y allá, pero lo de hoy ha sido un fogonazo y quizá el alumbramiento de la próxima estrella de las Islas en clásicas y grandes vueltas, dado su contrastado carácter multiherramienta (y éste desde categorías inferiores, no como Van Aert), por lo que lo mismo acaba como Kelly que como Tom Simpson.

    El triunfo de Pidcock, unido al resurgir turco de Cavendish devuelve al centro de la atención al ciclismo británico, aunque lo del de la Isla de Man se debe a las vicisitudes propias del Deceunink, que ya se permite hasta bromear con la conocida fama de Lefevre de revivir carreras, cuando los memes los tendría que hacer con el doctor Ibarguren.

     
  9. No he visto la carrera pero de hace poco que tenía interés en ver qué corredor es Pidcock , muy cacareado desde el fandom anglo, y sobre todo por sus números tanto en carreras por etapas que aunque sub23 ahí está el mortirolo del giro baby y ya en profesionales con gran participación de pruebas de un día y con pavé. Nuevo monstruito (el diminutivo va al caso por edad y estatura) o qué …

     
  10. El sinvergüenza de Dowsett reconociendo públicamente que él y su equipo se dedican a adulterar las carreras bloqueando la carretera para impedir ataques: https://twitter.com/alexdowsett/status/1382428745781411841. Lo primero que me ha venido a la cabeza es la clásica frase del blog “el enemigo del ciclismo está dentro”.

    No se que espera la UCI y los comisarios a actuar contra esto, tampoco es tan difícil. Se avisa que no se van a tolerar este tipo de actuaciones, y si algún equipo sigue haciéndolo, se les descalifica, no tiene más misterio.

     
  11. Quizá el eterno derrotado vaya a ser Van Aert, ya lleva unas cuantas este año. Lanzó demasiado pronto el sprint, Pidcock sólo tuvo que cogerle rueda y esperar a que se derrengara.

     
  12. Bueno, si tenemos que comprar que un ex-saltador de esquí que empieza en el ciclismo con mayor edad que la que tiene hoy Pidcock se convierta en cuestión de 3-4 años en lo mejorcito del pelotón ciclista internacional, por qué no debemos de comprar éste?

     
  13. Con ese esprint y esa estatura a lo mejor estamos ante un nuevo Caleb Ewan… En serio, es su primera victoria y veremos donde llega. El chico es bueno, pero tal esprint ante Van Aert huele un poco raro.

    Cosnefroy ya estuvo delante el año pasado en esta carrera. Y también creo que hizo podio en la Flecha Valona. Contemos con él para estar delante en las Árdenas.

     
  14. A este paso Van Aert va a ser el Pier Nodoyuna de la temporada, para una vez que no competía contra el nietísimo…

    Sería interesante saber lo que se les está exigiendo a estos chavales en categorías inferiores para que siendo sub23 ya estén al nivel de los mejores profesionales. Auntiguamente se les iba madurando poco a poco, pero todo apunta a que se les exige el máximo desde muy jóvenes y muchos acabarán explotando antes de los 30, como el frances de Fdj Theo Nonnez retirado a los 21.

     
    • Lamentablemente hay una corriente de “flipados” alrededor de deportistas jóvenes (directores frustrados, familiares, redes sociales, “amigos”, pseudoperiodistas, ….) que, unidos a los oportunistas parásitos de toda la vida, profesionalizan a chavales desde cadetes para que lleguen a la meta cuanto antes. Y eso no suele acabar bien para los protagonistas.

       
  15. Don Sergio, muchas gracias por tanto y tan bueno. Como casi siempre, vemos la carrera un poco distinta. 🙂

    Para mi lo de Pidcock no es normal pero porque lleva (como los Van Bros) compitiendo todo el invierno – si no me equivoco – en CX, ahora carretera, y no pierde gas sino que va a mas. Por otro lado, Pidcock no esta quedando segundo en una gran vuelta, como otros corredores han hecho a su edad.

    Racionalizandolo todo un poco, la participacion no era la de Flandes, y Van Aert lleva toda la temporada en carretera disputando en todos los terrenos. Siempre es el que cierra huecos y tira mas que nadie cuando esta por delante, hasta la extenuacion en algunos casos, sin esconderse nunca a guardar energias. Cuando cogen a los de delante Pidcock se queda atras un tiempo mientras que Trentin y Van Aert pasan directamente adelante a tirar y dar palos. Si unes eso a que Van Aert inicia el esprint un poco atrancado (no acelera lo suficientemente rapido para sacar un poco de rueda a los demas) y desde muy lejos, le puso la victoria en bandeja al ingles (exageracion, obviamente).

    Vamos, que si el esprint es entre Van de Poel y Pidcock y el resultado hubiera sido el mismo, se comentaria como fallo rotundo del descerebrado holandes y no como proeza del ingles… 😉 Pero para mi Van Aert y VdP han sufrido ese estatus de revientacarreras y su escasez de recursos tacticos aparte de mover mas vatios que los demas (aparte de la magia negra del DQS con la mutacion de Asgreen, la ablacion de Stybar, la crono de Alaphilippe, la sombra del riñon de Gilbert, la resurreccion de Cavendish, la vomitona de Bennett, y la perdida de peso milagrosa de Evenepoel con la que van avisando/justificando/excusando lo que esta por venir).

    Los 300km de la Sanremo para mi es de lo menos impresionante que ha hecho este año. 280km eran neutralizados (200km con los mismos tres corredores tirando del peloton, paradas a mear…) y luego tuvo a su equipo dictando la parte de la carrera que se disputa de verdad, con Ganna haciendole la subida final, que para un chavalete asi debe ser como hacer tras coche. Obviamente necesitas piernas, pero en Via Roma no le quedaban mechas o no encontro hueco. Ha brillado mas en carreras en las que se han dado palos durante horas…

     
  16. Primer candidato serio al premio Zakarin 2021, lo llevará escrito en el cuello de su maillot?

     
  17. Pidcock es la joya del programa british y esta muy bien “llevado”. Arrasa calendario u23, ya tenia ofertas para pasar pero prefieren esperar otro año (esto dice mucho), arrasa en el baby Giro, se prueba en el mundial con los pros y prepara la temporada de ciclocross donde era el 3 en discordia tras Van Aert y MVDP. 6 meses mas tarde ya les disputa las carreras. La siguiente mutacion parece es entrarle a las grandes vueltas, y tiene programada la Vuelta 2021 asi que seremos testigos en primera persona.

    Lo de la academia SKY y el ciclismo britanico en los ultimos 15 años es tremebundo. Estaba mirando rankings por paises y en 2005 estaban en la posicion 24, justo por detras de Brasil. Uno no puede evitar fantasear con que la historia de Pidcock se escribio hace 15 años entre puros y scotch a lo Phileas Fog.

     
  18. En lo referente a la profesionalidad de Roglic, pienso que la tiene, pero también es cierto que estudiar el recorrido de cronos antes de una carrera de tres semanas no es nada nuevo, se lleva haciendo años, por tanto no he entendido muy bien tu énfasis por ensalzar la profesionalidad de Roglic por ese tipo de actitudes.
    Me ha gustado mucho el post sobre el Hemofilico (sin acritud),es más, me ha encantado, personalmente te agradezco ese tipo post, con ese enfoque critico y muy objetivo de lo que sucede en el pelotón profesional.

    Saludos

     
    • Sí, pero no después de ganar. Otros estarían de celebración. También hay una foto por ahí de yendo a reconocer el final alavés el mismo día por la mañana.

       
  19. ¿Os habéis fijado bien en el minúsculo cuerpo que tiene Pidcock? Es fácil compararlo con los corpachones que lo rodean en cualquier clásica.

    Veo muchos comentarios extrañándose de cómo le gana un sprint a Van Aert, cuando lo realmente escandaloso es que pueda rodar mas fuerte un enano de 50 kg que tíos de 80 kg.

    Prepotente, británico y del Ineos, huelga decir que ganará tanto Roubaix como el Tour de Francia de 2022 ó 2023, en una versión muy mejorada de Thomas y Wiggins.

    Tenemos caso para rato, para mí sin duda el más flagrante de todos.

    La edad de oro del ciclismo…

     
  20. El sprint de Pidcock me recuerda mucho al ataque de Froome en la etapa 19 del Giro de 2018, lo que aqui en Inglaterra llaman “the biggest comeback in history”. No es casual que sea el mismo equipo, desde luego.

    El ataque de Froome entonces seguramente ha sido debatido aqui. Es absurdo. Parece que sube pinyon en su ataque, contrariamente a toda logica fisica, porque sus piernas pasan de una cadencia normal a una cadencia demasiado rapida. Hasta la mantis misma mira abajo tratando de procesar lo que esta pasando, y entonces ya baja pinyones hasta conseguir una cadencia creible, pero para entonces ya se ha ido del resto. No es que suba pinyones, es que algo lo propulsa de golpe y no esperaba semejante incremento de velocidad.

    Pidcock en su sprint tambien mira abajo cuando supera a Van Aert. Una reaccion de sorpresa ante la velocidad adquirida que no seria tal si fuera el mismo el que proporciona esos watios a los pedales. Algo han aprendido en Ineos porque Pidcock si sube pinyones, han educado bien a su nuevo monstruito. Aun y asi es increible en el sentido literal de la palabra.

    Froome por lo menos lanzo su ataque contra un grupo de ciclistas en el que ninguno era escalador puro, pero Pidcock ha batido a uno de los mejores finalizadores del mundo ahora mismo, y con una facilidad inverosimil.

    Visto lo visto, se auspician grandes cosas para el pequenyajo de Leeds, posiblemente la ciudad mas horrible del Reino Unido. Parece que Ineos no se conforma ya con dominar las grandes vueltas si no que ahora van a por las carreras de un dia tambien y ahi Pidcock puede rascar buenos resultados porque, tratando de ignorar las sospechas acerca de su rendimiento, sabe leer las carreras bien como ya se vio en Sanremo por ejemplo aunque no vio recompensa entonces (un alivio por cierto).

    Un saludo y gracias como siempre a Sergio y la panda que comentais por vuestros aportes.

     

Leave a Reply to Alpino Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *