En 2020 no se disputó, y el retorno a la competición ha sido francamente mejorabable. Es quizás la carrera donde más se ha notado la ausencia de público. Antes se calculaba que en el Cauberg se juntaban 10.000 personas -tiene su mérito para 1´3 km. de longitud- y hoy ha sido un vacío permanente, dejando claramente a la vista las carencias de la carrera.
Eso, y una distancia de 218 km. que a los amantes de Strade Bianche les parecerá una marathón, pero que encaja difícilmente con la categoría de clásica. Hubo años en que Amstel era la segunda carrera más larga de la temporada y, dado que las colinas no hacían diferencias, que lo hiciese la distancia. Pues no.
Este año se ha notado muchísimo. A 20 km. del final había 60 corredores en el grupo delantero, incluyendo algunos que jamás lo harían en una larga distancia como Dion Smith. La carrera holandesa, acostumbrada a endurecer su recorrido cuando se verificaba un sprint masivo -así hicieron tras la victoria de Zabel en el año 2000-, quizás debería valorar volver a los 265 km. cuando pase la emergencia sanitaria.
O quizás no. Ha tenido que ser esta edición excepcional la que haya visto triunfar, por primera vez en dos décadas, al equipo holandés por excelencia, el Jumbo heredero del Rabobank. Allí donde fracasó año tras año Freire ha ido a ganar Wout van Aert, que no es holandés y está enfrentado deportivamente a la estrella holandesa del momento, y algo contentos sí que estarán los patrocinadores.
La carrera ha sido muy, muy poquita cosa. Era díficil que lo fuese con tanta gente en el pelotón. A pesar de que algún corte era numeroso y bueno, había tanto gregario que era imposible que se fuesen con mucha diferencia. Además, Roglic ejerció como gregario supremo de Van Aert, y eso es mucho para cualquiera que intentase la fuga.
El prometedor Ide Schelling, corredor local, arreaba a base de zapatazos 25 km. de final, y con tiempo para saludar a familiares presentes en el recorrido. También se vio a Dumoulin asistiendo al paso de la carrera, una imagen entre patética y reflejo del ciclismo realmente existente. Justo al incio de la última subida al desierto Cauberg, atacó Conci.
El italiano aspira a labrarse un futuro en las clásicas, de momento bastante lejano. Su ataque fue la excusa que necesitaba Van Aert para lanzarse, justo en el mismo momento que un problema mecánico dejaba fuera de la partida a Roglic. A la rueda del belga solo pudieron aguantar Pidcock, Alaphilippe, Kwiatkowski y Schachmann. Valverde, que en lo quedaba de carrera demostró tener una condición para disputar la victoria, entró por enésima vez en su vida mal colocado a la subida donde se decide todo, menos las neuronas que te tocaron en el reparto de las condiciones de cada uno.
La carrera ya estaba decidida. Un nuevo acelerón de Pidcock dejó el grupo cabecero en tres, junto a Van Aert y Schachmann. Por detrás los perseguidores se agrupaban en torno a Vansevenant, el único que tiraba con ahínco, y eso que llevaba muchos kilómetros de desgaste por una caída y posterior persecución.
Había poca emoción, porque si se sustituye a Schachmann por Trentin, estábamos de nuevo ante lo visto en la Flecha de Branbante, y así iba a ser. El alemán al menos lo intentó, sabedor de la carnicería de sprint al que estaba abocado.
Van Aert volvió a lanzar el sprint de la misma manera, Pidcock salió igual, ambos lanzaron la bicicleta y, aunque la progresión del británico era para ganar, se quedó con un segundo puesto de los más ajustados que se recuerdan. Esto de la photofinish en grandes citas empieza a ser un poco cansino: lo que antes era excepcional ya es norma común, y parece ser que ganó Van Aert.
El belga cerraba en la clásica de hoy su primer ciclo de la temporada, saldado con cuatro victorias y una sucesión de puestos de honor dignos del Premio Zakarin™ que ostenta. A pesar de que en meta reconocía que había hecho fatal el sprint, esta vez le ha salido bien y lo que hubiese sido un balance normal, se convierte en una gran primavera, con dos grandes victorias que revalidan su estatus en el pelotón.
Los fans del nietísimo dicen que el corredor del Jumbo nunca ataca, que se dedica a cerrar huecos. ¿Por qué tiene que atacar, si su sprint es de los que dan Sanremos, G-W y etapas del Tour? Lo que hace es estar en todos los cortes -no ha fallado en ninguno en esta primavera, salvo el de Flandes- y con eso es suficiente. Ahí está los huecos que ha cerrado en estos meses: su primera clásica belga, y la única clásica holandesa.
Los huecos que importan son los del palmarés. Con 26 años empieza a completar líneas, y apunta al bingo: se verá en julio durante el Tour de Francia, donde con la crono de Laval antes de la montaña se puede poner perfectamente como líder de la carrera. Mientras tanto, el nieto de Poulidor estará en su casa preparando los JJ.OO en la modalidad de mountain-bike. El que no quiera ver la diferencia palpable entre uno y otro (simulacro) de corredor, es directamente un hipócrita y un ciego.
En Jumbo, donde seguramente les gustaría haber contado con Van der Poel por eso de holandés con holandés, se tuvieron que contentar con Van Aert ante la negativa del Nietísimo a ser ciclista a tiempo completo. Pasan las primaveras y el balance no puede ser más positivo: ha ganado en la carrera más querida por el equipo.
***
Al final la Vuelta a Valencia ha resultado bastante interesante. Con una participación de mierda -únicamente 108 corredores, solo cuatro equipos WT- y un recorrido a la par porque a Casero se le ocurrió hacer “como una clásica” para ver si alguien se animaba a venir.
¿Y cómo puede haber sido interesante, con esos mimbres? Primero, porque el primer día llegó la fuga. Caía el aguacero típico de Levante -“en España llueve poco y mal”- y Scotson del FdJ fue el único valiente. Quizás se acuerden de este corredor australiano, que en el pasado Giro “se equivocó” en una llegada -cof, cof- y casi marra la victoria de su compañero Demaré.
El francés fue el que ganó al día siguiente, en su primera victoria de la temporada tras un inicio muy decepcionante en alguien que tuvo en su juventud las clásicas del norte como objetivo. La tercera etapa era la reina, un recorrido rompepiernas por la montaña de Valencia, y donde Enric Mas era el máximo favorito.
Ganó, pero le costó. En un puerto final que era una cuesta prolongada, el mallorquín atacó justo bajo la pancarta del último kilómetro y no pudo descolgar a Le Fay ni a Gesbert. Tuvo que esperar a los metros finales para celebrar su primera victoria con La Patrulla Canina. Parecía que tenía la general en el bolsillo -cerca de un minuto a los que le pudiesen incomodar en la crono-, pero no.
En una crono completamente llana de solo 14 kilómetros, el ahijado de Toni Colom perdía ya 19″ con Kung; después le sobrevino un pinchazo, una mala suerte como hacía tiempo que no se veía, y acabó en meta con 1´30″ perdido con el suizo, que con la victoria hoy mismo de Demare -solo 91 km. de etapa, que vergüenza- completaba una carrera para FdJ como nunca se había visto fuera del circuito francés.
****
Que Dowsett es un mierdas que acabará en un carguito en la UCI, o en un canal televisivo de feriantes ni se cotiza
Got the tone of a post last night quite wrong, didn’t explain my story well at all. I try to give an insight into the peloton from time to time and I don’t always get it right, what I thought and what came across were quite different. I’ve since taken it down. My apologies.
— Alex Dowsett (@alexdowsett) April 15, 2021
***
Mikel Nada sigue haciendo honor a su nombre (dos victorias profesionales en las últimas cuatro temporadas), al tiempo que prepara su vida para cuando no se ponga un dorsal. A sus empresas ya conocidas -un portal de internet para analfabetos, y la Fundación Euskadi- añade ahora un “Centro de Alto Rendimiento Ciclista” en Elgoibar.
Es una forma un poco a la vasca de denominar lo que en otras partes llamamos tienda. Por si hay alguna duda, ellos mismos lo clarifican al explicar que su CAR tendrá tres ejes: un club ciclista y “punto de encuentro”; un “acceso a viajes organizados, laboratorio de biomecánica, nutrición celular activa, medicina deportiva y fisiología, osteopatía, fisioterapia, masaje deportivo, entrenamientos personalizados, taller mecánico, aeroyoga, yoga, pilates“; y una tienda física y online.
En otros sitios la empresa estaría abocada al fracaso. En el País Vasco, y en esa zona, será un éxito. No hay nada como servir cafés y vender productos asociados, algunos tan demandados como “aeroyoga”. ¡Suerte con las bayas de Goyi! ¡Y en el Giro de Italia, Mikel! Así define la web de la tienda al dueño:
Mikel Landa es un “tipo” diferente. Capaz de rodar veloz y elegante al mismo tiempo. Con un desparpajo que hacen de su persona, un ciclista con mucho carisma.
Cuando se baja de la bici, su mente sigue rodando y surgen ideas brillantes en las que pone toda su pasión, contagiando ese mismo entusiasmo a los demás
Gracias por el resumen. No sé la participación que habrá, pero la pesadilla que puede ser la propaganda telefónica como gane Valverde la F-V asusta. No veo por qué no si está tan bien (hoy al final iba desatado persiguiendo) y además a la rampa de Huy no va a llegar descolocado… Saludos
Si gana dejo de ver ciclismo durante un mes. Que un señor de 40 años gane a lo mejor del pelotón entre 20 y 30 en una carrera así.. sería otra más a sumar al cante de los últimos años.
Nos quejábamos de Horner cuando la vuelta con una participación no tan brillante.
Bueno hombre, que esto ya lo ganó Rebellin a los 38 o 39, a los 50 igual se la saca y vuelve a ganar.
Muy buena, ahí me acabas de dar en la línea de flotación.
Estando Van Aert no es muy lógico pensar en una victoria de Valverde
Van Aert ha cerrado ya su temporada del norte. En Flecha y Lieja el líder del Jumbo es Roglic.
Pues tampoco es cojo.
Me refería a la Amstel
Horner no había ganao nada en su P… Vida. Menud comparación.
Cómo habéis visto lo de Enric Mas? No ha sido un poco bochornosa la reacción? Aparte de eso, a mí me queda la duda de si no hubiera perdido el liderato igual. Se quedó a 36 segundos de Kung en la general. Se pueden perder 36 segundos por un pinchazo llevando el coche de equipo al lado? Si no cambiaron de bici sería porque los especialistas en RENDIMIENTO del equipo estimaron que terminando pinchado perdería aún menos que con un cambio.
En fin, pataleta de Enric por perder una carrera con menos caché que la carrera de bici lenta de mi pueblo. Se le empieza a ver muy nervioso ya ante la ausencia de triunfos. Una vuelta a Valencia bien podría valer lo mismo que un Trentino … pero ni eso. El mejor Alejandro. Vamos a ver si se corona en la Flèche Vallone. Quién puede ser el favorito en el muro final? Veis a Hirschi haciendo algo? En tropela lo ponen como “A”. Yo sinceramente no lo veo.
Lo del caché de la Vuelta a Valencia es digno de frenopático. Cuando los valverdistas elencan su palmarés, dicen con orgullo que ha ganado cinco veces esa carrera de pueblo, donde también figura Tom Cordes en su palmarés. Para rellenar el palmarés de Mauri y que esa Vuelta no quede muy cantosa, también ponen sus dos Vueltas a Valencia. Kung también lo hará. Pogacar nunca.
Me comenta un amigo que conoce gente en movistar que Mas debia llevar camara y cubierta en la rueda pinchada. La tonteria de las ganancias marginales. Contento debe estar el citado ciclista con el cuerpo tecnico. Pero bueno, es una tonteria, la Vuelta a Valencia es una carrerucha donde hacer algunas pruebas de material no esta tan fuera de lugar.
Yo creo que con cubierta y cámara no te haces 1 km en la bici sin que se salga la cubierta y te quedes sin rueda o echando chispas
Si llevaba cubierta y cámara el cabreo de Mas debía ser con el lumbreras del coche que le dijo que tirara, que quedaba poco. Con tubular o tubeless, llegas; con cámara, el milagro es que no se diera una hostia
La actitud del Nietisimo con el ciclismo de ruta, como una disciplina mas de las tanta que hace, es de lo mas molesto del mundo. Pero otra cosa parecida, que se esta volviendo incomoda, es que el equipo sea Proconti, porque hay ver lo de este domingo: Sbaragli, ¡Sbaragli! en el top-10 de la Amstel y en Turquia, Vine saltando de Zwift a segundo de la general apenas escapándosele por unos segundos. Con tanto equipo de relleno en el World Tour, lo mejor que podría pasar es que este Quick Step 2.0 ya diera el salto y se tomara las cosas enserio.
Sbaragli ya había hecho buenos puestos, hace muchos años, en esta carrera o una equivalente. Sorprende, sí, pero estamos hablando de una prueba donde ha ganado Gasparotto dos veces, o Kreuziger, o Frank Schleck…no precisamente unos rematadores.
Turquía no es ejemplo de nada. Mira lo de el Mono de Man.
Mikel Nada acabará de jurado en el Zakarin.
Esta semana se ha añadido un nuevo candidato con la Momia de Man.
para mi la apoteosis del ciclismo es que dos corredores opuestos en estilo y condición se disputen la clasificació general de una vuelta por etapas. Pese a lo cutre y capada que parecía la Vuelta a Valencia, al menos ha tenido un duelo Kung-Mas, la versión de Hacendado de un van Aert-Pogacar (y, sin ser malo, desmerece más Enric que el grandísimo Kung).
Supongo que a los organizadores les habrá parecido fatal y el año que viene pondrán Mas de la Costa o Xorret de Catí para que esto no vuelva a pasar jamás.
Muy bien visto. Además, Kung llevará su triunfo con orgullo. Para Mas, siempre será poco porque esta predestinado a ganar grandes vueltas…
la aparición de Hirschi y Mader le impedirá a Küng que le monten una Vuelta a Suiza a medida, como le hicieron a Cancellara. Aunque tampoco veo a Kung mutar de contrarrelojista y cazaetapas a clasicómano de clase mundial como Luigi. Y espero que no lo haga.
Fue el más fuerte, con diferencia, del Mundial de Harrogate. Atacó a 67 km. de meta y, desde entonces, fue siempre por delante del pelotón. Es uno de los marcados con X siempre que hay mal tiempo. No tiene que mutar nada,ojalá el ciclismo le regale una gran victoria.
¿Mas ganador de grandes vueltas? Pero si es lo mas parecido a un Paco Mancebo (top 5 gris, y gracias).
Yo creo que a veces se nos olvida que su rendimiento en la Vuelta 2018 era porque estaba en casa de Lefevere…
Que por cierto, me sorprende que no le dediques ni un suelto a “Lázaro” Cavendish… Philipsen es un buen termómetro y ha hecho lo que a querido con él. Y además pasando sobrado cotas duras subidas a ritmo rápido (estaba en juego la general).
Es que yo no sigo la Vuelta a Turquía. Punto. Y mucho menos lo que haga el Mono de Man.
Cuanto pueden llegar a decir unos puntos suspensivos.
Pues si que se cabreó Mas, ni que acabara de perder el Tour…
https://twitter.com/i/status/1383466633415385088
Gracias por el post y el ritmo de publicaciones, Sergio.
La Amstel tiene cosas con gran potencial, como el tipo de carretera revirada de la última vuelta, y esas cotas, pero su cercanía con la Lieja (y la distancia) le deja cierto síndrome de los premios Globos de Oro y la manida frase de “antesala de los Oscar”. En Lieja, no nos engañemos, a veces pasa algo parecido.
La carrera no ha valido mucho, pero de nuevo Pidcock ha seleccionado el corte final, donde Schachmann ha estado fantástico. De Van Aert ya está dicho todo. Este año yo sigo opinando que no estaba súper, pero se lleva dos carreras de gran prestigio, además de su regularidad. Este año creo que está aprendido mucho más que en 2020, donde todo lo tenía de cara. Estoy de acuerdo en que su sprint ha sido extraño (¿no llevaba demasiada cadencia?), y que ante la duda, deberían hacer ganado los dos.
En cuanto a la Vuelta a Valencia, el nivel era medio/bajo y sólo ha servido para sacar del diván a Mas en la etapa de montaña, pero volverlo a sentar en la CRI. No hay peor sitio para pinchar, la verdad. La última etapa, llegando a Paterna, por autopistas, circunvalaciones y generales, un horror. ¿y así quieres vender Valencia?
Lo de la tienda del Gran vueltomano será un éxito. Una especie de meca para ir a que te sablen por algún Consejo asombroso o te enfoquen a través de los chakras la biomecánica.
En cuanto a la Amstel y dejando de lado lo de la foto finish, que llegue un pelotón al último km de una superclasica me parece como cuando llegan 40 tios juntos al último km de una montaña en el Giro, la Vuelta o el Tour. Una kk.
Igualmente pienso y creo que ya lo he comentado que Van Aert es mejor que el nietisimo. Además, sin necesidad de hacer el mimo cuando gana o cuando pierde.
La tienda (“Centro de Alto Rendimiento”) será un sitio donde vayas a por una bici y te ofrezcan una relación: contrata este servicio, mira este posturólogo, vente a suplementos…vamos, una plataforma de pago.
Yo paso enfrente todos los días (está junto a la N-634), y no se… desde la carretera se ve todo muy triste. Quizá me equivoque, pero no le veo demasiado futuro a la tienda… está demasiado lejos del pueblo, en medio de un polígono. Lo único bueno es que puedes aparcar cerca, pero de momento no se ve demasiado movimiento.
¡Pues no será porque no le haya dado publicidad! ¡Que acuda ya todo el Duranguesado, el Goierri, el Donosti-Aldea, e incluso la conourbanización de Ermua-Eibar!
Es que Mas en la montaña tampoco lo ha hecho bien. Era el mejor con diferencia y le ha costado ganar…si hubiese apretado como se espera de un corredor así, incluso hubiese salvado lo del pinchazo, pero…
De la Amstel poco puedo decir, porque solo he podido ver los últimos 15kms o así. Pero si que quiero hablar de Van Aert.
Es un superclase, pero a mí sí que se me hace algo cansino que siempre, siempre vaya persiguiendo. No lo critico, ojo, porque tienes toda la razón, Sergio, en que con ese sprint no necesita atacar. Necesita estar atento (y casi siempre lo está) y no escatimar en relevos (nunca, nunca se deja una pedalada por dar, y me encanta eso de Van Aert); pero sí quería apuntar simplemente eso, que entiendo esa corriente de opinión de que persigue todo el rato.
En cualquier caso, grandísima primavera para el belga, que siempre está en la pomada. Ahora a descansar y a ver qué nos tiene preparado para el Tour.
En cuanto al final… ¿es que para qué ponen la línea de meta si luego no es la línea de meta? Yo por el fotograma congelado que ofrecía la realización, la verdad es que pensé que era de Pidcock, pero resulta que la ‘fotofinish’ es unos cts antes. No entiendo nada. Vuelvo a estar de acuerdo contigo, Sergio, que la den exaequo en situaciones así.
Y oye, tanto en Brabanzona como ayer… muy buen Pidcock. Tan joven, con tan poco cuerpo y lo que está brillando ya en el norte. Asusta un poco pensar en el potencial de este chico. No sé si va a la Valona, pero es otro de los candidatos a ganar en Huy. Será bonito lo del miércoles, sin duda, porque además el tirano de Huy tiene piernazas y ya sabemos que para ganar en Huy no se necesitan neuronas, solo tirar pa’arriba.
Un saludo a todos.
Ayer atacó en el Cauberg. Se está difundiendo el mantra de Van Aert el reservón, supongo que por comparación con el nietísimo y sus ataques a lo loco. Yo creo que es un corredor bastante más inteligente, que no tiene la explosividad de otros, pero un sprint que parecía imbatible hasta esta semana y las prestaciones marcianas de Pidcock, que huele a vencedor sobrado en FV, más que probable en Lieja y candidato sólido a Zakarin ’21.
+10000
Yo ya digo que solo pude ver los últimos kms, y mira me alegro que fuera como dices. Yo ni siquiera creo que sea reservón, la verdad. Y sí, tienes razón en que todo lo que rodea a Van Aert y Van der Poel va a llevar a que se les compare. Es inevitable, por otra parte, al final hemos heredado los aficionados de la carretera algo que viene del CX.
Yo ya digo, a mí me encanta Van Aert como me encanta Van der Poel, cada uno con sus cosas. Y solo decía eso, que normalmente está persiguiendo todo el rato. Sin que eso sea malo
Pidcock no corre la Lieja
Bueno, un poco de neuronas sí…fíjate lo que hacen los que no conocen la subida….Valverde conoce Huy, pero eso no garantiza que no vuelva a cagarla. Desde hace dos semanas es el máximo favorito.
No lo has comentado, pero hoy ha hecho otra de las suyas a pesar de las piernas que tenía. Al ataque de Pidcock, que iba liderando el grupito, han salido Van Aert y Schachmann, colocados segundos y tercero, han saltado inmediatamente, cogiendo su rueda. Valverde, quinto en el grupo, se ha quedado plácidamente en el grupo. ¿Por qué? Porque el cuarto era un Ineos (no sé si Carapaz o Kwiato) ha hecho la de dejar de pedalear y ha provocado el corte. El bala ha dudado y no ha saltado (se hubiera llevado a todos detrás) Fin de posibilidades para todo el resto de compañeros. Estas sutilezas hacen del ciclismo un deporte maravilloso y es increíble que gente con la experiencia de Piti se las sigan tragando (como aquella G-W de Freire).
Aquella G-W de 2010 fue maravillosa. Kuchinsky, no hay que olvidarlo jamás.
El Ineos creo que era Carapaz.
Venía a comentar lo mismo que Niandra.
Valverde estaba a rueda de Kwiattowski (lo acababan de cazar) y no le ha dado la gana de cerrar el hueco con Schachmann. Una mas para la colección de malas decisiones en momentos clave durante su carrera.
Por cierto, el sprint que hace la Momia Murciana arrancando mas de 300m (sólo le supera Matthews por milímetros) es una barbaridad. Claro favorito para ganar F-V el miércoles, en Lieja será mas complicado.
Para mí un error de Valverde el mostrarse demasiado en el sprint del segundo grupo.
Ahora estarán pendientes de él en Huy, cuando su baza sería la sorpresa. “Dejemos salir a ese señor de 40 años que pronto caerá de maduro”.
Bueno habalmos de Valverde como si fuera una maquina, yo creao que despues del esfuerzo que habia hecho para enlazar despues del Cauberg por ir colocado fatal, necesitaba coger aire.
Es verdad que Valverde siempre parece ir bien hasta cuando se queda pero es de primero de ciclismo que no se puede salir a todos los cortes.
El error en mi opinion ha sido no ir bien colocado en el Cauberg como en la penultima ascension, luego simplemente no ha podido.
+1000 asi lo he visto yo también. Justo venía de cerrar el hueco por entrar mal en el Cauberg como es menester. A uno o dos km estaba bastante delante en el grupo llevado por un compañero. Cuando han entrado Ineos y y Cavagna se ha quedao atrás.
Ese compañero era Verona.
Algo, vale. Compro.
Pero no es una carrera táctica. En eso creo que estaremos de acuerdo.
Buenas!!! tras casi un año siguiendo el blog, hoy me atrevo a escribir en los comentarios por primera vez.
Vaya por delante que fue todo un descubrimiento el blog ciclismo2005, (gracias Albert por descubrírmelo) y cada día de carrera espero con ansias el post que con tanta clarividencia, y honestidad, nos dejas aquí desde tu perspectiva, experiencia, y sabiduría Sergio. Gracias.
Pero el motivo de este mensaje, a propósito de la victoria de Van Aert hoy en la Amstel (él cual me encanta al igual que Pogacar, y sin menospreciar para nada el gran corredor que es Roglic, los tres mejores del pelotón a mi juicio) , es que se me clarifique, si pudiera ser, cuales son las cualidades que dignifican el Premio Zakarin, pues haciendo una revisión de los post donde se ha otorgado cada año, incluido el de su nacimiento, creí que se le otorgaba a un corredor que:
1 -Durante los años previos al premio Zakarin, no ha sido gran cosa, ni ha tenido actuaciones relevantes
2-, Que en una temporada determinada, y sin que nadie lo pudiera prever, realiza una temporada con grandes resultados, y con poco que ver con su trayectoria hasta esa temporada.
3- Que pasada esa temporada excepcional, regresa al anonimato, o por lo menos se aleja de actuaciones estelares.
Si estos tres puntos son así, que no estoy seguro del todo, no entiendo como el premio Zakarin puede haber ido este año Van Aert,más allá del corredor multiherrramienta que siempre se destaca en este blog, puesto que:
1- En años precedentes ya consiguió resultados destacados:
— 2018: 3º Campeonato de Europa de fondo; 3º en Strade Bianche; o ‘top ten’ en el Tour de Flandes, y G-W ; y casi ‘top ten’ en Paris- Roubaix.
—2019: dos victorias de etapa en la Dauphine+ clas. de puntos; dos victorias de etapa en el Tour (es verdad que acabó abandonado tras la segunda semana de carrera); varios ‘top ten’ y podios en clásicas, incluida algún Monumento; además de otros buenos resultados
2- El año 2020 ya lo conocemos, resultados que le hicieron merecedor del premio Zakarin.
3- En esta temporada tras, el premio Zakarin, sus resultados de momento no han bajado, sino que diría que han ido a mas…. de momento dos triunfos en Clásicas; dos victorias de etapa en Tirreno Adriático, además de 2º de la general y 1º en la clasificación por puntos; y por último , a excepción de la E3 HArelbeke, donde fue 11º, no se ha bajado del ‘top ten’ en todas las carreras de un día que ha disputado, consiguiendo victorias y podios.
Sin más, ya dejo de escribir (menudo tostón), y esperando si puede ser una aclaración respecto de todo esto.
Muy bien, anímate a participar más.
Las bases del glorioso Premio Zakarin™ se establecieron aquí
http://ciclismo2005.com/2015/05/enfermos-y-drogados-se-disputaran-la-victoria-en-el-giro/
Desde entonces, permanecen inalterables: “El premio nace con vocación de permanencia, y se otorgará a final de temporada al corredor, equipo o personaje del ciclismo que más haya sobresalido en los parámetros que han hundido a este deporte”. Tus suposiciones, aunque bien encaminadas, no son válidas. Fíjate en el primer punto 2 que señalas, cuando Gilbert ha sido ganador. Este año podría serlo Valverde, si gana en Flecha Valona con 40 años. Con el Jurado que tenemos, cualquiera sabe.
En cuanto a Van Aert, sus méritos quedaron recogidos en el acta en el que se le otorgó el galardón:
http://ciclismo2005.com/2020/11/proclamado-con-aliento-de-largo-recorrido-el-vi-premio-zakarin/
Su rendimiento transciende la palabra multiherramienta.
¿Un corredor retirado puede ganar el premio o, por lo menos, un accésit? (Estoy pensando en Dumoulin).
En principio sí
Un Zakarin para Valverde! Solo de pensarlo…
Encajaría en su palmarés: una única victoria, después de muchos intentos 🙂
Pues yo no descartaría a Cavendish, que el año pasado estaba medio retirado, y ahora gana 3 sprints en una vuelta ( si, a Turquía, pero una vuelta)
Acta del galardón:
….¡Que este justo premio le sirva de acicate! ¡Que no sea una lápida en su temporada siguiente, como ha sido para los cinco que le anteceden en el honor de figurar en el elenco de distinguidos! ¡Así sea!
Y así esta siendo
Gracias The chinesse man.
PD: Donde esta el venerado Marc Hirschi? estamos en Abril y se le espera. Corredor de 3 meses como el niestissimo???
Lo de la foto finish de Van Aert-Pidcock en esta Amstel me recordó a las centésimas del prólogo holandés del Giro entre Dumolin-Roglic: barrer para casa… porque desde todas las tomas se ve a Pidcock por delante.
Impagable ver a Van Aert a 13 km de meta echando los higadillos para seguir la rueda del mini-corredor hiper-vitaminado de 50 kg… ¡en ligera bajada!
Qué benevolente eres con Mas, corrió fatal en la etapa de montaña y mereció perder la general… pararse para vigilar a Gesbert y Lafay, mientras tu compi Oliveira ha perdido sus opciones en la general tirando todo el rato… ¿en serio?
A mi tambien me han parecido unas tomas de escandalo. En fin…
La foto que ha colgado Van Aert en su instagram, despeja todas las dudas. Pidcock pisa la línea blanca de meta el primero. El resto es cosa de los jueces.
Es que no está ahí la línea. Como es una discusión bizantina, y yo creo que se deberían haber dado la victoria ex-aequeo, no pienso abundar más.
A mí una victoria por milímetros me parece un empate, y más en una carrera de más de 200 km. Yo también se lo habría dado a los dos.
P.D. De risa es que la línea blanca no sea la meta.
pero es que Van Aert al lanzar la bici levanta la rueda delantera (lo que entiendo que es una globerada para cualquier sprinter profesional, que por cierto, muy mejorable ese último golpe de riñón)
Esa foto me lo parece a mi o Van Aert tiene la rueda levantada?
Igualmente la linea de meta esta entre las dos rayas blancas y hay una foto desde arriba con los dos corredores justo después de pasarla donde se ve Van Aert por delante. Para mi, al tener mayor envergadura pudo lanzar la bici con más alcance.
https://images.app.goo.gl/w3LAFHQQto5agoHe8
Pisar la pista primero, pero xq la de van aert esta en el aire, y con ese ángulo es imposible saber cuál esta delante.
Qué habría ocurrido en caso de empate? Nunca me lo había planteado
Habrá ganado Van Aert (yo desde luego con las cámaras de meta no me daba para apreciarlo) pero de haber un “foto-finish” decente en otra carrera y ver claro que llegan exactamente igual cuál es el procedimiento? es lo típico que piensas que es imposible pero viendo como han llegado hoy aunque sea remoto sería gracioso que ni siquiera hubiera sacado esos centímetros.
Le dan la victoria a piti por brasas para ver si se retira al haber llegado cerca o que hacen?
Que por cierto esa es otra, que la momia sea lo único que tiene la patrulla… Es para plantearse muchas cosas
Yo tampoco duduroa entre Van Aert y Van der Poel. Aunque el segundo sea patrocinado y cacareado por todos los medios, Van Aert es en la actualidad, el mejor gregario, un tipo que puede ganar al sprint, crono, vueltas de una semana y te disputa clásicas… Su único problema es querer abarcar demasiado, por muy bueno o completo que seas, no se puede abarcar todo, este año ha perdido explosividad en las clásicas a costa de ganar en montaña. Veremos cómo le sale la apuesta.
Le saldrá mal. No se aprende nada del ejemplo continuo de Piti: diez podios en grandes vueltas, solo una ganada.
Cuánta razón en el último párrafo… y añadir que cada vez Van Aert me está gustando más.
El equipo revelación esta año va a ser el Kas, con Ibon chutasti, Joseba el párpado caido y Beñat muñeco roto… Van a dar que hablar! Postureo a tope de un tipo mas feo que mandar a la abuela a por droga, gran léxico de 3 palabras (bicharraco, patacas y capo). Un delirio made in Euskadi
presos, doping, ikurrinas & moscatel
Dijiste hace un par de post que veías a Valverde máximo favorito en Flecha. Te lo compro. Viendo el esprint que lanza ayer en el que coge tiempo a los tres que disputaron…
Flipo con Pidock. Desde el helicóptero se ve la diferencia física entre él y Van Aert, y aún así no ganó porque la línea de meta no estaba 15 cm más lejos. Es que lanzó la bici mejor y todo.
En cuanto a Enric Mas, el puerto donde ganó tampoco daba para mucha diferencia viendo el tipo de escalador que es. Maté llegó cuarto, por ejemplo. Decepcionó en la crono. En Deceunick volaba en cronos, ahora parece Landa en ellas, a pesar del pinchazo.
Ayer Piti hizo un sprint sensacional: lo lanza, y aún así consigue acabar segundo en un grupo muy numeroso. Hacía siglos que no lanzaba un sprint tan lejano y con un grupo tan numeroso. Si hubiese estado en el corte, hubiese disputado la victoria a Van Aert y Pidcock con algo más que foto-finish.
A ver, Más no es Cacaíto Rodríguez ni Caicedo. Era un puerto tendido, pero un escalador de su morfología debería haberlo aprovechado más. Maté hizo el mejor resultado de su carrera deportiva, igual que Rubén Muelas Fernández logró su mejor resultado WT desde hace una década en la Itzulia. Cositas del Euskaltel.
https://images.app.goo.gl/w3LAFHQQto5agoHe8
El sprint de Valverde, arrancando antes de llegar al cartel de 300m a meta y siendo superado solamente por Mathews me pareció espectacular. Sin duda estárá en la pelea de Fleche-Wallone y a lo mejor en la de la Lieja. Apuesto a que Movistar le renueva para uno o dos años más, porque viendo el panorama de ese intento de equipo…
De hecho, ya tiene firmado para 2022. Como director de equipo.
¿En serio Valverde va a ser director de equipo?
Joder, eso va a ser para verlo.
Así firmó su última renovación
¿Qué hace Movistar tirando del pelotón?. Da igual cuando leas esto.
Pues lo que hacen todos los equipos continentales: que se les vea en la televisión.
En los tiempos de los marginal gains, los motores en las bicis y demás, que tengamos que ver la foto finish a través del móvil de un juez…
A mí Van Aert me encanta. Además de su actitud en carrera, sin racanear nunca, me parece superelegante en bici, y al contrario que casi todos los que vienen del ciclo-cross, bien posicionado, casi siempre con las manos abajo, al contrario que la mayoría. Una cadencia que parece que siempre va con viento a favor, sin dar nunca la sensación de pedalear en vacío. Y cuando esprinta, siempre absolutamente limpio, sin moverse un centímetro a los lados, da sensación de un poderío tremendo.
4 victorias de Cavendish. Ya lleva más que Landa y Cortina juntos en los últimos 4 años 😀
No son victorias, era un criterium con sol y playa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mark_Cavendish
¿¿??
En el apartado Palmarés ya aparecen las 4 etapas. Si bien es una carrera menor a todos nos gusta levantar los brazos de vez en cuando.
En el apartado “palmarés” de Tom Boonen también aparecen sus 20 etapas en el Tour de Qatar.
Acabo de mirar la participación en La Flecha Valona y promete. Yo al egipcio no lo veo tan favorito estando ahí Roglic…
Un saludo
Yo confío en Roglic y Pogacar, una victoria de Piti sería realmente nocivo para el ciclismo.
A principio de temporada se nos proponían tres nombres como favoritos absolutos para todas las pruebas de principio de temporada, con el siguiente escalón de favoritos un peldaño por debajo de los mismos, estos tres eran Alaphilippe, Van Aert y Van der Poel. Parecía que todo iba a ser cosa de estos tres corredores y que el resto poco o nada tenía que hacer y, afortunadamente, esto no ha sido así. Alaphilippe lleva una primera parte de temporada de campeón del mundo muy mediocre y le quedan dos carreras para salvar este primer bloque del año, no dando las mejores sensaciones en AGR; tanto Van Aert como Van der Poel han tenido su particular “bestia negra” en forma de Pidcock y Asgreen, respectivamente, por lo que su rivalidad no se ha plasmado en las grandes citas y, aunque con mejores registros que el francés, su temporada es inferior a su 2020; creo que focalizarlo todo en estos tres corredores, especialmente en los del CX, demerita un poco al resto, cuando hay nombres propios como Asgreen y Stuyven, con un rendimiento superior a los mencionados. Dicho esto, en sus inicios, yo pensaba que Van der Poel iba a ser mejor corredor que Van Aert, al que no imaginé que llegaría a ser el corredor que es actualmente, pero cada día se acrecenta más la diferencia de calidad entre uno y otro, con el último Premio Zakarin llegando a cotas muy superiores.
La carrera al menos se vio favorecida por la actitud de los corredores que en un circuito como el propuesto, como el del Tour de Flandes, sin público en los “puntos calientes” y en la larga recta de meta más parece una etapa de Tirreno que una prueba de primer nivel, en especial la de Schelling, Vansevenant (gran actitud la suya) y Roglic, que como gregario funcionó muy bien cuando tensó la carrera en el último paso por el Cauberg y anteriormente había cerrado los huecos. También se vio a corredores como Hirschi o Mohoric en puestos cabeceros, no se si porque están en buena forma o como consecuencia de las dimensiones del grupo tan avanzada la carrera. En el último paso por el Cauberg el Ineos recordó al Deceunink en cualquier clásica de adoquines o a Bélgica en esta misma colina cuando Gilbert ganó el mundial, con un resurrecto Kwiatkowski (esta es sin duda su prueba) y un Carapaz al que Flecha le va mucho mejor, después de que Pidcock se largase con Van Aert y Schachmann los alcanzase. Piti no pudo alcanzar al trío de fenomenales rodadores (hay que reírse con el cuerpecito de Pidcock, pero si Evenepoel fue subcampeón del mundo en contrarreloj con una estatura similar, pues…) y confirma que está al nivel de 2019 y que el año pasado algo debió suceder, como esa temporada 2007 entre sus brillantes 2006 y 2008. Desconozco el reglamento y si se pueden conceder victorias ex aequo y en qué condiciones, pero coincido en que hubiera sido una ocasión propicia para aplicar dicha forma de resultado, estamos hablando de una prueba de prestigio, no de una etapa más de una vuelta. En el sprint por la cuarta plaza, además de Valverde que, como Freire y con mejores condiciones, parece que no ganará esta carrera, no pude evitar reparar en Matthews, un corredor con similares condiciones al tricampeón cántabro, y su incapacidad de ganar grandes carreras.
La Vuelta a la Comunidad Valenciana, entre el mal tiempo y lo justito del recorrido, además del acondicionamiento de varias carreteras por las que pasó el pelotón, tuvo cierto aroma a carrera de pueblo, en contraste a su pasado más inmediato de grandes vencedores, y aun así hubo espectáculo entre dos corredores muy diferentes como Mas y Kung. Con Oliveira en el grupo en la etapa de montaña y los 14 kms de crono, yo creo que hubiera sido mejor opción confiar en el luso, que en el futuro no olvidaría el trabajo en su favor y se vaciaría por Más en julio y septiembre, pero lo fiaron al mallorquín que, al menos, ganó el final en alto. El resto de la carrera fue como acostumbraban a ser la Vuelta a Asturias y pruebas españolas del nivel hasta hace un par de años, con Groupama en el papel de Movistar.
Offtopic: Está el mundo del fútbol inquieto con la posibilidad de que se imponga lo que para el ciclismo fue el ProTour en 2005. Con el permiso del autor del blog, que sé que no le suele gustar que se hable de balonpié en este espacio, me gustaría plantear la cuestión de si veis similitudes entre lo que sucedió para nuestro deporte y lo que se ha planteado y sus posibles consecuencias, donde yo creo que más que de las masas sociales de los clubes, federaciones y ligas nacionales, todo dependerá de la conveniencia del proyecto para las casas de apuestas.
No pasa nada por sacar ese tema. Yo solo dejo este apunte: el presidente de esa Superliga es Florentino del Gran Poder. Nadie le ha entrevistado. Vive en España, va todos los domingos al palco, y es inaccesible. En cuanto al proyecto en sí, parece que se ha encontrado de frente con una gran oposición política de otros países que no son España. Ojalá se tornen en breve en ataques directos a nuestro país, que extiende sus prácticas mafiosas allí donde va (baste mirar las comisiones del AVE a La Meca o el Canal de Panamá) ¿Cual es la actividad primigenia de Florentino? El ladrillo. Eccoliqua.
El cabecilla es Su Florentineza, pero el cómplice necesario es Agnelli, personaje viscoso donde los haya.
Dion Smith acabo 6⁰ la Sanremo del año pasado, 306km.
Pues a mí Van der Poel me parece un corredorazo. ¿Poca destreza táctica? Sin duda. ¿Un niñato? Tiene pinta, aunque no lo conozco bien (ni quiero). Pero me parece buenísimo… y su Amstel ’19, para enmarcar.
No me parece mal que alterne con las otras modalidades de bici, si así lo valora bueno es. No se acaba el mundo en la carretera, el barro y la montaña también son buenos sitios para competir.
No entiendo la obsesión por compararlo con Van Aert. Cada uno con lo suyo, son muy buenos. ¿Van Aert mejor? Posiblemente. O al menos, más completo y centrado.
Sobre Valverde, pensé igual que muchos por aquí: si se hubiese colocado bien, podría haber competido por el triunfo. También coincido es que tiene una buena oportunidad en la Flecha Valona. Como gane, nos podemos ir preparando para la matraca mediática.
Lo del peloteo a Landa (ese tipo diferente con ideas brillantes) es para partirse de risa. ¿No le dará vergüenza?
Gracias por el post y los comentarios, aprendo mucho con vosotros.
Pidcock: 21 años, 58kg, neopro o casi, destacando cuando las pruebas son de más de 200km. El ciclismo que cambia. A buen seguro que el jurado del Zakarin, le sigue de cerca.
Cortina: ¡cuánto está aprendiendo!
Piti no puede jubilarse sin hacer el último butròn de su carrera y ayer casi lo hace. Si no llega a dudar y cierra el hueco, visto lo visto, se los come con patatas al sprint. Favorito número 1 a F-V.
No te flipes que le ganó al sprint Matthews que no ha ganado nada decente en años.
Si hubiera llegado en el grupo delantero habría quedado tercero y gracias. Y sin necesidad de foto finish.
Matthews es un gran corredor que ha ganado muchas veces sprints a Valverde; en carreras menores como la Volta, pero también en el Mundial de Richmond.
¿Cuál es el “portal de internet para analfabetos” de Landa?
Uno. Evidentemente, no le voy a dar publicidad. Si googleas te sale al instante.
Mas en lugar de un heredero para Contador, parece ser el heredero natural de Landa. Camino a acumular meros puesto 10 en grandes vueltas y una que otra victoria en la Vuelta a Burgos. De momento el #Landismo sigue vivo, así que Mas tendrá que permanecer en las sombras.
Es una fiesta lo de los comentarios en nuestros país para el ciclismo, pero lo de Eurospost con Alix i otros es de “traca i mocador”.
¿Será Flecha el primero en decirle en antena “alix eres un listo parchix”?
Vaya vacileos se han dado sobre todo en la parte final de la carrera……
A nadie le interesa lo que digan esos dos quasimodos.
Me pongo hasta incómodo en casa cuando comentan estos dos juntos
A mí Flecha no me gusta, me parece un sobrado con tono de sobrado, pero me encanta cómo deja a Alix en plan abuelo cebolleta en todas las tonterías que dice. Aunque también es verdad que es feo reírse de una persona mayor.
En el centro de alto rendimiento, estará disponible tu maillot?
No, solo se comercializó bajo pedido.
Centro de alto rendimiento lucrativo o “Casino Ciclista”
Referente a las ´críticas¨a Enric Mas sobre sus pobres resultados creo que hay que matizar varias cosas. Está claro las va a pasar canutas para ganar algo grande (sobretodo por la generación que viene) pero hay que tener en cuenta que todavía es un corredor joven y su progresión es la más natural que el resto de corredores aspirantes a algo grande (el ejemplo de la explosión tan prematura está a la vista con la generación del 90). Otro detalle es que su temporada está marcada con dos picos de forma claramente definidos (Tour y Vuelta) como se había hecho hasta hace unos años, a diferencia de la nueva moda de arrasar de febrero a octubre.
El año pasado, con sus dos top5 (en el Tour con la mejor participación en años) no puede ser calificada como una mala temporada.
Lástima del equipo a donde ha ido a parar.
un saludo!
Es lo que siempre he opinado, pero arrasa la opinión contraria. Mas no dará para ganar un Tour, pero si una Vuelta.
Mas podría haber ganado el Giro del 2020, pero nada de mayor entidad. Para que tenga la suerte de ganar la Vuelta se tendrán que alinear los astros de una manera similar.
Van Aert esprinta contra Pidcock el miércoles y pierde. El domingo, sabedor de que llega justito al final de este ciclo, se queda escondido hasta los últimos 15 km. Se mueve tres veces: una para seleccionar, otra para entrar en el corte decisivo, y otra para esprintar y ganar a su verdugo de cuatro días antes. ¿Qué hubiera hecho el Nietísimo? Atacar con todo en el Cauberg, relevar con todo en el corte, esprintar con todo…y perder contra Pidcock.
A mí este corredor cada día me gusta más, también porque tiene el esprint más limpio y estético del pelotón (Demaré mediante).
Y el de Asgreen fue muy a lo Bugno, todo lo contrario al Abdujaparov que llevaba al lado.
Que Valverde no tenga ninguna Amstel y sí 5 Flechas creo que se explica en parte porque siempre fue la rueda a vigilar y también porque tácticamente le faltó inteligencia/valentía para ganar en este tipo de carreras, mientras que en Huy imponía su superioridad física cuesta arriba con mayor facilidad.
Todavía no me explico como Valverde no tiene un Giro de Lombardía (y menos mal que al final ganó un Mundial).
Pero si es la historia de siempre de Valverde
Ocho podios en la Vuelta, una única victoria
Cuatro top-five en Lombardía (tres segundos), ninguna victoria
Cinco top-five en Amstel (dos segundos), ninguna victoria
Siete top-three en Mundial, una única victoria
Ha corrido los últimos diez Tour de Francia -salvo la caída de 2017-, ninguna etapa, y eso que suma 200 días de competición en la carrera.
Eso sí, en Flecha y Lieja es el mejor corredor de la historia. Como no había que pensar, solo esperar al sprint…
La última frase es demoledora.
Ganó una etapa en el Tour de Wiggins, si mal no recuerdo medio regalada por Sky (al estilo de Contador en el Angliru durante su última Vuelta) pero una victoria a fin de cuentas. Lo cual sigue siendo un botín extremadamente magro para un corredor de sus características.
Al igual que phermida9, yo también creo que esa última frase es demoledora por lo cierta y por lo bien que resume una carrera tan larga y salpicada de triunfos, pero también de muchos “casi” y muchas derrotas fruto de su poca inteligencia en carretera y de su mala elección de calendario.
Si, se cumple una década este año.
Si hay alguien que lo haya visto muy claro, me callo la boca, no sé si en el mundo del ciclismo se habrá producido alguna vez, pero para mi eso es un empate. Me cuesta creer que los aparatos de medición utilizados garanticen esa precisión.
Yo creo que es un tema ya zanjado. Han otorgado una victoria, el derrotado la asume sin protestar, y algunos siguen 48 horas después clamando, porque de algo tienen que escribir. A mí nunca me han gustado las carreras resueltas con tan poco margen, jamás he elogiado esa Sanremo entre Kwiatkowski-Sagan-Alaphilippe, ni nada parecido a esto. Últimamente está pasando bastante.
En ese caso, poco que decir.
Seguir con esto es un paso más en la futbolización del ciclismo. Dar pie a un montón de programas tipo El día después, en los que se dedican horas a discutir una toma sobre si es mano o no y todo un ejército de “periodistas” pagados con canapés y un cheque regalo para un frasco de barón Dandy en El Corte Inglés sacan a pasear sus personajes más bufonescos.
Sí, y hay un tropel de aficionados al ciclismo dispuestos a montar un Chiringuito Piñones con motivos como este.
Bueno, acuérdate lo que dio de sí el Mundial de Rui Costa.
Pidcock, el último en llegar, no por ello va a ser inferior. Siempre hablábamos de los 2 Van algo que vienen del ciclocross, y este es más de lo mismo pero en versión compacta. Sus últimos 2 sprints no me los esperaba, una cosa es ser rapidillo y otra es esto, que Trentin y Schachmann parecían Ramontxu González Arrieta al sprint.
Leí en twitter que al no ganar Van aert un monumento este invierno no se le podía poner un sobresaliente. Aquí la gente se piensa que hay que ganarlo todo, lo único palpable es que el palmarés de Van Aert más el Zakarin en estos 2 años es increíble. Y hablo de palmarés porque es algo medible, en cuanto a rendimiento y notoriedad es todavía mayor. Para futuras temporadas ojalá que elija bien sus objetivos y no se pierda en batallas imposibles.
Para la FW un duelo intergeneracional Pidcock, Hirschi, Pogacar, Alaphilippe, Roglic, Valverde. Futuro, presente y pasado. Al loro Alaphilippe que como salga de las Ardenas de vacío pierde el status que tenía de hombre a batir,aunque ese campeonato del mundo pesa y mucho, como logro y como losa. Es pronto aún pero le están asomando o adelantando por la izquierda.
Respecto a Landa y su nuevo chiringuito, probablemente venda humo, no lo sé, pero la culpa es del que compra humo. Y lo que gana lo revierte en lo que le gusta, sabe y en su zona, me parece muy bien. Mejor que montar un casino o una discoteca. Ahora, el que le ha escrito esas líneas… ahonda más en una opinión que tengo al respecto de Landa, su problema es más de los que le rodean que él mismo. Me sigue pareciendo un buen ciclista, con muchos problemas para ganar porque solo gana uno y le ha tocado vivir una época de multiherramientas.
Un saludo a todos!
“Leí en Twitter” empieza a ser sinónimo de jaimitida. Esa mitificación de “los Monumentos”, y por parte de pajilleros como Marcos Pereda o el idiota del Delorean, que se pasaron su juventud dándole al manubrio con la Vuelta.
Mas, no es mejor que Landa.
Ha estado mucho más cerca de ganar una grande que Landa, y más joven. Es que Mikel Nada no es referencia para nada, salvo una carrera deportiva de sablazos, promesas y capitanías autoimpuestas.
Avui, 20 d’abril de 2021 passarà a la història de Noruega com el primer dia que es va veure un Sputnik de Ciclismo2005 volant per les carreteres del país. Quin gran honor!
Un saludo!