Lejos de la trayectoria histórica de este espacio esta eso de comentar las alineaciones de los equipos. Esos productos-basura rellenacontenidos de principios de temporada, o de antes de una gran vuelta, con desarrollos específicos sobre tricefalías, o si el corredor que solo está en un equipo porque tiene un vlog (sic), o porque es del mismo pueblo del director, llega “muy motivado” y vendrá bien en “etapas cortas y nerviosas”.
Como el Ineos es mucho más que un equipo -es el equipo que ha ganado siete de los ocho últimos Tour, con cuatro corredores diferentes- merece la pena detenerse en la noticia de la alineación del equipo para la inminente prueba francesa, porque es realmente sorprendente y revolucionaria.
Mientras mucho medios han pasando estos extraños meses sin competición especulando sobre capitanías y lideratos compartidos -todo contenido basura, como no se puede esperar menos-, el mandamás del Ineos ha decidido cortar por lo enfermo y prescindir de Froome y de G. Thomas, esto último algo con lo que alguien no contaba.
Durante el confinamiento algún lector pidió que, dado que no había contenidos, escribiese sobre el fichaje de Froome por parte del Israel, que durante mucho tiempo fue rumorología, para confirmarse tiempo después. Ahora es cuando es relevante hablar del asunto, y no antes.
El Israel -un equipo irrelevante que quiere ser más- fichó a Froome antes de ver cómo rendía en competición después de su grave lesión, esto es: se ha gastado una millonada en fichar a un corredor cuyo rendimiento es una incógnita, y de edad muy avanzada. En este mes de competición agosteña se ha visto que el campeón británico está muy lejos del nivel mostrado en sus años de oro de bicis con motor, asma, bilharzia y TUEs expedidos en 12 horas por Zorzoli.
Lo que para Israel puede valer, no vale para el Ineos. El nivel de Froome es pésimo, y así se ha visto en Dauphiné. Fuera del Tour, y adiós al posible problema que podría suponer un ganador de cuatro Tour de Francia -y parece que se va a quedar así, por primera vez en la historia uno que alcanza cuatro no pasará a cinco- trabajando de gregario para Bernal.
De su futuro calendario (¿Giro? ¿Vuelta? ¿Qué más da?) importa bien poco, porque su situación en el equipo, anunciando que se va, no favorece que obtenga algún resultado en lo que queda de 2020, ni que suscite algún consenso en torno suyo. Además, su compleja personalidad -recuerden la humillación a Wiggins en 2012- no favorece que vaya a salir del equipo de manera honrosa, y menos si exige capitanías en las dos grandes vueltas en las que todavía puede competir.
En cuanto a la sorprendente exclusión de G. Thomas, es la primera vez que alguien que ha ganado el Tour hace dos años, y sido segundo en la anterior edición, no irá a la carrera por decisión técnica. Su nivel en Dauphiné ha sido malo, pero no paupérrimo, y veremos como encaja la decisión alguien del que siempre se ha rumoreado que quería salir del equipo. Dicen que Brailsford lo propone de capitán para el Giro, y me parece algo a su alcance dado el pésimo nivel de participación previsto (Fuglsang es candidato).
Otra cosa es que quiera, claro. En teoría Carapaz iba a ser el líder para el Giro, y Brailsford (¿alguien sabe el nombre del sustituto de Portal sin mirarlo?) lo haré debutar en el Tour. Unzué no creía que estuviese maduro para Francia a sus 27 años, igual que no creía que merecía ganar más de 150.000 euros al año, el contrato de explotación bananera navarra con el que lo agasajaba.
Ahora se va a producir una bella paradoja para todos los admiradores del equipo de Fertonani y Mancebo: tres de los ocho corredores del Ineos son ex-corredores de Unzue. Carapaz, que irá en funciones de co-capitán con Bernal -la carrera se decidirá en la montaña, y así será mientras haya una única crono de 30 km. el último día-, está acompañado por Amador y Castroviejo, mientras en el Timofónica llevan a Verona, IMSerSOviti y algún otro cagarro de desecho.
El resto del equipo se completa con Kwiatkowski -que cumplió 30 años como número 800 de la UCI-, Rowe, Sivakov en su debut y Van Baarle, que aunque en Dauphiné no estuvo muy bien, no deja de ser un corredor tremendo, capaz de marcar el ritmo del pelotón en L´Iseran.
Luego está la comparación con el Jumbo. En el uno a uno el equipo holandés es superior, pero es que el Ineos es el Ineos, y el Tour es su carrera: por la que hacen cualquier cosas, tanto como dejar fuera a Froome y G. Thomas.
***
El nuevo monstruito ruso se llama Vlasov. Viene con pedigree -ganó el Giro sub23 y es de Vyborg, como Berzin-, como toda buena raza de crianza. Este año ha ganado la ghymkana del Ventoux y el Giro de Emilia, además del tercer puesto en Lombardía. De la cuadra Astana, veremos cuanto aguanta a este nivel: si como Foliforov, o como Menchov, los dos marcos mentales en los que cabe ubicar a esta pieza.
***
Arnaud Demaré ganó un gran número de vueltas por etapas del calendario francés en sus años mozos. Después vino una sequía prolongada, interrumpida con el Tour de Valonia. Cuatro etapas, de las que ha ganado dos: la primera al sprint contra Ewan -cerrándolo al sprint- y la segunda, y última de la prueba, derrotando en un sprint en cuesta a Gilbert y Van Avermaet, tras una etapa colinosa por el sur de Lieja.
***
Masnada es un joven Savio que fue fichado por el CCC este año. Como el equipo desaparece, y el ciclismo es una auténtica casa de putas auspiciado por sus dirigentes, el corredor ficha por el Quick Step con efecto inmediato, tanto que disputará el Giro bajo las órdenes de Lefevre. Si llega a tiempo para la pócima, y dada la baja de Evenepoel, tenemos animador italiano de la prueba.
***
Rui Costa gana una carrera: el nacional portugués. Por su parte, Valverde concluye su año de campeón de España con una única victoria: aquella etapa de la Vuelta que, por cierto, fue la victoria más importante conseguida siendo campeón del mundo.
***
El medio de ultraderecha El Confidencial publica un artículo que provoca sonrojo, firmado por un calvo cuya biografía te acompaña durante toda la lectura. Cosas del scroll y la autorictas mal entendida. Viene a decir que si eres deportista de élite, vives más años. Cita artículos de Alejandro Lucía, aquel iluminado de la Universidad Europea (“pinta y colorea”) que hacía pruebas de esfuerzo a Mancebo cuando ya iba inflado con todas las drogas posibles, y no se daba cuenta (cof, cof). El mismo iluminado que decía que Landis había superado a Pereiro en la crono final del Tour 2006 porque “los bidones aerodinámicos algo tendrán que ver, digo yo”.
El nivel del medio es el que es, pero saben perfectamente a qué tipo de lector se dirigen. Vaya que si lo saben.
***
Habrá dos patrones diferentes en el nuevo #maillotciclismo2005. Uno para todos aquellos que haceis cientos de kilómetros a la semana y decís ¡no! a las tapitas del bar como si fuesen arsénico, y otro para los que usamos la bici de manera no intensiva, y tendemos a vernos más delgados de lo que realmente estamos.
Así se evitarán esas imágenes de #maillotciclismo2005 de la primera edición maltratados en sus costuras por tantos excesos culinarios, y también por los cinco años que han pasado desde la última vez que nos tuvimos que medir el diámetro de la barriga…
Jajajaja lo del maillot está buenísimo
…y absolutamente necesario!
Mi teoría sobre lo que subyace a todas estas cosas raras que estamos viendo, en Ineos saben algo respecto a la máquina que da pitidos.
Por eso Jumbo anda como anda y ellos y Movistar no andan nada, porque los últimos meses antes de que empiece el festival de pitidos y sanciones que los apure otro.
El último tour que se lo lleve otro.
Movistar no anda nada porque no tiene a nadie para andar.
Jumbo vuela porque es un equipazo, pero van a llegar al Tour tostados.
Ineos controla totalmente este juego, en el Tour pondran el modo apisonadora como siempre, este cuento lo hemos visto ya muchas veces….
Tiene pinta de que puede ser así, pero si en su día cayó el ejército romano…alguna vez perderán..
Soy el único que piensa que hoy en día está todo orquestado por la UCI, que son los que realmente mueven los hilos y eligen, por intereses obviamente, qué equipo va a triunfar, quién no, quién se lleva el giro, qué nacionalidad interesa que esté arriba, quién va a pasar por la nevera y no va a ganar absolutamente nada durante un tiempo…
Porque con esto se explica casi todo:
La década que se ha marcado sky donde ha ganado lo que ha querido cuando ha querido, no ha dado positivo ni uno y todos sabemos que llevaban puesto lo mejor de lo mejor, todos arrasaban, desde henao, porte, thomas, poels, froome, wiggins, castroviejo, kwiatoksky, landa.. y un sinfin de corredores que segun se iban a otro equipo desaparecían o pegaban un bajonazo tremendo. Y este año el ineos (sky) ya no va, pero no va ninguno, castroviejo y kwiato se quedan a las primeras, froome desaparecido, thomas un vulgar gregario, ni bernal es capaz de aguantar a los de delante… se les ha olvidado entrenar a todo el equipo? En la misma línea tao hart, que parecía que se iba a comer el mundo y este año no sabemos ni si sigue andando en bici
El jumbo ahora andan todos, es verdad que la progresión ha sido más larga y algunos son buenos corredores desde hace tiempo, pero el nivel que han mostrado todos, sepp kuss a lo wout poels, van aert subiendo a lo castroviejo, bennet intratable, a lo sky.
El giro de movistar del año pasado, pedrero haciendo escabechinas subiendo el mortirolo donde sólo quedaban 5 corredores y de esos 5 dos eran landa y carapaz…
El deceuninck, ni sé ya cuántos corredores distintos han ganado en todos los terrenos, ahora saca también a joao almeida que parece un vueltómano de 30 años…
EL TREK: estos merecen capítulo aparte, y no de lo buenos que son precisamente. Cuántos fichajes de estrellas hacen y cuánto ganan a lo largo del año? por qué no rinde nadie como debe en ese equipo? Nibali nada, contador nada, porte nada, sólo mollema y un par de corredores más son capaces de tener un nivel decente para un equipo con un presupuesto así. Año tras año sus fichajes se quedan en nada
Los estadounidenses. Y aquí me remito a lo anterior del trek. Desde el escándalo Armstrong, cuántos estadounidenses han triunfado? Ninguno. Cuántos han tenido un nivel decente? Diría que ninguno, sepp kuss ahora y porque está en jumbo, me gustaría verlo en trek jaja, Cuántos corredores de eeuu triunfaban en la época Armstrong? decenas.
Me da la sensación que la UCI dice quién puede llevar la súper (o lo que lleven, sean motorcillos, hematocrto al 55% o corticoides a full con TUEs permitidos), quién no puede llevarla, quién la puede llevar ahora y quién la puede llevar después, y como te saltes mis normas te saco positivos así que a tragar. Qué nacionalidades le interesan que triunfen (por intereses económicos o políticos), y qué nacionalidades están vetadas. Todo bien controladito y mascadito, y que el espectáculo continuo.
Perdón por el tocho.
No, en absoluto.
Solo añadiré un nombre a tu comentario: Sergio Henao. Este corredor explica, con su trayectoria deportiva, lo que ha supuesto el Sky-Ineos en el ciclismo.
Ahora que sacas a Henao, el Skyineos parece buscar siempre a perfiles como el suyo, con explosividad en cuestas. Narváez apunta maneras y veremos si ese no es el destino de Sosa o Carapaz (éste tiene que refrendar el poderío que exhibió en el último Giro, o si no su camino podrían ser las clásicas)
El Sky pito, Froome dio positivo, como en su dia dio Armstrong, y supongo que se solucionaría de una manera muy similar.
Efectivamente, y eso también se explica con la mano de la UCI.
Froome dio positivo, la UCI lo escondió, fueron los medios de comunicación los que sacaron a la luz el positivo y la UCI tuvo que hacerlo público… y le perdonó?? Justo antes del tour además. No contentos con eso sacan un positivo de cobo de hace 6 años y le regalan una vuelta. El sky ha tenido carta blanca durante una década, por el motivo que sea.
Y Armstrong efectivamente dio positivo, y quién lo sabía y encubrió el asunto? Verbruggen, presidente de la UCI en su momento.
Yo creo que más que por rendimientos deportivos como cacarean medios deportivos ingleses para vanagloriar al sir, creo que casi es más por evitarse de historias en un tour (primera gran vuelta con pandemia) en el que con 3000 casos/día en Francia ahora mismo y en el que los contactos con los ciclistas (y los miembros de sus equipos) va a ser inevitable…a ver como se gestiona uno o varios postivos dentro del pelotón, o del personal…con el consiguiente jaleo, nervios, tensión etc, que ya no es poca en un tour “normal”.
Feliz de saber que habrá una versión “Betancur” del #maillotciclismo2005 para todos aquellos que nos ponemos ciegos en las comilonas de Navidad sin mucho remordimiento.
???
Es la segunda vez que te leo alabando a Ineos, la primera por la decisión de colmar de jóvenes el equipo del Giro del año pasado. Y en el Tour los siete triunfos en ocho años ya lo dicen todo. De Movistar disfrutaremos en cambio de los numerosos top ten que hará Valverde en varias etapas porque el disco duro navarro no da para más
Por cierto, Vlasov candidato al Zakarin.
Algo muy gordo tiene que pasar para que Vlasov no se lleve el Zakarin este año. Me sorprendería que tras la temporada que le estamos viendo, no se llevase el gato al agua
No seguirás mucho el ciclismo, es un buen corredor que lleva una progresión lógica como para echarse las manos a la cabeza por dos triunfos en carreras modestas.
El peor puesto que ha hecho esta temporada ha sido cuarto.
Maravillosa noticia la del maillot.
En Colombia el caso de Egan “líder único” ha estallado como si ya se asumiera que Bernal va a poder pasar por París y recoger el trofeo y el león de peluche. Si acaso hay algo de miedo con Roglic, pero de resto, no hay nombres. Es más: ni siquiera se habla de Nairo (más allá de un “ojalá”) o de López: de hecho no falta quien le pregunta a uno, que “sabe de ciclismo”, si Daniel Martínez tiene opciones…
Saludos desde Bogotá.
No me gusta Eganismo.
No me gusta el rampiñismo, no me gusta lo prematuro, no me gusta la falta a la experiencia, no me gusta la disgregación de una estructura A trabajada y unida.
Aunque doliera al público que bien calificas de “fungbolero unga unga” su superioridad en las ediciones anteriores era un valor añadido a una unión anglosajona trabajada en el volcán español. Esta merecía su oportunidad para no brillar.
Querer siempre el caballo grande en esa estructura, vemos que no tiene ningún merito bajo ningún criterio porque juegan con el factor monetario día si y día también.
Y apostar por plata se sabe que con los del país de los 3000 metros de altura se valen por especialistas en huir antes del Naufragio de cualquier falta monetaria o contra opinión por encima o debajo de su posición interna de la misma estructura, que se alimenta solo de su rendimiento en horas buenas.
El ciclismo no cambia.
No se, según tu comentario Valverde tiene que ir al Tour aunque lleve dos temporadas arrastrándose, no?
Valverde está acabado y en vez de centrarse en carreras de un día desde que ganó el arcoíris sigue con las grandes vueltas.
Respecto a Bernal me parece que es bueno, pero hay mucha prensa detrás y palmero, eso de que va dominar el ciclismo no me lo creo. El año pasado ganó el Tour por el abandono de Pinot. El día que vuelvan hacer un Tour con 50 kilómetros de contrarreloj, que se olvide. Hay mejores corredores que el contra el crono y suben lo mismo que él.
En cambio veo que el Giro es la prueba que mejor encaja para su perfil y ahí si que sería un gran dominador.
La ventaja que puedan tener otros que son mejores contrarreloj se ve compensada por el equipo en el que está Bernal.
No deberia pero ira y sera el “mejor” Movistar en la general.
Siempre y como se resuelva lo del mundial 2020
Matais muy pronto a Enric Mas…
Lo de Valverde y el Tour no es que ahora vaya a arrastrarse, el problema es la mentalidad con la que va, la misma con la que ha ido siempre, y la que no sé quien le metería en la cabeza. ¿Y cuál ha sido su balance? 1 podio y 4 etapas (2 antes de la sanción, 1 por descalificación de Riccó y otra de regalo del Sky en 2012). Triste balance para un corredor que podría haber brillado en el tour con otros objetivos.
Por cierto Sergio, te veo convencido de que los movistar van a andar esta temporada y, visto lo rendido hasta ahora, no alcanzo a entenderlo. ¿Tiene algo que ver la concentración pre-tour?
Claro, incluso gente como Jose Ramón Uriarte salía a tope de esas concentraciones.
Sinceramente creo que lo tienen controlado, creo que Vila les dará la “fórmula mágica” para llegar al tour a tope, aún así, harán el ridículo.
En general coincido con el artículo. Froome es un corredor amortizado y que viene de una lesión gravísima, no creo que vuelva a ser el de antes por mucha pócima israelí que tome.
Sobre G.Thomas, creo que lo dije el mismo día que ganó el Tour: no volverá a ganar una carrera nunca más. Como bien dices, tendría alguna opción en el Giro a causa de la baja participación, pero su personalidad “Wiggins-style” le hará pasar del tema. Con el equipo que lleva ineos nadie les va a echar de menos.
En cuanto a Jumbo, yo creo que van a apostar todo por Dumoulin. ¿Alguien cree lo contrario en un equipo holandés?
Eso de que Thomas no iba hacer nada despues de ganar el Tour por su style-Wiggins no se yo. El año pasado quedo segundo en Paris y a mi personalmente me quedo la duda de que haria sin recortar las 2 etapas alpinas ya que parecia que iba a mas. En este dauphine tambien parecia que estaba mejorando hasta las 2 ultimas etapas que se retiro Bernal y levantaron el pie puede que por que ya se les aviso de los nuevos planes. No se, a mi este equipo que siempre lo tiene todo tan calculado, organizado y planificado improvise asi a falta de 10 dias al Tour me suena raro. Quizas no ha sido tan improvisado. Un saludo.
El nivel de la prensa que sigue el ciclismo es muy malo, ahora que se ha caído kruijswijk, dicen que Jumbo se va a apoyar en Kuss únicamente, que no es para tanto ese equipo…por lo visto como no sale en Teledeporte se han olvidado de que tienen a uno se los mejores gregarios del momento, George Bennet, un tío que te hace segundo en Lombardía y te sube un poquito por detrás de los mejores o con ellos. Por cierto, que Kiss ya ganó una etapa en la Vuelta, que ellos cobran por lo que los aficionados hacen gratis, seguir las carreras…tengo ganas de ver que ha estado haciendo Wout Poels a su bola, ¿se habrá tocado las meninges o llegará como un tiro?
Un apunte tonto, “vlog” se usa para referirse a los blogs en formato vídeo, no es incorrecto.
Que gran noticia, maillot para culogordos!!!
¡Del culotte no he dicho nada!
No sé, Sergio. Yo creo que Froome ha aceptado de bastante buen grado su no presencia en el Tour y su capitanía en la Vuelta. En su madurez (de 2012 hace mucho ya) creo que ha demostrado ser una persona bastante cabal (mucho más de lo que suelen demostrar las superestrellas) y yo creo que va a salir de Ineos sin hacer ruido.
A mí lo que han hecho los británicos me parece muy inteligente. Se evitan problemas en el Tour y van a tener opciones serias (para la Vuelta quedan, justo hoy, dos meses, así que Froome puede llegar bien) de llevarse las tres, algo que yo no sé si algún equipo ha hecho alguna vez, la verdad.
Un saludo a todos.
si de cabeza los americanos con Savoldelli-Armstrong-Heras… menudas 3 patas para un banco!!!!
Le podrá salir mejor o peor, eso ya se verá, pero hay una idea clara decidida de antemano y no por circunstancias de carrera. Luego llevas tres líderes y ninguno hace nada más que para si mismo.
Veo muy lógico apartar a Froome, en evidente decadencia, que se va del equipo, y que aún así lo puede hacer bien en la Vuelta, lo suele hacer.
Lo de Thomas lo veo más raro, entiendo que sería el siguiente en el escalafón, pero la nómina de aspirantes en el Giro le deja como claro favorito, así que tampoco sería una mala decisión, para ambos, y el Ineos se pondría en la posibilidad de ganar, Roglic mediante, las tres vueltas de 3 semanas (o casi) en un mismo año.
Las costuras del maillot agradecerán una versión para fornidos. Los que se crucen conmigo, probablemente también.
Creo que ha sido una buena y valiente decisión de Ineos. Además, se van a quitar la ficha de Froome a final de año, y la de Thomas entiendo que deberían bajársela si ya no está para liderar al equipo en su carrera más importante.
Por otro lado está Movistar, que tanto en status como en sueldo tiene a Valverde igual de considerado que hace 2 años cuando era nº1 UCI. Con la plantilla que tiene este año, no tengo duda de que volverá a ser el mejor del equipo, pero eso no vale a no ser que tengan mentalidad de pueblo, porque de nada sirve ser el mejor del equipo si no lo eres en ninguna carrera…
Mejor equipo en que? Yo creo que Valverde se puede ganar alguna etapa y Más andará bien en montaña en el Tour algunos días, pero con tiempo perdido en la general. Año sabático y el año que viene a fichar a alguien con posibilidad de ganar alguna gran vuelta. Carapaz? Landa? Nairo?
el mejor del equipo…
Cualquiera que ganaba el Tour adquiria estatus de totem ciclista. Para el resto de su carrera se garantizaba elegir equipo, calendario, invitaciones, sponsors, atencion mediatica y que las quinceaneras forraran las carpetas con su foto (esto igual no). SKY ha ganado con 4 tipos distintos, demostrando que el equipo gana independientemente de quien lo lidere, asi que los lideres pierden peso (no ayuda que tengan el carisma de una ameba). Mucho mas facil de manejar la cuadra, te evitas que te crezcan los enanos y caballo que se rompa una pata escopetazo y pal Israel, Murias o NTT.
Brailsford es un hidolo y un visionario, 10 temporadas con la mejor cuadra y lo que le queda.
Estaria bien saber porque no quisieron a los Yates, o porque estos no quisieron a SKY.
Pues Adam se va para Ineos, o Grenadier, o como se vayan a llamar en 2021. Otro posible líder de equipo, y además británico. Igual la decisión de no llevar a Thomas al Tour se hace mirando a 2021
Adam Yates es el nuevo Kenny Elissonde, joder, si hasta comparten talla de la bici. ¿De qué va a ser líder ese, si no es de la cola del paro?
Hace bien en firmar un contrato suculento de gregario cuando está claro que nadie lo va a contratar como líder para nada. Con 2 o 3 años haciendo buenos papeles de gregario se soluciona la vida.
La valentía que demuestra Brailsford con esta decisión está a años luz del conservadurismo del resto de equipos, y deja patente que se trata de una estrategia estudiada y a largo plazo (los viajecitos de Sky a Colombia llevando de gira a los Top eran por algo, con Movistar de convidado de piedra, cuando el sponsor es evidente que algo podría haber hecho bastantes años atrás en ese mismo sentido y que Quintana era el teórico jefe de filas) .
No solo el Tour, sino el resto de esta rara temporada va a estar bastante más abierta, pero en la medida en que Ineos se rehaga volveremos al trenecito de marras a corto plazo, así que aprovechad a jugárosla en el Tropela.
Nairo lo intentó en sus prácticas con Castroviejo (y Anacona) y les salió como les salió. Brailsford se dio cuenta, hizo la prueba con el primer intento de Tour Colombia (perdón, Oro y Paz) y ahora todos los febreros aparca por estas montañas. Quién sabe cómo les salga la jugada el próximo año.
Todavía recuerdo a Unzué diciendo en plena sala de prensa ante pregunta de si vendría Valverde a Colombia: “prefiere la Vuelta a Murcia”. De las pocas veces que he oído a Eusebio coincidiendo con Sergio…
En Ineos tienen guardado a Sosa, este año se estrena en el Giro.
Lo del Sky/Ineos con Colombia no es nuevo, Uran y el desaparecido Henao, una París – Niza, parecía que iba a comerse el mundo, ya pasaron por el equipo.
Un detalle muy importante es que 5 de los 8 corredores del Ineos seleccionados para el Tour tienen el mismo mánager Giuseppe Acquadro.
Importantísimo. Si googles “ciclismo2005 + Acquadro” verás la importancia que he dado a este marchante de ganado.
Me encantan los sueltos del maillot con esa intriga constante deshojando la margarita, de largo mucho más interesante que el futuro de Froome.
El tema de las hechuras lo manejan las marcas para productos y/o diseños diferentes, pero me parece revolucionario hacerlo para un idéntico producto y diseño. Gran idea, no entiendo como no se utiliza masivamente a nivel comercial en este tipo de cosas. Te copiarán y serás elevado a los altares por ello.
Copiar lo llevan haciendo desde el inicio. Me acuerdo una vez que el subnormal de Fran Reyes dijo que había aprendido la palabra “jibarizar” de Fernado Marie Claire Llamas, es que tiene cojones el asunto…
Si puedo me decidiré por el maillot de los cientos de kilómetros a la semana, pero espero que tengan una cremallera y unas costuras muy muy resistentes, por si acaso…
Cremallera YKK, completa.
Buena elección. La diferencia de precio entre YKK y cremalleras más baratas es significativa, pero es uno de esos casos en los que si quieres calidad hay que pagarla.
No sé como le pusieron ese nombre a una buena cremallera!
No veo a Geraint Thomas mucho peor que Kwiatkowski. Igual con Carapaz y Thomas habría ha demasiados gallos y quizás el rol de Thomas en el equipo quedaría pocs claro. No sé… insisto que no le veo peor que Kwiatkowski.
Perdón por gazapos, entre escribir con tablet y autocorrecciones… 🙁
No has tenido en cuenta, y creo que es el factor principal, que con esa decisión están tirando el giro con la sospecha de que el tour será lo último que se correrá. Carapaz era favoritismo a ganar y ahora lo mandan al tour de ayudante. Si se corre el giro no debería estar muy contento
¿Carapaz favorito para repetir en el Giro? No se…En cuanto a tu hipótesis, pues ya veremos. Hoy por hoy Italia es uno de los países con menos rebrotes.
Al Giro llevan a Sosa y Thomas, equipazo, Caparaz tampoco iba de líder en el Giro del año pasado.
Su principal competencia era un chaval de 20 años (al final no) y dos de 35. Para mí era el número uno. Ahora con Thomas no lo tengo tan claro, me parece más incógnita.
No sé, para mi Carapaz es una incógnita. De promesa deslumbrante en 2018 a arrollador a lo Simoni en un año. Si Ineos está despojándose de lo British, no veo por qué no apostarían por (o transformarían al) ecuatoriano.
Otra gran incógnita que albergo, lo reconozco, es Enric Más en este Tour
A la incognita del rendimiento de Froome añadiria su total falta de compromiso con el equipo. Cuando en la segunda etapa del Dauphine Ineos intento el trenecito Froome se hizo a un lado sin aparecer en cabeza ni siquiera de forma simbolica. Lo de gregario no va con el.
Te felicito por tu prevision respecto de Kwiatoski. Ya anunciaste que en una temporada extraña y corta su rendimiento destacaria.
¿Ha cumplido ya 30? ¿Se retirará esta temporada?¿Pitará?
Un saludo.
Un poco arriesgado, Bernal es propenso a las caídas y Carapaz no lo veo como candidato de emergencia, todavía no sabemos qué tal le sientan las marginal gains que son de todo o nada, veremos.
Más propenso es Kruijswijk….
¿Y quién es el general Primo de Rivera con su “a mí no me borbonea nadie”? Yo creo que más Thomas que Froome.
Excelente post Sergio, muchas gracias.
Lamentablemente trato de leer solo hasta aquellos párrafos en donde se nombra al #maillot2005. Por pesimismo o porque espero una sorpresa, la incertidumbre de que podamos adquirirlo en América cada vez es mas grande.
Hoy he visto un maillot ciclismo 2005 clàssic entre Amaya y Villamartin. El segundo ciclista que me cruzaba en el día. Pena que iba yo ya un poco cruzado con el viento de cara y no he podido saludar como merecía la ocasión. Apenas un aúpa! gutural que casi no sale de mi garganta.
Saludos a toda la comunidad!
Creo que Carapaz será en este tour lo que fue Carlos Sastre en 2008, pasándose por la faja la jefatura de filas
Visto lo que hizo a Movistar en la pasada Vuelta a España, lo creo perfectamente capaz. Lástima que Ineos no parece que sea la misma casa de putas.
De hecho Carapaz fue un poco la salvación de Movistar en el pasado Giro. A mi me parece que su alineación en el Tour es muy acertada y que como gregario de Bernal nos puede dejar boquiabiertos como Porte en 2013-2015
Se habla mucho de quién se desinflará en la última semana, pero lo cierto es q en los últimos Tours siempre hay alguna etapitas llana con su trampa y 2 minutitos de pérdida para alguien (por ej. Froome vs Wiggins) q al final son fundamentales.
De Bernal me sorprendió su colocación y facilidad para estar delante en aquella Paris-Niza de locos, pero no creo q Sky se quiera pegar un tiro en el pie y el relevo natural lo tenemos delante de nuestros ojos y no lo vemos (recordemos q Thomas iba para clasicómano y acabó ganando el Tour a lo Valverde).
Ese cambio de roles en dauphine, con Sivakov (francés de adopción!) como primer lugarteniente… no sé, ellos que son el equipo científico tienen los números reales de todos y mientras haya algo de emoción en la carretera, eso que ganamos.
Yo creo que Sivakov no va a ser gran cosa en el ciclismo. Lo escribí hace dos años, y me ratifico.
El nuevo Karpets
Hola.
Pues yo creo que Movistar, equipo español, está pagando el confinamiento salvaje que ha habido en España; los corredores del resto del mundo podían salir a entrenar a la calle y está claro que el rodillo puede valer para días sueltos pero no de continuo…
Por otra parte está Patxi Vila en el staff este año…
Por qué no te gusta Remco Evenepoel Sergio? Aclaro:te leo esporádicamente aunque el blog me encanta. A mi el belga me parece una aparición extraodinaria para el ciclismo actual,salvo mejor opinión en contra argumentada.
“Aparición” es un término que jamás podré superar, y con eso te respondo todo.
quién sabe cómo andan las cosas en el Ineos. Es posible que ante la previsión de que muchas etapas de alta montaña en el Giro se mutilen debido al mal tiempo y a otras cosas italianas, hayan preferido llevar a alguien como Thomas, que sea capaz de marcar diferencias en las cronos y estar con los mejores en la montaña. Aún así, que alguien que ha hecho 1 y 2 en los dos últimos Tour no vaya a la carrera, sin lesión mediante, va en contra de toda tradición ciclista (ejemplo de “el ciclismo que cambia”?), algo a lo que nos tiene acostumbrados Brailsford. Y a mi me produce una terrible sensación, saber que es una cuadra que da igual a quien lleve, que van a carburar igual y meter fácil a dos o a tres entre los diez primeros. Es como la fórmula uno.
A mi parecer, con los números en la mano, habrán decidido adaptar los picos de forma de sus corredores a las carreras venideras y a su vez dejar fuera del objetivo principal la lucha de egos y liderazgo.
Han querido montar el mejor equipo para luchar por ganar y más con el Jumbo que está a tope.
Sergio. He notado que en las últimas publicaciones estás inclinado hacia en triunfo del Ineos, pero si podrá el Ineos? Te leo hace mucho tiempo y tus publicaciones por lo general son acertadas, pero aunque soy colombiano, no creo que el Ineos tenga con que.
El duelo de capitanes para mí está claramente decidido en la crono, que aunque es de 30km y tenga un puerto, Roglic sacará mínimo dos segundos/km a Egan y a esa etapa llegaran con no más de 30 segundos de diferencia entre los dos.
El duelo de Equipos como dijiste; Hombre a hombre el Jumbo es más y no veo que el Ineos tenga cómo mantener en tren más de dos etapas seguidas o que pueda seguir el ritmo del jumbo.
Ahora bien en cuanto al estado de forma y la estrategia, sería la única manera en que Ineos pueda ganar ya sea por una fundida de Roglic la última semana, queriendo ganar todo en las primeras semanas, y no guardando para la ultima, acá el Ineos si lleva ventaja por que saben guardar y correr con inteligencia saben que el tour se puede ganar sin ganar una sola etapa.
El tiempo dirá quien tiene la razón , desde mi pasión espero que el jumbo todavía no tenga esa madurez.
La última crono no es como la crono de la primera semana, desaparecida. Roglic petardea mucho en la tercera semana.
Yo solo voy a decir sobre Froome una cosa: nunca volvió a ser el mismo, no desde su accidente sino desde mucho antes, desde que le perdonaron la sanción por dopaje. Es obvio que ahí pasó algo, cuando dias antes del tour dejaron de investigar su caso y finalizaron todo sin ninguna sanción. La UCI debió llegar a un acuerdo con Froome y con el Sky para que se doparan menos y no volviera a ocurrir lo del salbutamol. Desde ese momento Froome dejó de ser el super ciclista que era, subiendo sentado y con alta cadencia los puertos mas duros.
El Ineos quiere cortar ese fruto que se puede pudrir en cualquier momento y perjudicarles. Estoy seguro que Froome en el Israel no va a volver a ser lo que era. Ademas no va a tener la protección del Ineos si llega a dar positivo con salbutamol u otra sustancia. Por esas limitaciones no vamos a volver a ver a un Froome ganando grandes vueltas, pienso yo.
Hombre, también está su edad. Ya se que con monstruos como Fuglsang ganando Lombardía con 35 años -el tercer ganador más viejo- todo se relativiza, pero Froome es ante todo un corredor viejo para las empresas que quiere como ciclista.
Todos los vueltómanos tienen un periodo muy limitado en el que pueden optar a grandes vueltas. Normalmente 2-4 años(Perico, Sastre, Bugno, Sleckt…q se yó…. Los pocos que amplían ese tiempo son los Induráin, Froome , Contador q hay uno cada década practicamente y tienen algún año mas con opciones. Pero es que Froome gano su primera vuelta (ganó…) en 2011 y estamos en 2020!! Vale que el hombre tiene ambición y el poténciometro le dará esperanzas pero…Jodé, ya le vale!
Yo sacaría de esa relación a Sastre
Vale, lo sustituyo por Landa.
Hoy “Pancartas” Peio ha ganado el nacional CRI. ¿Crees que podrá disputarle el liderato del barhein a Landa?
Ganará una etapa en el Tour, y eso lo saben en cualquier batzoki donde se hagan apuestas de kirolak
A tenor del fichaje de Adam Yates por Ineos me he topado con esta noticia de marca, firmada por EFE”, en la que se adjunta, no sé a cuento de qué, un vídeo de la Vuelta´18 en el que Simon Yates le recrimina a Quintana que no tire del grupo (?)
Qué auténtica gentuza…
https://www.marca.com/ciclismo/2020/08/21/5f3fef5b22601d484f8b4603.html
En Marca trabaja el impresentable hirsuto riojano que tituló y opinó así: https://www.marca.com/ciclismo/opinion/2018/03/06/5a9e8d98ca4741870e8b45f9.html
Después soy yo el de los insultos.
No me jodas que el 25 Agosto se corre la Clasica Bretaña (Plouay)… ¡y al dia siguiente se corre exactamente en el mismo circuito el Campeonato de Europa!
Se ve que acabaron satisfechos con la recta de Mégeve en el Dauphine, qué barbaridad.
¡Hay que ahorrar!
El Gran Premio de Plouay hay que apoyarlo siempre, para una carrera que se escapa de ASO, RSC y los belgas de las clásicas, y han conseguido meterla en el WT.
Una carrera organizada por voluntarios, una asociación, en un ciclismo mercantilizado, Plouay es muy grande.
O maillot poderá chegar a Portugal?
Seguro que sí, no hay que cruzar ningún oceáno ni zonas en guerra 🙂
Muy bien lo del maillot, solo el decathlon hace tallas para ciclistas con algo de tripa.
¡Veremos que tal responde el soberano ante esta afrenta a las leyes del marketing!
Nadie contempla que Carapaz haga otro butrón y supere a su jefe de filas?
Entiéndase butrón por lo inesperado, Dios me libre de ser landista.
Yo es que no lo veo capaz a Carapaz. Carapaz incapaz (de ganar el Tour)
habra liga tropela para los que leemos el blog ?
siempre la hay, nunca cambia: es la que se llama ciclismo2005.com
Uiuiui…parece que Roglich quedo tocado y no se esta recuperando bien…. Seria una pena que el Inneos volviera a ganar, esta vez por incomparecencia del principal rival a batir…
Jo, no aprendemos nada de Landis y otra gente: todo arribista se pone malito justo antes de su gran desafío, para una ayudita extra.
Es cierto, en la Dauphiné se dieron de baja muchos, tanto retirándose como llegando a 20 minutos. Por cierto, Demare está fortísimo y Fuglsang ha ganado el campeonato de España. La organización a la llegada de la carrera, al nivel de los países de nuestro entorno.
Si montas algo en Jaén, espera nivel Jaén (Juan XXXX)
Sin querer hacer comparaciones ,por prestigio y fama claro, la prueba Villfranca , que es la carrera de un dia mas antigua del calendario estatal que sigue disputandose , tambien se hace con voluntarios y gracias a decenas y decenas de aportantes del pueblo de Ordizia y alrededores que pagan una cuota anual para que la carrera tenga su supervivencia asegurada .
No no, digo que Valverde volverá a ser el mejor de Movistar con 40 años, pero eso no es justificación para seguir teniendo uno de los mejores sueldos del pelotón, porque ya no gana lo que ganaba.
En Ineos quitan a las estrellas que no va a rendir del equipo del Tour, pero en Movistar jamás se han a atrevido a quitarle cuando de sobra se sabe que no va a ganar la general ni tampoco va a tirar para que otro lo haga.
Da la sensación de que Valverde manda más en Movistar que sus directores, como Messi en el Barcelona.
¡Cómo no va a mandar, si renovó hace menos de un año hasta 2021, y después seguirá vinculado a la estructura!
Valverde hará lo de siempre pero con menos fuelle. ”Matarse” por puestear. A luchar un top 15 en vez de ir a picotear todas las etapas que pueda…
http://ciclismo2005.com/2014/03/henao-el-canario-en-la-negra-mina-del-sky/
Aquí en 2014 Sergio dice que Acquadro: “No se podrá ganar muy bien la vida en su trabajo” y por su trabajo se refiere a representante de ciclistas.
Si pues parece que mas o menos se va ganando la vida ¿no?
Otra inconsistencia o premonición equivocada de las cientas que podemos encontrar si rebuscamos unos años atrás.
De equivocas de cabo a rabo, precisamente porque lo tienes en la boca. Que sepas que Acquadro era vendedor de helados en su pueblo, de ahí mi frase.
Felicidades por buscar la única referencia que he hecho a ese marchante de ganado. En cuanto a tu última frase, si algo ha hecho el tiempo con este blog ha sido ratificar gran parte de lo expuesto.
Por si fuese de interés.
¿El ciclismo que cambia?
https://mobile.twitter.com/festinaboy/status/1298121818390376448?s=12