El Giro se pliega ante Froome

JerusalamenPoster
Visita Israel, tu que puedes

Este año la presentación del Giro de Italia se ha retrasado mucho más de lo habitual, casi un mes. No es casual que, cuando se ha producido, haya coincidido con el cumpleaños de Israel, la nación-estado que acogerá las tres primeras etapas. Estará dentro del suculento pago -algunos medios hablan de 12 millones de euros- para llevar el evento ciclista a un país con poca tradición en este deporte, muy alejado de Italia, y que poco o nada aporta a la carrera, más allá del dinero: el fin que mueve a los organizadores.

El dinero. Ahí parece estar la clave de la gran noticia de hoy, que deja en un segundo plano el recorrido de la carrera: Froome participará en el Giro, ocho años después de ser expulsado de carrera por remolcarse de un coche subiendo el Mortirolo. Es un corredor completamente diferente del pillado en la actitud más vergonzosa para un ciclista -y lo es por una increíble transformación en dos semanas entre la Vuelta a Polonia y la Vuelta a España de 2011-, tanto que dicen que ha conseguido sacar 2 millones de euros a los italianos por su participación.

Lo mismo hicieron con Armstrong en 2009, un tema del que prefieron olvidarse. El Giro y la participación, una constante en una carrera donde jamás tomó parte Kelly, considerado entre los diez mejores corredores de todos los tiempos. Froome sí lo había hecho, pero para ser expulsado. Ahora acude, con un maletín bajo el brazo, como máximo favorito y con un objetivo muy diferente al que en su día hicieron LeMond o Ullrich.

Su presencia condiciona toda la carrera, y es muy lícito pensar que también ha condicionado el recorrido. En España se hablaba sin tapujos que Guillén colocaba las cronos para seducir al británico, y en Italia no van a ser menos, habida cuenta que el objetivo principal del Sky y de Froome sigue siendo el Tour de Francia. Así se explica una edición del Giro que no pasa por los Dolomitas, y que los únicos Alpes que verá serán los del Piamonte y los del Friuli. Una edición con ocho finales en alto a lo Guillén, pero con solo tres o cuatro etapas de alta montaña, y sin la temible semana final de la carrera.

Un recorrido, cuanto menos, raro, el más raro desde la inolvidable edición de 2009, con la que casualmente compartirá no pasar por los Alpes, y el final en Roma, esta vez sin crono. Que a los organizadores les salga mejor que entonces, cuando la carrera fue criticada abiertamente durante su disputa (¡algo inaudito en Italia!), y donde el segundo y el tercer clasificado fueron descalificados por dopaje. Menos mal que ahora no hay nada de eso, simplemente la propaganda de é un grande Giro.

Jerusalem
Tres días en Israel dan para mucho

Como ya se había anunciado hace meses, la carrera disputará tres etapas en Israel, incluyendo una crono de 10 km. por las calles de Jerusalem, una etapa por la zona norte entre el gran puerto de Haifa y Tel Aviv, y la despedida por el sur, llegando tras 229 km. al puerto de Eilat, que se abre en una espléndida bahía al Mar Rojo. Al igual que en otras ocasiones, primará el turismo y la tontería, y no será realmente competición.

Tras el primer día de descanso, la carrera remota su marcha en Sicilia, enlazando dos ediciones seguidas en la mayor isla del Mediterráneo, en si misma un continente. Son etapas interesantes y por zonas menos transitadas que otras veces, desde la primera con 191 km. entre Catania y Caltagirone, hasta la segunda por la olvidada zona occidental -las dos con final en cuesta- para concluir el tercer día subiendo de nuevo el Etna, esta vez hasta el observatorio a cota 1600, y con una pendiente media del 6%. Tras el chasco de este año -el único ataque fue de Zakarin-, poco se puede esperar en el sexto día de carrera.

DP0jEDgWkAAVH6e
El Etna ya cansa

Una etapa llana por la costa de Calabria, y segundo final en alto en Montevergine de Mercogliano, la típica subida de esta zona sureña de Italia, y de esta fase de la carrera. La que siempre ganaba Di Luca, para entenderlos, aunque en la última ocasión que se llegó aquí el ganador fue Bart De Clerq. Con el Sky que se espera, todos a rueda y ataquito pancartero de rigor, especialmente sabiendo lo que espera al día siguiente.

DP0m-s5WkAEbldM
La etapa para un Wellens

Siguiendo las buenas enseñanzas de la extraordinaria subida al Blockhaus de este año -para mí, uno de los momentos de la temporada-, la organización vuelve a proponer una gran subida en la novena etapa, una subida que no da para esconderse. Aunqeu es más suave que la cima que encumbró a Merckx y Fuente, el Gran Sasso de Italia son 10 km. de subida continua y una parte final que no ofrece ningún refugio en caso de viento, a cota 2100m. Además, la etapa está a la altura con 224 km. totales. Si Froome viene relajado y reservando para el Tour -que así será, no lo duden- este es el momento que tienen que aprovechar los escaladores, al igual que hizo Quintana en el Blockhaus.

DP0EEosWsAAqrir
No se llega al Gran Sasso desde 1999

Segundo día de descanso, y primera encerrona de la carrera: una etapa de 240 km. por las Marcas y Umbria, en gran parte por territorios muy poco transitados por la carrera, y espectaculares. En una muy similar se montó la fuga-bidón de 2010, la que casi da la carrera a David Arroyo, y de ese recuerdo vivimos todos los aficionados. De que pase algo. De que no se vaya siempre a rebufo del Sky. No pasará nada, como casi siempre en este deporte, pero al menos el organizador pone el escenario y, lo que es más importante, la distancia.

DP0VqrUX4AEqXqP
¡Qué etapa! (no pasará nada)

Tras la típica etapa para los Omar Fraile de la vida -final en cuesta en Osimo, puerto de salida para formar la fuga- y dos etapas por la llanura del Po para sendos sprint cantados, la etapa 14 trae de nuevo el absurdo y estúpido Zoncolan, el puerto donde nunca pasa nada, e ideal para las características de Froome, que no ganó en el Angliru porque hubiese quedado feo recortarle con ayuda de Poels toda la ventaja que le había dado a Contador el trascoche bajando la Collada. Lo mejor del día es que será un sábado, y la auténtica etapa importante será el domingo.

DP0v0BpXcAAW2m_
Aquí ganó Michael Rogers

Después de 31 años, el Giro vuelve a Sappada, escenario de una de las traiciones más famosas de la historia del ciclismo, cuando Roche no esperó a su compañero de equipo -y defensor del título de la carrera- Visentini, que aquel día acabó sus días en el ciclismo. Son 176 km. realmente difíciles por el Friuli, con cuatro puertos de montaña y siguiendo las lineas del frente de 1918, en el centenario de la pírrica victoria de Italia contra el Imperio Austro-Húngaro.

DP0xJe_XUAAEtRg
El único sitio conocido es Tre Croci, y no mucho

Queda así todo dispuesto para la semana final del Giro, mucho más asequible de lo acostumbrado. Una crono totalmente llana y de solo 34 km. evitará que haya blancazos tras el tercer día de descanso, y aún con ventajas de 4″/km daría 2´16″ a los hipotéticos contrarrelojistas que puedan estar en la lucha por la general, si es que hay alguno al margen de Froome. Demasiado poco en un Giro que no se reconoce a sí mismo, como demuestra que al día siguiente haya una etapa turística con final en el bellísimo lago de Iseo.

DP03UhPX4AE0R2m
Minicrono

La terrible semana final se jibariza hasta niveles de parodia: una etapa unipuerto con final en Pratonevoso -donde sacaron la sangre que condenaría a Valverde, y porque era el Tour de Francia- que se afrontará de la misma manera que la de Oropa de este año, otra con el único puerto de paso realmente duro de todo este Giro -es así de triste, pero real, y porque sea Finestre no compensa todo lo demás- y final en Jafferau tras pasar por Sestriere, y la final con el encadenado de San Pantaleón-Cervinia, tras 214 km. La estación de esquí, que decidió el Giro 1997 y 2012, no fue tan decisiva en 2015, y veremos que tal sale este año.

DP04_FJW0AAXPAl
A tope en el llano, y esperando explosiones
DP07OIJW0AAE_aY
Finestre muy lejos de meta: o sale etapón, o nada
DP09KJyW0AAs3ll
Un poco triste jugarse el Giro así

Un Giro donde no se sube ningún puerto mítico ni histórico de la carrera. Ni Gavia, ni Stelvio, ni Mortirolo, ni Bondone, ni Pordoi, ni nada. Es como si el Giro se hubiese guillenizado, salvando lo de que haya seis etapas por encima de los 200 kmk. Un Giro diseñado para mayor gloria de Froome, que no hubiese venido con el recorrido de este año -el que fundió a Quintana, por ejemplo-, y que si acude a esta cosa informe, que se doma con su superequipo y un par de acelerones en montaña. Es todo tan estúpido, que para el último día hacen coger un avión a los ciclistas para ir a dar 11 vueltas a Roma.

DP0oA5vX4AAAqkA
A Roma a hacer el gilipollas, no hay otra

Dumoulin ya había anunciado que iba al Tour, y que el jefe de filas de su equipo en Italia será Kelderman. Lo que entonces parecía un suicidio, ahora gana enteros en su apuesta del año, porque aunque haya 42 días entre el final del Giro y el inicio del Tour -este año va retrasado por el Mundial de balompié, normalmente son treintaypocos días- algo más cansado llegará Froome. O eso se espera, claro. De los otros corredores capaces de ganar grandes vueltas, solo está confirmada la presencia de Aru como jefe de filas del UAE de Matxín y Giannetti, mientras Nibali se deja querer -debería centrarse en Lieja, Vuelta y Mundial-, Astana dice que quizás lleve a M.A López, y en el Movistar todavía no saben que van a hacer, si Landa, Valverde o Quintana, en qué orden y que amontonamiento.

El recorrido favorece los planes de Froome, es evidente. De hecho, le van bien todos los recorridos. Son los demás rivales lo que deben inventarse algo para derrotarlo, y rara vez lo logran. La pena es que por traer al dominador de su época, el Giro se haya rebajado a ser una gran vuelta más, sin ninguna de sus señas de identidad, incluso evitando las zonas donde pueda haber más frío o problemas climatológicos, de siempre el gran problema del de la bilharzia. Que tenga más suerte allí donde su equipo lleva siete años fracasando con Uran, Wiggins, Porte, Landa y G. Thomas.
***
Es difícil escribir un artículo peor que este sobre las bicicletas de alquiler en las grandes ciudades. Cuando todo está contaminado por la ideología, pasan estas cosas. Aquí, y por este mismo mal, se dice que estas bicis se usan “por ricos”. Ajá. Claro, claro.
***
Incluso con los precios vascos es una locura: 1´4 millonazos de euros para 1´4 km. de ¡carril-bici! ¡Cada metro 10.000 euros!
***
(Relacionado con lo anterior) Los precios vascos quizás estén en la base de que Etxe-ondo haya reducido su facturación un 15% el pasado año, y los beneficios un 22%. Eso, en la base; en la punta de la pirámide quizás influya su dudosa elección de celebrities y testimonials para promocionar sus productos. ¿Y todo para sacar 100k euros de beneficios netos? Pfffffffff……….
***
Al final de todo, en el último párrafo, la clave: la pasta. Debería estar al principio, para que evitar toda la monserga anterior. El atletismo siempre estará peor que el ciclismo. Qué manera de vivir del cuento.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

112 comentarios en “El Giro se pliega ante Froome

    • El de Vlaeminck que nunca disputó el Giro fue su hermano Eric. Roger, de las 24 etapas que tiene en GV consiguió 22 en el Giro

       
  1. El Giro siempre se hace duro por la cantidad de ciclistas italianos que hay en el pelotón, se lo van a fundir como quiera ganar la carrera, porque se la van a hacer sudar, además, saben que el va con el freno por el Tour y jugarán con ello. Un apunte, aunque en realidad tienen tres equipos World Tour esta época debe ser la primera en la historia sin equipos con bandera italiana en el World Tour.
    A ver Diego Rosa en Sky después de la adaptación.

     
  2. “la mayor isla del Mediterráneo, en sí misma un continente”

    Vaya tontería, como si por extensión hago un símil con Terranova, que es casi cinco veces más grande.

     
  3. Y en cuanto Etxeondo, seamos realistas, siempre ha sido una marca de segunda en comparación con las italianas y alguna otra…algo arraigada en País Vasco y para de contar, patrocinios a Perico y poco más, aunque este año dieron la campanada con el sunweb, por Europa si me he cruzado alguien vistiendo sus vestimentas, al final siempre resultaba ser algún guipuchi expatriado; ya no se a calidad/precio porque nunca la he testado, pero los diseños son feos de narices y su página es lenta no, lo siguiente.

     
    • No se si has gastado tu muchos culotes…
      Joder etxeondo será lo que sea pero es un tema zona de ropa en cuanto a calidad…mejor que Santíni y Castelli por no hablar de la sobrevalorada Rapha.

      En diseño me callo es para gustos y la web me la pela, compro en tienda que soy de Bilbao.

       
      • El culotte de 11 o 13 piezas, ahora no me acuerdo, que vendían en su día en color negro era el mejor del mercado, en cambio aquel tan chulo del Carrera imitacion pantalón baquero, por mucha crema que le pusieras a la badana, te dejaba la entrepierna destrozada.
        Conservo una chaquetilla de goretex + windstoper que la he llegado a usar en la moto bajo el anorak a temperaturas bajo cero, y al final es cierto que la calidad se paga.
        A veces peco de miserable pero al César lo que es del César.
        Si el precio ya se les ha ido de madre, no entro.-

         
    • La ropa de Etxeondo siempre ne ha parecido bastante buena. Precios medios/altos y calidad acorde.
      Hay que tener en cuenta que gran parte de los materiales que se usan en la ropa ciclista son de terceros (como el WindStopper de Gore-Tex para las chaquetillas de invierno que permite el “milagro” de transpirar y “cortar” el viento a la vez e innumerables casos más de otros tejidos) por lo que al final se trata más bien de preferencias de patrón, estética y valorar la relación calidad/precio.
      Yo no metería a Etxeondo dentro de la categoría “timo”. Hay que tener en cuenta que el grupo Inditex puede que venda mas camisetas de 5€ en una hora que prendas Etxeondo en todo el año por lo que las economías de escala no pueden ser las mismas.

       
  4. Estoy muy de acuerdo, el Giro quería seducir a Froome y en principio lo tendrá. Para mí no les compensa, no creo que el Giro necesite a un corredor a cambio de perder su esencia. De hecho igual su presencia espanta a otros.

    Dicho esto, el recorrido es menos temible, pero si no vas al 100% por muy Froome que seas, no lo ganas. Si le sumamos que las condiciones meteorológicas suelen ser muy adversas (el 2017 ha sido una excepción) no sería rara una “chest infection”. Sus rivales si son inteligentes le tienen que apretar al principio. Luego, cualquier esfuerzo extra que tuviera que hacer Froome en el Giro lo pagaría después en el Tour, va a correr con un potenciómetro-calendario reservando Julios/s para Julio (perdón).

    Igual gana el Giro y el Tour y me quito la txapela, pero ahí va mi pronóstico hecho con el corazón y no la cabeza: Giro para Mikel Landa y Tour para Dumoulin, el primero de muchos.

    2 preguntas:
    -¿Cuánto más tiempo entre Giro y Tour mejor para recuperar o se alarga demasiado el punto de forma?
    -¿Cómo habrá sentado esta decisión a Thomas y Poels?

    PD: Te has olvidado de Porte y la mobilhome en lo que me parece que ha sido el gran fiasco SKY junto al Giro de Wiggins.

     
    • Estoy de acuerdo contigo. Odio la expresión.
      E incluiría: “Hacérselo Mirar”, “¿Sabes”, “¡Ya te digo!”, “Tómate la pastilla” “Dame el número de tu camello”…

      Hablar con clichés o frases hechas, además de molesto para el que lo escucha, es peligroso para el que profiere, toda vez que queda iniciado el camino a la estupidez completa.

      Obviamente, he dado mi opinión.

       
        • Pues yo al “¿me entiendes?”. Y no bromeo, se lo he oído a asturianos, curiosamente directores de comunicación

           
          • A mí me parece preguntas retóricas ofensivas, y ambas se responde igual: “joder, si no te entendiese (o supiese) te lo diría, vete al grano de una puta vez”

             
          • En mi opinión ninguna supera al molesto “¿Vale?” reafirmación retórica 100 veces en la boca de un frustrado directivillo de corbata en cualquier reunión con sus subalternos.

            El “correto” tampoco le envidia nada.

            El peor momento con este tipo de expresiones es cuando las escuchas de boca de un periodista o profesional de la información, en radio sucede muy a menudo, especialmente en programas deportivos.

             
          • Cuando la oigo siempre recuerdo la disertación de un profe en el instituto que nos explicó la mala educación inherente al “me entiendes” y como se podía utilizar “me explico” en su lugar

             
      • Desquiciantes son como muletillas: “¿entiendes lo que te quiero decir?”, “a ver si entiendes lo que te quiero decir”, “a ver si me entiendes”

        O a los antes referidos de “¿no sabes?” la degeneración hacia el “¿noaes?..

         
      • Pues a mí que me encanta acabar con un buen caguendios…( No cabenzotz! Eso es una mierda más de 8 apellidos vascos.)

         
  5. Buenas a todos,

    Landa vs Froomey vs los italianos. ¿Por qué no es mayo ya? Estoy de acuerdo con Sergio en que el recorrido es extraño (aunque mantengan etapas de ciclismo de verdad y haya 4 etapas de alta montaña, más que en cualquier otra GC), pero es que el Giro tiene una idiosincrasia que no va a tumbar ni el trenecito Sky. Estoy absolutamente convencido.

    Por parte de Froomey, mucha pasta y lo que queráis, pero está demostrando una vez más que es un profesional como la copa de un pino. Y que ama este deporte mucho más (sin alardear de ello) que otros que si lo hacen.

    Y encima, lo que va a suponer para el Tour. Dumo y Quintana a tope vs un Froome en su 2ª grande del año.

    Entre este escenario de GV más las ganas de venganza que tiene que tener Sagan de cara a las clásicas de Flandes, las ardenas de todos vs Valverde, todas las pequeñas cosas que pasarán en las carreras de una semana y el mundial que encumbrará al Landismo, hay que ser optimista y pensar que el 2018 va a ser un año ciclista para el recuerdo.Y ya queda menos.

    Un saludo a todos!

     
    • A priori muchos duelos se ven siempre prometedores y generan expectación, luego te encuentras con caídas en la primera semana (o blancazos o similares) que mandan a más de un favorito a casa y a los aficionados nos cae el jarro de agua fría. .

      Por otro lado, mi opinión es que quizá viendo Froome que este año a ganado Tour y Vuelta eso significa que en el Sky han encontrado la fórmula para afrontar dos grandes vueltas consecutivas a tope. Y si a eso le sumamos que el Giro sea un poco más light y por tanto le desgaste menos de cara al Tour y que este año hay más tiempo de descanso debido al mundial de futbol pues seguramente es el momento ideal para afrontar la hazaña. Además de que eso podría suponer ganar 3 o 4 grandes vueltas consecutivas, esto último nunca visto. Y si encima les sueltan un pastizal, entonces ya quién diría que no?

      Y bueno, sí que es verdad que el Giro con un recorrido así pierde esencia pero es que estas grandes vueltas no viven solo de los verdaderos aficionados al ciclismo sino del público en general, y tener al mejor vueltómano de la actualidad les puede repercutir muy positivamente en presencia en los medios de comunicación.

      No podemos olviddar que el deporte profesional es eso, profesional, que existe porque hay dinero de por medio.

       
    • Pues yo espero que le vaya como a Wiggins en su día, lluvía a mansalva y para casa. Así quedaran dudas para el Tour, y en la línea de salida por lo menos saldremos algo optimistas con la posibilidad de espectáculo.-
      En mi opinión el Giro no necesita de Froome, ni Froome del Giro a no ser que se plantee pasar a la historia, lo que no creo que suceda porque la historia de los “motorinos” en las bicicletas no ha hecho mas que comenzar. ¿me entiendes? (ja,ja,ja,)

       
  6. Desde el dominio Sky el Giro estaba siendo la mejor de las 3 grandes, precisamente por la ausencia de trenecito, el año pasado por la moto que les tiró todo hay que decirlo… Espero que este año no tengamos un doble tour y haya una, o dos si Movistar aprieta en el Tour, grandes vueltas entretenidas.

    Respecto a Froome me parece perfecta su decisión, el quinto Tour no le va a igualar a los grandes campeones, tiene la sombra de ser el nuevo Armstrong, si consigue el doblete Giro-Tour, con victoria en las 3 grandes y dos dobletes seguidos nadie le podría privar del Olimpo hasta que se demuestren sus métodos.

     
      • A mi no me gusta, pero tiene un palmarés increible. Ahora hablar de Kelly es hablar de un buen corredor, pero la repercusión que tenía en su momento era enorme, el único que actualmente se le podría acercar en cuanto a conocimiento por el gran público entre ciclistas “similares”, y de lejos, sería Sagan, ah, tiene un cuarto puesto en un Tour donde los que quedaron por delante de él eran Hinault, Lemond y Roche hay es nada, dos de los grandes del ciclismo y un hombre que hizo una de las machadas de este deporte.

         
    • Nueve monumentos, un Mundial, una Vuelta, 21 etapas en GV, 17 vueltas de una semana (incluyendo el elefantiásico record de 7 P-N)… pero claro, tal vez no lo conozcas porque nunca ganó el Tour

       
  7. El Giro es la carrera más bonita y la única de las grandes en la que en los últimos años se ha visto ciclismo de alta categoría. Froome, a su nivel, es imbatible, y no tiene rivales que le puedan mirar a la cara. Para mí hay dos incógnitas. Sky ha preparado sus temporadas para que llegase a tope en julio, y vivir de esas rentas en septiembre. Ahora, tendrá que hacerlo para mayo, ¿cómo lo harán? Y dos, este Giro provocará que se remuevan los cimientos del Tour. Por lo anteriormente dicho de la preparación sky. Y, entonces, por primera vez en año, no estaremos muy seguros de lo que pueda o vaya a pasar en la France. Este cambio de calendario va a cambiar el status quo dominante el último lustro. Algo hay que agradecerle al Giro su recorrido para Froome.

     
  8. Hola, Sean Kelly participó en el Giro de 1992, abandonó. Lo recuerdo porque lo vi en la tele en su momento (creo que lo retransmitían en Tele 5, con JJ Santos) y comentaban que al dejar la carrera fue a disculparse con los organizadores. No sé si incluso abandonó porque tenía a la mujer enferma, pero esto ya forma parte de las tinieblas de la memoria y su escasa fiabilidad.

    Tengo la sensación de que en cada post dejas una errata a propósito para que los lectores las cacemos, como si fuera un juego.

    Un saludo.

     
  9. No, Sergio, cada metro de carril bici sale a 1000 euros, 1000×1400 metros, 1,4 millones, de todas formas barato no me parece. Si que le veo que le falta mucho puerto mítico, pero eso, o que de Italia me gusta casi todo, creo que le da encanto, no lo veo como un perfil antiescaladores.

     
  10. No hay Alpes de verdad, pero al menos hay etapas con la distancia exigible a una Gran Vuelta. Ya sólo con eso parece un recorrido mucho más interesante que lo que sea que vayan ofrecer Tour o Vuelta.

     
  11. Viendo los recorridos, parece que las dos grandes rondas de la temporada se hubieran cambiado los cromos. El Giro se parece al Tour, y viceversa.

     
  12. “aún con ventajas de 4″/km daría 1´20″ a los hipotéticos contrarrelojistas”

    4 segundos por kilometro en 34km son 136 segundos, 2:16 de ventaja.

    En cuanto a lo del Zoncolan, sigo pensando que seria mejor una subida al Crostis con meta tras la bajada. Pero claro, ya se vio en el Tour que poner etapas con descensos a meta es un peligro para gente del pelaje de Porte, Zakarin y compañia.

     
  13. Merckx 5, Hinault 3, Indurain 2… Los pentacampeones del Tour también ganaron giros, salvo Anquetil creo. Froome, con su cuarteto, está en tierra de nadie. Se halla pues ante su reto más ambicioso… Y difícil. Está bien que lo aborde aprovechando las facilidades que le brinda la organización. Incluso si fracasara sería hermoso.

    Otra cosa es que Israel ponga un montón de oro para intentar hacerse propaganda y normalizar su país como destino turístico al otro lado del Muro. También lo hace en sus anuncios de Eurosport, que interrumpen al patán de Alix, con esa chica de culo delicioso que te lleva de la mano por su país. Seguro que Murdoch, dueño de la Fox, el Sky o National Geographic, entre otros medios de comunicación, ha entendido el negocio.

    Si Froome corre en el equipo de mayor presupuesto y proyección internacional. no tiene elección.

     
  14. Lo preocupante es que pese a ser un Giro descafeinado (por no decir mutilado), sigue siendo por mucho la mejor gran vuelta ahí afuera. Dice mucho del estado actual del ciclismo.

     
  15. Me da que Nibali vuelve al Tour…las opciones de cazar a Froome tocado pueden hacer que intente un ultimo asalto. Ojalá.
    Un saludo a todos

     
  16. Ay, debo ser yo, pero no me parece tan mal Giro. De CRI no está mal comparado con el Tour, y la bizarrada de llevar el Giro a tomar por saco es lo más criticable. Los perfiles israelitas no parecen mal tirados.

    Y joder, que veo que hay muchas etapas que superan los 200. En cuanto a lo de un Giro Guillenizado, pues tantas cuestas de cabra no veo (más finales en alto, sí). Creo que Froome debería de tener cuidado. No sé si me gusta este Giro, pero desde luego no me disgusta.

     
  17. Un recorrido muy flojito. Yo creo que froome irá de paseo porque queda demostrado que no aguanta el agua. Mucha ayuda va a necesitar para ganar un Giro. Como tenga dos días en remojo seguidos habrá retirada Express. Al tiempo!

     
  18. Me temo que tendremos que poner flores al Santo para que llueva y haga frío. De otra forma, no creo que veamos ciclismo en el próximo Giro.

     
  19. Pues siento no ser tan optimista como la mayoria, pero, creo que lla llegada del capo del peloton al Giro hara que en 2018 este sea un tostom parecido a los que llevamos sufriendo en julio estos ultimos años.
    Si encima para asegurarse su participacion, han tenido que suavizar bastante su recorrido, creo que para el espectaculo han hecho un pesimo negocio.

     
  20. No es tan malo el recorrido, ni mucho menos. Hay más etapas multipuerto que en el Tour, hay más kilómetros contra el crono (aunque siguen siendo pocos), y sí hay grandes puertos «de paso»: Finestra, Tsecore, St. Pantaleon y otros, que aunque no son históricos harán temblar la carrera, siempre que los favoritos estén a la altura y no dimitan antes de tiempo por caídas, enfermedades u otros.

    El Giro, una vez más, será la esperanza del aficionado al ciclismo de grandes vueltas.

     
  21. Lo del pago por participar, ¿es algo habitual en las GV? No lo había oído nunca… ¿Es algo oficial o rumores? No lo digo por ponerlo en duda, simplemente me sorprende por no conocer esta práctica previamente.

    ¿Se puede dar el caso que X se lleve más pasta por participar que el ganador del Giro? No me gusta nada y no creo que el Giro necesitara rebajarse así… O a lo mejor sí, porque si se han vendido a Israel quizás el negocio no funciona mucho últimamente….

     
      • ¿En serio? Vaya, pues algo nuevo que he aprendido. No me acuerdo si lo pusiste en este artículo o lo leí en otro lado pero parece que no suelta la pasta la organizadora sino que se los paga Israel directamente como parte del acuerdo de patrocinio con el Giro. Esta estrategia propagandística utilizando el deporte me recuerda a la de Qatar en los último años…

         
  22. En el último cuarto de siglo solo dos corredores han ganado en las tres grandes, Contador y Nibali y solo uno 5 Tour de Francia, Indurain (si nos olvidamos de Lance). Sería una machada si lo logra, ganar en las tres grandes y 5 tours, algo que no se hace desde Hinault.

    Ahora, no ví correr a Bobet, Gaul, Fignon, Coppi….un poquito a Lemond cuando ya no era nada, pero hay ciclistas que no les ha hecho falta ganar 5 tours para hacer historia.

    Me hubiera gustado ver a Van Impe

     
  23. Yo no veo nada de nuevo que vaya a pasar, trenecito movsky y mieditis de sus contrincantes en giro y tour, con esperanzas de desfallecimiento de Froome por edad.

     
  24. ¿Ninguno pensáis que Froome se haya planteado posponer el intento del 5o Tour y a cambio buscar Giro y mundial?
    Sería una apuesta muy arriesgada, pero su ya excelente palmarés daría un salto cualitativo enorme.

    Respecto a su participación, a mi me suena a cláusula de contrato del Giro con los israelitas, para subir la cuota si Froome está en la salida.

    De cara a lo que entendemos como espíritu del Giro, puede molestarnos y parecer una bajada de pantalones pesetera, pero para tomar posición frente a Tour y Vuelta me parece un movimiento muy inteligente conseguir que gran dominador de su generación participe, sobre todo si va para ganar.

     
  25. La apuesta de Froome no sé si es valiente, insensata o las 2 aparte iguales. Sea lo que sea aplaudo salirse del guión y proponerse retos. Bien por Froome aunque yo no lo haría.

    Aparte de que le han seducido los del Giro con el reto del doblete y los €, creo que también hay que tener en cuenta la edad. Cumple 33 años la próxima temporada, lo que tradicionalmente se ha considerado el principio del fin, aunque en el ciclismo que cambia haya Horners. Froome sabe que con 35 no va a poder con una generación del 89-90 en su apogeo.

    Quiere ganar su 5º Tour y quiere intentar el Giro, la edad apremia y hace una apuesta arriesgada por conseguirlo en 2018. Aquí diríamos quien mucho abarca poco aprieta o allí dirían “Jack of all trades master of none”. Como le salga la jugada aplausos.

    Este año creo que ganaría la GV que se planteara, o un Tour a su medida o un Giro a su medida. Un Giro que no vaya al 100% no lo gana y un Tour tras quemarse en el Giro no lo gana.

    Yo, que no tengo ni puta idea, hubiera ido solo a por el Tour, pelear contra Dumoulin en igualdad de condiciones. Y al año siguiente Giro, Vuelta, Mundial y retirada con 5 Tour, 1 Giro y 2 Vueltas, fácil jejeje.

     
  26. Soy al unico que le parece bastante triste lo del Giro con Israel? Vale que el ciclismo está en epoca de vacas flacas, pero joder prestarse para semejante baile…

    Mundiales en Catar, Teams Emirates, etc. Para esto ha quedado el cislismo.

     
  27. Me alegra que hayáis sacado el debate sobre los Latiguillos.
    Aquí mi top:

    1. “VALE”: el más odiado. Lo comparten distintos estratos sociales; iletrados urbanitas, amas de casa que trabajan por horas vendiendo Thermomix, comerciales chonis o Mckoys, Pero sobre todo es una expresión sobre explotada por gente con supuesta preparación académica pero gran carga de inseguridades y pretenciosidad. También lo usan los modernillos, y muchos guardas jurados. Ej: El otro día iba por la calle, vale?

    2. “Me entiendes?” Particularmente me resultan más odiosas sus parientes tipo “ten en cuenta que” o “quiero decir” esta última compatible con el “vale?”. El “Me entiendes” es más sureño o mesetario de pueblo.

    3. “Si o qué?” Expresión deleznable utilizada por excocainomanos de discoteca que corren carreras populares.

    4. “Mola MAZO” si tienes más de 30 años y la utilizas “háztelo mirar”.

    5. “Lo siguiente”. Lo utiliza de manera contumaz Amat Canceller, con eso queda todo dicho.

     
    • Se te olvida el “si ¿no?”, casi equivalente al “Si o qué”, y que fue una plaga hace unos años en Madrid. A mí me subía la tensión y me ponía en modo agresión inminente, pero solía zanjar cortando la conversación.

       
    • Interesante debate

      La expresión “mazo” como adverbio de cantidad me causa nostalgia de aquellas interminables tardes consumiendo pipas en los bancos del parque comentando la última victoria de Anselmo Fuerte , incluso a veces la utilizo como terapia para evadirme del presente, es un lexatin verbal.

      El “vale” comparto contigo que es simplemente infame y sitúa al que lo utiliza sistemáticamente en el lumpen social, no puede haber indulgencia para el que utiliza el “vale” o sus derivadas “me entiendes”, “para que tu me entiendas” o “sabes”.

      Un latiguillo muy habitual entre los deportistas de habla castellana es utilizar la palabra “bueno” o sus variable “sí bueno” a la hora de iniciar una frase seguido normalmente por “la verdad es que”, pero no veo malicia en su uso si no más bien falta de recursos lingüísticos.

      Por aportar algo a lo ya dicho, me gustaría resaltar aquel que habla de sí mismo en tercera persona, lamentablemente en nuestro amado deporte más de uno utiliza esta abyecta forma de referirse así mismo y que viene a situar al individuo en la cúspide del egocentrismo.

      Además normalmente este tipo de personas suelen recrearse en sus anécdotas y andanzas narrando sin pausa sus hazañas como si fueran héroes de cualquier novela de Pérez Reverte y saturando al receptor hasta límites cercanos a la combustión sin que eso les importe en absoluto.

      Un saludo a todos.

       
        • Es una introducción muy habitual y no tiene connotaciones negativas, simplemente el abuso que hacían personajes como Raúl González de esa entradilla en cada frase que decía lo hacía especialmente cómico.

           
        • El “bueno” es como un cuchillo, depende de quién y para qué lo utilice.

          Para bien o para mal el lenguaje es como la ropa, peligrosamente definitorio .
          En el año 2017 llevar rastas y decir “mazo” te puede hundir o encumbrar socialmente dependiendo con quién andes.

          Y llevar la pulserita de la bandera de España y decir “tal no sé qué” debería entrar en el codigo criminal.

           
  28. En cuanto a los precios de las obras públicas vascas, sería interesante que viniese la UDEF a Euskadi. Gracias a la erchaña no se hace nada contra la corrupción.

     
  29. Una pena ver el twitter de nuevo capao.
    Esperaré la buena nueva con impaciencia (si es que ocurre)

    Aún así, gracias por toda la labor que haces, Sergio

     
  30. Lo de Israel este año es tremendo. El giro empieza en una ciudad en estado de excepcion gobernada por extremistas. Y acaba en otra ciudad gobernada por extremistas.
    El dinero puede con todo…

     
  31. Al hilo del coste de bidegorri Irun Hondarribi. Desde que “el partido” recuperó el poder en Gipuzkoa, es increíble cómo han florecido las obras públicas, campañas públicas etc etc.

    Es algo que sorprende, se ve que nuestras infraestructuras estaban al borde del colapso y había que renovar todas. O eso o hay que pagar favores, quién sabe. Pero ehh, todo esto se soluciona con campañas públicas de promoción (Goazen Gipuzkoa) y listo. Que total el dinero de todos no es de nadie.

    En fin… poco que decir sobre la clase política, el empleo del dinero público y sus amigos empresarios….

    PD: Realmente me quedo con “lo siguiente”, desde que se empezó a usar es un tema que me supera, pero me gusta preguntar que es “lo siguiente” cada vez que la usan.

     
    • Pero como pasa siempre en estos casos….. No habrá ningún responsable por los daños causados.

      Como ya dije en su momento , Sagán en ningún caso suelta las manos del manillar . NUNCA se podía haber considerado agresión.

      Lance raro y que le cierra está claro . Descalificación de la etapa hubiera sido lo justo , echarle del Tour una injusticia como ahora reconocen las mentes pensantes.

      Saludos , Isas

      Pd : sobre Froome y el Giro . Que ahora tiene Quintana la ocasión de vengarse en el Tour , este año o nunca

       
  32. el Giro no puede permitirse dejar los Dolomitas de lado. Stelvio o Gavia deberían estar en cada edición, como el Tourmalet en el Tour de Francia

     
  33. Me encanta leer este blog. Aunque pueda no estar de acuerdo con tus opiniones, Sergio. Haces un análisis descarnado y sin amiguismos de la actualidad ciclista, y eso es bastante raro hoy en día.
    Por otra parte, es un placer leer los comentarios, y cómo éstos van derivando a otros temas paralelos. Lo de los latiguillos está siendo muy entretenido.
    Yo el que no soporto es el “en verdad”. Aparte de un error gramatical, hay chonis y canis que lo utilizan para introducir todos y cada uno de sus “argumentos”.

     
  34. A Sagan le deben una disculpa los de la Vuelta y otra los del Tour. Guillén no está solo ya. Espero que Bemancio lo ponga en su próximo rap.

     
  35. ¡Un especial de Navidad sobre Froom ya!

    Y sobre si se avecinan cambios con los nuevos mandos de la UCI, parece que se ven cosas nuevas… o que al menos no se esconden…

     
  36. Hace unos años escribí en este blog un aspecto poco conocido sobre el uso de los agonistas beta2 “selectivos “- como el sabutamol y su efecto anabolizante usado por vía sistémica. Todo venía a cuento del sorprente -a día de hoy para mí, que soy médico y he sido ciclista, sigue siento un auténtico misterio- positivo de Alberto Contador con un agonista beta “no selectivo” – es decir beta1 y beta2- como el clenbuterol cuando éste último no goza de ningún beneficio sobre el salbutamol y que encima sí puedes justificar. Todo esto viene a cuento del artículo de Carlos Arribas, que de una manera muy cantosa, deja bien claro por primera vez que sabe lo mismo que yo ya conté en su día: el efecto anabolizante vía pancreática del salbutamol o la también conocida y permitida terbutalina -terbasmín-. Llama la atención como este periodista hasta la fecha nunca había hecho eco de este tipo de efecto anabolizante y ahora , que es un británico quien da positivo, hace claro hincapié en el uso que se hace de estas sustancias. Sabe perfectamente que el efecto broncodilatador no mejora para nada el rendimiento en atletas sin asma, pero insiste en el uso que le ha dado froome. Lo sabía, pero nunca dijo nada…

     
  37. Ando ya nervioso esperando un post sobre el positivo de Froome… Anda que no es mala suerte que te de un ataque de asma en plena vuelta, seguro que la culpa es de los ácaros de las almohadas

     
  38. Siempre se puede ir a peor, la ley de Murphy se cumple en el ciclismo.

    ¿Habrá sanción?¿Le dejarán correr el Giro?¿Llegaría al Tour?¿Cuándo se informará?¿Hasta dónde llegarán los tentáculos del SKY sin el paraguas de Cookson?

    ¿El efecto dominó de la presencia de Froome en Italia ahora se va a revertir?

    Ya que este post es sobre el Giro, y bajo la hipótesis de que Froome no lo corre, se quedaría abierto, sin estrellas de primer nivel y con un recorrido tirando a suave. Quién sabe, igual es más entretenido un duelo Aru vs Kelderman, en vez del trenecito MoviSKY.

     
  39. Al margen del positivo de Froome me gustaría expresar mi rechazo e instar a la población de bien para que corrijan a las personas de bajo nivel cultural, que practicamente no saben comunicarse en su idioma, cuando dicen “no obstante”. El “no obstante” debría ser de uso restringido a:
    1. Pedantes.
    2. Redacciones escritas de carácter burocrático.

     
  40. otra vez la misma película , alguna mega organización busca justificar su financiación?
    ¿siempre debe ser a costa de los profesionales del ciclismo?

     

Leave a Reply to toño Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *