Desde La Planche des Belles Filles se ve París

murguialday-salvatierra-8
En 1992 también murió Camarón de la Isla

25 años sin que el Tour programase, en una fase tan temprana de la carrera, un puerto de primera. En aquella ocasión fue por pura circunstancia. Dentro de los fastos de 1992, San Sebastián también quiso tener su gran pira pública de dinero público con la salida del Tour, con el consiguiente problema para la organización de la carrera por eso de tener los Pirineos al lado.

Al tercer día había que salir del atolladero, y metieron la carrera nada menos que por el Marie-Blanque y final en Pau, con la victoria en fuga de Murguialday. Hubo fuegos pirotécnicos en la subida corta y dura, hasta el punto que se quedaron en cabeza los cuatro primeros del Tour de 1991: Indurain, Bugno, Chiappucci y Mottet. En el tercer día de carrera. El asunto no llegó a más, salvo para dejar apuntado el podio de París.

En esta ocasión el primera ha venido en el quinto día de carrera, y como final de etapa. Una de esas innovaciones que dicen que el Tour está copiando a la Vuelta. Casualmente, o no, estaba Fernando Escartín con el Duo Cómico, y aprovechó para ponerse flores porque, en teoría, diseña los recorridos de la Vuelta, e incluso dejó su e-mail (escartin@unipublic.es) para que cualquiera le pueda dejar sugerencias, como por ejemplo “Pon una etapa de montaña de verdad” o “Los Pirineos aragoneses no sirven para nada”.

La verdad es que poner La Planche des Belles Filles tan pronto, y sin ninguna dureza previa, no ha servido para nada. En las dos ocasiones anteriores en las que se afrontó la subida fue una auténtica escabechina. En 2012, en la séptima etapa, el Sky puso la carrera patas arriba, y ahí se ha quedado hasta hoy, cinco años después. En 2014, al final del primer ciclo de carrera, era una auténtica etapa de montaña por todos los Vosgos, y si no llega a ser porque Van den Broeck se cruzó en medio, y su Specialized se rompió, el descalificado por dopaje Alberto Contador hubiese ganado a Nibali, pero no pudo llegar a meta. Su meseta tibial no estaba a la altura de su ambición.

DD-xRe6XUAIYpUS
Aru ya tiene victorias en las tres grandes

Había una falsa sensación de familiaridad en la aproximación a la tremenda subida alsaciana, a través de los bosques típicamente alemanes, las tomas áereas de la corbuseriana Notre Dame du Haut o el recuerdo de la fuga de Haussler por esos mismos parajes en 2009, bajo un aguacero y sacando más de 4´ a sus perseguidores. Sin embargo, cada Tour es diferente, aunque todos estos Tours estén unidos por la omnipresencia del Sky.

A pesar de una potente fuga con gente como Bakelandts, Gilber o De Gendt, el pelotón jamás les dejó coger más de 2´ y llevó la etapa a un ritmo demencial de casi 45 km/h de media hasta la base del puerto, donde Gilbert intentó el canto del gallo el día en que cumplía 35 años muy vividos, y ahí pueden dar fe sus riñones. De manera no casual, dos días antes tardó 2 horas en pasar el control antidopaje, un control que le tocó por sorteo porque no había hecho gran cosa en la etapa.

El ciclismo y sus tiempos, sin duda. El que nos ha tocado vivir es el del Sky, que puso un ritmo asfixiante durante toda la subida, fundamentalmente a cargo de Kwiatkowski. Tan insoportable que hubo algunos componentes del treno que se descolgaron de entrada -Landa, que después reguló y entro muy delante- y otros que apenas tuvieron que entrar, como Thomas o Henao. Parece que el equipo de Brailsford tiene un nuevo Boasson-Hagen, perfectamente integrado tras sus problemas del año pasado, los mismos que le llevaron a abandonar la Vuelta apenas salido de Galicia.

Son pésimas noticias para el resto de corredores. Kwiatkowski encarna a la perfección su labor de nuevo Hincapié: brilla en la primavera en todos los terrenos, y en el Tour destroza el pelotón en la primera llegada en alto, por mucho que solo tuviese cinco kilometros. El único con fuerzas para romper esa tiranía fue Fabio Aru, especialista en este tipo de subidas (como Aralar en la Vuelta 2014) y con un cambio de ritmo no precisamente elegante, que compensa con su efectividad.

2´5 km. a meta, y ni siquiera el mismísimo Froome fue capaz de reducir al sardo, que sube mucho su cotización de cara al podio del Tour. Sacó 20″ al triple ganador del Tour, más otros 6″ (10″-4″ por el tercer puesto del de la bilharzia) de bonificación, un botín bastante grande pero insuficiente para compensar lo perdido en la crono de Düsseldorf. Y solo quedan dos finales en alto.

Otro que estuvo bien fue Dan Martin, segundo en la etapa y que habrá que ver cómo pasa el Galibier. Toda su vida lo ha hecho pésimamente mal en ese tipo de colosos, e incluso con la poderosa fórmula Quick Step de este año (¡de nuevo esos riñones, Philippe!) no dejaría de ser sorprendente que lo lograse. Por debajo de lo esperado Porte, que entró en tiempos de Froome, y eso no es suficiente para ganar un Tour donde ya se ha fumado la primera crono.

El mayor perjudicado de la jornada ha sido Quintana, con un equipo indolente desde las primeras rampas, y después cediendo a mitad de la subida. Subiendo con Contador, indicador permamente de mediocridad. 18″ perdidos con Froome, que junto a los de la crono hacen la bonita suma de 54″ en las cinco primeras etapas, sin caídas, sin abanicos, sin descenso del Peyresourde. A lo mejor vuelve a estar enfermo, como en 2016.

Froome ya lidera el Tour. Wiggins salió líder de La Planche des Belles Filles en 2012, y Nibali en 2014. Se puede decir que desde su cumbre se ve París, aunque usualmente se corone en la primera parte de la carrera, y no como Alpe d´Huez cuando se acuñó esa frase. El panorama de la carrera, con el Sky dominador -menos que otros años, pero si usar todo su potencial todavía-, sin Sagan y con un recorrido con etapas llanas para mayor lucimiento de los sprinters -vienen dos seguidas, dos- hace que se confirmen las peores intuiciones sobre el devenir de la carrera.
***
El aire acondicionado es un gran invento de la Humanidad que, entre otras cosas, ha permitido que en zonas donde antes solo se daban las plantaciones de algodón (como la Atlanta de Lo que el viento se llevó, por poner un único ejemplo) puedan tener industrias competitivas, mejora de la productivad y una gran calidad de vida. Con una temperatura moderada apetece más hacer cosas, ampliamente entendido.

El mayor problema del aire acondicionado era su consumo eléctrico, que ha ido a menos en la línea de la mejora de la eficiencia energética de todos los aparatos domésticos. Ahora, además, existe la posibilidad de instalar un aire acondicionado portátil que funciona por aerotermia, un concepto todavía desconocido para el gran público, y que es muy sencillo de entender: aplicando el principio físico del Ciclo de Carnot, aprovecha la energía del aire, bien sea interior o exterior.

LogoEnergyDado que la mayor parte de la energía no se produce, sino que se traslada desde el ambiente exterior a la vivienda, el uso de un sistema de aerotermia -que funciona tanto para frío como calor- es hasta un 50% más eficiente en el consumo de energía, generando hasta 2,60 kWh de energía térmica por cada kWh eléctrico que consume. Eso es así, porque está basado en un principio físico relacionado con la segunda Ley de la Termodinámica.

Entonces, ¿por qué nunca he oido hablar del sistema? Actualmente tanto las electricas como el poderoso lobby del gas natural mueven grandes intereses para vender sus equipos, y lo hacen con una red tentacular que no hace falta explicar aquí, basta ver sus consejos de administración o la legislación ad-hoc que consiguen que les hagan, incluyendo asuntos tan vergonzantes como el impuesto al sol, que es prohibir gracias a sus políticos a sueldo algo tan de sentido común como el autoconsumo eléctrico.

Pequeños grupos de pioneros intentan vender sistemas de refrigeración/calefacción basados en la aerotermia, intentando vencer los tapujos arraigados tras años de propaganda intensa tan absurda como esa de “el gas natural es energía verde”. Uno de ellos es Energy Flow, que ha sacado la campaña www.holadecalor.net con una reactualización del popular pingüino, o aire acondicionado portátil, pero esta vez con aerotermia.

Sin requerir ninguna instalación, se puede poner en cualquier parte de la casa u oficina, no hace ruido y es extremadamente barato en su consumo, como se puede apreciar en la tabla. El precio del equipo es muy competitivo y, además, ofrecerán un 10% de descuento adicional a todo el que lo contrate diciendo que viene de este espacio.

Como en el fondo les mueve algo de un espíritu quijotesco, dicen que todo irá mejor cuando la gente vaya conociendo la aerotermia, funcione el boca-oreja (¡qué invento más efectivo en comunidades de vecinos! ¡El del cuarto paga la mitad en la factura de la luz! ¡Que me ha enseñado el recibo!) y se todo se mueva a un nivel menos underground. Veremos. En otros países más avanzados es una opción mayoritaria y asumida. Aquí todavía queda recorrer la mayor parte del camino, como en la Atlanta del siglo XIX.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

66 comentarios en “Desde La Planche des Belles Filles se ve París

  1. Yo creo que poco más va a haber que comentar sobre este Tour, Froome no tiene rival.
    Hoy se ha visto que el ritmo de Sky destrozó a todos los “favoritos”
    Un Tour sentenciado desde el inicio

     
  2. Pues para mí, muchas cosas que analizar dentro de lo especial que es una subida como la de hoy (unipuerto, 5º día con todas las fuerzas a tope, etc.).

    Primero, Aru. Ha confirmado en la Planche que ha llegado de lujo a la salida del Tour de Francia. A la primera que ha podido, ataque sin mirar atrás (que pocos atacan ya sin mirar atrás) y recompensa en meta, curiosamente la misma que Nibali a Pinot en la subida del 2014. Cada vez más claro que el sardo será podio. Yo antes de empezar le daba 3º; ahora… quién sabe.

    Luego, el binomio Froome-Porte. Muy sintomático que Froome haya parado su ataque cuando ha visto que no despegaba a Porte. No sé si no quería hacerle el trabajo de coger a Aru, que al fin y al cabo a Porte le debía preocupar más, o si tenía miedo que Porte le reventara luego en esa salvaje rampa final. En cualquier caso, les veo más parejos de lo que pensaba hace unos días, aunque con la gran diferencia de equipo que tienen.

    Eso me lleva al tercer punto: el Sky. Hoy se han permitido darle el día libre a Mikel Landa y aun así han tenido a todos tiesos en 3 de los 6 km de subida. Me parece acojonante. Kwiato, en un perfil que le viene bien por ser escalonado, ha hecho un trabajo enorme. Igual que Mikel Nieve. Y mientras, Landa y Henao silbando: el sábado y el domingo les tocará a ellos. Ahí es donde Froome tiene la carrera, porque estos le van a salvar el culo si le vienen mal dadas; mientras que a Porte nadie de su equipo se lo puede salvar, me temo.

    Luego también buen papel de Martin (aunque no me fío un pelo de él para la general), de Bardet (cuidado con este que nadie habla de él) y Urán (me ha alucinado verle tan arriba).

    Para acabar, Contador y Quintana. Vaya par de dos. A veces me pregunto que pensarán fuera de España de ellos después de etapas como la de hoy porque es gente que no se tiene que comer la propaganda que le hace la prensa a uno y el imperio Movistar al otro. No sé a cuál de los dos he visto peor, la verdad.
    Me da a mí que ambos van a perder bastante tiempo este fin de semana. Quintana al menos tiene excusa con el Giro, pero Contador lleva un año preparando esto y en los dos primeros cambios de ritmo del Tour se ha quedado. Hoy si no es porque Froome se para, pierde medio minuto con él en meta.

    En fin, bonito aperitivo montañoso el que hemos vivido hoy. Con ganas de más, que yo creo que este Tour está muy vivo aun.

    Un saludo a todos.

     
    • Me parece un muy buen comentario. Si Bardet aguanta bien colocado las dos primeras semanas, la organización ha tenido el detalle de poner la segunda jornada de descanso en Le-Puy-en-Velay. Así el escalador de la Auvernia se podrá dar el lujo de dormir el domingo y el lunes en su propia cama. Quizá le ayude a llegar mejor a la semana definitiva, aunque nunca se sabe…

       
      • Gracias, compañero.

        Es que de Bardet se está hablando poquito, poquito y llega con experiencia, un 2º puesto del año pasado y un buen equipo a su servicio. Encima si me dices eso del día de descanso que yo desconocía, más aun.

        A ver si mantiene el nivel.

         
  3. Buen Post, (la verdad que pensaba que hoy no sacabas ninguno, después de escribir ayer uno especial por lo de Sagan), en cualquier caso gracias por la diligencia.

    A mí personalmente me parece un poco aventurado sacar conclusiones tan prematuras como decir que desde la “Planche se ve París”. Máxime teniendo en cuenta que esta subida solo se ha realizado dos veces en la historia del tour, y sobre todo teniendo en cuenta que es la primera llegada en alto…
    Dicho lo cuál creo que la etapa sí que nos permite intuir con una cierta seguridad los corredores que se disputaran la general y el podio (salvo percances fortuitos), y queda claro que ni Quintana ni Contador estarán para ese objetivo.
    Pienso que los que estarán en esa lucha serán Froome, Porte, Aru y Bardet.
    Con Martin tenga las mis dudas que tú, la verdad que dudo que el día del Galibier pueda estar con los favoritos, al tío le pasa lo mismo que a Valverde con la altitud.
    Froome es obvio que sigue siendo el máximo favorito, pero la verdad que no ser le ve como otros años lo que sin duda abre las cosas y teniendo en cuenta el estado de Aru (parece que la pócima Kazaja solo actúa durante los meses de Junio y Julio) hace pensar en una interesante disputa para los próximos días. Sin duda la gran baza de Froome es el equipo, que aunque no cuente con la bestia Poels intimida mucho, no hay más que ver la etapa de hoy, lo que sin duda le da mucho mérito al ataque de hoy de Aru.
    Para terminar, Porte me ha decepcionado bastante, sobre todo después del Dauphiné que se marcó…. lo de estar a rueda de Froome y atacar en las vallas como que no. Ojalá tenga la forma y el tipo para aguantar las tres semanas, porque creo que puede dar espectáculo y parece que este año es el ideal para desbancar a Froome….

    en fin me despido un saludo a todos.

     
    • Me gusta la conclusión de Dario: es demasiado prematuro para sacar grandes conclusiones.

      No ha sido una etapa de montaña con grandes desniveles, sino más bien 3 km de subida finales “explosivos” tras una contrareloj previa de 30 min de BMC y Sky para limar fuerzas a los escaladores. Ni así han podido contrarrestar la explosividad de Aru, que con un único ataque, ha dinamitado la carrera y ha roto todos los esquemas del Sky. Froome en sus declaraciones ya deja entrever que sus lugartenientes de ayer no han podido con él; por lo que tendrá que poner cada día toda la artillería pesada: Henao, Thomas (acabará de gregario) y, sobre todo, Landa. Me encanta que Landa esté en el Sky; ya veremos si lo motivan para que se deje la piel a diario (lo dudo). Si lo ponen a rueda de Aru tal vez; si bien dudo que, tras el Giro, pueda estar a su nivel.

      Del resto se me hace muy difícil sacar conclusiones. Desde luego ni Froome ni Porte van super; de lo contrario, no se les hubiese escapado Aru. La pérdida de Quintana no me parece excesiva, veo a Nario más como un motor Diesel. Contador llegando con Urán fue bastante significativo (Urán creo que subió enteros por un acercamiento a Contrarreloj). Con Contador estoy perdido … no lo veo para ganar el Tour, pero sí lo suficientemente fuerte como para intentar alguna hazaña (a la que se unirían Bardet y Aru). Nadie habla de Bardet, el convidado silencioso que afila las uñas en la sombra. Veremos.

      Se confirman Froome y Porte, si bien el último decepciona, al esperarse mucho de él tras su rendimiento en Dauphiné. Suben enteros Bardet y Aru. Quedan en “stand-by” Nairo y Contador … no era en teoría la mejor etapa para ellos (tampoco para Aru ni Bardet). Ojo al sardo, si tiene gas, parece que sí, Martinelli sabrá como moverlo.

      P.d. Un pequeño inciso sobre el tema de SAGAN: la sanción, si es que persiste el reglamento de siempre, no hay ni por dónde cogerla. Y qué pena, cuánto aborregado leyendo la prensa basura española del sensacionalismo de la farándula deportiva. Se creen eso y todo “lo demás”. EDUCACIÓN: enseñar a pensar (no confundir con enseñar “que” pensar).

       
    • Muy bueno. Dices que es aventurado sacar conclusiones prematuras, y acto seguido sentencias sobre quién disputará la general y quién no.
      Asombrosa la capacidad de clarividencia y precognición de algunos.

       
      • La próxima vez, antes de arremeter contra alguien, asegúrate a quién va dirigido el mensaje.
        Una pista: fíjate en los márgenes.

         
        • Por alusiones. En mi mensaje simplemente comento que la alusión de Sergio a la posible victoria en la general de Froome, es claramente prematura (basándose en el hecho de que las otras dos veces en que se realizo esa ascensión el que salió líder ganó la carrera), mas viendo que Froome no parece carburar como es debido. Además señalo que mas bien la etapa nos puede indicar que corredores (aspirantes al podio) pueden estar bien para lo queda de carrera. Dado que Quintana viene del Giro, y estamos viendo tanto en vuelta a Suiza como en el tour lo quemados que vienen los que lo corrieron, pues no le auguro buenas perspectivas, máxime cuando en el primer puerto da muestras de flaqueza evidentes…………..
          Y Contador desde lo del solomillo no ha vuelto a ser el mismo en el tour.
          Vamos creo que no hay que ser la Sibila de Delfos o la pitonisa Lola para llegar a esas conclusiones. En cualquier caso si tu crees que poseo el don de la clarividencia, por mi genial hombre. Mañana mismo voy al chino me pillo un tarot y a echarle las cartas a la gente, parece un negocio prometedor (y que no requiere ningún esfuerzo importante justo que a mi me gustan), como demuestra la programación de todas las teles autonómicas a estas horas a las que escribo.
          Un saludo hombre.

           
          • Tú mismo. Si vas a hacer lo primero que te diga alguien que ni conoces…
            Pero puede que se te de bien: ya hemos visto cómo les ha ido a Quintana y a Contador.

             
  4. Lo primero. Una sutileza de nuestro amigo Carlos de Andrés. Cuando hablaba de la “relación” de Contador con La Planche des Belles Filles dijo en plan que era nula. Y dijo eso recordando que en 2014 no pudo subir, como bien se ha reflejado en el post. Lo que se ha callado es que en 2012 tampoco pudo estar. Todos sabemos por qué no estuvo y por qué de Andrés se lo calla.

    Yo no voy a decir que sea optimista. Pero la carrera no está en el mismo punto que años anteriores. Es cierto que Froome está líder y que Sky sigue formando sus trenecitos. Pero no está líder a lo Armstrong o a lo Sky. Lo está por la crono del primer día y no por haber dado un golpe encima de la mesa en el primer día de dificultad. Y no porque haya pasado algo raro o hayan llegado todos juntitos, sino porque el golpe encima de la mesa lo ha dado otro. Aru ha hecho hoy lo que muchos esperábamos de Froome. Lo que algunos pensábamos que tal vez sería capaz de hacer el año pasado en el Tour, repitiendo alguna de esas últimas semanas fantásticas que han tenido en el Astana más de una vez.

    Pero. Como soy humano, pues siempre quiero más. Y no me gusta lo antiestético que ha sido Aru. Como muy antinatural, ortopédico o yo qué sé; cada uno que ponga el adjetivo que más le cuadre. Gente con tan poco “estilo” encima de la bici, pues como que no.

     
  5. Yo al Sky no los veo como en años anteriores, si no al tiempo… La mandanga buena la tiene Astaná y eso se veía venir, creo que vamos a tener un Tour más entretenido de lo que esperabamos.

    —-
    Todos los aires acondicionados, salvo sistemas de mayor tamaño tipo torres de refrigeración y similares, funcionan con ese concepto. El ciclo de Carnot aplicado a un circuito frigorífico, para refrigerar es la nevera pero al revés, el espacio a climatizar sería el interior de la nevera. Evaporador, condensador, compresor y válvula de expansión. No creo que nadie pretenda vender esto como algo nuevo. Otra cosa es el equipo portátil que no es tan común pero existen desde hace mucho.

     
      • Hola Juan,

        Bueno, claro jeje.

        Pero desde una aproximación divergente: redescubrir a la gente un producto mal tratado por el mercado en base a los peores instintos del capitalismo para crear un espacio de compradores y vendedores que comparten, que reparten, que quieren hacer las cosas de otra manera.

        No se lanza http://www.holadecalor.net para vender por que hay mercado, se lanza porque hay un mercado que maltrata al consumidor y no le explica las bondades + defectos del producto. Y por que http://www.energyflowconcept.es va de eso, de jugar de otra manera.

         
    • Exacto Gonzalo!

      El pingüino es una bomba de calor. Un circuito frigorífico basado en el ciclo de carnot. Un invento de hace 115 años.

      Soy lector del blog desde hace 11 años y además miembro del equipo de Energy Flow Concept & Hola! de Calor.

      La novedad de este equipo es que es bomba de calor, y que a pesar de ser una gran solución para muchas personas que no pueden poner otro tipo de equipos, está desprestigiado. Por eso, porque esas personas y el producto merecen otro trato, se ha lanzado este proyecto.

      El blog de Sergio es un sitio fantástico para contar esto. Queremos transmitir que aire acondicionado = bomba de calor = aerotermia = calefaccion & refrigeración eminentemente renovables. Hay una desinformación tremenda. Sobre todo en lo relativo al coste de uso. Que la razón por la que está desprestigiado no tiene que ver con su utilidad personal, económica y medioambiental, al revés!!

      Mil perdones por el off topic!

       
      • Como nos pongamos todos a hablar de nuestros negocios, vamos dados.
        Esto me recuerda al sobrino que te intenta vender papeletas para el viaje de fin de curso del cole en las reuniones familiares.

         
          • Qué tonteria es esa de “encantado con saber de otros temas”?
            Aires Acondicionados?
            Espero que te den dinero,favores, sinergias o torrijas. Nos ( me) da igual. Nos gusta tu blog y los AA no entran en colusión con el ciclismo, no hay conflicto de intereses ( si estuvuiera DAIKIN..)
            Pero mentiras como las del entrecomillado?
            La redacción conspirativa y reveladora del anuncio sí que resulta chocante. Yo creo en tus off the record ( de lo más interesante); no me jodas la inocencia con el ciclo de Carnot.
            Gusta mucho tu blog.
            Tour Raro. Gana Pantano. Perico es mejor que Pensec pero construye oraciones inconexas.

             
      • “Eminentemente renovables”… eso se coge con pinzas. Dependerá de la generación de la energía eléctrica que consuma. Por poca que sea. Es un sistema más eficiente y punto, otra cosa es como lo considere la administración a efectos legales y lo beneficioso de uso por su gran eficiencia.

         
  6. Por suerte para Quintana, ya no tiene que enfermarse en media carrera como el año pasado. En las declaraciones de Movistar se indicara el “magnifico” podio del Giro, y el esfuerzo que este conllevo como justificativo del, yo calculo, 5to lugar de Quintana al final de la carrera

     
  7. Yo creo que no se pueden sacar conclusiones de ayer. Fueron 5.6 km de subida sin nada de dureza previa. Más allá de que Aru pinta bien, de que Nairo y Contador flojearon un poco, y de que Froome apenas sacó tiempo, la etapa no daba para más. Eran poco más de 15 minutos de esfuerzo, y ahí no se pueden sacar conclusiones. Y es que no llevamos ni una semana. Habrá quien vaya para abajo en su rendimiento, y otros que suban (creo que Quintana llegará bien a la última semana).

    Eso sí, el Sky asusta, es que sus “gregarios” son los únicos que podrían llevar a Froome toda la etapa. El resto de equipos podrán ayudar de manera puntual o si tienen gente en escapadas, pero no como Sky, vaya bestias.

    A ver si este finde tenemos etapas divertidas!

     
  8. En una entrada de hace una semanas, un par de meses quizá, una imagen de Aru con el texto: “¿Quién le echa de menos?” Yo dejé un comentario reivindicando al sardo y, aunque dudo que hubiera alguno más, intuyo que fuimos muchos los que nos alegramos ayer por verle ganar como ganó (y con una maillot de campeón de Italia como Dios manda). Tengo curiosidad por ver hasta dónde puede llegar habiéndose quitado una gran presión de encima a las primeras de cambio. Aunque no hay que olvidar que históricamente Aru suele tener -al menos- un día malo. A ver cómo de malo es. Como repite Dan Martin desde el año pasado, ya hasta se gusta al hacerlo, “this Tour is going to be about who has the worst bad day”. Por lo demás, creo que ya lo ha dicho Galibier, creo que no pueden sacarse demasiadas conclusiones de una etapa unipuerto y una última ascensión a la que todos llegaban con las fuerzas intactas. Para bien y para mal. Quintana creo que ira hacia arriba, de hecho antes de la carrera ya contaba con no estar a tope durante la primera semana a pesar de que el domingo, sí o sí, tendrá que estarlo. A Contador no le vi tan mal, es decir, creo que no decepcionará y hará sexto. Los que llegan bien se metieron delante y después, gente como Meintjes o Majka, de los que espero mucho más y creo que simplemente se les atragantó la subida. Así que ya veremos, yo soy moderadamente optimista al menos hasta el domingo. Y es que tengo que serlo después de que Sagan y Valverde hayan dejado tras de sí un reguero de destrucción. En cuanto a bolillas y quinielas de Tropela se refiere.

     
  9. Contador no lo hizo tan mal. Cuando se quedó pensé que iba a perder mucho más y entró delante de Quintana. A ninguno de los dos se les ve como posible ganador ni siquiera podio, pero nunca se sabe. Alberto, como diría cualquiera de los comentaristas de tv patrios, está mayor para esfuerzos como el de la Planche, intensos y cortos. A ver cómo le van los prolongados y de fondo. Los Sky, mal. Kwaito se pasó con su ritmo brutal y les destrozó a todos, se vio a Nieve que no podía y aguantó muy poco para lo que es él cuando se puso a tirar. La marcheta del polaco creo que es la clave para que nadie, salvo Aru, atacase. Que este lo hiciera, mantuviera 2,5 km la cabeza, da una buena idea de que está en plenitud. A ver cuanto le dura.
    Alguien ha hablado por ahí de qué diran los extranjeros de Quintana y Contador, que no cuentan por esos pagos con el paraguas mediático que aquí les hace parecer siempre héroes. Pues siento decepcionarte, porque por ahí afuera, en lo que yo he leído, ambos tienen el mismo prestigio que aquí, (estaría bueno que no, con su palmarés), y sobre todo “Alberto” no tiene los haters que acumula en su país. Son más ecuánimes porque no conocen tanto sus declaraciones estrambóticas ni sus excusas de mal pagador.

     
  10. Como dice Sergio “Desde La Planche des Belles Filles se ve París”, os pongáis como os pongáis a intentar analizar cositas.

     
  11. Que gustazo ver a un corredor que ataca con valentía y no se queda detrás del trenecito esperando a que el caudillo le ajusticie a golpe de molinillo…

    Ojalá le dure porque de momento parece que Froome no va tan súper

     
  12. Mi deporte/entretenimiento favorito (ciclismo) mezclado con el sector en el que trabajo (climatización) en el blog con mayor juicio crítico de “la red”. ¡No me hace falta más!

    Respecto al Tour: Aru es nuestra esperanza contra el sopor de esta edición. No obstante, Froome no parece estar tan bien como años anteriores, pero ha mejorado mucho respecto a Dauphine. El ataque de ayer fue duro y sostenido, haciendo un buen hueco en poco tiempo que luego cerró Contador desde atrás.

    Respecto a la aerotermia: está super de moda, en especial para en reformas/nueva construcción de chalet, adosado, etc. Cuando consigan generar alta temperatura y ser instalado como sustituto a las calderas de gas actuales (es decir, aprovechar los radiadores clásicos donde el agua entra a 60-70ºC), será la gran alternativa. Daikin ya tiene un modelo.

    Un saludo

     
    • Lo mismo digo Aitor, subidón! :)

      Respecto al tour: va a ser muy duro sin Sagan y Valverde. Con Froome, el sky y el dúo de la tele. Con Quintana & Contador…y esas actitudes. Aaay que razón tiene Sergio con el contraste versus Giro. A ver si Aru…pero la verdad es que no le tengo fe.

      Respecto a la aerotermia: Subir a 60-70 grados es ineficiente energéticamente, con aerotermia siempre mejor que con Gas y Gasoil, pero no es necesario sobre calentar agua!

      Se trata de entender el producto como un elemento arquitectónico no como un electrodoméstico y usarlo 24×7 ;)

      Daikin, Hitachi y Toshiba pueden subir incluso a 80 grados. Pero eso solo tiene sentido para aplicaciones industriales.

      A 50 grados, anyway, funcionan de lujo con cualquier radiador y barre al gas o al gasoil. Eso ya es una realidad.

       
  13. Yo creo que todavía es pronto y la subida de ayer demasiado corta y explosiva para ir muy lejos en cuanto a conclusiones.

    Aru ha demostrado, en mi opinión, más valentía y determinación que fortaleza ya que es un corredor que se mueve como pez en el agua en este tipo de puertos (creo que igual que Porte, Aru tiene también “su” distancia). Las etapas con mucho desnivel acumulado suelen mermar bastante su rendimiento pero en favor de su crédito como aspirante está el tiempo de la CRI del primer día, mejor de lo que suele rendir.

    Porte y Froome creo que salvo percances o situaciones tácticas serán los que se jueguen el Tour, son también los más fuertes de cara a la última CRI. Será cuestión de ver si alguno tiene un día menos malo.

    Quintana, creo que se le juzga con excesiva dureza, el resto de corredores del Giro (Pinot, Mollema, Landa…) han petado mucho antes (aunque Pinot yLanda regularon bien), la incognita es ver si irá a más o a menos (me temo lo segundo)

    Contador, se queda en los arreones pero creo esta corriendo de forma diferente, hace semanas que colgaba un video que no pasó desapercibido por algunos conocidos y cualificados twitteros del ramo que con buen criterio apuntaban un cambio de estilo más bilharziano… Ayer la forma de regular y dosificar el esfuerzo en la subida también fue muy de Froome y me hace tener alguna esperanza en que pueda estar a buen nivel (ya veremos) en las etapas más duras. Aparte de esto y no se si a alguien más le pasa, este Tour le veo extremadamente (quizá demasiado) delgado (en línea con su tiempo en la CRI inicial)

    https://twitter.com/cronoescalada/status/875827806395150337

    Bardet, bien pero creo que este año el podio está más caro para él (Quintana quizá no esté pero Aru, Porte, incluso Yates o Martin están ahí… además este año no gozará de la manga ancha que le permitió alzarse el año pasado a la segunda posición.

    Martin, Yates, difícil saber hasta donde pueden llegar… sí creo que Yates es un top-5.

     
    • Sí da la sensación de haber adoptado la cadencia Armstrong-Froome, aunque no creo que siga la dieta cetogénica del mzungu, por eso de ser vegetariano sobrevenido.

       
    • Esa cadencia es la original del contador de 2007-2011. Fue en el 2014 que comenzó a usar más desarrollo y mantenerse aún más tiempo pedaleando de pie. Otra cosa que vi en la etapa 5, fue que evitó forzarse de más en los cambios de ritmo, para evitar quemarse como le pasó en Lagos de Covadonga (2016). Por lo que he visto, y con diferencia a lo que piensa Sergio, Contador, verá su mejor forma en la tercera semana. Claramente calculó su entrenamiento para andar así. Lo mismo pienso de Froome, que tampoco tuvo su mejor performance en la etapa. Esto apenas inicia….

       
  14. El post referido a ciclismo, guarda la línea habitual, y siempre es interesante de leer. El de la explusión de Sagan también me gustó.

    La segunda parte canta por su tono y apariencia publicitaria, en cualquier caso lícita pues es tu blog. Pero por si la gente lo lee, que no se lleve a engaños, y se crean que se ha descubierto un aparato milagroso que todo el mundo debe comprar, simplemente es un aire acondicionado portátil y barato con posible conexión wifi y tonterías de esas. La bautizada “aerotermia” ha existido siempre, la hay mucho mejor y mucho más cara como la que explico más abajo, y la hay más barata, un ventilador y un pulverizador de agua.

    La bomba de calor, con menor o mayor eficiencia lleva inventada mucho tiempo. El aparato anunciado es simplemente un aparato de aire acondicionado portátil (porque integra lo que viene siendo la unidad interior y exterior en un único aparato) con una eficiencia energética o COP de 2,60 kw producidos de calor (en frío la eficiencia siempre es algo menor) por cada 1 kw consumido de electricidad. Como es portátil y tiene un COP de sólo 2,60, pues es barato, normal.

    Cuando digo sólo 2,6 de COP, es porque en el mercado cualquier marca buena en su gama media, tiene aparatos (me da igual split de techo, suelo o pared), que te sacan COP entre 3 y 4,2 kw producidos de calor por cada 1 kw consumido de electricidad.

    En cualquier caso todos ellos, pese a la eficiencia de consumo, no consiguen en espacios habitables un confort térmico muy bueno, porque todos ellos enfrían y calientan por convección. Son sistemas aire-aire. Podréis observar que no hay toma de agua, solo desagüe para evacuar el agua que se produce por condensación. Y lo ideal son sistemas de climatización aire-agua, cuestiones de termodinámica.

    Para llegar a un confort térmico óptimo, y con una gran eficiencia energética de consumo, hay que combinar sistemas de emisión radiantes que lleven agua a baja temperatura, con sistemas de producción de aerotermia apoyados por placas solares o sistemas de geotermia, lo explico:

    SISTEMA RADIANTE:

    El confort térmico es mayor en un sistema radiante que un sistema de convección. Si el sistema radiante además se realiza a través de una gran superficie (bajo suelo o paredes) con buena inercia térmica, mejor que mejor. Están los radiadores de toda la vida con agua a 60 ºC, y los suelos y paredes radiantes con agua entre 30 y 35 º C. Es fácil, más superficie, menos temperatura, menor salto térmico, más eficiencia. Estos suelos o paredes radiantes también pueden llevar agua fría. La sensación de fresco, como el de las casas antiguas de tapia es incomparable, al chorro de aire frío del mejor de los aires acondicionados por mucho que le cambien el nombre.

    SISTEMA DE PRODUCCIÓN:

    Para darle temperatura, alta en invierno y fría en verano, a esos metros de tubos llenos de agua le hace falta un sistema de producción. A día de hoy la bomba de calor de alta eficiencia o aerotermia de las principales marcas dan un rendimiento excelente, con COP de hasta 4,20 y 4,50 kw producidos por cada 1 kw consumido. Si a esa bomba de calor le acoplas la ayuda de unas placas solares o una instalación de geotermia el rendimiento aumenta más aún, pero la inversión es considerable, sobre todo en geotermia (aprovechar la temperatura de la tierra, en inverno le coges calor, y en verano le das calor).

    Me dedico a realizar proyectos y direcciones de vivienda unifamiliar principalmente, desde hace unos años el 50 % de los trabajos realizados utilizan estos sistemas. Esperemos la evolución siga por este camino, y podamos realizar viviendas con consumo 0, autosuficientes eléctricamente, el 10 % de las que nosotros construimos ya lo son.

    Si alguien le interesa mejorar su confort térmico y su consumo eléctrico estaré encantado de ayudarle sin venderle ningún aparato portátil.

     
    • Touché a lo general de tu comentario.

      Con algún matiz, en lo particular de ciertas reflexiones:

      El blog abrió la puerta a la “publicidad”, con un tono muy distintivo que siempre ha tenido Sergio, hace ya mucho.

      Personalmente, desde mi vocación de marketing entendido como publididad = propaganda = hay que erradicarla, encuentro la aproximación de Sergio muy interesante. Es comunicación, no publi al uso.

      Además, se ofrecen ventajas de precio a los lectores de este brillante blog. Que lo es precisamente por la riqueza argumentativa y la pasión estos comentaristas a pie de post.

      En lo puramente técnico:

      Aire acondicionado = Bomba de calor = Aerotermia

      Los ventiladores + pulverizadores no son Aerotermia, son evaporativos.

      Las pruebas con pinguino en uso 24 horas demuestran que se genera inercia térmica en las paredes, No es igual de eficiente que con agua, claro, pero claro que el aire aire genera inercia

      Y…www.holadecalor.net lo que propone es redescubrir un producto injustamente maltratado.

      Su eficiencia es peor que los split, naturalmente, pero ¿y si tu CCPP o ayuntamiento no deja poner unidades exteriores? ¿Y si vives de alquiler? ¿y si compartes piso? ¿y si viajas mucho y te pasas el invierno dudando entre pagar una pasta por tener el equipo puesto cuando no estás o pasando frio por no ponerlo más que cuando llegas ¿Y si no tienes radiadores y usas una estufa de cualquier tipo con una eficiencia inferior al 100%? ¿Y si no tienes pasta para poner un split en cada estancia, o uno central aire agua? ¿Y si tienes además una casa en el pueblo en la que arrancar la calefacción te mata? ¿Y si llevas años pagando una factura económica, medioambiental y de seguridad en tu casa desproporcionada por usar calor azul, estufas elécricas, butano…?

      Es un gran producto injustamente tratado ;)

      Y el wifi, personalmente, es la caña. Convierte un aparato sin lógica de control en un programador 24×7 y sistema de control remoto desde cualquier lugar del mundo con cobertura 3G. Puedes ver a que temperatura está tu casa y ponerlo a funcionar antes de llegar para que el ruido del compresor sea menor cuando llegues. O para gestionar el confort de alguien que no puede o sabe interactuar con el.

      Y por último:

      - Produce agua destilada que puedes usar para regar sin abrir grifos ;)
      - Deshumedece las estancias
      - Por no tener unidad exterior y evacuar el calor en forma de aire…pierde eficiencia y obliga a la estancia a aspirar aire del exterior y de otras estancias…eso le quita rendimiento pero hace algo que ningún otro sistema de aerotermia puede hacer: renueva el aire!

      (Soy miembro del equipo Energy Flow Concept, una marca de uso compartido para profesionales y consumidores. Te invito a visitar la web, más allá de la promo de Hola de Calor. Buscamos gente como tu!)

       
      • OJO que no es agua destilada, es “agua de lluvia”. Es decir, es agua que está en el ambiente en forma de humedad y condensa porque se enfría y supera el punto de rocío. Esto provoca que arrastre toda la polución del aire y el polvo, además de microorganismos que unidos a la habitual alta temperatura del aire pueden provocar problemas. La clásica estampa de la botella de agua recogiendo el tubito de condensados en la puerta de un bar… Ese agua no es destilada ya que no se produce en un entorno cerrado y ajeno a la contaminación.

         
  15. El prólogo no tuvo mayor trascendencia. La etapa de Lieja estuvo entretenida, la de Longwy -qué poco se ha destacado- contó con unos paisajes espectaculares a su paso por Luxemburgo y un gran sprint de Sagan, y la de Vittel una bonita escapada y un final que ha dado mucho que hablar. A mi la subida a La Planche des Belles Filles me entretuvo, y discrepando un poco de Sergio me pareció mucho más divertida que la de 2012, con ese ataque de Aru rompiendo el tren del Sky, algo que se ha visto muy poco hasta ahora.

    En definitiva, que por primera vez desde 2011 creo que vamos a disfrutar de un gran Tour. El tiempo me quitará la razón.

     
  16. Impresionante la cantidad de gente que sabe sobre aires acondicionados en tu blog, Sergio, me he quedado perplejo.

    Yo sigo viendo a Sky más fuerte que el resto de equipos con amplia diferencia, se han permitido el lujo de no desgastar a 3 de sus mejores gregarios para Froome (Henao, Landa y Thomas). Con ganas de la etapa del domingo, a ver si vemos una inmolación de Contador.

     
    • Bueno, yo lo tengo constatado con muchos otros temas. Es normal cuando se junta tanta gente, siempre hay como mínimo dos o tres que les toca de cerca un tema.

       
  17. Arú evita que Froome haga su performance en la primera llegada en alto y eso me parece lo más importante para la carrera, un poco de incertidumbre.

     
      • Tan avanzado anda el proceso de afeminamiento del citado que ya en un par de ocasiones lo has confundido con un personaje público español

         
      • Cada cual que haga con su vida lo que crea, pero ¿no estaba mejor antes? Era un ciclista cojonudo y no tenía mala pinta.

        Por cierto, el Direct Energie lleva bicis BH pero les tacha la marca. No habrán llegado a un acuerdo comercial, aunque llevan BH en las gorras y creo que en los maillots.

         
    • En el 86 fue segund@ , pero ante Pino. No debía ser mal ciclista (aunque mis recuerdos de esa época, por edad, son bastante efímeros). Un saludo

       
  18. Interesante! Pues echar un vistazo a estos tíos, son gente decente y con una filosofía muy potente! Mola mucho el proyecto q se traen entre manos. Excelentes profesionales. Mola q ver q hay gente del sector q de verdad quieren cambiar el mundo y la manera en q lo vemos http://www.holadecalor.net

     
  19. Se acerca un bonito fin de semana del Tour. Bonito por las etapas, la segunda mas dura que propicia, otra cosa será lo que pase.

    La de hoy como etapa es un bombón con muy bonitos 40 km finales. El problema es ponerla delante de la etapa de mañana. Muy bonita etapa muy mal puesta.

    La de mañana, es muy pinturera, cierto, pues a mi me deja frio. Creo que sube posiblemente y hablando de porcentajes puros los 3 puertos mas duros que se han subido nunca en el Tour. Pero no se, grand colombier está lejos del chat, y Sky ya ha demostrado que es mejor equipo aun que el año pasado. No se como se puede dudar de esto, su 6 corredor el miercoles estuvo por delante del 2 de la mayoria de equipos. En el llano entre puertos pueden hacer como equipo lo que les de la gana.

    Uff, recuerdos. Para mi el Tour siempre será los puertos de una hora de subida al 7-8% con 35 grados. eso es lo que me molaba de las etapas. El encadenado más bonito del ciclismo mundial, que es Madeleine-Gandon, a los que solo separa un puente. La tendencia de los últimos años hace que incluso este ideal etapa se rompa al obligar el departamento de la Maurienne a realizar un recorrido turistico por la zona, cargandose el encadenado, Hasta esto se fastidia. O el Galibier, con sus 40 km que si se sube este año.

    Bueno, la luz al fondo del tunel, es que el ultimo km de montaña Froome no sea el mejor. Y es ahí cuando ese equipazo a la ofensiva puede hacer ver otra carrera. Ojalá.

     
  20. Por casualidad en estos días he estado siguiendo este Blog, pero me permito escribir lo siguiente: Últimamente la tendencia es criticar a Quintana y sus excusas. Recuerdo los inicios de ese hombre en las vueltas europeas a comienzos de esta década, y realmente fue tratado mal, con acciones humillantes que no merece la pena detallar acá. Es sorprendente que siendo un escalador (con su contextura fisica!!! y de donde viene) posea esa regularidad en todos los terrenos que le ha permitido ganar 2 GV y varios podios. Quintana no le debe nada a nadie y menos a nosotros los ciclistas europeos. Saben, pienso que él en la medida de sus posibilidades cobra su venganza, por eso creo que es raro escucharlo que han sido mejores que él (las excusas). Dicen que es un tirano, un tal Viscontí, pero nada alejado de una realidad que es rodar en el pelotón. En lo personal no me importa lo que suceda con él en una competencia, pero una cosa si es segura: se sufre como el diablo con él en la montaña.

     
  21. ¿Nadie habla por aquí de Lilian Calmejane?
    Dos años de profesional, dos participaciones en grandes vueltas, dos victorias. Y las dos de perfil similar. Además, tiene una planta preciosa en la bici (me recuerda a Timothy Wellens) y Probenecid estuvo adulándolo de forma algo rara en un francés. En resumen, apunta a next big thing que tira para atrás.
    Un saludo.

     

Leave a Reply to Juan Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *