La mierda de recorrido ideada por Escartín y Giner, y refrendada por Guillén -todos los días hay que poner el nombre del Sindicato del Crímen- tenía previsto para después de la primera jornada de descanso una etapa absurda, otra más en la larga lista de diseños con tiralineas y final en cuesta de cabras, que desvirtúa la competición y somete al deporte más bonito del mundo a un absurdo determinismo, justo lo que quieren los organizadores.
La carrera la está salvando el duelo entre Quintana y Froome, que se alargará hasta los últimos días como es marca de Guillén desde que sentó sus reales sobre el semicadáver que le habían dejado. Mientras tanto, el único aliciente para seguir las etapas antes del km. final es ver los paisajes, cuando los hay. De entrada, una etapa entre Colunga y Peña Cabarga, entre Asturias y Cantabria, es suficiente aliciente para perder dos horas de la tarde ante la pantalla. Después, el remordimiento, el asco al Duo Cómico y pensar en las causas.
Por ejemplo: sin que lo hayan explicado, parece evidente que la hora adicional de emisión -de tres a cuatro de la tarde- pactada en el nuevo plan quinquenal entre TVE y La Vuelta no incluye el vuelo del helicóptero. Se pasaba por sitios tan bonitos como San Vicente de la Barquera, y lo único que hubo fue una toma cutre de una moto. Para la primera toma aérea hubo que esperar a Comillas, casualmente a las cuatro de la tarde, pero todo sin explicación oficial de “El Ente”, tan opaco para estas cosas.
El resto estuvo muy bien. Se vio con mucha claridad el destrozo ejercido por los cántabros sobre su territorio en los últimos 20 años, incluyendo edificar al lado de la costa, un urbanismo demencial en donde ninguna casa hace medianera, y la espantosa y apocaliptica ciudad continua que hay entre Torrelavega -ciudad que ni fue mencionada al paso de la carrera por el Duo Cómico, seguramente por su nula vinculación con el ciclismo- y Santander, una especie de Rurh en cutre y sin industria, pero con mucho señorito a-la-cantabrè: polo, pelo acaracolado y la nariz un poco más arriba del ángulo natural cuando se dirigen a alguien.
Es normal y hasta humano pensar en esas cosas, porque en la carrera no iba a pasar nada: el Movistar dejó ir una fuga con hasta ¡23 corredores!, incluyendo al ex-pupilo y local Madrazo, que precisamente había pasado muy mal día de descanso en Asturias, y pensó en retirarse. Como la mejor cura de estos Caja Rural pasa por lo estrambótico, se metió en la fuga. Ya es más que el sputnik portugués Gonçalves, fugado camino de Covadonga y retirado durante la etapa, seguramente por una mala fabada. Cositas. O cosucas.
La fuga llegó a ponerse a 5´ y, cuando quedaban 80 km. a meta -más o menos cuando conectó TVE-, el Tinkoff se puso a tirar en la persecución. Como dijo Madrazo tras la etapa, “pensaba que llegabamos”, porque conoce bien el terreno, o más bien la falta del mismo ideada por Escartín y Giner, y con esa diferencia, con 23 tirando, daba para llegar a las faldas de la breve cuesta de cabras conocida como Peña Cabarga.
Sin embargo, algo se cruzó en los cables del Tinkoff. O de Contador, pero eso no sería noticia. Esta vez no se puede achacar a su estrafalario propietario, y quizás haya sido Ivan Basso, el corredor inmaculado que calienta el sillón del coche de equipo. La persecución hizo que la etapa acabase con media hora de adelanto y a unos salvajes 45 km/h de media, reflejo evidente del ciclismo que cambia, y que de que ya no hay tanta droga en el pelotón: ni en los llanos de Castilla van a esa velocidad.
¡Y qué más da! ¡Para eso estaban en una región que se ha cargado su patrimonio natural! Mientras se pasaba por la inmundicia de hormigón de Suances, el pestilente olor de Torrelavega o la enésima colonia de supuestos chalets, eso era lo que menos importaba: lo importante es el show, igual que lo importante es extraer todo lo posible de la tierra, y que se jodan los que venga después, que como mucho podrán decir el clásico cántabro de “yo tenía…” (y pongan aquí un prado, una vaca, un paisaje, una playa, una vida).
Un perfecto binomio entre paisaje y carrera. Entre el decorado de plantas alóctonas como el plumero de la Pampa, la palmera y el eucalipto, y una diferencia de los fugados que iba cayendo paulatinamente ante el empuje de Gogl, Boaro, Paulinho y Rovny (parches de calor nunca tira, porque no vale ni para mirar si llueve), que seguramente se acordaron un buen rato de Kiserlovski -el croata de los butrones, a ver donde se coloca el próximo año-, se fue yendo la etapa.
Bakelandts y Hermans empezaron a subir Peña Cabarga con apenas unas decenas de segundos sobre el pelotón, donde Movistar cogió el peso, especialmente con Rubén Fernández que esta dejando en esta Vuelta -su grande de debut- trazas de corredor muy prometedor. Con mucho estilo y mucha velocidad puso el pelotón en fila india en la subida a la montaña desde donde se divisa la Bahía de Santander, y donde está el bizarro monumento “a la Armada de Castilla”, pues tal es el origen histórico de Cantabria: la salida de Castilla al mar, y se nota muchísimo.
Cuando quedaban 1´6 km. para el final, saltó Chaves, cuarto de la general. Inmediatamente Probenecid, después de trufar su narración de datos falsos (a 15 km. de Astillero decía que ya estaban ahí, que el Saja desemboca en Liencres) dijo: “muy pronto, se ha precipitado”. Es el resumen perfecto de su vida y del recorrido de esta vuelta: un ataque a menos de dos km. de meta es “muy pronto”, y eso que, insisto, era el cuarto de la general.
Alcanzó una gran ventaja -el colombiano debería probar Ardenas un día, tiene un latigazo muy apreciado para la victoria en esas citas- y Valverde se puso de gregario de Quintana, que no tardó en atacar. Solo le siguió Froome y, a duras penas, Contador. Todo el trabajo de su equipo había sido en vano, exactamente igual que sus esfuerzos en el Giro 2011 -que corrió sabiendo que le iban a sancionar- o para presentarse como alguien que le gusta el ciclismo, pero no ve la Sanremo: quedo desvestido. De autoridad, y de argumentos: quizás habría que haber puesto el control de tiempos al pie de la subida, para evitar esos peligros de la carrera.
El peligro de quedar como un mono de feria -el papel de Contador de aquí a Madrid-, al poner al equipo a trabajar a 80 km. de meta en una etapa en la que solo podría aspirar a ganar el triunfo parcial, y nunca tiempo. Ni eso. Quintana se mostró muy superior, y encaró con Froome la cuesta de cabras final, tras neutralizar a Chaves y mientras Konig -el Porte de esta vuelta- se aproximaba a gran velocidad. Froome pegó otra aceleración, la definitiva, y entró en meta con un gran gesto de alegría y rabia, repitiendo su triunfo de 2011.
Esa fue la etapa, no hubo más: Valverde y Konig entraron a 6″, y Contador a 8″. No puede haber diferencias con un final de cuesta de cabras incluso después de ir todo el día a 46 km/h de media en un terreno no estrictamente llano. Otra cosa sería ese ritmo, subir una cuesta de cabras, y después llano a meta, pero está fuera del alcance de Escartín y Giner, y por supuesto de sus palmeros, hoy muy contentos por el “duelo Froome-Quintana que no se vio en el Tour”, y que tampoco se está viendo en esta Vuelta.
En las declaraciones postetapa el gran periodista que es Juan Carlos García pregunto a los tres primeros de la general por la “polémica” -es un decir- del potenciómetro, que según Quintana no se debería usar en competición. Tras trasbillarse un poco con el inglés, y después de haber hecho ya varias preguntas a Froome, el británico le contestó un poco desabrido que “también habría que volver a un único desarrollo, ¿no?”, que fue entendido por Probenecid (“como si hiciese falta ser profesor para hablar”, gran frase) de otra manera, porque los idiomas tampoco son lo suyo.
Froome ha venido a ganar la Vuelta, y le van a afectar poco las polémicas estúpidas y las malas traducciones. Es muy significativo que Konig ya está a un segundo del quinto puesto de Contador y lo que dijo en otras declaraciones, mucho más significativas: “en el Sky debemos la etapa a Contador. Si no llega a poner a tirar a su equipo, la etapa hubiese estado en la fuga”. Contador ya no es solo que no gane, es que hace la carrera a los demás. Como muestra, también se lleva a parches de calor al Trek, un ciclista sin carrera propia. Ni victorias.
La carrera sigue mañana con la ghymkana bilbaína, repetición del tremendo éxito de 2011 -el último día conocido de Igor Antón-, y no se esperan grandes cosas al margen del gentío. Todo queda en una espera para el sábado y la etapa del Aubisque, donde quizás si se pueda ver el duelo Froome-Quintana, evitado en los Lagos por la forma de subir del británico, y sin veredicto en Peña Cabarga porque las cuestas de cabras no dan para más que para matar el ciclismo.
Había banderas de todo tipo (incluso más vetustas aún, de la 2ª República portadas por chavales que ni sus padres habían nacido en la época), pero el del pollo fue el más aclamado del día, el año que viene se verán más.
El problema es que la del pollo es anticonstitucional…además de representar otros valores muy poco democraticos
Para ser precisos es preconstitucional, al igual que la republicana. Aunque es cierto también que el pollo de las narices fue jubilado como escudo, en octubre de 1981, casi tres años después de refrendada la Constitución. Es decir, hilando fino, llegó a ser constitucional.
Espero que este debate esperpéntico sobre fachas/rojos se termine, que cansa bastante y no lleva a ningún lado.
La cuestión no es constitucional/no constitucional, sino fascista/no fascista. ¡Que haya que explicar esto!
Tienes razón..
Tan anticonstitucional como la de la II República.
Es curioso pero el aguilucho es constitucional… fue la bandera oficial hasta 1981 o así.
Bueno, no es exactamente el mismo pollo que el de la bandera franquista
No, es un pollo al ast.
Que rico ese pollo. Pues a mi nacido despues del 75 la verdad me mola el pollo en la bandera (he dicho pollo, ave, con plumas). La de ahora esta ya muy vista. Tambien estaria bien unos leones o unos dragones o serpientes. Algo que de miedo. O una tibia y una calavera. O el logo de TVE. Las connotaciones politicas me importan tanto como la mujer del pollo, tengo cosas mejores que hacer. Por cierto, la organizacion de la vuelta un truño (zurullo,mojon). Para variar. Y mira que material tenemos, con o sin pollo.
La bandera del pollo no es anticonstitucional (como tampoco lo es la de la Segunda República): http://www.entrecodigosyleyes.com/2015/09/son-legales-las-banderas-republicana-y-franquista.html
Tan anticonstitucional que encabeza el ejemplar original de la Constitución…
Yo fui el de la bandera del aguila, al que no le guste que no mire
No solo te gusta presumir de facha, sino de machote, ¡bravo!
Y al que no le guste este comentario, pues que no lo mire, siguiendo la línea argumental de las más brillantes mentes de esta generación.
¿Qué fue del post que ibas a hacer sobre la nueva mandanga que circula por el pelotón?
Un saludo
¿Y de una entrevista que anunciaste?
Y tu opinión sobre la polémica del potenciómetro?
Aprovecho para preguntarte, Sergio, cómo va el tema del libro
Muy bien, el no me pregunta y yo no le pregunto a él. Es el secreto de los matrimonios que llegan a las bodas de oro.
A ver si con suerte es el producto estrella de las Navidades
Estos días Sergio está más ocupado en intentar explicarnos su visión del Estado de las Autonomías. Consiste en insultar a las provincias por las que discurre la Vuelta, cebándose con algunos en especial.
Más o menos, porque si tuviese que hablar de la carrera…
Yo creo que es bastante ecuanime en sus apreciaciones, se ceba con todos por igual.
jjjj Personalmente a mi C.A. ya le ha tocado y no ha dicho ninguna mentira, quizá se puedan matizar algunas cosas pero analizando friamente, mentiras ninguna.
De eso nada. Igual que con los ciclistas, que los hay a los que nunca tratará como lo que realmente son, por muchas evidencias que haya
¿Y el libro? ¿Para cuando?
Más allá de intereses truculentos en cuanto a mordiditas o enchufismos ayer viendo la etapa me dio a pensar que Santander podría ser una buena sede para un Mundial de Ciclismo.
Podrían hacer un circuito muy apañado y duro con Peña Cabarga y algún otro murito que haya por ahí, no como el engendro berciano.
Por supuesto hablo sólo desde el punto de vista deportivo, aunque creo que la ciudad, en cuanto a infraestructura y tamaño podría albergarlo sin problemas.
Sin duda, creo que algún año hubo un run-run de candidatura…pero ya sabes que son más de la Vuelta al mundo de vela, la regata “Bolbo” y ahora, con la fiebre de museos mastodónticos
Como residente en Santander y viciado máximo del ciclismo, en mis paseos por la ciudad (en general cuando paseo por cualquier lugar) tiendo a ir diseñando mentalmente circuitos para mundiales/clásicas. Lo de Santander lo he pensado muchas veces, aunque creo que Peña Cabarga habría que excluirla por estar demasiado lejos del centro de la ciudad (que es lo que interesa enseñar) y por ser excesivamente dura para un mundial
Aún así, siempre he pensado que se podría hacer una buena carrera. En Santander centro hay muchísimas cuestas y se podría diseñar un circuito que, sin tener ninguna subida de más de 1 km, fuera un auténtico rompepiernas. Con el aeropuerto en la ciudad, ya sería mejor sede que Ponferrada (cosa para nada difícil por otro lado).
Un saludo
Peña Cabarga no lo puedes meter en un circuito mundialista, pero tienes Cabarceno al lado que tiene unas subidas que cuadrarían muy bien en un mundial. Bastante fácil diseñar un circuito de 20km con Cabarceno y zona marítima de Santander. Si Freire fuera de Santander, y no de Torrelavega, ya lo habrían intentado y el aeropuerto se llamaría Oscar Freire Parayas.
El engendro berciano que dices fue el que obligaron, porque el que estaba previsto le hecharon atrás por ser muy duro, poque toda esa zona montañas, terreno sube y baja, muros, etc tiene para dar y tomar. Y cogieron lo más mierda.
Lo mismo que pasaría en Santander
Al hilo del Mundial de Ponferrada, continúa la comisión de investigación.
http://bierzocomarca.eu/index.php/politica/27-politica-municipal/26732-2016-08-19-11-11-17
No habrá que llamar a Peña Cabarga desde ya el “Hautacam nacional” (con su bandera de pollo y todo)? Dos victorias de Froome (la primera adelantándose al bisonte…), record de subida de Horner (Valverde le superará en edad), otra de Purito…
Sobre el recorrido de la etapa, infame otro día más, hay que recordarle al “tridente fantástico” (G&E&G, Giner, Escartín, Guillén) que se pasan por el forro maravillas como La Hoz, Ozalba, Carmona, Estranguada, por no hablar de alguno aún por Asturias. Mañana otra vez Alisas, otra vez el Vivero. No hay más…
Lo del helicóptero debería llevarse a la asamblea de la ONU. De tres a cuatro estamos huérfanos
Ojiplático me quedé al ver a los de amarillo fosforito tirando como posesos: “Mí no entender”.
Como casi siempre, no puedo mås que coincidir con tus apreciaciones sobre el territorio y sus pobladores. Las imágenes de ayer, mostrando la expansión de un urbanismo descontrolado y especulativo que fagocita costa y cuanto encuentra a su paso, representan una de las expresiones mås acabadas de las excreciones del metabolismo capitalista carpetovetónico.
Un pequeño apunte: la cuenca minero-industrial renana se escribe Ruhr.
A mi me gusto q trabajase se tinkoff, aún sabiendo q la etapa la tenía casi imposible.
Lo q no me gusta es que el equipo del líder permita una fuga bdon sin consecuencias para la general, que regale la etapa, las bonificaciones…..
Y el resto de equipos se limite a ir a tren. Sin probar al líder, sin debilitar su equipo, sin mover el manzano por si cae alguno (ayer además después de jornada de descanso el día era propicio)
En definitiva valoro lo que hizo ayer tinkoff, y eso da espectaculo, da share y en definitiva que patrocinadores entren al ciclismo.
Por si alguien no lo ha notado sólo hay 2 equipos españoles y uno de “segunda”
Bien por tinkoff y por Cháves.
“polo, pelo acaracolado y la nariz un poco más arriba del ángulo natural cuando se dirigen a alguien” … Cuando estás inspirado lo bordas.
Pues ayer De Andrés insistió mucho en la relación afectiva de Froome con Peña Cabarga, pero la verdad, es que fue allí donde perdió la vuelta con Cobo, tampoco creo que le traiga tan buenos recuerdos.
Peña Cabarga tampoco es de lo peor, a mi me parece una subida que da para algo más que un final en cuesta de cabras. Otra cosa es el diseño de la etapa. Yo pensé exactamente lo mismo cuando Perico comentó lo de que era muy pronto a 1,6km de meta. Sin embargo poco después me di cuenta de que tristemente tenía razón, de eso algo sabe. Ese es el problema de fiar todo a un final así, el que se ceba lo paga y los cicliestas lo saben bien, el resultado, lo comentado tantas veces, menos de 10s en meta entre los favoritos.
Por cierto, ¿no atacó Froome primero? No recuerdo bien, pero algún amago hizo, aunque no tan convincente como en el Ventoux jaja.
Lo de Tinkoff no tiene pies ni cabeza, hay que entender que fue por la etapa, pero yo creo que eso saldría del sr. Tinkoff, creo que es junto con Sagan el único que valora los triunfos parciales en ese equipo. A la vista de que no “pintan” nada en esta vuelta les daría un toque de atención y la verdad, posibilidades de ganar etapa esta sería una de las poquísimas opciones que tendrían.
Buenísimo lo de “…y la espantosa y apocaliptica ciudad continua que hay entre Torrelavega -ciudad que ni fue mencionada al paso de la carrera por el Duo Cómico, seguramente por su nula vinculación con el ciclismo”.
Gracias por el post
No había caído de primeras, pero ha hilado fino. Pero es que solo les pagan por seguir el Tour 😀
Lo del potenciómetro me hace mucha gracia, va a ser que Contador lleva 3 minutos perdidos con Quintana y 2 con Froome por culpa del uso de potenciómetros en carrera, como si no hubiera que dar pedales. Lo bueno de que Contador esté tan lejos, es que creo que creo que vamos a ver etapas muy entretenidas.
Espero la inmolación “contadoriana” en los 4km finales de la Marie Blanque. El problema que tiene es que ninguno de sus camaradas del Tinkoff en esta Vuelta será capaz de meterse en la escapada del día para llegado el momento tirar un poco en el llano antes de Aubisque.
A mi me hace mucha gracia. Esta polémica la inició -como no- Contador, seguramente para desviar la atención de otras cosas. Me parece tan ridícula crear polémica de algo que tiene una solución tan simple como no mirarlo ! Igual que un coche lleva un cuentarevoluciones, que la mayoría de la gente ni mira cuando conduce, el potenciómetro creo que a nadie le obligan a mirarlo. Por otra parte llevan computadores en los que se puede configurar que ver en la pantalla, como muchos pulsómetros. Por tanto, si no quieren estar pendientes de los watios, es tan simple como dejar solo la velocidad… o si quieres, la hora! Un potenciómetro lo único que hace es poner un número a lo que tu estas haciendo, ni da ni quita.
¿Cúando inició Clem la polémica del potenciómetro?
qué gran resumen de todo lo que paso ayer, paisaje y paisanaje incluido.
y cuánto mejor serian estas etapas si no acabaran en la consabida cuesta de cabras.
Querido Sergiuco. Como Cantabro estoy muy decepcionado con los adornos del post que nos has dedicado.
Llevamos dos meses que no se puede salir casi en bicicleta por aquí de lo concurrido que está de turistas, en cuanto saludas cordialmente en una fuente al coger agua enseguida te encuentras con comentarios tipo como se vive aquí, que como los Picos de Europa no hay nada , que si las playas , que si el clima , que como se come…..espera uno que su troll autonómico preferido, junto a los monólogos de regiones de Leo Harlem, llegue y haga un destrozo al uso como en Galicia o Asturias y no ha sido así.
Resulta que no te has preparado la región y has estado adornando con errores como escribir Suances con z, confundir Solvay con Sniace , comentar un olor de Torrelavega que hace diez años que desapareció y vaguedades de educación franquista tipo puerta de Castilla al mar , eucaliptos que desde que cerró Sniace no se planta ni corta uno y confundir Santanderino con Cantabro permanentemente.Todo muy manído y antiguo. Ayer nuestro representante en las cortes Felisuco se quedó dormido el primer día de trabajo en el congreso y tú trabado con los polos de marca que se pasean por Pereda (la mayoría son de Valladolid eh). Ya cuando has llamado “Torrelaveganas” a las mujeres de mi pueblo te confieso que se me ha estremecido el corazón. Me he sentido abandonado…sin más.
Yo me siento agraviado…si….agraviado!! por qué soy yo menos que un gallego o que un asturiano? Llevabas muy bien la vuelta trolleando cada curva del recorrido y siento decirte que Cantabria lo has dejado para septiembre, no te lo has currado , has ido de sobrado con los datos.
Hoy llegas a Bilbao y esas tierras junto a las catalanas son todo parabienes, la ría te parecerá un río salmonero , Petronor olerá a jazmines y Barakaldo tendrá un urbanismo de tiralineas. Creo recordar que las rectas de Lleida eran bonitas…..cágate lorito!.
Bueno. Dolidas y descorazonadoras críticas aparte, la velocidad del pelotón de ayer por la zona que ha sido es una cosa increíble. Os aseguro que cuando en la grupeta de globeros del fin de semana dice algún capo lo de “dar la vuelta a la costa” las protestas se oyen durante toda la primera hora. Es un terreno sube-baja-curva-rotonda-cruce-látigo…..que te mata.
Yo los he visto en dos sitios distintos y marchaban con el gancho medio pelotón.
Pues a mi Leída bajando de Andorra me parece que tiene unos paisajes incomparables.
Comentario del día 🙂
El terreno de la costa siempre es duro, pero tambien es engañoso. Una cosa es subirlo solo y otra metido en carrera. Conozco esa zona, entrene y corri bastante por ella, y todo el repecheo de la zona de Cantabria se pasa muy rapido en competicion, (muchos de ellos empalman tras un descenso), aunque es verdad, que segun te vas acercando a Santander, las rotondas son un continuo.
Es una zona demoledora con el paso de las horas. Cómo bien dices la zona invita a “repechear” a bloque pero siempre pasa factura.
Dicen las malas lenguas que Freire cuando entrenaba los mundiales metía horas allí tras moto y no le iba mal.
Pues a mí los paisajes de Bilbao y alrededores me encantan, será porque soy de Barakaldo… Y los de la etapa de Zugarramurdi una maravilla, las dos etapas más bonitas en el aspecto visual, que no deportivo desde luego, de lo que llevamos de Vuelta.
Bonita etapa, siempre con esa sensación de incontinencia precoz donde muchos preliminares pero pocos fuegos artificiales al final. Y no es culpa de los ciclistas, sino del recorrido.-
Sobre el trabajo de Tinkoff como han dicho por ahí arriba, también me gustó que tiraran.
Contador no está bien, no se si volverá a ser el que era, pero está ahí, en lugar de ser un Majka de la vida, prefiere estrellarse en cada etapa contra el muro de su edad y forma física.
Pues bravo por él, siempre me ha parecido un tipo profesional y meticuloso, preocupado por su trabajo, y se agradece que lo intente. Ojalá se inmole en la etapa del Aubisque y haga algo absurdo y épico, da igual como acabe, total ya ha firmado con Trek, un buen petardazo sería de agradecer.
El debate este del potenciómetro es absurdo totalmente, parece una táctica política esa de culpar y crear enemigos fuera del partido cuando el problema está dentro, que esto es un negocio y está reñido casi siempre con lo que entendemos todos por espectáculo deportivo.-
La Vuelto no va a ir jamás a Larrau, ni volver a subir puertos que están a tomar viento, porque esto es un negocio y debe dar algún beneficio y mover dinerito a ciertos bolsillos.-
En la subida de ayer lamentable alguna de las banderas, y las imagenes de la Guardia Civil empujando, sí empujando hacia atrás, a aficionados que solo quieren animar es tambien para hacérselo mirar. Es cierto que hay el típico gilipollas que va a salir en la tele, pero muchos solo van a animar como se escuchaba a la gente en Los Lagos con Froome, para que luego te aparte de una guantada un agente.
Por que no termina de hacerse oficial lo de Contador y el Trek? Empieza a ser un poco raro.
¿Es el ciclismo, la lectura de este blog, mi salud mental? Froome, un tipo que me daba grima, al que quería verle morder el polvo, del que repudiaba desde su silueta de mantis religiosa hasta sus cabeceos con mirada al potenciómetro, últimamente me gusta, le reconozco una actitud en carrera de ganador, de ciclista, de tío que viene a correr, y ya hasta me alegro cuando saca el puño con rabia para celebrar la victoria en la jeta de Movistar.
También sin saber el porqué, me pasa exactamente lo que describes.
A mi me pasa lo mismo con Froome, pero creo que es por demerito de los demas. Es como la gente que vota al PP, que ha aumentado en las segundas elecciones (y seguira creciendo en las terceras) porque las alternativas son mucho peores en todos los sentidos
El tuyo sí que es el comentario del día
A mí también me pasa lo mismo, estoy disfrutando con Froome, igual que lo hice con las exhibiciones de Armstrong en su día. Esperemos que el final del cuento no sea igual.
Algún malnacido le ha robado la bici del Tour a De Gendt…
https://twitter.com/DeGendtThomas/status/770905146624802816
Yo flipé con lo de TInkoff, estaba claro que Contador no iba a ganar. Es que ni en forma, en un final así (como en 2012) sería favorito. Pero es que además lleva muchos años por detrás de Froome y Quintana, y seguramente alguno más.
A ver al menos si hace un ataque de los suyos a 80 km de meta (el sábado, el único día), y pasa algo. No tanto por él, que no creo que esté ni para podio, pero sí para ver qué ocurre.
Sobre la traducción de Perico… uf. Hasta mi nivel de inglés me dio para entender lo que decía. Sobre todo lo de las bicis de una velocidad, que era lo importante de la respuesta. Pero es lo que hay…
Normal que Froom celebre la victoria, en el Tour las consigue sin esfuerzo y eso no mola. Pena Carbarga es una subida muy bonita para el cicloturista por las vistas que tiene en sus primeros 3 km.
40% critica negativa cantabria.
20% critica negativa organizacion vuelta.
20% critica negativa comentaristas tve.
10% critica negativa corredores varios.
10% comentario de la etapa.
Los porcentajes estan calculados al milimetro jajajaaj
No te quejes, que durante la “Volta a Galicia” la cuota de crítica hacia el paisaje/paisanaje rondaba el 80%…
Al ataque de Chaves, De Andrés lo calificó como “de lejos”.
Y tristemente si lo comparas con dónde atacan los demás tiene razón
Felicitaciones! su mejor artículo o el más “literato” por así decirlo.
La Vuelta está siendo un rollo para qué negarlo, honestamente la contemplo con los ojos de investigador, me dedico desde hace casi 20 años a la investigación de mercados, fascinado contemplando gentes, su indumentaria, las instituciones, las actitudes, las ciudades, los pasos, los paisajes, el desarrollo, su dirección o la falta de ambos ,los famosos…y usted lo describe con maestría.
En otro orden de cosas, en Eurosport entrevistaron al gran Oscar Freire que hizo una clara, concisa y sensata defensa de las carreras sin “pinganillo” muy a tener en cuenta por UCI u organizadores. El pasaje más simpático fue cuando en plena escalada nuclear de machadas Chozas argumentó que los sprinter hacían picos de 2000w durante 15 segundos, que me hizo casi incorporarme en la silla, Freire con su habitual serenidad le dijo que él rendía 1300 – 1350 pero a diferencia de otros era capaz de mantenerlos 15 segundos … y sobre todo su timing, que eso era lo relevante y que sí había visto en su carrera 2100w pero a un compañero de pista que a la postre, ausente de habilidad y oportunidad no cuajó en carretera.
Saludos y gracias por dedicar tiempo a una entrada casi diaria sobre la Vuelta también.
David
Como cántabro tu post me genera reacciones contradictorias. Por un lado sólo se puede agradecer la crudeza del lenguaje cuando de lo que trata es del expolio de nuestro patrimonio natural, esquilmado vilmente en tiempos además muy recientes. Sobre todo desde la certeza de que si se dan las ciscunstancias incurriremos en errores similares de nuevo. Pero te pasas, en mi opinión, veinte pueblos. Lo del señorito a-la-cantabrè existe, pero básicamente describe a un tipo de santanderino (búscalo en Torrelavega, donde por cierto hace tres años que cerró Sniace y su olor se diluyó en el éter), el tontopolla de la bandera no es lo habitual, lo de que el origen de Cantabria es la salida al mar de Castilla es cuando menos discutible, y así otros aspectos cargados de desprecio que nos dedicas, obviando que cada uno de ellos tiene un reverso opuesto, que también existe. Las sentencias de derribo promovidas por la sociedad civil, la lucha de muchos cántabros por mantener su identidad entre la marea uniformadora, los paisajes aún conservados en La Marina (por suerte más que otra cosa eso sí). Es mi opinión en cualquier caso, enhorabuena por tu blog de todas formas. Lo que no te garantizo es que te queden muchos seguidores en Cantabria.
Estando de acuerdo en casi todo de la visión del cantabrismo, hay un par de cosas en plan tiquismiquis. No se pasó por Torrelavega ni se vio. No sé si el origen de Cantabria fue ser puerto de Castilla, porque la denominación de una es anterior a la otra. La descripción del señorito cántabro es más del señorito santanderino, que hay diferencias entre la capital y sus gentes, y el resto. Pero, bueno, las imágenes del helicóptero, que en la página web de RTVE se pueden ver en continuidad, desnudaron totalmente la parte de la región por donde pasaron. Ciertamente, un horror, del que solo se salvan un par de arenales no urbanizados. Las mejores imágenes se vieron durante el podio, pasando de Cabárceno a la bahía en uno de esos días que el azul y el verde se magnifican. Los errores de Delgado y De Andrés son tremebundos. Ni la playa de El Sardinero acertaron.
No sé si Peña Cabarga es una cuesta de cabras, solo tiene 500 metros de porcentaje alto, y no extremo. La mayor parte de la subida tiene entre 8 y 10 por ciento de desnivel. Es una subida demasiado corta para hacer diferencias. Y todo el mundo espera al final para lanzar un ataque porque, si no, se queda sin resuello, en una pequeña metáfora de las etapas de montaña de la Vuelta. Lo de antes no sirve, solo el final.
La velocidad es tremenda porque el único metro llano que había en la etapa era la recta de Heras antes de empezar a subir la cota final. Lo demás, un sube y baja constante.
El Tinkoff se inmoló por su líder, pero eso no es criticable, a ver si vamos a ser todos como los comentaristas de la tele pública que cualquier gasto de energías les parece criticable. A esos ciclistas se les paga por eso.
Delgado dijo que había saltado pronto, justo antes De Andrés aplaudía al colombiano por su valentía por atacar DE LEJOS a 1,7 kms… Así vamos.
Torrelavega hace muchos años ya que ha sido completamente denostada por la vuelta a España. Supongo que será una cuestión de no pagar el impuesto revolucionario.
Ultimamente solo lo paga Comillas.
Pregunta como ha sentado en el Ayuntamiento de Santillana del Mar que el helicóptero famoso haya pasado filmando las seis rotondas que han puesto alrededor de la villa y estando en linea recta -una de ellas a escasos metros del conjunto de la Colegiata y resto de casonas medievales – no se hayan dignado a tirar un barrido del pueblo desde el aire que era , en mi opinión, una de las imágenes turísticas del día.Del mayor conjunto rupestre del mundo – que es Altamira- que estaba a menos de un km,ni hablamos. De igual manera hace gracia como ayer se tiraba una imagen sesgada de la playa de La Arena de Somorrostro vendiendo las virtudes de esa playa y el que conoce la zona sabe que si estiras la toalla el pico lo apoyas en una chimenea de Petronor echando llamas y con un olor infame, aparte de que la toalla la tienes que tirar luego del mineral que tiene la arena tras ser durante decenios desagüe de una mina de hierro. No me extraña que todos los fines de semana vengan riadas de vizcaínos a ver nuestra Cantabria Infinita. Bienvenidos todos.
Apunte mental para los anclados en las clases de E.G.B de la época preconstitucional-un saludo a todos ellos- Cantabria ya no es la puerta de Castilla al mar, ahora , entre otras muchas cosas, es el pulmón del Pais Vasco.
Hay que pagar. La pena es que la vuelta ya la pagamos un poco entre todos. Pero mejor no pensar en esto que se pasa un mal rato a lo tonto.
Un par de apuntes, paisano. Cantabria sí es la salida de Castilla al mar, si no políticamente, sí geográficamente, que por eso se llena el Sardinero; no les veo por Sopelana o por Llanes. Y como dices, desde que se hizo la autovía, también es el desahogo de los vizcaínos, de muchos alaveses y también riojanos. Y esa es una de las causas del desbarajuste urbanístico de la costa. Demasiadas urbanizaciones de segunda residencia. Demasiados ayuntamientos que lo han permitido. Y casos como Astillero, que han derribado su propia historia para urbanizarla. Y, por cierto, yo sí vi Petronor y la Arena en el mismo plano.
Me parece que no hos habeis leido vuestro anterior estatuto de autonomía, donde se ponía algo de una posible unión a Castilla y León, ya se encargaron los caciques provinciales que os esquilman de quitarla en las últimas reformas.
Más bien, fueron los representantes del pueblo, sin distinción de partidos, los encargados de plasmar a través de una reforma estatutaria el claro sentir general de los cántabros, en el que no cabe semejante disparate heredada del régimen anterior. Se te ve muy enterado sobre la realidad social de Cantabria, sí…
Lo del Tinkoff no tiene pinta que fuera por la etapa, más bien parece que tenía otra finalidad, quitar gas.
Cantabria es como todas las comunidades uniprovinciales que no llegan al millón de habitantes, una aberración creada para capturar rentas, un despilfarro sin sentido propio del caciquismo que impera en España, ¿que aquí hay democracia de esa? aquí se cambian los votos a cambio de puestos de trabajo, el que hace eso es considerado un alcalde cojonudisimo.
Sí, ha quedado claro que para ti la democracia no radica en lo que sienten y deciden las gentes de determinado lugar. Tu visión democrática se basa en lo que crees que debe ser, concepción basada generalmente en fundamentos caducos y en la pura ignorancia. Y para defenderlo, te inventas un discursito patético de denuncia institucional haciéndote el ciudadano sufridor y contestatario. Qué pena más grande. Se te ve tan sobrado de soberbia como de prejuicios. Te crees capaz de dar lecciones y no haces otra cosa más que el ridículo y dejar bien claras tus dotes para un populismo barato de lo más pestilente.
No entiendo la crítica a un tío (Contador en este caso) que ambiciona ganar una etapa, o recortar tiempo, o lo que sea que pasase en su cabeza ayer. Él sabía que no lo haría, todos sabíamos que no lo haría, pero él, por la razón que sea, lo creía.
O sea, nos pasamos veranos vomitando contra el Movisky, criticamos cuando a los últimos ganadores en los Lagos no los conocen ni en su casa, y ¿ahora vamos a criticar también a quien ambiciona ganar? ¿en serio? es que no le veo ningún sentido.
Me parece digno del mismo elogio que cuando lo hizo Movistar camino de los Lagos. Joder, que todos estamos hartos de que los grandes pasen de las etapas, así que cuando van a por ellas, aplaudámosles aunque fracasen. Ésa y no otra es la mentalidad que se necesita en este deporte.
“Él sabía que no lo haría, todos sabíamos que no lo haría, pero él, por la razón que sea, lo creía.”
Porque es tonto del culo, además la excusa ya la traía pensada.
Está muy bien criticar y hasta hacerlo con dureza. Pero sepamos escribir, que no cuesta nada, y cuidemos de no tener faltas de ortografía. Se dice Ruhr no Rurh. Por ejemplo.
Estaría bien que tú también leyeses los comentarios. Así te darías cuenta que esa apreciación ya se ha hecho.
El que haya algún pequeño error ortográfico – como el susodicho topónimo germano – no es razón para dudar de su capacidad gramatical.
Otra cosa es que haga caso y lo corrija.
Sergio tiene muchas virtudes, pero entre ellas no se encuentra la de escribir con una ortografía correcta
Pérez lleva tilde en la primera e. Las palabras llanas que no terminan en vocal, n o s se escriben con tilde.
Eso no se puede considerar como una falta de otrtografía, no se seas “listillo” – que rabia me da los que van de ‘super-cultos’, porque tú también haces cosas mal. “Se dice” no es correcto, en todo caso sería “Se escribe”…. porque sepa Dios cómo se pronuncia ( o dice como tu “dices”). Me pongo negro con los “perdona-vidas”
Aplìcate el cuento a tì mismo Pèrez!!
Sobre banderas: flipé que un chaval joven saliera con una con el águila de San Juan, blasón heráldico demonizado por ser empleado por Franco como escudo de la bandera nacional y utilizado por la democracia hasta 1981. No sé muy bien qué se pretende reinvidicar con ella. En cualquier caso, prefiero esta bandera a la sempiterna de los presos de eta, que también salió ayer y hoy (y mañana), aunque me gustaría ver ciclismo sin reivindicaciones de ninguna índole, incluidas las esteladas.
Contador me recuerda a un coche con el turbo fundido. Le pegas un acelerón, el coche sube de revoluciones a saco, echa humo, hace ruido, pero se le va el aire por la fuga y el rendimiento es del 60% o menos. Cada vez menos, de hecho.
El urbanismo en el litoral español es el que es. En todas partes. Por eso voy de vacaciones al sur de Portugal, donde los pueblecitos siguen siendo pueblecitos, sin filas de adosados, centros comerciales, aqua parks, primeras lineas de playa con 25 plantas, etc. Conviene llevar el Aquarius desde España, pq si un día te da cagalera, las escasas gasolineras cierran a las 22,00 y no tienen supermercado. Eso sí, no intenteis montar en bici: no hay arcenes y los portuguelos van como locos en coche.
El potenciómetro es el fiel reflejo del ciclismo actual. Cuando salgo por ahi y paro en algún bar de ciclistas, el primer acto que hacen todos es consultar el teléfono, el Strava o el Garmin, para ver datos de todo tipo. Y estos datos, a su vez, se cuelgan en distintas redes, para que la gente pueda verlos y hacer tus estadísticas etc. Fiebre tecnológica total.
Ahora, sobre Froome… pues eso, resulta que es capaz de hacer caso a una máquina que le dice cuando ir despacio y cuando acelerar para adelantar a todos sin cansarse. Así lo hizo en la última contrarreloj del tour, de 17 kmts, en la que perdía 25 segundos en el km 6,5 pero en el 13 ya era el mejor tiempo, superando a tipos como Dumoulin, que parecía el ganador de manera impepinable. Hasta que no se demuestre lo contrario, hay que creérselo.
Las banderas del Euskal Presoak, desgraciadamente, no desapareceran. Hay aun demasiados enfermos mentales y ratas por el mundo
Sin jugar a psiquiatra o biológo como tu, creo que simplemente se han convertido en un elemento kitsch-camp-cañí de la zona.
Sí puede ser o de alguno que tiene algún amigo o familiar preso ( no necesariamente perteneciente a ETA) y cree que es forma de reivindicar algún derecho.
De todas formas en Bilbo se vieron muchas menos que de costumbre.
Suelo poner este tipo de comentarios, en los que llamo enfermos mentales y cosas parecidas a los del Euskal Presoak, aparte de porque lo creo así, para ver los puntos negativos que ponen los usuarios, que siempre son muchos
No le deis más vueltas a lo de la bandera del pollo. No era más que un seguidor de Rojas.
“Demonizado”?
Tú sí que estás demonizado.
Hoy se ha visto otra vez que lo de Carlos de Andrés con Luis León es obsesivo “Luisle,vuela, triunfa,gana,ámame!”
Es que De Andrés en la carpeta de la facultad no llevaba fotos de la Superpop, por una cara la foto de Luisle y en la otra la de Chavanel, y todo el día de pálpito y suspiros.-
jajajajajjajajajajaja
y por dentro la del campeón de Pinto, que del tridente de oro español siempre ha sido su prefe.
Imagino que los hijos de Cda se llamarán Luisle y Sylvain.
El otro día en la fuga, Luisle, Luisle, Luisle ataca, bravo Luisle muy bien Luisle atrás guardando, Luisle controla, Luisle sigue, Luisle no quiere dejarle marchar…Luisle, Luisle. ¿Corría solo? Aún así era la escapada y entiendo en parte su favoritismo.
Pero en la etapa de ayer era un pelotón de ¡¡50 !! y otra vez Luisle en todos lados, si sprint bien para Luisle, en el Vivero atacará Luisle, el llano posterior es perfecto para Luisle, si llueve, si sube el Ibex, si se forma gobierno, todo es por Luisle.
Hasta Luisle!
Ya que describes tan bien el paisanaje quizas deberias no haber desaprovechado la oportunidad en las etapas de Asturias, esa Andalucia del norte…y no lo digo por su simpatia precisamente, lo digo porque la mitad viven de subvenciones.
Quizas deberias respetar una region con tradicion ciclistica tan grande, con corredores de nivel que ha dado, o simplemente donde no hay en toda España (salvo Pais Vasco quizas) mas gente en bibicleta por las carreteras de ninguna comunidad. Tu blog fue interesantiaimo en su dia, hoy es un Salvame, un Chiringuito donde dar carroña, ni comparacion con lo que era en el comienzo.
Ya lo hago durante todo el año, pero ese día la carrera fue más importante. Aprecio tus comentarios hasta “en su día”, el resto no tiene proceder.
¿Te parece poco lo que “sacude” a la región a la mínima oportunidad? Me alegro de que por una vez dejara descansar a Asturias. Por cierto, el comentario sobre “el fenomenal bosque atlántico asturiano” (no sé si fue en twitter) me pareció muy oportuno después de tanto eucalipto.
Sergio de este post puedes sacar en conclusión dos cosas, que como ya es mayoritariamente sabido en Cantabria hay mucha afición y que además tienes muchos seguidores cantabros entre tu parroquia.
Y gallegos, hasta por allí se ven maillots y camisetas de Ciclismo2005, con lo que les atiza.
Lo de llevar ir a todo trapo va a pasar factura a alguno, como pasa en el Tour, que después llegan a la montaña y dicen “leches, pero si yo iba mejor”.
Harto de ver los ataques a 3 km de meta…que lleguen ya las etapas de puertos encadenados y el Aubisque.
Me parece algo sinceramente extraordinario …. De 200 etapas en La Vuelta, en sólo 4 no ha hecho top-20 !!!!! Bfff
http://ciclismo.as.com/ciclismo/2016/08/31/vuelta_espana/1472663591_070069.html
El autor del artículo podría citar el tweet de donde sacó “la noticia”, pero así funciona esa mierda de periódico.
Gran bandera la del pollo , con dos cojones arriba España
¿Un pollo con dos cojones? Ya son más que tus neuronas
¿Un pollo con dos cojones? La próxima vez aplaudirás la del KFC
La España mostrenca
Yo soy el de la bandera española del aguila, al que no l guste que no mire, España es un país con libertad de expresión y hago lo que me de la gana. Viva España
No quería montar todo este lio que se a liado por llevar LA BANDERA DEL AGUILA y menos la polemica que se a creado…pero lo que queria comentar era el empujon que recibí por un Guardia Civil… yo solo queria animar a los ciclistas, nada mas. Al que no le guste la bandera que no la mire. Viva España
Y de la de los presos piensas igual?
Ya he respondido a un mensaje anterior tuyo más arriba, pero como dudo que vayas a leer (así en general) te diré que me alegra conocer a un votante de Vox aficionado al ciclismo. Eres como un trébol de 4 hojas humano. Dan ganas de ponerte en una vitrina.
¿Para ser aficionado al ciclismo hace falta tener alguna afiliación política en concreto?
Simplemente me refería a formar parte de dos minorías, por lo improbable.
Pero imagino que la respuesta que buscas es más de este tipo: se puede ser aficionado al ciclismo con cualquier ideología, por impresentable que esta sea. Y así ya me puedes clasificar de sectario.
Pena lo de Urdax, es un feo de los corredores hacia una afición que ha ha estado ejemplar mostrando un gran respeto para con ellos durante toda la vuelta y sobretodo lo digo porque a diferencia de tour y giro aún no he visto a mamarrachos disfrazados molestando a los ciclistas para “salir en la tele”. De lo que pase luego en territorio francés no me responsabilizo.
Por otro lado me está gustando la vuelta. Más emoción que el Tour; hasta ahora todas las etapas entretenidas, carreteras que invitan a disputar y buenos paisajes (nada de páramos y autovías).
Ojo a la primera etapa del “Tour des Fjords” 2016, el pasado miércoles: el pelotón se desvió de la ruta y los ciclistas se percataron al toparse con un túnel de no se cúantos km. de largo. Así que a la entrada del mismo pararon en seco, con el consabido caos de caídas, para dar media vuelta y retomar la ruta. Hay video: http://www.tv2.no/sport/8555740/
jajajajajjja
No entiendo que tiene de “bizarro” (segun la RAE “generoso, lucido, esplendido”) el monumento de Pena Cabarga a la MARINA Castellana (no “Armada”) como tu dices.
Personalmente mas que esplendido a mi me parece extrano, hortera, estrafalario, grotesco…
Tambien es posible que eso solo sea mi opnion personal o sencillamente que no haya adquirido aun una claridad expresiva, una riqueza lexica, una concision o una propiedad en el idioma espanol como la de alguien con once anos de experiencia escribiendo un admirado y envidiado blog sobre topicos patrios.
Lo de Urdax de hoy ha sido bastante bochornoso,lo mejor de todo es que si se hubiese corrido la etapa interesante originaria que se presentó en enero….el resultado hubiese sido igual…por qué?porque el que hace el diseño de la misma parece ser inconsciente (o no) de que con lo que viene mañana lo de hoy iba a beneficio de inventario.para el pelotón..
Con esta tipografía y caracteristicas de etapa se pueden plantear cosas bonitas al tercer o cuarto día de carrera y,por ejemplo Galicia,que hay terreno para emboscada y con posible grupo de escapados no van a tener una diferencia de más de cuatro o cinco minutos al líder que ha salido de la crono por equipos o (ojalá de un prólogo individual) trazado tramposo,revicueterado y del subidas y bajadas en una carrera que acaba de empezar y con gente con fuerzas y ganas para afrontarlo con cojones y outsiders que,si bien,no van a ganar en Madrid crean alarma entre los Sky, Modistas, Astana etc etc…lo de capar la etapa es lo de menos,lo peor es plantearla justo el día anterior de que se corra la única etapa de toda la Vuelta que sí puede conllevar que los líderes se lo jueguen de TU a TU….es que me acuerdo de la etapa que ganó Zakarin en Imola en terreno ratonero en el giro del 2015 y lo de hoy es vergonzoso …el tema es que en Italia saben lo que es la naturaleza de un recorrido de tres semanas y no metieron al día siguiente de Imola,Forza Staullanza,Gavia ,Sestriere o Valencia Martillo, Guillen, Giner y Escarnio o bien no se enteran,o bien perpetran la basura de concatenación de etapas que vamos a ver hoy y mañana a sabiendas y con alevosia
Aun así, si te olvidas de los del pelotón, la lucha de los escapados y el ataque de Conti estuvieron guay.
Si consigues olvidarte, claro.
Perdón por los errores, escribo desde el móvil y el corrector juega malas pasadas
Hoy tuve la sensación de que era como si televisasen la marcha cicloturista de mi pueblo
Hoy ha pasado algo parecido a la etapa larga esa que pusieron a principio del tour,con la salvedad de que ahí apretaron al final para al menos hacer un sprint digno.
Me huele a pacto entre equipos para boicotear indirectamente la idea de poner etapas largas en grandes vueltas.
Lo de ayer fue vergonzoso! Cierto que no ha estado la Vuelta nada acertada en poner una etapa así antes de la Reina, pero la actitud del pelotón es muy censurable. Es el ecuador de la carrera y ha sido ¡la única! Etapa de más de 200km de la ronda. Una cosa es ir tranquilos durante el día y apretar al final y otra cosa es la tomadura de pelo de hoy. Se han reído a la cara de todos. Pero bueno, es la Vuelta: la fulana de la esquina del calendario, a la que todos ningunean y meten mano, se ríen de ella y encima no le pagan!
Yo llevo leyendo este blog desde 2008 y dejando a un lado que las formas gusten más o menos (es un blog privado personal) lo que engancha de los comentarios de Sergio es justo esa unión de hablar de ciclismo en profundidad (con links a noticias de medios extranjeros, por ejemplo), y todo lo que rodea una carrera, metafóricamente (doping, valoraciones sobr corredores y equipos,…) y físicamente (geografía, historia, apuntes sociológicos-etnográficos). Para mí esto último es lo que más me gusta del blog, su Twitter,…, porque no hay nada como tener una pasión (el ciclismo) y aprender de este deporte: te permite viajar sin salir de casa, tomar nota de lugares preciosos (cuando hay helicóptero, ¡hola Guillén!), y con Sergio además entrando en aspectos no tan obvios de los lugares.
De ahí que por ejemplo el Giro 2015 de Contador (ahora parece que fuera hace 10 años) tuviera unas entradas espectaculares sobre las regiones del país (me viene a la cabeza una de Liguria, magnífica). Y ahí está un aspecto realmente diferente de este blog. El problema es que cuando se habla de España, ahí ya pueden tocar el corazoncito de cada uno. Y está claro que Sergio mete caña. Es lo bueno de leer las opiniones personales y no las de un medio. Libertad y no tener que rendir cuentas. si nos molesta lo que escribe, lo tenemos muy fácil: dejar de seguirle y de leerle.
Muchas gracias por tu comentario, así es como veo yo lo que escribo. El ciclismo, bien pensado, es una tontuna, como todos los deportes. Sin embargo, el deporte engancha, y hay que usarlo como vehículo para hablar de otras cosas más importante, permanentes o transcendentes. Para todo lo demás, el Marca.
Si, de Liguria recuerdo una entrada con alusiones a los diversos tratados para poner fin a la Primera Guerra Mundial. Cuando toca hablar de Sicilia el nivel de “apuntes sociologico-etnograficos” me recuerda mas al retrato que podian hacer de un mafioso italiano en una pelicua de Pajares y Esteso o directamente a los mafiosos de Los Simpsons. Respecto a los apuntes “sociologicos” patrios no pasan del topicazo de la Espana cani (y cañi), del trazo grueso y de regodearse en el feismo. Por no hablar de generalizaciones burdas y del miserable desahogo (cainismo iberico) de las personalisimas fobias y manias persecutorias de Sergio. Llevo desde el 2006 leyendo este blog de forma intermitente y recuerdo, asi a bote pronto, la epoca del Triki Beltran y de despotricar sistematicamente contra todo Jaen y contra todo “el olivar”, la epoca “murciana” de Valverde y Rojas. Incluso se llego a poner una foto de unos anormales con bandera fascista en la plaza de toros de Pinto con un pie de foto que aludia a como eran “los paisanos de Contador” (Algo me dice que Sergio escogio el articulo determinado siendo plenamente consciente de su uso en espanol). Por supuesto que sin la mas minima comprobacion de si los elementos en cuestion eran de Pinto o de Getafe. Hilando tan fino como cuando Antena3 o El Mundo meten a ETA, Venezuela y Podemos en el mismo titular. Y con el mismo rigor. Como dijo alguien mas arriba este blog antes era de ciclismo y ahora el tono es mas de el Punto Pelota del ciclismo. Manqueduela.
Lo que me he perdido la largas temporadas que no he leido este blog. Y por cierto, para aprender sobre el periodo de entreguerras en Europa hay publicaciones infinitamente mejores
Claro, claro, lo de Pinto fue “elementos que vinieron de fuera”, agentes extranjeros en otra terminología.
Ainnnnnnnsssss…. Cuando te pones tontin-defensivo eres muy cansino. Y tus argumentos, a medida que la sostienes y no la enmiendas pasan a ser grotescos. Yo, al igual que tu, no se si los tipos esos de la pancarta eran de Pinto o no. De hecho ni lo se ni me importa. Podrian ser perfectamente, ya que en cualquier pueblo de Espana (y el mio tiene 150 habitantes) se encuentra ese tipo de elementos. Y digo “ni me importa” porque en una sociedad sana y no en esta rina a navajazos y pozo de miseria que es Espana a nadie en su sano juicio se le ocurre GENERALIZAR que en Pinto son “comunes” o “mayoria” los neo-nazis porque cuatro anormales lleven una pancarta a un festejo tarino. De hecho cualquiera en su sano juicio y con mas dotes de observacion que un melocoton en almibar sabe que de los varios cientos de “mozos” en el espectaculo taurino de marras muchos eran “aficionados” de otros pueblos. Y cualquiera que no sea idiota y con un conocimiento somero (aunque sea intuitivo) de la estadistica y las tendencias poblacionales sabe que en los ambitos “taurinos” se da una sobrerepresentacion (no una correlacion absoluta, que ya veo venir a los mas idiotas) de los sectores mas derechistas, conservadores y nacionalcatolicistas de la sociedad Espanola. Por tanto no sabemos (ni tu ni yo) si los anormales de la bandera nazi eran de Pinto, es probable que no y aunque lo fueran resulta que ni esos cuatro elementos, ni tan siquiera todos los pintenos presentes en el festejos eran una muestra representativa del “LOS paisanos de Contador”. Dejo al discernimiento de cada uno las razones, las motivaciones y un analisis sobre la ecuanimidad, amplitud de miras y la objetividad (tan alejada de la tercermundista, fanatica y cainita Espana) que puede llevar al escritor de un blog sobre a ensanarse e intentar categorizar a todos los habitantes de un pueblo de varias decenas de miles de habitantes solo porque no le cae bien el ciclista local.
En estos momentos me pregunto a cuantas docenas de “senoritos cantabros” de los que te hablan levantando la nariz has tratado a lo largo de tu vida.
A ninguno. Les digo que no me interesa su vida, y Santas Pascuas. Como a tí.
Siguiendo la etapa reina por Francia y empiezo preguntarme si no será el cámara (tanto quejarnos de él) sino el país, porque de repente las tomas de helicóptero salen todas espectaculares y todos los pueblos se ven bonicos… A no ser que los franchutes hayan impuesto su propio cámara, por si las moscas, jejeje.
Un poco aventurado, por no decir otra cosa peor, concluir que el citado es el origen histórico de Cantabria.