“Están todos, menos Valverde”

FinalEn contra de lo esperado, el Estado ha dado carpetazo judicial a la Operación Puerto antes de los JJ.OO de Río. Ha sido así porque la resolución aspira a cerrar las insidias de esas potencias extranjeras que, envidiosas de nuestros éxitos deportivos, achacan todo a unas bolsas de sangre que en mala hora se encontraron, cuando no iban buscando eso. Al menos, no tanto de eso.

La realidad es que la sentencia final, que no admite recurso, se ha producido cuando ya había vencido el plazo que da la AMA para la prescripción de sanciones de dopaje, nada menos que una década. Ahora se cumple la función que habían estado esperando quienes llevaron la Operación Encubrimiento: nadie es culpable, nadie es sancionable, salvo los pobres diablos (y, sin embargo, diablos) que cayeron durante el proceso, bien por el encono del CONI, o de sus respectivas federaciones.

Lo procedente ahora sería que pasase a una prolija enumeración de la sentencia conocida ayer, pero seguramente redactada hace mucho tiempo -han pasado tres años desde que se presentase recurso al juicio de la Operación Puerto- y cuya publicación estaba prevista en este intervalo entre la prescripción de las posibles sanciones y el inicio de los JJ.OO: no va a pasar.

Sería hacerle el juego a los poderes que han actuado en este vergonzoso caso para el país, y que ayer ya estaban de ronda por los medios de propaganda usando la pueril excusa -ideada como gancho- de que se podrán analizar las bolsas de sangre para descubrir las identidades de los deportistas metidos hasta el fondo en el dopaje. Diez años después, con las sanciones prescritas.

Lo crean o no, la sentencia opera efectos tales que los incapaces que anidan en la AEPSAD y el CSD pueden decir que Vicioso o SMS Sánchez tenían bolsas en los pisos-patera y, durante 10 años, en el Laboratorio de Barcelona que ha hecho de custodio y, sin embargo, seguir compitiendo esta temporada o la siguiente. Y venden como éxito eso, porque saben que siempre habrá los dispuestos -periodistas, por llamarlos de alguna manera- a comprar la mercancía.

NoelmaslistoperosielmasfuerteDe hecho, el portavoz oficioso de la podredumbre del antidopaje en España, el ínclito Carlos Arribas, ya anuncia que las bolsas custodiadas pertenecen a 23 ciclistas y 12 atletas, lo que sale a una media de seis bolsas por cada uno. 12 atletas que no son ni citados en el auto final, porque toda la instrucción se hizo contra el ciclismo, y en aras de sacar adelante una Ley Antidopaje que hiciese juego con otras leyes postmodernas del Gobierno Zapatero, cuando lo que había que aplicar en la Operación Puerto era el Código Penal puro y duro.

Así de paradójico es: la UCO de la Guardia Civil realizó una investigación y fase de instrucción en torno a un delito que no estaba tipificado. Todo un operativo consistente en realizar grabaciones de vídeo y telefónicas en busca de algo que no se iba a poder juzgar, pero del que sí se podian sacar réditos políticos y propagandísticos. Bueno, sí se podía juzgar, pero nunca se siguió esa vía: ni la del fraude fiscal, ni la de estafa, ni nada que pudiese molestar a unos deportistas vendidos desde el inmediato día después como inocentes y víctimas.

De ahí viene esta sentencia, 10 años después. Una sentencia que entrega una bolsas que ya no valen nada, y que no señalarán a nadie destacado, y ya verán por qué. Una sentencia que dice explícitamente (pág 10), y ante la petición del CONI de poder acceder a las CPU de los equipos informáticos incautados que ” No ha lugar a la petición de la representación del CONI relativa a la entrega del material informático incautado en su día a los acusados en las diligencias de entrada y registro practicadas en la causa ni de las copias del contenido de los respectivos discos duros obtenidos por el Juzgado instructor”

SnowballingNo vaya a ser que encuentren en el extranjero lo que aquí no se ha querido ver, y que es lo que se suele guardar en ordenadores: transacciones bancarias, correos electrónicos, cada una de ellas con su fecha, con su hora, con su remitente y destinatario. Nada de sanscrito de Eufemiano y otra propaganda empleada para ENTORPECER y RETRASAR la identificación de los clientes de la red de dopaje, y pongo las mayúsculas porque eso ha sido el resumen de estos diez años y la actuación de los poderes públicos y mediáticos. Incluyendo la exhibición pública de una sentencia lamentable y vergonzosa.

Una sentencia donde se absuelve a los dos únicos condenados en el juicio, Eufemiano Fuentes y su estrecho colaborador Labarta, de sus ya de por sí ridículas penas de un año de cárcel y cuatro meses, respectivamente. Como caramelillo, dejan analizar las bolsas, pero el contenido es este: la Operación Puerto no produce ni una sola condena. La red de pisos-patera, medicamentos ilegales (algunos, robados al sistema público de sanidad), prácticas denigrantes para su profesión y para el paciente, nombres en clave e impronta de organización criminal no se traduce en nada delictivo, y no porque el tipo delictivo no estuviese tipificado, si no porque ha habido voluntad expresa de hacerlo así.

“En relación a dicho material informático (ordenadores, discos duros o lápices de memoria, así como terminales telefónicos) intervenidos en su día a Eufemiano Claudio Fuentes Rodríguez, José Ignacio Labarta Barrera, Alberto León Herranz, José Luis Merino Batres y Manuel Saiz Balbas y aún no devueltos, deberá hacerse entrega de los
mismos a sus respectivos titulares; debiendo procederse a la destrucción de todas las copias obtenidas en relación al volcado del material informático y discos duros, realizado en su día por el Juzgado instructor, lo que se verificará una vez la presente resolución alcance firmeza”.

Esa es la única voluntad expresa, bien patente en este extracto de la sentencia: que no se sepa nada, que bastante jaleo ha habido por lo que se ha sabido y no se tenía que haber sabido nunca ¿Acaso alguien olvida que se supo que había atletismo porque en el vídeo de propaganda de la UCO una de las bolsas grabadas ponía “Campeonato de Europa”, inexistente en ciclismo? ¡Y aún pasaron cuatro años negando la implicación de atletas, hasta que hubo que descongelar la bolsa de Marta Domínguez para dar brío a la Operación Galgo!

Desengañense, si no lo han hecho ya, con los supuestos nombres que puedan salir del análisis de las bolsas de sangre. Las más comprometedoras, así como los documentos, ya fueron convenientemente peinadas en los primeros compases, como cualquier puede comprobar leyendo el diario de Sesiones de Cortes del 21 de marzo de 2007, cuando Rubalcaba tuvo que responder a una pregunta parlamentaria sobre el tema donde se cifraba el número total de bolsas incautadas en 232. Ahora son 211. Se habrán perdido por ahí, aunque la propaganda dice que no “eran válidas para análisis”, cuando basta una gota para poder hacer un análisis de ADN.

SemaforoNo solo. La sentencia dedica abundante espacio al equipo Liberty, donde se reconoce que se incautaron fichas de TODOS los corredores de la plantilla de 2005, aunque no todas tuviesen anotaciones en el sánscrito de Eufemiano. Es importante señalar esto, puesto que en el informe de la UCO -el que sirvió para que no tomasen la salida en el Tour 2006 una serie de corredores- se habían quitado páginas de la numeración correlativa diciendo que era todo lo que había, una mentira tan burda que cualquiera se podía haber dado cuenta por entonces.

Lo dijo Jesús Manzano, alguien al que el tiempo ha dado toda la razón en todas y cada una de las acusaciones, aunque la justicia no: en la consulta de Eufemiano se veían ciclistas, atletas, tenistas y futbolistas. De los primeros ya sabemos que han cargado con todo el mochuelo, como siempre; de los segundos, se tardó hasta finales de 2010 en reconocer que había implicación, y ahora nos dice el propagandista Arribas que hay ¡hasta 12 propietarios de bolsas! ¡12 y la Guardia Civil no vio nada en cuatro meses de seguimientos! De los otros, me excusarán si no escribo más, pero ahí están las evidencias.

Y no hay mayor evidencia que el jefe del operativo policial que llevó a cabo la investigación y la instrucción de un delito que no existía tipificado como tal campea ahora a sus anchas como director de una agencia calificada orwelianamente como de “Protección de la Salud en el Deporte”, y que sólo hacen funciones de marketing y maquillaje. Exactamente igual que ha sido la Operación Puerto, que finaliza su itinerario judicial dando la razón a la frase del títular, usada en los primeros compases y en boca de alguien que sí lo vio todo, y que decía tanto de lo que nos esperaba. “Están todos”, y también estaba Valverde.
***
En la Vuelta a Suiza hubo un sprint con una curva criminal -todos los años las carreras profesionales en el país del secreto bancario tienen este aliciente morboso- en la que Danny Van Poppel demostró un dominio de la bici saganesco: apretó tanto el freno que bloqueó la rueda delantera, encrespándose y consiguiendo no caerse de manera milagrosa. Para entonces el holandés ya iba destacado junto con Sagan -líder de la carrera- y la pareja del Etixx Gaviria y Richeze.

El argentino fue fichado este año para dar coba a la estrella emergente colombiana, a pesar de su edad y de haber pasado una sanción por dopaje de dos años. Que nadie se estrañe: Lefevre ya había hecho algo exactamente igual con Petacchi. El problema es el nivel mostrado por el corredor austral, ya entre los primeros en los anteriores sprints, y ganador en este día comentado porque Gaviria le cedió la victoria, igual que hizo con el joven Martinelli al principio de temporada. 22 años, y regalando dos victorias.

Sin embargo, en la primera etapa de montaña no se regaló nada. Los ciclistas subieron Furka (2400 metros de altura), Gotardo y el final en Cari, una montaña desconocida en la zona italoparlante del país, de más de 10 km. y bastante exigente. Ganó un corredor de la fuga, el valeroso y merecedor Atapuma, pero si llega a haber 200 metros más el triunfo hubiese sido para Barguil, el único que consiguió salir del grupo de favoritos. Hubo ataques entre todos, pero sin fuerza suficiente.

El tercero de la etapa fue el joven talento frances Pierre LaTour, que seguramente recordarán de la última Ruta del Sur, cuando fue el único en aguantar el ritmo de Quintana y Contador en Bales, además del dopado Alberto Gallego. 22 años, y que con su increíble prestación consigue auparse al liderato de la Vuelta a Suiza. En el capítulo negativo la enésima demostración que el Movistar funciona como las maracas de Machín, al llevar a Anaconda en la fuga para nada -o para la clasificación por equipos- y a Ion Izagirre solo en el momento clave: fue el favorito que más tiempo perdió.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

69 thoughts on ““Están todos, menos Valverde”

    • La Justicia juzga por las leyes existentes en el momento de cometerse el delito. En 2006 no era ningun delito ni tratarse la sangre ni doparse, por lo tanto son inocentes. Es como si nos pusiern multa por no llevar el cinturón los años que no era obligatorio. No lo terminan de entender,

       
      • No estoy de acuerdo. Es una estafa en toda regla, es más, si te descuidas es también un robo o hurto o como legalmente se llame. Si por culpa de alguien que se está dopando te están levantando tu sueldo.

        “Oiga, le cambio estos papelitos por 100,000 €”, pues es una estafa, aunque sea todo legal y bonito.

         
        • Pero usted sabe de lo que se les acusaba? de un delito contra la salud pública. Pues no era delito.

           
          • Claro claro. No lo era porque asi lo dijeron unas sentencias del todo interesadas. Si no es delito contra la salud pública extraer sangre, almacenarla y reinyectarla de nuevo en condiciones sanitarias deplorables ya me dirás. Recetar medicamentos ilegalmente.
            Al margen de los delitos economicos asociados. En fin…

             
            • No lo era! (hay que situarse en la fecha), y quen dicta justicia es un juez, no la opinión, yono digo que no sea reprochable, moralmente perverso o lo que uno quiera, pero no era delito. Si no fuera así cualquier instancia podría recurrir la sentencia ante el supremo, pero en esos años no era delito. Por eso Eufemiano es inocente de los cargos que se le acusaban

               
              • Siento decirte que creo que estás equivocado, no tiene nada que ver con la fecha, lo de la fecha es por la ley antidopaje, que como no existía entonces no se puede aplicar. Se les juzgó por delitos contra la salud pública. Y a esto es a lo que el juez antes los recursos de los acusados hace la reducción al absurdo de razonar que como las bolsas de sangre no son medicamento no hay delito (Esto según lo leido en las notas de prensa yo la sentencia no la leí ni interés tengo en perder el tiempo). Eso ya parece una broma en sí, pero es que además se menciona que suministraban EPO, testosterona, etc. ¿De donde obtenía la EPO, testosterona, etc que recetaba? ¿Esos medicamentos recetados se despachaban con un origen legal? Obviamente no tengo pruebas pero lo dudo mucho.

                ¿Tú de verdad crees que la manipulación que hacían de la sangre no es un delito en si misma? ¿Te parece normal que un médico haga eso? El registro que llevaban, que te colaban la de otro en un despiste si se confundían tu mote o el nombre de tu perro, por favor. Neveras de playa por los aeropuertos. Es defender lo indefendible.

                Es increible que los deportistas se presten a eso, pero una vez en la rueda ya se sabe, como los demás lo hacen…

                 
                • Lo dire 20 veces mas…
                  ¿Tú de verdad crees que la manipulación que hacían de la sangre no es un delito en si misma?
                  En 2006 no, esta claro

                   
  1. Lo más desconcertante, creo, ya no es que en temas de dopaje hayan salido de rositas la mayoría (con aquello de que no era delito y tal). Pero que Eufemiano y cía, cuando se ha demostrado que poseían medicinas y productos comprados en el mercado negro chino, caducados (que se suponía que seguía usando) o sólo accesibles en hospitales pero los conseguían (más mercado negro), hayan salido absueltos.

    Además, por lo que he leído (algunos informes y sentencias, pero por encima y sin conocimiento legal sobre el tema), poco se ha hablado del tema económico. ¿Cobraba todo el dinero en b? ¿Dónde están las facturas si no es así?. Ese “sigue el dinero” tan clásico de las películas de detectives. Más allá del dopaje, Ufe y su equipo cometían delito tras delito. Y aún así sale libre.

    No es por ponerme peliculero, pero lo que tiene que callar (puede que dentro de esos discos duros) debe ser bastante importante para

     
  2. que a pesar de todo lo que hacían, hayan salido indemnes.

    (he mandado sin querer el anterior mensaje sin la última frase)

     
  3. De un país en el que la justicia permite que un partido político retenga y destruya pruebas a todas luces incriminatorias para él, casos como la Operación Puerto no resultan sorprendentes. Los deportistas profesionales, excepto los ciclistas que son los muñecos del pim pam pum y sirven como justificación de actuación diligente por parte de los políticos respecto al dopaje, son intocables. El Panem et Circenses de nuestra época, un teatrillo para mantenernos entretenidos y que no dediquemos tiempo a pensar.

     
  4. Ahora están entrevistando a Eufemiano Fuentes en El partido de las 12 en COPE.-
    Sencillamente una mezcla de caradura, chuleria y alucinamiento.
    Ya te digo que la demanda por perjuicios al Estado está al caer.

     
  5. Buen post…pero noto que has tenido que morderte la lengua bastante…ya que creo que ni tu eres lo suficientemente “valiente”, disculpa el adjetivo, de contar ciertas cosas relacionadas con deportes en los que hay una pelotita de por medio.

     
  6. Sobre el post anterior y la polémica que han levantado mis comentarios del Dauphine:

    1- En 2014 estaban todos los candidatos a ganar el Tour en el Dauphine, uno de los finales en alto es precisamente el de la 17ª etapa del Tour de este año, Finhaut Émosson, es decir, un Dauphine duro, exigente, con sus 8 etapas y todos los favoritos, sobre cómo se desarrolló la carrera creo que ya hablé, me faltó apuntar algo que dice Sergio muy a menudo y que es verdad, Contador no tiene equipo y no lo tenía, supongo que porque es un inaguantable, por no usar otra palabra.

    2- En 2015 solo estaba Froome compitiendo contra Rui Costa y Tejay van Garderen, es decir, contra nadie. Podríamos hablar del Tour de 2015, pero con señalar que Valverde hizo 3º (sancionado con dos años por dopaje, igual que Contador, esos son nuestros ídolos) y Mathias Frank 8º, sí, Mathias Frank…

    3- Porque digo que el Dauphine de este año, 2016, no es fiable al 100% (no digo que no se tenga que tener en cuenta) a pesar de los 20 días de rigor de siempre entre ambas pruebas, pues porque el recorrido, que por ejemplo en 2015 se parecía o en 2014 era duro, este año no se parece en nada, aspecto que entiendo que lo han realizado con toda la intención*, además le han quitado una etapa a la carrera, ahora tiene 7 frente a 8, las distancias en tiempo y las sensaciones no han sido significativas excepto las de la 3ª etapa, una mierda de etapa, en definitiva, parecía más una pequeña Vuelta a España más que un pequeño Tour de Francia. ¿Qué Froome hizo la jugada del prólogo para que las diferencias no parecieran escandalosas? Pue es posible, pero no sé, no me pinta, a lo mejor es que querían probar lo de meter a otro del equipo delante probando táctica para el Tour y les salió rana a medias.

    4- El post de Sergio sobre el Dauphine creo que venía a decir que este era un sucedáneo de lo que fue esta carrera, que era un cuasi objetivo, y sin el cuasi, en sí misma antes y con recorridos ambiciosos.

    http://ciclismo2005.com/2016/06/incapaz-de-ganar-el-gran-tour-contador-apunta-al-pequeno-tour/

    ¿Aclarado?

    * En el Tour siguen quitando la contrarreloj de la primera semana (como en 2014 y 2015, a ver si eso también les beneficia a los franceses), tampoco hay contrarreloj por equipos como en 2015, que beneficiaba a Sky.

    La primera etapa pseudounipuerto (tiene 4 puertos antes) es la 9ª en Arcalis, tras dos etapas en los Pirineos sin final en alto, la primera (7ª) con un solo puerto y bajada para llegar a meta lo que le hace perder su “Ax 3 Domaines” de 2013 o “La Pierre-Saint-Martin” de 2015, parecido, puede ser, pero no es lo mismo, por cierto, adelantan un poquito los Pirineos y antes hay una etapita de Macizo Central (5ª) que parece, vete tú a saber, muy interesante.

    Sigue el Mont Ventoux (12ª) que sí le favorece claramente (lo ha dicho él http://www.bbc.com/sport/cycling/34582773 ) y supuestamente le llega en un momento bueno, en 2013 dio aquí el espectáculo y era la 14ª etapa, pero la contrarreloj está justo el día después con toda la intención (13ª), otra cosa es que llegue con la carrera liquidada en los Pirineos, como siempre, aunque se los pongan un poco a contrapie y termine de zumbarles en el Mont Ventoux.

    Pasando la segunda semana se supone, se supone, que Froome baja un poquito el pistón, por eso siguen poniendo los Alpes pegando a París, por eso se llevan las contrarreloj tan tarde, por eso una es una cronoescalada en la tercera semana no sea que saque el oficio de contrarrelojista aunque llegue atufadillo.

    Llevar los Alpes al final es literal porque terminan en la 20ª etapa, esto en el Tour no es nuevo pero va con la esperanza de lo visto en 2013 y 2015, el año pasado en los Alpes con Quintana perdió 2 minutos (entró con Valverde en Alpe d’Huez) lo mismo que en 2013 también parecía más humano en los Alpes, que también estaban al final, por cierto, también Valverde en 2013 en los Alpes se salió, pero este año hay montaña al final para dar y tomar, la 15ª, 17ª, 19ª y 20ª etapas más la cronoescalada de la 18ª. Un Tour de Francia, sobre el papel, duro desde la 5ª etapa. ¿pensado para un colombiano? ni idea, vete tu a saber.

    Bueno, el Sky puede ganar con cualquier diseño de Tour (en Alpe d´Huez mirar cuantos Sky entraron entre los 10 primeros en 2015), pero va con toda la idea, otro punto para pensar que el Dauphine no es clave…ale, dedicado a los juntaletras que nos hacen especiales en la prensa deportiva, radio, tv, etc de los que no sacas nada porque no miran ciclismo en todo el año, ni recorridos.

     
  7. Arribas podrá ser un “primer” pero le cuelan medias verdades. Había bolsas de otras modalidades. No puedo asegurar si en ese momento estaban allí esas bolsas, pero te puedo asegurar que un equipo entero de fútbol alquiló una planta entera de un hospital privado en un lugar bastante apartado para chutar bolsas en vena. Uno, por dar más señas era de color, y conozco a la enfermera que le cogió la vía por la que se chutó 2 concentrados de hematíes. Así que atletismo y ciclismo sí, pero otros también. Más claro? Agua.

     
    • No lo has entendido. A Arribas no le cuelan medias verdades. Es el encargado de colarnos las medias verdades (que son mentiras enteras) a nosotros

       
    • Carlos, en todas tus intervenciones en el blog sueltas cosas tipo “si yo os contara…”. Cuéntalas ya, para eso está este medio.
      Lo de la pista de que uno de los miembros del equipo de fútbol era “de color” (negro, ¿no?), como comprenderás no dice nada. Ni siquiera nos vale ya para descartar al Athletic.

       
  8. Hola Sergio, saludos desde Colombia; cuando puedas deberías hacer trabajo de campo y una concentración en altura por estas tierras, encontrarías material suficiente para un buen par de tomos sobre el salvaje oeste.

    Es una pena que todo el potencial de esta operación haya quedado en nada; si en un país del viejo continente (de esa Europa de la que muchos aquí piensan que es en su totalidad el paraíso en la tierra) se puede ver como la justicia es selectiva y acomodada a ciertos intereses Cómo diablos podemos pretender que los países del otro lado del océano no sigan tan mal ejemplo?

    Acá en Colombia nos hemos tenido que tragar el sapo de ver a Oscar Sevilla (hasta hace unos años también al desterrado Botero) paseándose en la ronda Nacional, haciendo las veces de Armstrong con Simeoni y con la complicidad de las versiones criollas de Verbrugen y McQuaid.

     
      • Por cierto Sergio, leí hace poco tu reseña sobre el libro de Delgado; gracias por prevenirme de perder mi dinero.

         
        • Es un libro que se ha vendido fatal; considerando lo mediático del personaje, no ha pasado de la segunda edición…y con tiradas bajísimas.

           
          • Es que el aficionado cuñao ya tiene libros de Cristiano Ronaldo o Los Manolos a los que echarles el ojo -que no para leerlos- Probenecid poca cosa interesante tiene que decir.

             
  9. Quiero dejar bien clara una cosa: el dopaje ayuda pero en ciclismo la ganancia nunca, nunca, jamás mejorará más de un 10% , y hablamos de ir hasta las cejas. La recuperación en una vuelta de 3 semanas es algo innato, apenas se nota. Si llegas al tour con un 47% de hto lo NORMAL es acabar con 40, incluso 43, porque si vas fatigado TE QUEDAS. Y no se nota tanto de ir a 47 a ir con 39. Es un negocio. Existe mucho efecto placebo. La fortaleza mental es lo importante. Es fàcil dejar de sufrir pensando que el otro lleva algo. En la época de merck el récord de la hora rondaba los 50 km/h, sin tecnología , con bicis de 10 kg, sin entrenamientos específicos, potenciometro a, etc…. Con este tipo de entrenamiento se poddrís alcanzar los 52 km/h, sin EPO y sin tanta mierda que no sirve para nada. Entrenar, dieta sin excesos -un día de mesa libre nunca viene mal-, descanso continuo – me refiero a dormir sin despertador- adecuando los entrenamientos, que realmente con dos bien ejercitados x sem es más que suficiente -el entrenamiento castiga, es el descanso donde se produce la mejoría- y la pasta al bolsillo, menos suplementos y menos riesgos para la salud. El problema en el ciclismo es el sobrentensmiento y la bulimia, generada por los gurús que se forran. Comer con moderación y entrenar duro dos diás por semana descansando una después de 3de carga. Ese es el secreto. Y menos mandanga y sobre entrenamiento, que luego ya se sabe, hace falta tirar de médicos para aguantar las burradas de entreno que exigen. Para competir hay que estar fresco, que el entreno no sea un castigo, en fin….seguimos con “el ciclismo que cambia”….

     
      • Casi me preocupa más la frase del “sin EPO y sin tanta mierda que no sirve para nada”.

        A estas alturas creo que el debate sobre la mejora del rendimiento a base de “técnicas” está más que superado, no?

         
    • Hace tiempo en este blog alguien comentó algo parecido: que el dopaje mejora el rendimiento entre un 8 y 10%, por lo que la cosa no es para tanto. Y otro alguien le contestó que en una contrarreoloj de una hora eso son de 4 a 6 minutos. No, no es para tanto

       
    • ¿Dos días por semana de entrenamiento? Hablando de deporte profesional, esto es un chiste ¿no?

       
      • Hola,

        Debe serlo porque, por ejemplo, si pretendes bajar de peso corriendo 45-50 minutos tienes que hacerlo 3 veces por semana. Eso solo para bajar peso, no para convertirte en atleta.

        Saludos a todos.

        PD: Felicidades por el post, nada que añadir. Se agradece que no entregue la cuchara ni cuando todo se pone de culo.

         
        • Creo que no me habéis entendido. 2 días de carga. Evidentemente hacen falta otros 4 para salir sin pulsómetro ni potenciometro a rodar s sensaciones. Un día puede apetecerte hacer 2 horas y comer menos y otro hacer 5 o 6 h, pero siempre sin machacar. Eso no es entrenamiento, eso es quemar calorías y recuperar. Se pueden hacer 4 días de carga? Y 5. Pero no como yo planteo, a pan y agua. Con mandanga sí. Pero va a cambiar el resultado final? Muy poco. Y he leído por ahí alguien que asocia una mejora del 10% a ir un 10% más rápido. No tiene nada que ver, eso es una burrada. Porque hablamos de mejora al vo2max y nadie aguanta 100km, ni 10 a esa intensidad. Y también alguien que habla de moser y efecto placebo. Con ánimo de aportar y no insultar, de corazón, primero repasa que significa efecto placebo. Yo te aseguro que te doy agua mineral por vena 8 semanas y te digo que llevas lo mejorcito y andas el doble. Y que sea un medicamento es equiparable al agua mineral. El dopaje mejora, no lo dudes. Pero conlleva sobre entrenamiento y con lo cual más necesidad de dopaje. Si vas limpio no puedes hacer carga más de 2 días por semana. Eso implica dopaje sí o sí. Y eso se debe inculcar desde cadetes.

           
          • Obviamente no te había entendido así. Pues claro que carga más de 2 días/semana será una burrada, no lo sé pero lo puedo imaginar, además teniendo en cuenta lo que es una temporada de un ciclista profesional.

             
    • La bicicleta que Eduard Louis Joseph, barón Reactivan usó para batir el record de la hora pesaba 5,5Kg:

      http://www.wolfgang-menn.de/merckx.htm

      La prueba del efecto placebo del doping es Moser, un ciclista que consiguió sus mejores resultados a partir de los 25 años en la segunda mitad de los 70,y que en los 80 estaba en el lógico (entonces lo era) declive de su carrera. En 1984 (todo muy orwelliano..) gana su única San Remo, la clásica más larga, su único Giro, 10ª en la Vuelta (única participación) y de remate machaca el record de Merckx por 1377m, eso sí, con mucha tecnología principalmente médica proporcionada por Francesco Conconi y Michele Ferrari.

       
    • Me encantó esta respuesta. Al fin leo a alguien que escribe tonterías indefendibles pero sin fanatismo. Te invito a que sigas escribiendo aquí, sobre todo durante el Tour. Nos hace falta alguien que nos haga pensar.
      Lo del “efecto placebo” es… genial.

       
      • Tonteria tu comentario. Con él lo único que consigues es, con desprecio, incitar a los jóvenes que empiezan a creer que sin dopaje no se consigue nada. Haciendo crítica constructiva, te pongo un ej. Imagina que valoramos en rendimiento en carrera – que es lo que vale- a chavales de 16-18 años, supuestamente limpios, les hacemos una prueba de esfuerzo y test de campo y estudio psicológico -eso no lo habías pensado verdad? Para tí sólo existe mandanga y ahí acaba tu discurso-. De esos chavales “suponemos” que hay 10 entre 1000 que tienen talento en todos los sentidos -fisiológicos, técnica sobre la bicicleta, táctica en carera,….- y decidimos ayudarles a alcanzar su sueño: ser profesional. Con lo que he expuesto más arriba te garantizo que pueden ser notables profesionales, sin sobre entrenarlos, pero siendo profesionales 365 días al año, sin saltarse un entrenamiento de carga, sin festivales nocturnos,etc. Además, analizamos su respuesta a la carga que les adecuamos según qué tipo de corredor, y la ampliamos o le damos descanso. No dudes que será un buen profesional y eso implica “vivir de lo que haces”. Y tener un palmarés nada desdeñable y retirarte con 32-34 años con la vida económicamente suficientemente cubierta. Otra cosa es que entiendas que yo te diga que va a ganar no 5 tours, porque mientras haya tramposos es complicado que siquiera alcance un podio. Pero en GV ser top20 y cazar etapas me parece que es ser un buen profesional o un gregario de lujo. Y en carreras de un día, donde la picardía influye mucho más , si tiene talento, puede ganar algún monumento. Encadenar Ardenas….ya te digo que no. Pero criticar al que hace un tercero en lija, segundo en San Remo, podio en Lombardía, por citar ejemplos, y gana alguna clásica de menor entidad o una etapa en una GV demuestra que que inculcáis dopaje de estado. Si esos resultados los obtiene tu primo o tu amigo es la hostia, si es ajeno a tu círculo de amigos es un perdedor, un mediocre. Lo que intento explicar es que se puede ser profesional si tienes talento y vivir de ello. Si quieres ganar 7 tours, no pierdas el tiempo con mis comentarios. Merck, a día de hoy y bien asesorado, sin dopaje -no me vengas con las anfetas y anabolizantes, que eso es lechuga comparado a lo que hay- no ganaría seguramente ni una GV, pero seguiría siendo un pedazo de corredor, por físico y por caràcter , por “clase”. Queremos que ganen y aplasten y vayan limpios. Y si se ganan la vida por su naturaleza y cosechan un palmarés aceptable son globeros. Competir no obliga a ganar. No sé si me has llegado a entender.

         
        • Ojalá llegasen muchos ciclistas a profesionales con esta filosofía. Una consulta desde mi total desconocimiento del tema, ¿realmente crees que se puede alcanzar ese palmarés compitiendo limpio? Aspirar a hacer top 20 y podiums en monumentos, es el nivel más alto del ciclismo profesional, si realmente se puede hacer eso limpio, ¿Cómo puede ser que después dan positivo hasta los amateur?

           
          • Si se puede? No te quepa la menor duda. Si no eres avaricioso h estimas tu salud, y , sobretodo, no eres un burro sino un caballo de carreras, te aseguro que con 25 años ya hay base y fondo para hacerlo. El problema es que a los talentos los pasan con 19!!!! años y con 22 ganan vueltas y etapas, y eso no puede ser, con las basase de entrenamiento que existen hoy. Déjalo en élite hasta los 24 que se corre pijo sacado, que madure, se haga un hombre y luego pásalo y a los 26 “sí” puede. Lo otro es ciencia ficción.

             
        • Puedo entender tu reflexión como persona comprometida con el ciclismo de base. Pero se te olvida (se nos olvida) algo que no planteas y rompe toda tu idea:

          1º. No hay apoyo de Federaciones en ciclismo de base. El apoyo es más en categoría Master.

          2º. Cuando el ciclista llega a categoría profesional aún está rodeado de generaciones de los años 90 entre otros.

          3º. El dinero… viejo amigo. Los contratos que se hacen son muy cortos. Me equivoco, tal vez, pero desconozco contratos ciclistas a chavales de 4 años de duración.

          4º. El calendario ciclista y la GV son totalmente contradictorias a lo que se plantea. Incluso los entrenamientos de 2 días de carga y el resto a sensaciones, hoy en día es algo inviable.
          Por tanto, puedo entender tu idea. La de apoyar un ciclismo limpio, pero los factores que he dicho y que circundan a tu planteamiento deben ser tenidos en cuenta.
          Saludos.

           
          • Te desdices. El calendario….Hay que hacer todo el calendario? El dinero? Puedes elegir ganar 500.000 al año o 3 millones, según aprecies tu salud. Hablamos de talentos, insisto. Hay pocos, y limpios darían guerra. Etapas, top10, por carácter ataques suicidas….Te doy la razón en una cosa: el dinero.

             
    • Joder, si “sólo” mejora un 10% me están entrando ganas de probar… Imagino mi FTP un 10€ más arriba y sólo de pensar en lo bien que debe ir para subir me emociono.

       
  10. Hola a todos de nuevo,

    Una vez más nuestro país de caraduras, sin vergüenzas y de pandereta se pone a su mejor altura tardando el tiempo suficiente para resolver un caso que ya ha “expirado”…..que cosas tiene la vida verdad ??. Alguno habrá celebrado esta noche algo, seguro….

    No se por que no me sorprende, como bien decía Álvaro, si se roba, engaña y se ríen en la cara de sus votantes que no hará la “justa” justitia… lo que le ordenan también y punto, por que esto es España y el que paga manda….. ahora, ojito como seas un desgraciado.

    Por que aquí sacarte sangre en casa y volvértela a meter y competir no es un delito, no manipulas ningún medicamento…. que igual te matan, pero no es delito, si no que lo explique manzano en la estación del Norte en Valencia después de salir de la calle Linares, no comentó si se cruzó con alguien ??… que raro… ni tampoco se van a dar cuenta ni se van a preocupar por averiguarlo…. por que dar positivo por coca no es un problema por que es una droga recreativa y no mejora el rendimiento….. Señores…. que se están pudriendo categorías inferiores que son nuestra cantera !!! Y al final este es el ejemplo que damos….

    Ya ni te cuento comentarios así….

    http://www.tupincho.net/foro/viewtopic.php?f=57&t=69364&start=16

    Tengamos ojo que compito, me meto todo esto y no sea que me vayan a pillar en el foro por que en carrera seguro que no, primera por que avisan y si avisan de que vienen ya no me enchufo un trigón en cada muslo…. Tremendo lo de este país, no digo sólo ciclismo por que salieron nombres de Equipos de futbol, de primera, si de primera, tenistas y atletas y en el listado sólo veo un montón de ciclistas y algunos atletas. Dónde están las bolsas que faltan señoría ??, Cuál es el ejemplo de justicia que da usted ??, en fin, esto es un desastre…..

    Respecto al comentario de Carlos de que el dopaje ayuda pero no mejorará más de un 10%, sólo un apunte…. un 10% es suficiente para ganar carreras creeme y con un 10% de más en 100Km, haces 10Km más que el resto…. o dicho de otro modo, llegas 10Km antes que a 60Km/h son 10 minutos antes…. por otro lado las recuperaciones milagrosas suelen ser nocturnas, recuperas y al día siguiente nuevo y a por todas… no sóo es lo que mejoras si no lo que recuperas…. Banesto del 95 es un buen ejemplo.

    Como dato curioso:

    http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/06/150605_deportes_pasaporte_biologico_antidoping_bd

    Al final lo que más me molesta es que hay gente en categorías inferiores que han sufrido, abandonado o simplemente han aborrecido un deporte para el cual estaban predestinados a hacer grandes cosas y por culpa de cuatro, tal vez cinco o quizás seis porque esto es España, no puedan destacar por que los que ya están al límite y dopados los ensombrecen, esa es la pena…. la del padre que le ha de decir a a su hijo que hasta aquí… pero esto es lo que tenemos.

     
    • Me has dejado acojonado con el primer enlace. En un foro público hablando de como se dopan con una naturalidad pasmosa. ¿A esta gente no se le puede meter mano?
      Yo antes era de los que me creía el deporte o pensaba que si se dopan todos, al final se igualan fuerzas. Pero desde hace un año empecé a leer este blog (me he leído bastantes posts antiguos también) y leí alguno de los libros de dopados confesos y ahora ya no veo el deporte profesional con los mismos ojos.

       
      • A mí lo que me acojona es cómo escriben. Sin duda, tener 25 años y doparse para carreras amateur está positivamente correlacionado con ser un retrasado intelectual.

         
        • Pues yo creo que lo que hacen estos pobres hombres/chavales no tiene nada que ver con la formación o la inteligencia. Es un tema más relativo al ego de cada persona, porque esto lo único que te puede ayudar es a quedar el 5º en lugar del 200º… digo yo. Y creo que el ego personal es algo transversal a la sociedad.

           
        • Ya no sólo eso. Pidiéndose y dándose consejos entre ellos, que no sabes quien está al otro lado. Puede ser un experto o un completo tarado. Jugando con las dosis al “ensayo-error” con su propio cuerpo. Asusta bastante.

           
    • Los dos enlaces son escalofriantes, pero claramente los foreros deben estar mal de la cabeza, por la sangre fría que reflejan al contar sus experimentos.
      El “ya os contaré”, con que concluyen sus intervenciones, deberían trasladarlo a 15 años, que nos cuenten las secuelas físicas con que acabarán estos tíos zumbados.

       
      • En el DIA se venden ya preparados de vitaminas y/o queratina para que quien quiera aumente su masa muscular (y se joda el hígado, de paso). Sin más comentarios

         
  11. Ojalá, las bolsas las identifique la A.M.A. para al menos así, que nos saquen loscolores fuera. Y que digan todos los nombres. Aunque nada de esto pasará, pero bueno, es importante no perder la fe.

    Lissavetzky y Rubalcaba, como buenos políticos, nulos de verguenza, dormirán tan tranquilos.

    Gracias Sergio por abrirnos los ojos a más de uno; discutía en la salida de domingo con un amigo que decía que los ciclistas de ahora, van todos limpios, a lo que yo lógicamente contradecía. Por más que recomiendo la lectura de tu blog para que abran los ojos, imposible, predicar en el desierto. Una pena.

     
  12. Desde el desconocimiento de las leyes,¿no se puede decir por aquí algo incriminatorio de alguna persona o entidad? ¿Ni siquiera diciendo presunto al inicio de cada frase y ambigüedades?

    Presuntamente estaban implicados posibles equipos de fútbol o de varios presuntos tenistas que formaban la presunta armada española por aquella época.

    En cuanto al Tour de Suiza, con todo el juego que podría dar ese recorrido, se va a quedar en un guardar y guardar para en la crono ganar. Trenecito SKY en el que solo Kiryenka puso ritmo, para ataques finales de Rui Costa, Van Garderen y Barguil que apenas crearon distancias. A Spilak, Ion Izagirre y Frank sí que les destaparon las carencias y perdieron un tiempo significativo.

    Thomas muy escondido aguantó ahí, parecía más justo que otros pero sabe que aguantando, esto lo puede ganar en la CRI. Kelderman parecido. Por otro lado, Latour, lo tendrá muy complicado para ganar la general pero es el escalador más puro y debería ganar alguna etapa.

    A día de hoy apostaría por Van Garderen, blancazo o victoria.

     
  13. ¡Bravo Sergio! sin más.

    Quizá la AMA descubra algo, pero ¿servirá?, ¿ahora que los gobiernos USA-SPA vuelven a “verse”?, ¿no es todo muy forzado?, como lo del triatleta galardonado…

    Siempre la insidiosa sensación de ¿por qué justo ahora sucede esto?, ¿por qué lo otro?.

    En fin, reiterar mi enhorabuena.

    Saludos,

     
  14. Blancazo o victoria sería un eslogan brutal para algún druída que se quisiera hacer hueco en el mundillo.

    “Contrata mis servicios, no te decepcionaré… ¡¡¡blancazo o victoria!!!”

    jajaja un saludo a todos.

     
    • El branding, marketing y todo lo acabado en ING es importante, lo más importante para un druida es que eso repercuta en €.

      Ahí está el ejemplo de “+1 gratis”. Fidelizando al cliente VIP.

       
  15. ¿Soy el único que esperaba que el post tuviera más chicha? Sergio, o te has tenido que morder la lengua, o simplemente has decidido pasar página con la Operación Encubrimiento. Lo que más me jode, no es que existieran deportistas dopados, es toda la trama que hay detrás que ha ayudado a que los implicados se vayan de rositas.

    En 10 años ha habido tiempo más que suficiente para liberar las bolsas y sancionar a los dopados, pero no ha interesado. Alguien ha tenido que untar lo suficiente para que hayan desaparecido pruebas y bolsas inculpatorias. No me creo que la lista que ha publicado El País fueran los únicos clientes de Eufe. Sencillamente porque conozco otros clientes de deportes más hipertrofiados.

    Por otro lado, Eufe y sus compinches salen indemnes porque en el momento de su detención no existía ley contra el dopaje (vale aceptamos barco), pero ¿Qué pasa con las actividades no declaradas? Este señor, empleado del estado, estaba ejerciendo una actividad que no declaraba y por la que cobraba ingentes cantidades de dinero b (a partir de 120.000 € se considera delito fiscal), ha salido tanto en la lista Falciani como en los papeles de Panamá…, y ahí sigue libre como un pájaro canario.

    Todo apunta a que la trama era mayor de lo que en su momento se vendió. Que se sancionó a 4 conejillos de indias para aparentar que había intención de descubrir la verdad. Que finalmente se ha exculpado a los imputados para evitar que el caso salpique a otros implicados.

    PD1: ¿Era la Operación Puerto dopaje de Estado?

    PD2: Me gustaría que se hiciera un post sobre el cierre del laboratorio antidopaje de Madrid. Seguro que hay un trasfondo que el gran público desconoce.

     
    • Como expliqué por twitter, había escrito otra versión, pero el equipo legal en la sombra, al que denominaré #juristas2005, me desaconsejó su publicación. Y escribir tan repetido sobre lo mismo se nota, como en las cartas de amor.

       
  16. La verdad es que viendo como esta el ciclismo me dan ganas de no ver ni una carrera mas ni de inculcarle a mis hijos la pasion por el ciclismo.
    Gracias Sergio por toda tu labor en informarnos y abrirnos los ojos. Sigue asi!

     
  17. Creo que a estas alturas a la mayoría de los lectores de este blog no nos puede sorprender este desenlace después de tolo lo que hemos visto hasta ahora.

    A nivel personal, recuerdo que descubrí este blog a los pocos meses después de que saliese la OP. Por aquel entonces no llegaba a la veintena de edad y gracias a este blog descubrí la otra cara de la moneda. No me refiero al ciclismo, sino a la otra “verdad”, la que no encuentras en los ‘mass media’ y que gracias a gente como Sergio aprendes a cuestionar la información (Sergio, también la tuya), usar tu propio criterio, leer entre líneas y, resumiendo, ser critico con lo que te rodea.

    Para mí la OP ha sido un aprendizaje de lo podrido que está el sistema. Solo una pequeña muesca de algo más gordo que me demostraba que si un deporte/negocio de muertos de hambre que lo vemos cuatro gatos hay esta corrupción, cómo deben de estar de corrompido los negocios en que realmente se mueve la economía y se decide lo que sucede?

    Por tanto, en este momento de rabia/resignación/pesadumbre que podamos tener, aprovecho este comentario para agradecer tanto a Sergio como al resto de gente que comenta (y que hace que este blog valga oro) el esfuerzo de estos años y que esto no haga que tiremos la toalla. A pesar de ver que el mundo no cambia habéis conseguido algo que para mi es muy importante, que gente pueda abrir los ojos.

     
  18. Una pequeña corrección del último suelto, Anaconda (es la película), éste es Winner Andrew Anacona Gomez.
    Y a todos los desanimados por ésto del dopaje:** El verdadero ciclismo es el que practicas tú mismo el domingo**, lo demás es un negocio y como en todo negocio hay podredumbre.
    Saludos.

     
  19. Diez años y todavía se retuerce entre estertores ese montón de mierda que es la OP, ahí quedan las docenas de entradas de Sergio sobre el tema para el que quiera entrever la verdad. Y lo cierto es que veo totalmente innecesario exponernos a un cierre del blog (algo que se produciría con agilidad inusitada) por publicar cuatro nombres relacionados con otros deportes que ni nos interesan, y de los que ya nos imaginamos como van.

    Sobre las cabriolas de Van Poppel, quiere entrar a la curva por donde no debe, frena de una forma inversemblante y de milagro sale indemnde, mucha suerte tuvo el holandés…

     

Leave a Reply to Javier Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *