Zakarin como síntoma, Joaquím Rodríguez como enfermedad

Camello
J.Rodríguez, con su animal preferido

Joaquím Rodríguez, el corredor de 36 años que no empezó a despuntar hasta los 30 años, siempre cuenta que la carrera de sus sueños es la Lieja; si existe otra carrera que le gusta mucho es la Vuelta al País Vasco, aunque nunca lo haya dicho abiertamente: en aficionados corrió en el Iberdrola, y conoce como un local las carreteras y los localismos de la geografía vasca. Ha ganado el GP Amorebieta, ha sido segundo en San Sebastián, y este año ha ganado a su provecta edad la Itzulia.

En el ciclismo que cambia no sorprende nada el último triunfo de J. Rodríguez. Es irrelevante que anteriormente solo hubiese ganado tres vueltas por etapas (una Vuelta a Burgos y dos Voltas, estas últimas sin crono) en toda su vida deportiva; es irrelevante que lo haya hecho tras una exhibición difícil de catalogar en una crono final de 19 km.; es irrelevante que no haya habido bonificaciones; y, por supuesto, es irrelevante que lo haya conseguido en un equipo que arrasa allá donde va, y que en esta Itzulia tenía a tres corredores entre los diez primeros antes de la última etapa.

Aquí lo relevante se verá al final, pero para eso hace falta ir al principio. La Vuelta al País Vasco empezó con una etapa insulsa que por lo menos sirvió para volver a llevar la carrera a Bilbao. En mala hora, ciertamente: en el sprint final, con más de cincuenta corredores lanzados a por la victoria, la organización dejó unos postes metálicos en medio de la trayectoria natural de los ciclistas, con el previsible resultado. Si no se mató alguien fue de milagro, expresión muy desgastada por su uso, pero que aquí adquiere total relevancia. La organización ni siquiera ha puesto excusas -no había nadie señalizando el obstáculo-, y cuatro corredores pasarán muchos meses de penosa rehabilitación por culpa de un error gravísimo.

El sprint fue para Matthews, el brillante australiano que ya vive hechizado por la Sanremo -tercero este año, “no estoy satisfecho”- y que, mientras tanto, gana siempre en plazas difíciles y con mucha solvencia. Segundo fue Kwiatkowski, el polaco que gasta energías en este tipo de batallas, esa misma energía que parece faltarle en los días importantes, o llegando a Waregem con corredores menos ambiciosos, pero mucho más realistas. Tercero, y por entonces era un absoluto desconocido, el ruso del Katusha Zakarin.

Después de esta semana vasca, ya no. De 25 años, ha recalado este año en el Katusha que todos los milagros obra, proveniente de la cantera del RusVelo. Y no viene limpio, en absoluto: en el 2009, cuando tenía 19 años y ni siquiera era profesional, la Federación Rusa de ciclismo lo suspendió por dopaje. Y ya debía ser gordo el dopaje para que una federación no excesivamente celosa con este flagelo (¡un saludo a Kolobnev! ¡Y otro a Menchov!) lo sancionase a tan tierna edad.

El hecho pasaría inadvertido si no fuese porque ese tercer puesto al sprint -que bien podría haberse justificado por la caída, por ser la primera etapa, por el ímpetu de la juventud- se haya visto refrendado por otro tipo de actuaciones, en tónica con el rendimiento del Katusha y, especialmente, con el de este deporte, siempre en continua mutación hacia el descrédito total. No pasen por alto que J. Rodríguez venía a ganar esta carrera, y para eso se ha rodeado del equipo más fuerte posible -Moreno, Spilak, Vicioso-: de Zakarin, recién llegado al equipo, tenía algo más que las referencias. Probablemente su perfil hematológico, si no jamás hubiese entrado en el nueve para la Itzulia.

El tercer puesto de Zakarin el primer día fue el síntoma, lo peor estaba por llegar. Tras el trámite de la etapa de Vitoria -triunfo para Felline, el tímido italiano que este año despunta, así como todo su equipo, un Trek que se juega su continuidad ante los avisos de Cancellara de que se va, como una folklórica- el miércoles la organización había vuelto a poner la etapa de La Lejana, que tan buenos resultados les dió en 2011. Es muy edificante programar una etapa donde los ciclistas tienen que poner pie a tierra, y donde el ganador es el mismo que hace cuatro años.

Denegro2014
De negro, su color favorito

Entonces J. Rodríguez batió a S. Sánchez, esta vez a Henao y Quintana, los dos colombianos que pudieron resistir las rampas anticiclismo de la subida a La Antigua. El corredor catalán, mucho más hábil y pillo que los sudámericanos, conseguía distanciar al resto de los rivales en 7″, lo que en una carrera sin bonificaciones es un mundo. Ya fue más que lo conseguido en la subida a Arrate del jueves, donde hasta doce corredores coronaron en cabeza, y solo uno de ellos parecía conocer la llegada: una vez más, J. Rodríguez ganaba más por pillo que por fuerte o por terreno disponible, y seguía la racha de su equipo, ganador de todas las carreras ciclistas disputadas en los últimos días.

La subida fue peculiar: atacó Zakarin, un corredor del que no se conocían habilidades subiendo -viene de la pista, se había metido en el sprint- y que, encima, es muy grande. A pesar de eso, subió mejor que lo mejores. Cuando atacó Henao, líder de la carrera, el ruso se pegó fácilmente a su rueda, y coronó con los favoritos el tramo de ascenso de la prueba. Había cumplido perfectamente las órdenes de su jefe de filas, porque para eso estaba programado.

Ya entonces no cabía ninguna duda de que J. Rodríguez era el máximo favorito para la victoria final. En la etapa en línea de Aia, donde por fin llegó una escapada -escasean este tipo de acontecimientos en el ciclismo del WorldTour-, no pasó nada entre los favoritos. J. Rodríguez, en los dos pasos por la cuesta de cabras que desde el barrio de Antzale -cuatro casas con fábrica de ladrillos de ceniza y una imprenta, todo con un nivel que parece Suiza- sube hasta el pueblo guipuzcoano, estuvo controlando fríamente a Henao, e iba tan sobrado que, cuando le grité “¡Viva el Teide!”, tuvo tiempo de mirar: en una rampa del 10%. Por delante, el corredor local Landa ganaba la etapa -la primera desde que David Herrero ganase en 2007 y en el Xacobeo de los milagros- tras resolver una fuga muy táctica entre el Astana y el Lotto.

No es de extrañar que muchos profesionales consideren la Vuelta al País Vasco su carrera preferida: carreteras preciosas y estrechas, afición entregada -esperando desde horas antes en las rampas más pronunciadas, y con servicio gratuito de bus para acercarse a la subida desde la parte llana- y bueno, todo el resto de cosas que hacen de este rincón de la Península Ibérica un rincón más próximo a centroeuropa que a la imagen de España. Además, este año no ha llovido en ninguna etapa, fenómeno de índole meteorológico digno de record Guinnes.

De hecho, el sábado de la crono final hizo un tiempo veraniego. Los árboles del Parque Natural de Pagoeta donde está Aia todavía no tienen hoja, y ese es prácticamente el único indicio, junto con los verdes campos llenos de margaritas y dientes de león, de que todavía es primavera y no verano. Henao salió como líder, empatado a tiempo con J. Rodríguez, luego de que Nairo Quintana cediese en la subida del viernes 12″. La victoria, como Zakarin había anunciado -había que verlo subiendo en la rampa del 28% en Aia, con los mejores a pesar de su altura-, estaba en las piernas y en las venas de J. Rodríguez.

El corredor de bolsillo se superó a sí mismo, por lo que sin duda habrá recibido felicitaciones de su médico, y también el recordatorio de los pluses por victoria. A pesar del perfil de la crono, donde los primeros 10 km. eran el vertiginoso y muy técnico descenso desde Aia hasta la nacional, y después bajar hasta la ría de Orio y todo el valle hasta la famosa subida a Aia por Atzanda, J. Rodríguez ha acabado ¡segundo! de la crono, únicamente batido por Tom Dumoulin.

Nibalilomiracondesprecio
Nibali y la manera siciliana de mostrar afecto

El holandés había subido muy relajado el día anterior, saludando al público. Que un rodador haya ganado esta crono dice mucho sobre su supuesto caracter de prueba para escaladores. Que J. Rodríguez haya sido segundo es muy indicativo, aunque Henao no se haya quedado atrás (cuarto, a 13″ del corredor del Katusha) o que el Movistar haya colado a tres corredores entre los siete primeros del día (Intxausti, otro que subió paseando el día anterior, Quintana y Ion Izagirre, sorprendente tercero final). Ninguno tiene 36 años. Solo uno, y es el apestado Henao -hasta el Sky le tuvo que dar el alto- viene de entrenar.

Porque eso es lo auténtica relevante de esta edición de la Itzulia: ni el equipo, ni Zakarin, ni su rendimiento en la crono, ni su paupérrimo palmarés en vueltas por etapas, ni la edad. Aquí lo relevante es que Joaquím Rodríguez viene de entrenar: corrió en Dubai, corrió en Omán, y corrió la Tirreno-Adriático, cuya última etapa se disputó el 17 de marzo, hace casi un mes. Se dio de baja a última hora en la Volta, y los efectos mágicos del Teide han obrado el milagro: J. Rodríguez gana una vuelta por etapas. Sin bonificaciones, sin sacar tiempo en la montaña, simplemente con la crono. Cada año mejora. Y recuerden que tiene un Tour sin crono. Zakarin, noveno final (y Kristoff, y Paolini) demuestra que en Katusha cuentan con lo más indicado para ganar carreras ciclistas en el año 2015: la misma enfermedad que destruye este deporte, y que J. Rodríguez encarna tan bien.
***
Hoy se disputa la Paris-Roubaix, para muchos la mejor carrera de la temporada. Es inconcebible que esos mismos vayan a asistir al dudoso espectáculo de ver a un corredor que es fruto de la droga como Wiggins intentar el asalto a esta carrera. Con 35 años y con este número de carreras de un día en su haber: una, el campeonato nacional de su país en 2011. De ganar, demostraría que este deporte no tiene remedio, porque lo haría igual que Armstrong en 2005: ganar para al día siguiente retirarse. Uno con su séptimo Tour, el otro con la carrera con la que se ha encaprichado tras haber logrado el butrón en el Tour 2012.

También se convertiría en el corredor más polivalente desde la II G.M: nadie acumula el Tour, títulos mundiales y olímpicos en pista, y una gran clásica. Wiggins, el patético corredor de ruta pre-2008 y el fulgurante corredor post-2009, es la viva plasmación de lo que la droga puede lograr en un corredor de pista. O en uno de MTB. O en un gregario. O en cualquiera que quiera ir en pos de sus límites. Con una buena base, la ciencia puede obrar milagros. Incluso en Roubaix. No tengo ninguna duda.

Otros favoritos son los sospechosos habituales del adoquín: Terpstra, Boom, Kristoff, Bak, Van Marcke en la última oportunidad de la temporada y Degenkolb. Ninguno de ellos, porque viven del ciclismo y del sueño de ganar algún día esta carrera, denunciaría jamás el atropello que supondría verse derrotados por Wiggins.
***
Contador ha ido a ver la larguísima crono del Giro, y le ha parecido que es “más rápida y llana de lo que pensaba”. O sea, peor para él.
***
Share del Tour de Flandes en Flandes: 81´2%
***
Mikel Landa, el vasco que corre en el Astana y que ha sido recientemente profeta en su tierra,  afirma que cree en la existencia de motores en las bicis. “Sanción de por vida; a todo el mundo que tome atajos es lo que le debería esperar”. No recuerdo una toma de postura tan acendrada con el caso de los hermanos Iglinski, compañeros de equipo. Tampoco con Serebryakov o Vrecer, sus compañeros de equipo en el último año del Euskaltel. Bueno, hace falta tener mucho jeto para decir eso vistiendo el color turquesa.
***
Aquí está la clave de por qué se desató la Operación Encubrimiento. Casi diez años después seguimos igual.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

100 comentarios en “Zakarin como síntoma, Joaquím Rodríguez como enfermedad

  1. De no ser por el problema mecánico que ha sufrido nada más empezar la crono, Spilak sería otro Katusha en el Top-5.

     
  2. Purito a cuatro segundos de Tom Dumoulin en la crono, a pesar de la cuesta made-for-purito, me parece sencillamente increíble. Increíble, una palabra a la que creo debemos reconocer al Katusha y su doble semana mágica el mérito de hacer recobrar su significado literal: 1. Que no puede creerse. 2. Muy difícil de creer… ¿3. Propio del Katusha?

     
  3. ”e iba tan sobrado que, cuando le grité “¡Viva el Teide!”, tuvo tiempo de mirar: en una rampa del 10%.”

    Y todo el mundo buscando fotos de la subida a lo ”Dónde está Wally”.

     
    • Excelente. En Guipuzcoa vivís como en Suiza, nunca me cansaré de repetirlo. Al igual que el país helvético, el mayor riesgo que teneis es el aburrimiento dentro de la prosperidad.

       
          • Este verano en Lezo, a punto de pasar la Klasika. Hay que cambiar urgentemente de pañal a mi hija de 3 meses. Primeras motos de la Ertzaintza. El pelotón a punto de pasar. ¿Qué hago con el pañal? No veo ningún contenedor cerca y viene la carrera. A la papelera, joder. Pasa la carrera y una señora cruza la calle y se dirije a mi señalando las cestitas de reciclaje a unos 100 metros. Me avergüenzo. Llevo ya 5 o 6 años veraneando en Donosti un mes entero y todavía se nota mi madrileñismo. De hecho me chirrían ciertos homenajes a cierta banda de asesinos que decoran las plazas de estos pueblines. Creo que Guipúzcoa es el sitio donde mejor se respeta y se sabe de ciclismo. Yo voy allí a eso. No es Suiza, es Guipúzcoa.

             
            • Esos homenajes son lo que lo estropean todo. Pero todo. Por los que los hacen, y más aún por los que toleran y “entienden”

               
          • Hombre, en el parecido con Suiza quizá tiene algo que ver el “amejoramiento del fuero” o “cupo vasco y navarro” (disposición adicional primera de la Constitución) que otorga a las dos Comuniades Autónomas con mayor PIB de España (Navarra y Euskadi) unos beneficios fiscales más que notables.
            En base a unos supuestos “derechos históricos”…
            Será que las demás CCAA no tenemos historia…

             
          • El sistema de recogida de basuras “puerta a puerta” es la mayor cagada que ha podido hacer bildu, y te lo dice un votante de bildu. Se han enredado con un problema de quinto orden como el de las basuras y no lo han sabido gestionar. Sin entrar en más detalles, el sistema de recogida de basuras de territorio guipuzcoano parece sacado de mortadelo y filemon. Yo creo que uno de los problemas de bildu es que ha sido descabezado tantas veces, que ahora mismo en casi todos sus niveles tienen a gente justa de preparación y altura de miras (por algo mantienen enchironado a Otegi) y encima se están quedado sin discurso económico y social (podemos les ha adelantado por la izquierda y ni se han enterado). Comentar que se han llevado un owned brutal con el tema de infraestructuras y su proyecto estrella estrellado como es la Beasain-Durango… Aun y todo, creo que Gipuzkoa es el territorio mejor construido de España. Es también el que mayor afición al ciclismo tiene, yo creo que es por el carácter gipuzkoano, humilde, trabajador (algo cerrado) y que siempre ha valorado el esfuerzo de los ciclistas.

             
            • Que el Periódico de Gipuzkoa, por intereses partidistas, haya convertido el tema en mera arma arrojadiza no quita que el tema de la gestión de los residuos sea un asunto estratégico que toda sociedad medianamente civilizada tiene que abordar. El modelo que la anterior Diputación potenció era una auténtica astracanada, pero me temo que realmente no somos ni tan suizos, ni tan civilizados, como presumimos ser.

              Ah, y no siempre voto Bildu.

               
              • A mí el tema de la recogida selectiva me parece el típico tema aburrido que tienen las sociedades prósperas y aburridas, como pasa en Suiza con los retrasos de los trenes.

                 
                • El tema del puerta a puerta es un coñazo. Pero analizar todas las repercusiones que ha tenido a todos los niveles daría para un post magnífico en Política Menor. Medios de comunicación que han manipulado referencias científicas, que han pintado gráficas con escalas “torcidas”, fotos de “multitudes indignadas” de no más de 30 personas. Políticos de pueblos de menos de 5000 habitantes que han enviado delegaciones a viajar por el mundo para volver con “experiencias” adquiridas. Ciudadanos que han cambiado el voto por primera vez en su vida por este tema, y han vivido meses con basura colgando de sus balcones. Son un montón de detalles que hacen ver un hecho: tal vez vivamos como en Suiza, pero en lo más profundo no somos tan “suizos” como nos gustaría, y nos parecemos más de lo que nos gustaría a los que viven más abajo en el mapa.

                   
                • En Suiza se paga una bolsa de basura oficial, que viene tasada por encima de su precio real. Si la basura no viene en esa bolsa, no la recogen. Por supuesto, con separación. Si vas de listo tirando la basura en otras partes, te acaban pillando porque todos los suizos son detectives y delatores. El sistema es parecido al de Guipuzcoa porque transfiere la responsabilidad de reciclar al que produce basura, no al que la recoge: si compacto y genero menos basura, menos bolsas que tengo que recoger; si consumo productos con embalajes reducidos, lo mismo. Lo podrán vender como quieran, pero creo sinceramente que ese es el camino.

                   
                • jajajaj, ni hecho aposta. Lo que tenía por casa, al monte. Como los míticos vertederos ilegales que salpicaban todo el país ahí donde hubiese un camino secundario. En la montaña de basura se identifica una Billy, sillas Thonet rotas y basura propia de la que acumula un Diógenes. ¿La nacionalidad? Pues la de siempre.

                   
              • Pues si se indaga en los currículos de los que entraron en la Diputación con Bildu igual nos llevamos más de una sorpresa. No hay ningún premio Nobel, pero tienen un perfil mucho más técnico y menos partidista (ojo, tampoco niego que tengan su ideología) de lo que se estila por estas latitudes. Esa acefalia judicialmente impuesta que comentas igual hasta ha venido bien, no veo a la vieja guardia pretoriana gestionando nada más allá de la fibra euskogudari de sus acólitos, y todo lo que sea ventilar un poco la herencia del “know how” jeltzale es bienvenido.

                 
            • “Aun y todo, creo que Gipuzkoa es el territorio mejor construido de España. Es también el que mayor afición al ciclismo tiene, yo creo que es por el carácter gipuzkoano, humilde, trabajador (algo cerrado) y que siempre ha valorado el esfuerzo de los ciclistas.”

              Totalmente de acuerdo con este párrafo. Y no sois tan cerrados, es el carácter propiciado por el clima y la orografía.
              Yo que soy madrileño de primera generación, de familia 100% sevillana, me encanta ir allí los veranos y pedalear por vuestras carreteras, donde el respeto a los ciclistas no lo he visto jamás en el resto de España.

               
            • No estoy de acuerdo con que Podemos adelante por la izquierda. Lo que hay de EH Bildu son un ‘facts’ en la gestión de la Diputación: mantienen las ayudas sociales y se han mojado cuando algunas empresas iban a cerrar, entre otros. Cierto es que pensaba que lo iban a hacer peor. Además, Podemos, aparte de gente de izquierda ‘de verdad’, tiene una vertiente qualunquista y otra, digamos, ácrata. En el sentido más despectivo, como los rednecks yankees. O no sé cómo explicarlo.
              Y el tema de las basuras, nuestro amado Diario Fatxo ha sido quien ha tirado de demagogia para removerlas vísceras de la gente. Lo siento, amigos, pero hay que reciclar: hay unas cuotas marcadas por la UE y España, que son el de llegar a un mínimo de reciclaje. Además, sale más barato que la barbaridad que querían hacer en Zubieta. Como dijo un buen amigo mío: “Para una vez que la IA propone unas medidas reformistas, se le echan encima…”.

               
              • Es que no tiene ningún sentido: ni en Guipuzcoa ni en el País Vasco hay una “tierra de nadie” donde tirar o quemar las basuras, que siempre van a más. No hay “patio de atrás”, pero hay espíritu NIMBY para repartir, como demuestra Lemoniz, Leizarán y tantas otras cosas. Hasta en eso hay una gestión europea. Comparto tu análisis de Podemos.

                 
                • He tenido que mirar qué es NIMBY y, sí, puede ser. Pero también creo que en los casos que dices también hubo un componente anticapitalista y/o ecologista.
                  En lo de antiPaP, creo, que NIMBY puro y duro. Por ejemplo: en mi localidad hemos padecido 40 años un vertedero. A la misma gente que pedía su cierre —no todos, claro—, no le parecía mal que hicieran una incineradora a 20 kilómetros. “Es que nosotros ya hemos aguantado bastante durante 40 años”. Es normal que Telecinco sea la cadena más vista.

                   
                • Por supuesto, pero los molinos eólicos que hay por todo el norte de Burgos son para atender las necesidades de energía eléctrica del País Vasco -igual que Garoña, pero fue construida en otra época-, pero en el País Vasco no se pueden poner por…¿ecología? ¿el paisaje? ¿no me da la gana? No todo se soluciona con la regasificadora de Bilbao. Lo mismo cuando el plan nacional de la siderurgia: adios a los altos hornos Bessemer, pero nos quedamos con los hornos eléctricos. Más limpios, pero consumen un porrón más de electricidad. Y más limpios porque la electricidad viene de “fuera” -con perdón-, que esa electricidad se produce de manera bastante cochina.

                   
          • En Bélgica rige exactamente el mismo sistema de recogida de basuras. O al menos y por lo que he conocido, en Valonia y Bruselas.

            He de reconocer que la estampa de ver basuras en la calle es rara. Por lo que he hablado por ahí, parece que reduce el impacto sobremanera. Pero ni puta idea.

             
            • De acuerdo, Sergio, con que viene de fuera. En eso solemos manejar un poco de rostro. Por ejemplo, apoyamos a nuestros hermanos del norte con su “Euskal Herria ez da salgai [no está en venta]“, pero luego muchos (yo no) tienen 2ª residencia en Las Landas.

               
              • Jeje. Es un tema muy interesante ese que planteas. Yo vivo con fervor el colonialismo vasco, pero no el victimista sino el real: dada las reducidas dimensiones del territorio, sus elevadísimos precios inmobiliarios, y la generosas rentas de la mayor parte de los habitantes, el vasco se ha vuelto un colonizador de cuidado. El oriente de Cantabria hasta más allá de Noja son prácticamente barrios de vizcaínos, y lo mismo para La Rioja occidental. En Las Landas se va camino de lo mismo, e incluso el fenómeno se empieza a ver en algunas zonas de Asturias, gracias a la autovía del Cantábrico, y en Huesca. No está mal para solo dos millones de habitantes. En general, el fenómeno me parece muy positivo para ambas partes. De Las Landas me han referido campings con instalaciones de parque de atracciones llenos de vascos con sus siempre generosas proles, de un mínimo de dos hijos. Insisto: me parece muy bien, y extremadamente positivo. Se quitan complejos, se ve otro mundo, se redistribuye riqueza, se forman nuevas parejas.

                 
                • Bueno, lo de ver otro mundo… Mucho Diario Vasco, mucha ropa de montaña y mucho Transporter xD

                   
                • Jaja, ahora la mayoría vasca -que mal suena esto, casi mayororejiano- viste con ropa de outdoor, dado el tiempo de la zona. Es una cosa que vi en Escocia hace ya bastantes años, y que es el auténtico traje regional por delante del kilt. Es útil, pero en el País Vasco no van de Quechua o WolfSkin, sino de The North Face. No se si me explico…

                   
      • que vivimos como en Suiza! jajaja! Paisajisticamente podría ser si no tuviésemos la mayor concentración del planeta del pino insignis.. por lo demás… ¡ni de flay!

        Gipuzkoa es un territorio con bastante población dispersa, y lo cierto es que en su día las cosas se hicieron bastante bien, porque hasta el más remoto de los caserios tiene su acceso por carretera, luz… Eso ayudó a que las zonas rurales y los caserios mantuviesen su vida y ahora son esas las típicas carreteras por las que pasa la Itzulia, pueblecitos coquetos… y a mí me encantan para la práctica del ciclismo. Pero lo cierto es que he tenido la oportunidad de visitar algunos otros lugares de centroeuropa o más hacia el norte… y al venir veo mejor la realidad en que vivimos.

        En la vertiente cantábrica del País Vasco hasta los años 60 gran parte de la población vivía de manera auto-suficiente del caserio y en nada pasó a dedicarse a la industria (económicamente fueron buenos años). La función del caserio que había perdurado 500 años desapareció de la noche a la mañana y el paisaje se está devaluando con la misma rapidez.

        El sector ganadero y la agricultura se han descuidado (nada que ver con otros lugares). Las pocas tierras que se podían labrar se han llenado de polígonos industriales ahora semivacios, urbanizaciones… En cuanto a la ganadería lo único que se ha incentivado ha sido sacar el ganado al lado del caserio, en muchos casos a antiestéticas cuadras… y se ha impulsado de manera estúpida el monocultivo del pino radiata, ahora infectado por un hongo que va a terminar aquí con esta especie (es lo que pasa si se practica el monocultivo con una especie no autóctona).

        Aquí no hay alta montaña, pero hay más cuestas que en ningún otro lado. Los prados en cuesta ya no se trabajan al no ser mecanizables y poco a poco el bosque y la maleza están entrando hasta adentro de los pueblos.. Todavía hay gente, en su mayoria gente de cierta edad, que mantiene sus 4 yeguas, y eso que aquí nadie come yeguas, solo valen para hacer comida para perros. Todo para sacarse cuatro perras en subvenciones… Pero cada año hay más zarzas por todas partes y en general el paisaje no está cuidado como en otros paises centroeuropeos o como lo estaba aquí hace 50 años.

        La industria en general ya no es lo que era, la presencia de la agricultura es ridícula, el sector forestal nunca ha estado tan mal, la ganaderos malviven con las subvenciones, el valor paisajístico del territorio se está echando a perder… y mientras los recursos se destinan a construir un tren de alta velocidad de Bilbao a Donosti… en fin chavalotes, que estamos a años luz de Suiza… joder, perdón por el tocho!!

         
        • Gracias por tu comentario, muy típico de “todo tiempo pasado fue mejor”. Lo dudo mucho, y más en este caso concreto. En cuanto al monocultivo del pino, te lo cambio ahora mismo por el monocultivo de eucalipto que hay en el resto del cantábrico desde Muskiz hasta Ferrol. No puedo evitar destacar la familiaridad de esa música que empieza con los modos de vida tradicionales que habían durado 500 años, y que se malograron por la industrialización.

           
          • Pocas verdades universales hay (quitando las matemáticas), pero la de que todo tiempo es mejor que el pasado se le acerca bastante

             
          • Desde Ferrol hasta Tui tambien. Es una plaga de muy fea estetica. Da gusto estar en Euskadi,solo por no ver tanto “eucalitro”.

             
            • Ya, pero mira como también se quejan del pino ese de las narices, cuando yo veo prevalentemente hayas, robles y otras especies de crecimiento lento. El caso es quejarse. Las quejas desde la prosperidad siempre me provocan muchas precauciones.

               
  4. Así que eras tú el del Teide.

    Ten cuidado con identificarte así que alguno te va a intentar sobornar por no identificarte. Hay mucho smartphone y mucha cámara circulando.

     
  5. A la UCI le haria un papelon que ganara hoy Sir Wiggo por aquello de la repercusion en los paises anglos que es donde esta la pasta pero me temo que (1) la Pinarello con suspension (hace daño a los ojos solo de verla) y (2) el noruego de moda lo van a impedir aguandole la fiesta a Cookson, Brailsford y la mitad de la Commonwealth…

     
  6. Y qué decir de los servicios medicos del Katusha este año! Están dejando a los del Sky Postal a la altura del betún!

     
  7. Buenas Sergio,
    excelente post.
    Pero estas equivocado, todo este rendimiento no viene del acaso. Es fruto de un buen trabajo y una buena preparación… “Es un trabajo que viene de los meses anteriores. Esto no se consigue en una semana. Hemos trabajado muy bien en invierno, en las dos concentraciones y los corredores, en casa”.( biciciclismo viernes 10 de abril) Claro que quien afirma esto sabe de lo que habla. Pues no es ni más ni menos, que el gran director deportivo del Katusha el Sr. José Azevedo. Que fue concontratado para que el Katusha diera un salto de calidad. Y conociendo su pasado, eso estaba asegurado. Pupiplo de Zeferino en el Maia portugués, pupilo de Saiz en el Once, pupilo de Bruyneel en el US Postal y integrante de la guardia pretoriana de Armstrong. Y nunca salpicado por nada que tenga que ver el dopaje. Claro que el afirma que nunca le pedieron que cruzará la linea…enfin el ciclismo que cambia.
    Gracias por tu trabajo y dedicación , y a ver que da de sí la Paris Roubaix.
    Un saludo

     
  8. Por partes:

    Lo de la caída de la primera jornada fue lamentable. Como bien dices perfectamente se podría haber matado alguien, totalmente inadmisible en una carrera seria. Espero que la reprimenda pertinente tenga sus consecuencias ya que no hablamos de que se caiga un cartel de metas volantes, fue algo que pudo acabar en tragedia. A los afectados, una completa y pronta recuperación.

    La carrera a mí me ha gustado. Ha habido ritmo y alternativas dentro de lo que el recorrido ofrecía y la afición, una vez más, ha respondido. La afición vasca ofrece imágenes que solo se repiten en Tour, montaña de Giro y Flandes.

    Sobre el recorrido, pienso que País Vasco (al igual que el ciclismo en general) está viviendo una flechewallonización que no le favorece en nada. Me parece adecuado incluir una etapa con un repechón como el de Aia, La Antigua, Ibardin, La Lejana … para corredores tipo Purito, aportan visibilidad mediática y son parte del ciclismo. Pero el hecho de que las únicas diferencias producidas en carrera sean producto de este tipo de rampas imposibles indica que el recorrido no da mucho de sí. No insistiré en mis eternas críticas a la etapa de Arrate, pero creo que la orografía vasca ofrece alternativas para diseñar recorridos más variados y dar oportunidades a otro tipo de ciclistas, tanto contrarrelojistas como escaladores, más allá de los uphill finishers. Personalmente, pienso que una contrarreloj, corta y llana, al inicio de la semana daría mucho juego. Percherones como Martin o Dumoulin cogerían el liderato con cierta ventaja y la batalla por echarles del liderato quedaría servida para toda la semana.

     
    • No puedo estar más de acuerdo. Al igual que la Volta, País Vasco está cayendo en la desidia de diseñar un recorrido calcado en cada edición, con la cansina y nada decisiva subida a Arrate y la repetición de la crono en la misma localidad que da final a la penúltima etapa. ¿Es que acaso no hay ganas de trabajar? Un poco de imaginación no vendría mal. ¡Y encima la crono es de casi 20 km! Al igual que tú, soy un ferviente defensor de que la crono fuera más corta y llana (unos 10 km) y el primer día de competición: así se propician ataques y lucha de verdad. Está visto que con este formato la crono bloquea la carrera hasta el final año sí y año también. Eso sí, una auténtica gozada ver las cunetas llenas como pasa en los pocos sitios que mencionas.

       
      • Ganas de trabajar desinteresadamente no faltan, hay que recordar que el grueso de la organización está formado por voluntarios. Y a mí la doble etapa en el mismo sitio también me gusta, reduce gastos logísticos y de organización y sumerge un pueblo entero en ciclismo durante un par de días. Eso sí, ¿por qué no, por ejemplo, programar la crono para el viernes y la etapa en línea para el sábado? Esta llegada de Aia mismamente, con los favoritos jugandose la carrera cuerpo a cuerpo en el último repecho, sería apoteósica. Creo que con un par de detalles y sin subir el presupuesto la carrera ganaría bastante.

         
        • Matizo lo de ganas de trabajar por “ganas de pensar”, creo que se entendía lo que quiero decir. En cualquier caso, además de repetir etapa en el mismo sitio parece que también repiten sitios. Creo que han llegado a Aia 3 veces en los últimos años.

           
  9. ¡Viva El Teide y Andorra y Moscú también!

    La CRI de ayer debía ser el sueño húmedo de Purito: esfuerzo de 30 minutos y sucesión de muritos(o murazos) con pequeñas bajadas. Yo no recuerdo un recorrido contra el crono como la de ayer. Este mes de abril del 2015 del Katusha será recordado largamente, especialmente si hoy Kristoff machaca en Paris-Roubaix. En el futuro quizás conozcamos las mentiras del presente.

    Mikel Landa es ciclista lagunar con 25 años. Con tres victorias de mucho prestigio en etapas de vueltas de una semana e infinidad de días desaparecido en las profundidades del pelotón. Igual algún día gana el Tour de Omán.

    Jon Izaguirre ha hecho una gran carrera, ahora hace falta que lo refrende con un gran Giro. Tiene la edad y el equipo para dar un salto hacia delante en sus aspiraciones o ser la enésima promesa del ciclismo euskaldun que se gorospiza.

     
    • Lo de gorospizar me ha arrancado una carcajada.

      Los Izagirre a mi me gustan mucho. Ion es un todoterreno que anda bien para arriba y contrarrelojea notablemente, pero creo que la alta montaña le queda un poco grande y no le veo para la general de una grande (para eso tengo más fe, aunque tampoco demasiada, en Intxausti). De todas formas, si confirma todo lo que apunta debería ganar alguna carrera de una semana de prestigio en los años venideros. Creo que Paris-Niza, Romandía o País Vasco entran dentro de sus posibilidades si las prepara a conciencia y no tiene que trabajar para nadie. Quizá cuando Valverde baje un poco el listón tendrá más oportunidades en el monasterio. Gorka es más cazaetapas, pero ambos tienen instinto y visión de carrera, son muy ciclistas.

       
    • Yo creo que para que un ciclista se “gorospice” tiene que haber sido en aficionados un superdotado como lo fue Julián. En el 80 o 81 siendo aficionado fue el único español que participó en el Gran Premio de las Naciones, adonde iban los mejores contrarrelojistas profesionales del mundo y que antes sólo había ganado un español (Ocaña) y va y gana. Aquello fue una bomba informativa en un ciclismo que andaba bastante huérfano en España. Tanto como que alguien que gana varias etapas en la vuelta, se viste de líder, diputa la general a Hinault, gana dos vueltas al País Vasco y creo que dos Voltas…sea recordado por lo que no consiguió en vez de por lo mucho que sí obtuvo. Amén de su destacada participación como gregario de lujo en su madurez.

      No ha habido muchos ciclistas vascos mejores (yo creo que no más de cuatro o cinco) y había que irse nada menos que a Galdós, MM Lasa, Olano, Lejarreta y quizá Beloki. Quizá falló al elegir su equipo y le salieron los Arroyo y Delgado de su propia cuadra. O no aguantó tantas expectativas, pero basadas en hechos: arrasar en aficionados y recién llegado a profesional ser capaz de estar con los mejores.

      Ya se ha dicho por aquí pero creo que el Euskaltel ha propiciado una serie de ciclistas demasiado endiosados, basándose en expectativas sin demasiada base. Los han mimado mucho y decir que se han “gorospizado” es decir mucho. Aquí recuerdo a Chico Pérez que decía que a los ciclistas hay que considerarlos según sus resultados, no por lo que parece que pueden lograr.

      Si Degenkolb no gana más monumentos (lo de hoy hace 30 años que no lo consigue nadie -un tal Kelly-) y se convierte en un gran gregario de sprinters, y gran rodador y contrarrelojista, sería GOROSPIZARSE.

      ¡Va por tí Julián!

       
  10. Muchas gracias Sergio por tu narración y, además en este caso, con pie a tierra en la carrera.

    Mi único deseo para la Roubaix de hoy es que, como decía Diego, “la pelota no se ensucia” (que traducido al caso, vendría a ser que Wiggo no profane una clásica como la París Roubaix).

    De verdad tu hombre es Bak?

    Gracias por el esfuerzo.

    Tomelloso

     
    • E comparto que gorospizar signifique estancamiento o decepción ante mayores aspiraciones. Pero no veo yo a landas o Intxaustis disputando la vuelta ante Hinault.

       
    • Entre que gane el Sir del equipo científico o que gane el noruego atómico del equipo de moda no sé qué iba a ensuciar más la pelota.

      Yo me preferiría que ganase Wiggo. Total, ya de manchar la Roubaix que se ponga de mierda hasta las orejas.

       
  11. Maravilloso post. Si te cierran el blog, te propondremos para Catedratico de Periodismo. Falta que le hace a la profesion.

    Muchas gracias, de verdad.

     
  12. Es interesante resaltar lo de Zakarin, porque atendiendo a las victorias de Kristoff o Purito, a cualquiera le podrían parecer normales viendo el resultado. ¿Kristoff ganando sprints o haciendo un sobreesfuerzo en escapadas? Vale. ¿Purito ganando en cuestas? Vale. Pero ahí aparece un don nadie como Zakarin con los mejores y… ¡zas!

    De todas formas, a mi el corredor que más me gusta del Katusha, o al que mejor futuro le veo (si no lo cazan, como a Galymzianov) es Chernetski, desde que lo vi hace un par de años ganando muy bien una lluviosa carrera por etapas en Noruega. El año pasado me decepcionó bastante, pero ya tiene victoria World Tour (esa que, quitando cronos, no tiene el campeón del mundo Kwiatkowski), es rápido y tiene visión de carrera. Con la ayuda de Azevedo y los rusos, miedo. El noruego Bystrom también va para gran corredor.

     
  13. Buenas! Simplemente una pregunta para ver cómo anda el nivel de fé colectiva. A día de hoy, ¿Creéis que realmente hay algún ciclista realmente limpio en el pelotón?

     
    • Justo esta misma pregunta me la acaba de realizar un compañero de trabajo, que sabe que me gusta mucho el ciclismo.

      La respuesta ha sido: Quizás corredores de clásicas y que sólo disputan algunas etapas de las grandes vueltas, por ejemplo Degenkolb que me encanta, podría ser.

      Pero corredores que disputan las clasificaciones generales de las vueltas de 3 semanas, rotundamente NO.

      Esa es mi opinión.

       
      • ¿Y por qué en ese quizás entran los clasicómanos que sólo disputan algunas etapas de grandes vueltas? No hay ninguna razón objetiva para ello, salvo la simpatía que sintamos por alguno de esos corredores y nuestra querencia a “salvarlo”. Degenkolb, por poner de ejemplo al que citas, puede perfectamente ir igual que Clembutador

         
  14. Explicaba Eduardo Chozas, que el responsable de seguridad de la Itzulia, le dijo que el tema de los postes pasó a ser responsabilidad de la Policia Local, decia textualmente, que con cierta chuleria, la Policia Local/Guardia Urbana asumió la responsabilidad de solucionar el paso del pelotón por las pilonas metálicas, el resultado final ya lo conocemos.

    Me parece una pobre excusa para el responsable de seguridad de una carrera como esta, pero esta bien conocer diferentes versiones.

    Asco lo del Zakarin ese, con 19 años ya iba hasta las orejas, cuando empezó? en cadetes?

    Creo que lo de Katusha este año va a ser difícil de olvidar.

    P.D.Que bueno lo del Teide!!! Sergio, si das tantas pistas al final te van a pillar!!!

    Excelente post!

     
  15. ¡Buenísimo lo del “Viva el Teide”!

    Por cierto, tú también quieres que gane Sagan hoy en Roubaix, ¿no? Bien por olvidarte de nombrarle…

     
  16. Estoy encantado de haber encontrado en este “Post”: verdades como puños que tantos pensamos y que casi nadie decimos.
    Aparte, Wiggins no ganará la Paris-Roubaix para bien del ciclismo. Pronosticar a Terpstra me parece más serio.

     
  17. Sergio, estás empeñado en negar la evidencia: el ciclismo sí cambia. ¡Vaya que sí! Ahora no solamente se alarga la vida deportiva del ciclista y se puede ser competitivo hasta los 35, sino que más allá de esa edad se pueden conseguir los mejores resultados de tu carrera. Y con 42 años ganar una Vuelta.

     
    • Hablo de memoria pero hay un holandés que fue campeón del mundo a finales de los 80 o principios de los 90 con 38 años, creo que sigue ostentando el record del más veterano en ganar, así que eso de ganar a jóvenes cuando se rozan los 40 viene de lejos.

       
      • Cierto, el mismísimo Joop Zoetemelk que en su último año ganó la Amstel con 41 años. La diferencia con Horner (y con la mayoría de los aquí citados) se puede ver consultando su palmarés.

         
        • Efectivamente jefe, al llegar a casa lo acabo de buscar en Wikipedia con más tiempo para añadirlo a mi comentario pero veo que ya lo has hecho tú, efectivamente fue Zoetmelk y nada más y nada menos que a mediados de los 80. También estoy de acuerdo en que su palmarés es el de un gran campeón, nada que ver con Horner, pero tampoco digo en ninguna parte que sean comparables ambos ciclistas. Solo pretendo decir que o bien que el dopaje de una segunda oportunidad a los viejos es algo viejo (valga la redundancia) en este deporte o bien el rendimiento deportivo en los deportes de ultrafondo es aún posible rozando los 40.

          Lo que dice Sergio de que fue uno de los peores mundiales de la historia, así sea cierto, no quita que no lo regalaron. “Peor” o “mejor” son opiniones, las victorias son hechos, ¿o es que te ves capaz de ganarlo en tus veintes?

           
    • No os metáis tanto con los “mayores”… Cada año que pasa me acerco más a su edad y lo de Horner me dió 10 años más de esperanzas. Aún creo en que puedo mejorar físicamente hasta los 42!

       
  18. Enhorabuena, gran post.
    Por cierto Zakarin era sí desconocido, pero no totalmente: fue muy fuerte en el Giro u23 (GiroBio), ganando a lo grande una etapa con sterrato y siendo el tercero más fuerte de la carrera, pero acabando noveno en la general por una crisis en la etapa reina. En la carrera estaban Aru y Dombrowski, que destruyó todos en la montaña.
    Sin embargo su actuación sigue siendo el producto de esa poción mágica que tiene Katusha en esos días. Probablemente será un regalo temprano de Cookson para el cumpleaños de Makarov, justo el día del Flandes…
    Sobre el recorrido hay mucho que decir, pero el mayor problema es la CRI el último día.

     
  19. Que asco da todo esto, de verdad.

    Y eso que mi primer recuerdo ciclista fue ver a Arroyo negarse a entregar el maillot de la vuelta a Marino en un estudio de TVE.

    Y así seguimos.

     
  20. En que te basas para decir que como viene de la pista y sube bien,es porque hay algo raro ,en el caso de Wiggins o Zakarin,precisamente por eso suben bien,porque vienen de la pista!!,un ciclista de pista no va a ser un super escalador evidentemente por su físico,pero puede subir muy bien,acaso conoces los métodos de entrenamiento del ciclismo en pista,has pisado un velódromo o has visto alguna vez una competición de elite de pista?lo dudo!!!!!!,pero bueno es lo que tiene la ignorancia,que es muy atrevida,una vez más demuestras que no tienes ni zorra de este deporte y no has visto una bici de cerca en tu vida,y cuanto a la edad?,porque no se puede rendir a un buen nivel con más 35,has hecho algún estudio fisiológico o eres médico deportivo?,la de barbaridades que se pueden llegar a leer en este blog sin ningún tipo de argumento.Y sin tan seguro estas que en Sky, Katusha,y todos los que ganan muchas carreras están haciendo algo ilegal vete a la cuartellilo de la guardia civil y denuncialos.

     
    • Je,je,je… Tengo una duda, si vives en una ciudad y no hay guardia civil, puedes ir a denunciar a Katusha y Sky a un reten de la policía local?.
      Lo que no entiendo, es porque, mi compañero de grupeta que hacía pista,no sube ni un puente, después de haber dejado la pista hace mas de 5 años?. Será porque no ha leído ningún estudio fisiológico de los que hablas?. O quizá deba ser a que no ha llegado a los 35 años, y la mutación muscular no se ha producido todavia?.

       
      • Aitor…partiendo de la base que a partir de los 28-30 años la producción de testo y HCG comienza a devaluarse . Esto supone al organismo…menos masa muscular, menor capacidad de recuperación de tejidos y un largo etc…
        Hay que diferenciar “endo” y “exo”, y creo que a los 35…es mas bien exógena.

        Deadmen, creo que subir bien y la pista no son incompatibles. O acaso el bielorruso del Sky se queda en cada puente?
        En su modalidad de fondo (persecuc. individual /olímpica, scratch , eliminación , puntos, americana…e incluso omnium si me dejas apurar) no es para nada perjudicial para el ciclismo en carretera.
        Te beneficias de un pedaleo mas redondo (por lo tanto mas efectivo) mejor manejo en pelotón ( un saludo a Mark C. ) y darte un puntito de sufrimiento extra en momentos puntuales ( 500 m. de un ataque sostenido y manenterlo..esto ya es algo personal).
        No creo que vayas a ser un super-escalador pero puedes subir bien , de una manera notable.

        Y A.S define ir limpio:
        Multivitamínico, gluta, bcaas, cafeina…? O darbopoteina, hcg, hmg…? Cual de las 2? O ninguna es ir limpio?
        Ahora… que es estar saludable:
        Tener 44% hematocrito, y al cabo de 6 meses de temporada, bajar a 36% ( anemia, y por lo tanto perjudicial para tu salud seguir entrenando) o 52% con tu morcilla de burgos navegando por tus arterias (riesgo de sufrir un trombo, enfermedad cardíaca..).
        Creo que lo coherente sería un “híbrido” , pero esto supondría usar el sentido común creo que cosa poco aplicable al ser humano…
        El termino “ir limpio” al igual que “comer sano” hoy en día me parece algo chistoso, si no saludar a Bayer con su jarabe para la tos… ayer era plana , hoy es “redonda” . mañana que será? (la Tierra).

        Un saludo, y como siempre gracias por el blog.

         
        • Ya, pero ahora mismo para subir bien, a nivel de los mejores, hay que estar esquelético y pesar poco más de 60 kilos. Y eso no suele ser compatible con la pista.

          Yo, por lo menos, los ciclistas de pista que he visto tienen otro desarrollo físico completamente distinto.

           
        • Muy bueno tu comentario, D.M. Gracias.
          En este blog, no ir limpio o, lo que aquí llaman “mandanga”, es tener ventaja no declarada sobre otro equipo, es decir, doparse y no compartir. Esto es lo que molesta.
          Saludos.

           
        • En primer lugar mi contestación era en tono irónico. Digamos que estoy bastante cansado de las respuestas del tipo forero del marca.
          Ya hablando, en serio, tienes razón en la primera parte de tu respuesta, pero en el tema de las trasformaciones físicas de corredores de pista en escaladores, pues no lo veo. Todos los chavales que he conocido de la pista tenían una fisonomía diferente, unas piernas y , especialmente, unos gemelos muy diferentes a un ciclista de carretera.
          El caso de mi compañero de grupera es muy significativo, porque después de dejar la pista ha mejorado en las cuestas, hasta te diría que es decente en cuestas de un kilometro, pero todo lo que sean puertos de mas de 5 km, pues, que se siguen notando las diferencias. En llanos o falsos llanos es una bestia.
          El problema es que gente como Wiguins que han sido los mejores en pista, en pruebas de máximo 5km, son capaces de transformase en un plazo de 3-4 meses en corredores de vueltas de tres semanas. Y no es una cuestión de adelgazar, sino de grupos musculares que utilizas.
          Si tenía una genética privilegiada para el esfuerzo intenso, en espacios cortos, como puede cambiar la genética y subir cuestas del 10% mejor que nibali? Para mí la respuesta es clara.
          Yo recomiendo la pista como complemento de la carretera, y es un sitio perfecto para que los niños se inicien en el ciclismo. Ojala hubiera mas velódromos donde se pudiera ir a rodar después de trabajar, y no tener que hacer spining o rodillo.
          Perdona ortografía, pero escribir con la tablet es un rollo.

           
          • A ver si resulta que el forero MARCA eres tu,para hablar de algo con la propiedad que hablais algunos,como el autor del blog incluido,hay que tener un poquito de conocimiento de las cosas,yo no veo ninguna transformación en escalador,son ciclistas que han hecho pista o la siguen haciendo,con los beneficios que tiene,que no suben nada mal y el mejor escalador tiene que sudar tinta para soltarlos de rueda,que sepas que Wiggins fue campeon del mundo de madison,prueba de mas de 5 km ,50 exactamente,con Cavendish de pareja,y luego en carretera son dos corredores completamente distintos.en un plazo de 3 o 4 meses no transformas nada.Ah Wiggins cuando era amateur y corria con la seleccion inglesa ya ganaba vueltas en carretera como el cinturon de mallorca de 6 etapas, con equipos continentales y selecciones.vamos que nunca ha sido malo en carretera como algún juntaletras quiere haver ver.

             
          • Solo una cosa, Wiggins no se transformó en 3-4 meses, con el antiguo Garmin ya subia grandes puertos con los de delante.

             
            • Wiggins cambio en el invierno del 2008 al 2009 donde paso de corredor contrarrelojista para vueltas de tercera, a corredor fiable para el tour. Y esa transformación la hizo en el Garmin. Os recomiendo ver fotos de la época y veréis un cambio físico.
              Me imagino que veréis normal que durante 6 años en profesionales fuera un corredor especialista en cronos y no muy bueno, y que de un salto de calidad o de fe ciega en sus posibilidades y hace cuarto en el tour. Creo que ahora es tercero, por lo de Lance. Otro que trasformo su cuerpo.

               
  21. Aviso a navegantes, Alberto Contador y Richie Porte han estado este fin de semana en Tenerife. Seguramente descubriendo las bondades del Teide que tan bien le ha sentado a Purito Rodríguez. #ElGiroSeDecideEnElTeide

     
  22. La Itzulia suele ser una carrera interesante, la gente en las cunetas, y la emoción de una clasificación apretada influyen.

    El recorrido es discutible.

    1-Desde la desaparición de la Euskal Bizikleta parece que la etapa de Arrate es obligatoria. Si hubiera pocas posibilidades vale, pero yo creo que no se debería repetir todos los años.
    2-Me parece injusto que no haya una etapa llana de verdad. No viene ningún sprinter ni vendrán. Solo sprinters tipo Mathews.
    3-Este año ha habido varias etapas con muritos. Podía haber una, pero esto es demasiado. Y cada año intentan superarse con cuestas nuevas. Puertos como Herrera, Opakua, Urkiola, Orduña pasan los 5 kms y tienen porcentajes humanos de 8%.
    4-La crono debería ser al principio

    Lo de Katusha y SKY es brutal. Aquí andan todos,los de siempre, los nuevos, los que vienen de sanciones…En la ETB entrevistaron a Azevedo para preguntarle por Zakarin y su tercer puesto el primer día. Respondió que es un escalador. A mi me quedó la conclusión que es un cyborg de tecnología rusa, que sube,sprinta, llanea,curra para el equipo y queda entre los mejores de un día para otro.

     
    • Lo de la etapa de Arrate viene por la fusión de la Euskal Bizikleta con la Vuelta al País Vasco y en mi opinión está bien que haya una etapa clásica que se repita año tras año, le da identidad a la carrera y el doble paso es un premio para el aficionado. Eso sí, se debería rediseñar la aproximación a la subida final, que Usartza no rompe como antes. Cualquier día se pasan de frenada y caen a Eibar de tanto sprintar cuesta abajo.

       
  23. Olano subía más que los aquí escribientes…, y venía de haber sido campeón de España de de velocidad.

    Respecto a Julián: Qué lástima lo de Unipublic.

     
    • Te refieres a la polémica de la vuelta 88, supongo. Sí al final ni Julián aquí ni Pedro allí. Es que hacía mucho frío.

       
  24. Qué nivelazo se viene viendo en el blog últimamente, de autor y comentaristas habituales.

    Y, Berzin, como siempre, con puntillita dando en el clavo.

    Saludos, Germán.

     
  25. Gorospistas vs Marinistas…….
    me vuelvo a sentir un chaval……..
    que dejavu, que cosas, cuanto tiempo……..

     
  26. La situación del ciclismo actual recuerda extrañamente a los primeros años de la década de los 90 cuando, gracias a productos entonces indetectables y a la ayuda de médicos poco escrupulosos, se veía equipos que pasaban por las carreras como un rodillo compresor: Gewiss, Once o GB-MG, equipos que a veces copaban todo un podio y que atribuían el éxito a sus métodos de entrenamiento vanguardistas. Los equipos rivales sabían que todo era mentira y entonces se produjo una escalada de armamento que acabó primero en el caso Festina y, posteriormente, en el caso Armstrong. Indiscutiblemente, el Katusha es el Gewiss de la actual década, como se ha escrito acertadamente en este blog.

    Para ver la escalada que se está produciendo es muy significativo lo que está ocurriendo estos últimos años con los gregarios. Cuando un equipo domina, los rivales le saquean los gregarios y pasan a superar a la escuadra hegemónica del año anterior. ¿El Sky dominaba en 2003? No importa. Se contrata a sus gregarios y el Sky pasa al segundo plano. ¿El Tinkoff pasa a dominar a 2014? Se le quitan los gregarios ¿Cómo se explica un fichaje como el de Sutherland por el Movistar? Corredor que, por cierto,ya dio positivo con 23 años.

     

Leave a Reply to tino Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *