Otro galardón para Cavendish

Todaunadeclaracion
De karateka

Etapa por la Bretaña, destino Saint-Malò, ciudad amurallada a nivel de mar muy pintoresca. Fuga consentida con comparsas habituales, sprint cantado, pelotón relajado a la espera de la crono. Lo que tenía que ser una etapa del Tour para amantes de este deporte se ve súbitamente alterada por aquello que aman los enemigos del ciclismo: caída, violencia, ese corte de 10″ para El Parte, esa -por fin- noticia dentro del tedio.

En plena disputa del sprint, Cavendish volvió a sacar su auténtica naturaleza macarra, esa que intenta ocultar bajo gafas de intelectual cuando sale en un documental sobre la Sanremo, o en la cadena de fotos publicitarias sosteniendo a su retoño; no somos responsables de las acciones de los demás, pero si tu hermano está en la cárcel por tráfico de drogas, como es el caso, no digas que tu eres muy diferente, porque te has educado en el mismo ambiente. Lo de Caín y Abel sólo vale como historia bíblica.

Somos responsables de lo que hacemos. A 200 metros de la llegada, Tom Veelers -potente lanzador del Argos al servicio de Kittel- se apartó. No lo hizo con un bandazo, simplemente dejó de pedalear para que saltase su compañero. Cavendish, que iba magníficamente a rueda de Steegmans, cambió su trayectoria para salir tras el alemán, de tal manera que para hacerse hueco propinó un “hombrazo” a Veelers, que acabó con el gigantón en el suelo de una manera muy violenta.

La acción de Cavendish, habitual en los sprints, tuvo unas consecuencias inusuales porque Veelers no tenía a nadie en el que apoyarse en el otro lado: cayó con toda la violencia de la acción, que nunca tiene que hacerse según el reglamento. Cavendish cambia la trayectoria, y empuja violentamente al gregario de Kittel. Tampoco puede aducir que no se diese cuenta, puesto que gira la cabeza para ver lo que ha causado.

Tras ese gesto, siguió pedaleando y entró tercero, lejos sin embargo de un enorme Kittel, que superó a Greipel, por el que Sieberg volvió a darlo todo y que se ve superado por un corredor diez años más joven. En los minutos que siguieron a la caída -asusta ver el vídeo de sporza.be, con su gran comentarista casi en silencio sin ni siquiera narrar la victoria de Kittel- todos dábamos por hecho la descalificación de Cavendish. O la expulsión de la carrera.

Al fin y al cabo, fue lo que hicieron hace dos o tres Tours con su lanzador Renshaw, que la emprendió a cabezazos con un rival que también lo incomodaba en su trayectoria imaginaria, esa que es incapaz de realizar ahora que trabaja para sí mismo. Pues no: el presidente del jurado, un español, no vio nada sancionable e incluso mantuvo la clasificación de Cavendish en la etapa. Y todos contentos.

¿Por qué? Es muy fácil, pasa igual en todas las historias de miseria: mientras todos nos beneficiemos, no habrá ninguno que proteste. Como Kittel ganó la etapa, no tuvo que reclamar por la acción que acabó con su compañero Veelers en el suelo; como Cavendish entró una posición por delante de Sagan, da por bueno lo obtenido; como Greipel nunca ganará nada, un segundo puesto -y entrar por delante del británico- es suficiente; como Veelers aspira a entrar en algún momento en el tren de Cavendish, o por lo que pueda pasar en las decenas de sprints que quedan en los años venideros, no ha dicho nada.

Es la clásica omertà del ciclismo, esta vez sin dopaje de por medio. Para superar esta tara de las sociedades cerradas, está el reglamento y el presidente del jurado, que sin embargo no ha considerado sancioble la maniobra de Cavendish, que no es la primera, ni la segunda, ni la última de su amplio bagaje de marrullerías, pataletas, lloros y actitud infantil a 70 km/h. Después se ceba con corredores como Ferrari o Bouhanni, cuando el es el peor de todos.

 

Camisetacontreno
Camiseta de la pandilla basura. Huele a sobaco.

Esta es la explicación ofrecida, una vez que supo que no lo descalificaban. O que no era expulsado de carrera: “acabo de ver el sprint. Creo que no cambio de trayectoria. Ya estaba superando a Veelers y en ese momento se chocan nuestros hombros cuando el se mueve. De todos modos, espero que esté bien”. Es un tweet increíble, con poco o ningún vínculo con la realidad. Fíjense que incluso dice que es Veelers el que se mueve, cuando es el británico el que le da un hombrazo. Es un tweet demencial, propio de un demente.

Sin embargo, y porque el ciclismo es el deporte que es, todo lo han dado por válido. No ya el habitual coro de plañideras english-speaking, siempre dispuestas a justificar a sus ídolos (el pistard que gana el Tour, el enfermo de biharzia que se convierte en vueltómano por la enfermedad, ese Kennaughqué convertido en escalor porque entrena mejor que vosotros, southeuropeans de mierda), sino por otros, incluyendo el presidente del jurado. Quizás convenga recordar que en 2007, y con 21 añitos, Cavendish posaba con McQuaid como valedor del ciclismo limpio. En el ciclismo hay corredores protegidos. Y temidos. Es otra lección que deja el caso Armstrong.

Para rematar la faena, por la noche se anunció que el próximo año Renshaw se reunirá con Cavendish en el Quick Step, finalizadas sus veleidades de voy a ir por libre a ver que logro (nada de nada). Volverá así la pareja más macarra de la historia reciente del ciclismo, sin que nadie alce la voz. Por cierto, Veelers está bien. Eso dice. No habrá visto el sprint, o quizás la caída le ha afectado más de lo que cree. Hasta que no muera alguien no parará esto.
***
Hoy se disputa la primera crono del Tour, una crono corta de 30 km, al igual que se hizo en 2008, cuando salieron por sus fueros Kirchen, Schumacher y Cunego. Estarán los especialistas, claro (por encima de todos, Tony Martin), pero estén preparados para sorpresas relativas debido a la distancia. Será interesante ver al resto de compañeros de Martin (Kwiatkowski, Chavanel, Terpstra), Mollema, Castroviejo o Kreuziger, que de momento está andando más que su líder Contador, al que hoy puede darle una pequeña humillación. ¿Se imaginan al checo como líder del Saxo? Sería demasiado divertido…
***
Leo que Gilbert ha renovado con el BMC. No lo entiendo. En dos años con el equipo suizo ha ganado dos carreras, dos etapas de la Vuelta 2012 (el Mundial lo ganó con su país). Y lo renuevan hasta 2016, nada menos que tres años.
***
Qué curioso. El Neue Zürcher Zeitung, un periódico sin equivalente en España, termina su artículo-espejo de las teorías de Antoine Vayer con una pregunta familiar, casi con un “el ciclismo que cambia”.
***
Pinot, la joven promesa que se olvidó súbitamente de bajar. Si es así, su etapa ideal es la del Mont Ventoux, que no tiene ninguna bajada. Veremos.
***
Vale, los datos de @ammattipyoraily no son exactos del todo, pero desde aquí -aunque razonando y justificando muy bien- se llega a una conclusión totalmente distinta. Ferrari también dice lo suyo
***
Otro varapalo judicial a Armstrong
***
Muy buen artículo sobre el impacto publicitario y económico del Tour en la zona de Palhieres, bastante pobretona.
***
Una buena noticia para #noaMadrid2020: a Turquía le sacan un escándalo de dopaje masivo y continuo poco antes del Mundial de Atletismo, cuando al igual que sus primos griegos llevan en esas labores desde hace tiempo.
***
Dedicado a todos los gilipollas que creen que no se pueden hacer más recortes.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

46 thoughts on “Otro galardón para Cavendish

  1. Lo mejor fue oir los comentarios exculpatorios de Pobrenecid… “es q mueve mucho la bici de lado a lado”…q se lo lleva por delante!!, “ya pero esta clase de ciclistas necesitan 20 cm por cada lado al levantarse para el sprint”, q se lo lleva por delante y encima mira para ver que asi ha sido! nada, Perico a lo suyo cual embolia cerebral

    Cavendish ayer (como en otras ocasiones) fue el gran cerdo q es.

     
  2. Si llega a ser al revés, Veelers a la calle. A Tom Steels lo tiraron “solo” por lanzar un bidón contra un lanzador, no recuerdo quien. Y lo de Cavendish estaba más en la línea de Theo Bos en Turquía. Pero Cavendish es intocable: el Tour no sabe ya qué hacer para que gane el maillot verde. Quizá el año que viene tengan que impedir que corra Sagan. El mismo Probenecid, que tiene interiorizadísima la omertá, ya intentaba minimizar la salvajada del chico de la isla de Man en la rentransmisión de ayer.
    Desconocía el dato del hermano presidiario de Cavendish.

     
  3. Bon dia,
    Creo que todavía no había comentado nada en el nuevo blog. La tápicería todavía huele a nueva. Felicidades por el cambio y gracias por mantener la frecuencia.

    Sobre el sprint de ayer, creo que el problema de Veelers fue que el lanzador de Greipel lo sacó de punto. Como ve que se va a cortar, va a perder la rueda de Greipel y puede perjudicar a Kittel, se gira para ver si este viene bien. Como Kittel ya estaba arrancando y ve que no lo perjudica con su apertura de patas, Veelers deja de pedalear y se corta y, por lo tanto, perjudica a Cavendish. Y este se enfada y le quiere dar un toque de matón rollo “nene, no se corta a la gente a mitad de un sprint!”, con la mala leche que lo tira al suelo. Es lo que pasa a 70 km/h y con la adrenalina al 100%. En mi opinión, expulsión de la carrera por marrullero, que en una acción de estas puedes literalmente matar al adversario.

    Bueno, un saludo y a ver si puedo pasar más por aquí.

     
    • Hay una toma frontal, y cercana, del incidente. En ella se aprecia, a mi entender, que el macarra, tras salir de la estela del Argos, inmediatamente se da cuenta de que éste le ha cortado lo suficiente como para hacerle la remontada imposible. Si observáis la cara del británico se aprecia con claridad, por su mirada y expresión facial, que busca el golpe intencionadamente, no digo derribarlo. Al ver que no podía ganar quiso dejarle un recado al culpable. Absolutamente premeditado y merecedor de la expulsión de la carrera.

       
  4. A todo esto, si hubiese que hacer una lista de sprinters más marrulleros, Cavendish estaría entre los primeros, quizá detrás de Adriano Baffi y Theo Bos, pero junto a McEwen y su amigo Renshaw. Por delante de Abdujaparov y Steels. Y por supuesto, a años luz de Bouhani. Las marrullerías de “Pavarotti” eran de otro tipo: puñetazos, compadreo con las autoridades, quizá trata de blancas y otras prácticas mafiosas.

     
  5. Viendo el sprint desde el helicóptero, se ve como Cavendish culebrea detrás de Veelers unos segundos, buscando como sobrepasarlo. Yo creo que su excelencia considera que no le ha facilitado el sprint lo suficiente y por eso decide mandarlo al suelo, para que aprenda… o matarlo directamente.

    Una vergüenza absoluta, pero la mayor de todas es que Veelers no se haya quejado. No tienen dignidad. Ninguno. Esto me desilusiona mucho más que cualquier exhibición hematológica, dan ganas de mandarles a todos a la mierda.

     
  6. Yo lo veo más como un error o exceso de confianza de Cavendish. He visto acciones mucho más guarras (por su parte y por la de otros). A mi me parece incomparable a los cabezazos de Renshaw (que son reiterados) o al botellazo de Steels. En todo caso, habría que ponerle una sanción, porque si no, seguirá haciéndolo en los próximos sprints.

    Preciosa etapa por la Bretaña, por una vez no me importó que se tomasen la carrera a chiste y llegaran casi a las seis de la tarde. Las calles de Dinan y Cancale estaban a reventar de gente y daba gusto ver al pelotón por esas carreteras.

    Gilbert renueva porque es un gran activo publicitario. Yo creo que hasta él mismo lo sabe y no le importa, prepara un par de carreras al año y el resto a tomárselo con calma.

    Para la crono de hoy, veo desastre de Contador y Valverde. Menos mal que es una crono corta, que si no Froomenstein doblaba a Piti. Aún así, creo que le quitará más de minuto y medio. Como a AC. Quintana perderá algo menos, pero no creo que sea su contrarreloj predilecta. El único que veo capacitado a quedarse a menos de tres minutos es a Mollema, que con su táctica de “aguantar” el ritmo de los Sky da igual que esté a 30 segundos o a 30 minutos. Me parece un buen corredor, pero su mentalidad es la de un Joseba Beloki.

    ¿Saldrá Froome con los algodones nasales? ¿Saldrá Contador? http://www.capture-the-peloton.com/Races/D-Tour03/2Once.jpg 😀

     
    • Por aquí uno que estaba ayer por las calles de Dinan, aunque aún no he tenido la oportunidad de ver las imágenes de TV. Salí de casa cuando pasaron por el sprint intermedio de Le Hinglé, ya que me apetecía ver en la tele los pueblos que conozco, y aluciné con la cantidad de gente que había. Era la primera vez que veía el Tour en directo. La verdad es que La Vuelta no resiste ninguna comparación con la carrera francesa (salvo la del número de finales en alto).

      Hoy también he ido al Mont St Michel a ver la etapa. Es la primera vez que hago más de 100km en bicicleta, hasta hace no mucho la bici para mí era solamente un medio de transporte, y estoy muuuuuy cansado!

       
  7. A mi de Cavendish me gusta la novia, que creo que era stripper. Aún así es un sprinter como la copa de un pino.
    Que su hermano sea un delincuente no creo que tenga que ver, normalmente eso no va implícito en el ADN

     
  8. Buenas,

    Soy un seguidor asiduo de tus posts y es la primera vez que comento (sentencia típica, jajjaja).

    Te felicito por la claridad de tus opiniones y los temas que tratas, algo utópico de encontrar en la mayoría de rincones dedicados al ciclismo. Aprecio bastante esa selección de temas ‘desapercibidos’ que linkeas en los comentarios finales (como el artículo de Arte y Fernando Alonso), muy interesantes, esperando que sigas con ellos.

    Gracias por tu labor.
    Un saludo.

     
    • Hola David, pues anímate más, no puedo decir otra cosa. El tema de Fernando Alonso, el museo y la expo merecería más detenimiento, a lo mejor en agosto.

       
  9. Menudo criminal el de Man. Para más inri, en el tweet ni siquiera dice “nos tocamos con el hombro”, como tú has puesto, sino con “los codos”. Está claro que vive en una realidad paralela, lo de ayer es para haberle mandado directo a casa.

    Por cierto, de vez en cuando visito biciciclismo.com , sobre todo por las clasificaciones completas, pero hasta ayer no me fijé en lo penoso de los artículos, es de traca. Mirad éste: http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=63771

    Destaco sobre todo este párrafo, impagable:

    “La lucha de trenes, y nunca mejor dicho, de Omega Pharma-Quick Step (Cavendish), Lotto-Belisol (Greipel) y Argos-Shimano (Kittel), llevó a lo inevitable aunque no hubo un descarrilamiento aunque sí un vagón que cayó (Veelers). La maniobra del holandés de dejarse caer y el riesgo de Cavendish por adelantarle, pese a su pericia, provocó un accidente que podría haber sido mayor pero que se quedó en un susto y sin sanción para el velocista británico.”

    Aparte de lo mal redactado que está, da a entender que Veelers se tiró y fue el culpable de que el criminal británico no ganara. lo que hay que leer…

    un saludo

     
    • Lo mejor del tweet de Cavendish es el final: “Anyway, I hope he’s OK”. Igual es por el limite de caracteres, pero lo mismo podria haber puesto “good riddance”. O un castizo “que se joda”.

       
    • Dice “dejarse caer” en sentido figurado, se refiere a cuando Veelers se queda de la rueda de Greipel por no poder seguir el ritmo. Lo que da a entender el artículo es que se deja caer de rueda deliberadamente, cuando en la imagen aérea se ve claramente que explota. Es absurdo querer cortar a tu sprinter de la fila a 300m de meta.
      Pero vaya, el párrafo que enganchas está pensado para exculpar a Cavendish.

       
      • Ya, ya sé que con “dejarse caer” se refiere a ir más despacio para que le adelanten, pero no me digas que no había maneras más claras de expresarlo… en primer lugar, porque como tú bien dices no lo hace aposta sino que explota, y luego, porque obviamente las expresiones “dejarse caer” y “caerse” son lo suficientemente parecidas para llevar a error. En fin, qué más da. Cavendish tenía que haber sido expulsado, es lo único importante.

        Por cierto, vaya bodrio de CRI hoy. Al menos no ha ganado RoboFroome, porque vaya tela…

         
    • Los artículos de bibiciclismo dan, simplemente, pena. Atentan constantemente contra la ortografía y la gramática. Pero, sí, lo de las clasificaciones completas está muy bien (sobre todo en las carreras de aficionados), y se les agradece el esfuerzo.

       
  10. Desde mi modesto punto de vista, creo que Cavs no cambia su trayectoria en ningún momento y menos antes de impactar contra Veelers. También pienso que sólo el hombrazo podría haber sido objeto de sanción. Aunque quizás sin el hombrazo, el que se habría ido al suelo hubiera sido él.

     
  11. La accion de cavendish me parecio suficiente para excluirlo de la carrera. Veelers y los companyeros que rodaban detras fueron muy afortunados.

    Despues de un mes de nuevo blog, no me queda mas que agradecer y felicitar al autor por su redoble.

    Ademas no se si conscientemente, tengo la impresion que Sergio es mas moderado en sus respuestas a los comentarios beligerantes, lo que agradezco porque algunos intercambios se volvian muy desagradables.

     
  12. No creo que la intención de Cavendish fuera llegar a tirar a Veelers, creo más bien que le quiere dar un toque porque Kittel sale por el otro lado y él se tiene que abrir a la derecha y así pierde un tiempo precioso. El toque es en plan amedrantador, pero claro eso a 70 km por hora y el otro corredor sin tensión es caída segura. A la calle, sanción económica y como es reincidente 3 mesecitos en la nevera sin competir. Por lo menos.

    Hoy Froome deja sentenciada la carrera salvo hundimiento clamoroso en los Alpes.

    Fe de erratas: te has confundido en la traducción de “elbows” ya que has puesto “hombros”. Y también has puesto un poco antes algo así como “sancioble” en lugar de “sancionable”.

     
  13. En la línea de los peores Leoni, Di Basco, Baffi, Abdoujaparov… Este tío es muy peligroso. No se puede hacer siempre la maniobra que pretendes a cualquier precio, pero claro, como está a punto de pasar a Andre Leducq en número de victorias parciales en el Tour y colocarse tercero de toda la historia, pues nada, el jurado técnico mirando para la playa y a seguir que son cuatro días.

    Ayer en TVE dijeron la culpa era de Veelers, en Eurosport que Veelers “se había ido un poco a la derecha”, En ETB Usabiaga le echaba la culpa a Cavendish.

     
  14. Sobre el proyecto para el circuito de karts previsto por el Principado de Asturias desde tiempos inmemoriales (yo creo que desde antes de que Alonso llegara a ser algo, ya se hablaba de ello), es otro de los asuntos, de tantos y tantos, mal gestionados por el Principado en esta Comunidad. Hablo de este caso porque conozco el Ayuntamiento donde se encuentran los terrenos de la Morgal, donde está proyectada la idea. El Ayuntamiento de Llanera uno de los más ricos del Principado, debido a que en él se encuentra una gran parte del suelo industrial de la región, no podía ser de otra forma al estar situado en el centro del eje Oviedo-Gijón-Avilés. Pues bien, el suelo que no está ocupado por los polígonos (gran parte perteneciente al área de “la Morgal” donde se encuentran un centro ecuestre que dió y sigue dando servicio al anterior alcalde de Oviedo Don Gabino de Lorenzo, un aeródromo y hasta un campo de golf), entre La Morgal y la carretera AS-17, lleva décadas paralizado por el Principado de Asturias, sin permitir en éste suelo llevar a cabo usos que beneficien a la actividad de la zona y a los propios ciudadanos. Dicen las malas lenguas que el motivo de la paralización del uso del suelo, es debido al retraso en el proyecto y que ni el propio Principado sabe lo que se va a hacer allí. Mientras tanto el tiempo pasa y Asturias sigue deprimida!

     
  15. Sergio,

    Da gusto poder leerte cada dia, sigue asi! Me gusto mucho ver el link de amazon, aunque yo utilizo el .com mas que el .es. Hay forma de que mis (multiples) compras por amazon.com te beneficien?

    En cuanto a Cav, para mi es una agresion en toda regla, totalmente intencionada. Deberia ser sancionado, se nota claramente el movimiento del hombro cuando esta a la altura de veelers. Tal y como ha dichoalguien antes, estos “codazos” son normales en sprints o en el peloton para dar toques de atencion. Costumbre bastante peligrosa.

    En una entrevista a bicycling mag, veelers no dice nada a las preguntas que le hacen. No se si por el ingles o por no joder futuros contratos, pero el video hoy lo han quitado por flojo. Por cierto aqui en eeuu tambien tenemos duo comico con frankie andreu y james start…. Por cierto frankie andreu es DS de kenda pro cycling, donde milita Mancebo…..

    Saludos

     
      • El que pone Amazon bien grande. Sirve para que, si clicas y compras, este blog mantenga el ritmo y dedicación. Además, obtienes precios mucho más bajos que en las tiendas tradicionales, mientras la CIA se queda con tus datos.

         
  16. Sergio, el mejor croner (Frum aparte) de los 10 primeros es Rui Costa, no Mollema. Acuérdate para no pegarte el moco después.

     
  17. Una pequeña corrección: creo que siempre escribes “Palhieres”, pero el nombre del puerto pirenaico es “Pailhères”.

    Saludos

     
  18. Sergio, hemoglobina a un lado ¿Que te parecía el “tren rojo” de Saeco? Ahí había tambien más de un macarra y de dos; Cipollini, Scirea, Calcaterra… bonita banda. Pero era una gozada verles hacer lo que hacían.

    Por cierto creo recordar que uno de sus miembros falleció.

     
  19. Es penalty y expulsión claramente.-

    Me recordó aquel intento de homicidio en una Vuelta de hace años de Baffi a Cipollini.
    Y sin casco que iban.

     
    • Aquello si que fue criminal… le cierra hasta que se cae, mira para atrás, le ve en el suelo… y celebra la victoria de etapa!

      http://www.youtube.com/watch?v=f1Y_KOwa5pA

      La repetición a cámara lenta es brutal, impresionante el golpe que se lleva Mario en la cabeza y cómo se dobla su cuello, como bien dices iban sin casco, una auténtica inconsciencia.

      Saludos.

       
    • Eso iba a decir. Parece que el público en general tiene diferente opinión a los comisarios y la organización del TdF

      Bravo Sergio, sigue así!

       
  20. Sergio, no me llames engreído hombre, que Rui Costa SÍ que estaba hoy ante de iniciar la crono entre los 10 primeros (era décimo, y tras la crono noveno). Aquí te dejo el top-10 tras la etapa de ayer:

    1 Christopher FROOME Great Britain SKY 41:52:43
    2 Alejandro VALVERDE BELMONTE Spain MOV +1:25
    3 Bauke MOLLEMA Netherlands BEL +1:44
    4 Laurens TEN DAM Netherlands BEL +1:50
    5 Roman KREUZIGER Czech Republic TST +1:51
    6 Alberto CONTADOR VELASCO Spain TST +1:51
    7 Nairo Alexander QUINTANA ROJAS Colombia MOV +2:02
    8 Daniel MARTIN Ireland GRS +2:28
    9 Joaquin RODRIGUEZ OLIVER Spain KAT +2:31
    10 Rui Alberto FARIA DA COSTA Portugal MOV +2:45

    http://www.biciciclismo.com/cas/site/noticias-ficha.asp?id=63771

    No hace falta que te disculpes, mi mensaje inicial tampoco ha sido muy “amable”, así que no te lo tengo en cuenta. Te sigo desde 2007 y te leo a diario y aquí seguiré, aunque no creo que vuelva a comentar. Un saludo

     
    • http://www.letour.fr/le-tour/2013/es/etapa-10/clasificaciones.html

      Zaas! En toda la boca.

      Sigo opinando que tienes una corte de palmeros, que están esperando a leerte para saber que pensar. Aunque hay comentaristas que son muy buenos, como son muy entretenidas tus entradas, esté uno más o menos de acuerdo con tus opiniones o sean del todo ciertas o equivocadas.
      Perdón también por este comentario un poco insolente, porque ofreces un grato entretenimiento, sin coste, el cual te vuelvo a agradecer, pero permítase también a lector serlo de vez en cuando, aunque por norma general no sea mucho de tu agrado.

       
      • ¡Ay Ana! Tienes que leer la secuencia completa, que empieza en twitter, cuando digo que Mollema va a ser el mejor de los favoritos. Y lo digo dos horas antes de que lleguen a meta. Después viene este aquí a hablar de Rui Costa y bueno, me quedo un poco flipando y contesto antes de comprobar. El zas, pequeñito y con cuidado.

        Niego la mayor: ni corte de palmeros, ni leches. Incluso tu, con aritmética básica, podrás llegar a la misma conclusión: aquí entran cada día miles de personas, y sólo un estúpido podría pensar que son todos fans o fieles; al contrario, la mayoría son beligerantes hacia el blog. Comentan sólo una pequeña minoría, y yo siempre animo que comenten más. Los “junos” y los “jotros”, pero no me hacen mucho caso. Que se te vea más por aquí es el resumen. Y que pongas lo que quieras, pero eso ya va sobreentendido.

         
  21. El ciclismo cambia, pero para volver al ciclismo de las dos velocidades de primeros de los 90 o en los años post caso Festina.. Esa impresión me está dando este Tour. Si OS fijais en las etapas difíciles, crono y montaña, unos pocos equipos copan los primeros puestos: Movistar, Belkin, Saxo Tinkoff, y Omega en la crono de hoy, y dejan a los demás a años luz. El Sky es menos supersónico desde la pasada primavera, aunque tenga un galáctico. La UCI debería investigar, porque algo está pasando.

    Y totalmente de acuerdo con el que comentaba la deficiente calidad de los redactores de Bici ciclismo.Son redacciones de alumno de enseñanza primaria, pero plagadas de innumerables faltas de sintaxis y hasta ortográficas

     
  22. No sé de donde viene la leyenda de que Baffi era un sprinter marrullero. Si es por lo de Salamanca en la Vuelta, yo estaba a 15 metros y fue Cipollini el que intentó subirse casi por las patas de las vallas. Y el fallecido del tren del Saeco sólo puede ser Allessio Galletti, aunque su labor consistía más en tirar en otros tramos de las etapas.

     
  23. Suerte que no se cayó nadie más, a esa velocidad, podían hacerse daño de verdad.
    Cavendish, ”marcando territorio”.Lamentable!

     

Leave a Reply to Edu Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *