Se había planteado el Dauphiné de este año como el escenario ideal para medir las capacidades del resto del pelotón frente al Sky, a tres semanas vista del Tour. Bien, pues la conclusión es clara: el equipo de negro ha vuelto a machacar a sus rivales, de la manera humillante que supone colocar al primero y segundo de la general, en este caso Froome y Porte. El resto de corredores ni los han olido, baste decir que tercero ha sido Dani Moreno.
Tras la crono no se han movido las dos primeras posiciones de la general: hubo una etapa el viernes para lucimiento de Voeckler, que ganó cuando quiso a sus imberbes compañeros de escapada (cuatro, entre ellos dos Astana, que quedaron tercero y cuarto) y el sábado y el domingo montaña. El equipo centroasiático lo volvió a intentar al día siguiente, en esta ocasión con Fuglsang. Se pegó muy bien a la rueda de S. Sánchez, que atacó en los km. finales de la subida al Col de Noyer. Un ataquito, pero suficiente para encarar con ventaja el descenso a sólo 12 km. meta.
Había una subida final de 4 km. a una estación de Sky, donde el sufrido telespectador asistió a la habitual retahíla de cucamanos y gesticulaciones del corredor asturiano, que parecía que iba muy mal, eso sí: siempre a rueda del danés. Cuando se acercó la meta, ganó con solvencia manifiesta y grandísima celebración, la que suelen hacer los corredores que ganan muy esporádicamente, como es el caso. Es la tercera victoria del Euskaltel este año, la primera World Tour. No vendrán muchas más.
La etapa tuvo también otro momento señero: se coronó Alpe d´Huez a 137 km. de meta. Este año se va a hacer en el Tour como puerto de paso y después final, y había que experimentar que tal pasa un pelotón por la estrecha carretera habilitada después de las famosas 21 curvas. Supongo que salió bien, y también supongo que S. Sánchez, dos veces segundo en la cima mítica, ya dirá abundantemente que “he ganado una etapa con Alpe d´Huez”, o alguna otra fórmula verbal válida para remarcar su hazaña.
La última etapa se disputó completamente bajo la lluvia, y ganó un fugado: De Marchi, del Cannodale. El italiano de la marca Savio ya había estado fugado el día anterior, y ha demostrado buenas dotes en la escalada: a 5 km. del final y con esas tremendas condiciones climatológicas, tenía 2´de ventaja sobre el pelotón, y consiguió llegar a meta con casi 30″ de margen tras todo el día escapado. Es algo para destacar, puesto que Froome atacó para machacar y humillar a sus rivales a 2 km. de meta, eficazmente secundado por Porte.
Han leído bien: quedaban apenas 2 km. para que de todas formas hiciesen doblete en el Dauphine (como Landis y Armstrong en 2002), y aún así atacaron. ¿Por qué? Para humillar, no hay otra explicación. El más perjudicado ha sido Contador: el madrileño atacó al inicio de la subida final a Risoul, pero después se descolgó adrede de los favoritos cuando su compañero Rogers no pudo seguir el ritmo del Sky. Sirvió de bien poco: el australiano se quedó fuera del podio y Contador lejos de todo. Por cierto, ¿por qué atacó tan pronto endureciendo la carrera para su compañero? Ay……como con Klöden en el Tour 2009……
Sólo Talansky pudo seguir a los Sky y, aunque Porte flaqueó al final -lo justo, eso sí-, la apisonadora ha sido evidente. Da la sensación de que, si Froome tiene problemas en el Tour, Porte (este año ha ganado Paris-Niza y ha sido segundo en Criterium, País Vasco y este Dauphine) es capaz de ganar a todos los otros líderes del pelotón. Exactamente la misma sensación que había hace una década con Hamilton o Landis, esa sensación que los aficionados al ciclismo conocemos tan bien.
***
El sábado empezó la Vuelta a Suiza, que este año tiene una participación pobrísima. El prólogo, una crono corta disputada en un valle glaciar, se vio azotado por fortísimos vientos -se vio caer las vallas en innumerables ocasiones- que condicionó el resultado: ganó Cameron Meyer del Orica. Ayer, y como viene siendo tradicional en la prueba, hubo el primer final en alto. La etapa se disputó mutilada porque no se podía ascender el Nufenen Pass -un puerto que discurre en las proximidades del San Gotardo-, que parece que este año tiene nieves perpetuas, y los ciclistas se tragaron un buen aguacero de agua muy fría subiendo a Crans-Montana.
Ahí el Garmin, que sigue siendo un equipo encomiable en cuanto tiene de equipo a la hora de luchar por las carreras, lanzó al ataque a Hesjedal, que dice que quiere luchar por el podio del Tour (y yo ser Rey de España). Quedaban seis km. a meta y el canadiense nunca se fue más allá de los 30″, en gran parte porque cada vez que alguien quería saltar para contactar con el vecino de Girona, se encontraba con que tenía pegado a su rueda a su compañero Dan Martin.
Pasada la pancarta del último km. el ganador del Giro 2012 todavía tenía una buena ventaja, pero Mollema saltó muy bien y muy fuerte, superándolo sin dificultad y yendo a ganar su primera carrera desde ¡2010!, cuando ganó la Vuelta a Polonia. Debutó en el Tour al año siguiente y lo hizo espantosamente mal, pero después fue 4º en una Vuelta que llegó liderar. Su compatriota, compañero y cogeneracional Kruisjwijk ha estado en el último Giro y apenas se le ha visto. A ver qué es de este Mollema: Gesink también ganó etapas de montaña en la Vuelta a Suiza y ahora es un espantajo de corredor.
***
Garai entrevista a J. Rodríguez, del que extrae un muy buen titular “¿Por qué no puedo ganar el Tour?”. Porque no: porque has sido incapaz de ganar un Giro a Hesjedal; porque el Tour, aunque tiene poca crono, sigue teniendo suficiente para enviarte a partir del cuarto puesto de la general; porque tienes 34 años; porque con Pereiro ya tuvimos suficiente; porque corres en el Katusha; porque a Kirchen le dio un paro cardiaco compartiendo habituación contigo en la Vuelta a Suiza 2010, preparando precisamente el primer Tour en el que participaste.
Es escalofríante esta frase que dice que le dijo Dani Moreno mientras entrenaban: “menuda temporada más guapa nos queda”.
***
Una de idiotas anglosajones. No es que sean idiotas de por sí, es que han llegado nuevos al ciclismo -un deporte de más de cien años- y claro, todo se rompe por las costuras: aquí este gilipollas parece que tiene una gran idea para acabar con el dopaje, y quiere montar una francachela con todos los ganadores vivientes del Tour. En la lista mete a ¡Ocaña! y, como no, a Armstrong, que estará vivo, pero no ha ganado ningún Tour. ¿Cómo soluciona este último problema? Así: “living humans who have stood on the podium as the winner of the Tour” (lo de Ocaña lo corrigió poco después)
***
Los mejor pagados del pelotón
***
Sólo vale para Nueva York, pero seguro que alguno de los Apóstoles de la Bicicleta como Instrumento para Cambiar el Mundo que Ellos no han conseguido Cambiar a Pesar de Tener Treinta y Muchos (y que proliferan tanto últimamente) lo adapta a la realidad española que ellos perciben: ¿Por qué a la gente de derechas no le gusta los programas de bicis públicas en las ciudades?
***
El amigo del blog Merle Kilgore, que acumula al menos un sexenio de dedicación, nos pasa esta curiosa dirección A mi lo que me ha hecho más gracia es el favicon (la imagen pequeñita que aparece en la página de navegador cuando tenemos abierta una página) con Edgar Allan Poe. Recuerden que en la cueva del UsPostal se llamaba POE a la EPO, en una conocida anécdota divulgada al gran público por Tyler Hamilton. Hablando de favicons, estoy pensando cual poner aquí.
***
Soy fan de Ana Muñoz directora de la @antidopajeaea Todo mi apoyo para lo que haga falta.
— Carlos Jean (@carlosjean) 8 de junio de 2013
La crisis está haciendo estragos entre el colectivo de artistas, y hay que proponerse para lo que sea. Es interesante el fenómeno fandom en torno a Muñoz Merino, donde el grupie más destacado sigue siendo Juan XXXX, conocedor de todo el ajuar de la heroína.
Buenas Sergio.
La palabra que mejor define Dauphiné Liberé es la que, según Leopoldo María Panero, es la más bella de la lengua española, estantigua.
Y nada hace pensar que el TdF13 no sea una procesión de fantasmas.
Y, con todo, y como siempre señala acertadamente, Sergio, el ciclismo nos sigue gustando.
Tomelloso.
Excelente post….un poco “cruel” con Sanchez ,que al final una etapa de la Dauphine siempre esta bien.
Respecto a la normal “anormalidad” del Sky creo que no nos debe asombrar la voracidad de los personajes contando cual es su espejo deportivo al otro lado del charco.Froome no nos olvidemos que aunque está en la super-élite desde el 2011,lo que se dice ganar,ganar esta Dauphine es su mayor logro, respetando el Tour de Romandía del mes de abril,normal que lo saboree hasta el ultimo kilometro.Esto de estar en pico de forma cada cuatro semanas en el mes de febrero-marzo/Tirreno,marzo-abril/Criterium Internacional,abril-mayo/Romandía,junio/Dauphine…..julio/Tour?? una cosa que ni el mejor de los planning hechos en enero podría prever….Esperemos que el maillot amarillo del Tour no se tenga que dar en una fria sala de Ginebra en el mes de marzo del 2014……
Respecto a Contador…me recuerda con nostalgia cuando en la Dauphine se iba a coger push a la montaña sin exprimirse al 100% y se esperaba llegar al Tour con un kilito de mas ,que luego siempre hacia falta para la última semana, y si hacía frio y lluvia se escondia uno para que no apareciese ninguna tendinitis inoportuna o se evitaban caídas para no abollar el cuerpo para la gran cita……que ingenuo!!!
Lo del Sky yo creo que es peor que el US Postal, porque Hamilton y Landis no tenían esa superioridad de Porte. Quizás Porte es que ya era un corredor prometedor, y no una mula que con la fórmula empezó a arrasar. La única posibilidad de un Tour divertido es que haya problemas en el equipo, pero parece que Porte y Froome lo tienen bastante claro.
El favicon del blog debería ser una vaca (de Irún) o una X en honor a Juan Gutiérrez.
O Mexi-llón.
Vaca, vaca… y que tenga buen solomillo, porfa.
offtopic diseño: muy conseguido el recuadro con la foto y su pie… veo que sigues avanzando sin prisa pero sin pausa.
Del sky sólo puedo decir que se nos presenta un horizonte muy negro para el mes de julio…
🙁
P.D. el pie de foto es…….magistral!!!!.
Maxima expresión de lo que viene a llamarse……”una exquisita sutileza”.Siempre hay que releer cada post.La sonrisa complice siempre se encuentra.
Muchas gracias.
Que el próximo ganador del Tour consiga mantener su premio dependerá de los adelantos en los controles proporcionalmente a los adelantos en la medicina deportiva, esto sucedió así en los noventa, sucedió en los dos mil,… no tendría por qué ser diferente ahora en un deporte denostado.
La única duda que me queda es si el método Sky ha descubierto el maná de la preparación física que les permita estar por encima del resto sin realizar prácticas prohibidas. Tengo pendiente de leer su nuevo libro, desconozco si recogerá algo de este asunto.
Sergio, respecto a Samuel y sus gesticulaciones, él es así hasta cuando camina como peatón en los semáforos de la calle General Elorza en Oviedo, esta vez bajo mi modesto punto de vista corrió muy “listo”. Otras veces se le criticó por lo contrario, por dar demasiados relevos y desgastarse.
Pues yo debo de ser un antiguo,…,me gustaba más el blog anterior.Tampoco me gusta que llos comentarios salgan en orden inverso y tener que leer “hacia arriba” , tambien echo de menos los lunares, tb lo veía mejor antes en mi ordenador.
En fin como dijiste hace poco el progreso tb consiste es cambiar algo que funciona por otra cosa más bonita y más cara,….
Ni lo eres, ni eres minoría. Para mí es un placer poder procesar los comentarios de manera directa y otro tipo de beneficios. Intentaré corregir todas las distorsiones. No me desdigo de la frase que me espetas, pero hace tiempo que no uso la máquina de escribir, aunque si la técnica mecanográfica. No se si me explico.
A mi tampoco me hace gracia el orden de los comentarios ya que los solia leer como una coda del propio post en orden secuencial.
Todo lo demas perfecto.
Veo que trae problemas lo de los comentarios, en orden cronológico o inverso. Pondré una encuesta.
Mejor leer hacia abajo, sí! Si se puede corregir muchos te lo agradeceremos!
Totalmente de acuerdo . Se cambia por cambiar , pero seguro que es a mejor ?????
Para mí sí, durante el Tour suelo cortocircuitarme y esta nueva versión hace de relé de seguridad.
Muy bueno el pie de foto de Wiggins y la sutileza de la estación de Sky. Ánimo Sergio!
Lo de atacar siendo líder el último día, cuando ya está todo hecho me parece de una chulería innecesaria. Se puede atacar siendo líder si crees que aumentar tu ventaja te va a dar más garantías en días bajos, pero el último día a falta de 2 kms es para chulear, simple y llanamente. A ver si les pillan de una vez y no pasan 7 años como con el mafioso de Texas.
La etapa de Samuel Sánchez le servirá para vivir de las rentas hasta la temporada que viene…
Lo del digitalEPO es ya el colmo del autoengaño. Soy de los que usa una aplicación de vez en cuando para grabar mis entrenamientos y no comparto con nadie mis recorridos, porque a nadie le interesan. Como se suele decir: “Hay que ver lo que inventa el hombre blanco”.
Y Carlos Jean es un moderno que va de guay, y está en todas las salsas como el perejil. Personalmente me daría un poco de reparo apoyar estos días a cualquier personaje español sea de la institución que sea vinculado de alguna manera con la política, a este no parece temblarle el pulso para “arrimarse al sol que más calienta”.
Saludos.
Creo que lo de digitalEpo es una coña total, no está hecho para tomarlo en serio
Entiendo que la “estación de Sky” es un sutil juego de palabras y no una errata…
Muy buenas!
Enhorabuena por el cambio Sergio!
Completamente deacuerdo con el análisis de dauphine.Una pregunta, qué pasa con el tema de Roland? Huele mal….
Iker.
“El ciclismo que cambia”. Muy bueno el subtítulo que le has puesto al blog.
Retomando el asunto del aspecto de la nueva web, estoy con un comentarista anterior en el tema del orden de los comentarios. Si bien es cierto que el hecho de que ahora estén anidado es un punto a favor, el haberlos puesto en orden cronológico inverso no lo acabo de ver. ¿No tiene wordpress algún módulo que permita al usuario ordenarlos como mejor le convenga (cronológicamente, con o sin anidación, etc.)?
Sobre los comentarios opino que:
– está muy bien lo de que vayan enlazados (cuando se leen todos de untirón), antes tenías q andar buscando al anónimo de las 11:28 y era un poco lío, y así favorecen discusiones si dejas activo el aviso de respuesta a tu correo.
– también creo q mejor por orden cronológico, porque cndo el ritmo de entradas es menor, se empieza habalando del post y se acaba con noticias de más actualidad q no tendría mucho sentido en una lectura “histórica”
– el problema q alegan los “lectores compulsivos” de q te pierdes algún comentario igual se soluciona haciendo mayor el sangrado del árbolmde respuestas encadenadas para detectar visualmente nuevas actividades
– pero sobre todo no volver a lo anterior donde había q estarvcon el ctrl+F a ver de q iba la película!!
Buenas tardes a todos/as,le he cogido el gustillo a esto de los comentarios en el blog,Como se observa en el artículo sobre Dauphiné otra vez más vemos como el aprendiz supera al maestro,para ello Sergio nos lo recuerda,en la época gloriosa de go Lance todos los corredores andaban hasta Landis incluso( buen amante de la testosterona)y ahora en este futurista Sky es maravilloso(sarcásticamente)ver como todos vuelan,será por aquello de hacer honor al patrocinador(Sky),en fin mi pregunta es ¿cuanto tiempo tardará el team Sky en explotar?,yo hago un apuesta pública en este medio,antes del final del tour el Sky en bloque abandona,esto huele mal muy mal tanta superioridad me abruma,además lo mismo este tour mi paisano Val Piti y su amiguete Solomillo Contador se animan y atacan y todo,sino este tour va a ser una fulll.
Lo mejor, la foto de wiggins con su pie de foto y lo de la estación de Sky.
Sublime y deliciosa sutileza.
Lo de los comentarios… a mí no me acaba de gustar que se puedan encadenar porque creo que es muy fácil dejar de leer alguno.
Por cierto, en la versión móvil, al abrir este post, no se ve la foto de Froome
No me imagino a Bahamontes pidiéndole a su nieto que le traduzca lo que dice ese iluminado anglosajón. Tampoco a Delgado o a Pereiro, pero estos no por edad, sino más bien por catetismo.
Como dicen muchos, yo también soy de la opinión de que resulta más cómodo leer los comentarios de arriba abajo.
Un saludo! Y enhorabuena por la nueva página.
Del Dauphiné me llama la atención lo flojos que han estado algunos de los que debieran ser protagonistas en el Tour: Van der Broeck, De Gent, Rolland, Joaquim Rodriguez,…
Rolland… ¡ay Rolland!
http://www.diariovasco.com/agencias/20130610/deportes/ciclismo/dauphine-rolland-disputo-ultima-etapa_201306102205.html
Muy buenas, soy nuevo y eres un grande de la leche.
Estoy en casi todo de acuerdo, salvo que te metas con Purito y su “habituacion” (no eres cabron ni nada)
No gana el Tour por Froome, sino al tiempo, como le suceda algo al Armstrong 2.0 (que no lo creo),y Don Joaquin este bien y lo estara, se lleva el Tour.
Se que me voy un poco del ciclismo, pero me encantaria que nos comentases algo del Octavo Rey de Francia, Nadal ¿Contra el crono ira tambien como Fernando Alonso? ¿O es mas de 1500 como Cacho?
Lo ultimo, para mi las mayores demostraciones en el ciclismo han sido “La carniceria de Navalmoral” (Vandenbroucke Vuelta 99) y Oropa (Pantani Giro 99) Y Eufe no estaba en ninguna!!
Con respecto al último comentario, solo decirte que si, que eres nuevo por aquí. Eufe estaría comprandose un porche o un barquito de recreo con lo que un ginecólogo suele ganar.
En un concurso de muecas sería difícil decir quien es el campeón entre Voeckler y Samuel Sánchez. En el caso de Voeckler los comentaristas lo machacan y le tachan de teatrero, en cambio, Samuel es un ejemplo del corredor sufrido. Sólo que cuando esprinta y celebra se le pasan los dolores como por ensalmo.
Yo también estoy horrorizado con lo que Purito ha puesto en boca de Dani Moreno, pero no por Purito sino por el mismo Dani Moreno.
El Sky es como un tren bien engrasado que va bien por los raíles. Si descarrila no saben cómo ponerlo en marcha de nuevo. Lo digo por lo que pasó en el Giro cuando pararon a Urán el día del pánico de Wiggins. El año pasado en el Tour Froome se quedó cortado en una de las primeras etapas por un pinchazo y perdió un minuto veinte. Si en las etapas de Córcega (carreteras estrechas, peligro en cada curva…) se queda cortado Froome por cualquier incidente a ver qué decisiones toman con Porte.
Vaya Dauphine de menos a mucho más que nos ha hecho el señor Talansky, del Girona-Sharp:
– 1ª Etapa: Pierde 8 minutos
– 2ª Etapa: Pierde 9.
– 3ª Etapa: Va mejorando, son solo 4 escasos.
– 4ª Etapa: En la crono, su terreno, se deja 3 con Martín.
– 5ª Etapa: Otros 4 minutitos.
– 6ª Etapa: Entra con el pelotón, a 46 segundos del vencedor.
– 7ª Etapa: Un día malo lo tiene cualquiera: 27 minutazos y medio.
– 8ª Etapa: Entra 3º de la etapa, en el mismo tiempo que Froome, que es 2º.
Vaya Tour que se va a marcar…
Lapsus, en la 7ª solo perdió 2:32, perdón y mea culpa…
No era que Conta ganaba 4 kilos? Se ve que el chuletón le sacó 1.
definitivamente, los comentarios mejor de arriba abajo, como ahora.
Lo de Rolland es el tipico toque de atencion pretour. Aunque creo que este año algo gordo salta que esta la asociacion francesa haciendo los controles.
Froome, como bien dicen, un punto de forma al mes?? creo que al tour llega pasado como llego a la vuelta
Yo no acabo de ver a Froome cómo ganador del Tour, no sé hay algo que me lo hace ver cómo ganador de carreras de una semana, pero en 3 algo acabará fallando. A lo mejor gana los próximos cuatro tours del tirón, pero a 3 semanas del Tour yo apuesto por otros ganadores. Tal vez será por el estilo, cómo el otro día leí en un tronchante tweet, agarra el manillar cómo si empujase el carrito de la compra y pone la cabeza cómo si estuviese sujetando el teléfono sin manos… Aunque si fuera por estilo, el bisonte nunca hubiera ganado la Vuelta y Mancebo no habría pasado de juveniles.
Suscribo totalmente tus tres ejemplos estilísticos…a lo que añadiría el temita de los calcetines largos. Soy un clásico,lo sé, pero en mis cánones ciclistas esos calcetines largos son de futbolista.