35 años sin llegar al Puy de Dome y el pelotón soberano deja ir y llegar a la fuga. Sí, la primera fuga que llega en este Tour de Francia que mañana vive su primer día de descanso (segundo, tras el día de Nogaro) ha tenido que ser en un día como hoy, publicitado desde la misma presentación del recorrido como la gran estrella y atractivo del año.
No ha sido para tanto. Ha sido así, y no pretendan engañarse. La fuga era de calidad tirando a floja, y en el pelotón tampoco han llevado un ritmo muy alto, como el propio Carlos Rodríguez ha reconocido, en su habitual sinceridad, en meta. Ha sido todo como muy Mende, como muy Macizo Central: calor, recorrido de sube y baja, y el pelotón que deja ir por la dureza del final, y a ver qué pasa.
Vista la ventaja absurda dada a los fugados, estos empezaron a atacarse a nada menos que 60 km. de meta. Había algunos equipos doblemente representados en la fuga, y el manual ciclista dice que hay que proceder de esta manera: enviar al ataque al más flojito, y reservar al líder por si puede ganar la etapa.
El Puy de Dome no se puede subir durante el resto del año. Es de propiedad privada, y hay una barrera que impide el paso a los cicloturistas. Como preparación para la montaña-gancho de este año en el Tour, la organización dispuso que los equipos pudiesen hacer un reconocimiento de la subida en los meses previos, y cada cual lo fue cumpliendo después del Dauphiné, a mitad de marzo, o cuando les conveniese.
Fue ahí cuando Jorgenson marcó el mejor tiempo en Strava. Un tiempo que no dice nada, porque jamás se había subido en competición desde que existe la popular aplicación de geolocalización; de hecho, no se había subido desde que existe Internet. Decir que Jorgenson tenía el mejor tiempo en Strava es como vender la burra antes de tenerla, algo en lo que es especialista el periodismo patrio (a falta de referentes nacionales en el equipo nacional han adoptado al yanki como propio, dentro de seis meses se habrán olvidado).
Y de vender burras sabe muchísimo la Patrulla Canina, el equipo navarro de perdedores y medianías de la mediocridad más absoluta, una vergüenza que dilapida cada año el prestigio que tenían. Jorgenson atacó a ¡47 km. de meta!, tragándose en solitario todo el viento y el esfuerzo antes de la meta. Antes, mucho antes, de comenzar la subida al Puy de Dome, ahí donde algunos de los más grandes de la Historia han llegado retorciéndose.
¿Quien se creía? ¿Por quien estaba asesorado? Pues por gentuza navarra como Vicente Txente Gª Acosta, una persona que apenas sabe articular un pensamiento complejo, mucho menos idear una estrategia. ¡A 47 km. de meta, como en sus supuestas cabalgadas triunfales en el Tour cuando era corredor, y de las que solo acabó rematando una! Insisto: ¿quien cojones se creen?
Viven su maldita nube de palmoteo hispanoide y por eso se creyeron la majadería de un tío de 1´90 metros ganando en el Puy de Dome, y atacando tan lejos de meta. En la fuga iba Woods, especialista en finales así, y se puede entender que Jorgenson intentase coger ventaja para iniciar con colchón la subida, pero no así. No de esa manera. Nadie hubiese dado por bueno ese movimiento. En solitario. ¿No podía haber esperado e irse con alguno? No, porque así es la Patrulla Canina, la que celebra los segundos puestos, la que ha sido el cementerio de Enric Mas, de García Cortina y, ay me temo, de Carlos Rodríguez, al que mañana anunciarán como nuevo fichaje.
El guión y el drama estaba servidos. Mientras el gran grupo dejaba pasar los kilómetros y la ventaja se iba a un vergonzoso cuarto de hora, entre los fugados se producían las habituales escenas de grupitos, persecución, reagrupamiento, que dieron como resultado que Jorgenson empezase la subida al Puy de Dome con un minuto de ventaja sobre un grupo formado por Powless, Mohoric y Burgaudeau. De la Cruz podía haber estado ahí, pero un problema mecánico se lo impidió.
Quien no estaba era Woods. Tampoco Latour, a la postre segundo en la etapa. Con buen criterio, se metieron lo justo en batallitas y esperaron a la parte dura del puerto. Manteniendo, regulando. El manual ciclista, otra vez. Cuando desapareció el público, apareció Woods. Primero superando a todos los de la fuga menos a Mohoric, con el que se tomó más tiempo para después dejarlo atrás.
Por delante seguía Jorgenson, pero ya se veía en el ritmo del canadiense que no iba a llegar. Por lógica, y porque no se puede afrontar un puerto así atacando en solitario a 47 km. de meta. Algún responsable habrá de la astracanada, pero considerando qué equipo es (el mismo en el que dejaron autonombrarse jefe de filas a Mikel Nada, campeón homónimo), nadie tendrá la culpa.
Llegado el momento, y a 300 metros de meta, Woods dio caza a Jorgenson, derrotado. No fue el único: también le superaron Latour y Mohoric, por lo que esta vez Dani Bici no podrá celebrar un segundo puesto, o decir que es una “excelente persona”, lo sea o no. Woods, que tenía marcada la etapa, entró con 35″ de ventaja sobre el estadounidense. En 300 metros. Es algo más que ir fundido. ¿De qué te sirve ahora el récord de Strava?
Jorgenson es un corredor valioso, por eso se va a Jumbo. Ahí ya sabe lo que le toca: hacer de Kelderman-Dennis (se jubila) y tirar de los jefes de fila; si acaso, ir algún día como líder a la Vuelta a Suiza o el Tour de Romandía, carreras a su alcance como en su día las tuvo Karpets, un corredor al que se asemeja mucho. También vale para pavés, y por tanto también vale la analogía: tirar del carro para Van Aert-Van Baarle y, si se tercia, salir de líder en A través de Flandes o Nokere Koerse. Y punto.
En cuanto a Woods, 36 años, se lleva un triunfo en el Tour en la parte final de su corta carrera, puesto que empezó en el ciclismo con 25 años. Es como Teuns: rara vez aparece en finales que no sean de este tipo, pero cuando aparece es para disputar la victoria. Se llama efectividad y saber centrar los objetivos. Conociendo a Unzué -es un decir, uno tiene las manos limpias-, seguro que se había marcado ganar en el Puy de Dome porque allí ganó la cronoescalada que le daría el segundo puesto final Ángel Arroyo.
Era 1983, y era la primera vez que el ciclismo español competía en el Tour después de unos cuantos años sin hacerlo. Lugar de memoria, por tanto, para la religión navarra, esa misma que no tiene ningún corredor en carrera por primera vez desde 1985. Lo han repetido varias veces hoy, pero lo que no han repetido tanto es que Ángel Arroyo había sido descalificado un año antes de su triunfo en la Vuelta a España. Por dopaje puro y duro: así, y no de otra manera, empezaba el “joven y resuelto” equipo navarro. Jorgenson tenía una misión, igual que la tenía Marcos Serrano cuando ganó en 2005 en Mende (completamente dopado, no hay mejor homenaje), azuzados ambos por similares directores de equipo y sus recuerdos idealizados. Estos ciclistas llevan a hombros los traumas y los recuerdos de los fracasados que los dirigen. Sin más.
Entre los favoritos hubo muy poca cosa. Kuss endureció mucho -pero se reservó algo para él, porque actualmente está en el top-ten: el Jumbo empieza a parecer una banda con demasiados objetivos secundarios– y no se produjo el ataque de Vingegaard. Es más, hubo un parón que casi propicia que Hindley se reincorparse.
Ante esa situación, Pidcock hizo amago de tirar -pero poco, otro que busca el top-five, aún a costa de su compañero Carlos Rodríguez- y Simon Yates hizo dos ataquitos. A menos de un kilómetro de meta arrancó Pogacar, que se esforzó como nunca -habrán quedado bien esas fotos con los dientes apretados y el sol crepuscular-, y apenas consiguió distanciar a Vingegaard, que mantuvo la distancia muy bien y sin cebarse.
No lo vieron así los lamentables comentaristas de TVE, que siempre veían al danés quedándose, y De Andrés llegó a decir que el esloveno era “la inspiración, el talento”, mientras que el maillot amarillo era “mecánico, más ordenado”. Ya saben lo que significa eso en el deporte, siempre que no sean un español (Indurain era el “mecánico”) y otro, que entonces se vuelven las tornas. ¿Hipocresía? Yes.
Las diferencias en meta han sido mínimas entre todos los favoritos. Tanto Puy de Dome, tanto recuerdo, y apenas ha dado para unas tomas bonitas y bueno, el gran placer de ver a la Patrulla Canina autodestruirse con uno de los ataques más estúpidos que se recuerdan en el ciclismo. Como espectáculo, flojito.
La general queda con Vingegaard líder con 17″ sobre Pogacar, 2´40″ con Hindley, 4´22″ con Rodríguez, 4´39″ con Adam Yates (se quedó de los primeros, pero recuperó muy bien), 4´44″ con Simon Yates, 5´26″ con Pidcock y 6´01″ con Gaudu, remolcado y animado por Pinot en el tramo final.
Queda por delante los coletazos del Macizo Central, los Alpes e incluso los Vosgos, donde será la etapa final de este Tour de Francia. La diferencia entre el primero y el segundo es inapreciable para los nueve primeros días de carrera, y el resto van a tener que pelear mucho para quitar a Hindley del podio. Está siendo un Tour muchísimo mejor que la media del milenio (la tiranía del UsPostal y la del Ineos), pero todavía está por venir el momento-Tour, el que lo defina como tal. No ha sido en el Puy de Dome, pero sabemos que va a pasar. Queda saber a quien va a favorecer.
***
El país de la hipocresía haciendo lo que mejor saben hacer.
***
Me da pena la muerte de Luis Suárez Miramontes, probablemente el mejor futbolista español de la historia (Balón de Oro, el único por el que se ha pagado un traspaso entre grandes, ganó dos veces la Copa de Europa auténtica con el Inter). Lo escuchaba habitualmente en la SER con su retranca gallega, siempre lúcida y jamás faltona, y no parecía estar mal, a pesar de su ya avanzada edad.
En general, se ve con mayor indulgencia a todos esos deportistas españoles de los años épicos (Bahamontes, Santana, Suárez, incluso Ballesteros) que debían todo al talento puro y muy poco a todo lo que vino después. Al margen de su brillante carrera como futbolista, después llegó a seleccionador nacional por méritos propios (tras lograr el Campeonato de Europa Sub-21), donde fue objeto de una campaña abyecta de desprecio y desprestigio por el Enano de Luarca, que supongo que ahora correrá raudo al funeral a llorar y dar abrazos.
***
Ese tren-cremallera que han visto a lo largo de la ascensión al Puy de Dome es lo que pretenden instalar en los Lagos de Covadonga. Los propagandistas (y comisionistas) de la iniciativa alegan que iría pegado a la carretera, como en el ejemplo francés, pero eso es imposible: la carretera no es una espiral perfecta como la que rodea al cono volcánico.
Habría que hacer desmontes, terraplenes -con hormigón, la piedra es caliza- y demás cosas familiares a todos los infraestructuras tranviarias de alta montaña. El problema existe, y existe en forma de un tráfico turístico creciente al primer Parque Nacional español, pero caben serias dudas de que la solución vaya a ser montar un tinglado de este tipo. Las medidas deberían ir en limitación de accesos.
Aunque no haya habido prácticamente diferencias de tiempo, me gusta que Pogacar no haya parado.
Muchas veces acaban subiendo todos juntos por miedo, y siempre pienso que por pocas que sean hay diferencias en sus fuerzas. Hoy Pogacar lo ha mostrado.
Desde luego es un rival incómodo que va a probarlo en cualquier sitio, y generalmente sacando algo de renta, y si no al menos poniendo nerviosos a los rivales.
El Jumbo también lo veo cada día peor, es un equipo más fuerte que UAE, pero no me parece que lo hagan muy bien. Ayer quemaron casi todo el equipo tirando cuando no había necesidad, y diría que otro hombre habría venido muy bien a Van Aert. Como dices, parece que juegan a todo y puede que se queden sin nada.
Pienso también que tal y como ha ido la temporada, la lesión de Pogacar, para este no ganar el Tour no debería ser un fracaso, en cambio toda la temporada de Vingegaard ha estado enfocada al Tour (temporada que también ha sido buena).
A ver como se desarrolla a partir de ahora.
Cambiando de tema, aún entendiendo que el dúo cómico enfátice los corredores españoles por la audiencia que tienen, me parece que centrar toda la retransmisión en ellos es demasiado y si no hay españoles al menos el equipo español. Es que ayer criticaron que Lidl usará a Juanpe en lugar de dejarle descansar para hoy, como si fuera más fácil para el ganar que para Pedersen.
Muchas gracias al autor y a los comentaristas.
La temporada de Pogacar es buenisima aunque mañana se baje de la bici y no corra en lo que queda de temporada
Para el 99% de los ciclistas sería una temporada tremenda, pero para un corredor considerado generacional y que se espera que termine su carrera con un palmarés a la altura de los más grandes (o al menos muy cerca de ellos) no me parece que sea tan buena.
Por simple competicion y evolucion del ciclismo y deporte en general nunca habra otro Merckx .
Por poner en situacion, Pogacar tiene mejor palmares en 2023 que van aert en cualquier año de su carrera ye stamos hablando del clasicomano de su generacion
Para mí, la duda es si es cierto que Pogacar no llegaba al 100*100 y va a ir a más en la segunda y en la tercera semanas.
Si realmente tiene un pequeño margen de mejora creo que ganará el Tour, e igual el que acaba teniendo que replantearse sus objetivos en el medio plazo es Jonas Vingegaard.
Vingegard no tiene que replantearse nada porque a falta de antecedentes su objetivo son y serán las grandes vueltas. A ver si ahora por quedar segundo va a tener que renunciar a ello. Al final si no solo van a correr los defensores del título y aspirantes. Pogacar en cambio podría dedicarse “solo” a correr clásicas y podría alcanzar un palmares a la altura de los mejores
Lo decía porque Sergio comentó después del Marie Blanque que Pogacar igual tenía que replantearse su futuro…
En todo caso, yo a lo que me refiero es a que, en el caso de que Pogacar le ganase con claridad, igual tendría que plantearse correr otras grandes vueltas en lugar de centrar todo en el Tour, como lleva haciendo tres temporadas.
Hoy Pogacar ha intentado su doble ataque, normalmente letal, y esta vez no le ha salido. No sé si por las rampas imposibles (cada vez me da más pereza este tipo de puertos), o porque Vingegaard es un auténtico martillo en montaña.
Mientras veía la etapa, pensaba que a Kuss, que ya hizo Giro, esto se le iba a hacer largo, y por tanto, no entiendo lo que acertadamente apuntas, que no se esté dejando ir después de su trabajo para recuperar al máximo.
Creo que no es la mejor idea por parte de Jumbo el endurecer la carrera. Pogaçar va muy bien, aunque tenga menos equipo. Un par de llegadas más como la de hoy y lo tenemos al esloveno de líder.
PD : Qué fenomenal gregario es Kuss.
Los que sabéis de ciclismo, ¿por qué un ciclista que está en Ineos y con 22 años ha ido a dos grandes y las dos veces como líder querría ir a la Patrulla Canina? ¿Tanto van a pagarle?
Va por la hezpañolidad.
Posiblemente le paguen más porque es lógico que Ineos limite esfuerzos con corredores poco vinculados a la afición y mercado británico.
Un sinsentido. Ni siquiera tiene sentido el argumento de correr en casa. Lleva cuatro años en Ineos y estará de sobra acostumbrado a esa estructura. Si realmente tiene aspiraciones de luchar por un Tour, no se puede ir a Movistar. Tendría que correr solo contra el Jumbo y el UAE y tampoco es ese tipo de fenómeno, no nos equivoquemos.
Me da a mí que el Ineos ya está amortizado en ciclismo y le queda un cuarto de hora. A eso le sumamos el caramelo que le habrán puesto a Rodríguez de ser el nuevo líder español del ciclismo y bla, bla, bla. Hay que ser muy Freire para no caer en la trampa.
No solo es que no le convenga, es que Ineos hará el esfuerzo económico para quedarse porque Thomas no es futuro, Bernal no parece que vaya a volver al nivel anterior, Martinez no da fiabilidad … el único que podría hacerle sombra es Pidcock. Hasta donde llegue este último n este Tour podrá decidir la apuesta de Ineos
A mi Jorgenson me ha dado pena, pero racionalmente es mucho más higiénico ver ganar en una cima así a un escalador del perfil de Woods que a un rodador-armario empotrado que se ha hecho los últimos 50 km de la etapa en solitario.
El ataque de Pogacar ha sido más ruido (la cacofonía de vítores y eyaculaciones en la cabina de retransmisión de RTVE, sobre todo) que nueces. Es un botín bastante magro teniendo en cuenta que Jumbo, en otra estrategia de carrera desconcertante, lo ha dejado llegar cómodo a su distancia, y ahí ha pasado lo que tenía que pasar. Vingegaard ha aguantado bastante bien.
Está quedándose un Tour precioso, los dos favoritos en solo 17 segundos pero con la sensación que Pogacar va a más. Recordemos que el año pasado no consiguió despegarse ni un solo metro en ninguna etapa de montaña del monstruito danés, y en esta ya van dos etapas consecutivas donde sucede.
El Ineos por otro lado, está jugando como un equipo cobarde y reservón, sin proponer absolutamente nada y esperando que los demás caigan de maduros para aupar a dos corredores al top 5 y quizás rascar un podio. No lo conseguirán.
A Carlos Rodríguez le esperan muchas de estas de Jorgenson si se confirma su fichaje por la Patrulla Canina. Con respecto al americano, es un ciclista para otras cosas, pero la dirección del Movistar es un encefalograma plano continúo, no hay nada.
Con respecto a Arroyo, hoy el diario deportivo principal de este país se cubre de gloria, por partida doble y ambas gracias al mismo que tituló un artículo faltando el respeto a Nairo Quintana, el impresentable de Labarga, primero artículo para Arroyo, que si lava coches, que si no se que, pero de la sanción ni una palabra. Y luego que si hoy domingo se cumplen 20 años de la caída de Beloki (https://www.marca.com/ciclismo/tour-francia/2023/07/09/64aa60e4e2704e345f8b45b2.html) No soy yo un tipo con una memoria de escándalo, pero sí recuerdo muy bien el día de esa caída porque es una fecha señalada en lo personal, y fue un 14 de julio, y no un 9 de julio. Además, esa etapa la ganó Vinokurov en Gap y estaban las calle engalanadas al ser fiesta nacional en Francia.
Yo creo que Jumbo quiere liquidar a Pogacar y no puede. Lo intentan en terrenos en los que creen q Vinguegard es superior y Pogacar, se pone en medio y les dice que no van a poder con el.
Pogacar es joven, pero su genialidad no es tener cierta inspiracion o tener la capacidad de ganar el Tour y Flandes. Si genialidad radica en su inmensa capacidad de esfuerzo ademas de sus cualidades innatas. Y la ilusion que le pine. Hoy me ha emocionado su inmensa capacidad de sufrir en un terreno mas propicio para Vinguegard.
Un ciclista mas normal,aunque dominador de epoca, como Contador o Froome se habria puesto a rueda de Vinguegarg pensando en soltarlo en los 500 m, ahorrar y atacar en puertos mas tendidos.
Pogacar tiene verdadera ilusion por el ciclismo y el inmenso motor como para mostrarse capo en terrenos no ideales para el.
Puede perder el Tour, pero, eso no desmereceria el genio que hay en el.
Un saludo.
Me parece una extraordinaria definición de lo que es Pogacar.
Un saludo!
Pogacar es buenísimo y no se esconde, pero a ver si ahora los demás no tienen verdadera pasión por su trabajo o no se esfuerzan tanto como él… que hay de malo en la firma de correr de Vingegaard? A ver si no gusta porque tampoco sonríe como Roglic?
La ilusión de Pogacar se demuestra en que compite durante todo el año a tope y no le importa ir a carreras donde en principio no debería ser favorito conforme a sus cualidades (Hola Milan-San Remo) porque sabe que ocupan un gran lugar en la Historia del Ciclismo y quiere dignificarlas.
Así que no, no tiene nada que ver con sonreir o no, no vayas por ahí Pablo, tiene que ver con dignificar tu profesión. Y no, no dignificas de la misma manera la Historia del Ciclismo yendo a O Gran Camiño o al Tour de Croacia a pasearte, que si lo haces en la Milan-San Remo, el Tour de Flandes o el Giro de Lombardía
Evidentemente todos los ciclistas profesionales sienten este deporte con ilusion y su esfuerzo es inmenso. Pero creo que la mayoria percibimos un esfuerzo extra de Pogacar en ese sentido. Es increible que el mejor vueltomano actual ( Junto a Vinguegard para muchos, no para mi) corra la Milan Sanremo o el Tour de Flandes y no a verlas venir, sino asumiendo el papel de favorito y reventado o intentando reventar las carreras ante los mejores clasicomanos, entre los que podemos incluir a el tambien, pero con evidentes carencias respectoa a Van Der Poel etc en los finales de estas carreras.
Recuerdo cuando a Contador le preguntaron sobre ir a Lieja o Lombardia. El respondia que si las preparase a tope creia que podía disputarlas, pero que el esfuerzo no le compensaba. Pogacar no esta ahi mentalmente. Si algo grande se esta jugando, ahi quiere estar y se preparara a tope aunque no tenga muchas posibilidades de ganar.
A mi me emociona esta actitud extraordinaria.
Pd: Intento olvidarme de que tiene a Matxin detrás, de sobra conocido por sus oscuras prácticas en el pasado ….
Discrepo contigo respecto a lo que dices en el pie de foto de Pogacar, no creo que le haga falta mucho más para ganar el Tour, la carrera empieza a parecerse bastante al Tour 020, con el añadido de que Roglic tiene mejor sprint para bonificar que Jonas, así que como no logren reventarlo como el año pasado..malo para Jumbo
Totalmente de acuerdo. Y añadiría que quedan etapas donde Pogacar puede bonificar y ganar etapas de forma muy facil (ver Colombiere) y no quedan etapas tan duras como la del año pasado del Galibier + Granon por delante
No creo que vaya a haber demasiadas bonificaciones. Jumbo suele meter la pata, pero dudo que sean tan torpes como para permitir que haya bonificaciones y si Emirates decide imponer el ritmo lo pueden acabar pagando como el año pasado.
No es necesario que haya bonificaciones todos los días. Pero que Pogacar se va con 3-4 etapas ganadas del Tour es imposible no pensarlo
Pero el problema para el esloveno es que Vingegaard cuando logra marcharse mete tiempo. El año pasado le metió 3 minutos en el Granon y 1 en Hautacam, ahí ganó el Tour.
En la etapa del Granon hay que marcar un asterisco. Ese día Pogacar sufrió una pájara al tener que salir a todos los ataques e incluso atacar el en el Galibier. Que ese día perdiese 3 minutos en los últimos 5 km es algo excepcional.
Lo de Hautacam ya es más normal y similar a lo del otro día en Cauterets, pero al revés. Ese día Pogacar lo intenta con todo en los puertos previos y llega a Hautacam medio vacío y no puede seguir la rueda de Vingegaard. Ahí se dejo 1 minuto.
Hay una diferencia fundamental entre el año pasado y este. El año pasado tuvimos a Pogacar atacando con todo en varias etapas (Planche, Mende o Peyregoudes + Spandelles) y nunca consiguió separar su rueda ni un solo metro de la de Vingegaard, que se soldó como pocas veces hemos visto.
En este Tour llevamos 3 etapas de montaña (si no contamos las del País Vasco) y en 2 de ellas ya hemos visto que Pogacar es perfectamente capaz de distanciar a Vingegaard.
Sergio comenta muy bien pero le cuesta reconocer sus errores.
El otro día le dio por quitarle a Pogacar como corredorazo y de ahí los comentarios de hoy.
A mi me sorprende que le quite a Pogacar como corredorazo cuando fue Sergio el que acuñó que Pogacar corre contra la Historia. Que han copiado tantos otros periodistas
Yo no quito a Pogacar de nada.
De nuevo, bravo por la entrada.
Gracias por todo tu trabajo, Sergio.
A mí tampoco me ha gustado la etapa. Un patapún p’arriba de manual con los resultados esperados: pocas diferencias.
Por otro lado, me ha sorprendido la reseña sobre Luis Suárez, la cual comparto al 100%, por algunos detalles que comentas y que no suelen ser conocidos por el público en general. No te hacía tan aficionado al fútbol. Una sorpresa agradable del blog; bueno, más bien otra, y ya van…
No soy muy aficionado al fútbol, pero siempre tengo la radio puesta, y me caída muy bien el hombre.
Luis Suarez fue un grande que desgraciadamente no fue valorado suficientemente en España, probablemente por no haber jugado en el Real Madrid y también por haber desarrollado su carrera mas exitosa en el Inter (alli tuvo de compañero a otro español, Joaquin Peiró)
Fue muy criticado por la actuación de España en el Mundial del 90, como si perder contra Yugoslavia, cuya base era el Estrella Roja que fue campeón de Europa, fuese perder contra una seleccion de chichinabo.
A mi también me gustaba escucharle en la SER. Con su punto de vista diferente y como bien ha indicado Sergio, con esa retranca gallega. Recuerdo con una sonrisa cuando una vez le preguntaron por el Milan y él contestó “Al Milan no lo veo ni contra el Inter”
Jope, yo para lo que ha sido el recorrido (diferencias imposibles de sacar cualitativamente), creo que ha sido un día entretenido, y más por el hundimiento de Jorgesson incluso:)
A mí esta vez no me ha parecido tan mala la táctica de Movistar. Le han faltado menos de 400 metros para ganar.
Realmente lo malo no ha sido la táctica por part del Movistar, probablemente la única que les daba algunas posibilidades de victoria, si no los comentarios del trio calavera, que ya daban como ganador a Jorgenson antes incluso de empezar el puerto.
Lo único mejorable hubiera sido esperar algrupode mohoric, pero es que viendo que se llevaban a rabiar… Lo mismo te esperas y te dejan en uno de esos ataques, o, peor aún, te pilla el otro grupo y le esfuerzo no te ha servido de nada.
Peroclaro, con los tres comentaristas comportándose como asalariados de timofonica…
A mi la táctica no me parece mala, como dices, se ha quedado a 300m. Para mi el error es meter un fuga justo hoy a tu mejor corredor, en una etapa que acaba en rampas imposibles. A diferencia de otros años, yo veo a Movistar con muchas opciones de llevarse una etapita, especialmente con Jorgenson, pero el día no era Puy de Dome…
…pero había que hacerlo ahí por los recuerdos de 1983….
Gracias por los post diarios sobre el Tour.😉 La noticia sobre el fichaje de Carlos Rodríguez por Movistar ¡me hace temer por su carrera deportiva! ¿Acaso su equipo actual no quiere retener a un corredor de presente y con tanto futuro?
Ojalá vaya a un equipo que le haga crecer.
Ineos tiene mucho donde elegir
Bicefalia con Enric
Lo bien que lo pasaríamos en los documentales…
Poco se valora lo que ha sido Luis Suárez en Italia. Posiblemente el foráneo más querido y respetado en la historia del fútbol italiano, más incluso que Sivori a mi modo de entender.
No era mal comentarista en la SER. Con su estilo, pero sabía leer muy bien los partidos. Pocas veces iba desencaminado. Un genio.
Lo de García entiendo que fue un ataque de cuernos por haber firmado en exclusiva con la ser comentarios y entrevistas después de cada partido del Mundial de Italia. Algo por lo que hubiera suspirado el propio García.
Es que, de hecho, entre él y Helenio Herrera le cambian la cara al Inter. Y eso que este ya era un grande de Italia por la época.
Muchas gracias por el post, de acuerdo en todo excepto en lo del espectáculo y al relato que has hecho de la desgracia del Movistar me remito. Sobre las escasas diferencias, solo añadir que hoy se había diseñado una suerte de llegada a Oropa. Sobre el “desgaste psicológico” de Vingegaard que ha repetido Purito, el maillot amarillo ha comparecido bastante contento al final de la etapa por la pérdida de la etapa. Para mi sigue siendo un candidato claro a repetir triunfo.
Es que si quiere ganar a Jonas tendrá que correr como nunca, están igualadísimos, la
diferencia la puede marcar la estrategia y el uso que hagan del equipo, A UAE no se le ha visto y tendrá que aparecer. Jumbo es un equipazo, pero van a setas y a Rolex.
Acordarse de Uae en las ultimas etapas del Tour 22, empezaron a aparecer de la nada en cabeza en los puertos mas duros…Matxin tiene muuuchos recursos!
Y a Almeida que por segundo año no viene al Tour ni a Ayuso que le hubiera venido bien venir a conocer Francia sin ninguna presión de ganar nada.
Y en esa contrarreloj de 22km yo no tengo tan claro que el favorito sea Pogacar.
Por cierto Sergio, un tema que no tiene nada que ver, pero que a lo mejor tú sabes responder, ya que controlas de periodismo deportivo… Qué fue de Carlos González Linares, el que fue director de ciclismo a fondo a finales de los 90-1°s dos mil?? Recuerdo que no tenía mala pluma, y que, cuando dejó la dirección, la revista pegó un bajón tremendo…
No lo volví a ver por ningún medio.
No tengo ni idea.
Ceo que ha estado dedicándose a la política , llegando incluso a ser alcalde de algún pueblo cántabro
https://www.ciclismoafondo.es/competicion/noticias-resultados-ciclismo/gonzalez-linares-deja-politica-23-anos-como-alcalde-su-municipio_268612_102.html
Se acaba de retirar. Yo lo recuerdo de director deportivo de Teka y en la SER, con Anselmo Fuerte a los comentarios en la epoca de JRDLM
Ok, os referiais a otro.
¿Puede que te refieras a José Antonio González Linares?
No hombre, ese no sabía escribir, por eso mismo tenía una columna diaria en el As.
Cierto , he leído mal el nombre que había escrito el otro compañero.
He visto González Linares … Y no me he dado cuenta de que preguntaba por Carlos en vez de José Antonio.
Perdón
Es el director de Biciciclismo
¿De verdad? Hace bastante que dejé de entrar en esa web por las patadas al diccionario que le daban, entre ellas el cometer errores ortográficos clamorosos y redacciones que daban bastante vergüenza
El Granon del 2022 le ha venido muy bien a Pogacar. Se creía imbatible y se pensaba poder ganar siempre a lo grande. Me está gustando verle con la calculadora y corriendo más con la cabeza.
A parte, el parón por la caída le ha venido de maravilla para llegar más fresco al Tour.
Un saludo!
Para mí, ha sido muy importante la etapa de hoy para el duelo (precioso, cada vez más) entre Pogacar y Vingegaard.
Yo creo que lo de hoy es un pequeño golpe moral. No le ha sacado mucho, sí, pero le ha vuelto a soltar.
En cuanto a lo de Jorgenson… es que donde va a 50 de meta. Encima se ha tirado como 10-15kms
rodando a 10-20″ del grupo de Mohoric. Déjate caer y gasta menos hasta llegar al inicio del puerto. Es que es de manual… excepto para Movistar.
Yo creo que aquí hay ciclista bueno, más allá de lo de hoy, y en Jumbo va a perpetrar destrozos serios.
Bonita semana que viene, donde diría que solo la etapa del miércoles es terreno de fumada+sprint.
Un saludo a todos.
Sergio, ¿a qué te refier con respecto a Luis Suárez en lo de “el único por el que se ha pagado un traspaso entre grandes”?
El único jugador español por el que se ha pagado un traspaso entre grandes. Creo que Morata también lo vendieron a la Juventus, pero la Juventus no era tan grande como era el Inter por entonces.
Luis del Sol llegó al año siguiente del Real Madrid a la Juventus pagando un gran traspaso por entonces. Igual la cita es el primer jugador español por el que se pago un traspaso al extranjero entre grandes.
Bueno, y Luis del Sol, traspasado también del Real Madrid a la Juventus.
No fue Balón de Oro.
esto depende donde pongas el criterio de grande, para mi ha habido más, como dices Morata, Torres, Mata, Cesc… incluso Rodri (el Atletico Canillejas de los ultimos años yo diría que es un grande)
A ver, no tengo ningún interés en entrar en cosas de futboleros, pero el Atletico de Madrid no es un grande. Lee bien lo que escribo: el Inter ganó dos Copas de Europa -de las de verdad, de las que solo podían disputar los ganadores de campeonatos nacionales- y marcó una época. El Atlético Canillejas jamás ha hecho eso, ni en España, ni en Europa.
Y no entro en los nombres particulares que pones -entre ellos, un jugador que estuvo dos temporadas en Segunda División- porque me entra la risa.
No se si para ti son grandes, pero el Chelsea pago una buena morterada al Liverpool por Torres.
Por lo menos el Liverpool para mí bastante más “grande” que el Inter, y en el caso del Chelsea se podría discutir por ser un grande moderno
Insisto en que no quiero entrar en un debate futbolerdo, para un día que pongo un elogio a alguien no seais quisquillosos: Torres es un jugador que tenía una jugada -una, no más- y jamás se acercó a ser Balón de Oro. Es el conjunto de todo lo que hace grande a Luis Suárez. Y mejor no entramos en la faceta de entrenador, que pongo en el post, donde Torres lo máximo que ha hecho es enfrentarse al público y llevarse la mano al paquete.
Torres es la diferencia entre el entretenidísimo fútbol de la selección española en la Euro de 2008 y los intragables partidos de catenaccio del S XXI del Mundial y Eurocopa posteriores con su capacidad para ganar duelos desde el físico y atacar espacios en potencia.
No quiero ponerlo con esto en el mismo escalón que Suárez pero siempre me ha parecido injusto el trato que se le ha dado a Torres en este país por dos motivos fundamentales y que dicen muy poco de la prensa deportiva española:
– jugó la mejor parte de su carrera fuera.
– sus capacidades y mayores virtudes eran poco visuales, difíciles de percibir y aún más de vender más aún en medio de un marasmo en el que parecía que ser un gran futbolista midiendo más de 1,70 y en base a la velocidad, fuerza y lectura del juego era casi un delito.
Se acercó tan poco al balón de oro que fue tercero en 2008. Un escalón por cada año que estuvo en segunda de diferencia, supongo.
Si, tu mismo das la respuesta.
Perdón, no era mi intención iniciar un debate futbolero, simplemente preguntaba por la cita porque me ha parecido algo extraña.
Pero, esta claro que Luis Suárez ha sido uno de los mas grandes jugadores españoles de todos los tiempos. El único Balón de Oro nacido en nuestro país y con una gran trayectoria tanto en Barça como Inter de Milán
Gracias por la crónica. Una etapa con final decepcionante, al estilo del Angliru, muchas espectativas y nada decisiva. Woods es un especialista, en la tapa de la vuelta 2018 ganó en Oiz de manera similar. Pogacar está planteando un Tour como el de 2020 contra Roglic, a poquitines, guerra de nervios.
La genialidad del esloveno tiene apellido vasco;Matxín
Pogacar es un genio de la bicicleta, aunque corra sin equipo.
Éste artículo me ha encantado. En contenido como facilidad de lectura, de lo mejor que he leído en tiempo en “prensa deportiva”. A mi entender, este blog es mucho mejor cuando no hay tanto apodo peyorativo. Un saludo.
Hola Sergio, gracias por el post.
El movistar es tecnicotácticamente un equipo lamentable pero creo que la única opción hoy para el americano era sacar tajada en la previa al puerto y sobrevivir de esa renta. Al final no le ha salido por 300m pero podría haber pasaso y a mi personalmente me ha sabido mal por lo sufrido de su papel hoy.
En cuanto al duelo, creo que la ventaja del Jumbo era no dejar margen ninguno a Pogacar y ponerle en la inferioridad del año pasado pensando (Vinegard no tiene fisuras y no puedo con él).
Les ha salido mal y veo mucho más quebrable la mentalidad del danés por estos dos últimos asaltos.
Uno de los dos cederá tarde o temprano y a esa lucha veo superior y con más experiencia al esloveno.
Ponéis 300m como si lo hubieran cogido en un sprint del grupo a 70kmh…
Woods lo tiene cazado a 500m de meta, y de ahí al final le cae bastante tiempo y pierde un par de plazas más.
https://twitter.com/inrng/status/1678071407110938626?t=A963ULPMJQ1XyivaUXpVuA&s=19
PD. Yo también pensaba que llegaba Jorgesson hasta que apareció Woods desde atrás con diferencias por debajo del minuto, porque con el grupo perseguidor sí había conseguido mantener diferencias.
Visto así a posteriori, desenlace típico de la Flecha Valona.
Si es verdad que fue algo antes y lo el canadiense lo tenía controlado, pero me refería a que hasta ahí, y la grandíssima subida de Woods, todas las opciones eran de Jorgesson. Podría haberles salido, pero creo que llegando todos los de la escapada juntos sin gastar previamente, sus opciones eran aún más bajas.
Quizá atacando a 25. Se tiró mucho tiempo manteniendo el 1.05 o por ahi
¿Por qué según la página Web oficial del Tour de Francia ningún español ganó la etapa 10 del Tour de 1986 con final en Futuroscope el 14 de julio de 1986?
https://i.ibb.co/9nndPjp/aaa.png
Se puede demostrar que sí hubo ganador español:
https://www.youtube.com/watch?v=1TMoiL_naqc
Digo yo, que 37 años después, ha pasado tiempo suficiente para que a quien sea se le haya pasado el cabreo…
¿Alguien que tenga Twitter o algo de esto y le ponga un aviso a los de Eurosport o al duo cómico a ver si hacen algo útil?
Hablo muy de memoria pasada…no hubo lío con los calcetines? Con el color de los calcetines creo, y le descalificaron.
Lo dicho habló de memoria, pero me suena esa música.
¿Y al francés que llegó segundo también lo descalificaron y por eso ponen de ganador a un corredor también del Teka que aquel día llegó con el pelotón?
Debe ser un error… involuntario o no.
Más que nada, porque en el enlace que mandas pone ganador a SARONNI, corredor del TEKA… Saronni jamás corrió en Teka.
Y de Saronni a Sarrapio… puede que fuesen seguidos en el Excel por orden alfabético y el becario se haya columpiado.
PD: No sabía nada de los calcetines, ni que hubiese sido descalificado.
Un saludo.
Saronni, como buen italiano con olor a todo, solo corrió una vez el Tour, en 1987
Campenaerts en una fuga con final en Puy de Dome…
Pensé lo mismo que tú, que Pogacar había sufrido como nunca en el ataque de ayer. Llegó realmente desencajado y eso que el tipo de final le iba perfectamente.
Lo bonito de este Tour es que es difícil hacer ninguna previsión de quién de los dos ganará porqué la igualdad es máxima. Van al límite tanto cuando atacan como cuando se quedan.
Me pareció feo que ayer Pidcock estuviera remoloneando y a su aire cuando se quedó Hindley y Pogacar y Vingeggard se quedaron mirándo. No hizo ni el atisbo de tirar de Carlos Rodríguez para meterlo en el podio provisional y hacer hueco y supongo que no hubo ninguna indicación del coche al respecto.
La actitud de Pidcock va a ir a peor: es británico y corre en un equipo británico. Sin embargo, creo que Rodríguez prevalecerá.
Creo que Ineos tiene una buena opción de meter a Pidcock en algún corte para buscar el podio mientras Rodríguez espera con Vingegaard y Pogacar en el grupo.
Siendo inglés no me extrañaría que intentaran asaltar el podio con él si se da la oportunidad, y fugas de calidad o numerosas con corredores metidos en el top10 o top20 de la general seguramente habrá en la segunda mitad de carrera.
Pidcock está en una posición de la general que no le permite meterse en fugas porque por detrás tirarían Bora, UAE (por A. Yates), Jayco (por el otro Yates) y hasta Bahrein. Sus opciones están en una bajada a tumba abierta -como si hubiese otra posible- del Joux Plane, del que cada vez estoy más convencido que será el juez de la carrera.
En todo caso, habrá que ver si Pidcock tiene el arrojo. No es que tenga mucho por perder y no ha sido un ciclista de sostenerse en el grupo. Lo veo en alguna aventura, mientras que Rodriguez si es de esos, me parece
una etapa muy de Tour de toda la vida. Bonita resolución de la fuga con Woods apareciendo de la nada. Jorgenson creo que hizo lo mejor que podía dadas sus condiciones y la etapa que era. Si no fuese por la mafia del pelotón, probaría en etapas llanas, pero al final los Kung, Campenaerts y demás están condenados a ganar (o dejarse ver) en estas bizarradas. Ni idea de cómo va a ser posible cambiar esto.
De la general, puede que Vingegaard no perdiera mucho, pero en dos kilómetros querer llegar con tu máximo rival y no conseguirlo no es un buen resultado. En estas distancias tan cortas yo no me fiaría de los calvos, y menos en el Jumbo. Esa ansiedad a que se repita lo de 2020 puede condenar a los holandeses, endureciendo todos los días y exponiendo a su líder para que al final lo remate el mejor corredor del mundo, que encima corre para una banda de dopados que siempre tendrá a mano “un puntito extra” en caso de necesidad. Lo bueno de este Tour es que no ha ido cumpliendo los pronósticos, algo bastante raro en los últimos años.
Buenas,
Como buen blog de ciclismo lanzo una pregunta para los más fanáticos.
tengo en mente comprar una bicicleta para empezar a rodar kilómetros, estoy pensando en una bicicleta de aluminio/carbono gama baja. ¿Qué fabricante/bicicleta recomendáis para una donde ya se pueda tener una postura más aerodinámica que de confort?
Un ejemplo sería este modelo.
https://www.trekbikes.com/es/es_ES/bicicletas/bicicletas-de-carretera/bicicletas-de-carretera-de-rendimiento/%C3%A9monda/%C3%A9monda-alr/%C3%A9monda-alr-5/p/36100/?colorCode=black
Hace 3 años, Sergio, me recomendaste Cube… De aquel éxito vuelvo aquí para escucharos.
Canyon
Con esa vas que jodes, para ir más rápido aprieta un huevo contra otro. Un pato con herraduras nunca será un caballo de carreras… Considerar gama baja cerca de 3000€… Lo que se vende por carbono, en realidad es puro plástico y no carbono. Yo tengo una Trek Emonda montada en 105, y por fiabilidad, robustez, geometría, comodidad…no la cambio por nada, aún siendo carbono. Este sábado con ella 285 kms y 4500+desnivel. Te sirve.
Joer, 2500 € una bici de gama “baja”…
Mi consejo en estos casos siempre es comprar una de segunda mano, que aunque esté usada, siempre será mejor bici. Otra opción es estar atento a los equipos aficionados de tu zona a final de temporada, ya que suelen vender las bicis de ese año a un precio razonable.
Opino igual, creo que el boom de las bicicletas ha arrasado con todo y los listones de las franjas de categorías se han multiplicado. Sin querer sentenciar en nada, mi opinión es que para la gran mayoría de usos que se les da, una bicicleta mucho más barata cumple de sobra. Pero cada uno que haga lo que quiera, por supuesto.
Saludos!
En carretera siempre segunda mano como primera opción porque salvo profesionales es un material que no suele estar muy castigado, eso sí, vete con alguien que revise un poco holguras y “ruidos raros”.
Si preguntas, las propias tiendas tienen bicis que se quedan cuando te pillas una nueva, y así te la llevas revisada por un taller, y hasta puedes reclamarle a una tienda.
Decathlon. Por 2000 euros lo que compres allí te sobrará.
En aluminio https://www.giant-bicycles.com/es/contend-ar-3 y en carbono la Defy con 105 y muy buena bici.
Saludos.
Esa bici se puede considerar gama baja, pero no precio bajo. Me parece una burrada dar esa pasta por una bici de aluminio. Yo pasaría de Trek, Specialized y demás marcas caras. Sin haber mirado, seguro que encuentras en Cube, KTM (en carretera no es tan cara), Canyon, Berria… algún montaje similar, incluso más barato, y en carbono. Después de haber probado cómo se comportan las bicis de carbono, paso de los cuadros metálicos.
No sé, yo creo que meterte en historias de geometrías más aerodinámicas es un error salvo que quieras competir, que entiendo no es el caso. Por el simple hecho de hacer 2 ó 3 km/h más de media a costa de ir más incómodo y más riesgos de problemas posturales no lo veo. A partir de ahí, yo creo que con la tecnología y materiales actuales una bici es una compra casi para toda la vida si llevas un mantenimiento adecuado, por lo que no me comería mucho la cabeza con 200 ó 300 euros más si por lo que sea te gusta un modelo más caro del que tenías en mente. Personalmente prefiero aluminio porque es mucho menos delicado que el carbono, las zapatas antes que el disco porque es mucho más sencillo de mantener y con algo que monte un 105 vas más que sobrado. Yo tengo una Bianchi via Nirone y voy encantado (influye que es mi capricho llevar esa marca) y creo firmemente que más de 1500 euros estás pagando otras cosas que van más allá del producto en sí.
https://www.cursoriambikes.com/
Aquí tienes bicis de renting de la gama que quieras. Yo tengo una Emonda en Ultegra por dos años y 5000 km al año
Victoria de mucho mérito de Mike Woods ya que llevaba un retraso considerable en la base del puerto respecto a cabeza de carrera. Impuso sus grandes condiciones en este tipo de desniveles anotándose un triunfo de muchos quilates ante unos rivales que languidecieron ante su poderío..
Antes de instalarse en Andorra , uno más, lo podías ver haciendo séries con la cabra en la carretera de Caldes a Cassá o , como no, en la carretera que une Tossa de Mar con Sant Feliu de Guixols , según muchos ( me incluyo) una de las mejores del mundo para ir en bici.
Aproximadamente en la mitad se halla el puerto de Sant Grau( vertiente marítima) donde
¿imaginais quién tiene el KOm?
Mike Woods : 420w en menos de 14´hasta arriba a 6´56 W/kg tiene el angelito !.
Un saludo
Si, por tierras gerundenses hay mucho pro, ya no cuento la de veces que he subido els angels a rueda (y muchas veces muerto) de algún pro.
Algunos simpáticos otros imbéciles (un “saludo” al retirado rohan dennis, ese estaba mal de la cabeza)
Las carreteras para entrenar son fantásticas! Un lujo vivir aquí (para algunas cosas al menos)
En Procyclingstas aparece Serrapio, 1896, etapa 10 en Futuroscope
1986
Sergio
Banalizamos a WVA.
Tour 21: Etapa de 4.600 de desnivel+crono de 31 km+ sprint en Paris.
Irrepetible, irrepetible !!!
Bla bla bla, bla
Que aburrido tanto comentario sin fundamento
Está tan mal escrito que no he conseguido entender nada. Creo que no era tu propósito
Lo que me he reído leyendo esto:
Te quito el enlace porque aquí no salen cuentas de Twitter de chanzas.
¿Qué opinión te merece Carlos Rodríguez? ¿Por qué insinuaste que fue bueno que se lesionara a principios de año? -he tratado de localizar el post sobre el particular y no lo he encontrado-. Gracias anticipadas 😉
Si, lo puse en la predicción de enero, y lo otro lo debí escribir en algún post justo después de su caída en Strade Bianche.
Hoy ha ganado Pello Bilbao. ¿Tenemos ya principal candidato al Premio Zakarin de este año?