Se cumplió lo esperado y Evenepoel mandó a sus rivales al entorno de los tres minutos después de la disputa de la crono. Había sido diseñada para Pogacar, y la aprovechó El Niñato. Una larga recta entre Elche y Alicante en la que apenas empleó media hora, rodando a más de 55 km/h. Ciclismo entendido por Guillén, y aprovechado por un corredor que está disputando su segunda grande, con intención de ganarla.
Bueno, lo tendría ya hecho de no acudir al rescate de la carrera, y de Guillén, el gran Primoz Roglic, como en las últimas tres ediciones. Un supercompetidor que jamás se rinde y que hoy ha vuelto a insuflar vida a una carrera mortecina, para ganancia de todos. Lo que estaba siendo la segunda semana de la carrera era un simulacro muerto, carente de interés, y únicamente para el estropicio de este deporte. Una vez más.
Hacer un resumen de unas etapas de las que nadie se acordará en un puñado de semanas es un ejercicio fútil. Una etapa con final en sobrevalorado Cabo de Gata para el joven Groves, sumando puntos para ese Bike Exchange que ya se frotaba las manos con los cuatrocientos o quinientos que iba a sumar Simon Yates, que abandona la Vuelta por el mismo motivo que abandonó el Giro:porque es un corredor del que no te puedes fiar, un paso por delante del corredor lagunar.
Otra etapa marbellí con final en Peñas Blancas, donde se fugó todo el pelotón (¿eran cincuenta corredores?) y los favoritos se tomaron un día de descanso, dejando un margen de más de diez minutos y entrando todos juntos. Fue tan patético, tan Guillén, que el primer ataque fue de Dani Cagarro (38 años y los dientes negros) y Oliveira, que se había quedado de la fuga, marcaba el ritmo a tres kilómetros de meta.
Ganó Carapaz, que se pira del Ineos al Education First, donde le están construyendo una cuadra étnica con corredores de su misma nacionalidad, a ver si lo pueden exprimir mejor que los británicos. Será difícil. Parece más un corredor para fugas, y ganar de esta manera: ante rivales tan cualificados como Kelderman -dos victorias de profesional- o Brenner, 19 años. Hoy ha dado otra lección al respecto: esos corredores que ganan dos etapas en la Vuelta (Cunego, Pinot) cuando lo mejor de su carrera ya ha pasado, y todavía no se han dado cuenta.
La etapa fue un auténtico bodrio, y eso que se vendía como una gran oportunidad. Que un balcón marbellí-estoponí iba a decidir algo. Incluso la realización abundó en tomas cortas para que no se pudiese ver la extensión de un reciente incendio forestal, que ahora quiere monetizar esa desgracia ambulante conocida como El Lince (nunca un mote fue más apropiado). Será que no quieren contribuir a su noble causa reforestadora, o que prima el interés turístico-paisajístico sobre las causas personales del corredor de 36 años y cero victorias profesionales.
En fin. Las batallitas de la Vuelta, carente de interés alguno en la competición durante 4/5 partes de sus etapas. Final en Lucena, en una de las comarcas más pobres de España. Final en cuesta, que en teoría llamaba a los uphill finishers, especialmente ese que está de gira final. No apareció, como en toda la Vuelta -un día estuvo en fuga, no vale ni para eso-, y en su lugar se celebró como un éxito que ganase Pedersen, ese del Mundial, contento de imponerse al sprint a Coquard. Lo mejor de todo es que Roglic se coló octavo, todo un anticipo de lo que iba a pasar hoy.
Se llegaba por sexta vez a La Pandera, en la provincia más pobre de España. Que eso no sea inconveniente para la apuesta que han emprendido por el ciclismo, incluyendo la celebración de una prueba ciclista que durará una o dos ediciones. Y la culpa será de Putin, verán. Hoy las tomas aéreas-paisajísticas han sido abusivas, deleitándose en la Catedral y lo que haya apreciable por ahí -ni una toma del tranvía que no funciona-, y el estúpido mar de olivos (sic), hambre sobre hambre.
La fuga estuvo a la altura de lo que es la Vuelta (Conca, Champoussin, SMS Sánchez, y Carapaz por encima de todos), con una diferencia notable: el grupo no les dejó tomar una ventaja de regalo, oscilando la diferencia entre los cuatro y los cinco minutos. Y, aún así, llegó la fuga. Jumbo aceleró el ritmo con Gesink, para que al inicio de la Pandera el Ineos se pusiese al frente para ralentizar. Con ese movimiento, en principio inadvertido, favorecieron que su compañero Carapaz pudiese ganar la etapa.
Para cuando se puso Chris Harper del Jumbo todavía parecía que iban a poder alcanzar la fuga. Evenepoel iba sin abrir la boca, y todavía tenía a Van Wilder. A 5 km. de meta atacó Roglic, una distancia inusual. El líder no respondió en un primer momento, y acabó quedando desnudo. El tricampeón de la Vuelta no se sentaba, y el hueco se fue ampliando mientras Enric Mas hacía un gran esfuerzo para unirse.
Siguiendo la táctica navarra de siempre, no dio ni un relevo. Lucha por el segundo puesto, ¿cómo iba a ayudar a Roglic, que lucha por la victoria? ¡No cabe en ninguna cabeza! En un rampa del 15% se quedó, y se puso a dar pedaladas en el aire. En meta dirá que desconocía que quedaba eso por recorrer, otro ejemplo de la magnífica planificación de su no-equipo.
Evenepoel encontró un magnífico gregario en Ayuso, muy recuperado de su coronavirus, pero no tanto como Almeida: el portugués, que no recibió ni una mención durante toda la etapa por parte del Trío Calavera, iba aún más arriba, y jamás hizo labor de equipo. Roglic, por su parte, apenas recibió algún relevo de M.A López, con la consecuencia de que Carapaz ganó la etapa por escaso margen, cuando en cualquier otra circunstancia hubiese sido cazado.
Orgulloso como pocos, dijo que había ganado “para su palmarés”. Por detrás entraba su líder, Carlos Rodríguez. Abrazos y felicitaciones, porque el sexitano es un chico muy educado. En lo que queda de carrera se verá si Carapaz hará algo por su compañero, o seguirá ampliando su “palmarés” con una tercera victoria de etapa. Total, qué más da.
Hoy el único que ha corrido para ganar la general ha sido Roglic. Ha venido a salvar la Vuelta, otro año más. Si no fuese por el esloveno, Evenepoel tendría a tres españoles por detrás, todos contentos con su situación en la general. No habría carrera alguna. Roglic da esperanzas para la tercera semana y, especialmente, para la etapa de mañana, que es la reina.
Sierra Nevada por Hazas Llanas -donde Horner sin sentarse- y llegada a cota 2500 metros. El gran favorito para la etapa es M.A López, especialista en grandes altitudes, y segundo en la etapa de hoy. No hay duda al respecto, e incluso todavía podría estar con opciones de podio, lo que sería una pequeña venganza respecto a lo pasado el año pasado en Galicia.
Roglic está a 1´ 49″ de Evenepoel, y saca algo menos de un minuto a Enric Mas. López está a 6´ del líder, pero a 3´ del tercer puesto del mallorquín, con el que no se lleva particularmente bien. Será difícil que pierda esa renta de golpe, aunque no es descartable en alguien que abandonó el Tour por problemas psicológicos sobre su propia valia. Otra cosa es Evenepoel, un ex-futbolista metido a ciclista, que quiere ganar la Vuelta sin equipo, sin pedigrí, y únicamente afrontando una etapa de montaña: la de mañana.
***
Los mejores cascos para la bici, y también los más baratos
***
Uhm…entiendo que esto es un anzuelo y yo el pez: “En bici a Málaga para visibilizar la salud mental de la Guardia Civil”. Cómo no, esto solo puede surgir la enferma realidad sociológica de #MafiAsturias, porque la nueva causa solidaria sale de Blimea (Asturias). Los 1.564 kilómetros que separan el pueblo de Málaga habrán de ser completados en cinco etapas, a cargo de un Guardia Civil retirado y que vive de la paguina desde 2015. Juzguen ustedes mismos, a raíz de la foto, cúanto de vida productiva (cof, cof) le quedaba a este individuo antes de lograr el sueño anhelado por todos sus paisanos.
¿Y cúales fueron las razones de su retiro anticipado, si puede hacer la machada de 300 km. al día? No se sabe. Algo grave, seguro. ¿Psicológico, quizás, como la causa que quiere visibilizar? Eso parece apuntar el artículo. En fin, ya digo que todo esto me supera, y no puedo escribir más sobre el asunto sin incurrir en algún ilícito penal.
¿Pero alguien tiene dudas de que ganará Roglic?
Sergio, llegaron a Montilla, no Lucena. Una errata, ya te la habrán advertido.
Hay una errata, el final fue en Montilla en lugar de Lucena.
¿Nadie se ha fijado en la cantidad de veces que Carapaz se ha sonado los mocos?
Gracias por escribir de nuevo Sergio. Se echa de menos tu entrada al terminar cada etapa, si bien se entiende, pq hay poca carrera. Hay poca “clase media” en esta vuelta, lo que la haría más entretenida.
Una corrección: La etapa de ayer terminó en Montilla y no en Lucena como dices. Si bien, en una maniobra un poco rara, el helicóptero al terminar la etapa se fue a grabar al santuario de Lucena (a 30km y sin que la carrera pasase por él….un poco extraño), así que igual de ahí la confusión.
Y una duda… Cómo sabes que la comarca de Montilla es de las más pobres de España? Cuál es tu fuente? Me gustaría ver el ranking .. Un saludo!!
En una cosa estamos de acuerdo al 100% y es innegable, Roglic es el mejor en la victoria y en la derrota. Es un deportista 100% entregado que cualquiera querria en su equipo aparentemente. Parece muy claro que ha aceptado trabajar para otros compañeros cuando él no podía, de manera muy diferente a otros.
En cuanto al suelto de los cascos me gustaría saber si alguien ha usado uno. Comprar uno de esos con luz parece una gran opción.
Lo del GC es de risa. No puedo decir más que aún tengo que currar varios años.
Es #MafiAsturias. Te pongo otro caso de GC ciclista con mucho tiempo libre
https://www.elcomercio.es/deportes/motor/201408/04/peregrinacion-sobre-ruedas-20140804003817-v.html
Y aquí amplían un poco más el caso actual
https://www.elespanol.com/reportajes/20220901/proeza-guardia-hugo-cuetos-concienciar-mental-policia/699680429_0.html
“La bici me hace sentirme útil”
Coño, Guti. Me acuerdo de los inicos del blog, que alguna vez salio en los comentarios como ejemplo de uno de los pasos a profesionales mas estrambóticos de la historia del ciclismo español. Comentaba Merle Kilgore, que aún anda por aquí, y que recordaba su aventura en una “academia para ciclistas” en Italia
Jumbo está haciendo lo mismo que en el Tour, una operación de desgaste con dos matices, tiene peor equipo que en el Tour (ojo a Dennis que no se marque una tercera semana como la de Giro de 2020) pero el rival a batir no es Pogaçar, es Evenepoel.
Sin embargo, hoy Quick-Step ha cometido un error de bulto, cuando Roglic se ha quedado sin compañeros, el único gregario que le quedaba a Evenepoel se ha puesto a tirar lo cual carece de sentido con 2:40 de ventaja, pero tiene aún menos sentido si el belga no estaba en su mejor día.
Mañana tenemos la única etapa decente de este recorrido, en la cual Evenepoel puede sufrir y en una zona en la que el Jumbo prepara el Tour en primavera, una etapa diseñada para acabar arriba del Veleta pero que a Guillén le han parado los pues, al igual que en Cabo de Gata que quería llegar hasta el faro en una de estas cosas, una cuesta y acabar cuesta abajo en una carretera que no está preparada para una llegada masiva, como en Estaca de Bares, porque estas mierdas le flipan.
Con respecto a la encuesta de Carlos Rodríguez y Juan Ayuso me mantengo en lo dicho habitualmente por aquí, Rodríguez es sólo un año mayor, hasta el momento ha demostrado más y encima está en un equipo en el cual va a aprender mucho y luego está en factor presión, todos los focos van a Ayuso y veremos a ver cómo sale de esa, el otro día tras la crono lo primero que dijo es que no había pasado un buen día… Pronto empezamos
A la espera de lo que pase mañana, y vista cierta debilidad en Evenepoel y el resto de rivales…espero etapas muy bonitas en Extremadura y Madrid.
Las de Extremadura no dan para mucho; la de Madrid sale bien una vez de cada cinco.
La de Madrid sobre el papel no está mal, se sube (casi) todo lo que se puede subir. Lo malo es que hay mucho recorrido para recuperar.
La distancia entre la bajada de Navacerrrada y el comienzo de Navafría es demasiada y por una carretera que favorece mucho al pelotón. La carretera entre la bajada de Navafría y el comienzo de Canencia más de lo mismo: carreterón anchísimo y en ligera bajada.
Canencia es flojillo y Morcuera no se sube entero, solo desde Miraflores, con lo que se gana el encadenarlo con Canencia, pero se pierden varios rampones anteriores a Miraflores.
Cotos es un segunda con ganas de ser primera, para mí la subida más bonita de la sierra madrileña. Pero es que luego hay 7km de llano hasta Navacerrada donde se puede volar.
Difícil que salga la cosa bien a menos que haya mucha batalla en los dos primeros puertos y dejen a Evenepoel sin equipo. Si el belga mantiene un par de amigos para los llanos, no hay mucho que hacer.
Saludos a todos
Es así, y así ha sido (casi) siempre la etapa de la Sierra de Guadarrama
Ya que no se termina abajo no entiendo por qué no se acaba en Cotos (supongo que la estación de esquí de Navacerrada paga algo). Esos 7 km después de la ascensión no aportan mucho.
El plan sería meter caña desde el principio para cargarse a cavagna,y que aguantará Dennis. Pero tendrían que gestionarlo bien,no como en Sierra Nevada. De todas maneras,a ver qué ganas quedan a esas alturas…
Mañana( por hoy) es el gran dia en el que Evenepoel tiene que mostrar si realmente está para generales de 3 semanas o no. Puede dejar la a Vuelta sentenciada si no se descuelga o rom perse y llehar en la grupeta.
Dia D: ya lleva buena zurra y un rival de primer nivel en forma ( Roglic) va a por el.
Hable la carretera.
ahora resulta que un rival de primer nivel en forma va a por él… hace dos días el discurso era que iba a ganar una GV prácticamente regalada con todos los asteriscos del mundo, porque no había rivales blablabla (intentando quitarle todos los méritos posibles, cuando en realidad ni había ganado nada ni ha ganado nada aún)
A ver, eso no se puede decir porque están compitiendo el actual ganador del Giro, el segundo, el tercero (dicen que está, yo todavía no lo he visto), Almeida que iba a acabar cuarto y el tricampeón de la Vuelta, además de antiguos ganadores como Simon Yates.
Hasta el más landista sabe que Almeida habría acabado tercero este Giro.
Y porque no andas en bici por Asturias y no conoces las historias de muchos ilustres de las grupetas. Ibas a flipar con la cantidad de jubilaciones anticipadas por las más variopintas razones que en ningún caso impiden, sin embargo, hacer 15000 km al año en bici a los afectados.
La gente que hace 15000 km. al año suele tener historias familiares sórdidas detrás.
Opinión controvertida, pero que se acerca mucho a la realidad.
Yo tengo un amigo que empezó fuerte con la bicicleta y al año se separó de su novia de diez años. Tras la ruptura reconoció que empezó a darle de los pedales para “huir de la rutina.”
Pues imaginate lo que abunda el caso-tipo de padre de niños pequeños que hace 15k al año y cinco-seis cicloturistas…
Esto y lo de los runners es para análisis sociológico. Las veces que he hecho una marcha me ha dado bastante vergüenza ajena ver al marido llegar como un héroe, con la mujer esperándole después de aguantar seis horas a los niños.
Este comentario probablemente será freído a negativos pero esto sinceramente no lo entiendo: ¿cómo puede gastar horas cada semana en entrenar para competiciones un hombre o mujer con una familia y cuya carrera profesional no está en el deporte?
En mi caso particular, mi profesión es bastante demandante en cuanto a horas y esfuerzo intelectual, bastantes “problemas” me da, si hago ciclismo es para estar en forma y para que me dé el aire. No entiendo a la gente que está en una situación similar a la mía y que encima tiene que sufrir cuando una semana no ha sudado las horas necesarias sobre la bici, con el resultado en tal o cual competición, etc. ¿Será que no tienen suficiente retos y problemas en sus vidas? Después pasa lo que pasa: desde divorcios hasta pérdidas de oportunidades laborales.
Veo a señores y señoras maduros jugando a los profesionales: régimen estricto, preocupación por el peso, entrenamiento con rodillo los días de lluvia, miles de euros gastados en materiales, nutricionista, biomecánico, etc. Me gusta el deporte pero estas cosas no las entiendo, a ver si alguien puede arrojar luz sobre este tema.
En mi opinión, se trata de conformismo, en cualquier aspecto de la vida. Siempre hay asuntos a los que prestar atención y tiempo en la familia o en el trabajo, bien de manera urgente para solucionar algún problema o bien con algo más de tiempo para mejorar algo en nuestra vida (trabajo, relaciones, vivienda…).
Dedicarle la cantidad de tiempo que le dedican a una afición es estar conforme con la situación en que se encuentran otros aspectos de su vida. He sido de esas personas, y lo veo en gente que gasta su tiempo sobre la bicicleta, en partidos de fútbol, en horas de consola o en el bar. La diferencia apreciable entre unos u otros está en kilos de más o de menos, pero todos comparten una misma forma de pensar; “mi vida está bien cómo está”…… luego están amargados en su trabajo, en sus relaciones familiares, o sin un duro ahorrado.
El problema no es la bicicleta o las zapatillas de correr. Si les quitan algo de eso encontrarán una nueva afición en la que gastar su tiempo.
Gracias a todos por vuestras respuestas. Personalmente, la que me convence más es la de Antonio. Si alguien cree tener su vida resulta (lo cual siempre será una apreciación subjetiva) es factible que busque retos con los que complicársela, creo que forma parte de la naturaleza humana.
Se llama enfermedad. Yo la he sufrido, pero se puede salir
Si, yo creo que es un transtorno compulsivo, como tiene tanta gente.
Os entiendo perfectamente, i leo con curiosidad vuestros comentarios, sintiéndome aludido bastante.
Ahora, con una niña de 3 años i por mi trabajo (de 3 de la mañana a once del mediodía normalmente), no puedo salir; si enlazo seis siete días al mes, es un milagro.
Aunque la niña ha estado en guardería, i al llegar de trabajar me daba un fregao rápido i hacía hora, hora i media….. mi mujer siempre de morros i enfadá; te vas i me dejas sola, te vas i yo aquí limpiando (cuándo he intentado ponderar las tareas del hogar aunque ella no trabaje), tú te vas i me dejas a la niña (se acabó de momento salir los domingos con la Peña), te vas i me dejas sola nuevamente…..
En fín, que ya no es como antes, por eso admiro a quienes, teniendo un crío ó más, sale cuando le place, su mujer (de puertas para afuera) no se la ve molesta….. aunque sí que debe ser cierto que habrá más divorcios, pero yo en mi entorno, por bici, no conoZco ni uni.
En fín, pensamientos i desahogos en voz alta, pido perdón.
Joer vaya tela… los que hacen 15000 km al año no sé sin tendrán algún tipo de trastorno pero ojo con aquellos que se dedican a juzgar lo que hacen o dejan de hacer los demás con su vida. Esos cuerdos del todo, me temo que no están.
No estás solo. Antes entrenaba em horario vividor y a veces había morros, desde que tuvimos a las niñas siempre a horas intempestivas, más que nada porque encanta estar con ellas y no quiere dejar pasar el tiempo sin las peques. La verdad que ahora son estrenos más cortos pero de más calidad, más aprovechados, los valora más que antes, aunque sean más cortos en tiempo. Luego me hago mis triatlones, pago el fin de semana a todo trapo y escuchar eso de “acaba pronto” me pone a tope. El año que viene en “veteranos” lo peto
Estoy de acuerdo contigo, pero aclararía lo del biomecánico. Un buen estudio biomecánico para evitar posturas que puedan acabar lesionándote no le hace mal a nadie que monte en bici regularmente . Es más, por experiencia, lo recomiendo.
Otra cosa son los estudios enfocados a mejorar la aerodinámica o la eficacia del pedaleo.
Pues no sé, no te digo que no, pero yo la verdad es que de pequeños lo que hacíamos era probar. Ibas a un sitio tranquilo con una llave allen y probabas hasta que estabas a gusto. Pero bueno, cada uno puede hacer lo que quiera, por supuesto.
Ya lo que no veo es lo de nutricionistas y movidas así para ir a correr la QH y cosas así, eso sí que de verdad en mi opinión es pasarse un poco.
Luego lo de hacer 15K o no, a mí no me parecen tantos la verdad, pero es algo que depende de las circunstancias personales de cada uno y del nivel que se tenga.
Saludos.
Un ataque de coraje, de pundonor. Ni era su distancia ni se le vio muy sobrado, pero apretó los dientes y dejó al descubierto las vergüenzas de algunos. Lo de Movistar es aberrante, me puedo imaginar a los directores gritándole a Mas por el pinganillo <>. Capítulo aparte está siendo lo de Delgado y Carlos de Andrés, además de aburrir a las ovejas no dan pie con bola, lo del final de etapa de hoy ha sido un circo.
Lo de que Enric Mas pretenda (y posiblemente suceda) hacer podium, las máquinas que miden el nivel de contagio del virus han fastidiado su posibilidad de llevarse la vuelta, sin dar un solo relevo en 3 semanas me parece bastante gracioso. ¿Serán las voces de su cabeza lo que le impida dar relevo o será la estrategia (sic) de su equipo?
Almeida cada día se parece mas a Mikel Landa; mejor gregario que lider pero incapaz de ser gregario. Va a costar limarle 2′ a Evenepoel, tal vez hoy se hunda con la altitud. Si aguanta, yo tengo un sueño humedo, que Roglic haga con Evenepoel lo mismo que hizo Hinault con Gorospe, salvando las diferencias claro. Lefevre está quemando a su niño.
Hola!a ver lo que nos depara la etapa de hoy. La del Piornal la veo para darse leña en la primera ascensión y luego encadenar la segunda y seguro que alguna manzana cae del árbol. y la última batalla,de la sierra de Madrid,si se plantea batalla y velocidad desde el principio también puede pasar algo. Pero para que pase algo,hay que poner ganas, claro. seguro que roglic lo da todo, Mas y evenepoel a aguantar (si todavía conserva el rojo);y los jovencitos a ver…
Un saludo!
Hoy Jumbo debería meter a Dennis en la escapada, puede hacer una escabechina en la autovía de sierra nevada si roglic ataca en hazallanas y consigue descolgar al líder.
De Guadarrama, por favor. Sierra de Guadarrama.
De Madrid, para todos los que no somos de Madrid o cercanías. XD
Es la Sierra de Guadarrama, una parte más del Sistema Central. Una ardilla puede ir de montaña en montaña desde Teruel -ahí se llama Sistema Ibérico- al corazón de Portugal sin bajar nunca de la montaña. También Killian Jornet.
“al inicio de la Pandera el Ineos se pusiese al frente para ralentizar”. Así fue, aunque el dúo mongólico, que no se entera de nada, dijo que estaban trabajando para Carlos Rodríguez (!!??).
Están ahí para informar y, en un mundo ideal, enseñar ciclismo al espectador, pero ¿cómo va a aprender alguien escuchando sus retransmisiones?
Peor fue en el programa posterior, donde va Freire porque lo han convertido en un hombre-anuncio. Entre la Rata de Parets del Vallés y Probenecid se retroalimentan y empezaron a decir que Evenepoel había tenido “una pájara”. Freire replicó, con educación, que no creía que fuese una pájara, sino más bien un error de cálculo con las rampas que llegaban. El segoviano, severo, le dijo “Joaquím y yo sabemos lo que es un pájara, tu a lo mejor no has tenido tantas”, como dando a entender que no era corredor de grandes vueltas. Freire quitó hierro al asunto diciendo, entre risas, “alguna he tenido”.
Se penaliza la disensión, porque entre ellos únicamente se reafirman y se transmiten los errores. Son idiotas a no más poder.
Creo que todavía fue peor la contestación de Perico. Fue algo así como “tú no lo entiendes porque no has tenido que llegar hasta el extremo de sufrir una”. Como diciendo que total como era un sprinter no se iba a coger una pájara en 500 m de sprint y que no está validado para entender las miserias de quien lucha la general. Me pareció muy feo y Freire muy elegante sin contestar mal, yo no me habría aguantado.
Me alegro que tu tambien lo vieses, lo peor fue el tono y el gesto de desaprobación de Pedro Drogado por llevarles la contraria: ahí no se va a eso, se va simplemente a decir “sufrimiento”, “desafío”, “reto” y “pájara”, palabra mágica que aplican cuando les da la gana. Freire también llevó la contraria respecto a la etapa de hoy, diciendo que en la fuga “irán Vine y Carapaz, como siempre”.
Pues ha clavado el pronóstico de Carapaz y Vine en la fuga
Claro, es Freire. Pasa como un Heidegger ante Rodríguez y Pedro Drogado.
Y acertó
Es Freire, suele tener buen ojo.
Joaquín Rodríguez casi lo vio pero no supo sacar la conclusión teniendo las premisas en los ojos. Al quitarse Ineos se enojó: “qué rabia da cuando estás tirando, se mete otro equipo y de repente deja de tirar y echa por tierra el trabajo anterior”.
A mi también me pareció que trataron con pésima educación a Freire. Mientras los escuchaba pensaba: “Callaros un rato y dejad hablar a Freire, que a vosotros dos os llevo escuchando toda le etapa y ahora mismo sus opiniones me interesan mucho más.”
En fin, Purito no tiene un pelo de tonto y sabe qué debe decir para que lo sigan llamando a las retransmisiones.
Solo dice tonterías, esa es la clave. Ahora se ha moderado en el uso de palabras malsonantes, los primeros años era barriobajero y chungo. Le queda ese pelo hacia arriba, para disimular su tamaño.
Joaquim tiene muy claro que quiere la poltrona de Delgado, que ya está muy gagá. Y tiene muy claro que la manera de conseguirla es decir exáctamente lo mismo que Delgado y comportarse exáctamente igual que él. Los dos han hecho piña y jamás se contradicen. Ayer estuvieron todo el día con la coña de decir “Completamente de acuerdo, jajaja” a cada cosa que decía el otro. Incluso a De Andrés se le vió algo incómodo con la bobada y yo creo que les tuvo que decir algo off the record.
Vamos que huele que apesta a que con Joaquim nos esperan décadas de continuismo al estilo de Delgado.
Freire para quitarse el sombrero, como siempre, o como cuando va Induráin (con este no se atreven los muy rastreros)
Saludos
Si, es así. Lo que peor llevo, dentro de lo mal que llevo al segoviano hijo de sindicalista, es cuando lleva a algún joven, al que hace preguntas y cuestiones que no hace a nadie más, la mayor parte ofensivas. Como llevan a los “seleccionados”, se aseguran que nadie lo mande a tomar por culo, cosa que se esperaría de un joven que no tiene por qué deber nada a un drogado de labios violeta. Cuando llevaron a Sergio Pardilla después de la grave lesión por culpa de la clásica mala organización vasca Probenecid le preguntó, a bocajarro, que si todavía se veía ciclista. ¿Es o no para partirle la cara? Pregunto, ojo.
Yo lo veo igual, Purito ve su futuro laboral como comentarista.
¿Qué opinas del positivo de Ayuso y que le dejen correr? Saludos.
En el Tour pasó lo mismo con Majka. El problema con Ayuso no es ese, precisamente.
Los dos de UAE, by the way… y sin Ayuso igual caen las audiencias un 25%. ¿Interesa que se vaya de la carrera?
Yo querría defender una lanza a favor de Evenepoel, a pesar de su forma de ser y todo lo que le rodea. Él también está salvando La Vuelta. Ofrece un rival a Roglic y, si no fuera por él, las etapas de Asturias hubieran sido aún peores, con todos los favoritos esprintando juntos en los últimos 300 metros.
El año que no vengan estrellas La Vuelta será como las de los principios de los 00, con Ayuso haciendo de Heras.
Pienso exactamente igual. No entiendo la inquina que se le tiene a este chico en este espacio. Desconozco su pasado excepto su gravísimo accidente del puente en Lombardía pero lo que está demostrando aquí debería bastar para olvidar las payasadas que pudiera hacer en su día. Anda para arriba, en llano en crono, y está bastante solo defendiendo el liderato y hoy se volvió a ver, pero es lo bastante inteligente para no cebarse. Vale q habría q verlo en el Tour pero lo mismo se pensó en día de Nibali y hasta del propio Roglic al ganar su primera vuelta y miremos su palmarés. Roglic me encanta y está en otra liga pero si llega a ganar su 4 vuelta, hacerlo contra Remco le dará mucho más valor que contra Mas, los jovencitos y Superman, dicho con todo el respeto.
Ni yo ni nadie veía a Evenepoel como ganador a una GV, y si sacamos comentarios y artículos de este mismo espacio nos podríamos reir un rato. Pero la realidad es que ha callado la boca a muchos y que con una preparación adecuada y una vuelta con recorrido no demasiado duro no ha habido nadie que le haga sombra. Ha triturado a los rivales en su terreno y en la montaña no ha perdido tiempo. Roglic ya está uno o dos puntos por debajo y sin equipo no le da para competir al nivel superlativo que está demostrando el belga. Un monumento y una GV a la saca, amen de otras victorias menores, no es mal año.
No salgo de mi asombro con el desconocimiento de Mas del final de etapa. A qué se dedican en ese equipo?
Tampoco con la comparación que hizo De Andrés entre la catedral de Jaén y las grandes catedrales francesas.
Hola a todos,
Sergio, gracias por tu dedicación al blog y la información que nos das, y como nos la das. Lo del tranvía de Jaén es un esperpento que merece más difusión. Se acabó la obra, se hizo el día de prueba e inmediatamente se pasaron los trenes al metro de Málaga, que bien merece otra mención especial por haber dilapidado millones de euros y aún así, inexplicablemente, después de varias disputas entre ayuntamiento y la Junta de Andalucía, sigue sin llegar al centro y no llega al Parque Tecnológico donde cada día se desplazan alrededor de 15.000 personas para trabajar, en vez de eso recorre subterranamente las mismas líneas del autobús urbano …lamentable.
Saludos.
Ojo: Evenepoel está haciendo y está salvando la Vuelta tanto o más que Roglic. Que no os ciegue el discurso partidista.
Para los que vemos las carreras con objetividad (la mayoría de los aquí escribís, incluido el autor, no se puede incluir en este grupo) el discurso de la prueba es muy distinto del que se pretende ofrecer en este espacio.
Ya faltaba el gilipollas repartiendo carnets de objetividad. Lo repito por enésima vez: si fuese objeto, sería objetivo; como soy sujeto, soy subjetivo. ¿Tu qué eres, además de gilipollas? No hace falta que contestes. Si crees que Evenepoel está salvando algo más que su errática trayectoria deportiva, estás para invertir en renovables.
Me parece bastante claro que hay corredores que son preferidos por Sergio (Quintana, Roglic, Freire), como hay otros que no (Van der Poel, Valverde, Landa), pero eso nos sucede a todos y, es sabido, de gustos no se discute.
Pero hay una duda, más profunda, sobre si es lícito mostrar esas preferencias de modo tan abierto, en una línea difusa que separa información de opinión. Y, dado que éste es un blog personal, la opinión es inevitable. Si, como es el caso, completa una información rigurosa, se agradece. Yo al menos, así lo hago, desde que descubrí el blog en la época en que se analizaba, en profundidad, la sentencia del caso Contador, folio a folio, en un análisis que ningún medio de comunicación realizó.
Gracias por combinar ambas facetas y hacerlo, sin prejuicios de que se noten tus preferencias.
Que tu seas el “dueño” del blog,no te da derecho a insultar a nadie. Y más cuando él en ningún momento lo ha hecho, sólo ha dado su opinión, que podrás o no estar de acuerdo.
Gracias,si tienes a bien publicar esto.
Un saludo
Si, ¿por qué no iba a hacerlo? El que insulta primero es él, con un lenguaje reptiliano-insinuador donde mete a todos en el mismo paquete; él no, está por encima. Todos somos subjetivos, el es objetivo, seguramente porque es una piedra o cualquier cosa inerte y carente de valor.
Te agradezco tu respuesta. Creo a veces te pasas, y reconozco que sabes y entiendes mucho de ciclismo, aunque no estoy de acuerdo con tus formas,en algunas ocasiones. Pero para eso estamos,para expresar libremente cada uno nuestra opinión. Muchas gracias
Sí, y lo entiendo. Lo que no me cabe en la cabeza es que un gilipollas entre un domingo por la mañana a dejar un comentario donde hace extensibles sus fobias contra mí contra todos los que opinan en este espacio, bastante plural y de nivel para lo que se estila. El erroe es mío por haber publicado ese comentario, que aporta entre poco y nada -fíjate que ni siquiera razona lo que dice sobre Evenepoel- y haber propiciado esto.
Abusando de un espacio que no es el mío:
Me gustan Evenepoel, Van der Poel, Van Aert, Roglic, Pogacar, Niballi.
Tengo mis contradicciones con Valverde, ya que considerandole un gran ciclista, tácticamente me ha resultado siempre rácano, demasiado centrado en puestecitos en la general (incluso cuando alguna vez le ha tocado hacer de gregario) y Vindegaard (me recuerda a Rasmussen…quizás sea por ser danés).
No me gustan: Contador (por culpabilizar a los carniceros de Irún de sus errores y Movistar.
En cuanto a este blog? Me entretiene mucho.
Venga, ya que estamos:
Me gustan Van Aert, Roglic, Alaphilippe, Valverde (aunque su carrera debió haberse acabado en mayo de 2006), Sagan y Van Garderen (sí, a pesar de haber tenido siempre muchos problemas para ganar).
Tengo mis contradicciones con Nibali (siempre me cayó bien, pero ha tenido cosas en carrera que me han dado repelús), Vingegaard y en general cualquier danés (por motivos obvios).
No me gustan: El Nietísimo, Evenepoel, Contador, la Patrulla Canina, Mikel Landa, Froome y Colbrelli.
En cuanto a este blog, me ha ayudado a abrir los ojos sobre muchos temas circundantes al ciclismo en particular y al deporte en general.
Un saludo.
Creo que se deben valorar las dos victorias de Carapaz, cuando ya tiene el contrato para el año que viene firmado. Lo fàcil hubiera sido bajarse del carro y dar la temporada por finalizada.
Ojalá el Bala hubiera hecho lo mismo alguna vez en su vida.
Un saludo!
¡Pero es que Carapaz corre para sí mismo!
El Bala también, eh!?
Si, ese toda su puta vida, al menos Carapaz tuvo unos años de gregario.
Pues hoy ha hecho un gran trabajo, a Valverde ni de coña le habría dado el aire en la cara
Puede ser que Carapaz, salvando la distancia en el tiempo y ciertos gestos que en el caso del francés eran muy exagerados, se parezca por condiciones, nivel y manera de correr a Virenque?? A mi se me dan un aire…
Es muchísimo mejor corredor, solo con la Vuelta a Suiza que tiene ya tendría mejor palmarés que Virenque…sus condiciones, nivel y palmarés dejan a Virenque a la altura de un pigmeo.
Siempre me ha hecho mucha gracia la expresión “objetivamente hablando”, máxime cuando cualquier opinión es subjetiva… En fin.
Si Evenepoel salva o no la carrera, lo sabremos al final, no antes. Es mi opinión subjetiva.
Ya que habeis hablado por aqui en los comentarios de las entrevistas que hacen en eso que llaman ‘El rodillo'(Imitando el patético programa similar que tienen en la tele del cinismo) me gustaría hablar de la que le hicieron a Mikel Landa hace unos dias.
Para ello invitaron a la limitadisima Ainara Hernando (Hainara Ernando para los amigos del blog jeje), y como no podía ser de otra manera, la entrevista fue un esperpento, el 90% del tiempo hablando de las tonterias del “landismo”, de los memes y de su forma de entender el ciclismo(al ataque supuestamente). Es verdad que Landa no entró mucho al juego, estuvo bastante seco toda la entrevista. Para ser justos, si hubo un momento de la entrevista que me gustó bastante y sorprendentemente fue Perico el que tuvo lucidez para hacer las preguntas que había que hacer, en las que intentó apretar a Landa con lo que todos pensamos, que como es posible que sin venir del Tour no llegue en forma a la Vuelta y que si en su equipo le permitían esas cosas.
A mi me gusta Mikel Landa, siendo consciente de que no es un ganador de grandes ni nada de eso, pero si doy bastante mérito a su trayectoria de buenos puestos en clasificaciones generales de Giro y Tour, pero me parece injustificable que, sin venir del Tour, renunciara a pelear la general de la Vuelta antes incluso de empezar la carrera. Debería ser consciente de la edad que tiene, sospecho por su forma de ser que le queda poco tiempo en la élite, me extrañaría que fuese capaz de ser competitivo cuando alcance los 34-35 años, y para eso queda ya muy poco…
Un saludo.
Muy llamativo eso que comentas de normalizar el hecho de llegar fuera de forma a la vuelta a España. Lo único que hizo fue quedar tercero en el Giro sin brillantez. Está claro que tiene contrato el año que viene y en el equipo están encantados con él…
Dicen que fue padre y que tuvo alguna lesión, pero en el caso de Landa, la mejor manera de entrenar para él es competir.
Landa debería irse al Euskaltel cuando antes y dejar de ridiculizar a los landistas y sus creencias absurdas. Por respeto hacia ellos.
A mí lo que más me asombra de Landa es cómo se ha labrado una trayectoria profesional por tan buenos equipos con el poco rendimiento que ha dado. Eso sin contar su momento estrellita cuando se quitó el pinganillo llevándose una etapa en Andorra allá en el jurásico. Nunca ficharía a un corredor así, ante todo deben entender que son trabajadores por cuenta ajena…
Yo no compro la revista Ciclismo a fondo porque no aguanto a esa “periodista ” y me niego a contribuir con mi dinero a su sustento.
Aunque la revista en cuestión ya llevaba un tiempo a la deriva.
Un saludo
Education First esta fichando más ecuatorianos?
Gracias por las entradas Sergio.
Pues no, Cepeda y Caicedo son los únicos aparte de Carapaz, y ya corren este año.
Ya comente en el post anterior que Evenepoel iba a ceder tiempo en estas dos etapas con puertos tan largos. Pero hay que reconocer que dentro de esa pérdida, ha aguantado bastante bien. Sigue como lider y con una renta bastante salvable, pues aun le queda 1´50 respecto al segundo clasificado. El único corredor decente que pueda darle batalla a Remco es sin duda Primoz Roglic, que bien se sabe que en la tercera semana su rendimieto suele ser descendente.
Los españoles (y hablo de los jovenes) están a años luz de estos dos, aunque no lo están haciendo nada mal. Enric Más va a quedar fuera del podio.
Y sobre los sueltos, que decir de la GC: creo que es el único cuerpo de seguridad del Estado que es representante directo de la época del franquismo y que ha pasado sin problemas el filtro de la fallida transición española. No es entendible que en un pais como España haya más de dos cuerpos de seguridad del Estado. Entre la policía Foral, Ertzaintza, Mossos, Policia Nacional y Guardia Civil, sin contar a la Policia Local de las ciudades y pueblos de mas de 15.000 habitantes, pienso que la seguridad de los ciudadanos deberia de ser una de las mejores del mundo, cuando en realidad no lo es. ¿Que pensais al respecto?
España sí es uno de los países más seguros del mundo.
Eso es verdad, y lo puede comprobar cualquiera. De ahí la gilipollez del partido franquista con lo de los menas, los barrios donde la policía no puede entrar, y demás.
Los simpatizantes de VOX son menos propensos a delinquir que los del resto de partidos? Se distinguen por sus escrúpulos y sus altos valores éticos?
No lo se, nunca he conocido a ninguno
No creo que España sea uno de los países más seguros del mundo, y no lo digo por los menas, ni la inmigración, ni nada por el estilo. Cuando digo que España no es un pais seguro me estoy refiriendo a las propias fuerzas de seguridad del Estado.
Estoy seguro de que si les hiciesen un análisis psicológico en condiciones, muchos de los candidatos a ejercer o que ya ejercen no serian aptos para ello.
Efectivamente España es uno de los paises mas seguros del mundo.
La gente que controla datos reales lo sabe a ciencia cierta. La gente que dice otra cosa quizás es que no trabaja con datos reales.
Por otra parte, no somos el único pais de primer mundo con abanico grande de policías.. en Italia por ejemplo creo que el abanico es mayor.
Quizás otra cosa seria entrar a valorar los cuadros de enfermedades secundarios a estrés en las FCSE.
No, estás equivocado. El país de Europa con mayor cantidad de policía per cápita es España, porque somos básicamente un Estado policial, como se vio durante el 1-0 o en la nefasta Operación Balmis. En cuanto a uno de los países más seguros del mundo, pues depende del concepto de seguridad que manejes. Aquí manejan uno quizás más operativo, pero que no abarca todo lo que yo entiendo por “seguridad”, y quizás tu tampoco, aunque los datos te lleven la contraria
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Crime_statistics
Y España gasta más en policías que los otros grandes países europeos (Alemania, Francia, Italia) por una sencilla razón: porque son extremadamente ineficientes e incapaces, la única conclusión después de cruzar la tasa de crimen y lo que cuesta mantener a más de 120k uniformados con pistola.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Government_expenditure_on_public_order_and_safety
Sergio aunque este sea tu foro dicho con todo el respeto deberíais mantener este tipo de discusiones fuera del foro de ciclismo que como otras aficiones unen a gente de opiniones distintas. Pero el nivel de los comentarios en esta ocasión alcanza tal nivel de ignorancia y sectarismo que esta vez no lo voy a dejar pasar.
A alguien le puede llegar a explotar la cabeza pero la GC no la creó Franco, tiene bastantes más años y fue uno de los cuerpos que se mantuvo leal a la República cuando se inicia el alzamiento que da lugar a la Guerra. Esto seguramente ocurrió por circunstancias, pero a tí y a otros a lo mejor os ayuda a mejorar la opinión sobre ellos.
Que en sus filas como en las de otros hay gente mejor y peor, no lo dudo. Pero si nos vamos a basar en las experiencias que tenemos con ellos cuando hemos cometido alguna imprudencia, vaya nivel de discusión! Todos los estados recurren al monopolio de la fuerza para mantener el orden, lo contrario es convertirse en un estado fallido. Y si alguien piensa que las fuerzas de seguridad españolas se exceden, faltan al respeto… es que ha viajado pero muy poco.
España poco seguro? Pues yo voy o vuelvo en cercanias de Madrid a la sierra con mi bici a horas intempestivas. Intenta hacerlo en el RER de París, nos dice un colega francés.
En España que yo recuerde solo he visto a un GC en la TV con la pistola en la mano, en 1981 y estaba cometiendo un golpe de estado. Se pasó en la cárcel los años que no se van a pasar los que hicieron algo similar en 2017. Mira que ha habido atentados, masacres, etc… en 30-40 años nunca habrás visto a un representante de las FCSE portando armas en una comparecencia pública… hasta Agosto 2017 cuando el responsable de una policía autonómica, Trapero, salió pistola al cinto a comparecer sobre el atentado de las ramblas en Barcelona. Solo por eso ya debió ser destituido.
De personas que en sus comentarios destilan verguenza por haber nacido en España, o tener esta nacionalidad no me espero opiniones distintas en este asunto, pero aunque el ciclismo nos una, lo que tampoco se puede esperar es que la continuidad de un silencio se interprete como una aprobación… no te vayas a pensar que tienes razón.
Atentamente, esperando el proximo post de ciclismo
Para ignorancia y sectarismo el tuyo, porque aquí nadie jamás ha escrito que la Guardia Civil (GC) la creó Franco. Si ese es tu listón de entrada, el resto va acorde. Te habrás perdido por alguna parte, pero soy yo (yo, yo, yo) el que digo que España es un sitio seguro.
Tu comentario no destila ignorancia y sectarismo, es el enésimo intento (¡hasta la Guerra Civil!) de justificar algo que nadie ha pedido justificar, como si estuviese el argumentario preparado. De hecho, pensando en eso de Franco que has escupido, me da que entras aquí con un galimatias de algo que has leído en otros sitios, y que crees haber leído aquí. ¿Verdad que no me equivoco?
“la continuidad de un silencio se interprete como aprobación”….joder, ¿eso también es de la Operación Balmis?
Yo también espero el próximo post de ciclismo; entre tanto, aquí siempre se ha hablado de otras cosas. Y con bastante criterio. Lo del listón que te decía antes. O lo alcanzas, o mejor interpeto tu silencio. Muchas veces es mejor estar callado.
Decir que el cuerpo de la guardia civil (así, en bloque, todos juntitos…) se mantuvo leal a la República si que denota ignorancia y sectorismo…..
Por favor, qué estamos hablando de temas muy serios…
No voy a entrar en la razón de ser de la GC. De todos modos, soy de la opinión de que cuantas más fuerzas policiales, mejor, aunque preferiría un solo cuerpo policial en lugar varios, descoordinados y más fácilmente manejables por intereses políticos.
Cada región tendrán su historia particular, pero en Catalunya solo vemos a la GC en los controles de fronteras y en las intervenciones judiciales contra la corrupción. Nada que objetar. Bueno, y en el 1-O. Nada que objetar tampoco. Su actuación no fué diferente a la de la PN. Una trampa estratégica.
Respecto a los índices de inseguridad, Eurostat publicó un ranking de las ciudades europeas más inseguras, y la primera española era Barcelona en el puesto 29. Así que no estamos tan mal respecto a Europa, con nuestras deficientes fuerzas policiales. Y si ampliamos el foco al resto del mundo, todavía encontraríamos más sorpresas.
Por supuesto, no podemos conceder el mérito exclusivo a nuestros cuerpos policiales. Si la España postfranquista es un país relativamente seguro es gracias a la cultura ciudadana. No somos una sociedad agresiva ni psicótica ni tenemos un arma en cada casa, y ETA se extinguió sola.
La cuestión es hacia dónde vamos.
He contestado por ahí a otro lector con algunas estadísticas y razonamientos, espero que también sirvan.
Según datos del 2017, Países Bajos está casi a nuestra misma altura en número de policías per capita, Portugal está a la par, e Italia y Grecia nos superan en porcentajes.
Es decir, que no somos el país de Europa con mayor tasa de policía por habitante. Estamos bastante arriba, pero por debajo de la media mediterránea.
Asi que al margen de las ineficiencias evidentes, también hay que considerar el porqué hay más fuerzas policiales en las zona mediterráneas.
Como digo, España no es un país violento. Está a años luz de Italia en índices de criminalidad. Sin embargo, hay factores que reclaman presencia policial. Tras la desaparición de ETA, estamos en permanente alerta por amenaza terrorista. La pulsión secesionista también exige cierta dimensión policial. La delincuencia común aumenta. La inmigración ilegal presiona. Y por si esto fuera poco, somos el huerto del cannabis de toda Europa, y la puerta de entrada para toda la cocaína que se consume aquí y en el resto de Europa.
¿Tu eres de los que te pones la alarma de Securitas Direct, no?
Si, en la vivienda de mi anciana madre ya he sufrido dos intentos fallidos de okupación. En la primera ocasión estaba ella dentro y reventaron la puerta de la calle. Afortunadamente, no siguieron con la puerta interior porque vieron luz. Era mi madre, que con 92 años y a las 03AM sufrió un susto de órdago. Despues mi madre requirió una hospitalización de 3 meses, y durante ese tiempo hubo varias marcas en el portal y un nuevo intento.
Creo que tengo motivos suficientes para contratar una alarma. Si tú no los tienes, es que eres un afortunado que vive lejos de era inseguridad, pero es muy real y visible.
Yo prefiero no hablar de mis experiencias personales; ya que eres seguidor de hace tiempo, lo sabrás perfectamente.
Si, me parece bien. Sin embargo, preguntaste si contraté una alarma, y aunque fuera una pregunta retórica, debía responderse con sentido. Nuestras opiniones más validas siempre parten de experiencias personales o de la proximidad personal a los hechos.
La amenaza terrorista, la pulsion secesionista, la delincuencia común y la inmigración ilegal no son más que una excusa para aumentar la presencia policial, como lo es la guerra de Ucrania y la amenaza nuclear rusa para aumentar el gasto militar.
Securitas Direct no, estas como para invertir en un refugio nuclear.
Vista tu opinión, te propongo que intercabiemos Comunidad, ciudad y barrio. Está claro que la opinión sobre la inseguridad va por barrios y por regiones. Y también por nivel socio-económico.
Y respecto a la amenaza terrorista lo mismo. No queda tan lejos el 17-A. Paris, Niza, Londres, Madrid. ¿crees que las células terroristas y los lobos solitarios se desactivan solos?¿que eso solo pasa en otros sitios, aquí no?
Explícame primero por qué se acabó el terrorismo anarquista a principios de siglo pasado, que llegó a matar reyes, presidentes del Gobierno y demás gerifaltes. Explícamelo, y quizás lleguemos a la misma conclusión sobre el terrorismo islámico.
No soy capaz de lanzar una teoría sobre eso. No tengo respuestas para todo. Lo estudiaré. Y mientras tanto, agradecería tu opinión. Y no lo digo con cinismo, sino con ánimo de saber más.
A ver si hay gente que se anima.
¿Podrías desarrollarlo? O indicarme algún texto que te parezca bueno al respecto.
Por otra parte, a mí lo de los “lobos solitarios” me huele a chamusquina
No, estoy esperando respuesta. Un “lobo solitario” cuela, muchos ya rompe ese concepto.
Sin haber realizado una investigación histórica, ni recopilar datos, etc., solo por mera deducción y/o intuición (lo cuál hace probable que sea erróneo o inexacto), lo que se me ocurre es que tanto aquellos anarquistas como estos islamistas (falsos o no) sean marionetas sicarias de una parte de la élite del propio estado o de un estado rival para acabar con la autoridad del momento y reemplazarla por otra de sus propios intereses (anarquistas) o atemorizar a la sociedad para que acepten condiciones que interesan a los que manejan los hilos (yihadistas).
Muy difícil montar un operativo exitoso para atentar contra altas autoridades del estado necesitando apropiarte de armas, explosivos, etc. o de una logística de información para acercarte a dicha autoridad, por parte de gente supuestamente común, sin que ninguna fuerza policial y/o servicio secreto del estado se entere.
Como viene a decir Aúpa Segovia, los Reyes Magos son los padres y los terroristas son los …
En el caso del GAL te vale; en los otros, no tanto.
Nombra un grupo terrorista que no haya tenido relación con ningún servicio secreto
El hombre que fue Jueves, Chesterton?
A ver si alguien me puede aclarar lo que escuché a CdA. Dijo que Evenepoel había hecho concentración en la zona de Jabea durmiendo a 3.000 metros de altura ¿es posible hacer eso en esa zona o fue una astracanada de ese tipo?
Es un hotel con habitaciones de hipoxia que ha montado el dopado Kolobnev. Es muy popular entre ciclistas y otra gente en el filo de la navaja.
La etapa de Sierra Nevada creo que será fundamental para ver cómo rinde Evenepoel a más de 2000 metros sobre el nivel del mar. El final en Tentudía está mal aprovechado, la zona de Aracena da para diseñar etapas emboscadas. La etapa del Piornal va a ser muy bonita, pero no creo que dé mucho de sí. La de Navacerrada, tres cuartos de lo mismo.
Respecto a esta última, siempre diseñan etapas para que pasen cosas, pero en la mayoría de las ocasiones no hubo vuelcos en la General. ¿Tan solo en 1985 y 2015? Y ya.
Yo incluiría también en 2019, cuando Pogacar perdió un minuto. Sin ese minuto, hubiese estado para ganar la Vuelta en su machada de Gredos.
Asco auténtico el de Mas sin dar un solo relevo a Roglic. Pero qué banda armada,que desciendan ya!!!!
Más hace lo que puede. No da más de sí y ya está. Bastante hace
Uno mas, verguenza ajena.
https://www.nortes.me/2022/09/01/tras-el-golpe-entre-en-el-bar-y-tome-cinco-whiskys-y-un-gin-tonic-dice-el-policia-ovetense-condenado-por-conducir-ebrio/
Llevo mucho tiempo leyéndote, me gusta leer lo que escribes sobre ciclismo, pero nunca he entendido de donde viene la manía que le tienes a Jaén, recuerdo que escribiste que a uno de Jaén lo reconocías porque siempre te dice cuanto le han costado las cosas o algo así, si algo hay en Jaén es humildad.
Te puedo asegurar que la calidad de vida de Jaén, la provincia mas pobre y de hambre sobre hambre, no se tiene en el Madrid de la libertad y la prosperidad.
Un saludo Sergio.
Eso que me atribuyes no es cierto, jamás he dicho eso de Jaén en concreto. Critico que la provincia más pobre de España dedique dinero público a cosas como llevar la Vuelta a cambio de 2´ de tomas aéreas de Alcalá la Real y otros 2´ de Jaén capital. Si eres de Jaén, o tus padres los son, deberías concordar en esto. Primero, lo básico, que en esa zona no está asegurado; después, las florituras. Critico también el monocultivo del olivo como algo a mostrar, debe ser el único monocultivo del mundo que se exhibe orgulloso: dices que son “humildes”, y yo solo veo “orgullo” mal entendido en todo lo andaluz.
Por último, comparar Jaén con Madrid, como es un tema que ha salido mucho por aquí con diferentes zonas, y hacer ese balance final, depende de lo que pidas a la vida. Simplemente eso.
Un saludo, y gracias por tu educación.
¿La provincia más pobre de España no era Ourense, por lo menos a nivel demográfico?
Compiten de tu a tu. En eso gana Orense, en todo lo demás Jaén.
El PIB de Jaén no es, ni de lejos, el más bajo de España. Otra cosa es cómo esté distribuida la riqueza.
Madrid es un sitio deprimente y esclavizante, como casi todas las grandes urbes. Mi abuelo decía que mejor vivir en un sitio deprimido que en un sitio deprimente, y siempre tenía razón.
Abuelo de la posguerra que no emigró mientras los demás lo hacían, imagino.
Fijate si es deprimente que en cada puente se queda vacio.
Está bien manejarse con tópicos del pasado para demostrar la ignorancia de uno, como esos que todavía usan lo de la “niebla de Londres”, cuando desde los años 60 no hay industria pesada y no hay esas “nieblas” -en realidad, humo- que crearon la etiqueta. Con lo que tu acabas de teclear pasa lo mismo: de hecho, ahora mismo Madrid está a reventar todos los puentes, por la gente que acude atraída por la propaganda de que tienes que ver un musical, ver un museo -aunque solo hayas pisado los de tu sitio de origen cuando te llevaban en el colegio-, comprar en el Primark o ver un famoso que salió en dos capítulos de una serie de Movistar+.
Pero gracias por tu comentario, me he reído mucho.
Los que se van en los puentes, todos vuelven. De otros sitios se fueron y vuelven a ellos cuando pueden porque allí no tienen de qué vivir. Eso sí que es deprimente.
La gente de Jaén tiene mucho orgullo patrio, un nacionalismo sin nación. Cuando se encuentran dos de Jaén en cualquier circunstancia se produce una comunión generada en torno a… ser de Jaén, no hace falta más. Bueno, también pueden presumir de tener las mejores aceitunas de mesa, las mejores patatas fritas (las del Santo Reino), la mayor producción de aceite (para abastecer a aviesos empresarios italianos por la incapacidad de gestionar la distribución y venta sin esos intermediarios). Desde el punto de vista paisajístico, además del monocultivo francamente feo, Jaén tiene espacios naturales amplios y una geografía sin un metro llano que a mi particularmente me gusta mucho (igual que me aburren los llanos infinitos como paisaje).
Pese a este orgullo, coincido con Rubén en la humildad de los jiennenses, hay conciencia de ser una provincia atrasada. Una característica que me encanta: los países, regiones y ciudades con baja autoestima siempre me caerán mejor que los insoportables ombliguistas que se consideran la cima de la civilización (como los holandeses/suizos o los sevillanos). ¿Cómo se combina orgullo y baja autoestima? Pues de manera muy natural, sin darle vuelta, somos de Jaén ni pollas. Yo suelo decir que en Jaén hasta la gente de ciudad es de pueblo, con todo lo bueno y malo que se pueda deducir de ello. Por eso invertir dineros públicos en ciclismo de competición les pega, porque es un deporte de gente de pueblo, como se ve en los propios ciclistas pro que suelen ser de procedencias humildes.
Y hasta aquí la reflexión socio-floklórica (de un jaenero, por si hacía falta aclararlo)
Muchas gracias. De hecho, Jaén capital es una ciudad muy agraria. Y eso de que se juntan dos paisanos fuera de su terruño y se ponen a hablar pasa con todos los sitios del mundo mundial.
No se si Carapaz ya ha dado lo mejor de sí, pero con las dos etapas y el trabajo que hizo para Carlos Rodríguez creo que ha sabido asumir perfectamente su rol, aun sin estar en su mejor forma. Raro en un corredor que ha ganado Giro y Juegos Olímpicos y se va del Ineos a final de temporada.
En mi opinión, un buen ejemplo de profesional. Últimamente no vemos a muchos líderes trabajando para otros, cuando su organismo no está al 100%, y se agradece.