Van Aert ha monopolizado las cuatro primeras etapas del Dauphiné, donde perfectamente podía haber ganado en todas las ocasiones. Como en el fondo y la forma tiene algo de conformista y de segundón -se repite ya demasiadas veces, y en demasiadas grandes citas- únicamente ha ganado una etapa. Lo que sigue es el resumen de una forma de perder elogiable, pero sin dejar de ser una forma de perder.
El primer día fue el más fácil. Eliminado el único sprinter presente en la carrera, el voluntarioso Groenewegen, el campeón belga no tuvo dificultad para ganar el sprint a Hayter, Quinn, el neoprofesional Page (ponga un Intermarché en cualquier salsa, siempre triunfará) o la Momia Noruega Boasson-Hagen, porque tal es el nivel del actual Dauphiné.
Es tan pobre el nivel que, en la aproximación al sprint de la segunda etapa, la realización francesa se recreaba en señalar con las infografías la situación en carrera de Van Aert y Stuyven, que no gana un sprint masivo desde hace lustros. Y todo para nada, porque esta vez la fuga sí llego, y sin regalos como en el pasado Giro de Italia.
Es lo que pasa cuando no hay equipos de sprinters y hay un megafavorito como Van Aert. Jumbo tuvo que realizar toda la labor de persecución a una fuga aparentemente inofensiva (un Arkea, un FdJ, un Total, un DSM, un Uno-X) a la que dejaron peligrosamente con 2´ a 20 km. de meta. De nada sirvió fundir a Laporte, ponen a perseguir a Benoot e incluso a Kruijswijk, que la fuga llegó con todos sus integrantes -la mejor expresión de que no tuvieron que matarse para llegar- y Van Aert se quedó con cara de tonto ganando el sprint por la sexta plaza.
El de la victoria, el que cuenta, fue de manera sorprendente para Vuillermoz, que se aprovechó de un intento de machada de Le Gac antes de meta,y que únicamente sirvió como impulso para la victoria de este corredor especialista en finales en cuesta, y que triunfó de manera inesperada en un final llano, con el premio adicional del liderato. La llegada, muy bonita -parece increíble que el Loira sea tan grande al poco de nacer-, seguramente se usará en algún Tour de Francia no muy lejano.
La tercera etapa también podía haber sido de Van Aert. De hecho, hasta celebró el triunfo, pero una vez más se quedó con el segundo puesto que le acompaña demasiadas veces en su carrera deportiva. Este vez, por celebrar antes de tiempo, un error imperdonable y que lamentablemente se ve en demasiadas figuras punteras del pelotón. No ha sido al nivel de Alaphilippe en Lieja 2020 -menuda maldición de campeón del mundo este año, la típica cuando ganas dos mundiales seguidos- pero tiene todos los componentes del rídiculo.
Se llegaba a una de esas estaciones de esquí que hay por el Macizo Central; de hecho, a 20 km. de meta se vio un desvió a SuperBesse, muy usada en el Tour. La etapa no tuvo mayor interés que una fuga a la que el Duo Cómico de TVE dio posibilidades de llegar, quizás espoleados por lo sucedido el día anterior, pero más probablemente azuzados por vender una emoción que raras veces existe en este deporte.
Neutralizada la fuga, todo quedó en un control del Jumbo sin ningún ataque, y un sprint donde Van Aert tenía todas las de ganar hasta que Gaudu le superó en el último momento, lanzando la bici y aprovechando la tempranera celebración del belga. Es verdad que había remontado a cuatro corredores en los momentos finales, pero batir a Van Aert no es algo al alcance de muchos: el problema es que se está viendo demasiado habitualmente, y lógicamente da alas a que más corredores se lo crean.
Eso, en principio, no es malo para el deporte. Que no gane siempre el mismo, incluso en un carrera que ya el año pasado vio como Colbrelli ganaba una etapa y quedaba segundo en otras tres. El problema es que Van Aert ya venía de una París-Niza -la otra carrera por etapas en la que ha tomado la salida este año- donde ganó una etapa, fue segundo en dos, y tercero en tres. Exagerado bajo cualquier punto de vista, pero al final una única victoria.
Veremos como acaba este Dauphiné, pero todo apunta a un registro similar. Hoy, en una crono que ya había ganado el año pasado, ha vuelto a ser segundo. No pasa nada si te bate Ganna, al fin y al cabo un hiperespecialista que vive con el ansia -suya y la de todo un país- de ganar la crono de Copenhague del próximo Tour de Francia, porque los especialistas del crono son así.
Sí pasa algo cuando se pierde como ha perdido Van Aert, porque ha perdido la crono. Ganna salió muy pronto y siempre fue el tiempo de referencia. El corredor del Jumbo rebajó el registro del campeón del mundo de la especialidad en el primer paso intermedio por 11″; en el segundo, iba 10″ por debajo, esto es: se había dejado más de 20″ en el tramo central, de apenas 10 km. y sin ningún tipo de explicación. En el tramo final, y se vio perfectamente por una toma de helicóptero, apretó tanto en el último kilómetro que se quedó a 2″ de batir el tiempo de Ganna.
Una crono de rendimento pendular, perdida por no haber tenido en cuenta las referencias del italiano, y otra derrota de un corredor que perfectamente -a lo explicado en los anteriores párrafos me remito- podría llevar cuatro etapas de cuatro, y sería perfectamente lógico. Por su versatilidad. Por el bajo nivel de este Dauphiné. Porque ha perdido por tonto y mal dirigido.
En fin, parece que es una etiqueta de la que no se va a poder desprender fácilmente. En cuanto a la crono en sí, Roglic se ha quedado a 42″ de Ganna, perdiendo algo más de 1´2″ por kilómetro. Con la excepción de Van Aert, ha sido el mejor de los favoritos, pero el Dúo Cómico tenía que vender una emoción inexistente e inventada consistente en decir que no lo veían rodar “fino”, “acoplado” y todas esas cosas basadas en la subjetividad.
El siguiente favorito ha sido Vingegaard, a 1´12″, y confirmando que este Dauphiné es un predio particular del Jumbo. Caruso se ha quedado a 1´25″, y Geoghean-Hart a 1´31″. Mucho más interés tiene que Ayuso, en 31 km. de distancia, haya sido 10º y perdido 1´ 34″. Es increíble lo de este corredor, neoprofesional, y que viene de ser 4º en la Volta y 4º en Romandía. No sería descartable una posición similar en este Dauphiné.
La general, en vísperas de dos etapas con pocos cambios para la general, queda antes de la montaña con Van Aert líder, Cattaneo segundo 53″ -un desaparecido de la generación 1990 que empieza a carburar pasada la treintena-, Roglic a 56″, Vingegaard a ´1´26″ junto con Hayter, Caruso a 1´39″ y el décimo, O´ Connor, a dos minutos exactos. Ojo con el australiano, que hoy ha hecho un crono por encima de sus registros, y que ha demostrado que es el único al que le gusta atacar en montaña. De otra manera, esto es un trenecito del Jumbo hasta el día final.
***
Rafael Nadal Parera explica que ha competido todo el torneo (el de siempre) con “inyecciones a distancia” y con un pie dormido. O algo así. Lo más interesante es cuando dice que ha esperado al final del torneo para decirlo. ¿Por qué? Para que no le preguntasen si competía, una vez más, con TUE. Al parecer, vuestro héroe -he cedido mi parte alicuota como español al Bien Común- padece desde 2004 la enfermedad de Müller-Weiss.
“¿Hasta donde podría haber llegado de no haber tenido esa enfermedad?”, se preguntan el anterior enlace. Ojo, que estamos hablando de un monstro que ha ganado 22 Grand-Slam a lo largo de 17 años, el último con 36 años. “Hasta donde podría haber llegado”. Aquí estamos como siempre con los TUE: una dolencia, real o imaginada, que podría dar al traste con la vida común de cualquier persona -usamos los pies a diario- no es incompatible con ser un deportista de élite. Y qué élite.
Enfermedad oportunamente diagnosticada al inicio de la carrera, en aquel lejano 2004, surge ahora con nombre propio de Müller-Weiss para justificar lo injustificable. Asmáticos que ganan el Tour de Francia. Está todo inventado. Nadie se hace las preguntas pertinentes cuando se titula “gana Roland Garros cojo” o “tiene un pie dormido”.
***
“Hacer 6º en el Tour y 8º en la Vuelta ya no me motiva”, dice Thibaut Pinot. Sin duda se trata de declaraciones anticipando la misma decisión que ha tomado recientemente Dumoulin. Georg Priedler tenía razón.
***
Más o menos las mismas que tu en tu penosa carrera deportiva.
***
***
Muere de forma absurda Julio Jiménez, conocido como El Relojero de Ávila. Estaba con otros octogenarios lavando el coche en un túnel robotizado, y se fueron a estrellar contra una pared. Gran escalador (cinco etapas en el Tour, tres premios de la montaña, cuatro etapas en el Giro, tres en la Vuelta) lastrado por su absoluta inoperancia en la crono, jamás fue rival de Anquetil. En 1967 quedó segundo en el Tour.
En los años ochenta y noventa tuvo relevancia mediática gracias a que El Bizconde de Brunete lo adoptó como mascota. Era cuando le gustaba el ciclismo, deporte al que después daría la espalda sin ninguna explicación. Era tosco, vulgar y simple, por lo que hacía perfecta sintonía con el locutor radiofónico, que lo llevaba de excursión con El Larguero. Era miembro predilecto de la Cofradía de los ciclistas resentidos, esa generación de españoles que se acusan unos a otros de no haber ganado más por haberse chinchado mutuamente en sus tiempos.
***
Buen artículo sobre por qué la Vuelta y Guillén jamás deberían subir al Pico Veleta de Sierra Nevada. Ni a ninguna otra montaña de esas “nuevas” y que solo sirven para mayor gloria de la especulación y la cuenta corriente del Mortadelo que dirige la carrera.
***
Interesante entrevista de propaganda al director de la Oficina General de la Bicicleta, una nueva unidad administrativa que pretende ser central en todas las iniciativas públicas sobre la bici.
***
(Relacionado con lo anterior) Sigue el misterio de los carriles-bici en España. Mientras en algunos sitios hacer menos de un kilómetro puede llegar a costar más de un millón de euros, en Badajoz van a hacer 12 km. por menos de un millón. ¿Cómo es posible? Porque en muchas ocasiones basta con pintar encima de la acera, especialmente en polígonos y barrios de baja densidad ideados durante el Gran Despilfarro. Todo lo demás es tontería. Ya se que esto rompe el dogma de los Apostoles de la Bicicleta, que siempre piden carriles-bici segregados, con plataforma y barrera de adamantium, pero es la verdad.
Esto para Van Aert son etapitas. El año pasado consiguió tres victorias en el Tour, que justifican todos los puestos de honor en Dauphiné y demás. Fuera de las clásicas, el Tour y el mundial no creo que tenga mucho problema, hasta que el Giro le ponga un maletín encima de la mesa.
Me sorprendió la mala contrarreloj de Brandon McNulty. ¿Estará mutando?
Tuvo un avería nada más salir en la crono, perdió un minuto por la torpeza de sus mecánicos…en el primer intermedio todavía apretaba, pero después se dejó ir.
En la imagen se ve que de primeras el mecánico le va a dar una bici nueva, pero McNulty le hace un gesto como para que arregle la principal. Cuando ve que no es capaz (y del enfado casi darle con el manillar en la cara al mecánico) acepta cambiarla. Puede ser que se repartan la torpeza.
Lo de Nadal… En fin, en dos semanas le veremos jugando en Wimbledon contra todas las adversidades y derrotando a tenistas que no están lesionados y son más jóvenes para agrandar su leyenda. Porque es normal ganar a los 36 años (con dos décadas de carrera profesional) y estando siempre lesionado, medio cojo, y con un estilo muy físico con multitud de partidos muy largos. Es un héroe. Es tan absurdo que uno duda ya de la inteligencia de sus admiradores. Serán las endorfinas.
Yo también renuncio a mi parte alícuota como español al Bien Común. Y aunque en público nos silencien, somos muchos los que no nos creemos a Nadal.
Lo de Nadal es como lo de Bernal, no es tanto lo que tiene (como ya dejó entrever Djokovic tras perder contra él), para así tener un TUE premium a la vez que se quita presión y aumenta la épica entre la masa nacional (en Francia ya le tienen calado hace tiempo) que nunca sospechará de él por ser coterráneo y un buen tío, amigo del rey (nada que decir) y de Florentino y los allegados del palco (menos aún que decir). Vamos Rafa!! a tributar donde te apoyan!!
¿Hasta dónde habría llegado Nadal sin TUE? Probablemente su techo hubiese sido cuartofinalista del Godó.
De Van Aert mejor ni comentar sus ridículos, su archienemigo el Nietísimo al menos tiene la excusa de ser mucho peor ciclista que él. .
Ridiculo es tu comentario sobre Van Aert…..
Hay que acoger a Van Aert como nuestro loser de cabecera. Lo bueno que tiene es que acepta bastante bien sus derrotas. Y eso le honra.
Lo de Ayuso, con 19 años… de verdad que tiene una pinta muy buena el chaval. Perder un minuto con Roglic en una crono llana de 31km me parece muy buen registro. A ver qué hace en las etapas de montaña.
Tengo una duda sobre lo de Nadal. Se supone que las sustancias las prohibe la AMA y que luego las federaciones persiguen un poco las que les da la gana. ¿Es así?
Un saludo a todos.
Si, acepta bien las derrotas. Debería cabrearse un poco más, y su palmarés sería mucho mayor. Ayuso ha hecho un registro increíble con su edad y trayectoria. Increíble. Una cosa es aguantar con los favoritos en etapas de montaña de la Volta o Romandía, y otra hacer algo así en una crono de 31 km. con el campeón del Mundo, Van Aert y Roglic. En la montaña lo hará aún mejor, porque Galibier y Croix de Fer se van a subir a ritmo.
El tenis no persigue el dopaje.
Uy, si se cabreara un poco más estaríamos diciendo que es el Nietisimo. La gente seria como WVA, Roglic u Olano está infravalorada
Además de verdad… Mira Quintana o Menchov, tipos serios y ampliamente vilipendiados en “Estepaís”, simplemente porque son serios y no le bailan el agua a los periodistas, como ocurre con Roglic y Van Aert y ocurría antes con Olano.
Lo único que pongo en duda en Ayuso es esa supuesta capacidad de mejora que se le otorga por el hecho de tener 19 años.
Pero sería lo normal, no? Con 19 años no puede estar ya al 100% de su potencial. Debería poder mejorar en algo.
No confío en los corredores que llegan muy afilados a pro.
Según estamos viendo estos últimos años, con tanto talento precoz, ya se puede ver qué hay ciclistas que maduran a los 19 y otros hasta bien entrada la veintena no llegan a su pleno potencial. Si la curva ascendente fuera similar en todos, Evenepoel ya habría ganado un par Giros y tres o cuatro monumentos.
Marín Cilic fue sancionado 9 meses por dopaje, de mayo de 2013 a enero de 2014, se le redujo la sanción a seis meses.
En septiembre de 2014 estaba ganando el Abierto de los Estados Unidos.
“El diario
ecasullo
La escalera al cielo o el ascenso de la Vuelta a España sobre Sierra Nevada
Por encima de los 2500 m casi el 80% de las especies que allí viven son exclusivas, endémicas, y en buena parte de los casos, están extremadamente amenazadas
Adrián Escudero | Javier Cabello
Catedrático de Ecología de la URJC | Catedrático de Biodiversidad y Ecosistemas de la U. Almería y Miembro del patronato del PN de Sierra Nevada
Sierra Nevada está perdiendo sus hielos perpetuos
Teguayco Pinto
7 de junio de 2022 06:00h
1
“Islas menguantes” podría ser el título de una película de serie B de esas a las que no vale la pena dedicar ni un segundo; sin embargo, también describe la realidad de buena parte de la diversidad biológica de la alta montaña mediterránea. Allá arriba, por encima del límite del bosque y de los matorrales, se esconde una diversidad biológica única. Se trata de una combinación de supervivientes del mundo ártico, que alcanzaron nuestras latitudes durante los pulsos glaciares del cuaternario, y de un plantel de endemismos acotados en áreas de distribución muy pequeñas -a veces ceñidos a una sierra- condicionados por un clima único, que hace del mundo mediterráneo uno de los centros de biodiversidad más importantes del planeta. Esta condición, verano caluroso pero seco, que nosotros vivimos con tanta familiaridad, es en realidad una excepción planetaria, ya que lo normal es que con el calor llegue con la lluvia. Por eso nuestra diversidad y paisajes son diferentes a todo lo demás. Los motores de cambio evolutivo de nuestras montañas son únicos.
El cambio climático, con su incremento de temperatura que ya supera 1,5 ºC en nuestras montañas junto con otro de esos motores de cambio ambiental que actúan de forma simultánea, el abandono de los usos tradicionales, hacen que las condiciones de estas islas de montaña estén cambiando. Los científicos de nuestro país, tristemente menos conocidos que sus futbolistas, encontraron las primeras evidencias, a nivel mundial, del ascenso de la vegetación y de grupos de animales completos, como consecuencia del calentamiento. Las mariposas diurnas que, en conjunto, ya a finales del siglo pasado se habían desplazado más de 150 m montaña arriba en Guadarrama en poco más de 30 años.
Como consecuencia, las islas de montaña son cada vez más pequeñas. Las plantas y animales que viven ahí arriba no pueden subir más, no hay más. El efecto escalador sólo sirve si queda montaña. El futuro es dramático y los gestores encargados de mantener esa valiosa diversidad deben de ser garantes de su conservación.
Sierra Nevada es el máximo exponente de esta diversidad exclusiva y de este problema en nuestro país. Un patrimonio extremadamente frágil y amenazado. Por encima de los 2500 m casi el 80% de las especies que allí viven son exclusivas, endémicas, y en buena parte de los casos, están extremadamente amenazadas. La gestión de un espacio natural tan emblemático y diverso se hizo compatible hace 23 años con la consolidación y uso recreativo de uno de los iconos turísticos de Andalucía, la estación de esquí de Sierra Nevada. La sociedad entendió que había que hacer un esfuerzo por compatibilizar la conservación de su diversidad biológica con el uso recreativo intensivo en ciertas zonas, que así quedaron fuera de los ámbitos de mayor protección. El Parque Nacional se convirtió así en un hito de la conservación, al tiempo que se mantenía un uso público de alta demanda espacial y de servicios ecosistémicos. Un equilibrio complejo pero que es capaz de garantizar el uso y la conservación.
En este marco tan preocupante y de futuro tan incierto, la propuesta de subir la Vuelta ciclista a España, un evento que pretende ser sostenible (como señala la empresa responsable, Unipublic), por encima de los 2850 m de altitud en el observatorio del IRAM nos entristece muchísimo. Un evento de impacto tan masivo en un ecosistema tan delicado constituye un ejemplo desolador de lo que no nos podemos permitir. La adecuación de la pista de acceso al observatorio, la preparación del terreno para albergar las instalaciones que un evento de esta naturaleza requiere, el cobijo de cientos o miles de aficionados durante varios días, el incremento de accesibilidad de turistas después de la carrera, son algunos de los problemas que se producirán.”
Madre mía, pues anda que no he leído, sobre todo de algunos años para acá, propuestas de asfaltar “el final de etapa más alto de Europa” en el IRAM. Ideas de bombero, teniendo puertos poco explorados no tan lejos como Las Ragua.
Quería poner solo esto. Mis disculpas:
“En este marco tan preocupante y de futuro tan incierto, la propuesta de subir la Vuelta ciclista a España, un evento que pretende ser sostenible (como señala la empresa responsable, Unipublic), por encima de los 2850 m de altitud en el observatorio del IRAM nos entristece muchísimo. Un evento de impacto tan masivo en un ecosistema tan delicado constituye un ejemplo desolador de lo que no nos podemos permitir”
Si y no. El artículo es un poco hipócrita. Lo es porque defiende que no se cerrara la estación de ski, pero si se quiso aislar el resto de Sierra Nevada con el Parque Nacional, cortando caminos y limitando usos y costumbres tradicionales de los pueblos de la sierra, que eran menos importante que el ski.
Ya da igual, porque la despoblación está suponiendo el abandono definitivo de la sierra. El problema es que esto no es California, los espacios naturales han sido moldeados por el clima y como reconoce el autor por el aprovechamiento humano.
La persona que tiene que decidir poco margen tendrá sobre el clima, pero si sobre la conservación del mundo rural.
Mucho mas daño va a hacer la falta de ganado que ayuda a regenerar las especies, que unos cuantos subamos un domingo cualquiera en bicicleta al Veleta.
Y no lo digo en plan subo porque yo lo valgo. Claro que cualquier actividad tiene un coste medioambiental, también coger un avión perjudica a la montaña sin subir a ella.
Por ello me parece hipócrita poner el foco en la subida al Veleta porque su repercusión va a ser muy limitada.
En su día se aposto por la estación y por no ya apoyar, sino limitar, usos y costumbres que han definido el entorno.
Muchos académicos como el autor apoyaban un modelo de Parque donde no entrara nadie. En California un bosque lo dejan arden pues en pocos años se regenera. En Sierra Nevada se prohíbe coger tomillo, pero al no haberlo hecho, se poliniza menos y la mata envejece hasta que el cambio climático acabe con ella.
Pero el problema es la Vuelta, que minimizando el impacto puede servir para dar visibilidad al problema
Uhm….me encanta que en tu argumentación digas que la subida de la Vuelta y su impacto “va a ser muy limitado”,cuando precisamente Guillén y su propaganda hablan de 800 millones de espectadores, y cifras espectaculares en “retornos” por la publicidad y difusión del evento. Y no te confundas: si llega la Vuelta no va a servir para visibilizar el problema, sino para visibilizar otra montaña más.
Lo de limitado me refería a que no se va a destruir la sierra por que suban ciclistas o senderistas por subir a la cima.
Lo que está acabando con el ecosistema es el abandono del aprovechamiento humano que se promovió por parte de determinados académicos. Por ejemplo, no se puede cortar leña, y luego hay que hacer talas masivas en el encinar porque está envejecido, con dinero público claro.
Y esa es mi crítica al artículo, que encima alaba la estación de ski y reconoce el problema de abandono humano, cosa que los académicos como este señor defendieron.
Los 800 millones…. cada uno se puede creer lo que quiera pero ya sabemos sobre esto. Desde mi experiencia, ver ciclismo me ha llevado a visitar muchos sitios y otros que me gustaría.
Otra cosa es que seguro es más beneficioso para Granada llevar la Vuelta a Capileira o Trevelez, puesto que son más accesibles que el Veleta, y ahi si son necesarios los turistas.
Pues eso: llevar la Vuelta al Veleta es un capricho. Lo de prohibir el paso en determinados sitios naturales se aplica en Italia, con alambradas incluso. Es la mejor manera cuando no te fías de la conciencia cívica o ecológica de tus propios ciudadanos.
Hace años que se inutilizados las pistas al mulhacen y al Veleta, por Capileira. Italia no se, pero esto no es California donde el hombre no ha pisado un Parque, no hace falta poner alambre de espino.
La crítica venía de que el autor da una visión sesgada, defendiendo la estación de ski pero criticando con vehemencia que la gente suba a las cumbres, y no el abandono del medio rural, que es el auténtico problema.
Por otro lado, en lo que se refiere a la Vuelta, la subida a Sierra Nevada actual deportivamente es una mierda porque la carretera es una autopista. No hará falta subir al Veleta, alargando la subida con público sin acampar y fiestas estaría bien.
Gracias por tus comentarios, me han parecido interesantes.
Lo de la repercusion limitada me parece muy optimista. Yo pasé por las lagunas de Neila al día siguiente de la subida en la vuelta a Burgos hace unos años y parecía una playa de la Barceloneta el día después de la verbena de san San Juan. A parte de la concienciación a la ciudadanía tb harían falta provisiones de presupuesto para que estos macroeventos dejasen el entorno como estaba el día anterior a su paso, igual que les obligan a poner una ambulancia o pagar a la policía.
Ethan Hayter apunta a ser el proyecto Brailsford para los próximos años. Como Geraint Thomas, viene de la pista y es polivalente. Así como su buen sprint en llano y en cuesta. Un hombre-Tour a poco que mejore en montaña
Lo de Sierra Nevada se soluciona dejando la meta a 5 km de la cima, o a 8, o a 10, en fin, si van a atacar a 500 metros de meta, la pongan donde la pongan. Pero por lo visto, Guillén debe ir de la mano de alguna empresa concesionaria de obra pública cuando va a vender las bondades de su show al gobernante de turno.
Haciendo un poco de abogado del diablo… el IRAM está fuera del Parque (obvio siendo lo que es), y no es sólo la altura que tiene sino que los últimos 1,8km son a más del 11% de media (lo ideal para q no se mueva nadie hasta el final) y esa parte está perfectamente asfaltada. Es la aproximación en el llano previo lo que está más roto
En openmaps se puede ver el límite administrativo del parque, y como el camino al IRAM lo cruza unas centenas de metros pq se desvía de la subida al Veleta.
https://www.openstreetmap.org/?mlat=37.0705&mlon=-3.3885#map=14/37.0705/-3.3885&layers=N
Dicho esto, la HOYA DE LA MORA (2500m, donde termina la carretera amarillo claro) es la verdadera frontera para los coches porque ahí está la barrera y es el último gran aparcamiento donde se puede llegar sin permisos.
Además, puestos a hacer una etapa épica se pueden usar varias vertientes actuales de la Sierra para subir y bajar (puerto de paso en el CARD a 2400m incluido) que si se te ocurre traerlos por la Ragua (2000m empezando desde menos de 500) ríete tú de las etapas alpinas, eso sí, esa no vende titulares en prensa y si te deja la carrera sentenciada.
También está la opción de usar el durísimo Haza del Lino (con varias vertientes) y final en La Ragua
Haza de lino por Polopos sería duro y descarnado…1300 m desde el mar. Que dejen en paz Sierra Nevada, se ve que no la aprecian
Lo del IRAM de Sierra Nevada es otra payasada del Guillén…que haya una administración al servicio de éste desgarramantas para habilitar un final de etapa a 2800 metros en un espacio natural da una idea del falso engreimiento paleto del organizador de la Vuelta….y, todo ello, teniendo en cuenta que, una etapa por Granada, combinando Alfaguara, Guejar Sierra, Las Sabinas, Monachil etc, etc… daría para una etapa descomunal sin necesidad de hacer el imbécil…
Lo de Nadal es tan escandalós que ni Arribas es pot callar:
https://elpais.com/deportes/2022-06-07/el-ciclismo-saca-pecho-porque-su-reglamento-antidopaje-prohibe-las-infiltraciones-como-las-de-rafa-nadal.html
Yo no lo interpreto así, Gerard. Arribas calla, como siempre, porque sabe perfectamente que el TUE no es para sanar, es para que gente sana gane a gente sana con dopaje legal. Y también sabe, porque lo publicó el mismo, que en la misma época en la que Nadal era diagnosticado con su enfermedad -para el que la quiera creer- en España se daban certificados vitalicios por testosterona elevada -como el de Landaluze o el de Botero-, que después se quedaron en nada cuando se pudo detectar la administración exógena de esa sustancia.
Crees que lo del pie es completamente falso? Y lo de los masajes en los partidos y todo una actuación?
La verdad es que eso de correr o solamente andar, no digo ya competir en tenis al más alto nivel, con el pie dormido me parece inverosímil.
Si, además, como dice, le puede incapacitar luego para la vida normal y habiendo ganado lo que ha ganado con 36 años ya, me parece muy imprudente seguir compitiendo.
Sí, lo creo mucho más que la versión de que tiene una enfermedad desde 2004, y que juega co el pie dormido. Si lo piensas brevemente, es mucho más verosimil.
Hola Sergio. Los leo todos los días como siempre, aunque no tenga nada que decir.
Creo que te salió al revés una oración.
¿No habrás querido decir “el TUE es para que gente sana con dopaje legal gane a gente sana”?
Fuerte abrazo desde Argentina
Sí, eso.
Es cert, calla, com sempre, pero aquest cop ha parlat del tema del que cap diari ni periodista ha parlat. No em posaré a defensar a un impresentable com Arribas, es cert que ell sempre calla i sempre ha sigut una part important de la “omerta” que hi ha al voltant de l´esport profesional, però aquest cop ha donat veu als ciclistes. Es un article que no és una noticia, però m’agradaria pensar que tot i el to de funcionari del text (ni metaforas, ni alegories i ni lirica arribiana) ha volgut defensar el ciclisme de la unica manera que pot: callant. Si Nadal pot, perque els ciclistes no poden? No dona cap opinió seva, pero si que dona la dels ciclistes que el que venen a dir es: o tots o ningú. Vull pensar que ha sigut el seu article el que ha provocat que hagin hagut de parlar del tema diaris que no havien mencionat res de les declaracions del Martin o Pinot. El diari As per exemple, no hi ha cap article com el de Arribas on es mencionin els tweets del ciclistes francesos. La Societat Espanyola (castellana) de Medicina (dopatge) en el Deporte, va haver de pronunciar-se i ho van fer dos dies després que es publiques l’article. La meva teoria, es que si Arribas no hagués publicat l’article, ningú no parlaria del tema. Encara que ja sabem com funciona això: parlar i oblidar.
Creo sinceramente que exageras la transcendencia de ese artículo, de cumplir el expediente. Y si la Sociedad Española esa que citas ha emitido un comunicado es porque Nadal es objeto de Estado, punto.
Si, potser si. Obviament Nadal es una qüestió d’estat.
Como Perico en su tour (pero por tejemanejes suyos).
Y en Eurosport criticando las declaraciones de Guillame Martin y Pinot por las inyecciones de Nadal argumentando que que como en el tenis eso es legal pues que esta legitimado, y que si tienen envidia porque en el ciclismo no se puede, que se cambien de deporte, pero que no critiquen. Una p*** vergüenza.
Lo que digo siempre que aparece la Tele del Cinismo aquí: lo veis porque quereis. Después que no vengan los lloros.
Ya, pero da igual la cadena, el LOS FRANCESES NOS TIENEN MANÍA PORQUE GANAMOS, de manera más o menos explícita, está en todos los medios
para mi que esas palabras no salgan de la voz de Javier Ares ya es mucho
Nadie habla de los escándalos de Nadal cuando tributaba en Guipúzcoa por ser una especie de paraíso fiscal?
Luego eso si, abanderado olímpico.
Un saludo.
Van Aert tiene algo que me gusta mucho y escasea tanto en el deporte: sabe perder y ganar.
Tras la cagada del otro día dijo rápidamente sentirse avergonzado.
Todos sabemos lo que consigue la cortisona en los ciclistas , por ejemplo Wiggins , un culo gordo
ganó el tour. Goran Ivanisevic entrenador de Nole afirmaba que éste no entendía la energía que
tenía Nadal , creo en el 3er set. Así mismo sabía que Nadal estaría en condiciones tras lo del
torneo de Madrid.
No es el anestésico el problema, es la cortisona.
¿Dudar de Nadal? Yo digo sí. Dudar de Nadal es maravilloso y debería ser necesario. Pero es que no es sólo Nadal: es Gasol, es Pedri, son las selecciones masculina y femenina de futbol, baloncesto y balonmano, es Peleteiro, es Belmonte, es Ferrer, es Verdasco, es Almagro, es Feliciano Lopez, es Muguruza, es Badosa, es Valverde, es Contador, es Líder Máximo, es el andorrano Rodríguez, es también Alcaraz ahora que nos lo empiezan a vender como sucesor de Nadal… Son tantos… Muchos retirados ya, sí, pero España ha sacado tantos tramposos camuflados como “deportistas de élite” que dudar de todos ellos, incluso retirados, es necesario y casi que obligatorio.
Un saludo.
Te diría que con dudar del deporte profesional ya vale, pero visto lo visto también hay que dudar del amateur
No dudes lo del deporte amateur (no se si te refieres a sub23 o a deporte de veteranos/master/frustrados, en ambos casos es bastante igual) porque la gente no solo ya por ganar dinero y fama (profesionales/sub23) sino simplemente por el deseo de poder ganar algo en su vida o ser más que el vecino (lo hacen por ser el 20° de la quebrantahuesos, no te digo ya por ser el 1°, o por ganar el mundial de masterfrustrados, como portillo) hay gente que es capaz de cualquier cosa…
La miseria humana. De la mano de la avaricia humana, otro de los grandes males del ser humano, éste más relacionado con políticos y grandes empresarios (la gente de bien jaja).
¿Amateur? Incluso el juvenil
http://ciclismo2005.com/2019/01/el-ciclismo-de-hoy-en-dia-ii-una-nacion-de-ciclistas-dopados/
En atletismo junior hay un montón de asmáticos que usan Ventolín al estilo Froome antes de las carreras…Y yo que soy asmático estacional no puedo ni subir tres pisos andando cuando me da fuerte.
A mi de Nadal siempre me han extrañado mucho sus inicios, y no hablo de que lo hicieran zurdo de forma artificial, sino que en una época donde los más cantoso que habíamos visto en un deporte tan protocolario como el tenis era los fosforitos de Agassi, aparece este niño que no tiene ni 18 años que le dice a Nike que nada de tradición, que el juega en piratas y con camiseta sin mangas! Y va Nike y acepta, y solo lo consiguen “reeducar” cuando llega a n°1 y poco a poco van recortando pernera y alargando mangas… todo muy casual…
Y los brazos de He-Man que tenía con 20-21 años. Parecía que estábamos viendo a Tarzán disfrazado de tenista.
Era porque entrenaba más que tu, mal pensado.
No creo que Nike estuviera muy disconforme con su aspecto: un joven rebelde siempre es buen reclamo publicitario.
Lo que no sabían es que muy pronto se convertiría en un señor mayor. Adiós rebeldía, hola emérito.
Por no hablar de que ganó Roland Garros en su primer intento, con 19 años y ganando la final a un dopado reincidente que dio positivo tras la final y al que le cayó la mayor sanción por dopaje en la historia del tenis hasta ese momento.
Se ve que usted no se acuerda de Thomas Muster.
Llamar conformista y segundón a Van Aert es parecido a decir que todo aquel que trabaja para ganar dinero es un mierda menos Elon Musk (Jeff Bezos, ese fracasado…). Zoetemelk era un ciclista de mierda. Bastante mérito tiene por no ser tan gilipollas como su gemelo de sangre franco neerlandesa.
Me mosquea su actitud de perder y no cabrearse. Perder de esa manera, además. Contra Gaudu por celebrar antes de tiempo, contra Vuillermoz porque no se ha hecho bien la persecución, contra Ganna por..por…2″
Será por su personalidad. Pero mejor eso que actitudes como las de los agresivos y constantemente cabreados Hinault, Armstrong, el orangután de Man y tantos otros. ¿Eso será algún efecto secundario de algo, no?
¡Me lo vas a decir a mí, fan de Bugno, Olano, Menchov, Quintana y Roglic! ¡Y que decir de Indurain!
Pues eso, a tope con Van Aert.
Ya lo comenté en un post anterior, a Van Aert se le está poniendo cara de segundón, como le pasaba a Sagan. Esperemos que no envejezca tan mal.
En cuanto a Rafa Nadal, creo que se está sacando de contexto el tema. Que tenga diagnosticado desde 2004 la enfermedad de Müller-Weiss, no quiere decir que lleve pinchandose desde entonces. La precocidad y la elevada intensidad de la actividad física en algunos deportistas, puede suponer un retraso en la osificación del escafoides, causa de dicha enfermedad. Normalmente los síntomas mejoran con plantillas, Nadal las lleva usando desde entonces, y sólo en momentos puntuales en los que han empeorado los síntomas, se ha optado por pincharle antes de los partidos. De todas formas, suponiendo que tuviera un TUE desde 2004, dudo mucho que la cortisona sea tan milagrosa que te haga ganar el torneo la friolera 14 años. Dada su situación actual, la mejor decisión sería retirarse y dedicarse a gestionar las múltiples inversiones que tiene.
Por último, los carriles “bici-patinete” sin segregar son una chapuza y un auténtico peligro. Si van por la calzada sin segregar, les puede atropellar un vehículo, y si van por la acera sin segregar, pueden atropellar a un peatón.
En el suelto donde comento lo de Rafael I de España pongo el enlace a un artículo antiguo donde explico la locura que supone que un asmático con dosis de caballo pueda ganar el Tour de Francia; pues lo mismo con el tenis: asumir que un jugador cojo pueda ganar con 36 años ese torneo. Y punto. Lo demás es entrar en su juego, que no es precisamente de volea ni zurdazos.
En cuanto a los carriles-bici, también explico que esa solución sin segregar es perfectamente válida para polígonos y zonas de nuevo urbanismo con aceras y viales descomunales que jamás se van a usar. Es barata (en el ejemplo, 12 km. por un millón de euros) y cumple con la mayor parte de los criterios.
Me encanta el ciclismo, pero creo que aquí se habla desde la envidia que supone que otros deportes no están tan sumamente contaminados como el ciclismo por el dopaje. Y los hechos están ahí…
No tienes ni idea de lo que se habla aquí. Aquí si se habla de otros deportes no es por envidia, es por los evidentes vasos comunicantes con lo que se sabe del ciclismo. En el mundo en el que vivimos tu eliges lo que creer, y por supuesto está la extensión del flagelo del dopaje.
Como acabas tu lamentable comentario con un “los hechos están ahí”, te pongo una serie de hechos para que vayas leyendo y sacando tus propias conclusiones
https://www.lavanguardia.com/deportes/futbol/20181123/453109148831/sergio-ramos-dopaje-football-leaks.html
(Estas siguientes son sucesivas, una complementa a la otra. Fíjate en las fechas):
https://as.com/masdeporte/2004/06/19/polideportivo/1087682693_850215.html
https://elpais.com/diario/2007/10/05/deportes/1191535216_850215.html
Te pongo solo tres, porque desconozco tu voluntad de aprender.
No entiendo bien qué pretendes con tu lenguaje, Sergio, crees que tienes razón por hablar así? Es evidente que algo de realidad hay en mi comentario que produce esa reacción.
Dicho esto, seguro que podemos sacar cientos de casos de dopaje en cualquier deporte pero ninguno como en el ciclismo. Y, créeme, me fastidia enormemente porque amo el ciclismo.
Obvio hay dopaje en todos los deportes pero ninguno lo lleva tan dentro, como cultura, como el ciclismo (hablo de deportes no minoritarios). Dudar de alguien sin una sola prueba y ni siquiera un indicio medio sólido me parece de caer en una bajeza que solo puede estar causada por antipatía al personaje o por envidia de que el deporte que amamos no sea así.
Ahh, y gracias por los enlaces, no recordaba la película del polígrafo.
Los hechos no están “ahí”, los hechos están deliberadamente enterrados. El fútbol y Nadal (entre otros) son intocables en este país.
Ya somos mayorcitos para dejarnos manipular tan fácilmente.
A Van Aert le está pasando lo del viejo Sagan, favorito en muchas carreras, ganando muchas de ellas, pero al conseguir tanto 2º puesto te va saliendo un aura de perdedor.
Lo normal hubiera sido que llevara 3/4 dando por lógico que ayer ganara Ganna.
Roglic dice no estar al 100% pero viendo la general lo tiene bastante de cara. Su mayor “rival” es Vingegaard por si quisieran usarlo al ataque en vez de gregario de lujo. A Más, Tao y O Connor se les ha visto fuertes en montaña, están lejos por el tiempo perdido en 30kms de crono y si son ambiciosos no les vale atacar a 800m.
Ayuso esta otra vez rindiendo a un nivel brutal apuntando a otro top5 que pronto serán podios de WT. Asusta esta moda de precocidad de resultados en neoprofesionales. Y ahora resulta que también es contrarrelojista.
Ayuso ya hacía buenas cronos en categorías inferiores.
Hacia buenas cronos contra rivales de 16-17-18 años. Me parece muy reseñable, para un debutante en la categoría y sin la etiqueta de especialista, que las 3 cronos que ha hecho este año, distintas entre ellas, las 3 WT, y ha hecho 8º y 10º.
Hoy no sale por problemas estomacales:
https://videosdecyclisme.fr/criterium-du-dauphine-2022-juan-ayuso-non-partant/
¿Qué director deportivo tiene el equipo en el que milita Ayuso?
https://www.marca.com/ciclismo/2022/06/09/62a1d7ffca4741b2428b45ca.html Día triste para los seguidores de este blog. De todas formas el premio Zakarin siempre debió llamarse premio Berzin. Para mi el sputnik por antonomasia en mi memoria. Saludos
Ya, pero cuando Berzin no proclamaban que el ciclismo había cambiado, y Berzin no pasa a profesional con una sanción de dos años por dopaje cumplida.
¿Habrá post especial sobre Ilnur? ¡Lo merece por lo que nos ha dado!
Con su premio homónimo ya va bien servido
En cuanto al suelto de Julio Jiménez. Qué fenómeno social son siempre los deportistas.amantes de la vida nocturna! Hoy Arribas elogia su “gusto por las mujeres”, tanto que no se casó nunca. Por ese aplauso al juerguista si preguntas quién ha sido el mejor ciclista abulense de siempre te dirán sin dudarlo “el chaba”. Carlos Sastre, que es un tío serio con un tour ganado como el giro Hindley con pódium en las grandes vueltas es mucho más desconocido.
En ese contexto Don Julio caía muy bien, es una pena que su vida se haya visto acortada de una manera tan tonta como trágica. Descanse en paz
La mayor parte de la gente de la generación del finado era muy bravucona en tema de mujeres, básicamente comían una -era lo que había por entonces en la sociedad- y contaban cien, como en el Parchís. Jiménez era feo, basto y burdo, de ahí que el mismo contase esas cosas aberrantes que contaba en El Larguero sobre tríos con cuckhold en Italia (claro, mucho mejor ubicar las fantasías en el extranjero, donde nadie puede comprobarlas). ¡En Italia en los años 60! ¡Cuanta ignorancia! Por supuesto, los que repiten esas leyendas, las amplifican y las transmiten a nuevas generaciones son los mismos que viven de contar batallitas: como hacía Jiménez.
Eran gente de su generación. Normal. Lo que no es normal es que les dieran cancha en los medios.
Van Aert siempre me ha parecido que tiene un punto de “conformista” y que muchas veces da por buenos resultados que si bien no son malos, son oportunidades perdidas de algo mejor. Lógicamente no lo tiene que pagar con los demás, pero parece que tampoco se lo reprocha a sí mismo.
Dicho esto, prefiero gente que tenga buen perder (y buen ganar) que los que no lo tienen, algunos son directamente odiosos.
Sobre el suelto del Veleta estoy de acuerdo, es innecesario a nivel deportivo, sólo se busca publicidad y lograr un record que no aporta nada. Que se pueda hacer no significa que se deba hacer. Si quieren un reto, que alarguen los kilometrajes, que busquen mejores recorrido y exijan más luchas a los equipos que van obligados.
Y sobre el tema de “Nadal/campeones-enfermos” ya se ha hablado muchas veces por aquí, pero como sigue rompiendo registros pues con él seguiremos muchas más veces.
Desde hace mucho que el tenis profesional me parece un deporte que ofrece unos resultados increíbles en el sentido estricto de la palabra, entre el mundo de las apuestas y la fina línea del dopaje legal ya no se cree uno lo que se está viendo.
A mí Nadal me ha parecido un tenista muy bueno y con una capacidad física tremenda, no me ha extrañado que ganase, lo que me ha extrañado es que ganase tanto durante tanto tiempo.
Siempre ha habido tenistas que eran portentos físicos, pero claro, luego solían tener carreras deportivas más cortas, más lesiones.
Que gane 1, 2 o 5 Roland Garros no es una anomalía (que gane 14 bastante), el problema está en tener que ser siempre el número 1, y para eso hay que estar a tope todo el año, todos los años, con los medios que sean necesarios.
Que un tenista de sus características haya estado 800 semanas (15 años) en el top5 me parece una burla, y como siempre, los primeros que se deberían de quejar son sus compañeros de profesión, porque si es Pinot el que se va a venir a quejar pues vaya.
Y con esto no quiero decir que a los demás del tenis me los crea pero ahora hablábamos de Nadal.
Ya teneis otra victoria de Van Aert, por si alguien dudaba de el. Por cierto, lo de la caverna periodistica española saliendo en masa a defender a su heroe nacional… tan asqueroso como siempre.
Pues otra victoria del “segundón” en la quinta etapa, con el maillot de líder.
Habeis leido este tweet de ares?
https://twitter.com/javierares/status/1534795887188246530?s=20&t=fNEwGq2sVZE582CcfrRTCQ
“””El problema de los medios periodísticos es que tratan de agradar a su público contándoles lo que quieren oír, no lo que necesitan saber. Y que son la voz de su amo, claro.”””
No se puede decir más claro.
Joder, aún no me puedo creer que haya escrito eso él.
Ehhhh….lo he dicho muchas veces, y lo repito una más: no me interesa nada que venga de la gente de la Tele del Cinismo, canal que nunca veo y en el que solo hay gentuza. Si alguna vez dijeran o dijesen algo interesante, ya me enteraría. Esto no lo es, es la típica cortina de humo de un especialista en la mentira y el engaño, para parecer que flota sobre la mierda cuando el es la auténtica mierda.
En cuanto a “voz de su amo”, que hable por qué se quedó en Antena 3 Radio cuando la compró Prisa, porque solo hay amos si hay buenos esclavos.
Nono, si coincido con lo que dices, fui el primer sorprendido cuando vi que el autor del tweet era ares y como dice dardo, buena colección de respuestas se lleva jaja.
Pero bueno, dicen que el primer paso es reconocer que tienes un problema, y ahi al menos reconoce el problema de los medios de manipulación, otra cosa será que algo cambie.
Una buena colección de respuestas se lleva.
¿Nadie recuerda sus declaraciones cuando le visitaban los famosos vampiros, con nocturnidad?
Algo así como…’Me tratan como si fuera un ciclista’
Se sabe si ETB televisará el Tour de Suisse
Sí
https://www.eitb.eus/eu/tag/suitzako-itzulia/
Si,el domingo emiten Dauphine y Tour de Suiza
Muy buenas, aunque sea un gran fan del deporte de la raqueta, cualquiera que tenga un poco de sentido común sabe que es un deporte muy contaminado. Hablamos de Nadal, pero luego está Djokovic, un supuesto “celiaco” hijo de dos padres que tenían una pizzería y que de repente en 2011 empieza a no tomar gluten y comer batidos de guisantes y aguacate. Resultado: desde ese año gana la friolera de 19 Gran Slams.
Como si fuera normal…
Saludos desde la localidad del solomillazo.
Gran ciudad. Yo conocí Erlaitz sin asfaltar.
Y tus pruebas son exactamente…
Las que se han venido publicando todos estos años y tu te has perdido. Exactamente eso, bravucón.
No es por defender a Nadal, pero a mí siempre me pareció muy curioso que Nadal fuera incapaz de romperle el servicio al canadiense Raonic incluso en tierra batida, y sin embargo Djokovic sí consiguiera romperle el servicio a Raonic en hierba o en superficies duras, donde se suponía que Raonic tenía un saque imbatible. Lo mismo pasa con John Isner y sus 2’06; Nadal se las ve y se las desea para romperle el servicio incluso en tierra batida, mientras que Djokovic no tiene problemas para ello incluso en Wimbledon.
¿Piensa mal y acertarás? Pues yo ya no pienso…
No entiendo tu comentario
Quería decir con mi anterior comentario que, en ese 2011 donde Djokovic da su Gran Salto Adelante, la principal alternativa al Top3 Federer-Nadal-Nole era, junto con el estafador británico Andy Murray, el canadiense Milos Raonic. Este jugador tenía un saque muy potente y Nadal se las veía y se las deseaba para poder romperle el servicio incluso en tierra batida, mientras que Djokovic sí era capaz de romperle el servicio a Raonic, incluso en pista dura. Lo mismo les ocurre a ambos con John Isner, que mide 2’06. No me parecía normal que Djokovic fuese capaz de romperle el servicio a Raonic (o Isner) en Wimbledon o el US Open, y sin embargo Nadal se las viera y se las deseara para romperle el servicio a Raonic en Roland Garros. Eso es lo que quiero decir.
El celiaco sobrevenido.
Sergio, continuando lo que indicas de los sorprendentes logros que Ayuso está consiguiendo en su primer año ahora hay que añadirle otro gan logro, su primer blancazo.
No seamos duros con él, es muy muy jóven y aún tienen que calibrar las dosis…
Si, esas cosas antes de la montaña…
Ya había tenido episodios estomacales previos, éste que enlazo es del primer invierno en la nómina de UAE
https://mobile.twitter.com/juann_ayuso/status/1351945541836566531
Pues nada, que se cuide. Mucho Almax y cenas ligeras.
https://extraconfidencial.com/noticias/nuevo-escandalo-en-el-futbol-espanol-el-presidente-de-la-real-sociedad-jokin-aperribay-condenado-al-pago-de-12-millones-de-euros-por-defraudar-a-hacienda-a-traves-de-las-spe/.
Como ha salido el tema de la residencia fiscal de Nadal en Gipuzkoa, a propósito de eso encontré este artículo, aunque se refiere al actual presidente de la Real Sociedad, parece ser que rafita pretendía hacer lo mismo.
Por otro lado, también del fútbol se podría hablar y mucho, yo aún recuerdo cuando salió la noticia de los pagos en B de la Real Sociedad precisamente a Eufemiano Fuentes. Se habló una semana y se pasó oportunamente a otra cosa, supe también que eso se debe a que aunque la Real sea un modesto, mejor no tocar el fútbol, que quizás desaparecen eurocopas y mundiales.
¡Y blogs!
Cualquiera se pone enfermo. Dejad a Ayuso (de momento). Ya habrá tiempo de cogerle con pinzas, sin duda.
Acabo de leer el artículo sobre el Veleta. Ya lo he comentado alguna vez, el Señor Guillén quiere ser el tipo que lleve a una gran vuelta por encima de 3000 metros sobre el nivel del mar, y nada parece que le importe.
La carretera que lleva hacia la cima desde hace 20 años está cortada para vehículos a motor, salvo autorización pertinente. Subir tan arriba implica una serie de circunstancias, entre ellas tocar una zona protegida, que a Guillén le da exactamente igual.
Es cierto que muchos equipos, entre ellos el Jumbo todos los meses de mayo, entrenan en el Veleta, es algo en lo que se justifica el inefable director de la Vuelta a España, pero obvia de manera intencionada que el nivel de masificación de un entrenamiento es mucho menor que el de una competición.
Sierra Nevada y las distintas sierras de Almería ofrecen una serie de alternativas con puertos largos y varios por encima de los 2000 metros que deberían ser explorados antes que llegar arriba del Veleta. Pero ninguna de esas alternativas le da a Guillén el apelativo de “el hombre que llevó una Gran Vuelta a los 3000 metros.”
Completamente de acuerdo con tu último párrafo. Haza del Lino, La Ragua, la Sierra Nevada almeriense, la comarca de Los Vélez… en esas dos provincias se pueden montar auténticas etapas de montaña. Pero parece que es preferible llegar al Veleta antes que explorar las magníficas opciones que da la zona.
En el pico Veleta e inmediaciones hace un vientazo que no te puedes mantener de pie durante al menos 300 días al año. Creo que alguien debería decírselo a Guillén.
Mascotazo!!! Me alegro por Verona. No he podido evitarlo, lo primero que me ha venido a la mente cuando le he visto ganar la etapa ha sido este blog.
Cuando Roglic ha abrazado en meta a Verona y lo ha felicitado bastante efusivamente, también he pensado en el blog y sus pies de foto… “Roglic abrazando la mascota de la carrera”. Parece que a Sergio le hacen el blog 🤣
Sergio
Ganó la mascota !!!!!!!!!!
Cómo decimos en mí país…
Por fin mí perro atrapó una liebre
Buenas;
Me estoy partiendo la caja pensando en posibles titulos para un post dedicado a Verona: “Movistar tiene como mejor ciclista a una Mascota” ” Una mascota lidera a Movistar al Tour” ” Una mascota traiciona a su destino y realiza un cometido en concreto” ” Cierro el Blogg” o un mas comedido” Cierro el blogg hasta la proxima temporada”
Son solo unos de los que se me ocurren.
Gracias al autor por ayudarnos a por lo menos reirnos un poco con el ciclismo tan aburrido q vivimos de Giro en adelante.🤣🤣
Blog con dos ges suena plato inglés cocinado en Fuengirola
Fuenggirola
Yo también estoy esperando con ansia la entrada jajaja en mi opinión, Verona, más allá de cómo pasó a profesionales (imagino que se pagó la bici más la licencia), refleja lo difícil que es ganar en el ámbito profesional.
Indurain también era asmático y ganó 5 Tours. Incluso dio un positivo, pero no se le sancionó por estar autorizado a tomar Ventolín.
Parece que Roglic va a llegar bien al Tour. Ojalá veamos un bonito duelo con Pogacar.
Suelo estar bastante de acuerdo en casi todo lo que escribe el autor de éste magnífico blog…pero con lo de Verona, siempre, he mostrado parecer contrario….a mí me parece un muy buen corredor…muy bueno…y de lo mejor que tiene esa banda de equipo….ni Sosas, ni Óscar Rodríguez, .a nivel de esa verbena que es Movistar, es de merecer lo de Jorggeson y el propio Verona…y voy a mencionar a Noosgard…”el hermanisimo”…. Lo he visto rodar éstos días con el Mas subido a su chepa y me parece un tío a valorar más allá de su hermana…mucho más, me parece un tío con una clase y presencia en el pelotón de la hostia….
Esto hay que celebrarlo, creo que es el momentazo del siglo.
Bueno sobre el tema de ser Segundo…no estoy muy de acuerdo, que les pasaba a Sagan? En sus años buenos cuantos segundos hacia?
Una posibilidad muy probable de un tio que siempre està delante, és ser segundo, no? Lo veo asi! Van Aert està siempre ahí! Hacer segundo sé pagaria bajo en las apuestas por él, no?
El sprint con Gaudu lo Pierde igual sin dejarse de manos.
Saludos a todos!
Jose Ramón de la Morena en Jot Down. Hablan de Eddy Merckx y el Vizconde de Brunete dice “Es posible que haya sido el mejor de la historia, pero es que Miguel también fue muy bueno. Y ¿qué habría sido Alberto Contador si no le hubiesen estallado todas las reminiscencias del dopaje? Yo creo que hubiera sido de los más grandes, y sin embargo le salpicó aquello, a mí me parece que de manera injusta.”
De la Morena es el ejemplo clásico de un aficionado al ciclismo que se quedó -en el amplio sentido de la palabra- hace 20 o 30 años, con lo de “los españoles”, la “alianza italiana”, los “peligrosos Dolomitas” y “hachazo”.
De la Morena es un inculto deportivo, es un patriota fanático, lo que buscan los medios de masas (totalmente prescindible pero muy útil). Es un pecado comparar a Indurain con Contador y vergonzoso no aceptar que fue POSITIVO. Eddy Merckx está directamente en otro escalafón. Queda una ligera esperanza, visto el revolcón de ayer, de que Van Aert descarte la general de las GV como el Tour; podría ganar uno pero pero a costa de sacrificar la media docena de monumentos y mundiales que le quedan por ganar. Espero con espectación el post de final de carrera.
Hola, no os parece que roglic está muy muy delgado?
Por cierto, en vez de intentar algo de lejos, una vez más los bahrein, fdj y demás equipos haciéndole el trenecito a jumbo para llegar al matadero de los últimos 2km a meta con roglic a rueda.
La participación en este Dauphiné es horrible, y explica gran parte de lo que estamos viendo
Gana etapa en Dauphine la mascota Verona, hijo pródigo de este blog, y no hay reportaje monográfico, con fotos, entrevistas y todo un largo eccétera al respecto???
Pero esto que es? Poca seriedad!
Se llama fin de semana, y ola de calor que reduce la productividad
Hombre! Sí… pero en un caso excepcional como este… no se…
Yo pensaba que habrías puesto toda la maquinaria de redactores y corresponsales en marcha.
La ocasión lo merecía. Es muy posible que esto no vuelva a ocurrir jamás… o sí… quien sabe… Declaraciones de Patxi Vila necesitamos.
En fin!
Mucho calor debe hacer por ahí para justificarlo.
Un saludo.
El numerito de Jumbo de hoy es la mejor metáfora de la pobre participación en Dauphine. Como avisaste en la presentación, monólogo del primer al último dia.
Un saludo.
Exacto