Exhibición inútil de Pogacar

El cabreo le duró un cuarto de hora

Qué manera más estúpida de palmar una carrera cuando ha sido el más fuerte.Qué ciclismo este donde se ha visto en pocos años cómo la egolatría y la estupidez de unos ciclistas, ampliamente elogiados, acaba con una derrota humillante. Qué manera de dejar un borrón en una primavera perfecta, y quien sabe si irrepetible.

Más o menos es el resumen del Tour de Flandes 2022, una carrera tiranizada de manera poco cuestionable por Pogacar, en su debut. El talento esloveno hace de todo, y lo hace todo bien, y quizás lo vivido hoy quedará como cuando Godefroot ganó a un joven Merckx en la Lieja-Bastogne-Lieja: una derrota que quedará sepultada en el recuerdo por las muchas victorias que vendrán.

O quizás no, porque ha sido una edición de Flandes aún más descafeinada de lo que suele acostumbrar tras la introducción en 2012 del aberrante circuito de Oude Kwaremont-Paterberg. Quick Step totalmente ausente, Van Aert en casa por Covid, y todo tierra quemada para el resto de corredores, inanes ante la previsible marcha militar de Van der Poel, favorecido por un circuito así.

Todo fue bajo el guión de esta última década de Flandes. Ataques más o menos normales para ir rebajando la carga del grupo, y un primer movimiento importante a poco más de 46 km. de meta, cuando se fueron por delante el talento británico Fred Wright y Van Baarle. El primero representaba al omnipresente Bahrein -ya al ataque previamente con Tratnik, conocido multiherramienta- y el segundo a ese Ineos en busca de rescate, porque no era el día de Pidcock.

Por entonces ya estaba Pogacar por delante. En el primer paso por Oude Kwaremont había empezado muy detrás y remontó a gran parte del grupo cabecero de una manera pasmosa,demostrando de manera definitiva que es un corredor para estas pruebas. De Andrés se ha tirado toda la retransmisión calificandolo de “escalador”, cuando su característica más destacada es lo gran rodador que es (por eso gana cronos, por eso ganó Lombardía como ganó), y así ha subido.

“Hay que ir aprendiendo poco a poco” [debut]
En el Koppenberg el campeón esloveno ya estaba desatado, y no se iba a quitar de la cabeza de carrera en toda la hora final de la carrera. Una exhibición sin premio final, a la altura de su leyenda forjada en solo tres temporadas, y de su cita particular con la Historia. A cada paso por cada una de las cotas flamencas dejaba más reducido el grupo, incluyendo un Asgreen puesto fuera de juego por una avería, y por el descarrilamiento general de todo su equipo.

Solo seguían a rueda del debutante Valentin Madouas y Van der Poel, y no tardaron en unirse al duo anglo-holandés que iba por delante mientras se subía el Taaienberg. 37 km. a meta y solo cinco corredores en cabeza, gracias a la dureza del circuito ideado precisamente para que pasen estas cosas, como confesó el organizador en la víspera de la victoria de Bettiol. ¿Espectáculo? El que ha puesto Pogacar, de otra manera hubiese sido otra basura de edición de esta carrera mitificada.

El gran grupo que iba por detrás se dedicaba a ataques a ráfaga sin una persecucion efectiva, y la diferencia se puso rápidamente en la franja del minuto. Con el tiempo se irían formando los típicos grupitos de perdedores, tan habituales de estas pruebas; por supuesto, nadie pensaba que gente como Wright o Madouas aguantase el último paso por el encadenado criminal que define esta prueba, y así fue.

Pogacar volvió a imprimir su ritmo -increíbles imágenes de dron donde se podía apreciar la velocidad-, y como fruta madura, se fueron quedando el británico, el francés y Van Baarle, un diesel con un calculadora en la cabeza, y uno de los corredores que mejor leen las clásicas de toda su generación. Van der Poel no se descolgó en el Paterberg, salvo un momento que buscó el auxilio de la cuneta sin pavés, apenas una anécdota: tres años seguidos, tres, con el mismo final de un duo de corredores y la única emoción de la incertidumbre-certeza del sprint.

En cualquier otra carrera llevaría a una reflexión de los organizadores, salvo en Flandes. Están encantados con una prueba donde el final se repite año tras año, y donde un mismo corredor está siempre en ese final; están encantados, también, con que se haya batido el récord de ediciones consecutivas sin la victoria de un belga, y son cinco años así. No hay ni táctica, ni estrategia posible. Desde 2012 es una aberración del más fuerte, cuando en 2011 fue una maravilla de táctica, errores y ganador sorpresa.

Sin Pogacar la mierda que es Flandes se hubiese igual de clara que otros años; con el campeón del Tour, Lieja y Lombardía todo adquiría un nuevo prisma, la del corredor capaz de todo ganando a su primera participación, y al mismo tiempo demostrando ser el más fuerte del día, pero todo fue mal. En los quince minutos hasta la aberrante recta final el duo Madouas-Van Baarle se mantuvo a 25″, cuando de repente se encontraron un regalo.

Al igual que en la injustamente mitificada Amstel 2019, el dúo cabecero hizo todo lo posible para regalar la carrera a los perseguidores. Llevaron el impasse del sprint a dos a una nueva dimensión, dejando de pedalear y permitiendo que Madouas lanzase el sprint para alcanzarlos a 400 metros de meta, mientas ninguno empezaba a arrancar.

Con los perseguidores engulléndolos, Van der Poel arrancó con su estilo tosco, feo y agresivo, mientras un bisoño e ingenuo Pogacar se quedaba atrapado en el sandwich que le hicieron Madouas -por las vallas- y Van Baarle -por el centro-, porque incluso cuando tuvo oportunidad de lanzar su propio sprint por el centro, no lo hizo.

Así entró en meta, con los brazos alzados quejándose -segundo monumento, tras Lieja 2020: no es una buena señal- mientras Van der Poel ganaba por segunda vez la carrera, en cuatro participaciones. Con ocho días de competición. Segundo Van Baarle, no en vano vigente subcampeón del mundo, un corredor que nunca se rinde, y tercero Madouas, superando lo mejor que pudo conseguir como profesional su padre, ciclista durante la #EPOGoldenAge.

Panoli

Una pésima gestión del kilómetro final de una carrera ha llevado a una derrota muy amarga de Pogacar, muy disgustado en meta incluso cuando La Momia Gianneti le daba consuelo. Precisamente en uno de los días donde más ha exhibido su superioridad sobre el resto del pelotón. ¿Hubiese ganado el sprint a dos a Van der Poel? No, porque Van Aert cometió el mismo error en 2020: si quieres fundir al Nietísimo, el sprint tiene que ser lejano, como hizo Asgreen.

Al final, un cuarto puesto que no sirve para un corredor así, y menos tras una carrera donde ha sido el mejor y el más fuerte. Es joven y seguramente volverá en algún momento, pero también irá algún año a por el Giro-Tour, y no tendrá tiempo para las carreras del norte. Los que dicen que volverá para ganar desconocen la historia del ciclismo, donde muchos campeones se quedan a las puertas de una carrera una y otra vez, por muy fuertes que sean. Por otra parte, el aberrante circuito final favorece a Pogacar, y va a seguir así hasta dentro de unos años.

En cuanto al ganador, continua la Edad de Oro del ciclismo holandés, que con la actual generación de corredores en activo ha ganado su primera grande desde Zoetemelk (Giro 2017), Lieja (Poels 2016), Roubaix (Tersptra 2014), Lombardia (Mollema 2019) y su primera plata mundialista en cuatro décadas , entre triunfos constantes en otras pruebas. En Flandes, sencillamente, ha establecido un jardín rematado con el doblete de hoy entre Van der Poel y Van Baarle.

Qué fotos más malas

A diferencia de Pogacar, nadie se plantea si Van Der Poel volverá o no a la carrera; mientras el esloveno es todo polivalencia y compite de febrero a octubre, el holandés es un corredor que desprecia la historia del ciclismo y sus tradiciones, en parte porque solo puede aspirar a ganar un puñado de carreras del rico calendario del ciclismo profesional.

Las que puede ganar son muy buenas, pero muy pocas, de ahí esa ansiedad evidente ante las oportunidades perdidas, como se vio en la última Sanremo. De momento suma dos Tour de Flandes con 27 años, un pasito por delante de su compañero Frans Maasen, e igualando a Devolder y Van Petegem, corredores no especialmente recordados por el gran público. Está a una victoria de meterse en el grupo de los más exitosos en la carrera, y está en la buena edad para lograr superarlos. A Boonen, a Cancellara, a Leman, a Museeuw y a Magni. En dos semanas tiene Roubaix, y de su éxito o no podremos hablar si estamos ante un gran campeón, de esos capaces de doblar victoria en las dos grandes clásicas de pavés en un mismo año.

***

Siguen los cambios en el recorrido del Giro 2022, un clásico del ciclismo: la etapa de Génova, que iba a subir el exigente Monte Becco a 20 km. de meta, y su peligrosa bajada, cambia completamente el recorrido y hará todo su recorrido ligur por una zona distinta. Ahora la etapa tiene más de 200 km., con un recorrido mucho más fácil.

***

Se supone que el equipo de casa (sic) rinde mejor en este tipo de carreras de pueblo, las de casa. Después, que por qué no nos invitan a la Vuelta (porque el Burgos ha comprado su participación vía patrocinios indirectos). Por cierto, un saludo a Antonio Piedra.

***

Ya es oficial, porque en los asuntos de dinero público las cosas son oficiales cuando ya hay pasta: asfaltarán los tres kilómetros y medio de la parte leonesa de la Farraona que actualmente está sin pavimentar. Como no puede faltar en este tipo de noticias propagandísticas, se camufla todo con “desarrollo turístico” y unos “paneles informativos” que acabarán vandalizados a los pocos meses.

Como ya se ha dicho por aquí, la carretera resultante será aprovechada por Guillén, como siempre en cada uno de los procesos de asfaltado de la Cordillera Cantábrica. El resto del año, 364 días, será usada por moteros y demás gente escasamente productiva, que no dejan nada en el entorno salvo basura y contaminación. No habrá ningún desarrollo perdurable, porque comunican la nada (Babia) con la nada (Somiedo).

***

207.000 euros para “1080 metros de carril-bici”. Así, puesto en metros, parece que son muchos, pero no es más que un mísero kilómetro. Sigue la aventura del carril-bici de Siero (Asturias), con concejala exciclista incluída-pasó del sillín al sillón rápidamente, #MafiAsturias- , un culebrón que acabará en la Fiscalía.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

165 thoughts on “Exhibición inútil de Pogacar

  1. Buenas tardes Sergio,

    muchas gracias por la rapidez en el post.

    Ha sido impresionante la exhibición de Pogacar, así como de pena la forma de realizar el sprint. Esa recta es infame..
    A mi me ha parecido una buena edición entre 75 a meta y 25, y luego el sprint… Que pelma se hace el como Kwareont y Patterberg, y que pena que falte el Kapeelmuur.
    No soy muy fan de Van der Poel, pero creo que hoy ha corrido inteligentemente.

    Durante la retransmisión, ha habido un momento que he visto algo extraño. Van der Poel ha llamado al coche, y desde el coche le han entregado algo pequeño que ha devuelto a los pocos segundos, pero el cambio de cámara no ha permitido que se viese bien. Un ventolin quizas? Me ha parecido un momento extraño (igual son cosas mias y de que ya me creo más bien poco). No quedaba mucho a meta, como unos 15 y aún estaban los 5 en el grupo.

    Un saludo,

     
  2. Otro Tour de Flandes más, esta vez al menos nos queda el buen sabor de boca de ver la cara de pardillo del niñato esloveno y su lamentable numerito de plañidera.

    Por desgracia ya se encargará Matxin de que se presente en las mejores condiciones en Lieja, para seguir monopolizando el calendario.

     
    • Desde luego hoy el numerito ha sido a cargo suyo.

      Solo he visto los últimos 4 km y me ha parecido mucho mas listo MvDP. Se la ha jugado muy bien creo yo.

       
    • Sr Contrapedal: Ya nos gustaria tener un “niñato” así en España con un palmares como el suyo con tan solo 23 añitos. Podemos decir que en su estreno en las clásicas flamencas del adoquin se ha llevado dos lecciones sublimes que a buen seguro le harán meditar que en ese terreno no solamente hay que ser fuerte para ganar y que no hay margen de rectificación. El “niñato” que Vd señala nos ha hecho revivir un ciclismo aventurero y nada especulativo, para él carente de metodología, entre auténticos lobos de ese medio flamenco. Pero de ahí a despreciarle, media una injusticia calificativa que a mi humilde modo de ver no procede.

       
      • Estimado Sr. Angel:

        Si llora como un niñato, se pavonea como un niñato, y pedalea como un niñato, entonces seguramente es un niñato.

        No se preocupe por alabar su palmarés, cuando dentro de unos lustros alguien se atreva a poner un poco de orden en este deporte se le va a quedar más vacía la sala de trofeos que a La Gran Mentira Americana. Al más puro estilo de todos los caballos de carreras made in Matxin.

        Lo que no podrán borrar serán los grandes momentos del ridículo más absoluto con los que de tarde en tarde nos obsequia, como su cara de pardillo de ayer domingo en Flandes después de quedar cuarto en un sprint a dos. Hay que ser inútil para que te levanten así una carrera, pero si no fuese un niñato al menos no añadiría la imagen de plañidera malcriada a la de perdedor.

         
  3. Estoy de acuerdo en todo menos en una cosa: el mejor hoy no ha sido Pocacar. Si lo hubiera sido habria ganado.
    Se trata de ganar, no de exibirse. Y es eso, precisamente lo que tanto criticamos muchos de Van der Poel. Esta vez ha jugado sus cartas a la perfeccion y ha demostrado ser el mas fuerte cuando mas necesario era, es decir, al final.

     
    • El ciclismo y el deporte en general no funciona siempre con la fórmula de que el más fuerte gana, y es lo que lo hace atractivo. Hoy Pogacar ha sido el más fuerte, nadie que haya visto la carrera lo puede dudar.

       
      • Que ataque muchas veces no quiere decir que fuese el más fuerte. Quizá Mvdp se ha reservado….. no lo sabes.
        Te guste o no ha ganado él y de manera inteligente, ha sabido jugar sus cuartas mejor que el Esloveno y es algo que siempre le has criticado.

         
      • Sergio, muchas gracias por el post, no hay ninguna duda que Pogacar ha sido el más fuerte, no el mejor, ese ha sido mathieu, coincido que en un sprint de a dos muy posiblemente hubiera tenido el mismo vencedor. A mí sí me gustó la carrera. La debacle del Quickstep en esta temporada (no solo hoy) es realmente llamativa. Una pena e incomprensible el último km de Tadej.
        Después de San Remo y Flandes ,si el nietisimo hace podio en Roubaix debería replantearse sus prioridades, porque ya estariamos hablando ( de mantener este nivel unos años) de alguien que va a escribir una página en la historia de este deporte cuando se hable de clásicas y monumentos
        De ninguna manera creo que llegue a un Cancellara o Boonen ,pero hay que ver cuál va a ser su techo

         
          • Si ,es complicado, de todos modos a los 27 años Tom “solo” tenía 3 monumentos (2 flandes y 1 Roubaix), y recién a sus 31 años completó su palmarés. De lograr una victoria en Roubaix (no digo que sea fácil) , el nietisimo iría por un camino similar.
            Y no creo que tenga un Devolder en su equipo en los años venideros que lo obligue a “tocar el freno”.
            Más allá de todo esto ,tiene que ordenar sus ideas y saber a qué apuntar, y lo más difícil mantener este inicio del 2022 en el tiempo.

             
              • Pienso igual, en clásicas es difícil que haya un tirano a la usanza de las grandes vueltas. Se corre al todo o nada, hay más caos, incertidumbre y el abanico de ganadores es algo más amplio.

                Sumado a lo anterior, la presencia de Van Aert y su superequipo le van quitar victorias a Van der Poel, bien por el marcaje mutuo, o bien porque no podrá ganarle el 100% de lo que se disputen ambos.

                Saludos.

                 
      • Si fuese el más fuerte hubiese ganado. Si fuese el más listo hubiese ganado, Ni lo uno ni lo otro en esta ocasión,
        Yo he visto la carrera y dudo que el esloveno fuese el más fuerte,.
        El númerito del monstruito esloveno en meta demuestra que no sabe perder, Tiene muchísimo que aprender, en ese aspecto, de su compatriota Rogliç

         
      • No se si alguien más se ha fijado, pero ya en el llano, tras superar todos los muros, la realización mostraba unos planos de la cara de Pogacar y Van der Poel. Daba la impresión de que a Pogacar le costaba respirar más que a Van der Poel, y que el segundo, tenía mejor cara.

        Por lo demás, a mi me ha gustado esta edición, pero me hubiese gustado que les robasen la cartera a ambos y no solo al esloveno.

        Un saludo, y gracias por escribir con tanta frecuencia.

         
  4. Quizá la mejor noticia para el ciclismo es que Pogacar ya tenga las dos espinas clavadas de Sanremo y Flandes. La de hoy le va a doler aún más que la de Lieja 2020, y ya sabemos cómo acabó el cuento al año siguiente. De momento, el esloveno ya dice que se ha enamorado de la carrera: le veremos más en Flandes, y tanto que ganamos todos.

     
    • No se yo si lo veremos mucho, por lo que explico en el post sobre el Giro. Al fin y al cabo, Merckx “solo” ganó dos Flandes.

       
      • No digo que vaya a ir todos los años, pero sí va a ir varias ediciones más porque también creo que no lo vamos a ver tantos años en el Giro.

         
  5. Gracias por la rapidez del post, no esperaba realmente al entrar en el blog encontrarme ya con él.

    Creo que igual que se ha insistido mucho en este blog sobre lo mal que leía las carreras VdP, es justo admitirle que en las pocas carreras que lleva este año parece haber cambiado y estar corriendo inteligentemente.

    En cuanto a Pogacar, una pasada su ambición y su forma de correr pero, por el bien del ciclismo, buena noticia que no gane.

     
  6. ¿De haber sido un poco más conservador el esloveno (no exponiéndose tanto en las cotas desde la primera arrancada donde atravesó al grupo intermedio) hubiese podido soltar al neerlandés en el encadenado final?
    Yo creo que si, en la última cota el de alpecin ha ido al límite y en la susodicha primera arrancada del de UAE no dio tanto la cara, subió un poco más despacio y pudo guardar un poco para el final.
    Hubiese dado menos espectáculo el joven bicampeón de Tour pero hubiese sido más efectivo a mi parecer.
    Saludos.

     
    • Yo creo que no lo hubiese soltado. En esfuerzos tan explosivos Van der Poel anda igual o más.

       
  7. Para mí, Van der Poel no tiene que esperar a la Roubaix para demostrar que es un gran campeón, hoy se ha comportado como tal sufriendo y aguantando los arreones del esloveno (otro gran campeón) en los muros y rematándole en el sprint.

     
    • Ah, yo sí. Como venden que es un gran campeón y solo veo en su palmarés dos Flandes y otras carreras menores, espero que gane Roubaix para merecer la fama que tenía desde que empezó a competir en ruta. Como explico en el post, dos Flandes también los tienen Devolder y Van Petegem.

       
      • Aunque no gane ninguna carrera más, dudo que el recuerdo que quede de él cuando se retire sea del nivel que ha quedado de Devolver, e incluso que de Van Petegem. Las victorias en carreras menores también se recuerdan, incluso las no victorias.

         
        • Devolder vale, siempre fue un mierdas y ganó con CERA; Van Petegem tiene un plata y un bronce mundiales, y tres Het Volk. Todavía le queda un trecho.

           
  8. Me llama la atención que no te llame la atención la maravillosa gestión que ha hecho del sprint Van der Poel. Y mira que soy de los que lo criticaba por tarugo en carrera, sólo fuerza bruta. Pero entre Doors Van Vlaanderen el miércoles y lo que ha hecho hoy, empiezo a pensar que le ha sentado bien estar mermado físicamente para aprender algo. No era hoy el más fuerte, Pogacâr lo ha tenido contra las cuerdas en el Paterberg, ha rateado lo que ha podido como mil veces le han hecho a él. Pero en el ciclismo no siempre gana el más fuerte, por eso es un deporte maravilloso.

    Ha tenido en todo momento el sprint bajo control, esperando o la arrancada de Pogacâr o la llegada del duo perseguidor. No es nada fácil tener esa sangre fría en ese momento y saber sacar tanto provecho a una situación a priori tan desfavorable como la de lanzar un sprint a dos en cabeza. Ha esperado justo a que llegara Madouas para arrancar, aunque estaba lejos, a 300m de meta. No podía esperar más. Pero la Fortuna, que favorece a los audaces, le ha regalado el enredo de Pogacâr con Van Baarle en el sprint.

    Cuando vuelva a hacer de cabra loca lo criticaré pero hoy Van der Poel ha estado de diez. Lo que es, es.

     
    • Era la tercera vez en tres años en que se encontraba en la misma situación, pero exactamente la misma, en la misma carrera. Normal que le haya salido bien.

       
      • La cantidad de artimañas y vueltas de tuerca insostenibles que necesitas usar para justificar tu idea de van der Poel como corredor mediocre, estupido, mimado, tosco, engreído (y un largo etcétera de comentarios peyorativos) se va haciendo cada vez mayor… Pensé después de tu post sobre la carrera del Miércoles que estabas dispuesto a reconsiderar tu posición sobre este corredor. Me equivoqué, y es una pena. Pena por quitarle en mi humilde opinión parte del crédito que se merece a este blog que sigo hace más de una década.

        Gran carrera ayer, por cierto. Espero que la racha continúe.

         
        • Ah, que me lo invento. Faltaría más.

          La carrera de ayer, si tuvo algo de excepcional, fue por Pogacar, y que hace 50 años que un vigente ganador del Tour no intenta ganar Flandes. ¿Lo demás? Ver a un especialista ganar en una de las pocas carreras de prestigio que puede aspirar a ganar, porque jamás ganará la Vuelta, el Giro o el Tour. Jamás ganará Dauphine, Tirreno, Suiza o Romandía, ni mucho menos Volta, Itzulia o París-Niza. Tampoco ganará Lombardía o Lieja, y está por ver si gana Roubaix o Sanremo.

          Disculpe usted que en el post destaque desde el titular quien fue el protagonista de la carrera, aunque la cagase al final.

           
        • de aquí a nada estamos a un paso del “se recordarán más sus derrotas que sus victorias”, ya verás

           
          • Indudablemente se recordará como abandonó un Tour de Francia para ir a unos JJ.OO donde no llegó a participar porque se comió una rampa, o su tiritona en Harrogate, o su ataque vestido de líder en Suiza para abandonar al día siguiente.

             
            • No te enroques demasiado con VDP, el domingo corrio como tenia que correr y es justo merecedor de su victoria. Que tenga mas o menos palmares en ruta, pues el tiempo lo dira, y si se centra de una vez por todas, aunque no me caiga demasiado bien y menos con esos circos niñeros como esta pasada carrera tras su llegada a meta, es un corredor con potencial y diferente a los demas.

               
              • ¡Pero si el protagonismo del post se lo doy a quien lo merece, a Pogacar! ¡Desde el titular hasta el final, pasando por las fotos!

                 
  9. El último km de esta carrera me pone de los nervios con esos mano a mano las 3 pasadas ediciones.
    VdP ha vuelto a jugar con sangre fría para llevarse el sprint y creo ha sido inteligente arrancando justo cuando llegaban los otros dos para que molestasen a Pogacar.

     
  10. Buenas. Sergio
    Un lujo poder leer la crónica tan pronto.
    Aunque no esté siempre de acuerdo con tus apreciaciones, es un placer leerlos. Y aprender de ellos. En esta ocasión solo haría un apunte: no creo que VdP pueda ganar solo unas pocas carreras o clásicas. Aunque se sienta como pez en el agua entre piedras, ahí están su sexto puesto en Liege (2020), a solo 14 segundos del quinteto ganador, y el décimo en el Giro de Lombardia del mismo año. A la Lieja llegó después de haber hecho todo el calendario de clásicas. En Lombardia puede que tenga más difícil. Pero también tiene victorias en la Strada, la Amstel… La Milan-San Remo, los mundiales…
    Es un buen abanico de posibilidades. Creo que va camino de ser uno de los grandes clasicómanos de la historia. Otra cosa es que no tenga virtudes tan aptas para vueltas pequeñas o contrarrelojs, pero es que estaríamos hablando de Sean Kelly… VdP quizá no sea tan completo como Van Aert, pero eso mismo lo humaniza. Por ahora en cuanto a palmarés de clásicos incluso lo supera. También en los mano a mano. Y parece que está madurando, en cuanto a comportamiento, visión de carrera y demás. Creo que ambos dos son necesarios y se hacen mejores el uno al otro. Si a estos dos le sumamos a Pogi, pues eso, una época especial y entretenida del ciclismo…
    Un saludo

     
    • Si es que en el fondo me das la razón. La mayor parte de carreras de la temporada son por etapas, Van der Poel tiene a su alcance las mismas carreras que tenía Boonen, un 10º en Lombardía no dice nada, y en Lieja nunca podrá aguantar el ritmo de los mejores en Roche aux Facons. Y la alusión a Boonen en no es baladí: el gran campeón belga ya dejó un recado hace poco diciendo “yo con 25 años tenía Flandes, Roubaix y Mundial” (y G-W, y cuatro etapas del Tour, añado yo). A Van der Poel le queda muuuuuuuchísimo.

       
      • Sino me equivoco, con la de ayer VdP ha participado en nueve monumentos.
        -MSR: 13. y 3.
        -T. Flandes: 4., 1., 2. Y 1.
        -P. Roubaix: 3.
        -Liege: 6.
        -Lombardia: 10.

        Habrá que ver. El tiempo lo dirá.

         
  11. Hoy el mas fuerte ha sido sin duda tadeo!! La maniobra del niñato ha sido asquerosa! Frenando el sprint y llegando los otros dos por detrás escopetaus!!! Y encima le han echo un sándwich mixto al pobre tadeo🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️ La pena que no ha perdido el niñato la carrera🤬🤬 !! cualquiera de los dos q llegaban x detrás les tenía que haber dado x el culo al niñato mimau!! Aggggg

     
    • Pensaba que lo de “que gane mi equipo por penalti injusto en el último minuto” sólo era de futboleros infelices. Pensaba que en el ciclismo se disfruta de la carrera sin irracionalidad y sin banderas (“Ya nos gustaria tener un “niñato” así en España con un palmares como el suyo con tan solo 23 añitos”, dice alguien más arriba. Pues no.)

       
  12. Buena tarde Sergio.

    Pese a no ser un corredor nada grato para ti por sus tonterías fuera de la carrera, a mi personalmente también me parece un pallasete al igual que siempre me lo ha parecido Sagan o Contador. Pienso que Vdp no está despreciando tanto la historia del ciclismo que comentas. En los últimos 4 años, como bien dijiste, lleva un 4º, un 2º y dos victorias en Flandes. Un podio en Roubaix, una Amstel, dos A través de Flandes y una Flecha Barbanzona.
    Sin ir más lejos, WvA es un año mayor y solo tiene un podio en Flandes y la MSR.
    Creo que el naufragio del belga está siendo mucho más relativo en cuanto a los días D se refiere, sin contar mundiales, que también, que el holandés. Claro está que su palmarés es más extenso sumando OHN, E3, Gante… Pero considero que de los pocos corredores “elegidos” que pueden doblar victoria en Flandes-Roubaix, el belga hace aguas cada temporada.
    Este año está enfermo “enfermo” por covid y tiene excusa, pero al final, en las últimas ediciones de las carreras realmente importantes del calendario de clásicas, estoy viendo mucho más a Vdp que a WvA y como bien dices, los años pasan y esa superioridad tan exultante no dura para siempre. Engordar un palmarés de leyenda se le está haciendo algo lento viendo el tiempo que lleva ya 2 puntos por encima del resto y pocas ocasiones reales de ganar, un saludo a Valverde, está teniendo últimamente. En cambio el nieto, gane o no, sí que llega con el grupo que se juega la victoria.

    Compaginar varias disciplinas no pienso que sea un insulto a la historia, más bien otra forma de entender el ciclismo que algunos, en su derecho, no comparten.

    A todo esto, ojalá hubiese ganado el esloveno. Un corredor que a nadie puede caer mal, valiente como pocos y que está borrando la herencia de la mierda de época sky en el que un ganador de Tour disputando un Tour de Flandes era algo más que un error en Matrix.
    Vivimos más felices cerrando los ojos y no pensando que cómo es posible este nuevo ciclismo en el que ya nada importa “estar fino, ser de tal envergadura, trabajar años y años el pavé”. Un chavalín sin miedo a nada, domina el ciclismo en ruta, de Enero a Octubre.

     
    • Muy de acuerdo en tu comentario, pero creo que Van Aert está muy por encima de Van der Poel en cuanto a palmarés y versatilidad como corredor.

       
    • Van Aert es mucho mas ciclista que VDP, y valoraremos su palmarés al final de sus carreras. Coincido con Sergio y también opino que aunque VDP lleve 2 Tour de Flandes el palmarés de Van Aert, ahora mismo, es mucho mejor que el de VDP. Y luego están los intangibles ciclistas, para continuar con los ejemplos Devolder ( 2 Flandes) es mucho peor ciclista que por ejemplo Van Avermaet ( 1 Robauix).

       
      • Por supuesto. Es que no solo hay más cosas allá de las grandes vueltas, sino también más allá de los monumentos. Devolder fue a Flandes lo que Gotti al Giro. Van Petegem fue indudablemente mejor que Devolder y Van Avermaet mejor que ambos. Van der Poel para mí es ya mucho mejor que Devolder (que los otros dos, todavía no).

         
  13. La generosidad de Pogacar en el esfuerzo ha hecho que la carrera, aunque previsible, haya sido bonita al final. El único pero, el postureo futbolero generalizado, chupando geles con ansia a última hora, lanzando todo lo del maillot a 5′ de meta para ¿aligerar? y la sobreactuada victoria por no hablar de las quejas de Pogacar, similares a las de la Itzulia 2021cuando Roglic se escapó y nadie relevaba. Van der Poel es tremendamente bueno corriendo en bicicleta.

     
  14. Gracias por el post.
    Particularmente, me ha parecido bastante entretenida la carrera, pero no puedo opinar con mucha perspectiva porque hasta hace no mucho (2-3 años), creía que el ciclismo de verdad era el de las “grandes” vueltas… Qué equivocado estaba!
    En cuanto a Pogačar, estoy convencido que volverá a la prueba para intentar ganarla, independientemente de que el año que viene haga preparación específica para el Giro, porque tiene un gen ganador innato y tampoco creo que le influya sobremanera en la preparación… De igual forma, lo intentará con la París- Roubaix más pronto que tarde. Y seguro que ha aprendido, como aprendió de la Lieja 2020, de la Itzulia 2021 y de la San Remo de este año, porque no olvidemos que está en una edad en la que muchos campeones no soñaban siquiera con una gran victoria.
    En cuanto a Van Der Poel, si hubiese tenido esta actitud e inteligencia en carrera en estos últimos 3 años, muchos lo veríamos de otra manera… Hoy ha ganado sin ser el más fuerte, pero no sin riesgo. Creo que habría perdido si Pogačar le hubiera arrancacado a 400 metros o si en el grupo perseguidor hubiera estado un corredor más rápido, por ejemplo, Pedersen… Pero, nunca lo sabremos.

     
    • si en el grupo perseguidor hubiera estado Pedersen a lo mejor no les da por esperarles tanto… es que si nos ponemos a jugar con los condicionales y las hipótesis…

       
  15. Pogacar ha sido el más fuerte junto a Van der Poel, pero en la última subida, cuando parecía que podía descolgar a Van der Poel, se ha visto que miraba hacia atrás y daba la sensación que iba al límite. El sabía que si podía descolgarlo en esa subida la posibilidad de ganar sería muy sería, pero no ha podido. Aún así ha competido muy bien, y teniendo en cuenta su edad y que ha sido su debut no parece un mal resultado (salvo por las circunstancias de la finalizacion). Muchos corredores más veteranos y del WT pagarían por un cuarto puesto en un Monumento.

     
  16. Yo creo que el factor experiencia ha sido determinante, Van Der Poel ha aprendido de sus 2 años anteriores y ha sabido leer y resolver la situación mejor que Tadej. Pogacar, después de ser el mejor durante todo el día, ha hecho el canelo en el sprint y también después quejándose cuando no tenía ninguna razón. Otro que se ha equivocado ha sido Madouas que era el que venía desde atrás con mayor velocidad y ha elegido el lado malo para pasar a Van Der Poel quedando cerrado su paso y viéndose superado por Van Baarle que venía con menos inercia pero eligió la parte amplia por la izquierda.

    Van Der Poel no es santo de mi devoción pero cada vez le veo correr con un poco más de cabeza y no tanto como potro desbocado que parecía al principio. Aún así, por mucho que gane en una carrera importante de un día a Tadej, está a años luz de él como ciclista.

    Por último a mi también me aburre cómo está montado el recorrido, estos 3 últimos años he desconectado desde que quedan 20km hasta el último, es una perdida de tiempo y aprovecho para ir haciendo otras cosas. Los últimos 20km de la Sanremo son otra cosa.

     
  17. De los creadores de “Colbrelli y Asgreen ganaron injustamente sus monumentos aprovechándose del trabajo de Van der Poel” llega ahora “Van der Poel hizo la carrera táctica perfecta”. Dan mucho asco los fanboys.

    Pogacar cambio el signo de la carrera y durante 69 kilómetros creo que enamoró a todos los aficionados, para estropearlo en los últimos metros con una foto de esas que queda fatal en el ciclismo. Tanto enfado sería por algo. Quizás en el autobús “recibió” algo muy caro que no le sirvió para su ansiada victoria.

    Ojalá Van Baarle y Madouas les hubieran levantado la carrera. Fue fantástico que no dejasen de pelear durante 20 kilómetros para cazar a esos dos monstruos. A corto plazo la victoria de Van der Poel será mejor para la carrera, por toda la publicidad y fanatismo que mueve, pero para la historia hubiese quedado mucho más apropiado un final con Van Baarle pasándole en los metros finales.

     
    • Te juro que si hubiese ganando Van Baarle -sabes perfectamente que es mi ojito derecho- escribía un post con letras de oro, pero no pudo ser.

       
      • desde aquel día en Estaca de Bares, donde hace un etapón y pierde, y luego pasa lo que pasa tras cruzar la meta… Pero bueno, no deja de ser del Sky. Si estuviera en otro equipo…

         
    • De los creadores de ” Van der Poel no sabe leer las carreras, es un monstro y tiene menos luces que un carricoche” a ” Pogacar cambio el signo de la carrera y durante 69 kilómetros creo que enamoró a todos los aficionados”.

      Pues eso, los fanboys.

       
      • Que yo sepa Pogacar atacó en los puntos clave de la carrera y fue seleccionando el grupo. Era el más fuerte, como siempre, principalmente debido al país del que proviene y el equipo en el que corre (amén de que es un buen/gran ciclista, como Van Der Poel, por otra parte)

        Si a ti lo que hizo Pogacar ayer te parece comparable a aquel Campeonato de Europa donde Van der Poel ataca como seis veces en los últimos diez kilómetros, en el llano, contra el viento de cara y contra un pelotón compacto, pues oye, el mundo es libre!

        Y no le des la vuelta, yo no critico el triunfo de VdP, critico los argumentos que se crean siempre a su favor. Que se celebre su victoria de ayer, pero también las de Colbrelli y Asgreen

         
            • me he explicado en otros muchos debates y no sirve para nada porque le vas a dar a la vuelta igual a tu conveniencia, así que mucho menos voy a perder el tiempo en argumentar o explicar lo que ya es evidente

               
        • Me alegro de que hayas matizado tu comentario porque hay gente que se puede sentir ofendida por lo de “asco”, y no todos los que hablan bien de Van der Poel son fanboys, ni todos los que hablan bien de Pogacar son “aficionados al ciclismo”.

          Por otro lado, para mí es igual de lícita la victoria de Van del Poel ayer que las victorias de Collbrelli y Asgreen el año pasado.

           
          • Entiendo que con la forma de ganar, nos referimos a la forma de correr ese día, de dejar que se “exhiba” al que quiere romper la carrera, para que pague su sobreesfuerzo y rematarle al sprint. Eso creo que no es criticable, cada corredor afronta la carrera como entiende que es mejor para sus intereses.
            Pero, yo creo que lo que la mayoría critica a Colbrelli no es eso, si no el hedor que desprende su mutación y la de todo el Bahrein el año pasado. Que un tipo con más de 30 años debute en Roubaix y gane a todos los especialistas, que ya viniera arrasando en las carreras anteriores al igual que su equipo, que este año en plena preparación de sus objetivos le de un paro cardíaco en plena competición, …

             
            • Colbrelli le ganó a Vermeersch y a Van der Poel, que eran tan debutantes como él. Obviamente no voy a defender a Colbrelli y estoy de acuerdo con lo que dices en su contra, pero aquel día (como bien se reflejó en este mismo blog), los fanboys de VdP se cebaron con él diciendo que no había atacado y se había limitado a seguir ruedas. Cosa que por otra parte tampoco era cierta, ya que Colbrelli había atacado antes que VdP. ¿Que no lo había hecho en el momento álgido del tramo más duro del pavés destrozando a todos sus rivales? No, pero cada uno utiliza sus armas y aquel día el italiano fue generoso y el mejor en el sprint.

               
              • Colbrelli es indefendible claro está y aunque injustamente como dices los fanboys de VDP se cebaron con el acusándole de chuparruedas, yo también recuerdo a bastantes de por aquí, incluido creo recordar también a Sergio, que les asqueaba la victoria del italiano. Y sí, VDP debutaba en Roubaix con 26 años, pero creo que con un curriculum en el adoquín belga que no era el de Colbrelli. Por semejante butrón, de hecho, creo que al italiano le fue escamoteado injustamente el VII Premio Zakarin

                 
    • es graciosísimo pensar lo que hubiérais escrito si Pogacar llega a hacer hoy la misma carrera que ha hecho Van Der Poel, alabando su maestría táctica, dominio de carrera, cómo ha jugado con los rivales, etc etc. A mí me parece que ha hecho lo que ha querido, que le importaba un carajo quienes llegasen por detrás, y que en el único sitio donde podía perder la carrera (y ha estado a punto) supo sufrir y agarrase a ella tirando de calidad y fuerza bruta, en definitiva, una victoria de 10 para el neerlandés

       
      • pues hubiera dicho que un calvo hijodeputa que lleva dopando a ciclistas durante 20 años ya no se conforma con ganar en su coto habitual (Hautacam, Cerler) sino que aspira a destruirlo todo.

        Pero muy buen intento de whataboutism. La realidad es que el 99% de informaciones de ciclismo rara vez destacan positivamente ejemplos de sabiduría táctica, y menos en España, donde lo que se celebra son las exhibiciones de fuerza de mastuerzos. De ahí que se adore a Fuente, que de Contador se celebren más sus ataques fallidos en París-Niza o en las grandes vueltas que perdió que cuando atacaba para ganar lo justo o que Freire pasase bajo el radar. Que guste más Cancellara que Boonen. Que se hagan pajas con Evenepoel…

        Que tú trates de poner al mismo nivel los que celebran ataques imposibles de cien kilómetros a los que celebran el cálculo medido de sus opciones de ganar me parece una distorsión de la realidad muy muy fuerte…

         
  18. A mi me ocurre algo con Pogacar parecido a lo que mucha gente con Van Der Poel. Desde la Planche des Belles Filles creo que el ciclismo gana cuando no gana Pogacar. He disfrutado viéndole quedar cuarto

     
    • Me pasa lo mismo, no quiero que gane. Desde que ganó el primer tour me he hecho fan de Roglic

       
    • Todo aquello que toca Matxin huele a podrido…. Aún así, es increíble la ambición del corredor y como entiende la competición.

       
    • No eres al único que le pasa.
      Es una delicia verle correr, pero cuando alguien hace una demostración física de mutante…gana una carrera pero pierde credibilidad.

       
    • El club ciclista playero. Van der Poel, Pidcock,… podríais meter también a Contador, una sombrilla, nevera portátil, y ya tendriais casi medio equipo hecho.

      Lo que huele a podrido es que un tipo sin apenas haber competido rinda de esta forma.

       
  19. A mí me ha gustado mucho esta edición del Tour de Flandes.

    Desde el movimiento que ha iniciado Cortina y en el que había varios ciclistas de segunda fila de estos buenos pero no buenísimos, la carrera ya no ha parado. Y quedaban como 85-90 a meta. Yo hecho de menos el final con el Kapelmuur como el que más y no soy excesivamente fan de que haya circuitos en un monumento (bueno, no lo soy en general), pero a mí esta edición de Flandes me ha gustado y me ha parecido bastante buena.

    En cuanto a los dos protagonistas. Carrerón de Van der Poel desde la perspectiva de no ser el más fuerte. Este año es el de la confirmación de que poco a poco evoluciona en visión de carrera: 2021 fue mejor que 2020 y 2022 está siendo mejor que 2021. 27 años tiene. Aun tiene algo de margen de mejora y todo.
    Hoy ha sabido estar donde tenía que estar (en la rueda de Pogacar, básicamente) y ha resuelto en un sprint en el que ha manejado al esloveno como le ha dado la gana. Segundo Flandes para él y cuarto podio seguido, si no me equivoco, en participaciones en monumentos. Casi nada. Qué maravilla de ciclista.
    Por cierto, una cosa que le honra. Sin ser el más fuerte no escatima un relevo. Jamás. Que lo haga cuando lo es tiene mérito, pero que lo haga un día como hoy, sabiendo que era inferior físicamente a Pogacar habla mucho de la talla de ciclista que es.
    A ver cómo llega a Roubaix. En 15 días debería mejorar su estado de forma, pero yo creo que será físicamente aún inferior a Van Aert (si éste sale del Covid sin problemas). Su ventaja es que el que va a tener la presión es el belga. Van der Poel ya tiene una de las dos grandes de las piedras en el saco y Van Aert no. Y si Van Aert se suele bloquear con Van der Poel en carrera pues con presión… a ver qué pasa, va a ser bonito de ver.
    Por cierto, no entiendo eso de que aspira a pocas carreras. Puede ganar en la mayoría de carreras de un día importantes (todas menos Flecha Valona y Lombardía, diría yo), en el Mundial y en las carreras por etapas siempre va a aspirar a ganar etapas y maillots de líder. No sé qué más se le puede pedir a alguien de su estilo, la verdad.

    Y en cuanto a Pogacar, es que se acaban los calificativos. Hoy ha hecho el panoli en el km final, sí, pero joder… es que parecía que era su décima participación en Flandes. Como vuela en los adoquines. Ha sido el más fuerte y ha hecho una gran carrera… hasta el km final.
    Volverá, seguro. Tiene muchos años por delante y siempre va a tener buen equipo para acompañarle. Mientras tanto, imagino que en lo próximo en lo que compita no dejará títere con cabeza.

    De los demás, Van Baarle imagino que no permitirá más que Pidcock le quite capitanías, porque es mucho mejor que él en estas carreras; vaya sopresón lo de Madouas (al menos para mí); y que manera de desaparecer de los Deceunick. Algo ha pasado ahí, porque no es normal la primavera que han hecho.

    Un saludo a todos.

     
    • Van der Poel puede ganar esas carreras, y Pogacar y Van Aert pueden ganar todas las carreras del calendario. Es la diferencia. Si Van der Poel va a ser un gran campeón de algo, que se espabile ya.

       
      • Pero y qué más dará lo que puedan hacer Van Aert y Pogacar? Van der Poel simplemente es otro tipo de ciclista. Y en lo suyo pues no le va mal. Tiene 27 años y le deberían quedar 4-5 buenos para ver dónde deja unos registros que ya son bastante buenos.

         
          • No le veo yo alargando tanto su carrera. Este en cuanto vea que no es de los mejores, se pira. Y eso va a pasar mucho antes de los 37.

             
              • No me deja contestarte en el último mensaje de este hilo, así que lo hago aquí.

                Claro que no te lo has inventado, pero es que es algo perfectamente comprensible teniendo en cuenta que tenía que cambiar de disciplina y que los JJOO eran en Tokio. ¿Cuántos ciclistas van año a año a La Vuelta, corren 10 días y se van porque hay mundial? Es que no tiene nada que ver con la cultura ciclista de nadie.

                La estadísticas de Van der Poel desde que hace calendario de ruta completo (2019) dicen que ha participado en 11 carreras por etapas, acabando 9 de ellas: el Tour por los JJOO y Suiza el año pasado porque enfermó en carrera.

                 
                • ¿Ha sido tan caradura de decir que enfermó en Suiza? Pero si iba al ataque en la etapa donde empezaba la montaña, para después perder una minutada…

                  Menos mal que lo dejé recogido, qué vana es la memoria con algo que no ha pasado ni hace nueve meses

                  http://ciclismo2005.com/2021/06/carapaz-golpea-de-nuevo/

                  En la Vuelta se abandona porque es una fiesta (¡Un saludo a Andy Schleck!), en el Tour te vas voluntariamente porque….porque…desprecias la tradición de este deporte.

                   
                • Solo ahora me doy cuenta de lo noble que es abandonar el Tour actualmente, la carrera autoimune por excelencia, y todo lo opuesto de Van der Poel.

                  Siempre me gusto VdP, pero asi, mas.

                   
  20. Creo que te equivocas con el vídeo que pones. Ese momento no es del primer paso, que tiene que remontar porque entra mal colocado. Ese momento es de cuando el hace el ataque que rompe toda la carrera, y está adelantando ( como si fuese un videojuego ) a los del corte de Cortina que estaban por delante. En realidad en ese momento el es el primero del pelotón, lleva a rueda a Asgreen, que le aguanta ese primera ataque, y deja de rueda a MvP, que tiene después que cerrar el hueco en primera persona.

     
  21. Creo que ya quedo resumido en el anterior post Sergio,VdP ha ido gastando mucho menos que en anteriores años,ha cambiado la forma de correr,ya no da esos relevos potentes que daba y pasa como uno más,Pogacar los últimos kms le ha hecho la carrera y por eso ha ganado.

    Saludos

     
  22. Si la carrera de Pogaçar la hubiese hecho Van del Poel, ¿no se le habría tildado (con acierto, en mi opinión) de caballo loco y panoli?
    Precisamente por no tener tantas opciones al esprint, ese derroche de fuerzas en modo trotón desde tan lejos, sabiendo que tenía al del Alpecin pegado, me parece totalmente absurdo, a no ser que le bastase ser segundo o “dar espectáculo”, que va a ser que no.
    Por lo que comentas de las opciones del esloveno en la recta de meta… Bueno, este esprint por “autovía” no lo ganaba ni de lejos (aunque sí, una vez allí era su única opción) ni de cerca, pero el del Alpecin, que iba tocado y probablemente se sentía un poco inseguro, ha preferido jugar a acortarlo, consiguiéndolo, y tirar de potencia bruta, porque en eso era sobradamente el mejor. Si hubiese visto que los de detrás venían realmente lanzados, Van der Poel hubiese arrancado antes, pero llegaban “pensándoselo” cuando su única baza era engullir a los dos de cabeza en modo locomotora o esprintar de verdad antes de cogerlos, pero como cada uno era de un padre y una madre, venían evidentemente tocados y todos quieren ganar, arrancan de verdad después de hacerlo el neerlandés, por lo que no tienen nada que hacer. Además, Van der Poel ya ha buscado cerrarse hacia su derecha para que la inercia de los que se incorporan pueda molestar, quizás, la trayectoria del único rival que le preocupa, Pogaçar, y para que se molesten entre ellos. Lo hace perfecto y gana.
    En el esprint que comentas de la Amstel de 2019 el que engulló a Alaphilippe y a Fuglsang fue precisamente Van fer Poel, el ganador de hoy, en un “””esprint””” larguísimo, tirando a lo trotón y jugando su única baza sin pensárselo, no como los que venían por detrás hoy. Hasta la fuerza bruta hay que atreverse a gastarla y viendo lo de esta tarde en recta de meta, doy más valor a lo que hizo en aquel día: jugó la única carta que tenía para ganar (realmente no tenía otra) sin importarle que le robase la cartera cualquier ciclista subido en su locomotora. Era lo que tocaba, lo hizo, y ganó. Como hoy. Aunque a diferencia de aquel día, una vez más, al igual que el miércoles, vence porque corre con cabeza y porque por fin le basta con lo que le vale.
    Hoy no ha perdido Pogaçar: hoy ha ganado Van der Poel.

     
    • Joder, que estás hablando de Van Baarle y Madouas, no precisamente sprinters. Y de la carrera que elogias a posteriori, mira quien quedó detrás, un tal Clarke y demás gente así. Fuglsang, otro famoso velocista. Lo que hay que leer.

       
      • Precisamente por eso que dices: la única opción de los dos de detrás era no pensárselo y que sonase la flauta, como en aquella Amstel.
        Y no estoy elogiando aquella Amstel: valoro que Vean ser Poel no escatimase en esfuerzo, porque venía desde lejos y llevase en los vagones a quien llevase, aquella era su única opción. Aquella carrera, la Amstel, la perdieron los de delante. Ayer en meta, Pogaçar solo perdió un segundo puesto.

         
        • ¿Asgreen también perdió un segundo puesto por lograr un primero, no? A ver si tenemos en cuenta que un sprint después de 270 km. no es lo mismo que el de Waregem ante Benoot, y es un sprint contra uno que se quedó a un centímetro de Van Aert en los JJ.OO.

           
  23. Olvidándonos de filias y fobias, e incluso de pócimas mágicas, mi sensación es que, en este tiempo ciclista de fanatismo desmedido, qué bonito es y qué bien les sientan estas curas de humildad a los protagonistas. Se bajan rápido del pedestal al que se habían subido y se sobreponen: Roglic y el Jumbo en el Tour de Pogacar (iban bastante de “perdonavidas”), Alaphilippe en la Lieja de Roglic, el 2021 del Nietísimo… Creo que todos han salido ganando desde aquello, vayan o no para leyendas. Y como aficionados disfrutamos viendo madurar a estos criajos.

    A Pogacar no sé si le hacía falta, pero esta semana algo más seguro que habrá aprendido.

     
  24. Lo admito con algo de vergüenza: Yo también celebro que Pogacar no gane una carrera, es que está dominando en exceso, y no me creo estos corredores que hacen todo bien (el esloveno va bien al crono, tremendo rodador, esprnta muy bien, escala como el mejor y ahora tritura el adoquín).

    Esta vez con mayor razón, su gesto de reclamo en meta es de querer destacar en la foto aún por encima del ganador, a la usanza de van der Poel, por cierto.

     
  25. Comparto la opinión de que esta carrera que está tan mitificada lleva unos años atascada en el mismo desenlace. Pero yo creo que en ciclismo, un carrerón o una gran etapa (como hemos visto multitud de veces) surge cuando menos te lo esperas (es como el que sale a buscar novia, la novia no se busca…se encuentra).
    Respecto a Van der Poel, creo que deberíamos hacer una reflexión (y vaya por delante que el componente vintage del ciclismo,de ser un deporte “antiguo”, es lo que más me gusta): la UCI, los organizadores, el estamento en sí, han visto en este corredor la oportunidad de engancharse al nuevo estatus de los deportes, un ciclista mediático, joven, bien parecido, siempre impoluto, “fantasma”, en resumen un reclamo para los niños. Un CR7. Te puede gustar o no, pero creo que no es un “producto” destinado a gente de mi edad (50).Es mi humilde opinión.
    Un saludo a todos.

     
    • Ese producto ya se vendió con Contador, Cavendish, Sagan y seguirá siempre. Y con los mismos argumentos.

      En cuanto a tu comparación, ¿todavía hay que explicar que es ella la que elige? Porque uno podrá salir a buscar, pero es ella la que elige.

       
      • En el caso de Van der Poel es muchísimo mas exagerado, es como un reclamo tipo “si quieres molar, hazte ciclista”

         
        • Bueno….molar…en fin: ahí está el ridículo de lo del maillot homenajeando al abuelo, digno de diván de psiquiatría.

           
  26. ¿Cuál sería el ciclista más importante de la historia de los que nunca han ganado una clasificación general? ¿Esa es la liga en la que juega van der Poel?

     
  27. el que desprecia la historia del ciclismo y solo tiene a su alcance un puñado de carreras (sic) lleva ya 2 victorias en monumentos y otros 3 podios, strade bianche, flecha-brabanzona, amstel gold race, etapa de tour, algunas otras que me dejo, con 27 años; todo eso compitiendo poco y sin saber correr.

     
      • eso no vale como argumento, la barrera del “palmarés real” la colocas donde a tí te da la gana.

         
        • Cuatro comentarios esta misma mañana, los cuatro con la misma chulería. Te contesto este último: por eso precisamente se llama “palmarés real”, porque de Freire recordamos sus tres Mundiales y sus tres Sanremo. Por eso hay carreras que se llaman Monumento, o vueltas que se llaman “grandes”.

          Si no entiendes eso, si no entiendes lo más básico, tu comentario no aporta nada.

           
  28. Hola, supongo donde dices:

    Por otra parte, el aberrante circuito final favorece a Pogacar, y va a seguir así hasta dentro de unos años.

    Te refieres a Van der Poel,

    Saludos y felicidades por el bloc!

     
  29. Muy fuerte lo de Pogacar, aunque me dejó una espina su actitud. En otras carreras donde se lo vio más abajo se dio un corredor más peleador. Ejemplo: una etapa de la tirreno que ganó Van Aert en 2021 y el persiguió igual. Acá no lo vi con esa actitud. Si bien fue el más fuerte siento que se confió o bueno no pudo resolver su carrera.
    Dos estadisticas

    Pogacar
    Primer corredor desde Sean Kellly en llegar al top 5 de Lieja, Lombardía, MSR y Flandes consecutivamente.

    vdP
    En su carrera en los monumentos:
    4th RVV
    13th MSR
    10th Lombardia
    6th Liege
    1st RVV
    5th MSR
    2nd RVV
    3rd Roubaix
    3rd MSR
    1st RVV

     
    • Monumentos de Pogacar desde que tiene 19 años:
      18-12-3-1-1-5-4

      Tiene los mismos que Van der Poel, y con cinco años menos. Además, ha hecho un ataque para ganar en un Mundial, y tiene un bronce olímpico.

       
    • 8 top 10 seguidos en monumentos, con la particularidad de que están los 5 incluidos, me parece una barbaridad de dato.

      Yo creo que Lombardía, al menos no con Soriano tan cerca de meta, es inalcanzable para él, pero Lieja y, Sanremo aún si podría ganarlos.

      Lo de Pogacar es otra barbaridad. Pero claro, es que ese corre para que en 10 años se le meta en la lista de los más grandes.

       
  30. Alguien escuchó a CdA(por internet), antes de conectar por segunda vez en Teledeporte, ‘Joder queda mucho, que ya ha acabado esto’, ‘ Que ha atacado un español’…y todo por unas carreras de motos que a saber que prueba era. También se les pudo oír en sus pruebas de sonido.
    No todo iban a ser malas sensaciones con la victoria del artista circense.

     
    • En la emisión normal estaban poniendo la Oxford-Cambridge femenina…para que veas el nivel; había una bandera de enganche en forma de remera española en la embarcación que ganó, ya es más que Cortina y Aramburu…

       
      • Tenían que dar salida al minidocumental que habían grabado para la ocasión sobre la prueba universitaria.

        Otros años…creo recordar que emitía el sustituto de CdA. Debía de apetecerle al ‘jefe’ retransmitir este domingo.

        Por cierto…varias veces dijo eso de: 4 españoles en la prueba y uno en el grupo cabecero. Pues luxemburgués había unos cuántos en los cortes y no decía nada jajaja.

         
        • Es que tiene que decirlo siempre, sabe perfectamente que la mayor parte de la gente que ve deportes es por “el español” de turno que haya. Cuando no hay “español”, ese deporte desaparece, como ha pasado con los rallyes, y como pasará con el badminton.

          De Andrés también prometió a final de la Volta que quizás emitían la Itzulia, que estaban en negociaciones. Te puedo decir que esas negociaciones se acabaron en cuanto Ayuso confirmó que no iba: no hay español, no hay carrera.

           
    • Yo también escuche la pruebas de sonido y las frases de De Andrés cuando parecia que no sabian que estaban en el aire. Vi la retransmisión de la carrera entera desde Rtve Play. Hasta ese episodio que comentamos de De Andrés la retransmisión no fue comentada.

      Respecto a la carrera en sí, me pareció algo salvaje, digamos marciano, los arreones de Pogacar especialmente los dos primeros. En algunos momentos me resultaba increible que con su talla y complexión adelantara así a gente como Pedersen, Bettiol, etc que conocen la carrera y han rendido al máximo nivel en esos escenarios. Vdp fue muy inteligente y controlo a Pogacar y con ello la carrera. En el sprint, el esloveno comete el grave error de dejar que los que vienen lanzados te adelanten. Con la inercia es muy dificil que desde una posición de impasse logres rehacerte y volverlos a pasar. VdP arranco en el momento justo cuando llegan al nivel de Pogi y este tarda 3 pedaladas clave en arrancar su sprint. Ya es tarde y ademas se ve encerrado. Creo que incluso sin verse encerrado, la ventaja que pierde cuando lo pillan lanzados desde detras es quizá ya insalvable incluso para hacer segundo.

       
  31. Desde DVV se le atribuyen nuevas capacidades cognitivas MvdP y creo que lo de ayer no tuvo nada de estrategia si no que una vez llegados al sprint cada metro que se acercaban a meta era una oportunidad perdida para Pogačar. Tampoco creo que este último tenga muchas luces, la verdad, no se que esperaba y se acabó quejando de una situación que él mismo había generado.

    Veremos si alguien toma nota e intenta hacer “un Asgreen” en el velódromo de Roubaix si se llega a dúo o en trío con el Nietísimo.

     
    • Roubaix será muy diferente. Sin duda Van der Poel estará ahí, pero no será el único. No será como esta estupidez de Flandes, tres años seguidos con sprint de dos, y los tres años con el mismo tío.

      Yo tampoco creo que lo de ayer fuese estrategia de El Nietísimo; a él le beneficia un sprint corto -viene del CX, en realidad nunca se ha ido- y Pogacar hizo el estúpido llegando tan cerca de meta haciendo el impasse, y dejando que entrasen Madouas y Van Baarle. Seguro que pensaba que era más rápido que ellos, y lo es, pero también está en la ecuación lo de quedarse cerrado. Y, como indico en el post, tuvo un momento en que podía salir por el centro y no lo hizo.

       
  32. Hay dos cosas que no entiendo del sprint de Pogacar:
    1) Se queja de que le molestan en el sprint, pero lo que yo veo es que no lo encierra nadie, se encierra el sólo, buscando ruedas a las que remontar en los últimos metros, pero creo que tiene toda la zona central para esprintar… también es cierto que no tengo ni idea de como va el viento.
    2) Me cuesta creer que tuviera posibilidades en un sprint corto y arrancando prácticamente de cero km/h ¿No habría sido mejor poner un ritmo medio pero cómodo en el último kilometro aunque ello le hubiera supuesto tomar la cabeza?
    Muchas gracias por tu blog y saludos desde Valladolid.

     
    • Sí, opino lo mismo que tu. En el post indico que se ve perfectamente como tiene opción de irse al centro y seguir su sprint, y no lo hace. Se queja porque es bastante de quejarse, la verdad. En cuanto al sprint, se equivoca gravemente, y demuestra no haber aprendido nada de lo que pasó a Van Aert en 2020, al llegar a los últimos 400 metros así. Pogacar también tiene arrancada en corto -ganó la Lieja 2021 así, y a Alaphilippe- pero no contra El Nietísimo.

       
      • Yo creo que las quejas son las clásicas de una persona muy joven a la que no le salen las cosas como él quiere o tenía planeado. No hay que darle más importancia porque como bien dice en el pie de foto, a los 15 minutos se le había pasado.

        Y cuando digo que no le salen las cosas cómo había planeado no me refiero al sprint sino a su momento que fue en el último ataque que sacó de rueda a VdP pero al final este se recompuso. Quizás Pogacar pensó que ahí tenía la victoria, que no le saliera y que, además, luego se equivocara en el sprint, acabó de frustarle y se enfadó y echó la culpa al empedrado (nunca mejor dicho).

        Así lo veo yo, al menos.

         
        • Yo creo que ni se dio cuenta de que descolgaba momentaneamente a Van der Poel, que simplemente fue a buscar auxilio a una cuneta. En cuanto a ataque…bueno, ataque fue el de Bettiol o el de Sagan en la tercera subida al Paterberg. Yo creo que si vuelve a Flandes Pogacar se levantará encima del sillín, para que no tengamos ninguna duda de que está atacando…

           
          • Viendo como tenso a VDP y como respondio en todos esos momentos, y sabiendo su inferioridad en un sprint de tu a tu con este,no se si a Pogacar le hubiese interesado mas haberse dejado coger por Van Baarle y Madouas con un final de carrera mas abierto o incluso haberle dejado toda la tostada al neerlandes en los ultimos 15km.

             
  33. Es la mentalidad española…
    Y Enric Más y el todopoderoso Movistar? Empieza a recordar al Euskaltel que fichó a griegos para sumar puntos para la lista UCI

    Siempre tendremos a Barceló:

    https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2022/03/27/ciclismo-fernando-barcelo-caja-rural-colombiano-sergio-higuita-volta-catalunya-1563014.html

    https://www.heraldo.es/noticias/deportes/2022/04/03/fernando-barcelo-y-sergio-samitier-en-la-vuelta-al-pais-vasco-1564745.html

    Por lo menos se podrá ver en internet por ETB…sin escuchar quejas sobre Rogliç

     
    • Sí, yo es la época del año en que vuelvo al euskera, y después sigo con el Giro. Ostras, Barceló: lo entrevistó Juan Carlos García al final de la Volta y parecía estar en otro mundo, superapenado porque creía que iba a ganar la etapa…no parece una persona muy estable, la verdad, por si alguien tenía alguna duda después de su extrañísimo incidente el día que la Vuelta pasaba por su pueblo, y lo de la compañía de seguros médicos.

       
      • Pues en la radio en castellano va a estar Abraham Olano…mucho mejor oírle a él que al de Pinto

        ¿Y si la Itzulia la gana Barceló? Invitan al equipo al Tour😛

         
  34. El insportable Ares también se empeñó en llamar “escalador” a Pogacar varias veces ayer; igual que había gente que decía que Valverde y Purito eran “escaladores” porque pasaban algunos puertos con el grupo de cabeza en grandes vueltas.

    Esa utilización torpe de categorías es muy útil para identificar cuando alguien no tiene ni idea de lo que está hablando y suele ir acompañado de análisis igual de pobres.

    La carrera de ayer reforzó más la sensación de que Van Baarle lee fenomenal estas carreras pero, por sus caracterísiticas, va a quedarse con un palmarés en clásicas de primavera similar a Hincapie (colección de puestos de honor, podios y papeles interesantes en el desarrollo de las carreras pero una o dos victorias reseñables).

     
    • ES así, y siempre será así. Van Baarle ya tenía la misma visión de carrera en Cannondale, yo creo que haber sido segundo en un Mundial (algunos lo llaman subcampeón, a mí me parece un término horrible) es un mérito muy digno cuando se retire. Además, hay que ver que generación de ciclistas le ha tocado: de joven pilló a Sagan, de maduro le ha tocado los Van Algo. Bastante hace.

      Si Pogacar fuese “escalador”, no hubiese perdido un minuto en la etapa de la Vuelta por la Sierra de Guadarrama, cuando ganó Higuita; Si Pogacar fuese “escalador”, Vingegaard no lo hubiese descolgado subiendo el Ventoux
      Si Pogacar fuese “escalador”, no hubiese ganado dos cronos en el Tour de Francia.

      Pogacar es un corredor completo, el más completo desde Eddy Merckx, porque es el único de los grandes en este último medio siglo que tiene sprint.

      Pero vete tu a explicarle esto a De Andrés o el franquista de Valladolid, incapaces de salir de las categorías estancas con las que crecieron y se formaron.

       
  35. Gracias como siempre por tus textos. Honestamente, teniendo en cuenta que el ciclismo profesional tiene la misma credibilidad que el wrestling, se agradece el giro de guión que se ha visto. Se agradece un dominador que no sea sólo de grandes vueltas y quiera competir en todo. Se agradece que a veces no gane el más fuerte, sino el más listo ( o menos burro). De igual forma, a pesar de las fobias que generan aún el ínclito vdp, se agradece el cambio de estrategia…¿lo celebrarían en casa con pastel de pichón? Es obvio que hay un exceso de Marketing con VDP con respecto a palmarés. En condiciones normales, diríamos que le quedan 4 años a máximo nivel y que mucho tiene que ganar para llegar a un nivel tipo Museeuw, porque ni a Cancellara llegará ( a Boonen ni lo olerá). ¿ Que fue de Florian Vermeersch? Esperaba más de él…

     
    • Vermeersch es un Lotto, y los Lotto jamás rinden en primavera, salvo el sonado caso de Gilbert y su 2012. Lo de la Roubaix del año pasado, todo el día en la fuga, responde a que si no llega a rascar puntos el equipo cae de categoría.

      O el Nietísimo gana en quince días Roubaix, o lo va a tener complicado para entrar a formar parte de los corredores históricos del pavés, hoy por hoy su horizonte como ciclista.

       
  36. Gracias Sergio, como siempre por el análisis.

    Lo peor de Pogacar fue su resolución.

    No sé si le iban diciendo algo por el auricular, pero, aunque le fueran invitando desde el coche a apurar tanto en el sprint, el error es clamoroso por su parte al permitir que los de atrás (que vienen ya con todo metido) le sobrepasen. La última vez que mira atrás es a 250 metros y los tienen ya pegados.

    VdP ya estaba lanzando el sprint en ese momento y ni Madouas ni Van Baarle jamás se le ponen por delante.

    A todo esto, los “chepazos” que se vio obligado a dar VDP en el Paterberg poco después de orillar al lado más favorable fueron memorables.

    Tomelloso

     
    • Totalmente de acuerdo. Y lo que comentas de los chepazos en el Paterberg dice mucho, y bueno, de ambos corredores: Hoy en día sólo hay otro corredor que podría haber estado con ellos (o quizás dos).

       
  37. El único responsable de la forma en que se resolvió la carrera fue Pogacar, que no debió pasar al relevo, en ninguna ocasión, tras la última cota. Y más teniendo en cuenta que lo fía todo a su capacidad de remontar a un tío, que si puede, arrancará a 50m de meta. Muy mala lectura de Pogi, y los suyos. Aislar al nieto y, en grupo reducido, machacarlo a ataques, y, si te sale mal, acabas haciendo cuarto igualmente.

     
    • Sin duda, pero la estrategia de Pogacar era ir a tope en todas las subidas, y el que aguantase bien. Solo aguantó uno por el ritmo que puso en el tercer paso por Oude Kwaremont; de haber llegado cinco a los 15 últimos kilómetros llanos hubiesemos visto lo que planteas.

       
      • Ayer solo vi los últimos 10 km y ahí se notaba claramente que Pogacar ya iba en la reserva y Van der Poel en cambio llevaba un pedaleo redondo y muy fino.
        Luego he visto el resumen de los ataques de Pogacar y me parece tremenda la exhibición que hace en su primera participación. Volaba en los adoquines.
        Es cierto que el recorrido se está haciendo muy pesado y rompe con todas alternativas que podría haber. Espero que se den cuenta rápido, porque cada vez se parece más a la Flecha Valona.

         
  38. Leyendo algunos comentarios me sigue sorprendiendo que a estas alturas algunos no se den cuenta de la dimensión de corredor que es Pogacar: un genio que se ve cada 50 años. Ayer hizo lo que hace siempre, es decir, atacar entre 50 y 30 km de distancia a meta para intentar llegar en solitario. Esa es su estrategia, que se basa en que es el mejor corredor del mundo con mucha diferencia, con una capacidad estratosférica para rodar a un ritmo sostenido durante mucho tiempo. Es un martillo pilón.

    En cuanto a sus quejas en meta, yo también lo achaco a su juventud y a que está acostumbrado a ganar. Fue una queja de impotencia porque se sentiría con fuerza para disputar el esprint. De hecho, en las declaraciones postcarrera reconoció que fue una frustración consigo mismo. Esperemos, casi seguro estoy, de que esa frustración le haga volver a Flandes para ganar y seguir haciendo Historia.

     
  39. Con lo afilado que eres para buscar adjetivos, me he sentido bastante estafado con lo de “conocido multiherramienta” para Tratnik. Conocido desde antesdeayer será, porque a los 26 estaba corriendo para el Amplatz-BMC (que cosa?) y fue recuperado para el ciclismo de élite por su padrino deportivo Borut Bozic, al que por cierto evita mencionar a toda costa y se refiere como “fellow cyclist from his home town”. Bozic claro fue sancionado por Aderlass, lo que no es problema para que ahora esté de director de equipo continental en Eslovenia. Mientras Tratnik pasados los 30 se transforma en multiherramienta premium, en gregario top en montaña y crono que además te hace top10 en Sanremo o ataca en Flandes.

    No entiendo el pasar de puntillas, el rendimiento de los eslovenos esta temporada es escandaloso.

     
  40. Pues a mí me ha parecido un carrerón. Gran victoria de VdP y por tanto fue el mejor. Aguantar ese ritmo y ganarle luego el sprint…

    Preciosa carrera en mi opinión

     
  41. Estoy bastante de acuerdo, el año pasado Asgreen no le dejó al Nietísimo hacer el velódromo y le lanzó un sprint lejano, a 100 metros de meta el ácido láctico le salió por las orejas al neerlandés. Nadie reparó en esto desde el coche del esloveno, con los cuál se demuestra que esos directores, un saludo a la raza cántabra de escaladores, aportan poco y lo único que tienen es mala imagen. Eso a Lefevere no le hubiera pasado. Y ahora que menciono a Lefevere y Matxin, tengo la sensación de que el vasco logró a Pogaçar con los recursos del belga e hizo una subasta para colocarse de nuevo en un equipo, veremos a ver cuando en los Emiratos se cansen del él, a ver dónde acaba.

    Aunque siempre estará Heriberto Fraude para colocarlo en los micrófonos de los curas, emisora que en el programa de la nueva estrella de la radio, natural de Gijón, y que dejó a su mujer por la becaria, entrevistó al orangután de Chente García Acosta (la he escuchado para ver si sigue siendo tan impresentable como lo era antes y lo es aún más) tres días antes del Tour de Flandes, evidentemente le preguntaron por esa serie que trata de la banda que es el equipo Movistar, y se demuestra la semejante banda que son porque se habla más de ellos por esta serie que por lo logrado en la carretera, del Tour de Flandes dijeron que se disputaba el domingo, nada más, luego llegó la Chica Movistar, Mónica Marchante, para decir que el año pasado lo ganó van Vleuten, evidentemente de la victoria de Asgreen no dijeron nada, al igual que tampoco dijeron nada de la posible ausencia de Van Aert. Pero luego te dicen que cuidan mucho el ciclismo… A ver si los curas se cansan ya de esta gente, empiezan a poner misa las 24 horas en su radio y mandan a todos estos impresentables a freír espárragos.

     
  42. La carrera de Pogacar me recordó mucho a aquella en donde Cancellara se ponía a tirar como un búfalo sin mirar atrás y perdía frente a aquél que conseguía seguirle la rueda. Entre el kwaremont y el Paterberg VdPoel apenas pasa unos segundos. Además el viento soplaba a favor. Le faltó inteligencia a Pogacar para poder ganar pero dejó un gran espectáculo en este programa de televisión que son estas carreras

     
  43. ¿Como es la zona en la que acaba actualmente Flandes, está a las afueras, zona dormitorio, polígonos,…?

    Lo digo porque estaba viendo el Flandes de 2011, y jope, la recta de meta es mucho mas bonita, con sensación de más gente, en una zona urbana, entre casas, más estrecha pero aun así con espacio de sobra para el sprint, etc.

    La recta de meta actual me parece anodina, muy sosa.

    Luego, como aficionado, me gustaba mas el circuito anterior, ese paso por el Kapelmuur era bestial. Lo que pasa que si lo veo con perspectiva de espectador a pie de cuneta, pues igual mola más el formato actual por el hecho de verlos pasar varias veces. Aun así, en cuanto a espectacularidad de las pruebas, pues el actual circuito…no se el patrón está siendo muy similar durante muchos años.

    Saludos.

    P.D.: más cerca de la San Remo 2023.

     
  44. Buenas tardes.

    MVDP no esconde sus datos, entrenamientos, carreras, cualquiera los puede ver en Strava y eso dice mucho de él. A mí particularmente por eso y por su forma de correr apoyo totalmente su actitud.

    Saludos

     

Leave a Reply to Jinkx Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *