Al igual que hizo en los Pirineos, también el Movistar ha hecho el ridículo en los Alpes: tirando detrás de un compañero que iba fugado el día del Galibier, y hoy desaprovechando a cuatro corredores que iban en un grupo de doce unidades para no lograr absolutamente nada: ni la etapa, ni distanciar más a Alaphilippe y hacer subir a su ridícula tricefalía un puesto en la general.
Otro día en que la estrategia de Txente Bellotero y Arri burro Arri queda a la vista de todo el mundo, con las implicaciones que esto tiene para la imagen de la multinacional Movistar, una compañía que vende una imagen de chapuza, de desastre y de rídiculo. Si quieren cambiar eso y seguir con el patrocinio ciclista -al que parece que están obligados por ser más un Ministerio que una empresa, como todos los monopolios-, deberían renovar las estructuras de mando de la secta navarra, e introducir criterios de competencia y profesionalidad, y no únicamente el de lugar de nacimiento (el director de Movistar femenino es otro Unzué: como en las sectas, exactamente igual)
El patetismo de Movistar empozoña lo que debería ser la celebración del gran triunfo de Nibali, que tras intentarlo en muchas etapas de montaña -todas con el mismo kilometraje mini o extramini, ojo-, se ha impuesto en la cronoescalada a Val Thorens. Tuvo la suerte de que hoy se fue en la escapada Zakarin, uno que hace triunfar a los demás cuando él no puede (Valverde le debe su etapita en el Giro, también en una minietapa), que le hizo el primer tercio de la subida, mientras el que siciliano hizo en solitario los últimos 15 km, todo un alarde para su edad.
34 años y seis victorias de etapa en el Tour, cuatro de ellas conseguidas en su marciano 2014, y las otras dos por escapadas muy lejanas en la alta montaña, aprovechando sus indudables dotes de rodador y saber regular sus fuerzas. Un triunfo muy valioso a pesar de los ridículos 59 km. de etapa, especialmente para un equipo que parece una casa de leocinio -la espantá de Dennis, la sanción por dopaje de Koren, el hermano de Nibali-, algo de lo que también saben bastante en Movistar.
Jumbo, después de 24 horas quejándose de la anulación de la etapa de ayer y de que ellos iban a atacar en Tignes (ejem), se puso al mando del pelotón con todo lo que tenían, donde destacó sobremanera De Plus, rindiendo a un nivel altísimo y durante mucho tiempo. El problema es que era un ritmo constante, y a rueda se puede aguantar muy bien así. Era el escenario perfecto para lo que se temía con Alaphilippe.
Entonces sucedió un milagro. Soler, el inmenso Soler, que iba a cola del grupo, avanzó hacia delante con unas pedaladas sensacionales, y realizó un ataque a 13 km. de meta. Había visto como iba el francés, lo comunicaría a los directores, y estos le dirían que atacase (aunque esto es hipotético y muy dudoso), no vaya a ser que a la Tricefalía le diese una hemoplejia de hacerlo ellos mismos.
El ataque de Soler desnudó a Alaphilippe, mientras que en el pelotón De Plus seguía haciendo. Fue a 6 km. de meta cuando Soler lo volvió a intentar, y se llevó a rueda a S. Yates y Barguil. Escaramuzas que no reducían la ventaja de Nibali, que gozaba de un minuto amplio, y la esperanza en Movistar de que quebrase. Una esperanza que tampoco iban a forzar con hechos reales, de los tangibles.
¿Para qué? Quintana intentó contactar con Soler, que hubiese hecho mejor trabajo tirando de un grupo que ahora encabezaba Mülhberger, y no pudo, pero fue muy interesante ver cómo llevaba el pinganillo colgando. Total, para escuchar los rebuznos de la secta navarra…no sería el último Movistar que lo haría en lo que quedaba para meta. Soler se tiró dos o tres kilómetros por delante del pelotón, donde era desesperante para los fans del equipo (el Duo Bovino, por ejemplo) ver cómo tenían a tres corredores para nada.
El plan era ganar con Valverde, y justificar la ignomiosa presencia de Piti en el Tour. La empresa y sus palmeros a sueldo lo hubiesen celebrado como el Mundial (e Incultura Ciclista publicado un libro con imágenes pixeladas y groseras faltas de ortografía), porque lo de Quintana no vale, como indica el color de su piel y su pasaporte. Además, no es gracioso y no cuenta chistes.
Pasada la pancarta de un kilómetro para meta atacó Mikel Landa. Lo primero que hizo, y se puede comprobar en las imágenes, es quitarse el pinganillo. Ni un relevo dio en cabeza, ni uno, pero la estrategia era que atacase a esa distancia de meta, sin duda alguna para alcanzar el podio ese de sus horizontes deportivos iguales a los de Fernando Escartín. Hizo sus muecas, su boca-buzón abierta, mientras Nibali iba a por su merecida victoria.
El siguiente plano mostró a Valverde, que había saltado del grupo, superado a Landa, y entrado en meta segundo, con Landa tercero mirando al suelo. La viva imagen del patetismo de un equipo rebasado por las circunstancias y por la época en la que están compitiendo: con unos directores de difícil empleabilidad en cualquier sector productivo pretenden ser los más listos, y que Arribas los piropee desde Lo País con nombres de una teleserie por capítulos, cuando no son nada.
Y nadie responderá de la famosa Tricefalía que ha producido esta monstruosidad, lo de llevar a tres jefes de filas al Tour y que ninguno trabaje para el otro, o que el equipo trabaje para descolgar y rebajar la ventaja de Quintana, o que Valverde no trabaje nunca, o que Verona no aporte más que vídeos y tweets, de difícil aplicación táctica. Nadie responderá, y mucho menos Unzué, el responsable de todo esto.
Tienen lo que se merecen. Un sexto, un octavo y un noveno puesto en el Tour, y una etapa ganada por el mejor corredor de los tres, desafiando al propio equipo. Salían a ganar una carrera que no ganan desde Indurain -Pereiro no cuenta, aquella edición tuvo que ser anulada por dopaje masivo desde Estrasburgo-, y han vuelto como siempre: dando una imagen pésima, dejando al patrocinador por los suelos y ¡ey amigo!, con la clasificación por equipos. Exactamente lo mismo que hacía el Kelme, no precisamente el tipo de empresa a la que se quiere parecer Movistar.
El podio de la carrera quedará finalmente conformado por Bernal, G. Thomas (otro doblete del Sky, como en 2012: vamos a peor) y Kruijswijk, poniendo la guinda al Tour de su equipo. Alaphilippe queda quinto, el mismo puesto que Pascal Lino en 1992, y seguramente envenenado por la carrera en lo que le queda de vida deportiva. Un quinto puesto separado únicamente de Mikel Landa, sexto, por 38″. Los que se podían haber conseguido si Movistar corriese como un equipo y no como una banda.
El post termina con un llamamiento: Álvarez-Pallete, quita el dinero, o quita a la secta navarra; Soler, sal de ahí; Unzué, púdrete.
***
El Duo Bovino estuvo acompañado por Ion Izagirre, que lo hizo muy bien y aportó muchísimas cosas en su condición de corredor profesional en activo (“es muy difícil ir a rueda de Zakarin, va a ráfagas”) y planteaba preguntas y escenarios muy sugerentes. Más invitados así, que aportan cosas y no se achican ante los bovinos, y menos amigos.
***
El microracismo de todos los días. Juan XXXX escribe esto sobre Nelson Cacaíto Rodríguez: “Su aspecto físico recordaba a un grano de cacao”. Juan XXXX es oriundo de Jaén, y su aspecto físico recuerda a una aceituna: sino en la forma, en el color. De la piel.
***
¡Me encanta! El presidente de Colombia vio en una cafetería el éxito de Bernal en L´Iseran. Suena un poco a propaganda con el deporte del pueblo, pero la estampa es muy bonita. Por cierto, en España ya es una rareza que en una cafetería estén poniendo el ciclismo.
Completamente de acuerdo. Me acabas ser quitar el llamamiento a Soler de la punta de la lengua.
Por cierto,el Dr. Ares echa la culpa del desaguisado a…Quintana.
De no creer.
Y muchas gracias por el servicio que prestas a los aficionados,sobre todo en este TDF.
¡Agradecemelo comprando por Amazon! ¡O difunde el enlace!
Cuántos cruces (y así diferentes opciones de continuar por otros recorridos) se pueden meter en una etapa de 100km a la que debes recortar 40km?¿y si partes de una de 240km a la que debes recortar esa misma parte? No sé si me explico, pero es que todo son ventajas para las etapas largas.
Hoy no he puesto mucho punto en la etapa, la verdad. Me he conformado con ver atacar a Soler, Landa y Piti, todos al unísono como Wellens y DeGendt.
Adiós Tour.
Hoy vemos la coronación de un monstruo de 22 años y el declive de un equipo que un día fue de los mejores (eso creo yo). Movistar parece pollo sin cabeza, hoy pudieron poner a tirar a todos y hacer que Valverde ganara o hacer que Nairo quedara con la camiseta de la montaña, pero nada hicieron, se comportaron como si de equipos diferentes fueran sus ciclistas.
Yo si fuera el director de Movistar me dejaría de tricefalias o bicefalias y trataría de contratar a toda costa a Richard Carapaz y ponerle gregarios de altura. Pero Richard sabe lo que le esperaba en el equipo como líder a cualquier latinoamericano, por eso ademas del dinero prefirió irse a un equipo de verdad, donde no tienen miedo de hacer que un líder le trabaje a otro.
Hoy yo no veo tan malo que Nairo se vaya al Arkea, visto como es el Movistar hoy en día cualquier equipo es mejor, ademas de que Nairo no está al nivel de ganador de una gran vuelta, ojala lo podamos ver de nuevo en la lucha por el podio de una grande. Yo de Landa también me iría para otro equipo, yo creo que puede aspirar todavía a podio, pero debe concentrarse en solo una gran vuelta y quitarse de encima lo de las caídas de algún modo.
Para que el Eurosport critiquen el planteamiento del equipo si que ha tenido que ser cantoso, aunque es verdad que Ares le echaba la culpa de todo a Quintana. Alix ha llegado a decir que Valverde nunca ha trabajado para nadie.
Gran Tour de Soler, el mejor corredor del equipo con diferencia, aunque como dices de Landa puede ser un gran gregario (no entiendo que lo presionen para disputar una grande en la que dudo que tenga opciones), los franceses le darán la combatibidad a Alaphilippe desdeñando el espíritu de un premio que debería recompensar a los esforzados corredores que pelean por las fugas y no acaparan titulares a diario. Lo del Ineos lo de siempre, creando monstruos desde 2012, si antes eran británicos ahora con Bernal y Carapaz tocarán latinos (visto que los Konig e Intxausti no pudieron ser mutados).
Pd: Lo de los comentaristas en TVE, ha alcanzado la vergüenza absoluta. Incluso Indurain, que solía aportar buena visión de carrera, fue pasota y parecía sudársela comopletamente (primero dijo que iba a ganar alguien del pelotón cuando era obvio que no tenían posibilidades, luego le preguntan por un favorito para la etapa y dice que no sabe ni los que iban fugados).
¿El mejor corredor del equipo con diferencia? Tampoco jodamos hombre, sólo nos faltaba tener Solerismo también.
Soler tiene muchísimo gas, pero el segundo ataque ha sido muy propio del equipo en el que corre: “Echándole cojones” pero ridículo, estratégicamente absurdo para sus intereses. Podemos descontárselo porque ha desperdiciado muchas fuerzas en este Tour siguiendo instrucciones del coche (o lo que es lo mismo, pedaleando para nadie) y quería mostrarse.
Alaphilippe sólo ha perdido 3:17 con Nibali. Dependiendo de los recorridos está para ganar Vuelta o Giro el año que viene, más aptos para un corredor como él, pero se estrellará contra el Tour hasta el fin de sus días.
En el giro se puede hinchar a ganar pero etapas.
La vuelta si que puede estar a su alcance.
Pero la touritis creo que va a evitar eso
Por el calendario que le va, es probable que Alaphilippe nunca corra el Giro, como en su dia hicieron Kelly o Freire, o iba camino de hacer Valverde (una única vez, el año en que hizo las tres grandes). En Giro hay mucha montaña que no le va nada bien; o sea, que podría hacer otro Giro como este Tour -14 etapas de líder, dos o tres etapas aprovechando los repechos finales-, pero al llegar la montaña…vaya, vaya.
Por otra parte, solo hay tres franceses que hayan ganado el Giro: Anquetil, Hinault y Fignon. Es el mismo razonamiento que hay que hacer con Landa: solo hay dos españoles que hayan ganado el Tour.
La Vuelta si que está a su alcance. Mira Simon Yates…
Entiendo que excluyes a Indurain por vasco y a Bahamontes por bahamentino y a Ocaña por Ocañil. Porque Perico seguro que es Español y Sastre tambien.
Donde pone Tour debería poner Giro
Alucino con que se acepte como lógico que Alaphilippe ya luche por generales de las grandes vueltas por lo que se ha visto este tour.
Este tour 2019 ha sido un timo en general, y lo de que Alaphilippe casi lo gane ha sido un timo en particular, una mutación estratosférica.
Hablamos de un corredor cuyo mejor clasificación en una vuelta de tres semanas era el 33 (tour 2018), que su mejor resultado en una vuelta medio seria de 1 semana era un quinto puesto (paris niza 2016).
Todos sus triunfos más importantes eran clasicas de 1 día, aunque también ganó alguna vuelta de pueblo de 1 semanita (california, Eslovaquia, gran betaña…).
Jamás nadie hubiera imaginado su rendimiento en ei tour (victoria en la crono con derrape y cachondeo incluido tras pasar por encima de un hipotético especialista como thomas), casi gana en el tourmalet sin sufrir en exceso… y todo eso sin dejar de competir y de arrasar desde febrero (ya empezó ganando etapa en colombia).
Podemos asumir que un ciclista evolucione con el paso de los años, dentro de unos límites… pero una evolución tan meteórica?? En mi opinión no es creíble y tiene un olor muy asqueroso. Un clasicomano que en cuestión de meses ha pasado a ser favorito aganar generales? Buf…. qué será lo proximo?
¡Bienvenido al ciclismo que cambia!
Ninguna mutación extraordinaria en Alaphilippe, ninguna. Cuando ha llegado la altitud, el ritmo y un encadenado de puertos de verdad se ha quedado. Ha aprovechado sus oportunidades y ha sacado un rendimiento al Tour que muchos corredores querrían para si. No ha ganado el Tour pero ha sido el corredor que más ha salido ganando. Espero que siga su carrera marcándose objetivos que estén realmente a su alcance y podamos seguir disfrutando de su talento.
Ya he estado viendo en tus comentarios sobre este Tour que eres fan incondicional de Alaphilippe, y entiendo que por ello no estés de acuerdo con mi opinión.
Yo solamente opino, en base a sus resultados y a su trayectoria, que un ciclista de clásicas, sin parar de ganar o hacer podios todo lo que lleva de temporada, pero que cuyo mejor resultado era una vuelta por etapas fue 5 en una paris-niza… pues no me parece creíble su rendimiento en el tour. Y lo de la crono ya… con el derrape y el cachondeo después de un esfuerzo “agónico” es para ponerse a sospechar sobre todo si le gana sobrado a corredores que yo también cuestiono como g.thomas.
En un ciclismo creíble Alaphilippe no haría top 5 en un tour ni de broma.
Pero no es que yo tenga nada personal contra Alaphilippe (aparte de que su equipo me parezca igual de creíble que ineos), es porque es la sensación del momento junto a bernal, y me jode leer en prensa lo de su clase, su valentía y blablabla… y cero crítica, cero preguntas, cero cuestionar nada. Siempre el doble rasero de la prensa en especial francesa o belga.
Más allá del oxímoron, quién crees que haría top 5?
Pues no pongo en la mano en el fuego por ninguno en términos de credibilidad. Ni top-5, ni top-10…
Con la información que puede disponer un aficionado medio en general, y dados los miles de antecedentes que ha habido en este deporte, ¿cómo podemos saber si una gesta o una victoria es creíble o una mentira? ¿Cuántos corredores del pelotón podríamos decir con total certeza que van 100% limpios? ¿cómo de fiable es la AMA, la UCI o la organización del tour?
Con este escepticismo no puedo decir ningún top 5.
Yo creo que no va a luchar nunca por una general ni en giro ni en el Tour. En la Vuelta, en un año de estos de 7 llegadas cuestacabriles y crono quebrada… podría.
Creo que con Alaphilippe se ha sobredimensionado todo. De verdad, cómo no va a ser líder en una carrera en la que se han desperdiciado 4 de las 6 etapas de montaña. Cuando le han atacado de verdad, en Foix y en Iseran, ha caído; y en la segunda, si no llega a ser por la suspensión, pierde 7-8 minutos en meta. La crono no tenía 4 km llanos, por lo que no se puede tomar de medida de nada. La prueba es lo bien que rindieron casi todos los escaladores.
Yo lo dije en mi comentario y lo mantengo: en otro equipo quizás, pero a Lefevre no le va a cambiar su manera de ver el ciclismo a estas alturas. Seguirá a tope de enero a abril y luego buscará Tours como el del año pasado.
Un saludo.
Bueno, de todas las maledicencias tan faltas de medida que casi cada día viertes sobre Movistar, Landa, Valverde y compañía, las más de las veces me parecen disparates movidos por el rencor pero no hoy. Hoy está claro que hoy tienes toda la razón.
¿Rencor? Me pregunto que has estado viendo hasta hoy que no vieses antes.
(No hace falta que contestes)
El Giro de este año. Vi toda la carrera entera y el mejor equipo, el protagonista de los movimentos y el ganador fué movistar. Estoy de acuerdo que casi siempre lo hacen mal y no me gustan como equipo, pero en este Giro lo bordaron (excepció que confirma la regla?)
Para mí bordarlo bordarlo solo lo borda Landa en Gran Paradiso. Lo demás es un corredor que iba muchas marchas por encima del resto (y de quien se dice que puede compartir equipo con Bernal). Hasta el punto de que fue patético ver a Carapaz tirando de Landa en el último puerto de la ronda italiana para que el alavés fuera cuarto.
Por cierto, normalmente la multiplicidad de líderes en un mismo equipo no solía terminar bien y SkyIneos se carga un poco la regla (tours de Wiggins-Froome, Thomas-Froome, Bernal-Thomas).
En el Giro estaba Sciandri, igual tuvo algo que ver. Aparte de que lo de Carapaz fue una aberración, con un líder así sale todo, da igual la estrategia.
De acuerdo al 100%. Y quizá habrían podido hacer algo por conseguir la camiseta de la montaña con Nairo pero a Landa le dio por salir a no sé qué y luego valverde.
Un Tour más, la misma mierda de siempre. Encima en este tenemos que aguantar que nos lo vendan como emocionante porque las distancias en los tiempos han sido pequeñas toda la carrera ¡¡¡Pero como no van a serlo si se han pasado por el forro 4 de las 6 etapas de montaña!!!
Es vergonzoso. Al menos esto se lo lleva uno de los dos que ha apostado mínimamente por ganar la carrera. El otro queda 5º y espero que te equivoques, Sergio, y sea consciente de que este no es su sitio y de que ha necesitado una absoluta basura de Tour y de rivales hasta para los estándares de la década para acabar 5º. Yo, por donde está, creo que no habrá problema: a estas alturas a Lefevre no le va a picar el gusanillo del Tour.
En cuanto a Kruisjwijk y Buchmann… representan lo peor del ciclismo moderno. El conseguir puestitos a rueda. Cada vez tengo más claro que habría que eliminar el podio de París para 2º y 3º. O ganas o no subes. Es terrible tener el Tour a poco más de un minuto y ni siquiera intentarlo. Es que va contra la esencia de este deporte, que no es otra que recorrer una distancia más rápido que los demás. Ahora es hacerla a rueda del primero y, con suerte, que los otros se queden antes que tú.
Y Movistar… hoy han coronado un Tour que pasará a la historia de sus ridículos. Y el nivel estaba alto. Cuatro tíos apostando por ganar la etapa en solitario, pasando de sus compañeros cuando, teniendo en cuenta que Valverde iba bien, podrían haber hecho los último 5km como si fuera el treno de un sprint y la momia hubiera ganado con la chorra. Son una banda y sí, ojalá Marc Soler salga de allí. Bueno y Landa y Quintana. Y que Mas se quede en Deceunick. Hay que ser mala persona para desear que alguien corra para ellos.
En fin, es lo que tenemos. Mañana de nuevo todos a ver ese frikishow que es la llegada a París y a ver el podio mientras cae la noche en París y el año que viene en junio otra vez pegados a la tele. Sabiendo que no pasará nada y que ganará un Ineos ¿repetirá Bernal? ¿Froome intentará el 5º? ¿le tocará a Carapaz?
La culpa es nuestra por seguir viendo esto. Y peor aun será cuando en un mes nos pongamos a ver el enésimo esperpento perpetrado por Guillén, donde la propaganda nos volverá a vender que es una gran prueba porque en la etapa 18 el 7º estará a 25″.
En fin, lo mejor siempre es compartirlo con vosotros.
Un saludo a todos.
En este Tour se ha visto que Marc Soler tiene mucho gas y que lo mejor que puede hacer es buscarse la vida en otro sitio donde no tenga que currar para inválidos y pueda correr para sí mismo. Si sigue en Vomistar puede terminar en un manicomio.
Ya sé que este comentario no viene a cuento del post, Sergio. Pero me apetecía decirlo jeje. Es el primero que pongo por tu blog y soy lector (bastante habitual) desde hace lo menos 7, 8 años. Quería agradecerte la labor que haces, el tiempo que dedicas y tu punto de vista -a veces compartido, muchas no- pero siempre interesante. Siempre a tener en cuenta. Siempre una opinión que merece la pena esuchar y leer.
Evidentemente, muchas veces lo que pones por aquí es altamente impopular y de dudoso reconocimiento público. Pero tu forma, tu lenguaje, tus post tras cada etapa de una gran vuelta,… Son ya parte del ciclismo. Por eso, y por habernos deleitado con miles de post elaborados desde la sabiduría y el cariño de quien ama este deporte, solo puedo agradecerte todo lo que has publicado en este humilde blog, Sergio.
Y quería aprovechar para despedirme, diciendo que, como yo, muchas personas leen y disfrutan aunque no comenten. Y que otras muchas, aunque no disfruten también lo miran, aunque sea de reojo. Nada que no sepas. Por muchos más años disfrutando, aprendiendo y discrepando. Sobre todo esto último, porque creo que nada más bonito hay que hacerle ver a otra persona puntos de vista distintos.
Abrazo, Sergio. Mucha fuerza con ese blog. Desde la narcociudad ^^.
¡Cuidado con los peligros del verano en la #Narcociudad!
Aquí otro que espera las “crónicas y paratextos” de Sergio una vez finalizadas las etapas. Puedes estar más o menos de acuerdo, pero es indudable que lo que escribe genera interés por sí solo.
Creo que el ciclismo español necesita un equipo WT, porque aunque Italia no tiene licencia está metida de distintas maneras en varios equipos (Astana, Bahrein, UAE y Trek) pero la situación del Movistar con los navarros es insostenible. Para mí lo de hoy es peor que lo del Tourmalet y el Izoard, han perdido una victoria de un corredor español con el maillot de Campeón del Mundo. Creo que esta circunstancia no se volverá a dar hasta por lo menos dentro de 20 años o incluso mas. El unico en la historia del ciclismo español ha sido Freire.
¿Quiero saber qué pretendía Landa y Valverde en el último Km?.
Lo que no llego a entender es por qué Landa se quita el pinganillo justo después de atacar y no antes? Teóricamente se ataca ‘a tope’ y quitarse el pinganillo le ha tenido que afectar al cambio de ritmo. Habrá sido intencionado para que se viera claramente en cámara?
Respecto a la victoria de Bernal, me ha llamado muy positivamente la atención el compañerismo de Thomas y la visión de equipo que hay en el Ineos. Movistar tiene taaaaaaaanto que aprender de ellos…. sólo con este punto ya deja en bragas la afirmación de DeAndrés que Movistar puede mirar de tú a tú al Ineos en este Tour.
Los detalles de compañerismo de Thomas le honran, y para mi gusto lo colocan en una dimensión distinta al repelente bilharzio motorizado keniata.
Muchas gracias por el post, a todo esto añadele que he leido por ahi que Quintana hubiese ganado el maillot de la montaña de haber acabado segundo de la etapa. Que se joda el Vomistar se han quedado sin nada
+10000
Llevo pensando lo mismo todo el Tour. Mucho jefe para poco obrero. Hoy ya me tiraba de los pelos con este equipo de chirigota. Es que son amarrateguis hasta un ponto ridículo
Que hagan un video par volver a quedar en evidencia
Y me alegro que se lleve la etapa Nibali, alguien que dijo desde el comienzo que venía a por etapas, bada de disputar la general.
Gracias por el seguimiento de todo el Tour, Sergio. Así sí que se disfruta el cilismo.
Mi opinión sobre la minietapa: que al menos ha sido breve. Si llegan a ser otros 200km de aquinopasanada, pues menudo horror. Algo de tiempo que me ahorro para cosas más importantes, como leer la entrada de hoy en el blog.
Asco de Ineos, asco de Movistar, y alucine viendo como nadie de la general intenta moverse. Ha vuelto la tenaza británica, Justo cuanta más falta les hacía, que suerte han tenido! Lo mejor de todo al final del es que falta un día menos para Il Lombardía.
El circo no es la etapa de mañana, comenzó ya en Bruselas…
Muchas gracias por tu enorme despliegue informativo. Yo por mi parte estoy haciendo mi lista de la compra en Amazon…
Haremos gasto desde el enlace de amazon, soy esclavo del materialismo.
Pregunta hipotética que hubiera pasado si gana Alaphilippe el tour? Visto desde el punto de vista de carreras como la volta, París niza, dauphine, etc?
Hubiera sido un clavo? O ya se acepta la polivalencia?
Buffff…no se…lo que más escama es que esté a tope desde enero…habrá que ver que hace en el Mundial, pero lleva una temporada al nivel de la mejor que han hecho en sus carreras deportivas corredores de su perfil: Kelly o Fondriest.
Mira que le tengo cariño a Fondriest pero Alaphilippe es mejor. Kelly son palabras mayores.
Si, me refiero a temporadas espectaculares como la de 1993 del italiano. Este quinto puesto en el Tour, dos etapas y 14 días de líder lo supera. En cuanto a Kelly, acabó cuarto en un Tour y quinto en otro, mientras se hinchaba a etapas y tres maillots verdes. Lo que debería haber hecho Valverde, cuyo tercer puesto en 2015 no compensa todas sus desventuras en la carrera, que siempre se la ha dado francamente mal.
Movistar podría haber intentado el quinto puesto de Landa, la victoria de Valverde o la victoria + general de la montaña de Quintana.
En lugar de eso se han comportado como una banda, otra vez.
Por cierto, un poco extraño que Thomas no haya intentado ganar la etapa. Más extraño aún que Bernal no haya ganado etapa y general de la montaña (aquí no hablo de intentar, le bastaba con querer).
Me alegro por Bernal, un corredor joven que corre inteligente y valientemente.
Cuando ves a Soler te dan ganas de mandarlo todo a la mierda, en su equipo no le dan el rol que merece, el aficionado español se fija en Mas y no en Soler porque El Usurpador de Pinto lo señaló y es un ciclista de ataques de 200 metros que no llevan a nada con la cara desencajada, no como el catalán que tiene la forma de correr (que no el nivel) de Induráin, y encima tienes que aguantar que periodistas, aficionados, palmeros, etc… te suelten que Soler se está quedando estancado.
Antes de la suspensión de Twitter cuando Valverde no estaba en la lista inicial al Tour (ingenuos) te dije que acabaría haciéndose el hueco para lo que algunos llaman lucir el maillot, cuando en realidad ha arrastrado el arcoíris.
Por último El Estafador de Vitoria prometió espectáculo, ataque, “landismo” en los Alpes… Bien, ha hecho un ataque en la última etapa de 59 kilómetros a falta de 700 metros para la meta. Y encima nos dicen que hay que hacerle un monumento por ello, mientras tanto, vuelvo a repetir que nos sueltan todo eso de Soler, que si no ataca, si no es espectacular, que se ha quedado estancado…
El español en gusto ciclista escoge muy mal, como si tienes para escoger una cita una noche entre las Supremas de Móstoles o Adriana LIma y te quedas con las madrileñas. No hay quién lo entienda.
Yo me quedo con las Supremas de Móstoles. Son más de mi edad y estilo, que quieres que te diga.
Y además son 3.
No sé si aquí se pueden insertar imágenes, así que enlace al canto
El enlace, que he quitado, lleva a un club de gustos sexuales muy extraños. A título general, indico que no voy a publicar jamás enlaces abreviados que no se vea a dónde llevan, ni comentarios con pseudóminos de ciclistas
Yo espero que Soler acabe explotando, aunque sea como ganador de vueltas de 1 semana, y ojala de GV. Le están dejando madurar, pero yo diría que con 26 años Indurain ya había ganado más que Soler y no sé si le habían hecho currar tanto metiéndose en todos y cada uno de los cortes, como han hecho con Soler. Motor tiene, vamos. Yo aún tengo confianza que explote.
Soler y también Amador merecen llevar un premio con su nombre, dado que ni sus lideres ni el equipo en el que corren reconoce debidamente su trabajo. Cierto es que el verdadero y original es el Zakarin, pero también lo es que el desempeño realizado por ambos dos ha sido digno de mención y bien merece que su labor sea recordada en el futuro con un galardón que lleve su nombre.
Seria el premio Soler Amador, destinado a aquellos ciclistas que hacen una labor impagable pero que es tristemente desaprovechada por sus líderes.
Dejo aquí la propuesta si es de interés.
Un saludo y muchas gracias por ciclismo2005
Que Soler está estancado (o su verdadero nivel no es el que se le presuponía) es un hecho, nos pongamos como nos pongamos.
Puede gustar más o menos como corre, pero las fuerzas que tiene son las justitas para hacer “algo bonito”.
Soler el año que viene, con la salida de Quintana y Carapaz (y veremos que pasa con Landa), va a tener espacio para el brillo personal. Y ahí habrá que ver su desempeño.
Mucho reírse de Escartín pero Landa no va a conseguir lo de Escartín en el Tour ni harto de txakoli. Sólo sabe ir con las manos en la parte baja del manillar para hacer flipar a los mismos fans que en su día jaleaban al Chabacano Jiménez; los mismos que se flipan con Valverde, un tipejo cani y chulesco al que no le ha dado el aire en la cara ni diez kilómetros en toda su carrera.
Yo, después de este Tour, paso a considerar a todo aquel que se considera landista como subnormal.
El txakoli para Haimar Zubeldia, Landa es más de Rioja alavesa
Visto lo visto en los últimos años, con ataquitos a 300 metros de meta, absurdas órdenes de equipo yun pelotón que se pasa etapas enteras por el arco del triunfo, no vendría nada mal un tío como Jiménez en el ciclismo español. Algún inconsciente descerebrado que ataque porque si, pase de pinganillos y de tricefalias y ponga el pelotón patas arriba. Por lo menos nos íbamos a divertir algo más.
Sí, os divertirías vosotros, y especialmente se divertiría Jiménez por la noche
Sí, y con Íker Casillas. Eso lo sabemos todos.
Mi intención era ponerlo como ejemplo de ciclista que no va con el puestómetro y las órdenes del coche por bandera. ¿Quién se va a acordar de Buchman en unos años? ¿Quién recuerda los Tours en los que Marcos Serrano hacía top ten? Y es todos los años lo mismo. Se pueden contar con los dedos de una mano los ciclistas a los que les ha dado el viento en la cara durante más de 100 metros. Coño, que es un rollo ver cómo la gente no ataca por no arriesgar un séptimo puesto.
Los gallegos se acuerdan de Marcos Serrano, y de aquel Tour en no habían ganando ni una etapa en 100 años, y ganaron dos de repente. 2005, qué año.
Un tipejo cani y chulesco es J. Rodríguez. Valverde es más de acabarte de traer un capazo de tomates y decirte que este año la uva tiene mucho grado. Landa debía ser de los que saltaban a las vaquillas en las fiestas patronales para impresionar a las chicas del pueblo. Son arquetipos bastante reconocibles.
Lo veo jajaja
Joder que descojone, la tricefalia no puede atacar, no vaya a ser que les de una hemoplejia, jajaja!!!
Nibali siempre estara para mi entre los grandes, independientemente del palmares o de su rendimiento dudoso, por cosas como las de hoy. Nunca se rinde, es un valiente, y no vive solo del nombre, demuestra con actuaciones como esta que es un auténtico ganador. El tiburon del estrecho.
Un saludo
Ya que lo mencionas, no sé por qué los bares tendrían que estar poniendo ciclismo en sus teles. Es sabido que no se puede tener engañada a mucha gente durante mucho tiempo y en el colectivo general hace ya tiempo que el ciclismo profesional perdió toda credibilidad y dejó de despertar el interés y la admiración de antaño, pues también se sabe que tiene más que ver con un pseudeporte en el que se oculta mucho más de lo que se sabe y en que todo, to-do, es, en definitiva, una gran farsa más parecida a la luchas libre esa cutre en la que van con máscaras que a una competición seria y honesta en la que se ponen a prueba los límites de resistencia y de fuerza del cuerpo humano. Lo que es extraño es que todavía haya quienes os tomáis una farsa tan en serio y comentáis estrategias, datos técnicos, palmarés y demás cosas relacionadas con el ciclismo cuando todos sabéis que es una burda mentira y una estafa. Es curioso que se diga, por ejemplo, que en el año 2006 hubo dopaje masivo en el pelotón del Tour como dando a entender que eso fue un caso excepcional, como si no hubiera sido la norma durante todas y cada una de las carreras profesionales habidas. Por lo menos, en la época de antes de la EPO y de los avances médicos y teconológicos todo tenía un punto más humano y cercano en donde creo que de verdad se plasmaba en la carretera algo que estaba más acorde con la capacidad del corredor que en los tiempos actuales en la que los ciclistas son entes más parecidos a cyborgs que a otra cosa. Donde todo está controladoal detalle a niveles increíbles y que dejan el margen de sorpresa a la altura de otro pseudodeporte soporífero como la Fórmula 1. A la gente le gusta la sorpresa, la emoción, lo inesperado, que se muestre la personalidad de los protagonistas en la carretera y no unos muñecos atados de pies, manos y orejas a unos parámetros y unos datos en lo que todo está de antemano estudiado, medido y pesado, y donde un ciclista vale lo que vale su médico y lo que vale su hígado/farmacia a la hora de procesar la cantidad de química administrada. En definitiva, el ciclismo profesional es un deporte periclitado, tan anacrónico como las corridas de toros. Algo que ya no tiene sentido tal y como era concebido antes cuando éramos inocentes. Así que todo el mundo sabe que lo que la televisión le muestra cuando hay ciclismo ni es un deporte limpio ni es creíble. Solo interesa a pobres diablos, como Arribas, que escriben crónicas como si estuvieran anclados en los años 50′, hablando de hazañas que solo ven sus pobres cerebros, y a otros, como los que por aquí escriben, que viven repitiendo un año tras otro los mismos lugares comunes de siempre engañándose a sí mismos y haciendo ver que eso de lo que hablan es un deporte auténtico y verdadero cuando bien saben que no lo es. Por eso los bares no ponen el ciclismo y cada vez interesa menos a la gente. Me parece que lo he explicado claro, no?
Eso sí, te aseguro que un expresidente de la talla de Emepunto Rajoy el jueves pasado estuvo más pendiente de la etapa del Galibier que de la sesión de investidura en el Congreso. De eso que no te quepa duda. Él, por cierto, es un hombre que también sabe mucho de mentiras, falsedades, estafas y mafias.
Muchas veces los bares, en vez de poner ciclismo, tienen vídeos de gente haciendo cabriolas con las motos o en las olas, en vídeos grabados. No se que es lo que prefieres.
Rajoy es una persona jubilada desde los 24 años, y puede hacer con su vida lo que quiera.
Jajajaja, me encantan tus driblings en algunas de tus respuestas. You’re the best!
Al menos las cabriolas sobre las motos y las olas son de verdad y no como la ficción esta en la que empleais tanto tiempo escribiendo en serio sabiendo que es eso: una farsa que no hay por donde cogerla ni creerla. Aunque este año, al menos, la farsa magna no haya sido tan aburrida como las ediciones precedentes. Gana Ineos, sí, pero podría muy bien haber ganado otro corredor de Movistar de haber sabido mover las piezas con astucia y no con pezuñas y, sobre todo, sin egos descarriados. Pero, vamos, que da igual, que el año que viene (y los siguientes) volverá a ser el mismo peñazo de siempre. Y aquí nos volveremos a ver. 😉
¿Qué podría haber ganado un corredor del Movistar? ¿El equipo que quedó el 17º en la CRE? Tío, no se qué carrera has estado viendo
Pero olvidas los condicionantes que he puestos. 😉
No lo es he leído. Tu párrafo está sin separar, y he pasado directamente al final. No te lo tomes a mal, pero hay muchos comentarios en estas fechas y tengo que hacerlo así. Seguro que a otro lector le parece interesante.
Raf,
100% de acuerdo con tu primer comentario. Especialmente con la frase “Algo que ya no tiene sentido tal y como era concebido antes cuando éramos inocentes”.
En mi caso lo que más disfruto es de la pura estética de las retransmisiones ahora que los medios han mejorado, porque los planos de las montañas mientras las recorre el pelotón desde el helicoptero son cada vez más bonitos, pero la competición en sí deja un poso decadente y de no creerse uno nada. Es como ver una especie de programas de estos de “Francia a vista de pájaro” pero mejorado con una pequeña historia ficticia en forma de carrera ciclista que va hilando los paisajes.
sin embargo en bares y cafeterías ponen en sus tv futbol, a veces de categorías infantiles regionales… aún sabiendo que están amañados!!, como se viene demostrando en operaciones policiales…. así que ya me dirás qué credibilidad da ese deporte.
hace falta credibilidad, pero para mover al gran público lo que se necesita es un campeón nacional limpio con carisma, palmarés y posibilidades reales. Así de triste es el tema, tal y como se ve en otros deportes, aparte del sacro santo y supercreible deporte rey…
Joder, mis dos aficiones. El ciclismo y los toros…
Tanta parrafada filosófico-socilógica para al final acabar diciendo que este Tour no fue aburrido y que lo pudo haber ganado un Movistar. Te mandaría a ver fútbol, pero por tu nivel de prosa, te mando a ver rugby; droga de la buena!
Tu nivel de comprensión lectora, en cambio, está al nivel de lanzador de petanca, poeta.
Oye, que al menos en el rugby se zumban de lo lindo y no hacen teatro como en el furbol. Si hablamos de veracidad como base del espectaculo deportivo igual hay que ir a las boleras.
Si sustituyes “ciclismo” por “deporte profesional” hasta podría estar de acuerdo….
Lo de hoy ha rozado el caos más absoluto y deja en evidencia a la organización del Tour. Por un lado estaba el asunto de la seguridad de la carrera, de sus ciclistas y de toda su caravana; y por el otro las pérdidas económicas que hubiera supuesto la anulación de la etapa. Y, finalmente, ha ganado el descaro. Se han valido de cuatro imágenes de ayer y otras del Cormet de Roselend de hoy, para vendernos poco menos que el apocalípsis en la zona. Si fuera Macron declararía zona catastrófica a todo aquello. Luego las imágenes han dejado en evidencia a muchos, en especial a la plana mayor del periodismo patrio, que se ha empeñado en menospreciar a todo aquel que, simplemente, se cuestionaba por qué el Tour no hacía un recorrido alternativo, con la de grandes, pequeños y medianos puertos que por allí hay.
Entre la mafia del pelotón en las etapas llanas, la ínfima crono, las cortísimas etapas de montaña y las capadas últimas jornadas, el Tour 2019 ha resultado ser una catástrofe como no recuerdo nunca. Pero en lugar de ver y mostrar y criticar todo esto, no, estos periodistas patrios han dado “la turra” con Movistar y su “extraña” forma de correr, fruto en gran parte de la incompetencia de sus directores, hecho que ni siquiera han cuestionado (ya no digo criticado). Carapaz lo ha visto rápido (y ya ha volado), Quintana ya ha tardado, pero al fin sale de ahí. Soler debería hacer lo mismo si no quiere ver mermada su evolución. La etapa de hoy (y la del jueves) es una buena muestra de lo que le puede ocurrir si no hay cambios “en los mandos”: desperdiciar fuerzas sin ton ni son para nada.
Poco que añadir sobre la etapa de hoy: 59 kilómetros en donde al menos ha ganado Nibali, donde el “flojo” Ineos ha metido a dos de sus corredores en los dos primeros puertos en la General. Qué flojo Tour, que triste periodismo.
Un saludo
A mí me parecen bien todas las decisiones que ha tomado el Tour a tenor de las inclemencias meteorológicas y sus consecuencias.
Muy oportunista me parece tu comentario. Carapaz y Quintana han volado porque el primero va a firmar el contrato que no tiene, y el segundo el mejor contrato que puede firmar hoy día.
Los directores llevan ahí años, haciendo lo mismon. No creo que sean el motivo principal… los verdes que nos gustan a todos sí.
Lo cierto es que estos dos últimos días del Tour han sido un verdadero desgobierno. Al final (y quién me lo iba a decir!), me alegro de que hay ganado Bernal y el Sky, aunque solo sea por el trabajo planificado y bien hecho. Se notaba que en este TDF no iban tan sobrados como en anteriores, pero lo cierto es que son serios… Además, Bernal ha demostrado ser el más ambicioso de entre los múltiples favoritos, con dos ataques lejanos para asaltar el liderato.
Justo lo contrario del Movistar, su tricefalía y sus conductores de coches. El esprint de Valverde de hoy, para hacer segundo, es el colofón perfecto a una carrera a la que nadie sabe a qué rayos ha venido.
Gracias por los textos!
David S.
Joder, no iban sobrados y han hecho doblete.
La imagen del sr. Duque viendo el Tour en una tasca atufa a populismo cosa mala. Vamos, otro trampantojo como el video de Vomistar friendly.
Sin duda, un intento de Pete Souza.
“Otro ridículo de Movistar” no se cuantas veces habré escrito este título en whatsapp de amigos míos esta tarde, antes de que publicases el post. Yo hablaría de verguenza ajena y el otrora maestro Ares callando como una puta y dándole toda la culpa de lo que pasa en el equipo telefónico a Quintana. De pena!!!
Al final todos los medios, sin excepción, aplaudiendo el resultado final de Movistar. Más pena todavia!!!
Pobre Enric Mas la temporada que viene, no sabe lo que le espera.
Valverde ha hecho un tour a lo Louis Meintjes(qdep) salvo por los 100m que salió a Bernal y los x metros finales de hoy
Estoy intrigado de ver cómo van a vender la Vuelta sin un corredor español aspirando no a la victoria, al podio. El ciclismo español es un erial, no sé qué hace la federación o la propia Vuelta y no estoy diciendo que hagan un equipo a lo Deporpublic, que entonces iba a ser peor el remedio que la enfermedad, en España no hay una empresa fuerte que hoy se atreva a meter un euro en ciclismo y no hacen nada por cambiarlo, para eso hay que acabar con la imagen de deporte ligado al dopaje que puede hundir tu marca y eso pasa por ser estrictos y duros con el dopaje para que evitar su práctica.
Hombre, van a sacar el cadáver de la Momia Murciana. Como todos los años, por otra parte.
A mí casi me suena a venganza contra Valverde de sus compañeros de equipo (y se la tendria merecida).
No es Movistar previsamente santo de mi devoción pero no hay que quitarle mérito tan a la ligera con fanastismos más propios de otros de deportes.
Líderes de la clasificación por equipos
3 corredores en el Top 10
1 etapa
Ni tan mal.
El problema con Movistar viene de esos que creen que el equipo tiene algún ciclista para ganar la general. Mal se empieza.
Y luego, los que critican la estrategia (de Movistar u otro equipo) se olvidan que, al final, esta gente se pasa durante 20 días pedaleando a medias de +40km/h, y desde el sofá se critica como si fuese algo sencillo:
“es que ahí tendría que haber tirado funalito…”
“Es que en ese puerto no sé por qué no atacaron antes…”
Y las piernas dan para lo que dan.
De hecho, solo los 10-15 primeros suelen estar en el mismo tiempo (con una diferencia de +-20 minutos) el resto de los 200 ciclistas del peloton va como puede.
Llegando a horas de diferencia con respecto a esos pocos… Ejemplo:
Pello, S. Yates, De Gent, Omar Fraile, Moscon, todos ellos ciclistas de superclase, pero llegan a 2 horas del top 10.
No es un deporte fácil… Pero, visto lo visto, no así el deporte de criticar.
Va a sonar a topicazo, pero solo el hecho de acabar la carrera es ya increíble!
P.d. Lo de conceder y cancelar los títulos a tu antojo es ya lo más tronchante. Creo que si tienes pruebas que la UCI no tiene deberías presentarlas.
Ej: “Pereiro no cuenta” como ganador del Tour.
Pereiro no es un ciclista que se haya presentado nunca para ganar un Tour, pero ha quedado 4 anhos seguidos entre los 10 primeros.
Dale 30 minutos de ventaja (como se hizo con Pereiro en el Tour que ganó) a cualquier top 10 de la carrera y ya verás como te gana el Tour.
Error de los directores de equipo, pero había que estar ahí y se llevó el Tour.
Tranquilo, no suena a topicazo: todo tu comentario lo es, con lugares tan comunes como el “sofá”, “tan mal Tour no ha sido si han conseguido (ponga aquí lo que desee)” y “ciclistas de superclase”.
Tu PD es de frenopático. Ale, que ya queda poco para el fútbol.
No todo es blanco o negro, para eso está la paleta de grises. En este caso, resultaría sencillo ver los caretos y twitters de los protagonistas del movistar. Intuyo que ven un gris tirando a oscurete, salvo el bueno de soler que se le ve contento. Y con razón
Con respecto a lo de Pereiro, yo lo argumento pero otros responden al estilo Telecinco (por lo que veo te va ese tipo de marcha).
En cuanto a que sea un topicazo lo de Pello, S. Yates, De Gent, Omar Fraile, Moscon, pues bueno, ahora van a resultar que son unos paquetes, lo que hay que oír… en fin…
Pero creo que donde he dado en el clavo es al principio de mi comentario cuando me refería a “fanatismos más propios de otros deportes”, tardas una respuesta en dar la pataleta y soltar “Ale, que ya queda poco para el fútbol.” Antes lo digo y antes se cae de la burra.
Solo un consejo. Si decides argumentar algo como un adulto, contestaré. Si sigues por los mismos derroteros de pataleta, te quedas solo.
Un saludo.
Me pides lo que no doy, y me ofreces lo que ya tengo.
Agur.
Lo mejor, eso de los 200 ciclistas
Bueno, hasta hace un par de años el pelotón era de unos 200, ahora andan sobre los 170… Creo que se entiende a lo que me refiero. Aunque si tienes dudas, te lo explico sin problema 🙂
Haya paz
Mejor me lo explicas en noviembre, si sigues comentando.
No creo que sea tan complejo el contenido como para que necesites 4 meses, aunque cada uno tiene su ritmo.
De todas formas, vuelvo a tender mi mano para cualquier duda que te haya surgido de ese simple comentario.
No dudes en preguntar 😉
Un saludo.
Hablas como le pidiéramos a los ciclistas que tomasen decisiones de estrategia cuando están a 180 pulsaciones, pero nada más lejos de la realidad. Esas decisiones las deben tomar desde el coche de equipo, que para eso están los directores. Un equipo sin un líder claro, sin un objetivo definido y que no aprovecha las situaciones de carrera para mover a sus corredores para obtener tal objetivo con dicho líder no es un equipo, es una banda. Y eso mismo es el Movistar, una banda que corre sin pollo sin cabeza.
Buah! Por un momento pensé que estaba leyendo la caja de comentarios del As, o del Facebook de Cinismo al fondo! Santo dios! El Carlismo vive!
El problema de Movistar (y el de Contador antaño) es que venden demasiado humo y acaban casi siempre escaldados, sin entrar en detalles de cómo y porqué… Esta es la raíz de la crítica; al menos de mis críticas a este equipo. Demasiado humo y una burbuja demasiado hinchada…
“Tan mal tour no ha sido´´ Poniendo las cosas en contexto han hecho un planteamiento de la carrera horrible, han conseguido lo que han conseguido, pero creo que hay que valorarlo comparándolo con lo que podían haber conseguido corriendo con algún tipo de criterio. Es como sacar un 6 en un examen teniendo las respuestas, tan tonto no seré si he sacado un 6…
Me uno a la moción del “¡Soler, sal de ahí ya!”. Me parece de chiste que hayan llevado al chico a hacer de palanganero de Las 3 Céfalas a este Tour, todo por no llevar a Anacona o Betancur (no vaya a ser que hicieran alianza el día de la independencia colombiana).
Soler, con 25 años y una París-Niza (una victoria general WT más que el autoproclamado rey) ya tendría que tener su propio calendario y debería haber sido un verso libre en La Vuelta de este año. ¿A qué va a jugar Movistar en “La Vuelta de casa”? Preinscritos: Nairo, Carapaz, Amador y Piti… 2 tíos que se van el año que viene del equipo y otro que viene a hacer el paseo de La Momia por “las cuestas les cabres”. ¿Nairo va a currar para Carapaz? ¿La Momia va a currar para alguien? ¿O Carapaz va a matarse a trabajar por los dos sabiendo que se va de ahí? ¡Habemus tricefalia de nuevo! Espero muchos posts este final de verano con el mismo título del de hoy.
Por otro lado, lo de Bernal me alegra, aún estando en el equipo en el que está, por aquello de las esperanzas cuando empieza una nueva era. Es la cabeza visible de la nueva generación que viene. Gente como él, Gaudu, Pogacar (al que parece que veremos en La Vuelta), Sivakov, Kamna, Evenepoel, Higuita,… junto con algún otro de explosión tardía o de nuevo cuño, son los llamados a tomar el relevo en grandes vueltas y, como cada vez que esto pasa, me hacen de nuevo estúpidamente pensar que pueden ser diferentes, más comprometidos con el espectáculo o más valientes a la hora del juego de ganar o perder… Aunque al final todo seguirá igual mientras esto lo manejen los Preudhommes, Guillenes, Unzues, Lefeveres o Brailsfords de turno.
Por último, y ya dejo la turra, dar gracias a Sergio por los posts y la comunidad que se ha creado en torno al blog, y a todos los demás por los comentarios y opiniones.
Una mierda de Tour y no por el ganador, que de lejos era el favorito para quien quisiera verlo antes, por calidad y por equipo. Cuando la sociedad del Tour se hizo con la Vuelta, los ingenuos creíamos que la Vuelta se parecería un poquito más al Tour. La guillenización lo ha conseguido: El Tour se parece cada vez más a la Vuelta. El décimo clasificado a 7 minutos y medio. Y alguno dirá: Qué Tour más igualado, emoción hasta el último día…El Tour era épica, desfallecimientos y ataques en la montaña, dificultades en el pavés, sprinters a cuchillo, rodadores que destrozaban a los escaladores en el llano, contrarrelojistas que metían minutadas a los no especialistas…Los minutos de antes, ahora son segundos. Fantástico. Este deporte no engancha ya a nadie nuevo. Quedamos los que vivimos de recuerdos, contando las historias del abuelo Cebolleta.
Oiga, que yo no cuento batallitas. Eso lo dejo a los profesionales de la fábula y la invención.
Más bien lo decía por mí lo de las batallitas. Gracias siempre por tus posts!
Este ciclismo que “ya no gusta”, que es lo que tu dices y seguro que lo diría Carlos de Andrés, seguro que gustaría “as long as” el ganador fuese un españolito. Nadie se quejaba de cuando Indurain ganaba por minutadas y la “emoción”/”igualdad” no eran el atractivo de la carrera. Y, como he leído en otro comentario, en España solo interesan los deportes que/cuando ganan españoles, entonces lo ponen en la tv, y hasta la saciedad, como los Giros de tele 5.
En fin, no sé si estoy yo preparado para el ciclismo “guillenizado” del SXXI. Menos mal que en el giro aún queda algo de lo que me gustaba…
FREE SOLER!
Hola,
he seguido el Tour desde Alemania por la ARD, la televisión pública. Tienen dos equipos de comentaristas, uno que narra la primera parte de la etapa sólo por internet hasta que enlazan con la tele y cambian por otros. Ambos casos, un periodista y un ex-ciclista. A mi personalmente me gustan mucho más los del principio, cuentan cosas, aportan y por alguna razón están más a la carrera que los de después. Ayer por ejemplo, con todo el lío de parar la etapa, pararon un segundo de hablar para escuchar radio tour, hasta se pudo oír por la tele, y entonces contaron lo que pasaba. Ayer decíais que Pedro y Perico no se enteraban de nada. TVE no tiene acceso a radio tour?
Hoy con lo de la mini etapa han estado sólo los de la tele de los finales de etapa. Buchmann por aquí, Buchmann por allá, que si menudo Tour que está haciendo, que todo estupendo, que seguro que van a por el podio. Cuando ha entrado BORA a tirar se han venido bastante arriba, por cierto, que bien Mühlberger también. Pero el discurso del ex-ciclista, Fabian Wegmann, es que Buchmann tenía que atacar lo más tarde posible no fuese a ser. Supongo que es eso que dices de que el enemigo está dentro y tienes toda la razón con lo del podio, en realidad, ¿qué diferencia hay entre ser 4° o 5°? Pero desde luego, actualmente, 3° mejor que 4° y sólo ha hecho un ataque casi ya en meta sin resultado, claro. Se que desde el sofa todo es muy fácil, pero parece que todo eran ordenes del equipo. Y esto BORA, que debe de haber cumplido todos sus objetivos en el tour.
Un saludo,
Guille
Buchmann tiene dos victorias de profesional, las dos conseguidas este año. No se yo que recorrido tiene con esa actitud en carrera. Y me gustaría saber por qué su equipo, que es el mismo, lo dejó fuera del Tour en 2018, a pocos días de empezar la carrera. Confiemos en que el S. Zeitung haga su tradicional labor, aunque lo dudo.
Cualquier cosa que de diga del “equipo” Movistar sería ahondar en lo mismo. Sin solución hace años.
A mí me resulta muy llamativo que el 4 y el 5 de la general estando a medio minuto de podio no se hayan movido.
Nibali sabe lo que puede y lo que no puede hacer, saca partido a su inteligencia, ojalá otros aprendieran de él.
Hola a todos,
Justo cuando parecía que era imposible superar el ridículo de tirar para recortar a un compañero fugado, segundo en la general virtual y a un minuto del amarillo, Movistar nos regala la antiestrategia, un agujero negro ciclista capaz de fagocitar ciclistas y victorias.
Cuatro tíos en un grupo de doce, donde cada rival va preocupado de otras cosas. Uno, Soler, un percherón con unas piernas de lujo. Dos escaladores excelentes que no van a poner nada en riesgo por colaborar 5 km puesto que hoy acababa el Tour. Y, además, un cuarto, que es el mejor uphill finisher de la historia.
Pues bien!! En lugar de trabajar para la apuesta segura de Valverde, nos encontramos con la antiestrategia de que vayan saltando de uno en uno, a su bola, con el esperpento final de ver a Valverde en 400 metros recortarle 100 a Landa y meterle otro tanto.
Es una vergüenza. No ha sido la mayor cagada de Movistar en un Tour o un Giro, pero la de hoy es un exponente máximo de la tremenda banda que es ese equipo. Cada uno por su lado, porque no se soportan, y unos directores que salvo el Italiano se dedican a verlas venir.
En serio, tiene que haber gente en el WT que se descojone de que Movistar, con 5 ciclistas fuera de serie (Quintana, Landa, Valverde, Amador y Soler), no sea capaz de rascar un top 5 ni ganar una etapa como la de hoy, que era de cajón.
Y lo peor es que no se puede decir nada, porque entonces eres enemigo del ciclismo. Hay que ser borrego: ver, aplaudir, asentir y rebuznar.
De verdad, lamentable. Qué desperdicio de talento. Porque en Movistar lo hay, pese a todo.
Un saludo a todos.
El problema es que no hay talento o capacidad para dirigir esas cuerpos ni para hacer que sean un equipo.
Como bien apuntas muchos tienen que estar riéndose, entre ellos los del Bora, los del Lotto y Lefevre.. este último ni te cuento.
¿Qué ha hecho Valverde durante los precios 19 días para merecer que nadie mueva un dedo por él?
Siembra vientos…
Muy de acuerdo con el post y con este comentario.
Hay corredores como Nibali que muestran inteligencia natural en carrera, aunque obviamente los factores calidad y liderazgo están ahí. Ha rendido siempre independientemente de sus directores, planifica sus objetivos de temporada y decide bien en carrera, a pesar de que debe acelerar también su pulso y de que acumula fatiga, como todos… Sin embargo, si le metes en este tour con Movistar, pues imagina el escenario.
No se trata con esto de disculpar a esos cinco corredores Movistar que comentas, cada uno con unas circunstancias y en un momento deportivo muy distinto, es que son una bomba de relojería si no hay nadie al volante. No es solo que sea esperpéntica la decisión en carrera (yo no daba crédito a lo que estaba sucediendo) es que no se puede hacer una planificación anual así con esa plantilla (su confección, las expectativas acordadas internamente con el deportista y las explicitadas en prensa después son las primeras decisiones) Tienes gente de calidad (aunque vayas al tour con un corredor menos, otra decisión) y anulas sus posibilidades.
No se trata de pensar que han hecho top 10 y han ganado una etapa, se trata de imaginar qué podrían haber hecho en este tour y durante la temporada. Y si les han impuesto desde la empresa el ganar por equipos, que no creo, lo podrían haber hecho igualmente.
Van de superequipo de referencia mundial y han acumulado los titulares más sangrantes del blog ciclista de referencia en su país
Titulares merecidos por su desempeño en carretera, que después me dicen que estoy “de campaña”, como si esto fuese el puto El Mundo.
La tremenda ironía es que ese equipo ha ganado la clasificación por equipos.
Buenas Sergio,
Te escribo desde Navarra y estoy de acuerdo con tu visión sobre “el equipo navarro”, como muchos llaman a Movistar por estas tierras. Echávarri, Unzué, Jaimerena, ahora ya Chente, Arrieta … no entiendo como nadie en Movistar, que es quien pone aquí la pasta, no exige que el equipo sea dirigido por otras personas. En la crítica a las estrategias, planteamientos y demás, creo que hay que separar. Por un lado, la idea antes de arrancar el Tour. ¿Por qué otra vez llevar a Quintana, Landa y Valverde? Ya salió mal, se vio que no tenía sentido, pero Unzué otra vez erre que erre. Y si el Tour 2020 empezase mañana y tuviese a los 3 en plantilla, volvería a llevarlos. Antes cabezonería navarra que sentido común.
Ya aparte dejaría las estrategias en el día a día en carrera. Vale que no estamos ahí, no sabemos que tal van los ciclistas, pero ha habido decisiones inexplicables. Lo del otro día de ponerse a tirar atrás mientras Quintana iba en cabeza, madre mía, desesperante.
Y así seguiremos, porque el navarro es tradicionalista por naturaleza y mucha gente guarda pleitesía eterna a toda esta tropa, ¡viven de éxitos cosechados hace ya 25 años! Incomprensible. Una pena porque Soler es un corredorazo, si quiere tener opciones de ganar Tour, que vaya buscando otro equipo.
Lo dicho, enhorabuena por tu blog y saludos desde Navarra. Comunidad donde Prudencio Indurain llegó a ser parlamentario. La meritocracia navarra jaja.
Valverde los ha engañado a todos desde el principio…… Incluso hoy intento quedar por delante de landa. El único que vale es soler que debería ser el futuro de nuestro ciclismo, una pena un equipo bloqueado por egos y chulería, enhorabuena Sergio otra vez desgraciadamente para el ciclismo has dado en el clavo, para la vuelta que dios nos pille confesados.
Una apreciación que siempre pasarás por alto: Landa tiene una capacidad excepcional para doblar Giro y Tour, es un gran fondista.
Ya lo hemos visto en 2 años, con la sensación de que cuando acaba más fuerte es ¡al final de la segunda GV!
Ahora toca ganar Burgos como despedida.
¿Fondista? Porque empieza las temporadas a mitad de marzo, todos los años igual: que si mononucleosis, que si adaptación, este año clavícula. Lo hace adrede.
Free Soler!!!!
Se está vendiendo a Bernal como el próximo gran dominador de las grandes vueltas. Yo, en cambio, no lo veo en absoluto.
Depende de como le monten el tour….
Y de que sea listo( que lo parece) y no salga de ese equipo que tan bien sabe ganar el Tour.
Bernal es otro Quintana, un escalador de 10. Con esas micro-cronos quebradas que se llevan ahora, otras GV va a ganar, y si le hacen el Tour a medida tmb lo ganará.
De todas formas hay que ver qué monstruito harán con él en el equipo científico, si sabrán como inocularle contrarrelojismo, que es de las pocas cosas en el ciclismo que realmente se pueden entrenar, …
Si que es cierto que se sale un poco de su patrón de convertir a prologuistas o directamente paquetes en ganadores de Tour, ya que por primera vez tienen prospectos S+++ reales de corredor de grandes vueltas entre manos (Bernal, Sivakov, …) tendría cojones que lo que supieron hacer con los malos no pudiesen hacer con los buenos.
¿Recuerdas a Bernal en la París-Niza forzando los abanicos como una mala bestia?
El tío llanea como el que más y sube como hemos visto este Tour.
Solo por ponernos en antecedentes.
El anterior patrocinador de Abarca (la empresa que tiene la licencia UCI) fue Caisse d’Epargne. En el 2010 se acaba su contrato y la cosa pintaba que el equipo iba a desaparecer porque no había ninguna marca interesada en seguir.
Curiosamente, en aquel momento era el presidente del Gobierno un señor aficionado al Marca y al Tour, que curiosamente había estado de visita en el Tour en años anteriores con ese mismo equipo.
En el último momento de la temporada y en situación desesperada, ya en agosto, se anuncia que Movistar (quién sino) será el nuevo patrocinador del equipo. Sabidos de todos es las influencias políticas en Telefónica.
Movistar tiene lo que se merece y es rehén su propio pasado.
Es posible que en el tour 2020 todos los finales sean en bajada y cronos de 25 km a ver si gana su nuevo aspirante?
Lo mejor del tour nos lo han ofrecido los corredores que estaban desentendidos de la general y sinceramente, hemos hablado muchísimo del movistar, pero es que el ridículo que han hecho ha sido lo divertido a comentar de todas las etapas
Ineos no fue un equipo fuerte pero le fue suficiente para ganar, ya q el único q le iba a dar guerra ( Movistar) compitió para perder.
En el anterior post mencionaste que AP le estaba “recortando bastante tiempo a Bernal en el descenso” y no fue así Bernal , la diferencia de Bernal con AP nunca bajo de 2′ siempre la mantuvo alrededor de 2’04”, solo mira el descenso del gobierno que mantuvo la diferencia y eran 20km de descenso.
También mencionaste que le ” favoreció” de la etapa a Bernal…eso no lo sabemos , no sabemos si Bernal aumentaba su diferencia o si por el contrario desefondaba, eso solo quedará en especulación no sabemos que hubiera pasado.
“Bernalismo”, usted mismo dice “no sabemos que hubiera pasado”, por tanto la neutralización solo le ha podido favorecer, hasta el punto de ganar el Tour en ese preciso momento.
Eso no quiere decir que no pudiera ganarlo igualmente en Tignes o que haya sido el justo vencedor, pero que le favoreció es innegable.
Bernalismo, lo que nos faltas, ha nacido un monstruo, la turra que nos queda por aguantar
Ese día la estrategia de Ineos era un sota caballo rey de toda la vida: atacar con el escalador en el puerto duro, si está super que gane mientras el otro marca ruedas, y sino tenemos al escalador/rodador para que remate en el puerto tendido cuando los demás se han desgastado para dar caza a su compañero.
Yo tengo pocas dudas que de no mediar la neutralización Geraint Thomas hubiese remachado en Tignes y Val Thorens, y que ese era el plan desde el inicio de Ineos, aunque cierto es que nunca lo sabremos.
Sin Froome, con un Thomas que no ha ganado en todo el año, con unos Kwiatkowski y Poels muy lejos de aquellos que se abrían refrescos en plena ascensión, sin inventos a lo Rowe-Stannard-Kennaugh-Knees-Swift y hasta me atrevería a decir que con un Bernal al 90%, sin ganar una sola etapa… hace doblete Ineos.
Mi sensación es que en ninguno de sus Tours victoriosos el Sky Ineos había logrado tanto con tan poco.
Y no me parece inmerecido: con todo esto, Bernal y Thomas han sido los más fuertes, han atacado, sobretodo Bernal en 2 momentos clave. Solo hay que ver quienes han sido 3º y 4º y lo que se han movido Kruijswijk o Buchmann.
Un Quintana mínimo aun ha sido 8º, Valverde ha logrado top-10, Landa con Giro y abanicos 6º, y hasta Barguil que llevaba 2 años hundido cierra ese top-10.
En muchas fugas la resolución ha sido muy poco emocionante. Un Bardet sin fuerzas ha ganado el maillot de la montaña. Sagan sigue ganando el verde sin rival a pesar de no ser el que era. El maillot joven sin disputa -lógicamente- y tragándonos el blancazo de Enric Mas.
En definitiva, un Tour horroroso, decepcionante, para olvidar, y que ha salido muy barato a Ineos e incluso a Kruijswijk. Esa es mi sensación; decepcionado y desanimado ante lo visto.
Muchas gracias por el seguimiento y los posts del Tour Sergio. Son un aliciente que enriquece mucho el seguimiento de la carrera.
Excelente nota, el Movistar cada vez es más patético, el líder se defin según cómo marchen cada día, así nunca tendrán cuando ganar d nuevo, d lejos Nairo Quintana es el mejor corredor q tiene este equipo pero tb es el q más carece de apoyo dentro del mismo, ahí cabe decir “durmiendo con el enemigo” como es posible q los mismos compañeros trabajen para descontarle más d cuatro minutos en la ventaja q llevaba? Y todo por tratar d favorecer a Landa q lejos está d ser un jefe d filas… Aplaudo la salida d Quintana d está escuadra y solo le deseo q el próximo año arropado bajo otro equipo vuelva a mostrar con victorias el gran ciclista q es.
En cuanto a Movistar, no entiendo por qué Soler ataca en Val Thorens en lugar de tirar y acercar a Nibali, siendo Landa-Valverde-Quintana bazas más fuertes para el final. Al final hacen 2º y 3º de la etapa por solo 10 segundos… no entiendo nada.
Lo de salir con Verona dejando fuera a Anacona…buena broma.
Lo de Quintana a un nivel tan bajo, desconectado del equipo donde parece que no saben ni como anda. A pesar de eso, suya la victoria de Galibier, objetivamente el mayor premio que se lleva el equipo. En un día en -que como bien apuntaste en el otro post- andó significativamente más que el resto de días. Se ha obsesionado con esta carrera y creo que su carrera es el Giro.
Un Valverde que podría haber peleado algún triunfo de etapa o lucirse trabajando o yo que se… en lugar de conseguir un 9º puesto y una Vuelta a Occitania en junio que no se que le aportan ya. Increíble que este hombre no haya ganado un Lombardía por ejemplo. Que mal dirigido.
Y Landa: Pues no ha hecho mal Tour para nada, viene del Giro y hace 6º y es de los pocos que ha atacado en Pirineos y se le ve hacer algo cuando puede. Eso es Landa, un animador y un escalador de top-10 al que le cuesta un mundo ganar, y con unas expectativas y un ego que superan su realidad. Reconozco que me gusta más ver a Landa en carrera que Buchmann, Kruijswijk, Porte, Urán… Puede que le fuera mejor hacer una carrera a lo Simon Yates buscando triunfos de etapa o tal vez maillot de lunares, pero claro eso comprometería la clasificación por equipos y nunca lo harán estos directores. Puede que incluso tampoco el ego de Landa se lo permita hacer.
Soler y Amador siempre en mi equipo.
Bernal no intenta etapa= inteligencia. Thomas no intenta liderato= humildad y saber quien te paga el sueldo y quien te hizo ganar el tour y entrar en la historia del cuclismo. Movistar= fumate un peta, escribe ideas locas a tutiplen y aun y todo nadie imaginara a que leñe han ido al Tour. Con lo bien que podrian estar concentrados en altura o bajura preparando la Vuelta a Murcia 2020.
2GV en 2019, las dos para América Latina.
Si, los nuevos sputniks, como los rusos de antaño
Pues a mí no me parece tan mal que hoy nadie haya trabajado para Valverde. Es más, consideraría una afrenta pedirle a alguno de los que iban en cabeza que tiraran para él después del tour que lleva, que parece que corre en un equipo diferente. Más que un desastre táctico, me parece una cuestión de dignidad.
Muchas gracias por estas dos grandes vueltas de posts. Para mí está siendo la mejor manera de disfrutar del ciclismo.
Saludos
Alberto
Muy de acuerdo, pero extrapola eso a los últimos años (y los próximos, Piti tiene pinta de renovar hasta que Bernal se jubile).
Que alguien me explique todo esto:
1. La táctica de Movistar . Asi en general, desde que existe como equipo cuando se lamaba Reynolds
2. Buchman: sabes que tienes el cuarto puesto asegurado y no atacas por si haces podio? Los alemanes nunca han sabido correr .
3. Valverde/Landa: cuando atacarona 600m de Val Thorens fue por orden de los directores o motu proprio ?
3. Creo que está bastante claro que les dieron carta libre a todos.
Buenos días:
Ya en clave 2020 y viendo el video que publicó Froome en Twitter haciendo rodillos y anunciando en varias ocasiones su presencia en la línea de salida, que el británico ganara su 5º Tour tras haberse partido la pierna sería la culminación a casi una década de dominio, la obra maestra de Brailfsord y sus secuaces… Seguro que apostarán por ello y creo que son bastante capaces de conseguirlo.
Sobre el último punto. Veníamos por la autopista y he parado en una área para ver el final, qué va, el 3-24 que nadie miraba. Deporte minoritario.
Y Marc Soler llibertat.
Respecto al último suelto, es un montaje tan burdo que ni siquiera tienen nada en la mesa más que un bote de palillos.
Ayer, en un bar con pantallones donde habitualmente ponen fútbol, estaba todo apagado. No pude resistirlo y pedí si podían encender uno y poner el Tour. Me dijeron muy amablemente que sí, claro, como no. Y no lo pusieron, para cachondeo de todos mis acompañantes. Acabé viéndolo en el móvil, las ventajas de a tecnología moderna…
La etapa del jueves la vi en un chiringuito de playa que lo tenía puesto desde el principio. Me hice un hueco en barra, y fue entretenido ver como al avanzar la tarde se iba disolviendo la marabunta que quería comer, y se iban arremolinando en torno a la tele cuatro pobres almas interesadas en este deporte. En general, mucho aficionado Marca con comentarios ramplones plagados de topicazos: ¡Como baja Alaphilippe! ¿Este Bernal es bueno? y así, mientras yo lloraba en silencio viendo volver a ganar a Nairo.
Un día tenemos que hacer un recopilatorio de “ver ciclismo en territorio hostil”
Salvo en casa, siempre es territorio hostil , bueno, y en casa siempre q t vayas solo fuera del salón a verlo. Cuando estuve en Londres conseguí un oasis de felicidad viendo el ciclismo en una tienda de bicis que también era una cafetería, 4 frikis viendo y hablando de ciclismo con un buen cafe , pero el oasis se jodió a partir del 2012, que se lleno de los lectores The Daily Mirror. jjjjj,,, Pero la culpa la tenemos nosotros por gustarnos este deporte, jjjj.
Yo he estado paralizando a la familia los dos últimos días, apoyando el móvil en la taza de café. En las cafeterías céntricas de las grandes ciudades italianas del norte parece que no usan la tele, cuestión de evolución.
Twitter era impagable con ciclismo 2005 live
La combinación smartphone + tarifa de datos de muchos Gb es una combinación perfecta para poder ver las etapas cuando no estás en casa.
Aquí en Colombia hay televisores hasta en los almacenes de ropa y en todas las pantallas, en todas se transmiten las etapas de ciclismo, el tiempo se detiene viendo pedalear a los escarabajos.
Sergio, gracias por todo lo que nos enseñas desde este espacio.
El año pasado en la etapa que ganó Degenkolb uno de mi mesa miró de repente en un tramo de pavés y dijo todo serio “mira esos que se confundieron de camino, que van por sitios sin asfaltar”.
Hablando de Valverde.
Alguien recuerda otra temporada tan ridícula de alguien con el maillot arcoiris en los últimos años?
Se me viene a la cabeza Rui Costa, pero por lo menos ese año ganó Suiza y fue segundo en Paris-Niza.
La de Ballan de arcoiris en 2009 (si queremos contar 10 años como últimos años…) fue esperpéntica…. citomegalovirus en marzo, sin aparecer por ninguna clasica ni en el giro, arrastrándose por el tour, y cerrando la temporada con una sola victoria en Polonia.
Un saludo
La temporada todavía no ha terminado.
Gran entrada. Un matiz, cuando dices “el ataque de Más desnudó a Alaphilippe” debe decir Soler
Gracias, lo corrijo ahora
Dato curioso: 13 de los últimos 20 ganadores del Tour de Francia no son europeos
13 de las últimas 20 ediciones han sido ganadas por corredores no europeos
Poco que añadir a la calamitosa dirección de Movistar, sólo añadir el dato de que el 11° de la general está a 12 minutos y el 12° a 22. En un Tour de verdad (este año una cri más corta que la del Tour del porvenir) estarían a más de media hora, pero ese es otro tema. En fin, que a hacer puesto y regulear van siempre 10-15 corredores (este año 11).Valverde con otra estrategia hubiera tenido su buena clasificación y luchado por al menos 2 etapas
Pues en un telediario francés están resaltando, entre los 5 highlights del Tour, que el campeón del mundo haya tenido presencia hasta el final…
Sergio, efectivamente este espacio es necesario para que no tengamos que depender de lo que nos cuentan. Muchas gracias.
La temporada de Valverde es lamentable, lleva todo el año viviendo del rollo del arco iris, ni Astarloa vamos. Ahora a prepararse su vuelta a España y a por su principal objetivo de la temporada: volver a revalidarlo en Yorkshire.
Sergio, el presidente de Colombia es un estúpido innombrable e inepto que solo destacaría en un concurso de talentos tocando guitarra, bailando y dando toques a un balón de fútbol. Su popularidad está por los suelos pues en su gestión solo vemos retrocesos, por ende ese tipo de gestos son únicamente para limpiar su imagen (cuando bien podría ver la etapa por streaming desde su teléfono, y sin necesidad de que hubiese registro gráfico).
Muchas gracias por la constancia en los posts a lo largo del año.
Como he dicho, la foto tiene mucho de Pete Souza cutre. Aproveché para hacer una reflexión sobre ver ciclismo en los bares. Un saludo.
Lo de este blog es increíble: participación, nivel de la misma, espiritu crítico (incluso contra el propio autor), reflexiones no estrictamente deportivas, gran sentido de humor, muucha libertad.
Me encanta.
Gracias a todos, y especialmente a su autor.
Ale, hasta el próximo tour, que ya empieza el fúrbol (jajaja).
PD.: Escríbenos algo sobre todo este asunto Pinot; o no, que para eso te pagas el tinglado y esquilmas tu tiempo libre.
A diferencia de la mayoría de los comentarios(Que debe de ser porque en las carreras voy siempre con el gancho) opino que no es tan fácil atacar. Si te van torturando demasiado tienes con aguantar ahí, y más si tienes que hacer frente a un tren como el del sky, que este año se ha visto menos.
Respecto a los que añoran el ciclismo de antaño, porque era más auténtico, que no hubieran evidencias de dopaje no quiere decir que no hubiera. Además el deporte evoluciona(un poco) y el ciclismo me parece uno de los deportes más duros de la actualidad(a pesar de etapas de cadetes). Es muy sencillo quejarse porque ya no hay prácticamente desfallecimientos desde el sofá de casa, habría que ponerles a subir estos puertos y a atacar, a ver si es sencillo.
Todo esto dicho desde la visión de un chaval que disfruta sufriendo y viendo a los ciclistas sufrir, pero creo que se tiende a deshumanizar a los pros como si tuvieran que ir a muerte desde salida, hasta que revienten. Eso está bien, es un gustazo para el espectador, pero hay que pensar que ellos lo que buscan son resultados, que es lo que termina dando contratos
Pd: llegué a pensar que Nairo atacó para evitar que un español del movistar ganara la etapa (no es un crítica, casi que estaría a favor conforme le han tratado, aunque de ser así sería una lástima que fuera contra Soler, el único que ha hecho un buen tour del movistar.
Un saludo.
Quintana atacó porque siempre lo hace cuando está bien.
Volverán a poner ciclismo en los bares cuando un español pueda ganarlo, es así en todos los deportes.
No entiendo las quejas de que el público en general vea ciclismo y lo comenté, ese es uno de los problemas del ciclismo, que ha pasado de ser el deporte por antonomasia de Europa (junto con el fútbol) a empezar a convertirse en un reducto, y gran culpa de que eso suceda es por el dopaje y los ciclistas, ex ciclistas o gente que se cree tocada por una varita mágica que nos quieren convencer de que el ciclismo es tan complejo como la física nuclear y cualquiera no puede hablar de esto, me imagino que todos empezamos sin tener ni pajolera idea de ciclismo al principio. Saludos.
Acabo de ver un reportaje en la TV francesa con una cámara que ha seguido a Pinot todo el Tour (él debió llamar a la tele hace meses y les propuso grabarle cada día) , y aunque al principio no me creí la versión oficial, ahora sí me la creo. Se le ve después de la etapa del Galibier, dolorido nada más acabar y comentándolo con algún auxiliar. Luego aparece tumbado y atendido por el médico. Le pone hielo, y luego un vendaje aparatoso,.
Antes le va tocando la parte interna del cuadriceps y en un punto se ve cómo le duele.
Luego baja cojeando a cenar. Un compañero ve que cojea y le pregunta por ello.
No me creo que toda esa parte sea un montaje, estaría demasiado bien hecho, con actuaciones demasiado reales.
Todavía queda su blancazo del Giro, y lo de Priedler. Yo ya digo que le pongo una equis roja sobre el jeto.
Tras el abandono en el Giro, lo ingresaron en el hospital de Aosta con fiebre alta y le diagnosticaron una neumonía:
https://cyclingpro.net/spaziociclismo/giro-2018/giro-ditalia-2018-pinot-sotto-osservazione-in-ospedale-ad-aosta/
En cuanto a lo demás, ¿es Pinot tan psicópata como para mostrarse afectado por lo de Preidler y calificarlo de “alta traición de un amigo” mientras él estaba metido en el tinglado? ¿es tan buen actor como para fingir las molestias de la lesión y montar ese espectáculo el día del abandono en el Tour?
A estas alturas de la película es difícil poner la mano en el fuego por nadie, y está claro que la suma de todo da como para sospechar, pero… creo que aún se le puede dar el beneficio de la duda.
Me acordaré de este comentario si algún día sale algo y me sentiré timado por enésima vez (me creí hasta el puñetazo en la mesa y el “¡lo juro!” de Astarloza), pero bueno.
https://www.youtube.com/watch?v=iftrtxt2gEg
Que bien narrado, ojalá en TVE fuera así. Mafia
habrá post sobre el tour?
Digo yo que sí.
Diez días he estado en Colombia y todos los días he podido ver el Tour desayunando en el bar. Con autóctonos y gente que, más allá de ser una biblia del ciclismo, les gustaba ver y comentar lo que echaban en la tele en ese momento.
De verdad que se respira ese ambiente
En la entrega del maillot blanco, hablando de Bernal, Perico va y suelta que su nombre, Egan, significa “INDIGENTE” para inmediatamente decir “ah, no, perdón, significa ‘campeón’ en lengua INDÍGENA”.
Inigualable. Creo que ha sido lo mejor del Tour
De Andrés salió con un bufido
Cada año se supera más, y con el dinero de todos.
Aquí está la respuesta a la queja en el defensor del espectador sobre Samuel Sanchez min 5. Si queréis vomitar, adelante.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/rtve-responde/rtve-responde-28-07-19/5357236/
Vaya verguenza de respuesta, ni tan solo se ajusta a la realidad de lo que dice la UCI.
Yo tambíen escribi, y por tanto soy uno de los 100 que se quejó, pero para dar esta respuesta mejor haber callado.
El nivel del tour y de las grandes está muy muy bajo. El grupo de corredores que este año luchaba por ganar sería el grupo que luchaba por meterse en el top10 hace unos años. De ahí que Valverde consiga entrar 2o en una etapa de “montaña” del Tour, que clasicomanos luchen por generales, que la locura de los 3 lideres pueda tener sentido… Ganar un Tour cada día está más barato.
Chicos, el ciclismo nada tiene que hacer desde 2005, soy el rey con siete tour seguidos, ganando todo lo q se me antojó(solo me faltó ganar algun esprint) y regalando etapas al mismisimo pirata… Se q desde entonces estais rabiosos, sobre todo la uci y los gabachos, pero es lo q hay. El tour debieron quitarlo ya en 2005 o por lo menos cambiarle el nombre,yo q se, haberle puestoLE TOUR DE LANCE..jajaja q mala es la envidia.. VALVERDE ES EL MEJOR CICLISTA ESPAÑOL DE LA HISTORIA, contador come chuletas y indurain era un rodador que ganaba el tour sin doparse verdad? y encima vasco.. esos nunca se dopan…
¿Este Tour cuenta como el que le toca a un escalador cada 10 años?
Está claro que el recorrido lo condicionó pero yo no recuerdo un Tour con los 4 primeros en menos de 2min.
Ineos fue el mejor equipo, pero está claro que no aplastó como llevaba haciendo desde 2012. En los Pirineos me parece que sufrieron bastante de hecho.
Lo del Tourmalet puede ser inoperancia o falta de comunicación pero lo que le hicieron a Quintana en Izoard debería pasar a la historia y quedará en simple anécdota. Yo no sé que pinta ahí desde la llegada de “Mikel Landon”.
Sí, claro. Es el Tour que se lleva un escalador cada 10 años.
En mi caso y no gustándome el recorrido en general, he disfrutado de este tour más o mucho más que en diez años (o 20). Se han producido buenos golpes de efecto, con tensión, drama y mucha comedia, así que siendo todo susceptible de mejora, le voy a dar un notable, por encima de las expectativas iniciales.
El regreso de froome en el #tour2020 convertido en un alien me da pánico, con Valverde podría montar un tandem de gerontomalvados.
Bernal ha estado sencillamente asombroso, pero visto cómo funciona la mafia sobre su futuro a medio plazo en el tour se abre una buena ración de interrogantes. Ineos no se va a tricefalizar.
Misterio Pinot ¿??
Yo no soy Landista pero me gusta Landa, supongo que sigue rumiando lo pasado en esta temporada. Tal vez se plantee si es lo suficientemente bueno, yo creo que podría dar mucho o un poco más con un buen plan en su cabeza.
Más Quintana por favor, Quintanista hasta la médula, qué grande! le esperamos en 2020 dando guerra.
El salto del 11 al 12, de diez minutos! buen ciclista guillaume martin y una buena evolución de 2018 a 2019 en puestos y en tiempo.
Gracias por los post
Yo creo que la decisión más sabia es no llevar a Bernal al Tour a defender el título. Giro y Vuelta y a esperar que Froome envejezca un año más. Así comenzó Quintana y le estaba yendo bien hasta que comenzó a obsesionarse con el Tour. Yo del Ineos roto a los líderes: 2 para cada competencia como en este caso, pero nada de tricefalias a lo Movistar.
Llevo 15 días quejándome de lo aburrido que es el Tour, deseando que termine, y ahora que ha llegado a su fin no paro de leerme todo lo relacionado con el mismo, contar los días para que empiece la Vuelta y darle a F5 (refresh) para ver si Sergio publica su artículo final…
(Yonki del pedal)
Queda el landismo en evidencia después de 2 años. Los ciclistas se deben a sus títulos y victorias. Un ciclista como Landa sin ganar nada no va a entrar a la historia del ciclismo, por mas que sea carismático o pedalee bonito. El landismo fué un movimiento de marketing para sacar a Nairo de Movistar, da igual cual fuera el corredor que entrara en el equipo, el objetivo era que Nairo se fuera y se cumplió.
La cúspide del landismo es celebrar el puestometro del giro y el tour (4 y 6), que está lejos de lo que se esperaba de Landa, solo el “fracasado” de Nairo cuando hizo doblete consiguió un segundo puesto en el giro y victoria de etapa, que es mas de lo que consiguió Landa haciendolo de líder. Ahora sale diciendo que prefiere recibir menos dinero y enfocarse en lo deportivo, cuando la realidad es que lo dice porque probablemente no le están ofreciendo tanto como Movistar le ofreció al contratarlo. Sabiendo que él por voluntad propia renunció al palmares para estar como gregario en el Sky y ganarse un buen dinero.
Ahora al Movistar llega otro movimiento publicitario llamado Enric Mas, que ya los periodistas y afición Española lo da como el reemplazo de Indurain, cuando en la vuelta parte de esa segunda plaza se la debe a MAL y al desfallecimiento de Valverde. En el tour explotó en la montaña y muy jocosamente veo una entrevista que le hicieron, donde dice que Egan va a ser su rival en el futuro, cuando Egan en este momento esta a años luz, por equipo y por condiciones.
Yo dudo que el Movistar de aquí a 10 años vaya a tener un ganador del tour, tuvieron su oportunidad en 2013 y 2015 y la desperdiciaron por tratar de enfocarse en objetivos secundarios.
Para terminar saludo a los que se burlaban del sueño amarillo de los colombianos.
Desde aquí nadie se ha burlado del sueño amarillo, o como mucho lo justo. En todo caso, lo de #sueñoamarillo era de Quintana, no de Bernal.
A la espera del post resumen final: mierda de Tour. Sin contrarreloj, y con una montaña castrada por las circunstancias y por los castradores de ASO.
Tema aparte. Política Menor tiene continuidad?
Gracias.
Sí, a partir de que acabe la temporada ciclista.
Merci
Seguid metiendoros con Valverde, pero es mejor q todos vuestros vascos y catalanes (QUE TAMBIEN SON ESPAÑOLES). A todos los que minimamente ninguneais algo por ser ESPAÑOL, os tasaria todas vuestras propiedades en ESPAÑA y os echaría pa francia.VIVA ESPAÑA
“Metiendoros” Si tanto te preocupa la fiscalidad de algunos compatriotas, empieza por los deportistas.