El hecho más decisivo de la etapa de hoy se produjo ayer. Nairo Quintana, el único escalador que ha roto al Sky en repetidas ocasiones, se fue al suelo de manera muy violenta a 100 km. de meta. Lo que era una etapa absolutamente intranscendente con final en Pau -victoria para el gran Arnaud Demaré por segundo año consecutivo- acabó convirtiéndose en la tumba de la poca vida que le quedaba al Tour de Francia.
Hoy se ha vivido otro momento de fliperío colectivo, como suele pasar con los corredores fruto de las modas y lo irracional. Cumpliendo la Ley de Hierro del ciclismo -cuando más se comenta una etapa, menos cosas han pasado- al final de la jornada lo único que se había producido era la tónica de todo el Tour: muy pocas diferencias en montaña, Thomas los pule a todos al sprint, gran agrupamiento de favoritos, y un único cambio en los puestos altos de la general.
Batalla hubo, al menos por un día. La fuga no fue escandalosamente masiva -18 corredores-, pero con muy buenos integrantes como Jungels, Alaphilippe, Nieve o G. Izagirre, además de dos Movistar para inflamar la imaginación de los supporters, los temibles Bennati y Amador. ¿Valverde? Ni se le vió en toda la etapa. Es lo que tiene tener 38 años y otros objetivos en lo que queda de temporada, y saber que te van a aplaudir todo lo que hagas o no hagas.
En la persecución del grupo el Sky se vio ayudado por Katusha, que realmente creía que Zakarin podría ganar la etapa. Mantuvieron la diferencia a 3´y algo en el Aspin, y al inicio del Tourmalet saltaron desde el grupo tanto el ruso ambicioso como Landa, Fulgsang y Bardet, cada uno apoyándose en los peones que tenían en la fuga. Por una vez se vio una táctica colectiva y masiva en el Tour, un intento de forzar la carrera con varios equipos a bastante distancia de meta, y una forma de honrar en cierta manera el Tourmalet.
Sin embargo, la distancia no fue a más. Coronaron el Tourmalet con 3´30″, y ahí empezó de nuevo la pestilente fiebre del landismo, que amenaza con ser aún peor que el contadorismo. El amado corredor alavés llegó a ir segundo de la general de manera virtual, la misma manera en la que ha ganado un Giro -quedaron dos corredores por delante- y otras innumerables carreras que nadie ha visto, porque no han existido.
Es cierto que lo intentó, pero la auténtica pena fue la pérdida del líder del equipo Movistar en la jornada anterior. Él si que hubiese tenido fuerzas para llevar a cabo la empresa, como demostró en el Portet, y más apoyándose en un gregario de tanta valía como Landa, que un día más ha vuelto a demostrar que no vale para la general de una carrera grande, pero si para ir en fuga y para seguir insuflando un poco de aire en su desproporcionada burbuja.
El témido tránsito del valle, los 20 km. entre el final del descenso del Tourmalet -que nadie aprovechó en el grupo- y el inicio del bellísimo Borderes, se hicieron relativamente fáciles con un Landa apoyado en 11 compañeros de fuga -entre ellos, un espléndido Bardet que jamás citarán los acólitos de esa religión- y un grupo donde Castroviejo y Poels no eran capaces, por una vez en el Tour, de humillar a la fuga.
La humillación vino después, cuando se puso Robert Gesink a tirar. Había empezado Borderes y el veterano corredor holandés, un clásico del Tour desde los tiempos del Rabobank, dio una exhibición de entrega por los intereses de su equipo. Fue al Giro a rodarse -extrañamente en él ni se metió en fugas- y en el Tour ha desempeñado un papel fundamental, justo el día en que se conocía su renovación por tres años.
Sin pedir un solo relevo se puso al frente del grupo del líder y bajo la diferencia de los fugados en ¡dos minutos!, con una decepción tan grande entre los landistas que el ridículo Dúo Cómico de TVE (engrasados para elogiar al Movistar) no pudo ocultar su decepción: “es cierto que Jumbo tiene que hacer su carrera, pero si ahora no atacan…bueno..en fin…je”. Pues sí que atacaron, y vaya. Como jamás lo haría Movistar.
Demostrando una tricefalía real y no de palo de regaliz, como se tiene que hacer en el ciclismo. Kruijswijk atacó al inicio del Soulor, a 31 km. de meta. En el grupo ya solo iban los primeros de la general, con las notables ausencias de Quintana, muy aquejado por su caída, y Fuglsang. Los primeros, y Bernal, que de no haber perdido 16´ en Roubaix -ahora se entiende por qué el equipo le esperó con dos corredores en su primera caída ese día- hubiese acabado entre los cinco primeros la carrera.
El joven colombiano volvió a suplir las labores de dos o tres corredores, neutralizando los ataques de Kruijswijk y Dumoulin, y quedándose corto cada vez que lo intentó Roglic, hasta que el esloveno consiguió reventar a Froome. Ahí empezó otra carrera, la de la primera vez que un líder del Sky estaba rodeado de enemigos. Como suele pasar, ninguno se coordinó para hacer valer esta situación excepcional en beneficio propio o ajeno.
En el Aubisque ya se veía que estaba todo decidio. Dumoulin corría para defender el podio, relevando a Thomas cada vez que atacaba Roglic. Parón, y vuelta a entrar de Bernal y Froome. Al final, ninguna diferencia al paso por el Aubisque y afortunadamente para los que viven del ciclismo, al menos Roglic dio algo de sabor diferencial a la jornada sabiendo distanciarse del grupo en la bajada.
Dumoulin ha reprochado esto a las motos, muy enfadado. La verdad verdadera es que Roglic baja de fábula, y cinco metros cedidos con una mina para un rodador de estas características. El corredor del Jumbo siguió pedaleando y consiguió entrar en meta -celebrando de manera estúpida la etapa, a ver si no se arrepiente tras la etapa de mañana contra el reloj- con 19″ de ventaja con los favoritos -siete, entraron siete juntos: es lo que tienen las etapas con bajada antes de meta- más los 10″ de bonificación.
Mañana es la crono por Iparralde, 30 km. de sube y baja incluyendo una cota de un km. al 10%. Un recorrido ideal para que Roglic gane su segunda etapa consecutiva, si Thomas le deja. Realmente no necesita ampliar su ventaja de 2´05″ sobre Dumoulin o de 2´24″ sobre el protagonista de hoy, pero si dejar claro que los 2´37″ que lo distancian de Froome son de veras y no un accidente.
El vigente campeón de la carrera ha ido a remolque todo este Tour, y ni siquiera va a poder entrar en el podio, salvo que haga una crono equivalente a la de la Vuelta 2016. Al menos ha sabido servir al que durante muchos años ha sido su sirviente, y hacerlo sin graves palabras ni egos dolidos. El Sky, en ese sentido, es una espléndida fábrica de gestión de aspiraciones personales.
De eso sabe la tira Mikel Landa, que hace justo un año decía que “no volveré al Tour si no es como jefe de filas”, y como mucho va a acabar sexto de la general, dos puestos por debajo del año pasado, cuando iba de gregario. Jamás ha dado el tipo en la montaña, y su puesto refleja su auténtica naturaleza como corredor: es el mismo que obtuvo Iban Mayo, el último caso de corredor vasco inflado por la prensa y la pobre cultura ciclista de este país.
De cara al futuro, el notable corredor alavés debería aprender esto que dejó escrito el poeta indio Rabindranath Tagore:
Dormía y soñaba que la vida era alegría, desperté y vi que la vida era servicio, serví y vi que el servicio era alegría
***
Ahora ya no viven juntos, pero fíjense que recuerdo más bonito. Esas cosas de ciclismo, como la “eritoproyetina”. ¡Pobres mascotas andorranas!
***
Van a publicar un nuevo libro sobre LeMond, esta vez parece que bien escrito. Aquí un extracto de cuando resultó herido en un accidente de caza.
***
“O impacto promocional que supón para a provincia de Ourense unha cobertura informativa que abrangue 190 países, con 1.200 xornalistas e fotógrafos acreditados, unha caravana de 2.500 persoas que xeran en cada etapa un gasto diario de 250.000 euros, e un seguimento a través de Internet de 12 millóns de persoas”, rebuznó el cacique local. Cómo se creen todos estos timos, y qué bien los transmiten al electorado senil y semianalfabeto de su provincia.
No esperaba menos que un post rezumando odio y tragando. Y lo que le queda. De seguir así, algún dia quizá reviente.
Otro año sin un vasco ganando el Tour, y ya van 100. Ánimo, lo de cultura milenaria tiene que servir para tener paciencia.
Indurain
Si no me equivoco es navarro. Como el equipo donde corre Landa (aquí puedo estar equivocado). Y que yo recuerde, Navarra fue reino, para bien o para mal. Y Euskadi, ¿qué fue? Por favor, ilústrame.
Indurain es Navarro y nunca se ha considerado vasco
Indurain es tan vasco como Iniesta, o sea que Euskal Herria ganó el mundial 2010!
Es navarro. Pregúntale algo en vascuence, a ver qué te contesta.
Ser navarro lo convierte directamente en vasco
( obviamente no hablo de Comunidades Autónomas).
Y con respecto a su conocimiento del euskera, Omar Fraile tampoco es euskaldun y si es vasco , que es a lo que ha hecho referencia Sergio
tantos como tu amado nairo…
Olano humillaría en la estructura de los frailes al actual Landa mucho más de lo que hizo con el chabacano.
Creo que sin contratiempos Dumoulin es el único rival capaz de vencer al SKY en 2019, con una crono buenas temprana (como se vió en el Giro 2017 o el prólogo de 2018) saca diferencias brutales que poder gestionar (algo en lo que es el mejor), eso si algún día corre con Kelderman, Oomen y Krag Andersen de ayuda, y no le hacen la barrabasada de Finestre.
Thomas muy marciano, con sprints imposibles…y ni rastro de las explosionones
Poner cronos largas sería sentenciar las grandes vueltas de antemano. Con lo que actualmente suben los culogordos, cronos de más de 50 km matarían lo poco que queda de incertidumbre. Se suele alegar que esto obligaría alos escaladores a efectuar ataques en montaña de lejos, pero me reafirmo en que esto es una quimera a la vista de la capacidad de escalada que tienen seres aberrantes como Cagaleras Dumoulin y compañía
La crono es el único terreno donde no sirve de nada el equipo. Así que habría más incertidumbre que en los últimos 7 Tours.
Pues sí los croners son aberrantes… Dumoulin no fue de los que más w/kg ha movido en este Tour
Si, se está viendo que el modelo actual de poca crono o ninguna hace que los escaladores ataquen desde lejos y ganen carreras.
Los escaladores puros no van a ganar grandes vueltas fácilmente nunca, siempre ha sido así, la misma facilidad que pueden tener para ganar etapas juega en su contra para ganar vueltas.
Pero con varias cronos vas a obligar a que mueva ficha más gente, que la crono sólo la ganan uno o dos y a los demás culogordos les tocará buscarse la vida en la montaña.
Tanto los Jumbo, como Movistar, no han sabido afrontar bien tácticamente el Tour, el día de Alpe d’huez Movistar deja que castroviejo corone el puerto anterior, en lugar de tirar y obligar a Sky a quemar a Bernal en el llano, y hoy más de lo mismo pero al revés, carrera en jaque de 3 pseudoaspirantes y Jumbo se pone a hacerle el trabajo a Sky, en lugar de filtrar uno en fuga o simplemente esperar a que Fromme y Thomas se queden sin gregarios y se vean en apuros. Si bien es cierto que Sky juega a otro deporte, los contrincantes que tiene son unos cenizos, siempre jugando a hacer 2 o a defender un 7 puesto.
A modo de nota, Quintana nunca ganará el Tour estando en Movistar.
No es que corone, es que brinda un auxilio indispensable al equipo, haciendo toda la parte final de la Croix de Fer.
Tal cuál, pero para eso llevan a 3 líderes… Jajajaja es imposible decirlo sin reírse
Valverde líder en la Vuelta a Murcia. Hoy ni se le ha visto.
A toro pasado todos somos Manolete pero para mí Jumbo se equivocó, kruistwik tendría que haber estado en el salto con landa. El sky lo hubiera pasado mal para recortar la distancia y hubieran tenido a Thomas y Froome solos. Luego visto lo visto, Doumolin hubiera sido el gregario del sky, pero me parece más lógico hacer el movimiento en el tournalet que donde lo hicieron
Espero que Sergio esté disfrutando de sus vacaciones lejos del Tour y de Froome. Que descanse, haga refill y pueda redoblar a su regreso. Ya que no ha habido interés competitivo al menos ha sido gracioso ver cómo al becario que se ha hecho cargo de la cuenta se le ha ido de las manos el forofismo futbolero en los últimos días. Sin embargo, como lector durante 13 años desearía que el habitual tono crítico con puntos de vista originales recuperara el hueco robado por una provocación impostada.
Todo llegará. Menos los objetivos del landismo, un corredor irrespetuoso que ya llegaba con mala fama y la ha confirmado de pleno: te proclamas líder para hacer este Tour de Fede Etxabe o Anselmo Fuerte.
Queda claro que la cultura ciclista en este país está en Pinto, Ponferrada y Las Lumbreras, y, por supuesto, Comunidad Valenciana (tierra de Alonsitos y la America’s Cup). Qué viva la Vuelta chirigotesca circense. Un saludo a Rita, a Fabra y a Champex (le Lac)
También está en Murguía, que apunta maneras de ser la más friki de todas
Demasiadas loas para un tipo que subió agarrado a una moto , no crees ?
Un tour mejor que el del “mejor escalador de la decadada”
7 minutos por delante de Nairus Rex y 20 sobre Valverde en Paris, no está mal para no ser el lider del equipo
Es que la carrera no da para mas.
Sacar oro del plomo es labor de un alquimista, y el autor del blog bastante tiene con escribir algo interesante de esta sucesión de bostezos.-
A ver si acaba ya de una vez.
¿Los piñazos de Quintana son por no saber andar en bicicleta, como asegurabas cada vez que se caía Clembutador o por hacer el gilipollas como Alfredo Landa?
Por lo menos el colombiano se va con el botín de una etapa, aunque sea regalada por Sky, mucho más valioso que el puesto en la general de Landa
Creo que en este post no has tocado los puntos más importantes de lo vivido hoy y en este tour.
Ha sido una buena etapa, que podría haber sido mucho mejor si los que dirigen al sunweb o al lotto jumbo tuviesen algo mas de luces.
Por que a veces hablamos de las ventajas medicas o burocráticas del sky, pero soslayamos el hecho importante de que al parecer son de los pocos equipos con una dirección decente, en este tour han demostrado ademas ser capaces de aprender de errores pasados (comparese este tour con la vuelta 2011 xD).
Como es posible que Kruijswijk o Gesink con las piernazas que llevaban no saltaran con Landa en el tourmalet?
Con esos dos trotones el intento de Bardet Landa y compañia hubiese sido una cosa totalmente distinta y el órdago al sky brutal.
De lo de Dumoulin persiguiendo a Roglic y dejando luego que Froome se reenganche ya ni hablamos, y van varias así (vuelta 2015, giro 2018 ).
Creo que visto lo visto Chente y Arrieta se pueden aferrar a aquello de que alguien vendrá que bueno me hará, por dios.
Por cierto creo que lo más significativo de este tour es que los 4 primeros de la general que tienen un perfil croner que sube bien (no son escaladores puros) han barrido a los escaladores que ocupan las siguientes posiciones (la influencia de la crono por equipos ha sido cuasi nula). Cambio de paradigma total en mi opinión. ¿Nuevas mandangas?, o tal vez la reducción del kilometraje de la etapas de alta montaña puras (tappones para entendernos) les esta beneficiando claramente ? . ¿Estan los chorraetapas tipo portet ayudando a estos corredores?
Sinceramente creo que el tema se merece un post, o al menos un intento de análisis en tu habitual post de resumen del tour.
Por cierto con esta victoria parece que tu teoría de que los escaladores solo ganan un tour una vez cada década se cumple. Por que visto lo visto no parece que el año que viene lo gane ningún escalador. Así que seguramente el de Schleck sea el de esta década (y lo ganó) como lo ganó.
En cualquier caso gracias por el tiempo y esfuerzo empleados en la redacción de este post.
Un saludo
Con recorridos más equilibrados tienen incluso más posibilidades los escaladores. Ejemplo de carrera, es el Giro del año pasado, con dos cronos largas y etapas de montaña de desgaste y variadas, ganó Dumoulin (contrarrelojista) pero a poquísima distancia de Quintana, Nibali, o incluso Pinot, Zakarin y Pozzovivo. Eso es espectáculo y ciclismo, no las chorraetapas de este año.
Guillén ha inventado los recorridos de autoinmolación en La Vuelta. Ahora a rezar para que los tricefálicos le quieran ganar, con recorridos diseñados para los Contadores y Froomes que ya no le volverán
Desde hace décadas ha habido etapas cortas, ha sido en los últimos años, cuando fueron desapareciendo. Este tipo de etapas han existido a lo largo de la historia del Tour, y las ganaban los escaladores. La combinación de etapas cortas, antes y/o después de etapas de larga resistencia, no es problema. No hay que eliminar las etapas cortas y duras, pero tampoco hay que hacerlo con las etapas de ultrafondo.
Sin contar la mandanga, a los croners les beneficia la evolución de los desarrollos. Con las limitaciones de desarrollo, los escaladores podían subir con mayor cadencia que los más pesados, quiénes necesitaban aumentar mucho la fuerza para alcanzar la potencia relativa de los más pequeños.
Con desarrollos más cortos, alguien pesado, sin arrancarse tanto, en mejor equilibrio de fuerza y cadencia, puede generar más potencia que alguien pequeño.
Estoy de acuerdo contigo y opino que el paso a desarrollos más grandes les facilita la escalada.
Solo una opinión
No veo motivos para criticar a Dumoulin por saltar a Roglic haciendo “se supone” el trabajo a Thomas, por bastantes motivos:
1) Thomas no da ningún síntoma de flaqueza
2) El mismo esfuerzo que hace Dumoulin por neutralizar a Thomas, le podrían haber hecho en esos momentos o con una espera de 20 segundos los mismos Bernal o Froome
3) Si Dumoulin no sale a Roglic, habría quedado en el aire el segundo puesto de Dumoulin (pocos pensaban en una contrarreloj tan mediocre de Roglic).
Conclusión: El maillot amarillo de Dumoulin no peligró en ningún momento, Dumoulin atacó bastante más que Rigoberto el año pasado y siempre salió Thomas a neutralizarlo sin demasiados problemas, y no tiene sentido jugarse el segundo puesto cuando esperando unos segundos a Bernal y Froome, lo único que habría estado en peligro es el segundo puesto del propio Dumoulin…no creo que Roglic en ningún momento hubiera podido sacar más de minuto y medio… y eso el único que lo hubiera pagado habria sido Dumoulin
en 2) quiero decir Roglic en vez de Thomas
El primer Movistar en la general.
Ah, y este también se cayó.
Poco más que decir.
Los hooligans que no quieren ver la realidad, a leerse el As y al fútbol
Nairo ganó una etapa
Entiendo las habituales críticas a Movistar (tácticas conservadoras), a Valverde (jamás trabaja para sus compañeros) o a Landa (sobrevalorado como líder).
Pero Andrey Amador estuvo hoy excepcional y ha sido ninguneado injustamente en este post: tiró de Landa y su grupito durante toda la bajada del Tourmalet y los 20 km de llano posteriores, alcanzó al grupo de cabeza y distanció al pelotón del Sky, empujando él solo más que Castroviejo y Poels. Brutal.
Luego vino la enésima explosión del mito de los escaladores en el ciclismo moderno: Landa, Bardet y Zakarin fueron incapaces de hacer valer tres minutos y medio ante los «corredores completos» subiendo el Aubisque, pese a que hicieron todo el llano previo a rueda de Amador.
Pena que Dumoulin cerró todos los saltos de Roglic, porque G. Thomas va a llegar en carroza hasta París, sin tener que responder apenas ataques.
Portentoso Roglic, por cierto. Ganará el Tour antes que Bernal.
Pero a ver Sergio, para que nos quede claro: ¿entonces la caída de Quintana si que afectó al rendimiento del corredor… pero la caída de Landa en Roubaix no le afectó al rendimiento del español, verdad? A pesar de que la caída de Mikel fue más aparatosa.
Entiendo que te crees tu personaje de odiar al español de turno, y que la retirada de Contador ha supuesto un vacío muy grande que hay que llenar como sea, y el mas a mano para seguir con las fobias a contracorriente sea Landa.
¿Pero Landa no es vasco?
Ah! Dumoulin, que poca ambición. Desde luego no es un buen jugador de poker.
Desgraciadamente, el póker no es lo suyo. Una lástima, porque es rematadamente bueno en todo lo demás. Nadie es perfecto 😉
Compré el libro de Lemond, The Comeback, en un viaje reciente a Estados Unidos. De lo mejor que he leído sobre ciclismo últimamente. También compré ‘Team 7-Eleven: How an Unsung Band of American Cyclists Took on the World-and Won’. No es tan trascendente como el primero, pero ayuda a comprender la famosa globalización gringa del ciclismo desde un punto de vista muy naíf, primero, y muy tenebroso después. Ambos muy recomendables.
Es fácil ganar, cuando se es el más fuerte de la carrera y el mejor equipo, aunque haya algunos que ni así. Pero es que Sky, además de hacer escalador a cualquier ciclista, mejorando al US Postal, ha tenido unos rivales, que en momentos clave, se han disparado en el pie.
Hablando de tricefalias, o bicefalias, o como las quieran llamar, el único equipo que tenía tres líderes reales para poder ganar el Tour con cualquiera de ellos, ha sido Sky.
En el primer tercio del Tour, Thomas tuvo la “suerte” de no quedarse en ningún corte, de no caerse, no pinchar, o que no le tirasen, como le pasó al resto de rivales reales. Pero es que, por lo que se ha visto, si en vez de ser Thomas, hubiese sido Bernal quién sale inmaculado de ese primer tercio, con Froome y Thomas con tiempo perdido, Bernal hubiese estado para ganar.
En cuanto a otros momentos clave, aunque no hubiesen sido directamente decisivos, sí se pudiese visto cositas distintas, abriendo la carrera.
Nibali, tirando a por Soler y Valverde, haciéndole el trabajo a Sky, desaprovechando la ocasión para eliminar a un par de hombres al UK Postal.
Y lo mismo, pero con Movistar, tirando a por Kruijswijk.
Son detalles que, probablemente hubiesen dejado todo igual, pero es que además, han facilitado el trabajo.
En la etapa de hoy. Cuando se hace la fuga, que ha costado lo suyo. En un momento dado, justo en el inicio del puerto de cuarta, Sky para la carrera, de forma mafiosa, con un grupo a 30″, y los primeros de la escapada a 1′. A la gente que quiere saltar, Rowe, sale a por ellos y les recrimina. Por supuesto, todos paran.
En eso momento, Kathusa podría haber metido fácilmente a Zakarin delante, era un puerto lo suficientemente duro para poder saltar y meterse, sin embargo, cumplen con la ley de parar, si el líder para a mear(les).
Con la fuga con más distancia, Benatti hubiese pasado Tourmalet, hubiese hecho el llano, Amador, toda la parte tendida de Borderes, y Landa hubiese podido llegar más fresco arriba. La arrancada absurda en La Mongie, para hacérselo mirar.
Después de todo eso, una lástima que Sunweb no metiese a nadie en la fuga, por más que lo intentaron. Me da la impresión que Dumo tenía en mente probarlo en la parte final de Tourmalet, o en su bajada. Hubo momentos con 2-3 Sunweb en los cortes iniciales.
Luego ya, lo de Lotto. El trabajos de Gesink, espectacular, pero una pena que se haya gastado para acercar la fuga, y no para apoyar a un ataque de Roglic. Sin ese movimiento, no hubiesen ganando la etapa, pero hubiesen puesto en apuros a Sky. Esperar a quemar a Kwiato, que Bernal hubiese tenido que acercar al grupo de Landa, y entonces, haber arrancado.
Por otro lado, a mi me ha parecido que Kruijswijk ha ido por libre y no ha apoyado a Roglic en todo el Tour, incluso hoy a tirado de Froome en Aubisque. Roglic tenía piernas como para disputar la victoria real del Tour, Kruijswijk, no. Y este no ha movido ni un dedo por su compañero. Roglic va a hacer podio, a pesar de su equipo, que con las piezas que tenían, podrían haber jugado mejor y asaltar el Tour, o al menos ponérselo más difícil a Sky.
Y por último, Dumo. En muchos momentos, corriendo para ser segundo. Cuando atacan al líder, que tire el líder, y cuando llegue a cazar, o cuando se vea que se ha desgastado, remacha. En Portet y hoy, a saltos de Roglic, en vez de dejar a Thomas, siempre ha sido él quien ha cerrado el hueco.
Ojalá, Marte, la Luna, Júpiter y Saturno se alineen mañana, Thomas haga la famosa y catastrófica crono de Rasmusen, y Roglic gane el Tour. A Dumo, espero que lo adelante sin tener que pedirle a los astros.
Llevo siguiendo el blog un puñado de años ya, y aunque siempre has tenido fobias y afecciones – como cualquier persona-, lo de los últimos meses está haciendo que a veces sea hasta desagradable leerte. Y no me refiero a que si los gallegos esto o los gallegos lo otro porque imagino que estará basado en experiencias personales, y tampoco tiene que ver con el ciclismo.
Me refiero al brutal sesgo que tienes a la hora de hablar de unos u otros corredores, y que crece exponencialmente. Pondré un par de ejemplos rápidos:
Cuando un corredor se lanza desde muy lejos para acabar cazado, Kruiswjik es el “héroe del día” mientras que Landa es poco más que un payaso (que lo es) y un inútil (y si hace falta mentir diciendo que hizo el llano “apoyado en 11 compañeros de fuga” pues se dice, cuando el único tirando fue Amador).
Tampoco ayuda tu forofismo exhacerbado por corredores como Dumoulin (un tío de 1,90 y 70 kilos subiendo mejor que los escaladores puros y haciendo 2º en Giro y Tour, pero como nos recuerda a Indurain, pues a tragar…), Quintana (lleva dos años seguidos fracasando estrepitosamente en su objetivo y en los que ha ganado una puta Tirreno, pero una etapita en el Tour parece el Santo Grial eh), el toxicómano de Boonen, etc.
Por no hablar de calificar como “enemigos del ciclismo” a los comentaristas por soltar una risotada idiota cuando hay una caída en el pelotón, para luego poco más que ridiculizar el telele de Contador (el hecho de que fuera causado por lo que fue causado no creo que sea justificación para ello, por muy mal que te caiga Fulanito) o su querencia a besar el suelo los últimos años.
Podría sacar infinidad de ejemplos porque cada vez que echo un vistazo veo alguno. Y digo todo esto porque no creo que sea necesario, y muestra de ello son tus artículos en Ctxt. El mismo fondo, pero con unas formas mucho más decentes y con un mínimo de educación. Esta deriva de insultos y de “me cago en todo y en todos los que no piensen como yo” me recuerda a la gente que empieza a desarrollar demencia frontal, perdiendo progresivamente la capacidad de moderarse y procesar lo que dicen. Es cierto que es diferente escribir un artículo para un diario que usar una cuenta para expresar tu opinión personal, pero lo dicho, últimamente se hace especialmente pesado (tu ristra de tweets durante y después de la bonita victoria de Quintana del Portet da bastante vergüenza ajena, y lo peor de todo es que parece que viene motivada por un odio visceral hacia Landa, que a saber de dónde sale, porque ciclistas megalómanos inflados por la prensa de su país colmo él los hay a patadas).
No sé, creo que podrías transmitir en tus intervenciones exactamente las mismas ideas y opiniones sin caer tanto en el insulto fácil y en la falta de respeto gratuita. Es una opinión personal claro, pero me resulta difícil que sea el único que lo piensa o que lo ha notado. Un saludo.
Me has convencido mucho con tus argumentos contra la tricefalia y que Nairo debería ser el jefe de filas, porque es el mejor ciclista de los dos posibles candidatos (Valverde NUNCA lo fue…), pero, desde el respeto a tus formas, siempre provocativas (me encantan!), reconocerás que Nairo lleva algunos años flojos y que lo del otro día fue una excepción (sin duda hoy no ha brillado por la caída de ayer…) que le vale para renovar crédito otro año, espero que lejos de Movistar (que se coman a Landa con papas) que para otra cosa (es que ni recuperando su mejor forma le veo ganado una GV con Dumolin, Froome, Thomas en la CRI o lo que está por venir, véase el propio Roglic).
Me sorprende tus críticas a la etapa, que me ha parecido la mejor de montaña de este soporífero Tour (tienes taaanta razón con lo de los “amaños” en las escapadas). Etapa larga, dura, con buenos puertos encadenados, preciosa a nivel visual…no es esto lo que siempre buenamente demandas?. No ha habido grandes diferencias, pero los ciclistas han peleado porque las hubiera y no las ha habido porque Thomas está intratable (a mi esto me siembra taaantas dudas…), Dumolin ha marcado muy de cerca a Roglic (ayudando mucho al Sky) y Bernal, determinante durante toda la carrera, ha ayudado a Froome muchísimo. Pero bien por Bardet, bien por Landa (hoy sí, visto que Nairo no iba; cumpliendo su papel de gregario de lujo) y si me apuras bien por Zakarin (que ha aparecido 2 días en carrera…).
Por último; de veras crees que la victoria de Demare es como para lanzar cohetes? A ver, es una victoria en un Tour, ya la quisiera yo! pero sin un sprinter puro, con Sagan tocadísimo…y cruzándose media carretera para que Laporte (!!!!!) no lo ganara…no sé yo.
Un saludo!
Tanto Quintana como Landa se pueden olvidar de ganar una grande (Salvo notables ausencias) en lo que les queda de carrera como no mejoren mucho contra el crono y tengan capacidad para resolver en la montaña. Mañana primera crono del Tour, y el primer “escalador puro” va 6º. Roglic ya les dio un repaso a ambos Movistar en País Vasco. Todo lo demás fanatismo, venta de humo al por mayor o polémicas dignas de panfleto amarillista. Nairo-Landa, tanto monta, monta tanto.
Guste más o menos el ataque de Alfredo Landa, hay que fijarse en la desvergüenza total de Piti. El amo de la perra no es que haya ido de jefe de filas, es que le han permitido venir al Tour a hacer lo que le venía en gana. Me parece un escándalo que hoy no se le haya utilizado para entrar en el grupo delantero antes del ataque de su compañero Alfredo. El momificado italiano no duró ni medio telediario, su papel lo podría haber hecho Amador y el de Amador, más duradero, hasta la última traca, el amo de la perra. Pero no, los galones del panocho son como siempre absurdos aunque no haga absolutamente nada. Sobraba en este Tour, no ha dado la talla, sobretodo la moral, ha entorpecido más que ayudar. Debería haber dedicado su carrera a intentar ganar algún otro monumento y no ha malgastar fuerzas en las grandes, donde nunca tuvo una especialidad en la que atacar al resto.
El molinero. Dará que hablar en los próximos años. Es muy burro este chico. Tan bruto que no se da cuenta que ha hecho de gregario de SKY casi sin querer. Ha defendido su parcelita, sí, pero a veces se gana más perdiendo un poco para dinamitar a la banda de broncodilatados de Brailsford. No ha querido enterarse de que tirar detrás de Roglic era hacer un favor al pingüino galés, que dejarlo madurar detrás del saltador le hubiera dado más réditos. Pero no. Tom es un ser unineuronal, quizás por eso va a gustarnos cada vez más. Se ha picado con Roglic mucho estos días, no había más que verle la cara de mala hostia que llevaba. Se equivocó de enemigo. El día que este señor tenga un equipo detrás de los de verdad, no ese simulacro de Sunweb, ganará el Tour.
Apoteósico Gesink, por un rato hemos temido que le petará la válvula cardiaca de chon que le implantaron. Es una bestia humana, chepazo man. Yo no daba un duro por Roglic, pero me da que ésto sí que es el nacimiento de una estrella, hoy ha sido el único con piernas y testículos, y ha abierto una puerta de par en par a duelos posteriores con el caraburro del molinero.
Todavía el keniata asmático no está muerto. Creo que le queda una traca el año que viene. Volverá encabronado y ya le dará igual meterse Salbutamol o pegamento Imedio, morirá matando.
Por cierto, que al ciclismo hispañistaní le espera una travesía del desierto de las que hacen época. Y yo no puedo negar que me carcajeo de ello.
Sí, una “a” con hache, pero es que veo menos que un gato de escayola.
El mejor comentario de todo el Tour
Cierto es que Landa tanto en su vida profesional como en su vida personal es una persona difícil de asimilar pero hace un año pedías que reventara la cadena de mando en Sky para poder salvar al Tour.
Por otro lado la organización del Tour debe de reinventar la prueba si quiere salvarla.
Pienso que debería explorar otras zonas. En la zona de Puy de Dome, Correze,Lot, Dordogne se pueden hacer etapas bonitas. Cierto es que no tendrían grandes desniveles pero las carreteras invitan a moverse.
Así mismo se deberían explorar otras montañas en Alpes y Pirineos e incluir una contrarreloj al estilo de la fracasada etapa de 65 km.
Pirineo Vasco Navarro y no me refiero a una etapa monopuerto.
Los 4 primeros de la general son grandes contrarrelogistas. Muy grandes!!Todos los que han ganado el Tour los ultimos 25 años lo han sido, por lo menos el año en cuestion( alguno s m habra escapado..)Landa, Nairo, Bardet, Pinot…..Jamas tendran opcciones reales d ganar el Tour, ya q en montaña no hay diferencias d verdad. Movistar es humo total. Roglich, Domoulin…no se pasan el invierno creando falsas expectativas…pero ahi estan, amenazando d verdad a Sky; y si mañana Thomas pincha o se cae? Y son mucho mejores que cualquier ” Movi”. Por cierto, recomiendo a todo el mundo no ser muy fan de nadie. Yo lo he conseguido y ahora disfruto de verdad del espectaculo( si lo hay) y no sufro si mi ” x” no gana o da positivo. Ah! Y te evitas tener que inventarte ideas absurdas para justificar su fracaso, q ademas, en ciclismo casi todos fracasan. Solo gana 1 y es el dueño de la casa d apuestas.
Nibali no es tan bueno contra el crono
Antes de la exoneración de Froome cabía pensar que ser 2° tras un Sky en el Tour 2018 podía suponer la victoria, al cabo de unos meses o años.
De ser así, podría entender la actitud de Dumoulin hoy, tirando como un poseso tras Roglic, para evitar que le recortara más tiempo, y a costa de perder unos segundos con Thomas.
Pero ahora que está claro que Sky tiene barra libre… ¿Por qué, Tom? ¿POR QUÉ??
Qué rabia daba verle tirar, en lugar de forzar a Froome y al propio Thomas a gastar fuerzas el día antes de la crono, y quizá habiendo podido rascar algún segundo extra por la bonificación.
Para mí hoy su actitud ha sido muy decepcionante.
Se admiten apuestas para ver quien gana la contrarreloj de mañana, que puede ser más emocionante que todo el Tour. Cualquiera de los 4 primeros podría vencer, y por primera vez quizá sea Froome el que tiene menos probabilidades de todo el cuarteto. Recordemos que en la primera CR del Giro del 2017 (40 km} Thomas fue segundo a sólo 49 segundos de Dumoulin. Y eso que el día anterior había sufrido aquella caída en el Blockhaus que provocó Kelderman y que le llevaría a a abandonar. ¿Habría ganado Dumoulin el Giro sin aquel percance? Lo que está claro es que desde aquella vuelta a España que perdió a última hora ante Aru y Landa, el holandés no ha dejado de mejorar, a diferencia de aquellos. Y que cuando Roglic se deshizo de Contador el año pasado en el Galibier estaba naciendo otra estrella.
Dumoulin y Roglic, sí señor. Esos dos jóvenes contrarrelojistas, y sin duda perfeccionistas, se lo merecen todo por la forma de desafiar al Sky. Hacia años que no se veía un reto a ese nivel. Ya vencieron a Froome en el mundial de Bergen. Justo cuando este sabía, mucho antes que el resto del mundo, que se había pasado de la raya en la Vuelta. Con lo que no podían contar en que entre tanto el hipercontrolador Sky iba a poner a punto otro Cyborg ingles, mientras ensaya con un nuevo modelo colombiano de suma juventud. Pero sí, bravo por el oro y la plata en Bergen y su valentía ante los poderosos.
La caída la provoca la moto de la Policía
Yo creo que el Landismo no es otra cosa que un reflejo del Chavismo. Y esos movimientos sin sentido táctico que le gustan a las masas son los que le van a seguir dando carisma.
Para mi Movistar se movio muy bien y la etapa estuvo bien planteada por parte de Movistar (llevamos 4 Tours cagándonos en su puta madre, un par de días que lo hacen bien hay que decirlo) lástima la caida de Nairo el día anterior.
Los dos mejores corredores de Movistar este Tour han sido Amador y Marc Soler, pero con mucha diferencia.
Saludos
Crees que la caída de Nairo pudo afectarle mas que lo que afectó a Landa la suya camino de Roubaix?
En cuanto a Roglic y su perdida de tiempo en la celebración, creo que mas daño le hizo la forma egoísta de correr de kruijswijk que la propia celebración. Aunque bien es cierto, que lo primero estaba en su mano y lo otro no.
Y para terminar con Roglic, le perdonaron la vida camino del Mur de Bretagne en aquel abanico en el que le pillaron en el ultimo vagon del pelotón. Alguno se arrepentirá hoy.
Ah! y se me olvidaba esto. Cada uno tiene sus preferencias y animadversiones, pero una vez mas dudo si viste la etapa. Creo que si la viste pero tienes que mentir un poco para poder cuadrar tus posts. Me explico. escribes: “al inicio del Tourmalet saltaron desde el grupo tanto el ruso ambicioso como Landa, Fulgsang y Bardet, cada uno apoyándose en los peones que tenían en la fuga”.
– Fulgsang no llega ni a conectar con el grupo Bardet&Landa&Zakarin, y delante solo llevaba a Kangert, que en ningún momento para.
– Y Bardet llevaba solo a Dillier, que tampoco para y no es capaz de dar un relevo a su líder.
Fuglsang se mueve tarde, junto a Majka, y no, nunca llega a conectar con el grupo de Landa, Bardet y Zakarin, y desde luego, en ningún momento se apoya en algún compañero en dicho ataque.
Tan inviable resulta que Landa quede quinto? La respuesta la tendremos está tarde, pero no parece que se mida a dos grandes contrarrelojistas.
Ufff…mejor estoy calladito
Alfredo ha estado espectacular en esta crono. Sólo perdió tres minutos y algo.
Pues ya se ha visto, ha hecho una crono lamentable, con el carisma que tiene Míkel podría convertirse en un Alaphilippe de la alta montaña pillar etapas y montañas y aspirar a alguna general de vueltas cortas.
Al igual que el hype de Landa el año pasado me pareció exagerado, tus críticas hacia él de este año también me lo parecen.
Que nunca ganará el Tour? Pues lo más seguro, pero le achacas cosas que no son problema suyo. Dices que es irrespetuoso y que aspira a ganar el Tour sin haber ganado nada antes. Lo primero es un poco injusto, fue el más fuerte del Giro 2016 y no tuvo opciones por que su equipo prefirió apostar por el corredor de casa. En el Tour 2017, el podio lo perdió por un ataque de un compañero suyo en la única ocasión que a Landa le habían dado de buscar algo para él. Achacable puede ser lo q pasó en Andorra en la Vuelta y lo compensó con creces en Morcuera.
De lo segundo, no es problema suyo que un equipo le firme cuando él pone la condición de ser líder. Que se tendría a que haber ido a otro equipo y que Movistar debería haber apostado al 100% por Quintana, pues es posible, pero eso no es culpa de Landa.
Por otro lado, si no nos creemos que el mal desempeño de Landa en la montaña fue por la caída en Roubaix, no podemos ahora decir que a Quintana le afectó tanto la caída del día anterior.
A mí Landa me parece un buen corredor que no creo que gane vaya a ganar el Tour alguna vez porque hay corredores de su generación o de generaciones cercanas, mejores que él. Se tendrá que buscar la vida en el Giro o la Vuelta o en otros objetivos, que para eso la temporada está llena de carreras de prestigio. Pero ni tanto ni tan calvo.
Joder, nos quejamos siempre del AS y del MARCA y al final esto se está convirtiendo en una guerra cutre Nairo-Landa, cuando el nivel de todos aquí es infinitamente superior a esto. No me jodáis.
No creo que sea tan difícil reconocer que ambos han hecho un Tour malo para sus aspiraciones, mermados por sendas caídas en distintos momentos, y que ambos han tenido un gran día. Con disinto final, eso sí.
Ayer no pude ver la etapa, así que no puedo opinar. Sobre hoy, supongo que nadie cree que Dumo o Roglic puedan remontar a Thomas, no? Y creo que no, pero en esto del ciclismo uno ya se puede creer cualquier cosa.
En otro orden de cosas, este año yo creo que ni voy a sentir el vacío post-Tour de todos los años. En lo personal, ese es el resumen de esta edición.
Un saludo a todos.
EL tour de Valverde es de lo más decepcionante que se podía esperar,en las escapadas que se metió hizo el panoli sin fuerzas ni fondo para seguir ni a Kruijswck ni a Dumoulin,se podría haber dejado ir y haber optado a alguna etapa…pero no.Esta claro que su ocaso ha comenzado,habra que esperar a fin de año para ver que hace en la vuelta,lombardía y mundial pero la cosa no pinta bien.
Nairo se cayó, pero Landa también. Y Landa no perdió ninguna minutada en ninguna subida, pero Nairo ayer si.
Lo primero que te viene a la mente al ver a Dumo trazando para Thomas es que es cortito (algo que no descarto), luego tras una breve reflexión te das cuenta de que pensar con mentalidad de fan no sirve en estas ocasiones.
Para entender lo sucedido hay que pensar principalmente en el dinero y eso sirve para ayer y para el mundial de Florencia.
Resulta que Thomas no se cambia las gafas desde la victoria de Wiggo. Será pq con ellas se pueden ver milagros?
Dumoulin hizo bien yendo tras Roglic. Quedaba poco Aubisque y Thomas tenía casi tres minutos de margen. Acabaría tirando igual con Roglic mas distanciado.
Me gusta que seas un comentarista visceral que juntes en el blog conocimiento con pasión y una escritura afilada pero veo gran diferencia de criterio en el análisis dependiendo de si una cosa la hace uno de tus “protegidos” o uno de aquellos corredores a los que “hateas” . Si lo de Dumoulin corriendo como un gregario del Sky más para salvar un segundo puesto lo hace otro le caería una buena, le pondrías apodos como Cagaleras y demás. Y lo del Landa vs Quintana creo que ya lo exageras a propósito para provocar … pero en fin, está claro que es tu blog y escribes lo que quieres, sólo comentarlo porque creo que se pierde criterio y objetividad con este tipo de cosas.
Cada uno tiene sus filias y fobias, pero lo tuyo los ultimos dias está siendo de locaza carpetera de instituto. Te estas convirtiendo en una caricatura.
He encontrado tu blog por casualidad, pero desde hoy me considero fan tuyo!
Totalmente cierto lo de Landa. Menos modas y más demostrar que es lo suficientemente completo paraentrar en un podium
Sobre lo de Carlos Mascota Verona, su victoria en la Vuelta a la Sierra Norte fue incontestable, eso le llevo al Cajamar de Almería, y ya se iba profesionalizando. Si ha sabido ser pelota de los profesionales, mejor para el, pero no creo que nadie regale nada, nada! Un dia de esos estaba yo con el en Navacerrada, no mas ni menos que con Arkaitz Durán, otra Mascota! (Ottro era Fraile en el Orbea)
Respecto a lo que dice la hermana-mascota yo creo que Carlos es anti-doping peroooo… peroo… yo ya no me creo nada de nadie. En todo caso el es quien más sabrá, ahora mismo tiene 25 años y 8 de profesional! Seguiré defendiendole, que se le va a hacer
Saludos
SkyPostal. La vieja reumatica de Froome recibirá sus merecidos pitos en la plaza Roosvelt de los Campos Eliseos. Dopaint Thomas no comento .
Acabo de ver en el tubo diagonal de Thomas una parte negra donde va la bateria en el bidon. O lo habré soñado. Xdxxxddddd
Y el frenazo tipico de inercia que le hace derrapar extrañamente…Y casi tira a Thomas. El ridiculo del Gordo Brailsford es historico.
Aportaré fotos del iman de la batería y como el bidon de Froome imita un portabidon tradicional. Al ser la bici blanca de Thomas se ha visto clarisimo.
Sergio, tengo mis dudas de que realmente sepas de ciclismo y de que te guste. Has elegido en tu blog hablar de ciclismo pero perfectamente podría haber sido de beisbol. Escribes con las tripas y eso te pierde, hay gente en los comentarios que aporta mucho mas criterio en sus exposiciones.
Tu blog no aporta mas que negatividad (salvo estos días con Nairo); por mi lado, agradecería mas objetividad y hacer ver el lado positivo del ciclismo que seguro lo tiene.
A todo esto, en tu foto de perfil te veo un cierto parecido a Carlos de Andrés ¿no seras su hermano gemelo?
Casi 7 minutazo entre el gregario (haciendo un Tour de mierda) y el supuesto líder.
No comment
Desde mi punto de vista ha sido una gran etapa. Quizá la única gran etapa de montaña de este aburrido Tour. Por tanto, lo mejor que podemos hacer es disfrutarla.
No estoy de acuerdo en que una gran etapa tenga que acabar con un vuelco en la general. Lo que sí quiero ver es ataques desde lejos, distintas estrategias, etc. Para mi gusto, sólo le faltó el que al final Dumoulin le dejara la tostada a Thomas de la persecución de Roglic.
Un saludo
Yo quiero comentar otra cosa: Se comenta muy a menudo q Froome, Domoulin,Thomas,Roglich etc….no son escaladores puros y q otros como Landa o Nairo o Bardet si lo son. Pues si lo son, porque se descuelgan en los puertos y los no escaladores no lo hacen? Yo creo q el primer grupo se deberia llamar escaladores completos, porque contrarrelojean ademas, y a el otro tipo escaladores no se, “malos en llano?” ” no versatiles”? Los 3- 4 minutos q se han dejado hoy todos esos escaladores” puros” unos con caidas y otros sin ellas es para que asuman que no son para la general, q son caza- etapas y potenciales top- ten. Ai…este puñetero Tour m ha cabreado bastante…otro año sin situaciones novedosas y si grandes decepcciones. No ha habido ni blancazos, q casi son algo casi algo divertido……Toston de tour! Pero m coje de vacaciones y con sueño….
A veces se nos olvida que los ciclistas corren para ellos y para sus equipos (donde comen corredores, directores, mecánicos, auxiliares etc…)
Respecto a la cuestión de Dumoulin haciendo trabajo a los Sky: Thomas ha marcado única y exclusivamente a Tom a lo largo del Tour, se vio en los alpes cuando salía Froome a por Bardet y Thomas a por Dumoulin. Aparte de que GT no iba a tirar si eso suponía soltar a su compañero de equipo. No haber tirado habría significado lo mismo que hicieron Quintana y Nibali en el Giro 2017 cuando regalaron un minuto a Pinot y Zakarin por escaquearse en un falso llano donde no iban a soltar ni desgastar a nadie.
Lotto Jumbo tendría que haber metido a su segundo líder, pero no parecía muy por la labor de trabajar para Roglic (tampoco creo que metiera voluntariamente a Froome en el grupo, simplemente el inglés se suelda a su rueda y este no se percata de ello)
No haber tirado habría supuesto l
Movistar tendría que haber hablado con Kathusa para que no hubiesen tirado de esa manera.
Reconozco que a mi me hubiera gustado que ganara Landa, però sin foroforismos varios. Pero he de reconocer también que sin mejorar en las cronos será justamente imposible. En mi opinión, la contrarreloj (quizá no absolutamente llana, la de este tour sería una buena prueba de la valía de un corredor individualmente) es una disciplina indispnsable y hay que rendir un mínimo. Una gran vuelta, para ser seria, debería contener al menos 30-40 km de esta disciplina. En ese sentido sumo a Quitana, que tiene el mismo problema, sino mayor. O les preparan un año un recorrido sin contrarreloj o no ganaran nunca. Ambos son flojissimos y no mejoran. En cambio los contrarrelojistas si que han trabajado la montaña hasta alcanzar el nivel de los escaladores. Para mi ese aspecto esta marcando las diferencias.