¿Qué harías TUE? (V): el TUE manacorí

fotonoticia_20150505093008_980
La Universidad en una imagen

Hoy cantan las gestas de Rafael Nadal, capaz de ganar en las pistas de tenis -todas las superficies- y en las cortes judiciales, porque nada le derrota: ni los rivales, ni la enfermedad, ni las insidias que se vierten sobre su figura. La ocasión bien lo merece: ha ganado un juicio por “difamación” contra la ex-ministra francesa que, sin prueba alguna, lo acusó de doparse.

El caso es bien conocido. Con fama de estar loca y haber estado en el gabinete Sarkozy por esa misma característica -el toque estrambótico para desviar la atención de los lobos-, Rosalyn Bachelot fue Ministra de Salud y Deporte entre 2007 y 2010. El año pasado, participando en una tertulia televisiva de baja estofa, espetó: “Sabemos que la famosa lesión de siete meses de Nadal fue sin duda debido a un control positivo. Cuando ves parado a un tenista durante meses es porque ha dado positivo y por la ley del silencio”.

La famosa lesión fue la que tuvo al manacorí fuera de competición entre 2012 y 2013, por tanto cuando la Ministra ya no tenía ningún cargo que le hubiese permitido acceder a esa información. En su momento pareció un exabrupto y, vista la sentencia judicial y que no creo que vaya a recurrir, lo es. Nadal y su famoso entorno pedían 100.000 euros por daños y perjuicios, finalmente serán 10.000 euros, cifra ajustada al contexto de las declaraciones, el deporte, y lo que se dijo. Era marzo de 2016.

14698126472788
Dorian Gray

El problema viene tras el verano de ese año, y los JJ.OO de Rio. Habían pasado apenas unos meses desde las declaraciones de Bachelot, y el colectivo Fancy Bears publicaba los TUE (autorización legal para doparse) de una serie de deportistas olímpicos, famosos y no famosos, entre ellos Rafael Nadal, que acudió a la cita a última hora, con un programa de entrenamiento milagrero, y con un calendario de competición estajanovista. Lo típico en deportistas así.

Nadal no había podido acudir a los anteriores JJ.OO, precisamente por estar inmerso en esa pertinaz lesión que tanto inquietaba a Bachelot. ¡Malditas lesiones! ¡Años de sacrificio y entrega, y te llegan justo en la cita que solo se celebra cada cuatro años! ¡Que injusto es el deporte! Bueno, pues para eso -y otras muchas cosas- se inventaron los TUE: si estás enfermo, lesionado, o simplemente sin energía -¡un saludo a Sharapova!- ahí que tu médico te planta un reconstituyente, células madre o, directamente, droga pura en vena.

TUE 1
Primer TUE, 2009

Los dos TUE de Nadal son paradigmáticos. El primero data de 2009, y era una soberana dosis de betametasona, un glucocorticoide (un esteroide) que, aplicado a nivel externo, ayuda en procesos que afectan a la piel. El problema es que a Nadal le recetaban el potente agente dopante a nivel intramuscular, con claros efectos en el rendimiento por sus características esteroides. 3 mg a aplicar el 25 de septiembre de aquel año, solicitados dos días antes y autorizados cuatro días después de su aplicación, en un extraño calendario en el que parecía preveerse la dolencia.

“Dolores abdominales”, dijeron los medios de propaganda cuando salió el TUE. Lo cierto es que 2009 no fue un año excelente para Nadal: perdió en Roland Garros ante el sueco Soderling por primera vez en cinco años, casualmente el mismo año que el torneo francés anunciaba esto. Tras la derrota, nos dijeron que tenía graves problemas de rodilla, y que renunciaba a la hierba, perdiendo el número uno de la ATP. Su TUE es de justo después del USOpen donde, tras un pobre juego y “problemas abdominales”, consigue llegar a las semifinales, pero especialmente para preparar los torneos de otoño, donde tenía posibilidad de volver a ser número uno: en el Master perdió los tres partidos que disputó.

Una ayudita para salvar un mal año. ¡Y tanto! Al año siguiente ganó Roland Garros, Wimblendon y, por primera vez en su carrera, el UsOpen. Tres de los cuatro Grand Slam. La betametasona, hábilmente aplicada, había obrado milagros: ni “problemas abdominales”, ni “rodillas maltrechas”, ni la insidiosa AFLD. Todo legal, porque “cuando uno pide permiso y se lo dan, no es ilegal”. Barely legal.

En 2011 se tropieza con la estrella ascendente Djokovic -el que cambió su trayectoria tras descubrir su alergia al gluten, algo paradójico dado que sus padres eran pizzeros, ¡qué infancia más triste entre dolores abdominales constantes!-, que lo derrota en las finales de Wimblendon y UsOpen, y al que no consigue ganar en todo el año. Parecía que la estrella del proclamado sin mucho tino como mejor deportista español de la Historia declinaba, precisamente por lo mismo que ascendía la de los demás.

TUE 2
Segundo TUE, 2012

Y así llega a 2012, donde tras ganar en su jardín privado de Roland Garros, la lesión de rodilla lo deja seis meses sin disputar ni un torneo. Es en ese contexto donde sale el segundo TUE conocido, tres chutes intramusculares de Tetracosactida a lo largo de ocho días, a razón de 1 mg cada vez. La droga es una bomba: actua en el riñón para que produzca de manera natural glucocorticoides, y se utiliza normalmente para enfermedades autoinmunes, de las que no sabemos si Nadal está afectado. Los aficionados al ciclismo estarán encantados de saber que la tetracosactida también se vende bajo la presentación comercial de Synacthen, una auténtica chuchería entre el pelotón.

Las fechas del segundo TUE legal de Nadal también son significativas: toma su droga mientras se está disputando el torneo olímpico de tenis, quizás confiando en ponerse a punto para la segunda parte de la temporada. Como ya se ha indicado, no lo logró. Toma esa potente droga, con largos efectos en tiempo -en un estimulador de un proceso natural-, y vuelve en 2013 como un titán, ganando otra vez en París, el UsOpen, y volviendo al número uno de la ATP. Un efecto rebote muy sano, y muy sospechoso.

Tanto que su compañero Rochus, un tenista belga de segundo nivel, se atrevió a decirlo claramente: “¿cómo es posible que Nadal estuviera fuerte en Roland Garros y que un mes después dijera que no puede jugar? Eso es lo que me parece sospechoso, pero no se tienen pruebas?” No las tenía en 2014, cuando dijo esto, pero si en 2016, cuando salió de Fancy Bears. No son gran cosa, pero si que apuntan a que Bachelot y Rochus saben de lo que hablan. Noten que Nadal no se ha querellado contra el belga, quizás aprendiendo del caso Landis.

Rochus, en todo caso, ya había recibido anteriormente amenazas incluso de la propia ATP por denunciar ese tipo de rendimientos pendulares entre compañeros del circo del tenis. Me pregunto que pensará el belga de la extrema longevidad deportiva de Nadal y Federer, pero como ya está fuera del circuito, no estará al tanto de las últimas novedades farmacológicas. La nueva mandanga que mantiene frescos y con cinco sets a las figuras de treintaypico años de febrero a octubre, sin descanso alguno. Pero todo natural, eh, que nadie se dopa en el tenis y los controles son eficaces.
***
Una de las noticias del próximo año será la vuelta de Matxín a un papel protagonista en el ciclismo, después de tres años en el Quick Step, donde llegó expulsado por el Lampre tras haber validado el fichaje de Horner. Se incorpora al UAE de su íntimo Gianetti, y dice que va a dar al equipo “su caracter combativo”: el mismo carácter de los positivos de Piepoli o Ricco, o la extraña trayectoria profesional de Cobo. La desgracia está garantizada.
***

***
El indecente Juanma Trueba ha montado un estercolero propio, donde así se asegura que no le despidan una vez más. Guiado por los más nobles instintos del periodismo que encarna, y en su calidad de director, permite la publicación de cosas como esta. No digan que no les venía avisando desde hace años sobre este sujeto, caricatura de sí mismo.
***
Buen artículo sobre la burbuja china de las bicis de alquiler y recogida libre

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

37 comentarios en “¿Qué harías TUE? (V): el TUE manacorí

  1. Bueno, pues con la denuncia a la ministra te la has tenido que comer. Pese a tus pronósticos, Mowgli llevó a cabo el proceso finalmente, y lo ha ganado. Ahora intentas justificarte y no declinar con el argumento de que no denuncia a Rochus, ¿si lo hiciese y ganase el pleito qué dirías? Más humildad, Sergio.

    En todo lo demás, interesante artículo, y desde luego echa aún más dudas razonables sobre una carrera con muchos altibajos. Demasiados quizá, aunque eso es característico del tenis.

    Por otro lado, haces referencia a esto en el texto: ”mantiene frescos y con cinco sets a las figuras de treintaypico años de febrero a octubre”, y no deja de ser una media verdad, o una media mentira, según se mire. Aunque llame la atención el nivel de Federer en 2017, el suizo ha jugado poco durante el año, se reservado mucho, y ha estado largos períodos de la temporada parado. Por no hablar de que Nadal, para variar, ha llegado a otoño hecho mierda.

    Un saludo.

     
    • Yo esperé un año y pico desde el TUE de Nadal precisamente porque esta relacionado con de Bachelot. Poco ventajismo ahí. Por otra parte, Nadal ha hecho el mejor otoño de su carrera, porque nunca había ganado torneos en octubre.

       
  2. Sergio, hay que creer en la justicia.

    A: Cariño, has dejado gotitas en la tapa del WC.
    B: Que venga un juez y lo vea.

    Pon un juez en tu vida y viola lo que te de la gana … o empezamos a arreglar los temas a mamporros o estamos perdidos como sociedad. Qué pena!

     
  3. El mejor deportista español de la Historia y de la Edad de Oro del deporte español es Alberto Contador, no Rafael Nadal.

     
  4. ¿Y el resumen del recorrido del Giro, que nos hemos pegado todo el otoño esperándolo? Y que conste que este post sobre Nadal es excelente.
    Saludos.

     
      • ¿Por qué sigue habiendo gente que defiende a capa y espada a deportistas con TUE? Joder, puede haber uno o dos que puntualmente lo hayan necesitado, pero realmente.. La mayoría de deportistas de élite en Tenis y Ciclismo (Que sepamos) necesitan medicarse para competir? Pero esto qué es? Es algo tan desvirtuado y falso que efectivamente, Nadal puede pasar en un año de hacer el ridículo a ganar 3 grand slam, o al señor Horner subiendo puertos con 42 años como Bahamontes con 25.

         
        • Y no sólo tenis y ciclismo. Mira esa snowboarder canadiense con artritis reumatoide, campeona del mundo y de los Winter X Games y favorita al oro olímpico, que debe tener un TUE de caballo para poder competir.
          Saludos.

           
    • Bueno, de vez en cuando salen otros deportes para que se vea el nivel de desarrollo médico y de la mentira. Nadal es un clásico de este pequeño espacio.

       
      • Ya, pero el tenis es un auténtico coñazo. He leído tu artículo con interés, pero me ha dejado totalmente frío porque es tenis. A ver si llega pronto alguna noticia ciclista interesante que llevarse a la boca durante la espera del comienzo de la temporada.

         
  5. Pobre Rochus. Es lo que tiene ir en contra del sistema…

    Por cierto, el campeón de Roland Garros 2009, Soderling, retirado prematuramente

     
  6. Mientras usaba sus TUE’s en Baleares se le hizo una ley a propósito para él y su familia, regalandole en Manacor un pelotazo urbanístico de millones de euros en suelo rústico, para que construyeran un complejo academico-deportivo-hotelero, en fin #MarcaEspaña.

     
  7. El dopaje es esa mierda que se esconde debajo de las alfombras, no se ve, pero está ahí, son como las hamburguesas de…,(ya sabes), si están buenas para que vas a preguntar de están hechas, ¡que más da!

    Entre en esta web hace años, antes, también leía sobre dopaje, siempre es un tema que me ha interesado, y solo hay que escarbar un poquito para darse cuenta de su existencia, solo un poquito….

    Todo lo que toca el ser humano, prácticamente todo el lo que pueda haber un mínimo de beneficio económico, es susceptible de ser corrompido. No entiendo porque el deporte debería ser ajeno a ello, al final y al cabo, el dopaje es un modo de corromper el sistema, lo mismo que si un político se aprovecha de su puesto para obtener ventajas de cualquier tipo.

    Ahora bien, yo hace años que deje de defender esto ante mis amigos o allí donde saliera el tema, para que, lo único que me he ganado es que me digan envidioso.

    Un saludo.

     
  8. Como he dicho mas de una vez, maldita sea. Yo iba para deportista pero mi madre me parió demasiado sano. Y encima con conciencia. Cachis!!!

     
  9. Tan solo un pequeño matiz al post, la tetracosactida es un agonista del receptor de ACTH y, por lo tanto, actúa sobre la corteza de las glándulas suprarrenales. Estas lo único que tienen que ver con el riñón es su proximidad anatómica. El riñón no sintetiza glucocorticoides.

     
    • Actúa a nivel de la corteza suprarrenal, sí…y aumenta la síntesis de cortisol, lo que es idéntico a un chute de cortisona.

       
      • Sí,exactamente. Solo matizaba en términos más correctos lo dicho en el post, pero la idea es esa sí

         
    • Tanto poner teledeporte para ver el master de Villaconejos Legends a todas horas acabas confundiendo una raqueta de una rueda….fuera bromas, cada vez creo menos en los genios, y menos los que salen por la TV.-

      Que largo se está haciendo este fin de años Sergio.-

       
  10. Sergio, están saliendo muchos positivos en el campo amateur, y se comenta que saldrán más. Me gustaría que comentases algo ya que pienso que podria ser interesante conocer tu opinión y los datos que consigues extraer, ya que es extraño que salgan tantos, en comparacion con otros años, y la sensacion que tengo es qude no ha sido un año especial y la gente ha ido igual que otros años. Un saludo y gracias por tus posts

     
    • Joder,

      ¿cómo que extraño? pero si es lo más normal del mundo – salen positivos porque SE ESTAN EMPEZANDO A HACER CONTROLES.

       
  11. Pues después de leer tu artículo, algo me queda claro, muy claro. Nadal es tonto de remate y el dopaje es la releche.
    Y es tonto de remate porque se dopa en ambos casos para tener malos resultados (ingenuo de mi, que pensaba que la peña se metía hasta las trancas para ganar). Si en el 2009 acaba bastante mal la temporada, en 2010 empieza a jugar bien a partir de la temporada de tierra en Montecarlo en abril. Si unimos eso a que el TUE le autoriza a que se le administre UNA dosis con fecha límite del 25 de septiembre, no queda otra que concluir que lo que se metió era una bomba de efectos retardados, bueno, retardadísimos.
    Para el 2012 nos encontramos una situación en la que ni siquiera juega el final de la temporada, el TUE entra en vigor el 30 de julio y expira el 8 de agosto siéndole administrada una dosis cada tres dias en ese intervalo, es decir, 4 dosis. Vuelve a ganar en marzo del año siguiente en otra demostración de que el dopaje de efectos retardados, bueno, retardadísimos, es una evidencia antes no evaluada en su justa medida como bien se apunta en el artículo.
    Porque claro, pensar que se medicaba porque estaba lesionado… pues como que no.

     
  12. Las TUEs que presentas son solicitados “a posteriori” de la utilización de la sustancia. Por eso, su fecha de autorización es posterior a la fecha de uso.
    Se solicita la autorización porque dada la lesión “ha sido imprescindible” utilizar ese tratamiento, por lo que acompañan un informe médico.
    Yo siempre he pensado que lo de que “no queda más remedio…” es muy interpretativo, por lo que no se deberían consentir este tipo de AUT, pero está dentro de las normas

     

Leave a Reply to RafaelR Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Current day month ye@r *