En el fondo y en el contenido, el post de hoy es la continuación de este otro de hace un año. Peter Sagan es un corredor increíble, un auténtico hombre-Tour (y mucho más) del que no se habla lo suficiente en virtud de su asombrosa regularidad en la mejor carrera del mundo, un rendimiento sepultado por su comprobada capacidad para no ganar nunca: en los últimos tres años ha logrado una única etapa, pero ha sido segundo en más de diez.
De hecho, su trayectoria en las tres últimas etapas disputadas en el Tour sirve de hilo conductor. Solo un corredor así sería capaz de tener en común un final en repecho inusualmente duro (Rodez), ir fugado todo el día en un final con subida corta y exigente (Mende) y un sprint masivo en una etapa de media montaña, donde fue en fuga gran parte de la carrera (Valence). Sagan ha sido top-five en ¡10 etapas! del actual Tour, sin ganar ni una etapa.
Quizás la más evidente de su incapacidad para ganar, casi propia de tebeo de Franciso Ibañez, fue la del viernes. Se llegaba a Rodez, ciudad del Macizo Central afectada por la canícula, y donde el Tour no llegaba desde 1984, cuando ganó el hermano mayor de Erwann Mentheour, autor del mejor libro-testimonio que jamás se haya escrito sobre el ciclismo. Los corredores padecieron unas temperaturas cercanas a los 38º durante toda la etapa y, en la subida final al pueblo-ciudad, se produjeron una diferencias significativas.
Saltó Van Avermaet, un corredor también conocido por su incapacidad para ganar, y que este año está mejor que nunca, tras ser absuelto de un juicio por dopaje. El belga frecuentaba un médico dopador que vendía el tratamiento milagroso de la “ozonoterapia”, exactamente igual que Ballan, pero solo pudieron presentar contra el un medicamento infantil y un tratamiento con cortisonas de 2012. Vamos, que iba a la consulta del Dr. Meertens a hablar del tiempo, como pretendieron vender Pozzato y Visconti con sus habituales visitas a Ferrari. Absuelto por la justicia belga, y la AMA no ha dicho nada, por lo que Van Avermaet, corredor multiherramienta donde los haya, está en el Tour.
Primero hizo un superprólogo en Utrech, después fue decisivo en la CRE ganada por el BMC, y ahora ha ganado una etapa, con la decisiva ayuda de Sagan. El eslovaco fue el único que neutralizó el hueco abierto por Van Avermaet pero, como él mismo reconoció, cometió el error de sentarse tras la parte más dura, rompiendo su ritmo. Al sprint llegó derrengado, en una muestra más de que es un corredor que lo da todo en carrera, aunque no siempre de la manera más inteligente.
Al día siguiente se metió en la fuga del día para sumar los puntos del sprint intermedio, una fuga con más de 20 corredores, incluyendo a gente como Pinot o Bardet en busca de rescate. En el pelotón se desentendieron totalmente -ambos finales eran perfectos para Valverde, que ya especula abiertamente con acabar en el podio-, y eso en el Sky se traduce en poner a Stannard a tirar del pelotón: no pide relevos, aguanta 100 km., y después se puede poner a otro robot. La etapa resultó muy vistosa, con ataques en la fuga de buenos corredores (Golas para Uran, Koren) hasta que Bardet dio su latigazo.
Se llevó a su rueda a Pinot, que había contando en la fuga con dos compañeros, y ambos talentinos franceses iban muy ufanos subiendo la “Cima Jalabert” -probablemente el suceso del ciclismo más sobrevalorado de toda la historia, y ya son 20 años de vender el camelo de jornada épica donde no cambió nada de la general- cuando Cummings, un veterano corredor británico del MTN, les dio caza, los rebasó mientras se miraban, y llegó en solitario a la meta del aeródromo. Es un buen corredor, sin duda alguna el mejor de los blanquitos fichados por el equipo sudáfricano en 2015 (ya ven el rendimiento de Goss, Farrar o Boasson-Hagen), pero de ahí a hablar de victoria “histórica” por la adscripción de su equipo…en fin, cosas del Tour.
Sagan fue quinto, y ayer mismo cuarto en el tercer sprint victorioso de Greipel…tras ir fugado gran parte de la etapa, la de perfil más sinuoso, también para obtener los puntos del sprint intermedio. Por esa zona se quedó Cavendish, el único de los grandes de la velocidad que no acudió a la cita de Valence, la última para sus caracteristicas antes de la ghymkana final de París. Al parecer, en la cena estaba tan lloricoso y desolado que hasta el polaco Golas le tuvo que mandar apoyo cibernético: había pasado toda la etapa tirando del británico, aquejado al parecer por una diarrea.
A Sagan le acompañó en la fuga Rogers, y había otros buenos trotones en el grupo como Bak, Kwiatkowski o Hesjedal, pero el Katusha se puso a tirar para Kristoff, y la ventaja apenas era de 1´20″ al coronar un pintoresco puerto que era el paso de salida de la garganta del Ardeche. Poco más adelante, cuando el río casi seco se unía al Rodano, ya no quedaba nada de la escapada, y si 30 km. hasta meta y un sprint cantado.
¿Se metería Sagan al sprint después del derroche de la últimas jornadas? Esa era la única duda, puesto que todos sabíamos que no iba a ganar. Que finalmente disputase la etapa solo hace que ahondar en el carácter único y excepcional de este auténtico corredorazo, independientemente de que gane o no. Como con todos los de su escasa especie, siempre estará la duda de si, gastando mejor y escogiendo más acertadamente sus objetivos, conseguiría algo más. No lo se: si llevase en su palmarés las 12 o 14 etapas del Tour que ha merecido en sus cuatro participaciones seguramente lo veríamos diferente.
Es feo sobre la bici, pero la maneja mejor que cualquier otro ciclista profesional; es rapidísimo, pero no le sirve para ganar; ha fichado con un contrato millonario por un equipo donde no le arropan en las carreras, pero parece que le da igual; trabaja por sus líderes (antes por Nibali, ahora por Contador) cuando se lo piden, a diferencia de corredores de su órbita como Freire o Boonen. Es único, insustituible y un patrimonio del ciclismo: es Peter Sagan, un auténtico hombre-Tour, como también lo fue Poulidor.
***
Hoy me dirijo a tí, sufridora en silencio de este blog. Se que estás preocupada cuando tu media naranja se levanta por la noche y va a mirar el ordenador. Sospechabas que era porque alguna de esas busconas que están por Internet le había tirado la red, una de esas Myladis o Geovanas, aunque aparentemente esa url de ciclismo2005.com no enseña nada. Y eran muchas noches así, viendo con el rabillo del ojo la luz mortecina de ese tablet o móvil, buscando lo que él llamaba “la actualización, joder, lo ha prometido”.
Es verdad que un día te lo explicó: “¡ha puesto que no gustará a nadie!, tengo que verlo antes de dormir”, y esa expresión te dejó aún más inquieta. Sin embargo, no tienes nada que temer. Si quieres tener a tu Jose o Antonio contento, nada mejor que regalarle #maillotciclismo2005, una iniciativa de la que encontrarás cumplida información aquí. Vuestra relación rejuvenecerá, y hasta incluso puede que lo veas más atractivo, con esa lycra tan ajustadita (¡ojo con las tallas, que tendeis a vernos más delgados de lo que somos!).
Por cierto, no está de más decir que no actualizo a las tantas. Mira el historial de navegación del equipo informático. Mi web no contiene más XXXX que las de Juan XXXX.
De este proyecto se ha dicho:
“A celebration!!!” [traducción: una fieshta] -Juanma Castaña
“Danacol ayuda a bajar el colesterol” -Miguel Indurain
“Nunca tantos debieron tanto a tan pocos” -el grueso de los lectores del blog, que todavía no han dado un paso al frente y ¡solo quedan cuatro días! ¡os arrepentireis!
“Es increíble que con un nombre de blog tan horrible se haya llegado a esto” -testimonio real de un experto de marketing.
***
Beloki es el invitado especial del Duo Cómico para la etapa de hoy en el Tour, con final en Gap y bajando el Col de Manse, en una de cuyas vertientes se desgració en 2003. Lo llevan por eso, y ese preciso día. Hace días también llevaron a Intxausti, y el positivo por dopaje en 1988 le estuvo sonsacando por la muerte de Xavi Tondo, y de lo duro que había sido, y que si le había afectado mucho…Era como Nieves Herrero, pero sin bizquera.
Es inútil comentar la desgana y la apatía que dominan todo su trabajo, a la vista de cualquiera. Llegan a decir que son afortunados con esas etapas rídiculas de montaña que hay en los Alpes, con 130 km. de carrera. “Así trabajamos menos”, y tienen el mejor trabajo del mundo. Se ríen de corredores en plena retransmisión, incluyendo un Talanski que el año pasado dio una muestra de pundonor en carrera que nunca he visto en un corredor español, por ejemplo. En cuanto a Beloki, vale para lo que vale: un corredor que es más recordado por su caída que por lo que hizo en carretera. Y se presta al juego.
***
Sepúlveda, escalador argentino de 24 años que debutaba en el Tour con el Bretagne, expulsado de carrera por subirse a un coche. Tuvo una avería mecánica, y su coche le adelantó sin percatarse. Como era cuesta arriba y no podía subir con las zapatillas de ciclismo hasta el lugar concreto, no tuvo mejor idea que montarse en el coche de otro equipo para el breve trayecto. Para casa, y a ver si se lee el reglamento. Richie Porte le podría pasar su copia del mismo.
***
Frank Hoj fue un buen ciclista profesional danés, un poco obsesionado con la Roubaix -llegó a acabar segundo un año- y que, siguiendo la tradición de hipocresía y droga de su país, acaba de confesar su dopaje con EPO. Según su relato, escasamente convincente, se dopó con EPO entre 1995 y 1998 para, con el caso Festina, ver La Luz y abandonar toda droga deportiva. Myarse.
¿Por qué canta ahora Hoj? Primero, por el Tour: lo ha hecho en una entrevista televisiva, seguramente a cambio de dinero. Segundo, por el informe del antidopaje danés, donde no aparecía ni citado, cuando era el único ciclista danés de la época que todavía no había confesado ir Fino Josefino de droga cuando competía. Según el mito universalmente extendido, si defraudas dinero al fisco danés, todos tus conciudadanos te denuncian. Será eso, claro.
Equipos donde militó Hoj desde 1998: UsPostal, el Coast de Eufemiano, CSC, Gerolsteiner y el Saxo, entre otros. Tendría que patentar eso de “Dinamarca, el país de la hipocresía”. En 1995 era neoprofesional: en ese punto sí que me creo su relato.
***
El New York Times, ese periódico que solo está un nivel por debajo de El Mundo, se toma muy en serio los datos del SRM de Froome. Casi, casi, la misma actitud que aquí en Europa, donde los medios generalistas y los especializados han tirado balones fuera, y la metáfora viene a caso: parece un caso de fútbol, por la manera en la que se han zafado.
“Esa gente debería venir a vernos entrenar, a ver cómo vivimos”, dice Froome. Periodistas como Kimmage lo han intentando, pero solo se han encontrado barreras. Es muy fácil decir algo así, porque sabe perfectamente que no se hará, pero aún más fácil sería que los ciclistas profesionales diesen sus datos de Vo2 max, peso y potencia…y que cada uno hiciese sus cálculos en casa. Cálculos que, como ha demostrado el famoso vídeo y la filtración de los datos del SRM, eran calcados a los que se producían en la realidad.
***
Luis García Berlanga tendría que haber tratado con más profundidad el deporte -era un apasionado del ciclismo, por cierto- y llegar a vivirpara ver esto, que produce vergüenza ajena o propia, dependiendo del concepto de cada uno y de lo que le rodea como ciudadano.
Magnífico como siempre.
Al hilo de lo comentado recientemente sobre los comentaristas creo que no podemos dejar de señalar la caricatura de sí mismo en que se ha convertido antonio Alix. Absolutamente desaforado en sus comentarios, sin mesura alguna y con todos los vicios modernos de las redes sociales: Resumidamente, creerse él el protagonista.
Creo que ha perdido totalmente el rumbo, y no sé si la presencia en la vuelta de Agustín Castellote tendrá su origen en este descalabro de Alix de unos años para acá.
Lo de su defensa a ultranza de Froome y el límite max de 160 ppm no tiene nombre.
Las 160 pulsaciones de Froome son las doscientas tuyas con vatios, sin vatios , sentado, tumbado, al 3 o al 16 por ciento…
Siempre ha sido un paleto, y siempre lo será. Hay gente que no cambia. Lo tengo en videos del 95 diciendo exactamente las mismas chorradas. Es muy malo como periodista.
No es periodista, es comentarista. Solo le pagan para comentar…y para hablar de la Morcuera
yo lo que me pregunto es por que todos se creen que esos datos son verdad. Seria extremadamente facil modificar los datos temporales de cualquier “data logger”, multiplicar la potencia por un 10% y las pulsaciones bajarlas 20ppm. Se hace con Excel en una simple formula matematica.
De Froome no me creo nada, pero de traidores que quieren enfangar a enemigos por dinero tampoco me creo nada.
Del mismo modo, Sergio dice “que publiquen su VOmax, su peso y potencia y que cada uno haga las cuentas en casa”. Por que demonios me tendria yo que creer los datos publicados por un ciclista? Estan auditados ante notario?
Aqui lo unico que funciona es hacer controles rutinarios, investigar nuevas sustancias dopantes… y fuera de esto hay que dejarse de cazar brujas. Esta claro que todos se dopan, pero si los controles son exigentes todos iran mas o menos igual. El componente medico siempre sera importante en el ciclismo, pero como todo en la vida siempre hay gente que compite con ventaja
Si yo fuera manager del Sky y los datos fueran falsos, mi defensa no sería “Al ladrón!!!!!”, sería “bah, esos datos son mentira, los de verdad son estos, el que quiera que crea y el que no que se joda”.
Pero claro, sale Froome a defender que los 165 ppm son su máxima, y la cosa se enreda. Yo ese dato no me lo creo: imposible mantenerse al 95% de máxima durante tanto tiempo. Es decir, lo feo de verdad no empieza con el vídeo, sino cuando Froome lo defiende.
Exacto, ese el timing y las implicaciones.
Están tardando en retransmitir en directo y tiempo real, los datos de todos los SRMs del pelotón.
Podríamos ir viendo en una esquina de la pantalla, quién va muerto, quién silbando…
Sagan es único.
No hay otro igual.
Claro lo que pasa es que basicamente la acusacion es de que va con “dopaje mecanico”, con su motorcito que aporta unos Vatios extra y Froome iba subiendo con la minga, o al 80% de su capacidad. Aunque fuese verdad lo del dopaje mecanico, es evidente que Froome iria dando el maximo de si. Entonces o es verdad que su frecuencia maxima son 165, o que los datos estan trucados. Pero lo que no me creo es que un ciclista va a ir sin dar el maximo solo porque ya sabe que tiene la ventaja.
Esto es muy facil de comprobar, cuando acabe la etapa que los mecanicos del equipo rival se lleven la bici y la examinen si no se fian y que la devuelvan a la hora de la cena. Por que no lo hacen asi y se dejan de cazar brujas?
Yo lo que no veo es lo del motor. Como alguien comentó por aqui si el SMR mide potencia en función de la deformación de la biela no tendría en cuenta la potencia aplicada por el motor, sería fisicamente imposible. Es decir, en lugar de 1000w en el pico maximo iría a 1300w y los 1000w serian de sus piernas a 165 pulsaciones, eso es imposible, esos datos no pueden ser reales. Yo creo que lo del dopaje mecánico es una cortina de humo de la UCI para esconder o que hay en realidad. Sky no lo desmienten porque son idiotas y una vez más lo demuestran.
Pues si no hay motor yo no entiendo nada, lo unico que me entra en la cabeza es que los datos sean mentira. Si su frecuencia maxima fueran 160, pues bajarian a 140 cuando este en 300W en lugar de 500W pero algo cambiaria. Se ve que no cambia nada
Si si frecuencia maxima son 180 y solo llega a 160 quiere decir que se subio el Mt Ventoux a medio gas pudiendo sacar mas ventaja de la que saco. Iba fingiendo y llevaba un motor (y habria que ver donde iba la bateria metida porque para dar energia suficiente para dar 100 o 200W durante media hora se necesita una bateria grandota)
Vuelvo a la misma conclusion: esos datos son mentira
Me parece absurdo publicar esos datos. Yo he hecho unas 15 pruebas de esfuerzo desde los 13 a los 31 años. El vo2max se ha mantenido similar entre 89 y 102 ml/min con 168 cm y 61 kg. Wattis en umbral 350-390 que con 60 kg o 59 aumentan porque vas más fino. Y eso no se traduce en victorias salvo en juveniles o máster donde entrenas una a 2 horas 2 días por semana y te aguanta el gas. Cuando vas a una marcha cicloturista de 150-200 km acabas viendo moscas. Recuerdo una Q que fui con 3 marchas previas y entrenamientos de 2 horas y acabar tan sólo el 20, 25, 34… y agonizando. Una cosa es un test de 20 min y otra cosa hacer casi 6 horas. A partir de la tercera hora no andas ni para atrás. No sirve. Hay que entrenar y no sabemos cuanto entrena cada uno.
Si te refieres a que tienes un vo2max de max de 80ml/kg/min, con ese consumo pordrías ser un profesional de los denominados Crack y encima con esa potencia que pones tienes una relacion peso/potencia de 5,8w/kg – 6,6w/Kg que te da para poder sacar de rueda al mismo froome. Con estos datos que nos aportas tienes calidad suficiente para no solo ganar en juveniles, si no ganar en Profesionales las carreras mas importantes.
Para mi si son importantes, porque me gusta el estudiar con estos datos (pura curiosidad)
Tengo la sensación de que el día que empiece a ganar, no para. No es un Zabel o un Jalabert a principios de los 90, que les faltaba algo de punta respecto de los más grandes sprinters del Tour. Viendo sus remontadas increíbles en los sprints y esa aceleración brutal que tiene, yo creo que lo que le está fallando es la colocación en el sprint o dar demasiado tarde el acelerón definitivo, no lo sé. Quizá más experiencia para saber cuando dar ese acelerón. Respecto a su posición en la bici, no hay otro como él, es inconfudible y muy raro, siempre pienso que aerodinámicamente parece una mala posición. Sagan a mí me deslumbró cuando en aquella vuelta ganó 3 etapas abusando, y en la fuga camino de Pontevedra con Nibali, y algún recital más. Si mal no recuerdo, debutaba en una grande y tenía 21 años.
Buenos días Sergio y, de nuevo, gracias (por la dedicación en pleno Tour) y enhorabuena (por la entrada).
Sagan es, en gran medida, el típico hombre que al hacer demasiado cosas bien no termina de hacer ninguna excelente (lo que repercute, de modo directo, en su limitado palmarés [teniendo en cuenta las capacidades que atesora]).
Respecto de los sujetos a los que pagamos para tener el “mute” siempre conectado durante sus retransmisiones, yo les abandoné este año en la primera crono de Utrech, cuando se mofaron del hilo de baba (por el esfuerzo) de Ten Dam (por no hablar de su incapacidad manifiesta de reconocer a corredores [que no sean de primer nivel] en carrera).
Abrazo y ánimo.
Tomelloso
Hace una semana más o menos (antes de la “exhibición” de Froome) escribí que Sagan me parecía el corredor más notable en lo que iba de Tour… me alegro de que con una semana más de competición, siga habiendo tantos motivos para un post como el de hoy.
Me parece un crack, el más capaz del pelotón para estar a “rolex y a setas”…y hacerlo en el Tour.
Creo que Sagan va a hacer historia del ciclismo. Lo veo a nivel de Merckx. Es rapido, listo, joven y fisicamente un portento. Le falta saber quitarse presión, y no hacerle ni caso al ruso loco.
A nivel de Merckx? no me cuadra, ni con Eddy, ni con Axel.
Saludos!
Merkx ganó:
-5 tours (34 etapas)
-5 giros (24 etapas)
-1 vuelta (6 etapas)
-7 san Remos
-2 Flandes
-3 Roubaix
-5 Liejas
-2 Lombardias
-1 Campeonato del Mundo
Eran otros tiempos pero…. Ya le queda a Sagan que ganar!
Si en 2010 hubiera existido el Premio Zakarin, Sagan se lo hubiese llevado de calle. Es el mejor primer año de profesional en WT que recuerdo. Era candidato absoluto a juguete roto, ganaba muchas carreras y consiguió un muy buen contrato muy pronto, pero parece que al romperse esa racha ganadora le ha puesto los pies en el suelo. Es un ciclista que trasmite optimismo y diversión (cuando pedía colaboración a Degenkolb, Greipel y Cavendish para ponerse de acuerdo para dar relevos después del sprit intermedio al inicio del Tour, fue muy simpatico). Se nota que se divierte, que le dure muchos años.
P.D: No creo que haya nadie en el pelotón internacional que baje mejor que el.
Es un ciclista genial, no tengo ninguna duda. Otra cosa es que sea un campeón.
Le falta un poco de sensatez cuando corre, que suple con fuerza bruta. Normal cuando tienes 25 años. Si dentro de 3-4 años aún tiene ganas de divertirse sobre la bici si lo será.
Quizá no sea un “campeón” en el pleno sentido del término. Tal vez se dirá de él que podría haber conseguido tal o cual palmarés (como de Valverde). Pero lo que está claro es que su presencia y su generosidad mejoran a todas luces lo que hay… y que Sagan se hace querer. Debe tener ya el record de segundos puestos en el Tour a los 25 años (¿15?), una categoría o figura que se ha creado gracias a él. Y su desenvoltura o testosterona le alcanzan para sobar a una de las dos guapas en el pódium, aunque luego tuviese que pedirle perdón. Enhorabuena Peter.
Buenos dias, para mi Sagan es un fuera de serie, un corredorazo y un ejemplo a seguir, de lo mejor que he visto y estoy un poco cansado de la coña que tienen los locutores de sus segundos puestos.
En el último separado, el enlace esta bien, pero la página esta retirada. Dinos de que trataba, que me quede con las ganas.
Enhorabuena por el maillot, lo luciré por mi zona
¿Página retirada? Yo la veo bien. Es esta http://deportes.elpais.com/deportes/2015/07/16/actualidad/1437048847_246540.html
¡Otro post genial!
Sobre Sagan, a mi me parece un corredor increible, pero no creo que sus no victorias se le puedan achacar exclusivamente a él, siempre corrió solo y ahora mismo más que nunca. Así en ciclismo es muy dificil ganar. Habría que preguntarse por qué, ¿siempre corrió en equipos que no le apoyaron lo suficiente o es él mismo que tiene tendencia a ir a su aire? En mi opinión su fichaje por Tinkoff es un error de bulto y eso lo habrá decidido él. Por lo demás es un corredor genial, siempre generoso en el esfuerzo y dando espectáculo, a mi que no gane me fastidia pero que no falten corredores así.
Con respecto a lo de rodar feo sobre la bici, tampoco me parece para tanto, es un poco su planta algo achaparrada, pero es muy habilidoso en el manejo de la bici. Pues en lo que queda de Tour ya no creo que gane, le quedaría hoy pero como no se meta en una fuga parece difícil y París, que me parece más difícil.
¡Grande Greipel! Otro que me encanta.
¿Qué os sugieren esos sprints de Froome llegando a meta? A mi me dan bastante repelús, como casi todo lo que rodea a este corredor, pero es que no le veo el sentido a eso de querer dominar siempre, porque tampoco es aplastar, es como decir “aquí estoy yo” pero con una autoridad un poco escasa, ¿habrá miedo detrás de esa actitud? Yo creo que sí, me parece que todavía queda bastante Tour.
A mí los sprints de Froome me recuerdan al de Aru en San Giorgio del Sannio en el pasado Giro: “¡Me pongo ciego para esta etapa, no saco nada, por lo menos voy a sprintar, que si no se me va todo por la orina!”.
Yo lo de Froome sprintando, o Porte a Quintana, lo veo mas como algo sicologico. Hasta los seguidores de Froome donde trabajo lo vieron como algo cruel e innecesario. Lo mismo ocurre con sus declaraciones, se ve que hay una guerra sicologica que los demas no han llegado a dominar. Es otro nivel que las mentiras de Contador…
Ya he hecho mi aportacion para el maillot y culotte, que ganas tengo de fardar con el…
Un saludo, y gracias por tu dedicacion. 10 años dando caña!!!
…desde 1984, cuando ganó el padre de Erwann Mentheour –> Pierre Henri, el hermano mayor de Erwann. El padre era poli, creo recordar.
Hacía falta este post para que a nadie se le olvide lo maravilloso que es Sagan. Las mofas hacia él en redes sociales e incluso por Perico y de Andrés parecen no tener fin.
A lo mejor vemos normal que un ciclista de 25 años vaya a conseguir su cuarto maillot verde en el Tour. A lo mejor vemos normal que un ciclista de 25 años roce las 70 victorias como profesional. Y a lo mejor vemos normal que un ciclista de 25 años, con una pizca de suerte, tendría unas 10-15 etapas en el Tour.
Sagan es talento innato. Un ciclista para el espectáculo que además sabe ganar. ¿Qué más queremos? Yo me enamoré de él con una bajada asombrosa en Córdoba. Le vi en directo, cuando 4 Liquigas (incluido Nibali) hicieron de la bajada algo espectacular.
Sagan siempre está, en cualquier terreno salvo la altísima montaña. No gana tanto porque ha elegido mal: equipo y objetivos. Su aumento de peso (creo que es evidente a la vista pese a que ahora me parece que está más fino) orientado a las Clásicas del pavé a lo mejor no hacía falta. Pareció perder punta de velocidad, aunque en este Tour la tiene… le fallan otras cosas. Le faltan compañeros, fuerzas (es el sprinter que más gasta) y a veces colocación.
Y a todo esto se le suma el “miedo” de los demás. ¿Cuántos relevos le han regalado a Sagan en los dos últimos años? Yo no recuerdo ver ninguno. Saben que es un mal inquilino. Y en muchas ocasiones, en grupos reducidos, han dejado ir a fuga por delante por no tirar “para Sagan”.
Pues es un crack sin lugar a dudas, como consiga hacer el click que le falta para ganar carreras, yo creo que no va a parar. Es que en todos los sprints que pierde hace unas remontadas increíbles.
Además parece incluso más creíble que muchos, hasta en la manera de perder. En primavera en algunas clásicas anduvo en los cortes buenos que se formaron y en cambio llegaba reventado, como si de verdad los ciclistas se cansaran y petarán, como pasaba antes. Evidentemente esto no quiere decir nada, pero el no parecer un robot me transmite buen rollo.
Sobre Sagan hay poco que añadir, ya está todo comentado en el post. Pero me gustaría comentar la falta de empatía de Perico con los invitados, ayer el pobre Pardilla debió estar a punto de echarse a llorar cuando Perico empezó a decirle cosas como:
– No tienes contrato para el año que viene ¿Crees que ha acabado tu carrera deportiva?
– Aparte de la lesión de este año, qué es lo que te ha pasado antes para rendir tan poco, porque algo te pasaría, no?
Y algunas más del mismo tipo. No sé, está el chaval recuperándose de una caida durísima y Perico haciendo leña del arbol caido.
Ah sí, buenos ejemplos. Otros que dijo al pobre Pardilla: “eres un corredor que te falta algo para rendir” o “acudes siempre con grandes expectativas para la montaña, pero después defraudas”.
Después yo soy el enemigo del ciclismo, claro.
Eso si, de preguntar a otros sobre dopaje, nada de nada. Pero para machacar a un chaval que ahora mismo no puede ni montar en bici no hay ningún problema.
Igual está viendo que el tema de los invitados le pone presión para futuros años y se le va acabando el chollo. Y en vez de cogerse el libro de ruta y estudiar el recorrido o a los ciclistas y preparar cada etapa, como debería hacer, pues humilla al que llega cuando puede.
Toda la razon, Alberto. Perico tiene miedo de que prescidan de el. Y fiajos en la cara que se le esta poniendo con el paso del tiempo.
Ya lo decia todo Peio Ruiz Cabestany aqui:
” Yo me distancié de él con el tiempo, cuando ya dejamos la bicicleta. Me perjudicó dentro de Televisión Española. Los dos éramos comentaristas, allí dentro él decía cosas contra mí, cada vez que estaba con Perico me volvía a casa y me encontraba con un puñal en la espalda. Me decepcionó.”
http://www.jotdown.es/2014/07/peio-ruiz-cabestany-pase-el-primero-por-el-tourmalet-y-baje-llorando/
Efectivamente cada vez me acuerdo mas de esa entrevista y que Peio debió conocer la otra cara del “afable” segoviano.-
Este Tour ha tenido días lamentables con invitados Itxausti, Landa o el pobre Pardilla, haciendo preguntas que daban directamente asco con el mandil y el cuchillo en el mostrador de una carnicería.
En lugar de aportar algo a la retransmisión solo se dedica a comentar tweets absurdos, mensajes intrascendentes, e imagenes que si uno se tira en puenting o, interesantísimo tema, como diferenciar a los hermanos Yates. Encima esto último alardeando de como la gente les reconoce como aciertan los ciclistas…en fin, cuando uno ya lo ha aportado todo, cuando ya ha comentado mil veces lo mismo, la misma anécdota, la misma absurda explicación de los desarrollos, los días de decanso, la montaña, el tiempo etc pues oye mejor que deje paso a gente nueva, mas preparada para comunicar (Itxausti por ejemplo me pareció relativamente bueno).
Pero no, Perico parece tener ese amor patrio por la poltrona, porque cualquier cosa vale, y en lugar de suplir el bajón de presupuesto de TVE por el Tour (con todo merecimiento) con ganas e imaginación,pues van acorde con esa desgana, esas chorradas una tras otra como que un botellín tiene la misma capacidad que una botella de vino etc…
Al final Sastre supuso una novedad, el tipo se esforzó lo que pudo y, para el caso que no quiera o deba repetir, pues siempre hay un banquillo de exciclistas para hacer la labor de comentarista, perfectamente podría ir cogiendo a uno cada temporada o gran vuelta.
Sobre Sagan nada mas de decir, es una pena que conforme ha ido madurando y dejando sus shows haya dejado de ganar, pero detalles como quedar 4º después de todo el día escapado te reconcilian con él (algo que el multiherramienta o el andorrano parecen haber olvidado este año).
Especialmente sangrante fue también cuando presentaron a Pardilla y le preguntaron por su mano, que es la parte del cuerpo que más le está costando curar. Pardilla estuvo todo el tiempo con las manos debajo de la mesa; yo pensaba que se la iban a hacer sacar para que todos la viésemos, cuando se notaba que la posición de Pardilla era la de no mostrar sus manos.
Pues bien, no contentos con eso, a los 5 minutos van y le ponen este tweet del propio Pardilla https://twitter.com/serpardi/status/603179272069586944 y otros 2-3 minutos de comentario de la mano.
—
De todos los invitados en TVE, el que más me ha gustado ha sido Iván Gutiérrez. Bueno, el único que me ha gustado: haciendo comentarios muy interesantes de las vivencias dentro del pelotón y en su momento exacto, por ejemplo cuando comentó que se les suele “ceder” el paso a los aguadores cuando suben por el pelotón al grito de “Service!!”. Me gustaría que Iván repitiese más días y en muchas más carreras.
—
Respecto a Sagan, también me parece un corredor espectacular en todos los sentidos y de grandísima calidad. Pero no sé es muy buena su táctica de trabajar para Contador (más bien poco), disputar el maillot verde y conseguir entrar todos los días en la misma escapada y disputar el triunfo final. No sé, si otro corredor, por ejemplo Majka, hiciera lo mismo, ¿le veríamos con los mismos ojos?
Lo lógico es que un exciclista (o varios) que se haya retirado más o menos recientemente y tenga cierta capacidad de comunicar ocupe el puesto.
Lo que no puede ser es tener ahí a un tío ya 20 años, que se dice pronto, y que no tiene ninguna conexión con el pelotón actual. Vive de contar sus anécdotas una y otra vez, como la de la lechuga y los colombianos que ya la ha contado unas cuantas veces.
Me parece especialmente insoportable cuando va Indurain en el TOur porque estre que Perico hace más chorradas de las habituales, lo soso que es Miguel y el hecho de que se la sopla el ciclismo actual y por tanto poco aporta, se me hacen soporíferas a más no poder porque son 2 abuelos cebolletas con sus historias.
Por cierto que vaya racha llevan últimamente con el tema Sky-Froome. Parece que a todos los medios les han dado la consigna de salir a muerte porque que saque a colación CdA a Bruyneel para intentar acallar las críticas y sospechas es de traca o es que este tío hila muy fino.
Yo flipe cuando le dijo eso
Y cuando le dijo a Landa que el tenía que decir que era el líder del equipo y que mandara a paseo a Fabio Aru, le podría haber buscado un buen lío en el equipo si le hubiese seguido el juego
No nos engañemos: Delgado demuestra todos los días ser el “español medio”, iletrado, festivo y ruin.
Erwann es hermano de Pierre Henri, vencedor en Rodez en 1984
El ciclismo que cambia…. que cada cual saque sus conclusiones
http://www.climbing-records.com/2015/07/froome-sets-new-speed-record-for-soudet.html
PD: Sagan es puro espectáculo y eso se lo tenemos que agradecer y valorar, aunque bastantes veces no sepa escoger el momento, lo da todo y no se guarda nada, y ese ciclismo es espectacular.
Beloki es un muy buen comentarista de etapas. Si no le has oido nunca en radio euskadi, vale la pena que hagas el esfuerzo alguna vez.
Lo de hoy ha sido patético, recordando el Tour del 2003 como una gesta. Nadie recordó que ha pasado posteriormente con cada uno de los protagonistas, incluyendo al director deportivo de Beloki de entonces.
Es verdad que en Eitb Beloki salva los papeles en su papel de exiclista vasco, y no lo hace mal, pero no requiere ningún esfuerzo.
Sagan es un tío increíble. La forma que tiene de acabar las etapas, siempre adelantando a 3 o 4 ciclistas en los últimos 50 metros… Muchas veces da la impresión de que si hubiera arrancado un poco antes de hubiera llevado la etapa de calle, o quizás se hubiera desfondado y ni siquiera hubiera hecho top 10. ¿Quién sabe?
Lo innegable es que se deja todo en cada movimiento que hace. El esfuerzo no se negocia.
Un saludo desde Paseo Melancólicos.
Hola a todos,
Ayer en el TL de twitter de @Ciclismo2005 hubo una pequeña charla entre 4 o 5 twitteros donde salieron nombres como Jalabert, Gallopin, entre otros. También se habló de sus éxitos y de lo que prometían en sus inicios. Bien, en el caso de Sagan, creo que es el máximo exponente de corredor fuera de serie que ya lo apuntaba desde sus inicios.
Comparto que no gana todo lo que podría ganar, y desde luego comete errores, (muchos, para mí es su punto débil, no parece inteligente en carrera) pero yo no lo consideraría un “no ganador”. Ha ganado varias etapas tanto en vuelta España, como Tour, así como maillots de la regularidad. En vuelta a Suiza es el capo histórico. Así como la general de vueltas “menores” de una semana como California o Polonia. Creo que es todo menos un “no ganador”.
Más bien, lo que me hace pensar Sagan es que, si todo le hubiera de ido más de cara en esos finales ajustados o en los que se ha equivocado, ¿De qué estaríamos hablando? ¿Con quién lo compararíamos? Podría tener un palmarés apabullante, y al cabo de unos años lo tendrá, estoy seguro. Cuando Sagan sea veterano será todavía más difícil de derrotar, aunque pierda algo de facultades físicas.
Para mí estamos ante un talento de los que se dan cada 20-30 años. Un superdotado. Yo no recuerdo un corredor tan versátil (exceptuando el tema de aspirar a GCs de GV) de manera innata, sin trasformaciones sobrenaturales, y todavía tiene 25 años. Creo que aún no hemos visto lo mejor, el problema es que nos ha malacostumbrado.
Un saludo a todos.
PD: No se ha notado que me gusta, ¿no? xD.
Unos pocos son de Froome, muchos son de Contador. A mi me encanta Valverde. Nibali ni me va ni me viene. Me gusta Nairo.
De SAGAN lo somos todos
Buena definición!
Bravo!
Gran post Sergio.
Grande Sagan !!!!
Yo creo que Sagan se ha jugado en alguna casa de apuestas deportivas mucha pasta a que es capaz de llevarse el maillot verde sin ganar ninguna etapa, y además siendo segundo en gran número de ellas.
Si Sagan hubiese ganado un tercio de todas las veces que ha hecho 2º, 3º, 4º estaríamos hablando de un dominador al que casi casi que le hubiéramos cogido paquete por su palmarés con sólo 25 años.
Como corredor me encanta, una pena los equipos en los que ha corrido. Sagan es un corredor que él solo se merece un equipo a su alrededor y hecho a medida. Un equipo para endurecer y que se queden los sprinters puros o para neutralizar todas las fugas.
No está ganando pero en muchas etapas era el favorito. Si hay cualquier ataque todo el mundo le mira a él. El caso más claro es la etapa que ganó Stybar, si hubiera tenido a alguien para neutralizar, ganaba sin despeinarse.
Perico, a los chistes malos y a las mismas anécdotas de siempre de una época ya demasiado lejana, les está añadiendo los comentarios desafortunados en la entrevistas:
-A Mikel Landa: Te está faltando valentía, no hagas caso a lo que te manden.
-A Intxausti: Lo de Xavi Tondo te afectó mucho y no rendiste nada bien.
-A Pardilla: Te cuesta rendir bien, estás sin equipo,…
Perico se está “Linaresizando”. ¡Socorro! Si gorospizar vale para ciclistas, se debería aceptar linaresizar para comentaristas viejunos cascarrabias.
Es maravilloso que exista un ciclista que intente ganar todas las carreras en las que participa. Eso demuestra que Sagan ama al ciclismo tanto como lo engrandece.
Antológico el suelto del maillot de hoy.
Gracias, me alegro que te haya gustado. Además, la casualidad ha hecho que coincidiese con el hackeo de los datos de una famosa web de intercambio de fluidos sexuales.
Sagan es un poco impetuoso, y piensa poco… el ejemplo claro es el Flandes que pierde con Cancellara, que haces dándole relevos a ese animal……de todos modos… hay ningún corredor como él, con un poco mas de cabeza y suerte, puede llegar a tener un palmarés similar al de otro fuera de serie: Sean Kelly….
Por cierto Sergio….. quién es Carlos Barrios, el doctor?, que relación tiene con el ciclismo…..
Gracias.
Viendo la lista de corredores que más veces han quedado segundo en etapas del tour, se puede sacar la conclusión que el compite para ganar también puede quedar segundo … y obtener tantos puestos de honor intentando ganar no es motivo de burla porque ni siquiera lo es, conseguirlo sólo de vez en cuando teniéndolo por objetivo principal (Samuel, Peraud, Zubeldia y una larga lista). Dudo que incluso los que bromean con sus “pocas victorias”, no reconozcan su talento y el mérito que tiene utilizarlo sin estar siempre especulando.
je je je 😉
paciencia con Sagan, a pesar de que tantas ocasiones desperdiciadas llegan a desesperar. Sean kelly no ganó su primer monumento hasta los 27 años. Mimbres tiene. Le falta un punto de seguridad y confianza en sí mismo en citas importantes (monumentos, Tour), no esa confianza que exterioriza con alardes y acrobacias de adolescente, sino la confianza que le de la madurez tal vez….
Empieza la retransmisión de la etapa de hoy con Beloki iniciando la faena (de aliño) diciendo que el Tour de este año está “tremendamente interesante desde el primer minuto”. Esto promete. Si ya nos olvidamos del ciclismo, al menos entretiene ver lo que nos cuentan y “cómo” nos lo cuentan. Visto desde el prisma de los seguidores de este blog la cosa, en verdad, es de vergüenza ajena. Pero en el país del Partido Putrefacto, la Gürtel, los sobres black, las tarjetas black… quién repara en la vergüenza? Tremendamente interesante dice el colega. Joder, ¿se lo creerá él mismo? En fin. Yo creo que seguimos viendo esto por nostalgia, solo por eso. Porque nos quedamos siempre mil veces antes con los Merckx, Hinault, De Vlaeminck, Kuipers, Kellys y Zoetemelk empastillados o lo que sea, pero que corrían con alma o con cojones, que se movían por sensaciones, por piques, por amor propio, que no había pinganillos, que no había potenciómetros, que no había watios ni twits ni pollas. El ciclismo, entendido como todavía siguen empeñados en mostrarlo, en estos tiempos que vivimos se está convirtiendo en algo anacrónico, como los toros, en algo incompatible con la modernidad y con la era tecnológica que todo lo impregna y que nos apabulla. Una estafa que va en contra de la salud, que cada vez tiene menos credibilidad y, por supuesto, emoción y grandeza. Es una cosa para médicos, científicos locos y nuevos ricos rusos. Un Tour tremendamente interesante desde el primer minuto….. Joder!
Lamentable la manera de intentar justificar al UK Postal por parte de Perico, Carlos de Andrés y el invitado ahora mismo en la etapa de Gap. Que no cuela. Que van hasta las cejas. No nos conteis milongas. Y nombran como voz autorizada a Bruynel, que en realidad lo es, pero en dopaje.
Sagan es simplemente el mejor porque cuando le ves, te dan ganas de coger la bici con la misma ilusion que cuando eras un niño. Gran post.
Un saludo
No puedo dejar de comentar algo de la etapa de Mende y nuestro amigo Clembutador. Lo reproduce nuestro amigo Arribas en el País del domingo. Se lo copio tal cual porque es hilarante:
“Estamos como en la Vuelta”, dijo Contador, quien aseguró que podría haber seguido el ritmo de Quintana, Nibali y Valverde cuando el colombiano atacó, pero había preferido ser prudente. “Preferí quedarme con Froome, la rueda que tengo que vigilar. Y no estoy descontento, voy mejorando. Ahora ya puedo hasta respirar cuando me pongo de pie sobre la bici”
Las 3 últimas frases son de antología…¿De que sirve vigilar a un tío que te saca 4.23″? Es más…¿Qué coño vas a vigilar? ¿Que no se le funda el potenciómetro al otro? ¿Que no te meta otros 4 minutos? En fin, y además no puede respirar si se pone de pie…Yo creo que este chico debería estar en un centro médico mirándose todas sus dolencias, porque uno no puede correr el tour con opciones de ganar si tienes el más mínimo problema respiratorio, amén de sus demás problemas físicos, y eso que va mejorando..En el giro debió competir contra minusválidos para ganar en esas condiciones.
Quizá el ciclismo lleve siendo falso muchísimo tiempo, pero y lo que nos divertimos con sus personajes y sus cuentos y fábulas! Reir por no llorar.
Lo que pasa es que el ciclismo, como la vida en general, es injusto. Si comparamos a Sagan con el Mono de Man en terminos de ciclista en general, no hay color.
Sin embargo la diferencia de victorias entre uno y otro es abrumadora.
Precisamente creo que el Quick-Step sería una gran opción para Sagan… Boonen en sus últimos años; y mucho más apto y versátil que Cavendish a estas alturas “de la carrera”.
Tambien hay que tener en cuenta que Sagan tiene 25 años y Cavendish 30. Claro que tambien con 25 años, Cavendish ya habia ganado 15 etapas en el Tour, 1 Milan San Remo, 6/7 etapas en el Giro
Sagan… Puf! Se pone fino, todo lo que no le cae a Contador se lo toma él. El problema es que no le sienta igual de bien que a otros. En cuanto den con la fòrmula que no le provoca cagalera efectivamente lo ganara todo (cuando se te revuelven las tripas llegando a meta es difícil ganar nada). Eso o se le resbale un “lacasito” de esos que se comentan por aquí al Rodríguez o similar y lo trinque Sagan. Gana, fijo, fijo, fijo. Porque lo que hace es imposible, por favor no es posible. Y tengo la prueba irrefutable :
http://goo.gl/zaFXt5
Se ve claramente en el minuto 34 como estira la mano para coger algo justo antes de llegar a la recta final. En fin este deporte esta podrido entero… No se salva ni uno. Salvo Sergio que nos abre los ojos a tod@s.
No me gustó la broma de “Myladis o Geovanas”, nombres de latinas. Algunos de tus lectores, latinoamericanos o no, están casados con latinas y no es por casualidad: en general son mejores parejas que la española media. Estaría más preocupado por su salud si mi hermano estuviera casado con una española que si fuera ciclista profesional.
Típico comentario tuyo, Victor. No abundaré más.
¿Acaso crees que puedes abundar? Más allá de que la “broma” es desafortunada no hay nada.
¿Necesitas que te expliquen lo gilipollesco de tu comentario? Víctor, o estás enfermo, o eres un sinvergüenza.
Me sueltan una broma así en persona y al tipo le doy su bien merecido puñetazo en toda la cara. Eso es así, vive con ello. Sobre lo demás: No necesito que me expliques nada y guárdate en el esfínter tus calificativos sobre mis comentarios.
El que se pica ajos come…
Sergio,
Gran post sobre Sagan, y para variar hoy dando espectaculo tambien en Gap (con otro segundo puesto). Por cierto, la postura de Sagan no sera todo lo bonita que en otros corredores, pero creo que le ayuda a controlar la bici como nadie. A mi me gusta.
Pero bueno, te escribia porque creo que te has equivocado en el link del NYT. El link que has puesto es sobre el plagio de bicis en china y no de la potencia de Froome. Posiblemente sea este link al que te refieres:
http://www.nytimes.com/2015/07/16/sports/cycling/chris-froomes-dominance-at-tour-de-france-attracts-scrutiny.html
Por cierto, a mi me gusta el NYT mucho mas que otro periodico espanol, es mas, es tipico ver un buen articulo en el NYT, y al cabo de unos dias ver lo mismo en el pais, mundo, etc…
Un saludo y gracias por tu esfuerzo,
D.
Tienes razón. De hecho, el actual director de El Mundo se pasó 15 años en Asia haciendo eso. Gracias y lo cambio ahora.
Buenas, Sergio. Aquí otro pirado que ha cogido un maillot del décimo aniversario. Es lo mínimo que podía hacer para darte las gracias por tu esfuerzo y por haber pasado (gracias a tu blog) de “aficionado Marca” a disfrutar de las clásicas, a enterarme de los entresijos del ciclismo, etc… En definitiva a disfrutarlo mucho más y desde una perspectiva más amplia..
Una reflexión: ¿estará Sky intentando hacer con Thomas lo que no ha conseguido con Porte? Me explico, la “alternativa Porte” les salio mal en el pasado Tour cuando abandonó Froome y en este giro. ¿Intentarán darle en el futuro ese papel a Thomas y están iniciando su reconversión a vueltómano?
Un saludo,
Muchas gracias. Sin duda, Thomas viene de la pista, es británico y es un pedazo de pan: the next big thing para el lector de “The Sun”
Fantástico Post. Enhorabuena.
Soy muy de Sagan. Para mí, es el mejor ciclista de lo que va de Tour. Ha hecho absolutamente de todo (Contador le debe más de una cena por su curro en la primera semana), menos ganar. Pero a mí, sinceramente, eso me da lo mismo.
Para el recuerdo y mi memoria sobre este deporte va a quedar el descenso de hoy camino de Gap. Simplemente asombroso. Para mí, aunque igual exagero, esos 10 minutos de ciclismo ya son historia de este deporte.
Ojalá y tenga la fortuna de cazar la etapa de París. Con que consiga entrar a rueda de Greipel (que, curiosamente, en el sprint del domingo, Degenkolb le echa a hombrazos de la rueda del alemán. Algo que me pareció raro dada la habilidad de Sagan) creo que puede hacerse con el siempre extraño sprint de París.
*****
La actitud de Perico este Tour está siendo bastante lamentable. Son varios días ya. Apretando a Landa para que dijera lo que no puede decir (y que tenía pinta que ni pensaba) sobre su liderato en La Vuelta; recordando a Inxtausti lo de Tondo; y hoy recordando a Beloki 30 veces la caída. En fin, es lo que hay.
Ganas de que sea miércoles. A ver si hay algo de movimiento.
Un saludo a todos.
Sagan está haciendo un Tour fantástico y es objetivamente un corredor magnífico, pero tiene un gravísimo problema, el mayor de todos: no sabe correr. Leo por ahí que siempre corre para ganar…¿para ganar qué? ¿El maillot verde? A parte de que tal logro tiene un mérito escaso a nivel competitivo (¿cuántos corredores lo disputan, dos ó tres? Este año ni siquiera eso, él solamente: una sola etapa está mucho más disputada) es algo que ya ha conseguido y debería probar nuevos retos como, básicamente, ganar carreras. Derrochar tanta energía en una clasificación completamente secundaria y olvidable para cualquiera que gane algo de verdad le impide disputar finales en condiciones.
¡Otra vez escapado! ¡Uy, casi gana! Y si…Y si…Y si… Estaríamos hablando de… De momento todo el potencial que demuestra sobre la bicicleta no lo traduce en los resultados que debería tener por materia prima. Los años pasan y compañeros generacionales le van ganando ya por la mano (mención especial para el genio John Degenkolb) y aunque es aún joven parece no aprender: el Tour del año pasado era la lección perfecta para no repetir lo mismo (y aún más agudizado) en esta edición. Gante y Harelbeke no son poca cosa para un corredor de su edad pero el problema es que parecía que se iba a comer el mundo y de momento es uno de tantos, amén de que su evolución parece haberse estancado: ya sabemos lo que puede dar.
Empezó cayéndome más bien gordito por su actitud chulesca y de niñato. La competición y los varapalos (no se puede perder una Sanremo contra el paquete de Ciolek) han ido poniéndole en su sitio y ahora parece más humilde, reconozco que incluso le he cogido cierta estima. Probablemente gane algún monumento pero no veo un punto de inflexión en su forma de correr que me invite a pensar, a día de hoy, que vaya a ser uno de los grandes. Por lo tanto, en la actualidad las etiquetas de “único, insustituible y un patrimonio del ciclismo” le quedan todavía muy grandes. Enormes.
¡¡¡¿Peter Sagan es “uno de tantos”?!!! ¿Hay alguien más de verdad que crea eso?
hoy otra vez Sagan, menuda bajada, mucho tiempo seguido por el helicoptero han sacado los mejores planos de la carrera, menudo dominio de la bicicleta.
Ya solo le falta ir escapado por los Alpes y ser segundo en Paris.
Corre solo, contra equipos que saben organizarse en los sprint y tiene las narices de pegarse 4 dias escapado.
Me gustaria ver los datos de velocidad en los sprints estoy seguro que bien colocado ganaria muchos.
El,día que se pegue una hostia Sagan bajando en esa postura absurda, no lo cuenta. Hoy a punto estuvo de liarla parda en un par de curvas, dios no quiso llevárselo con el. Una cosa es arriesgar bajando , y otra ser un temerario . Lo único que me gusta de el, es que pelea todos los días . Su estética en la bici, zapatillas y calcetines horribles, y la posición con las piernas arqueadas y tobillos hacia afuera es horrible. Yo que estaba contento de que Voeckler casi haya desaparecido de las cámaras de tv, y ahora toma el relevo Sagan.
Lo mejor de la retransmisión del día cuando Delgado le pregunto a Beloki cual había sido su minuto de gloria . Espeluznante.
Completamente de acuerdo. Por no decir que un tío que ha hecho entre los cinco primeros en casi el 70% de las etapas de este tour debería ser tachado de sospechoso de las mismas prácticas que los del Sky
Si, seguramente ha sido Dios todopoderoso el que no ha querido llevárselo con él, y no el manejo de las bicis que tiene, puedes buscar vídeos de promoción de Specialized, Cannondale o Highlights de Sagan en Youtube, hace LO QUE QUIERE con una bici, aunque no te gusten sus calcetines y zapatillas.
Temerario es Barguil (que no tengo nada en contra suyo) pero él si quiere arriesgar en el descenso de hoy iba solo y no se hubiera llevado a nadie por delante.
A los que tienes que tener manía persecutoria es al resto del Tinkoff Saxo, pero Sagan, venga hombre…es un puto showman y algo que se sale de algo de lo cotidiano, a mi me parece único.
Veo muy acertado el comentario de JGPallero, pero yo a Sagan me lo creo, le veo condiciones innatas y no lucha por las generales, me pasa igual con Tony Martin,
Saludos, Alfredo
Lo de Barguil no ya es temeridad, que también, sino egoísmo, falta de empatía, en definitiva desvergüenza total; ya que provocas la circunstancia de tirar a un colega y gracias a chocar con él no vas tú al precipicio, lo único que piensas es en coger la bicicleta y salir corriendo y al otro que le den… indignante y demencial, es mi opinión. Con gente como ese tal Barguil la trampa, el engaño y “si tengo que vender a mi madre para triunfar, la vendo” está asegurado.
“postura absurda”. Creo que no es muy acertada esa opinión teniendo en cuenta que probablemente sea el mejor o de los cinco o seis mejores “bajadores” del pelotón. Ahora, si lo que mola es el “postureo” y conjuntar el color de los bujes con la goma del calcetín, entonces hablamos de moda y no de ciclismo, pero en otro sitio.
Por cierto, en el deporte creo que habría que valorar muy mucho al que queda segundo por que es el mejor después del primero, no un segundón.
Saludos.
Buen post, hay sitios donde a Sagan no le dedican ni un segundo
voy a hablar de sagan, un segundo por favor
Gran post, casi premonitorio de la gran actuación de Sagan en la etapa 16. Con sus defectos y virtudes, es indudable que el eslovaco es un ciclista irrepetible. En medio de una aburrida lucha por la general, la infructuosa búsqueda de un triunfo por parte de Sagan esta siendo lo mejor del Tour.
Sólo por curiosidad. ¿Rubén Plaza no lleva nunca la bandera de ex-campeón de España en la manga o era sólo hoy?
Es decisión del corredor, no tienen porque llevarla. Me imaginó que también habrá equipos que pasen de hacer maillots personalizados para cada corredor. O que hoy no lo tuvieran a mano. No me he fijado en otros días.
Y conmigo van… ¡417!…. Enhorabuena por la inicativa.
Por cierto, ¿alguien sabe por qué c.. no están disponibles las etapas íntegras del Tour en RTVE a la carta?
Me tomo la licencia de proponer un post cíclico, de nombre: “Hablamos demasiado poco del enorme número de etapas que desperdicia el Movistar”.
Es de sobra conocido el ultraconservadurismo de los curas navarros, en el ciclismo y fuera de él. Supongo que estarán muy seguros de que Nairo va a ganar en el Alpe d’Huez y que harán 2º y 3º en la general. ¿En serio dan por buenas fugas bidón de 25 corredores con la representación de Erviti (gran corredor,pero para otras cosas) ? O filtras a alguien con opciones o a currar para victorias parciales de Valverde que muchas etapas le venían perfectas.
Se criticó mucho, y con razón, al Astaná en el Giro que hizo 2º y 3º. Por lo menos ganaron 5 etapas también.
Es la historia de nunca acabar, con Movistar es desesperante.
Por partes, Erviti ha entrado en la fuga por la clasificación por equipos, ni más ni menos, con ningún ánimo de pelear la etapa. Unzue ya ha entrado en un bucle obsesivo de petar el podio de París de M verdes sobre fondo azul, impactos, impactos, impactos, y la directiva encantada, por una parte eso le asegura tener contentos a quien le financian el equipo pero es anteponer los objetivos comerciales y financieros a los deportivos.
En cuanto a etapas, Valverde ya ha dejado ir, Huy, Bretagne, Rodez y Le Havre, 4! estamos hablando que luego igual ganas dos, pues eso que te llevas, no lo ve, cuando después de la cagada de Verona ’13 y Lombardia ’14 ya parecía que se había redimido en Ardenas ’15, llega el Tour y LO DE SIEMPRE (yo soy Valverdista y me desespera). En Alpes no van a ganar ninguna etapa, aún gana Purito la tercera y se marca un 3-0
Y la general, lo tienen a huevo, pero van a ir con el puestometro a por 2º y 3º en París, es un cabezón y ya lo ha declarado (no ha sido capaz de morderse la lengua) que va a por el cajón, no lo consiguió el año pasado que lo tenia a huevo, pues vuelvo el año siguiente a volver a dármela, obviamente estamos todos esperando a que Bala ataque de lejos (Alos, Glandon)y si tiene que reventar reviente por y para Nairo, pero prefieren los dos en el podío que 1º y 6º, sad but true.
Saludos y perdón por la chapa, pero es que soy Banestista desesperado.
#escribiendounpostquevaagustarnosatodos
No cabe duda que la campaña del maillot ha sido un éxito, si hasta ha calado en el mundo de la política y el ciclismo profesional.
“Es el maillot de la recuperacion”
Mariano Rajoy
“yo me he pedido dos, uno para mi y otro para mi amigo Tony Montana”
Luca Paolini
“Para entrenar en Andorra también me vendría bien unas pernersa y unos Manguitos”
Joaquín Rodríguez
“Si no tiene una cara mía serigrafiada no me lo pido”
Samuel Sánchez
“Muy buena calidad, pero las manchas de solomillo salen fatal”
Alberto Contador
“!Que Mala Suerte que tengo, me ha venido la talla equivocada!”
Alenjandro Valverde
Hay algún comentario por ahí dudando del estilo de Sagan. La bajada de ayer es simplemente increible, recortando medio minuto en 4 o 5 km de bajada reales i sin nadie de los escapados que le pudiera dar alcance. Y como traza las curvas! dios, solo le faltaba el casco integral para parecerse al genio de Marquez. Cierto que, para hacer una comparación con Moto Gp, Pedrosa o Lorenzo puede que sean mas finos que Marc, pero para el espectador las acrobacias de Marc o Sagan son puro espectáculo. Y con el paso de los años, la gente recordará la bajada de Sagan del puerto, no la victoria de Plaza ni la lucha de los lideres entrando a casi 20 minutos.
El descenso de Sagan es sencillamente espectacular, maravilloso y de creer en este deporte. Aún hay cosas que son imposibles de corromper
https://www.youtube.com/watch?v=UHgeNu5Gq-c
A Sagan se le nota que se divierte sobre la bici.
Sergio por favor, algunas mujeres vemos ciclismo, amamos el ciclismo, practicamos ciclismo y leemos tu blog,
Caso de comprar un maillot sería mi marido el que me lo comprara a mí. Te considero un tío serio y te sigo desde hace muchos años por eso ciertos comentarios creo que no están a tu altura.
Y dicho esto, y visto lo visto con Froome y su “rendimiento”, servidora ha dejado de ver el Tour este año. Me da rabia y pena a la vez pero es mi forma de protestar. Ya se me pasará.
¡Saludos!
Monica: intento ser todo lo exquisito posible en estos temas, pero supongo que habré caído en algún que otro “micromachismo”, sin mayor trancendencia. Y a ver si es verdad que tu marido te compra un maillot.
No pasa nasa Sergio, ya sé que las mujeres somos franca minoría en este mundo y por eso a veces no se nos toma en cuenta, pero algunas se ve que somos “raritas”, no sé.
Yo por ejemplo recomiendo tu blog a mis hermanos y a mis amigos a los que les gusta el ciclismo, y sí, es verdad, algunos todavía se sorprenden de que te lea. Son herencias culturales, ya pasarán, como todo.
En lo del maillot no las tengo todas conmigo, veremos lo que se puede hacer.
¡Un abrazo!
Gracias por la fina ironía, pero bueno, conozco un poco a lector medio del blog, y creo que es viril en su inmensa mayoría. Tomo nota de sus quejas.
A mi Sagan me gano haciendo esto, flipe en colores me hizo gracia el tio, se nota que me disfruta en la bici, es un campeon en mountainbike y un crak mundial el ruta, no hay nadie como el, le deseo mucha suerte, mirad video que wheelie se marca:
https://youtu.be/WAMR7ToP_Ag
saludos.
mirad que video mas wapo que he encontrado de Sagan https://youtu.be/NHM6JtEdHp8