Yo fui (soy) olanista

Olanopasaeltrago
¡Glups! ¡Menudo mal trago!

(Ponga la música que quieran de programas de confesiones a medianoche) Yo fui olanista. En gran parte, lo sigo siendo. La reciente tormenta a raíz de conocerse su positivo por EPO en el prólogo de Dublín del Tour 1998 -fue segundo- no aporta nada sustancialmente nuevo, puesto que la relación de Olano con el dopaje de la época -incluyendo su publicitado y alardeado boom con el Dr. Ferrari- es bien conocida, hasta el punto que tuvo que declarar en Italia en el año 1999 dentro de la causa mayor contra el médico italiano que acabó en la conocida prohibición para cualquier deportista de frecuentarlo, so pena de sanción deportiva.

Olano acaba de ser despedido de su puesto de director técnico de la Vuelta, en otro gesto de hipocresía del ciclismo. Lo que todo el mundo sabía, parece que Javier Guillén lo acaba de descubrir. Seguramente sea una medida de cara a la galería, puesto que se debe al guipuzcoano de Anoeta la revolución en recorridos de la Vuelta: empezó con Cordero y ha seguido con Guillén, al que ha ofrecido el imaginativo recorrido de este año, consistente en ¡once finales en alto!.

Está bien que el ciclismo depure a todos aquellos que tuvieron vinculación con el dopaje, pero Olano es un tipo educado y serio y, a tenor de los resultados de la Vuelta en los últimos años, hacía un trabajo del agrado de los organizadores. No es, en modo alguno, el típico ex-deportista que vive de gloria pasada, de contar chistes (creo que no debe haber contado uno en su vida, o al menos tiene cara de eso) y de hacer el gilipollas en tertulias de televisión, que bien podrían ser de mesón de pitarra.

Olano, simplemente, hace el gilipollas negando su dopaje. Lo han entrevistado en la COPE y, hablando en ese plural mayestático que copió de Indurain, como si los años no hubiese pasado, lanzó estas chorradas: aparte de mostrarse sorprendido por el análisis y el tiempo, dice literalmente “A lo mejor ha salido para tapar alguna cosa más gorda que tengan en Francia”, un pensamiento muy vasco por lo que tiene de mano negra que opera en las sombras con fines opacos, y que no es más que un mecanismo mental de cobardes para eludir las propias responsabilidades. Te dopaste, y punto.

“Los franceses me tendrían que dar alguna explicación más” es otra memorable frase de una persona que se quedó con los esquemas mentales de su época de ciclista, ese odio al gabacho porque sí tan inculcado por Manolo Saiz (¿recuerdan el Tour 2002 y el salbutamol del líder González de Galdeano?), para después caer en la mentira de su personaje como ciclista: “Ahora mismo no se quien era mi médico en el Banesto (en 1998)” y un posterior “No se si estará Iñaki (Arratibel) o Hoyos (Jesús)…yo tengo más confianza en los médicos del equipo que…en los franceses”. Arratibel nunca fue médico del Banesto, lo era tuyo personal antes de estar con Ferrari, y después de que se rompiese tu noviazgo con el italiano.

En fin, el mismo Olano de siempre: “Yo no hablo ni de lo de antes, ni de lo de después, yo hablo de lo mío propio”. Pues a eso vamos, a hablar de lo tuyo propio, en una operación nostalgia (ya les he avisado que este post es como un programa de confesiones) que seguro que es del agrado de muchos lectores, porque en el ciclismo una fórmula ganadora segura es hablar de batallitas, que desde los tiempos de la EPO son siempre inventadas o imaginadas. O simplemente evocadas como le tire el viento a cada uno.

ConIndurainColombia1995
El momento cumbre de la pasión hispana con el ciclismo en los noventa

Abraham Olano pasó a profesionales en 1992 (para una historia exhaustiva, la página de la wikipedia está inusualmente completa y muy bien documentada) en un equipo que desapareció al momento. Lo recuperó esa misma temporada el Festina de Miguel Moreno, que por entonces era un equipo muy modesto, y el guipuzcoano ganó en Ordizia.

En 1993 pasa al Clas, el equipo asturiano de orígenes igualmente humildes,  y que en 1992 había fichado al clasicómano y corredor de vueltas de una semana Tony Rominger, que acabó ganando la Vuelta gracias al dr. Ferrari. El suizo y su despiadado director Juan Fernández (otro que cambió el sillín por el sillón sin tiempo intermedio) se estaban construyendo una guardia pretoriana de escaladores-rodadores dispuestos a todo, y ahí entró el joven Olano.

Lo llevaron al Tour para que hiciese de percherón en la CRE del cuarto día (cuando las CRE iban cerca de los 60 km. de recorrido), pero se cayó el segundo día y tuvo que abandonar: este sería un sino del vasco, un corredor con una propensión realmente llamativa para estrellarse en momentos clave de su vida profesional. Hubiese estado bien saber cómo hubiese sido su debut en el Tour, especialmente en uno en el que Rominger se salió (segundo, montaña, tres etapas incluyendo una crono larga) y también el CLAS, colocando a gregarios como Mauleón entre los veinte primeros. Cosas que venían de Ferrara y de Ferrari.

Corrió la Vuelta 94 en apoyo de Rominger, y ahí ya se vio una de sus caracteristicas más notables: la entrega total y el no rendirse jamás, a pesar de sus evidentes limitaciones subiendo. Con una punta de velocidad que tuvo que haber aprovechado más, ganó los nacionales en ruta y crono, disputando el Tour con los colores de la rojigualda, una experiencia que no quiso volver a repetir jamás: 30º en París, en un equipo que dejó de carburar -salvo Bortolami en su año mágico- en cuanto Rominger se puso Colorado, su lugar de entrenamiento para un Tour que abandonó tras quedarse en el llano después de haber sido 2º en la crono de Lac de Madine. Algún queso Gruyere le sentó mal al suizo, casi tanto como el positivo por cafeína del propio Olano durante una prueba en Cataluña. Con 24 años y cargando mucho los cafés.

Tras ser 5º en los primeros mundiales CRI, había una especie de creciente olanismo y empezó su calvario: tenía que ser el sucesor de Indurain. Se rompió la clavícula en la Volta, en el primer año que la ronda catalana se disputaba en junio antes del Tour por el cambio del calendario, por lo que tuvo que saltarse la ronda francesa y acudir a la Vuelta con el camino allanado para ver su potencial, puesto que el villano de Juan Fernández había dejado a Escartín en casa como castigo por haber fichado con el Kelme.

Olano ganó las tres cronos de la ronda, pero la general se decantó muy pronto hacia Jalabert y su famosa EPOpeya camino de Ávila, un mito del oncismo y de la literatura médica y de terror. Segundo en Madrid, la burbuja de Olano todavía podía subir aún más, y lo hizo de una manera inesperada: ganó el Mundial por primera vez para un español, el Mundial más duro de las últimas decadas, tras una vuelta final memorable fugado en solitario a 42 km/h y batiendo a Indurain y Pantani. Además, fue segundo en la prueba CRI.

En esos momentos Olano era lo más parecido que ha habido nunca en Guipuzcoa a un deportista ídolo de masas: todos los días había una noticia de Urraburu en el Diario Vasco sobre el ídolo local, y así siguió la cosa durante los tres años siguientes. Tambíen había motivos, ojo. Fielmente guiado por Ferrari, del que hablaba sin preocupación alguna en las entrevistas, se auguraba un 1996 fulgurante.

OlanoTonkov
El último arcoiris en subir al podio de una gran vuelta

En gran parte, así fue. Olano fue el que rompió la maldición de campeón del mundo, con una temporada repleta de éxitos, aunque por la mentalidad induranista de la época no se viesen así: por intereses de Squinzi, corrió el Giro, ganando previamente Romandía, algo que sólo había logrado antes Paco Galdós y que desde entonces no ha vuelto a lograr un español. Ahí realizó una carrera portentosa, logrando ser tercero en Milán, pero con la sensación de derrota puesto que perdió el liderato subiendo el Mortirolo, un liderato que había alcanzado por sólo 1″ el día anterior. En el Tour fue segundo de la general durante 2/3 partes de la prueba, hasta que Squinzi tuvo un cruce de cables y ordenó zafarrancho total desde el inicio en la etapa de Larrau. Olano se descolgó y acabó 9º en París, pero podía haber sido perfectamente segundo.  En los JJ.OO logró la plata por detrás de Indurain, como en el Mundial de meses atrás.

En 1997 cambió a Banesto, favorecido por la retirada de Indurain el 2 de enero, aunque el acuerdo con el guipuzcoano era de antes. Las expectativas eran altísimas, y el clima de propaganda en torno a Olano, terrible: perdió el Dauphiné por una caída el último día y, aunque persiguió toda la etapa, la general se fue para Bolts, pero lo peor llegó en el Tour. Primer día de montaña, primer puerto, y Olano se queda: así con todos. En ese momento la gente, espoleada por parte de la prensa -especialmente un imbécil de la SER, que ha creado escuela- empezó a fruncir el ceño con Olano, que a pesar de todo acabó 4º. A 15´ de Ullrich, eso sí.

Entonces se pensó que iba a mejorar ese puesto, y al final fue su mejor puesto. Tras el Tour, el guipuzcoano rompió públicamente con Ferrari para volver con Arratibel, que había sido su médico cuando era pobre y soltero, esto es: antes de que formase pareja con Rominger (que al final, entre lesiones y cosas varias, se vio pocas veces) y Ferrari. Uno presentó al otro, claro. Una extraña visita a la clínica de Navarra para justificar su rendimiento en el Tour, un abandono en la Vuelta y una no participación en el Mundial en casa, y todo fiado al 98.

Olano había perdido a uno de los integrantes de su treno en montaña -y lo era de verdad-, el andaluz Fernández Ginés, que tras ganar la Vuelta a Asturias y ser campeón de España (y casi top-ten en el Tour 96) le dieron una extrañas cefaleas, sin duda fruto del esfuerzo sometido y no del dopaje. Ahí le quedaban sus otros dos andaluces, Beltrán y Peña: uno llegó a ganar en 1999 la Volta -prácticamente su único éxito-, el otro quedó segundo en un Dauphine. Así eran esos años: Juan Fernández encontraba a paisanos dispuestos a todo, y todo lo hacía en carretera. Incluso acompañar a su líder en su cambio de equipo.

Olanó abandonó en el Tour por una caída, pero ya había fracasado en la primera crono (6º, a más de 2´de Ullrich), y fue a la Vuelta, donde por una vez ganó, a pesar de Jose María Jiménez y su médico Eufemiano Fuentes. Más tarde también ganaría el Mundial CRI por delante de Mauri, siendo el único corredor que ha sido campeón del mundo de las dos disciplinas. Fue el adiós a Banesto, donde no alcanzó las expectativas deseadas.

UllrichyOlano
La famosa primera subida al Angliru

Se fue con Manolo Saiz, lo que quiere decir mucho en las enfangadas relaciones existentes entre los dos grandes equipos españoles. 6º en el Tour, a un mundo de Armstrong, y abandono en la Vuelta, donde llegó a meterle un minuto a Ullrich en el Angliru, para después abandonar por ¡lo han adivinado!, una caída. Ya nunca volvió a ser jefe de filas de nada importante. En el 2000 consiguió el sueño de su orondo director de ganar la CRE por equipos del Tour, cuando en primavera -esas primaveras ONCE- ganó Tirreno-Adriático a dos compañeros médicos como los Vitalicio J.C Domínguez y Hruska, y después Criterium Internacional. Eso sí, acabó 34º en el Tour. En la Vuelta, más de lo mismo: ganó una crono, pero acabó 19º. En los JJ.OO fue cuarto -después rechazó la medalla de bronce de Armstrong- y en el Mundial de Ploauy 5º en CRI, un resultado muy doloroso puesto que fue batido por corredores inferiores.

Olano, aunque rara vez sea presentado como tal, es por palmarés uno de los mejores contrarrelojistas de la historia, pero de poco le sirvió en esos años de etapas de montaña de 250 km. En el Giro 2001 fue segundo (dos participaciones en Italia, dos podios), pero más por eliminación de rivales que por méritos propios, que siempre han sido los de aguantar, sufrir y no rendirse jamás, aunque tuviese que perseguir todo un día. No fue al Tour, y en la Vuelta fue comparsa.

En 2002, poco antes del Tour y con 32 años, anunció que se retiraba a final de la temporada. En la carrera francesa ganó la clasificación por equipos y consiguió, por fin, subir al podio de París, aunque fuese de una manera tangencial. 32 años era una edad relativamente joven, pero ya sabía el papel que le quedaba en el equipo, y el nivel del mismo en cuanto a exigencia médica.

Yo fui, y sigo siendo, olanista. Es un corredor que obtuvo más de 50 victorias profesionales y que, por decirlo claramente, fue campeón del mundo: el mejor de lo suyo aquel día. Su espíritu indomable en cuanto no rendirse y su seriedad me siguen pareciendo elementos muy valiosos y que lo diferencian de sus compañeros de generación (por cierto, fue el mejor de la llamada generación del 70 con Berzin, Casagrande y Pantani), con los que compitió con las mismas armas y doctores. Sólo le queda reconocerlo, igual que yo he reconocido que era y soy olanista.
***
Teklehaimanot, el eritreo del Orica que TVE sacó vomitando en la etapa del Cuitu Negro del año pasado en la Vuelta (porque les gusta el ciclisomo), gana la prueba de Ordizia. Esto si es un triunfo del ciclismo africano y de la política de la UCI de becar a corredores de países desfavorecidos.
***
Belkin despide a Blijlevens, uno de los dopados del Tour 98, que ha admitido su dopaje. Casi como Olano. Lo que hay que preguntarse es ¿qué hacía en el equipo? Por cierto, han anunciado su preselección para la Vuelta, con Kruijswik de líder, Ten Dam, Mollema…y no citan a SMS Sánchez, pero se supone que irá. Pero no lo citan.
***
Haciendo bueno su personaje, Muñoz Merino posa para El País con ese fondo de foto. Es increíble. Yo no caricaturizo a nadie: son así. Sobre las cosas que dice, se resume de una manera muy clara: una Ley de punto y final. Como en las dictaduras.
***
El tenista serbio Troicki, que llegó a ser nº 12 de la ATP, suspendido 18 meses por negarse a pasar un control sanguíneo en marzo pasado, cuando disputaba un partido en el Torneo de Montecarlo contra Verdasco. Imaginen lo que llevaría dentro para negarse a pasar el control. Lo más gracioso es que ha puesto como excusa que “me dan miedo las jeringuillas”. De momento, decía que tenía alergia a la hierba…y llegaba a tercera ronda en Wimbledon.
***
Datos brutos de los controles antidopaje de la IAAF. Por nacionalidad, los más controlados fueron los keniatas. A ver el próximo año, visto que han ganado el Tour.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

161 thoughts on “Yo fui (soy) olanista

  1. Madre mía, Sergio, ten cuidado que yo había leido Onanista……

    A mi todo esto que está pasando me recuerda a ver las fotos de tu ex al tiempo de haberte dejado pero sin haberlo superado, no arregla nada y solo te produce dolor, lo jodido es que nadie va a mover ficha para que esto no vuelva a suceder, de verdad, si no sirve para solucionar nada casi que sería mejor que se dejara guardado en el armario, al menos, viviriamos los recuerdos con alegría.

    Personalmente, ni dudo que no van a solucionar nada, ¿de que sirve otro idolo actual caido? No le interesa a nadie y, curiosamente, los que menos protestan son los que mas deberían hacerlo, puf, dame pan y dime tonto dirá alguno.

     
  2. post muy interesante! enhorabuena sergio!
    como buen navarro adolescente en los 90, siempre he sido antiolanista, aunque analizando su carrera con frialdad y sobre todo perspectiva hay que reconocerle su mérito: supo sufrir, aguantar como en esa vuelta del 98 y no rendirse, consiguiendo importantes logros en una época muy difícil, superiores a sus cualidades físicas. y sin quejarse, que para eso ya tenía a karmele 😉
    pero decir que fue “el mejor de lo suyo en su día” es mucho decir, el más fuerte con mucho era indurain, que para algo tenía que servir ese mes americano, con visita a su amigo lance en austin y posterior concentración en altura en colombia!

     
  3. ¿Olano mejor que Pantani? Olano tiene un buen palmares y todo lo que tu quieras, pero no mejor que el de il elefantino. De todos modos, aunque le superase en palmares, solo por el espectaculo que dio Pantani en las carreras y su manera de correr, ya mea encima de Olano. Porque como tu mismo dices, todos iban con la misma mierda, incluido un navarro al que ahora casi le cuesta hablar

     
    • ¿Espectaculo? ¿Manera de Correr? Si Olano hubiera llevado lo que llevaba Pantani no hubiera sido el culogordo rosa atascado subiendo el Mortirolo, que penita daba, que penita……. ¿Fue el año de Bahamontes comentado el Giro en Telecinco? Que crack con las Dos Lomitas

       
      • Tienes razón Ernesto.
        Olano podría ser calificado como una caca ciclista. No me cabe la menor duda. Pero sus éxitos deportivos eran tan legítimos como los de Pantani ó los de cualquier otro: todos iban llenitos de EPO, y de lo que hiciera falta. Incluído el navarro intocable.
        Y ese fenomenal Pantani, tan cargado como Olano, fue incapaz de darle caza en el infernal repecho de Duitama, contando encima con la inestimable ayuda de un coequipier (creo que Casagrande). Por favor, no me cites la inestimable ayuda de Indurain, porque Indurain iba chupando rueda, que era lo que tenía que hacer en esos momentos.
        Ya sé que Pantani era mucho mejor escalador que Olano. Se elevó tanto tanto …. , que acabó como acabó.
        Estoy seguro que si se analizaran sus restos, aparecería hasta aguarrás.

         
      • Yo voy mucho más allá que Martin: Olano no tenia ni la mitad de clase ni calidad que Pantani, pero vamos, ni acercarse.

         
          • Sergio… Pantani iba dopado -> SI
            Olano iba dopado -> SI

            ¿Olano, estando dopado, ha sido el mejor escalador que tú hayas visto en tu vida?
            Según tus (estúpidas) teorías y lo que dicen los mentideros, Moncoutié es el mejor ciclista de los ultimos 20 años

             
  4. Excelente post Sergio. Yo, que soy muy joven, no llegué a conocer in situ la historia esa de Olano y Juan Antonio Alcala. pero debió ser divertidísima

     
    • Es muy triste: básicamente un pobre hombre que hacía méritos en el periodismo deportivo, superando sus complejos como calvo, tomó como objeto preferente de sus burlas a Olano, a raíz de una llamada de su mujer al programa “Hablar por hablar” de la misma emisora donde superaba su tara mental. Ahora está despedido (no renovado) de la COPE, después de que la emisora de los obispos tuviese que pagar una indemnización millonaria al Barça por el estilo de periodismo de este auténtico subproducto de la periferia de Madrid.

       
      • Su época en la COPE ya la conozco. Lo del Barça fue error de novato, únicamente servía como perro de presa de De La Morena. Y cerraba los programas con música de Take That, qué hombre.

        Sobre lo de Olano, también he leído que su persecución se debía a su amistad con el Chava (yo soy Chavista, recuerdos de la niñez). Que poco se ha hablado en este país de la amistad de Iker Casillas y el Chava, en paz descanse

         
        • Si, una de las cosas más repugnantes de Alcalá es que te restregaba su amistad con deportistas. Alguno, como Morientes, tenía el valor añadido de ser hijo de Guardia Civil.

           
          • De lo mas ruin que hizo este pseudo-periodista fue aquel episodio persiguiendo a Manolo Saiz por los hoteles de (creo que fue Verona,no se ….Italia seguro) un campeonato del mundo y sacar la “exclusiva” de que había cogido una habitación con una señorita que no era su mujer,bla,bla,bla….casi llena un programa el Periodista-Agropecuario de Brunete con la historia,todo formaba parte de ese periodismo deportivo de Salvame que esta mas pendiente del peinado de Cristiano y los coches de Benzema.Luego…años mas tarde en un directo de El Larguero en la vuelta a España en Torrelavega con entrevista a Manolo Saiz que es natural de allí y con el foro repleto de gente se cagó y De la Morena casi….una cosa es el personaje y otra el desprecio gratuito hacia su familia (muy querida por cierto en esa ciudad),mujer e hijos con episodios rosas tan PATETICOS.Eran tiempos en los que el ciclismo vendía mucho……

             
  5. Referente al suelto sobre los controles de la IAAF.
    No llama la atención los pocos controles que hay en una potencia como China….A ver si cuando pase el ciclón de la temporada alta de ciclismo te animas a un post tipo: China,esa gran mentira…Es muy difícil disponer de información,ya lo se ,pero tan necesario…..
    Olano siempre le recuerdo explicando como iba pinchado los últimos kilometros del mundial y dando las gracias a Indurain por aguantar a Pantani por detrás (delicia de retransmisión de Pedro Gonzalez incluida)…..me pareció honesto y lo que viene a llamarse….formal.

     
  6. A Escartín no lo llevaron porque hubiera ganado la vuelta ’95 , y su director, quería que ganará Olano y no pudo con el francés. Ohhh un francés ganando, qué rrraaaaarrrroooo rrraaaaarrrroooo!!. Los dos del Mapei clientes de Ferrari, claro. Me figuro que a los años siguientes el Pirenaico seguiría con Ferrari o se ¿pasaría a Eufe?

    Ya se veía que Olano no podía con la alta montaña, por muy buen contrarelojista que fuera, no era un Indurain 2.0 sino un Indurain 0.5

    Yo soy antiolanista. No estaba a la altura como así lo demostro, con muy buena prensa eso sí.

     
    • Mira, era un riesgo que cometía al hablar de batallitas, pero no voy a entrar en debates antiguos: Escartín era un corredor tristísimo que llegó a lo que llegó por ir con la zambomba a tope. No hubiese ganado ni esa Vuelta, ni ninguna otra. Se retiró con una Volta a Cataluña: como Beltrán y como Beloki.

       
      • Desde luego, Escartín era ese tipo de corredor que resiste a base de chepazos (mitad sufrido, mitad drogado) pero incapaz de hacer diferencias en ningún terreno.
        Algo así como Olano pero encima sin un terreno de excelencia.
        Ni de coña hubiera ganado una vuelta. Sería un pseudo-Rojas: Da igual el nivel de competidores, nunca gana.
        .
        .
        Sergio, te puede la mala leche. Es cierto que Pantani era un monstruo y su personalidad era cualquier cosa menos admirable (egocéntrico, místico, pomposo….un engendro inexplicable en una región como la Romagna donde habitan los italianos más encantadores y simples) pero no por eso vamos a cantar la palinodia de Olano.
        Entiendo que simpatices porque como persona no hay color, pero no podemos mezclar una cosa y la otra.
        .
        .
        Este post es una rareza pero demuestra que sabes tocar muchos más palos de los que muestras habitualmente.
        Felicidades, un homenaje formidable, muy bien construido.
        Hay corredores que simplemente te llegan.
        A mí me pasaba con Zulle. Mira que odiaba al gordo y su circo pero le veía como un pobre chaval infeliz metido en medio de un congreso de la mafia. algo así como “Bienvenido, Mister Chance”.

         
        • Zuelle fue mi ciclista favorito. No creo que haya existido nunca un tipo tan desgraciado sobre dos ruedas en toda la historia. Al contrario que Olano y compañia, tenia facilmente 2 o 3 tours en las piernas, pero entre Indurain y los terraplenes no hubo forma.

           
          • No es cuestión de buena o mala suerte, para ser ciclista hay que tener cierto manejo de la bici, y Zülle era un torpón como pocos más ha habido. No es necesario ser un Sagan para ganar un tour, pero al menos sí hay que saber algo más que ir en línea recta.

             
    • Lo confieso, yo también fui olanista. Tras leer el (estupendo) post de hoy me pongo a ver vídeos de la Vuelta 95, la carrera que consagró a Olano entre la crema del pelotón. Jo, qué juguetona y traicionera es la memoria; lo que recordaba como una maravillosa carrera, casi un monumento al ciclismo hoy sólo me produce pavor, chirriar de dientes y sudores fríos. En la general acaban tres ONCEs (Jaja, Mauri y Bruyneel), entre los cuatro primeros (ojo, que Zulle Jaja y Mauri ya venían de ser 2º, 4º y 6º en el Tour), Jaja gana 5 etapas (y más porque no quiso), la regularidad y la montaña, Zulle gana otra etapa, Mauri ataca subiendo, la banda de Fat Manny arrasa por equipos…. sólo les faltó que les tocara el cuponazo (bueno, parece que les tocó en un hotel de Orense). Además, un extraño episodio de diarrea colectiva en el pelotón, Virenque quinto, Clavero octavo, los primeros pinitos de un recién jubilado Chingoleta como comentarista televisivo (era aún mucho peor que ahora), la espantosa canción de Víctor Coyote… el horrror. En fin, mejor olvidarlo todo. Ah, y Escartín no habría ganado la Vuelta ni en broma, lo que no disculpa el miserable comportamiento de su jefe. Como mucho habría ayudado a reducir un poco la ventaja de Jaja en Ávila. Ni con el propio Ferrari repartiendo las bolsas de avituallamiento habría batido nadie en esa vuelta a la familia de don Manolone.

       
  7. A mi Olano también me parece un tipo decente, sobre todo comparado con otros especímenes que ha dado el ciclismo. Pero creo que se merece el despido al negarlo y no confesar o quizás mejor admitir el dopaje. Sólo por eso se merece el despido de Unipublic. Aún así, la hipocresía del mundillo no tiene límites, despedirlo cómo si no tuvieran ni idea de lo que pasó es una vergüenza. De todos modos, no sé qué es peor, si la actiud infantiloide y boba de Olano o las confesiones aún más infantiles y vergonzosas de O’Grady, Jalabert y compañía. Visto lo visto, lo de Armstrong, con todas sus limitaciones, me parece la admisión más honesta de cuantas hemos leído… y eso ya dice mucho del patético nivel en el que estamos. A todo eso, el silencio de los ciclistas y ex ciclistas sobre el informe del Senado francés es todo un síntoma de que esto tiene muy pocas expectativas de ser un remedio.

    buen post!

     
  8. Olano es un dopado más, y no merece la mínima consideración. En mi opinión, cosas como “seriedad” y similares no sirven de justificación para nada. Ni de justificación ni de atenuamiento, que es este último hecho el que parece desprenderse de tu escrito.
    Por otra parte, si un ciclista es mejor o no que otro lo dice el ránking UCI. Todo lo de más (“planta”, “clase”, etc.) son tonterías

     
    • Estoy contigo. ¿Que es de una hipocresía total que lo echen de la Vuelta? Pues claro. Pero bendita hipocresía. Lo que yo quiero es que se aplique esta “hipocresía” con todos los demás también. Lo que yo quiero es que hagan desaparecer del circo todos los que estuvieron (la lista es larguísima, da pereza). Así que para uno que echan, no me voy a quejar.

       
  9. Ten Dam y Mollema confirmados para la Vuelta?
    Les deseo lo peor, no había visto semejantes chuparruedas desde tiempos de Lemond.
    De el bueno de Abraham recuerdo una crono en Palencia, llevaba la C40 blanca rotulada T. Rominger, cuando acabó la dejó cerca del furgón en un callejón, no me la lleve puesta porque estaba Hampsten por ahí y sobre todo, por la descomunal tortilla que llevaba puesta, no habría llegado ni al Carrefour…

     
  10. Me ha gustado mucho el post. Yo también fui olaninas, me encantaba el hecho que no se rindiera nunca. Me acuerdo en su primer tour con Banesto que se quedó subiendo el primer puerto Envalira y estuvo toooooda la etapa persiguiendo sin descanso y alcanzando y dejando a muchos de los que se habían quedado más tarde que él. Otro elemento que no destacas era que era un gran bajador.

    Sergio, ¿no te chirría esta frase? “…con los que compitió con las mismas armas y doctores.” Me suena que como todos iban con los mismo…argumento que siempre has rechazado de plano…

     
  11. Buenas:

    Lo de Fernández Ginés es, quizás, el más oscuro episodio de la historia de los frailes. Corredor de equipo brutal, que venía del Ferrariano Mapei. Recuerdo de memoria, me puedo equivocar, ahí estarán las hemerotecas, que la excusa que dio Echávarri en una entrevista aquí fue que lo de Ginés era una alergia a la vitamina A. Monumento a la desvergüenza con la que nos trataban, así de estúpidos y manejables éramos. La sospecha, ignoro si llegó a confirmarse, es que era un trombo del 15. Huelga decir que tras este episodio que puso su vida en peligro, Fernández Ginés jamás volvió a recuperar su enorme nivel anterior.

     
    • Peor aún: en la Vuelta 2007 o 2008, cuando hacían videos sobre ¿qué fue de los ciclistas?, uno de ellos era de Fernández Ginés, y De Andrés lo introdujo diciendo “ya verán que bien está” y después poniendo ese gestito suyo de “calma” moviendo la palma de la mano hacia abajo. En la Vuelta a Asturias que ganó atacó en la base del Acebo y subió como un sputnik.

       
      • De Pantani, desde el 94 hasta su expulsión del Giro con victoria de crono (?) incluida fue todo un “Elefantino” en una cacharrería.

        Cierto que se decía de él que “era imposible escalar como él lo hacía” (agarrado abajo) y con esas prestaciones inalcanzables en la época (y gracias a la calculadora finesa) y en toda la historia del ciclismo pero un doblete Giro-Tour es mucho doblete por mucho solomillo que llevara en el cuerpo y más sabiendo que el segundo era cualquier cosa menos vegetariano… sólo por eso merece el título, más que de sputnik, de Estación Espacial, ¡de los que más alto llegaron!

         
    • Él mismo decidió dejar el ciclismo porque decía que “había visto” y “había hecho” cosas que no le gustaban. Vamos, que vio que para estar en la élite hay que ser un yonki más y él quiso parar y salvar su vida antes de volverse un adicto del todo. Una especie de Manzano, aunque sin confesión.

       
  12. Creo sinceramente que es uno de tus mejores post, y no pq sea de contar historietas sino porque junta de una forma muy natural (sin polémicas ni ataques despiadados) las dos caras del ciclismo-espectáculo, quedando bastante atenuado el tema de filias y fobias que tanto te caracteriza… supongo que es algo así como las reuniones de alcohólicos anónimos que aunque hayan pasado 15 años se presentan con un “hola, soy XXXX y soy alcohólico”, y supongo como han dicho por ahí arriba que es el tiempo transcurrido el que nos permite enfocar el asunto con una mejor perspectiva.

    Sobre el tema de las guardias pretorianas siempre recuerdo que en los primeros 90 en el último puerto los que se batían el cobre eran los líderes de los equipos y si acaso algún gregario que ni mucho menos era todos los días el mismo. No sé como se traduce eso en planes de dopaje interno de equipo o si solamente faltaba que llegara un buscapetróleo tejano que en un alarde de i+d invirtiera en lo mejor de lo mejor para su equipo… aunque también puede ser que al poder meterse EPOlibremente hasta el 98, no había necesiad de desarrollar un buen sistema de trampas que marcara la diferencia.

    Sobre las subidas y bajadas de rendimiento asociadas al médico de cabecera que tuviera en el momento, creo que han apuntado por ahí que su mujer tuvo un papel más que importante y es que en la (inocente) prensa de la época ya se comentaban lo que se “inmiscuía” Karmele en los asuntos de su marido… sin querer entrar en asuntos rosas, estaría bien un post de sofre sufridas esposas/mujeres desesperadas/viudas negras..

    Cierto lo de gran croner, con mucha mejor posición de Indurain recuerdo que quisieron “comprarle” a Boardman el manillar que se colocaba entre la dirección y la horquilla… pero no recuerdo qué pasó con el récord de la hora, algo con lo que estuvo coqueteando.

     
  13. Si, me acuerdo de ese ataque!!! Me pareció raro como subía el tio, tuvo un par de años estratosféricos para luego desaparecer…

    Ese era indicador de Super-dopados, como Berzin, Rominger ó Roche.

    Además algunos se quedaban enseguida calvos…(Como Froome)

     
      • Altos niveles de testosterona, ya sea endogena (la que el propio organismo genera debido al entrenamiento y cuyos niveles se van deteriorando con los años) o exógena (la de la jeringa) suelen traer como consecuencia la calvicie. Lo cual no quiere decir que todos los ciclistas calvos se hormonen ni los de pelo espeso sean angelitos del señor, pero es un dato a tener en cuenta.
        La adopecia prematura en deportistas también puede generarse a causa del alto estrés psicológico y físico implícito al deporte de alto rendimiento, lo cual también deja un margen para la duda. Pero también es verdad que cuando “Froomy” militaba en el “guarroworld” lucía pelazo.

         
            • En cuanto al artículo de El País sobre la posible alopecia en corredores como Pantani, Riijs y Cía. El artículo es de 1994, en aquel entonces había bastantes “leyendas urbanas” sobre el consumo de epo, entre ellas esta de la alopecia, pero la verdad es que no tiene ningún fundamento pues la eritropoyetina básicamente lo que hace es aumentar el número de glóbulos rojos (Eritrocitos) y por consiguiente elevando el Hematocrito (Que no es más que el recuento de esos glóbulos rojos o eritrocitos). Que supone esto para el rendimiento? al disponer de más glóbulos rojos en la sangre el transporte de oxígeno y nutrientes por el torrente sanguíneo es mayor, con lo cual llega más “combustible” al músculo, lo que permite entrenar a una mayor intensidad y una mejor recuperación. Pero en todo su proceso no hay ninguna sustancia ni reacción que repercuta negativamente en la masa capilar , sino todo lo contrario, pues al tener un torrente sanguíneo “mejorado” la aportación de nutrientes a los cabellos también es mayor.
              Digo todo esto porque el artículo cierra con la siguiente frase: “su hipotética utilización (de la EPO) permitiría el aumento de la masa muscular, con la consiguiente mejora de la fuerza y la resistencia” y como he dicho anteriormente esos cambios en la composición muscular no son debidos a la EPO sino a otras sustancias como son la Testosterona, la hormona del crecimiento o GH, etc.
              En resumen; la EPO altera la composición de la sangre y los anabolizantes alteran la estructura del músculo.

              En cuanto a la coincidencia de tanto dopado calvo en el mismo radio de acción de Ferrari creo que es demasiado osado acusarlo a una única sustancia y es más bien la acumulación de factores comunes entre estos corredores; todos compartían el alto estrés físico/psicológico del deporte de alto rendimiento , también compartían el mismo coctel de sustancias dopantes y seguramente la genética ayudó bastante a que no tuviesen un pelo de tontos (aunque si de tramposos)

              Saludos

               
          • Al metabolizarse la testosterona (ya sea endógena o exógena) debido a la reacción de una encima (la 5-Alpha-Reductasa)se produce un producto de desecho que se denomina dihidrotestosterona o DHT.
            La DHT actúa directamente sobre el folículo piloso, degradándolo y acortando la fase activa del ciclo vital del cabello de forma que lo acorta y debilita. A esto hay que sumarle otro factor y es que en el sebo que recubre el cuero cabelludo se constituye en gran medida por la dihidrotestosterona que bloquea aún más los poros del cuero cabelludo disminuyendo la capacidad de nutrir a los cabellos.
            La verdad es que la nomenclatura no es muy popular pero tanto como para adquirir categoría de falacia me parece que no.

             
  14. Hola Sergio,

    sigo tu blog con interés desde hace algún tiempo, sin participar en los comentarios. Ya que me decido a comentar, vaya por delante mi enhorabuena por el blog, que me parece que tiene mucho fundamento y en fondo y en forma.

    Hoy, sin embargo, has dejado una perla que me ha sorprendido:
    // dice literalmente “A lo mejor ha salido para tapar alguna cosa más gorda que tengan en Francia”, un pensamiento muy vasco por lo que tiene de mano negra que opera en las sombras con fines opacos //
    Como vasco que me ha tocado ser, te agradecería que arrojases algo de luz sobre esa afirmación opaca. ¿Simplemente crees que somos más conspiranoicos que otros o es que tienes ejemplos dentro del ciclismo para argumentar esa afirmación?

    Un saludo para ti y también para los que comentan, que suelen aportar cosas muy interesantes.

     
    • Si, lo he puesto en más ocasiones: se ve en la clase política (Urkullu, por no irse muy lejos, ha recurrido a ella en varias ocasiones), en la gente y en los deportistas, que es nuestro ámbito. Madariaga hablo de la “mano negra” con Txema del Olmo, con Aketza Peña y con Astarloza. Es una excusa victimista, como de perseguido, y más falsa que un nueve puesto del revés. Si pones atención la acabarás viendo: la excusa, no la mano negra, que no existe.

       
      • Anda coño, resulta que uno de los rasgos que define al pensamiento vasco es pensar que hay ” una mano negra que opera en las sombras con fines opacos, y que no es más que un mecanismo mental de cobardes para eludir las propias responsabilidades”. Demasié, no? Yo tambien soy vasco, navarro para más señas y me parece un comentario totalmente fuera de lugar. No voy a entrar a discutir si las personas que pones como ejemplo son merecedoras de ese comentario, tú sabrás, pero extender esa manera de actuar a todos los vascos, pues qué quieres que te diga, me parece una pasada. No sé tú, pero a mí me toca hacer frente cada día a mis responsabilidades y creo humildemente que no eludo ninguna y la gente que tengo alrededor, más o menos, como buenamente puede, hace lo mismo. Esto que estoy haciendo me parece tambien un acto de responsabilidad.
        Claro, ya sé, es tu blog, lo tomas o lo dejas. Pero no estaría de más que de vez en cuando sacaras la pata.
        Por cierto, de dónde eres?

         
        • Puf, soy ciudadano de mundo: como no he escogido donde nacer, ni que familia tener….tampoco conozco a nadie que haya podido hacerlo, la verdad. En cuanto a lo que digo, pon atención durante una temporada no excesivamente larga, y verás que es un patrón que se repite habitualmente. No digo que sea exclusivo del País Vasco, pero que ahí abunda más es evidente. Por no salirnos de nuestro deporte, y sólo haciendo memoria rápida, recuerdo a Madariaga invocando a la “mano negra” con: Txema del Olmo; Aketza Peña; y Astarloza, claro. A mí me parece que las responsabilidades de cada uno están bien claras, pero es una escapatoria muy frecuente invocar a oscuros designios. Y si te quieres salir de nuestro deporte, escucha a Urkullu, y verás que su discurso es siempre el mismo.

           
          • Hombre, nos vuelves a poner los MISMOS EJEMPLOS y ¿son estos los que nos definen a los vascos? ¿Tan bien nos conoces? Sé lo que dicen Urkullu y Madariaga. Vuelvo a decir lo mismo, sin entrar a valorar a estos señores, ¿se puede extender el “pensamiento” o manera de actuar de unas personas concretas a la “gente” de su país?
            El texto del blog ha cambiado, no estaría de más que lo reconocieras.

             
            • Cambio erratas que me señalan los lectores, y no todas. Para mí, el último pensador vasco fue Valentín de Foronda, como para hablar de “pensamiento vasco”.

               
              • Desde mi incultura he tenido que recurrir al wiki para conocer al tal Valentin. Imagino que desde entonces aquí nadie piensa y los que piensan lo hacen con el único objetivo eludir sus responsabilidades. En resumen, unos cobardes. En fin…

                 
                • Oskar, te pongo yo otro ejemplo de conspiranoia vasca: El mito de que la heroína fue introducida por agentes del estado español. He visto un documental de la ETB donde era la tesis mayoritaria..

                   
                • Antoine, es que eso sólo puede ser cosa de maketos. En la Arcadia feliz que es Euskal Herría, patria del pueblo elegido (ríete tú de Israel), esas cosas no pueden suceder. Mi niño es bueno, son sus amigos, que le malmeten…

                   
                • Buaff.. Ya llegó la armada española. ¿Se puede mantener una conversación medianamente sensata, sin tanto tópico, sobre este tema?
                  Centrémonos en el ciclismo: Más de cincuenta carreras anuales de aficionados de élite y sub23 (dos de la Copa de España –Balentziaga y Santikutz-, Vuelta al Bidasoa, Vuelta a Navarra, varias pruebas de nivel 1.12 y 1.13, todo el calendario euskaldun y lehendakari, etc…), ni te cuento las de infantiles, cadetes y juveniles, con un nivel organizativo y de seguridad que flipas, la única prueba de la Copa del Mundo a nivel estatal (Donostiako Klasikoa), mucho esfuerzo y una de las mejores aficiones del mundo -eso dicen-, y con 4 equipos profesionales. Os invito a hacer una pequeña encuesta sobre el tema entre los corredores aficionados españoles.
                  Pueblo elegido no, singular si acaso –como todos, por otra parte-, con mucha gente seria y trabajadora, que además de hacer frente a sus responsabilidades diarias es capaz de complicarse la vida para sacar adelante todo estas cositas. Eso es lo que yo veo cada fin de semana. Y entre ellos, muchos “maquetos”, como decís, con la moto en los cruces, montando vallas e incluso se les deja ser directores de carrera, mira por donde, sin preguntarles si sus padres son catalanes, aragoneses o andaluces. Por favor… en qué mundo vivís.
                  Por otra parte, Sergio, yo creo que un buen ciudadano del mundo debe permitir que los demás también lo sean, si quieren, sin hacer referencia continuamente a su procedencia, como si formara parte de su ADN.

                   
                • Oskar, ¿qué tiene que ver tu último comentario con lo de la conspiranoia vasca? Sé que en el País Vasco es donde más afición hay al ciclismo en España, y que es donde más corredores hay. En el resto de comunidades el número de corredores en categorías inferiores es irrisorio (ni sé los que hay ahora en Asturias, pero 4 gatos, frente al pelotón de 150 o más en cadetes y juvenies en la época en que yo corría).
                  Veo también que cuentas al Caja Rural y al Movistar.

                   
                • Hombre, lo que sí venía a cuento de lo que estábamos comentando era lo de “maketo”, “pueblo elegido”, “Arcadia feliz” y demás topicazos, ¿no?. Venga hombre. Un poco de seriedad. No se ocurriría hablar así de los asturianos.
                  Sí, a Caja Rural y Movistar los incluyo, no para reforzar mis argumentos sino por que mis mapas los marco yo, sin obligar a nadie ni dialéctica ni físicamente a que lo haga de la misma manera. ¿no te parece bien?

                   
                • Oskar, me parece muy bien. Con respecto a los asturianos, así como con cualquier otro gentilicio, puedes decir lo que te parezca oportuno, como hace Sergio. ¡Me voy a por mi subvención, que con la paga de HUNOSA no me alcanza! 🙂

                   
  15. Sergio, yo soy Olanista y creo que fue un grandisimo corredor, pero decir que fue mejor que Pantani….en fin

     
      • Pues mira por donde Pantani ganó el Tour bajando…, como es de recibo de un grande.

        A mi personalmente que un tio abra gasss subiendo y deje a todo un pelotón espatarrado me estimula lo mismo que el guiño erótico de un ornitorrinco. Vale, subes bien…, y luego qué?

         
  16. ” Nadie sabe nada” William Goldman, guionista de cine, sobre como y por qué una película es un éxito y otra no.

    Recuerdo un Campeonato del Mundo CRI en Francia y la que montaron, Supergarcía, Manolo y compañía en la radio al propio Olano con los “tooops” y las referencias, no lo supera ni los Marx antes de irse a la MGM. Michele. Siempre Michele. y Tony. Y Juan Fernández. Tony y Juan. Suiza y sus peculiaridades. Aquel Ariostea. Los equipos de Ferreti. Las 3 FFF. Ferrari, Fernández, Ferreti. Las fusiones de equipo y las transfusiones de “love”. Aquellos veranos del amor. Aquella primavera de la Gewiss y de Tony. Y yo no sabía nada. Lo que me mandaban. Nadie sabe nada. Un Ferrari en el garaje, y como la otra con el Jaguar. Ferrari. Te quiero Michele. Te creo. “Yo tenía una granja en África”. Como Karen. “Los spaguettis mágicos”. Te has librado de todas las tormentas y eres el más culpable de todos Michele. Nunca han ido a por ti de verdad ¿Por qué? “Uno de los nuestros”. Abraham puedes ser el Henry Hill (otro más, una oportunidad de nuevo) del ciclismo. Tú mismo. Como aficionado permíteme ser ambiguo. Seguirá el goteo.

     
  17. En el plano deportivo creo que Olano enfocó muy mal su carrera. Debería haberse dado cuenta rápido de que las grandes montañas no eran lo suyo y que jugarse el tipo en todos y cada uno de los descensos para salvar un puesto en la general de una carrera de tres semanas no compensa si esto te va a impedir dedicarte a otros objetivos. Creo que tenia a su alcance cualquiera de las grandes clásicas, desde San Remo hasta Lombardía.

    Dicho esto, lamentables sus declaraciones y totalmente de acuerdo con las sanciones de por vida, retirada del palmares, etc,etc,

     
  18. Pido disculpas anticipadas por la tontería.

    Me voy de vacaciones primero unos días a Gerona (Roses) y luego a los Pirineos con bici (Tourmalet y aledaños)

    ¿Creéis que aumentaré mucho mi rendimientos?

     
  19. gran resumen de la carrera de olano!!enhorabuena sergio, podrias escribir mas frecuentemente sobre corredores o carreras que te gustan, aunque luego se te un poco de caña como con freire o indurain.
    a mi tambien me gustaba mucho olano, como decias mucho amor al ciclismo. le costo mucho llegar, ademas ese primer equipo chcs creo o algo asi, pero siguio adelante.
    discrepo como dice un lector por ahi arriba lo de “todos iban igual”. quizas argumento aceptable si solo lo comparas con los otros tres corredores que nombras. En aquella epoca todos iban cargados pero pienso que no todos por igual. aunque olano fue bien en diferentes equipos.

     
  20. Buenas Sergio,

    Parece que a este dopado (no confeso) le perdonas la vida, cuando claramente es uno más. Yo no lo entiendo, aunque por lo que leo, comprendo que es más por simpatía personal que por otra cosa; porque niega lo evidente. A mí también me parece un corredor infravalorado por su eterna comparación con Indurain; hizo cosas grandes, sí, pero ¿cuántas nos creemos ahora?
    Que sea un tipo serio y no un payaso, no quita que sea un tramposo.

    En otro orden de cosas, como aficionado al MTB me resulta curioso el comportamiento de Marga Fullana.
    No sé si habéis visto esto, hace una semana:
    http://esmtb.com/22494/campeonato-espana-panticosa-marga-fullana-campeona-a-los-41-anos/
    Para el que no lo sepa, Marga Fullana es la corredora más laureada de la historia del MTB español (varios campeonatos del mundo y europeos y un bronce olímpico, nada menos), y sancionada por dopaje tras un positivo en el mundial 2009 que confesó cuando le pillaron:
    http://velonews.competitor.com/2010/10/news/former-mountain-bike-champion-fullana-tests-positive-confesses_144237

    Y ahora resulta que una semana después de ser campeona de España con 41 años, no compite en copa del mundo por un dolor de cuello:
    http://esmtb.com/22578/copa-del-mundo-vallnord-marga-fullana-no-competira/

     
  21. Leer que Olano ha sido mejor que Pantani tomando la base de un palmarés en el que damos por hecho que ambos iban igual de drogados es duro leertelo, Sergio. Al igual que decir que fue el mejor en Duitama.

    Olano tiene un palmarés sobresaliente, pero desde luego no mejor que el de Pantani. Cuantas etapas “de las buenas” ganó el Pirata?, cuantas grandes Vueltas? Que vale más, un Giro o una Vuelta, un arcoiris o un Tour?

    Posiblemente sin la química, uno podría haber seguido siendo uno de los mejores escaladores de la historia y el otro no habría pasado de ser un buen y correoso corredor.

    De la misma manera en Colombia el mejor fue Miguel, aunque Abraham cruzase primero la raya.

    El que sea un tio serio y haga bien su trabajo no quita que con sus declaraciones nos llame imbéciles a los sufridos aficionados en lugar de decir wue si? Que sr dopó y que en aquel entonces el ciclismo era así.
    Riis o Zabel también puede que sean serios y eficientes en su trabajo. O el mismísimo Pantani si no le hubiera pasado todo lo que le llevó al hoyo y eso no les quita que fueran unos completos mamados y que cuanto más lejos del ciclismo, mejor.

    Un saludo

    KAPO

     
    • Pantani era un corredor que sólo aparecía en el Giro y el Tour, cuando aparecía. Es la auténtica definición de un mostruo. ¿Daríamos el título de mejor sprinter de 100 metros a uno que bate la marca y se muere en la línea de meta? Porque Pantani murió dos años más viejo que la edad de retirada de Olano.

       
      • Antes de nada, pedir disculpas por las letras traidoras y signos de interrogación que acabo de ver que aparecen en mi anterior comentario… los teclados de los móviles tienen mucho que mejorar o mis manos mucho que “afinar”.
        Sobre el tema Pantanoso de sobre si era mejor Pantani u Olano, me sigo decantando por el Pirata.

        Quizás por que prefiero recordar las sensaciones que me producía cuando era joven a ver realmente lo que hacía. Por ejemplo, el otro día por una casualidad tonta de la vida me encontraba viendo la subida al ventoux 94 y me dio autentica grima ver como rodaba Miguel hacia arriba… así que prefiero quedarme con que era (y es) un caballero, inteligente en carrera y toda esa lista de virtudes que adornan al navarro… a pesar de que seguramente hoy le pondría a parir por un rendimiento fuera de toda lógica.

        Bueno, volviendo al pequeño Calvo, Pantani desde su irrupción en el mundo junto al ahora tremebundamente obeso Berzin hizo cosas colosales (si, absolutamente colocado por todo tipo de sustancias) que solo se vieron cercenadas por mala suerte: tremendas lesiones, la cazada/cagada del Giro 99, el veto del Tour tras su “renacimiento” en el 2000… por ejemplo el vendecoches rubio, tuvo un 94 apoteósico, un 95 en el que no anduvo ni parecido, un 96 que consiguió vestirse de amarillo y nada de nada de nada más
        De esa EPOca, como con Indurain o con Olano, o se mete a todos en el mismo saco de mierda o se valoran otros “extras” que vayan más allá del rendimiento deportivo como muy bien has expuesto en el caso del de Anoeta.
        Para mi Pantani representaba la imagen de un escalador de leyenda que destrozaba una carrera a 100 de meta. Un tio que no se dejaba amilanar por nadie (vease un Tejano engreído, por ejemplo) y que tenía una clase subiendo como yo no he visto. Es posible que si, que solo apareciese en el Tour y Giro, pero… ¿Dónde si no puede medirse, de verdad, la verdadera dimensión de un escalador puro? Alpes y Dolomitas, no hay más.

        Está claro que verle en 1998 y sobre todo en aquel salvaje 1999 donde con aquellos 55 kg de huesos, piel y orejas hacía cronos buenas y arrasaba en Giro y Tour daba que pensar que algo no marchaba bien en este deporte y a buen seguro que llevaba la sangre como cuajada… pero antes de eso, (o después cuando le hizo ganar un Giro a Garzelli o casi hace que el yankee se fundiese en el Tour) cuando aquel calvo huesudo y loco atacaba para volar sobre las montañas y luego perder un mundo en la crono… a mi me hacía disfrutar.

        Como digo, prefiero no volver a ver aquellas “gestas”, dejar los 90 en mi memoria juvenil y ahora saber que eso fue una orgía de sangre espesa.

        Sobre la muerte del Pantani cocainómano, yo siempre he pensado que vino gracias al veto del Tour en 2001. Nunca la Grande Boucle cometió tal cacicada con nadie y menos a petición de un mafioso vestido de lycra. Cuando no le tienes miedo a las agujas y te metes veneno que te hace sentir inmortal, el pasar de la EPO a la farlopa o la heroína es un paso mucho más pequeño que el que tiene que dar un porrero para meterse su primer pico.

        Y dicho todo esto, siempre he considerado que el Olano ciclista no tuvo el reconocimiento que se merecía, que lo que se retorcía ese hombre sobre una bicicleta para no descolgarse era de admirar y que su postura en la cabra era para enseñarla en las escuelas ciclistas.

        Pero, insisto, si nos toma por estúpidos, y por muy impresentable que sea el sr. Guillén, este tipo de gente en el ciclismo, sobra.

        Un saludo

         
    • Hombre, claramente (dejando a un lado que ambos iban puestos), Olano fue mejor corredor que Pantani. Los números así lo atestiguan. El español fue octavo del ránking UCI en 1995, sexto en 1996, décimo en 1997, tercero en 1998 y décimo octavo en 1999 y en el 2000. Es decir, estuvo 6 años seguidos entre los 20 mejores corredores del pelotón (4 de ellos, también seguidos entre los 10 mejores). Por otra parte, Pantani fue cuarto en 1998 y no vuelve a aparecer más entre los 20 primeros. De aquí deduzco que Olano fue claramente superior, ya que esa clasificación mide la regularidad a lo largo de la temporada. Los datos, de aquí:
      http://www.museociclismo.it/content/ciclisti/ciclista/4042-Abraham-OLANO-MANZANO/risultati.html
      http://www.museociclismo.it/content/ciclisti/ciclista/10028-Marco-PANTANI/risultati.html
      De igual manera, en 2010 y 2012 el mejor corredor fue Joaquim Rodríguez, le pese a quien le pese.

      Con respecto al tratamiento que da Sergio a Olano, bueno, todos tenemos nuestras filias y nuestras fobias. El blogger no se ensaña con Olano de la misma forma que, en mi opinión, nunca lo haría con Indurain, Menchov (ese hombre de sobresaliente), Freire (a este, aunque lo pillase con una jeringuilla en la vena) o, incomprensiblemente, el drogadicto Tom Boonen. En este caso, Sergio se parece a mi abuela, a la cual, si alguien le caía bien en la primera impresión, ya podía comer niños más tarde. Y si llevaba corbata, ya, ni digamos 🙂

      Coincido contigo en tu último párrafo.

       
      • No sólo es puntos UCI: Pantani sólo ganó una vuelta fuera de sus cacareados Giro y Tour, y fue la Vuelta a Murcia. No ganaba ni etapas. Se arrastraba toda la temporada, para después aparecen misteriosamente en las etapas de montaña. En el Tour 97, por ejemplo, Echavarri echó pestes del rendimiento del italiano cuando, tras ir quejandose de un resfriado, ganó la etapa reina de los Pirineos.

         
        • Hombre, decir que el mejor corredor del mundo lo dicta la clasificación UCI es como decir que el mejor corredor del Tour ha sido Sagan.

          A cada ciclista hay que valorarlo en lo que es. La temporada pasada de Purito, muy buena, si, namber guán, pero… ¿no cambiaría cualquier ciclista ese namber-guán y casi toda su carrera en el 95% de los casos por la temporada que se cascó Boonen?

          Pantani y Olano son dos ciclistas no distintos, si no antagónicos. ¿Cual es mejor? es como comparar una BMW con una Ducati. Miras números, rendimiento, porcentaje de averías, mantenimientos… y la italiana objetivamente es irracional. Pero las motos, como el ciclismo son en la mayoría de los casos una cuestión de espíritu. ¿Cuantas etapas memorables se le recuerdan a uno y a otro? ¿como se evalúa quien es mejor ciclista?

          Sergio, para ti Pantani pertence al circo de los monstruos, Olano no… hombre… o los dos o ninguno.
          Pantani no es un Furlan, un Ugrumov, un Bobrik… puede que lo fuera cuando rendía en las cronos llanas, pero como escalador, ¿a quien has visto con más clase? ¿a quién has visto con más mentalidad de atacar haciendo daño? ¿a quien has visto con mejores cualidades? -y no digo prestaciones, que esas venían en viales y se administraban chutadas-

          Olano era un ciclista fruto de un esfuerzo titánico para luchar contra sus limitaciones. El italiano era puro talento.

          Ambos nadaban en droga, ni uno podría haber subido el Alpe D’Huez como lo hizo el calvo ni el otro habría ganado una Vuelta sin la droga.

          Para mi Pantani subiendo era como Bugno en todo lo que no fuera el terreno del de Cesena. Hay ciclistas que nacen con un don para ir en bicicleta. Unos para las cuestas (y la alta montaña solo está en Giro y Tour, algunos amagos en Dauphine o Vuelta a Suiza, pero sin comparación) y otros para verles rodar o para verles volar sobre las piedras.

          De todas formas, todos tenemos nuestras filias irracionales: me dicen que hay gente a la que le gusta el ciclismo y que reconocen ser fan de Contador! (degenerados)

          Será que yo fui Pantanista…

           
    • Otro doloroso comentario: “Olano se descolgó y acabó 9º en París, pero podía haber sido perfectamente segundo en el Tour de 1996 hasta que Squinzi tuvo un cruce de cables y ordenó zafarrancho total desde el inicio en la etapa de Larrau”.

      Olano en ese Tour fue el clásico ejemplo de puestómetro humano. Ya en la etapa que se acortó (la 9º) puedo haber perdido hasta los calzones y toda aspiración a podio. El día previo a Pamplona, en Hautacam, fue la crónica de una petada anunciada. Lo que ocurrió en Larrau fue el denominador común en su carrera… descolgarse cuesta arriba y luego persecución cuesta abajo y en llano agónicas para enlazar.

      Iba para atrás aunque hiciera un 3º en la crono final, su especialidad.

       
  22. tengo varias preguntas y a ver si alguien tiene respuestas:
    1-Si los análisis se volvieron a hacer en 2004,los positivos no estaban prescritos y la UCI,que seguro que lo sabía,hubiera iniciado el proceso sancionador ¿por qué no lo hizo? Eso sí con contranálisis y pruebas de ADN. O sea el sistema oficial y no esta chapuza.
    Me extraña que no se hubiese sabido y se hubiera juzgado a quien fuese.
    2-¿por qué me tengo que creer lo que publique Le Monde y L´Equipe? ¿por qué no la comisión del Senado francés publican la lista y se dejan de filtraciones?
    3-Los resultados de laboratorio son anónimos, con códigos. ¿se los filtró la comisión a estos periódicos o simplemente la lista es una suposición teniendo en cuenta que se sabe a quien se hizo los análisis en 1998 (podium,ganadores de etapas y los aleatorios? JUlich no aparece en Le Monde o al revés .¿ es la lista un pito,pito, gorgorito? Porque lo parece.
    4-Mcquaid dijo que le quitaría el Tour a Pantani y ahora que no, porque no ha sido un control antidoping “oficial”.Pero la sospecha ahí queda y el muerto no se puede defender y los vivos (aunque quisieran, que lo dudo) tampoco. Destruyeron las muestras originales y analizaron una “Sub-muestra”. La cadena de conservación…nula. Así le devolvieron a Heras la tercera Vuelta…lo que no quita que tomara EPO. No me extraña que no quieran acusar oficialmente a nadie porque con justicia ordinaria, los corredores llevarían las de ganar.
    5-¿Qué tiene que ver la lista de dopados del Tour 1998 con la situación actual del doping en Francia y en el mundo? Lo importante es detectar la Dynepo o lo último de lo último, que no sé cual será.
    En resumen, publicar esta lista es de cobardes.Que hubieran empurado en 2004 a quien se lo mereciera y punto.

     
    • Si no me equivoco, sin muestra B para el contraanálisis no es posible confirmar oficialmente un positivo.

       
  23. Olano pone de relieve como nadie la incultura ciclista que existe en España. Aún hoy preguntas por él y lo primero que te responden -los que le recuerdan- es “Ah sí, el que le quitó el mundial a Indurain”. En eso se resumen su carrera.

     
  24. Prescindiendo de los dopajes de ambos y de sus diferentes estilos, yo soy de los que piensa que Pantani fue mucho mejor que Olano. El segundo fue más completo y constante pero la diferencia de calidad es enorme; en las grandes vueltas el pirata no paró de hacer exhibiciones deslumbrantes, ganando un Giro, un Tour, montones de etapas y tuteándose con Induráin en ocasiones; el vasco hacía grandes contrarrelojes y luego se arrastraba penosamente en la montaña( el espectáculo del Tour 97 fue lamentable). El italiano fue puro talento, Olano un sufridor terco y admirable.
    El que Pantani muriera no quiere decir que fuera peor o mejor corredor; la prueba es que hay( Armstrong después de su retirada aparenta una salud estupenda) y ha habido grandes dopados que luego han tenido una vida normal.

     
  25. A juzgar por lo extenso y cariñoso del post si que fuiste de Olano, si. ¡¡Si se te ha visto que tienes tu corazoncito!!

    Para mi Olano es parte de una epoca donde se empezaron a mostrar las cartas. retirado Indurain, nos colaron a éste como su sucesor, cómo si hacer un campeón se pudiese elegir y “fabricar”.

     
  26. Todo lo que se escribe aquí con más o menos (incluído yo) acierto, obviamos una cosa : la panoja. Olano como tantos otros no estaba hecho para subir, eso está claro. Pero la pasta, los buenos contratos llegaban si pasabas la montaña del Tour del Giro y de la Vuelta y optabas a ganar la carrera. No ibas a ganar pelas y hacerte millonario por ganar vueltas de cinco días o ser muy regurlar. Imaginad que tal ciclista no le gusta el ciclismo en si, pero se le da bien. Monta en bici, prueba y bueno, no se le da mal. Puedes vivir de ello. Si te atreves con la extra, macho, vuelas. Comisiones. Dinero llama a dinero. Ya lo sabeis, en todos los aspectos de la vida pasa. ¿Pensais que Andy Schleck le gusta el ciclismo, su historia, su honra y demás historias? No. Le gusta el glamour del Tour y punto. La pasta. El resto se la suda. Y así con VDB, Jimenez, etc. Es decir son putos profesionales que tenían un punto más que el resto, y si se metían con o sin su consetimiento con más o menos presión del patrón o manager de turno, arrasaban. Por supuesto no podían dejar pistas.

    Olano venía de la pista y en la carretera como aqui bien se dice, le dio la oportunidad Séneca. De ahí al Clas. Leches. Estaba Tony, Juan, Michele. Es normal que si una superfigura como Tony entonces más el prestigioso Michele al frente de un equipo de pueblo entonces a punto de la mega-fusión de equipos más grande, esa peña te caliente la cabeza. ” Ven Abraham ven, que te hago una analitica. A ver que tal tu VO2max. Está chachi. Tienes un motor majete. Aceptable. Pero tienes que adelgazar un poco. Aquí tienes el plan. Si pasas y bajas esos kgs, puedes entrar el “club”. Allí todo se multiplica por 3. Todo. Poder, dinero, contratos. Por supuesto tengo un precio, pero antes quema culo” Y Olano como otros muchos, salvo que se me diga lo contrario fue un estajanovista de la bici, un verdadero profesional. Y esa es la putada. Te puedes creer que, yo que se, venga el Chava,comoc ejemplo, no se enterara de nada, que le dijeran toma esto, haz esto y esto y tal. El propio Indurain de mano. Es una intuición sólo por la personalidad que desprenden. Igual algún día preguntó y se enteró de algo pero vamos ¿Olano?¿Tony?¿Sastre? Nunca vieron nada ni sospecharon ¿nada? Rominger que es una ardilla, un hacha, coño, es agente. El metódico Rominger. Aquel megaentrenamiento en mayo junio de 1994 en USA, en las rocosas. Yo estaba acojonado, a mis 18 tacos con aquel superentrenamiento. “Este año, Indu no toca. Jodienda en Giro y Tony “Camel” Rom y su mega-entrenador en USA, recien arrasando en Niza, País-Vasco y La Vuelta, que como después Lance, por cada año más viejo, 2 minutos más de ventaja. Al final se la sudan. Virenque en la biblia-guía del Tour anunciando Festina otra vez. Es la broma infinita. Un asunto pecuniario. Y pelillos a la mar.

     
  27. Pantani fue un corredor para la industria de la bicicleta, la gran prensa, teles, radios que aparecían en las grandes vueltas. Es una tontería, pero si miras sus looks cabelludos, es curioso que siendo joven, con 24 años y su aparición en el Giro 94, este era de lo más normal, casi descuidado, parecía un viejete. Vamos cero preocupación. Despues vino el rapado, el pendiente, las perillas, los pañuelos y hasta la operacion de orejas. Se creó una imagen,él y su entorno y aprovecharon de ese halo romántico, el pirata, el todo o nada, él Julio Jimenez italiano. Por supuesto atraía. Sus condiciones también eran esas, grandes vueltas y punto. Tampoco le pidamos que ganara en Lieja. Si se me permite decir, Olano era un corredor de “autor” más dificil de apreciar. Siempre persiguiendo, eso no mola. Buena planta. Sin accesorios. Corte de pelo a lo Cary Grant. Si alguien ha visto rodar a un pro-superclase desde un coche por no decir desde una bicicleta, sabrá de lo que hablo.

     
    • Si, tenía detalles como salir con la gorra p´tras en cronos, especialmente al final de su carrera, y aún así marcar tiempazos frente a otros con casco y todas las tonterías, como el Millar de la época. Para mí, y lo pongo en el texto, uno de los mejores contrarrelojistas de la historia, aunque jamás sea presentado así. También hay alguna foto suya de campeón del mundo con chichonera, sería un consejo de Museeuw…

       
      • Buen post el de hoy.

        A mi Olano siempre me pareció un fuoriclasse que diría Linares (jul!). Tenía una planta impresionante en la bicicleta, y era y es muy educado hablando.
        En ese Giro de 1996 bastante hizo con el perfil que había, que la física tiene un límite.-
        En la unica etapa cronometrada de ese Giro cuando le quedaba 1 km, lo veíamos por el Canal 33, el locutor Arcadi Alibès dijo, “tiene que hace el kilómetro a 60 por hora para poder luchar con los tiempos de Eugeni Berzin, es algo imposible….” y lo hizo, quedándose a 1 solo segundo.
        Y luego dos etapas mas tardes, llegando a Aprica se partió el pecho persiguiendo solo a todos los demás para hacer un podio.

         
    • El tema de entrenadores para deportistas populares es sencillamente una estafa parecida al Actimel, convéncete que necesitas el producto,en este caso el entrenador, y pagaras encantado,si le añades un cierto glamour,tu dosis de vanidad y alguna carencia de orden psíquico,pues ya tienes el coctel necesario para picar el anzuelo.

       
  28. Yo fui (soy) de Heras¡¡

    Para cuando un post sobre el mejor corredor de todos los tiempos en la vuelta ciclista a España. Como total todos tomaban mandanga, está claro que fue el mejor y sobretodo el mejor escalador que ha tenido España. Hay otros que tomaban la misma mandanga, tipo Mancebo, Escartín, Olano que no ganaban como Heras. Haz un post con su virtudes, ya sabemos que se dopaba, pero vamos como todos¡¡

     
    • Pues yo fui Romingeriano, por aquello de que el CLAS era el equipo de casa. Y también porque el suizo ganaba siempre que podía y no regalaba nada a los rivales.

       
      • Eso es cierto, Rominger era un acaparador, pero porque se había cumplido 30 años sin haber ganado gran cosa para lo que después fue su especialidad. El hambre del hambriento, siempre la más peligrosa.

         
        • Hombre, antes de los 30 (rozándolos, eso sí, con 28) ya había ganado su primer Lombardía. Y, bueno, tienes razón; es como lo de “no sirvas a quién sirvió”, porque será un tirano contigo. De todas formas, como comentaba, esa ambición es algo que me gustaba. Al fin y al cabo, el ciclismo es una competición y no hay por qué regalar nada a los rivales. El mismo Merck esprintaba hasta en las pancartas de publicidad, de ahí su apodo. También es cierto que cuando te encuentras con alguno de los que corrió en el CLAS en aquella época, todos coinciden en que en el apartado premios el reparto siempre era equitativo, y todo el mundo recibía una compensación justa por su trabajo, tanto corredores, como auxiliares. Supongo que esto fuera igual en todos los equipos, pero ya digo que es algo que siempre han resaltado las personas de esa época con las que he hablado.
          De lo que no tenía ni idea era de la personalidad de Juan Fernández. ¿De verdad que era como decís?

           
  29. Me ha gustado especialmente el post de hoy, al estilo del de Poblet y muchos otros.No creo que sea cuestión de estar bien o mal escrito, es algo que tiene que ver con la propia naturaleza del texto: la perspectiva de los años, por así decir, es cosa de escritores y, al actualidad, cosa de periodistas. Ambos hacen un mismo ejercicio, escribir, pero la intencionalidad y prolepsis del texto es distinta. Extrapolando al ejemplo, tanto Pantani como Olano hacían lo mismo, pedalear con sangre tirando a mahonesa, pero Pantani pedaleaba como un periodista escribe y Olano pedaleaba como escribe un escritor. Más arriba alguien señalo a Olano como un ciclista de autor frente a Pantani como un ciclista de masas. Volviendo a extrapolar: Pantani es como twitter y Olano como blogger.
    Hay muchos escritores que empezaron haciendo periodismo, pero para ser escritor no se tiene porque empezar así.
    En mi educación sentimental, la verdad, es que yo soy más de Olano, en el sentido de que veo a Pantani como a un torero que da pedales, y no me gusta el toreo. Olanista no llegué a serlo, porque a mi la venda de los ojos me la quitó José Manuel Fuente en 1995, un día que fuí a verlo a su tienda del Fontán, a los pocos días de haber leído Ciclo de Dolor. Yo fuí Cubista, de los de Lale, me gustaba un escalador puro que era rápido en sprints de grupos reducidos, y me gustaba mucho que llevase casco casi siempre y por gusto, antes de que fuese obligatorio. Sí, el de las rodillas de cristal y el de la mononucleosis. El del BH-Amaya-Kelme y, posiblemente, una de las primeras cobayas en ciclismo de Eufe. Me ha encantado saber por este blog que no fuí el único miembro de tan equivocada religión politeísta, porque el cubismo fue compatible con ser periquista, rominguero y, justo antes de la llegada del ateísmo, ugrumovero.
    @epociclista

     
  30. Pues enhorabuena Sergio por reconocerlo, y es que todos tenemos dos caras, y un “problema”: nos encanta el ciclismo… Yo también reconozco que, pese a joderme mucho actitudes de ciclistas cercanos, me gusta el batalleo constante de Contador, la clase de Valverde cuando no la caga, siempre me acordaré del arranque de Perico en Luz Ardiden …y muy del Chava aun sabiendo lo que sabemos, pero me encantaba cuando arrancaba y además me caía muy bien el tipo; yo siempre ando entre Madrid y el Alto Alberche (Ávila) y cuando estaba por allí más de una vez me pasaba y me decía que lo siguiera para echar una charleta… eso hace muy cercanos a nuestros inalcanzables “ídolos”: cara A y cara B, en definitiva.

    De Olano pues qué quieres que te diga: que tienes razón en que no se le ha reconocido lo suficiente, que el Mundial de Colombia fue su obra cumbre y nos tuvo pegados a la tele. Su problema, como han dicho más arriba, es que enfocó mal su carrera;o mejor dicho, le enfocaron mal su carrera, y por la “cultura” (incultura) ciclista que abunda en España que sólo valen las grandes vueltas, lo intentaron convertir en un ganador de vueltas de tres semanas, como han hecho con Valverde… y claro, las limitaciones ahí, junto a la cercanía temporal con Induráin le llevaron a que la opinión pública no especializada no le tenga en el Olimpo… Pero yo creo que él sabe que la gente de la bici lo tiene como un grande.

    Lo de Karmele en Gemma Nierga, creo recordar que después de la etapa de Las Alpujarras, lo de las movidas con Chava, el ascensor del hotel en Ávila… pues éso, chau-chau, cotilleo barato de pseudo-periodistas que tienen que llenar horas de programas pseudo-deportivos. No hay que darle más importancia.

    Lo de Guillén cesándolo, yo lo veo más como una operación de imagen: estamos a un mes de la Vuelta, y no conviene que se le vea por ahí y le saquen el tema cada dos por tres… pero el trabajo ya está hecho, y supongo que avanzado el boceto para el año que viene, en el que seguro que seguirá colaborando en la sombra hasta que esto escampe. Hay que reconocer que en esta faceta Olano sí lo ha hecho muy bien; su única cagada fue el diseño que hizo para el recorrido del Mundial de Madrid: feo y fácil… ¡anda que no tenemos repechos aquí para que hubiera hecho un recorrido más duro y atractivo!

    Perdón por la chapa…
    P.D. Acabo de llegar de Londres, y me he quedado alucinado con la cantidad de gente que usa bicicletones de carretera (de las caras) para uso urbano. Luego parece ser que pasan de seguir el “show” de la UCI, pero…

     
  31. Pues enhorabuena Sergio por reconocerlo, y es que todos tenemos dos caras, y un “problema”: nos encanta el ciclismo… Yo también reconozco que, pese a joderme mucho actitudes de ciclistas cercanos, me gusta el batalleo constante de Contador, la clase de Valverde cuando no la caga, siempre me acordaré del arranque de Perico en Luz Ardiden …y muy del Chava aun sabiendo lo que sabemos, pero me encantaba cuando arrancaba y además me caía muy bien el tipo; yo siempre ando entre Madrid y el Alto Alberche (Ávila) y cuando estaba por allí más de una vez me pasaba y me decía que lo siguiera para echar una charleta… eso hace muy cercanos a nuestros inalcanzables “ídolos”: cara A y cara B, en definitiva.

    De Olano pues qué quieres que te diga: que tienes razón en que no se le ha reconocido lo suficiente, que el Mundial de Colombia fue su obra cumbre y nos tuvo pegados a la tele. Su problema, como han dicho más arriba, es que enfocó mal su carrera;o mejor dicho, le enfocaron mal su carrera, y por la “cultura” (incultura) ciclista que abunda en España que sólo valen las grandes vueltas, lo intentaron convertir en un ganador de vueltas de tres semanas, como han hecho con Valverde… y claro, las limitaciones ahí, junto a la cercanía temporal con Induráin le llevaron a que la opinión pública no especializada no le tenga en el Olimpo… Pero yo creo que él sabe que la gente de la bici lo tiene como un grande.

    Lo de Karmele en Gemma Nierga, creo recordar que después de la etapa de Las Alpujarras, lo de las movidas con Chava, el ascensor del hotel en Ávila… pues éso, chau-chau, cotilleo barato de pseudo-periodistas que tienen que llenar horas de programas pseudo-deportivos. No hay que darle más importancia.

    Lo de Guillén cesándolo, yo lo veo más como una operación de imagen: estamos a un mes de la Vuelta, y no conviene que se le vea por ahí y le saquen el tema cada dos por tres… pero el trabajo ya está hecho, y supongo que avanzado el boceto para el año que viene, en el que seguro que seguirá colaborando en la sombra hasta que esto escampe. Hay que reconocer que en esta faceta Olano sí lo ha hecho muy bien; su única cagada fue el diseño que hizo para el recorrido del Mundial de Madrid: feo y fácil… ¡anda que no tenemos repechos aquí para que hubiera hecho un recorrido más duro y atractivo!

    Perdón por la chapa…
    P.D. Acabo de llegar de Londres, y me he quedado alucinado con la cantidad de gente que usa bicicletones de carretera (de las caras) para uso urbano. Luego parece ser que pasan de seguir el “show” de la UCI, pero…

     
  32. A Olano nunca se le ha valorado como debería. Tenía que ser el sucesor de İndurain sí o sí y eso marcó toda su carrera deportiva.

    El mundial de Colombia (uff..se me pone la piel de gallina) todavía algunos lo recuerdan como si
    İndurain se lo hubiera regalado a Olano quitándole el mérito de la victoria al guipuzcuano. Siempre recordaré ese puño al aire de Miguel al batir a Pantani en el sprint celebrando el primer y tercer puesto del podium. Ese bronce y la celebración de İndurain demostraron la verdadera grandeza del navarro

     
    • Indurain fue segundo, y aquel día era el más fuerte, Si hubiera querido el mundial era suyo de todas todas, pero Olano atacó y no era cuestión de ir a por él…

       
  33. La cuestión está en saber por qué fueron a por Pantani en el 99. ¿Por qué se lo cargaron? ¿Por qué a él? Eso es lo que se preguntaba Pantani. A Pantani se lo cargó la UCI, mientras que, por ejemplo, a Virenque, se lo cargó la Policía Francesa. Por huevos la UCI sabía lo que se cocía en el ciclismo profesional, y de entre todos seleccionaron a Pantani, algo que el Pirata nunca superó. Y dudo de que se metiese más que Virenque, eso sí que es imposible.
    No se puede comparar a un ciclista como Olano, buen palmarés, con otro al que le quitaron los mejores años de su carrera. No tiene sentido.
    Yo creo que Pantani era un tío incómodo para la UCI, no sé las razones, aunque sí recuerdo algunas declaraciones suyas en las que casi declaraba abiertamente que se dopaba, y eso antes del caso Festina. Luego vino Armstrong, que no creo que fuese sólo un producto de laboratorio, también un producto UCI.

     
  34. Nunca entenderé estas discusiones de “éste era mucho mejor que el otro”, “qué dices, anda ya”. Sobre todo cuando se comparan corredores de perfil muy distinto, pero muy buenos los dos en su perfil. Y más ridículo me parece todavía mirar el palmarés para justificar cada uno su punto de vista.

    Por poner un ejemplo, yo no tengo ni idea de si Boonen es mejor o peor que Freire. Y mirar el palmarés de ambos no me aclarará nada. Acaso Boonen sería peor con una París Roubaix menos en su palmarés? ¿Y Freire sería mejor con 6 etapas más en el Tour y una Sanremo más? ¿Qué sentido tiene discutir si uno es mejor que el otro? Son dos grandes corredores los dos, ¿con eso no es suficiente?

    Creo que al comparar a Olano y Pantani, teniendo en cuenta su nivel, es más adecuado decir cuál le gusta más a cada uno.

    A mí me gustaba mucho más Olano.

     
      • Respeto a los olanistas, fue un gran corredor, fuera de toda duda (obviando el dopaje), pero decir que fue mejor corredor que Pantani es una afirmación grotesca, cuando menos.

        Olano fue uno de los mejores croners de su época, si, un esforzado, duro, estajanovista, serio corredor, si, pero Pantani fue simplemente el mejor escalador de la historia del ciclismo, vale, después de Bahamontes, lo admito, aunque no le vi correr.

        Tampoco podemos afirmar que Pantani fuera más bombeado que Olano, pues en aquella época los excesos era generalizados.

        Por otro lado me parece de mal gusto soltar esos feos improperios a un difunto que aparte de ciclista era persona, y su debilidad y el sistema perverso en el que estaba inmerso fue lo que le llevó a su autodestrucción, como tantas personas anónimas que mueren cada día por las mismas causas, sin importar el estrato social o la profesión.

        Por tanto esos improperios hieren a los que seguimos siendo incondicionales del pirata, un tipo que sólo se hizo daño a si mismo.

        Pues si Olano, que era rodador pone 11 finales en alto, como contraten a un exciclista escalador…

         
        • Ya estamos con lo de que si está muerto….como si fuese culpa mía. Oye, con eso de que está muerto, ¿tampoco se puede decir nada de Stalin?

           
          • Dejemos a los muertos en paz, salvo para Halloween. ¿Una máscara de Pantani? ¿Tendría éxito? Seguro que Sergio diría…”no, una mascarilla”.

            Los vivos.

            Wiggo llegó hoy a 9 minutos en la primera etapa del Tour de Polonia que por esas cosas de lo global empezó en Italia. Ganó Diego Ulissi. Cuanto le mola a Wiggo Italia. No sale de allí. En el Trentino dejó ese video de como aparcar una bici con potra. En el Giro dejó las bajadas “como una niña”. Hoy 9 minutos. Di que era Madonna di Campligio (cáspitas…terreno “pantanoso”). “¡Por San Jorge! Nooo! Por San Froome en Florencia lo haré mejor! Oh my mood preferido.

            Contador se dejó más de 4 minutos en Sanse. Es la clásica que mejor, a mi ver, le puede ir.
            Valverde como siempre, su estadística de a que corredor ir, vigilar, observar, sube y sube. La de carreras que tendría si se fijara más y mejor.

            PD: Los criteriums son un cáncer en época de competiciones. Si fuera el David Stern (tendría que ser judío) del ciclismo, los prohibiría. Que robo al aficionado en plena temporada. Los 60 son historia, salvo para Mick. Muerte a los criteriums!

            *Si tuviera talento empezaría un blog con el título, -EL CICLISMO QUE NO CAMBIA.

             
  35. Pues esa es precisamente la esencia del deporte de competición, tratar de ser mejor que los demás, comprobar quien es mejor. Cuando son de distintas épocas o de diferentes estilos, también es interesante y divertido decir que uno es o fue mejor que otro. Se pueden dar argumentos o aludir a gustos, pero es uno de los alicientes del deporte. Comparar, cuestionar, dudar, todo eso está bien y no pasa nada, que cada uno diga lo suyo y ya está.
    Respecto a la categoría de Pantani, no se suele resaltar el terrible accidente que sufrió cuando estaba empezando y como consiguió volver a la élite.
    Puestos a confesar pecados del pasado y vicios nefandos, yo confieso que fui Periquista,Ulrichista y Valverdista, trio absurdo y heterogéneo pero” el corazón tiene razones que la razón no entiende”.

     
  36. Simplemente Pantani era un monstruo de feria con más drogas en su sistema que una botica de hospital; y es asqueroso ver como la gente aún lo tiene en un altar. Eso ha hecho y hace un daño de proporciones incalculables al ciclismo.

     
    • Jajajajajajaja!

      Positivo por exceso de glucosa!!! Se comió unas galletas de dulce de leche y cubiertas de chocolate antes del análisis???

      Me parto y me mondo!

      Y lo de la chavala de 17 años dejando caer que algo raro hay en la élite, también muy significativo. 😉

       
      • Jajaaja, muy bueno. Eso me recuerda a algunos positivos por cafeína, como el del protagonista de este post, Bugno u Óscar Sevilla (¿una señal del cielo para que fuese encaminando su carrera hacia Colombia?) cuando siempre decían: es que me tome una Coca, una Pesi y el café que estaba “mu cargao”. Por supuesto, chavalotes.
        (Ah, el tenista italiano que dices es chico)

         
  37. Se puede comparar quién fue el mejor en solo una carrera: el mundial de Colombia. Ese día si Indurain no hubiera estado en la línea de salida el ganador hubiera sido Pantani.
    Comparar la trayectoria de un corredor afortunado, Olano, con un desgraciado de las caidas y las adicciones es irreal. Pantani desde el año 94 era un ganador potencial del Tour, Olano no lo fue en toda su vida.
    Y me encanta Olano, pero también Pantani. Si hablamos de monstruos habría que empezar por todos los pentaganadores.

     
  38. ¡Cuánto ha dado de sí la discusión de quién es mejor! Yo la verdad es que me decanto por Pantani, pero Olano siempre me ha parecido un corredor excelente, uno de los mejores contrarrelojistas de todos los tiempos y uno de los mejores corredores españoles de siempre. Pero es que Pantani, independientemente de la droga (que tomaban todos los de su época), me parece de los mejores escaladores de todos los tiempos, así que para mí es una discusión un tanto estéril.
    Ya puestos a confesar filias, yo siempre he sido pantanista y freirista. También museeuwista. Una combinación extraña.

     
    • ¡Por favor! ¿Cómo se puede decir si este o aquel es el mejor escalador de todos los tiempos si van mandanga-boosted? Si no estoy mal informado, la EPO hace subir el rendimiento entre un 5% y un 10%…eso numéricamente es poco, a nivel de rendimiento es una diferencia brutal que hace de un burro un caballo de carreras. Es imposible decir si Fulano es mejor que Mengano en un mundo de trampas.

       
  39. ver, como vi, a Pantani en su terreno, subiendo Cruz de la Demanda en 2001 (creo), etapa que ganó Jiménez, verlo en grupeta, rodeado de su guardia de corps, pasota total y con pinta de capo mafioso es lo más desmitificador que he visto en directo

    a Olano le vi varias veces, siempre dando todo lo que tenia, sufriente, honesto con el esfuerzo

    y con mucha clase, con estampa de ciclista intemporal

    dopajes al margen, yo también he sido siempre Olanista, el único campeón el mundo de fondo y de contrarreloj

    ahí queda eso

    buen articuló, Sergio

     
    • Etapa por cierto que salió desde Reinosa, y donde fotografié a medio pelotón, incluidos los dos que mencionas. Esta tarde repasaré las fotos. Jo, que tiempos…

       
  40. Estoy de acuerdo en que comparar ciclistas puede ser un poco sin sentido Aunque la base del deporte de competición es compararse entre sí haber quién es corre más, sube mejor etc
    no obstante Olano y Pantani son estilos tan diferentes aunque coinciden en lo tranposo
    eso me hace plantear una tontería
    quién habrá sido el mejor, es decir quién habría sido el mejor ciclista de no haber existido el doping o quién habrá sido el mejor de los limpios
    me imagino un ciclista anónimo de esos que sólo le suenan a los muy expertos haciendo el 30 en las etapas y llegando a meta cuando Pantanis u Olanos recibían las flores y cumplidos
    quizá ahora toda vuestra pasión y devoción sería para el, pero se la robaron

     
    • Eres muy optimista, el que va limpio nunca pasaría a profesionales. Las trampas empiezan antes.
      Demasiado dinero, demasiada fama.

       
      • Efectivamente, se habla de Bassons, pero los auténticos limpios son también los que en aficionados de la época les ofrecían jeringa, y dijeron no. Algunos de ellos, muy buenos.

         
        • Está claro que ha habido cientos y cientos de corredores que corrieron limpios y que por eso nunca llegaron a profesionales.
          Y los pocos que llegaron a profesionales nunca pudieron triunfar, nunca pudieron estar en ese top10-top20 del que siempre hablamos.
          Cuando se hace público el nombre de uno de esos “fracasados” me viene a la mente un meteorito, los restos de un oscuro desastre, trazas de algún planeta o una estrella que pudo ser brillante.
          .
          A mí Bassons es un personaje que me fascina.
          No porque fuera limpio (que ya de por sí es una medalla de honor) sino porque consiguiera ser competitivo.
          Su tercer puesto en un Campeonato de Francia CRI o su victoria en una etapa en el Dauphiné vale mucho más que todas las victorias de Olano y Pantani juntas.
          Porque sí es cierto que Mottet y Delion consiguieron triunfar yendo limpios, pero es que lo hicieron casi una década antes de Bassons, cuando la EPO aun estaba en pañales.

           
  41. Me alegra mucho este post. Olano fue mi último y casi único ídolo en este mundo.
    Fue siempre el patito feo a la sobra de Indurain.
    Pero honró este deporte y exprimió su cuerpo al máximo.
    Es un hombre decente y no un drogadicto de tantos que ha generado este deporte.
    En el 98 todo dios se metía EPO. Eso es lo que debería de decir. Pero no y eso me ha decepcionado.
    ” No se de que hablan” “Es una cortina de humo” “Solo me dopé un día porque estaba triste”

    Y mientras los bufones del régimen, como el patético Sergi López-Egea, con la cantaleta de “miremos al futuro”, siguem cayendo ciclistas pero “miremos al futuro” y el futuro “volvamos a mirar en el futuro”. Todo por la patética ilusión de seguir teniendo una acreditación del Tour de France y seguir contando gilipolleces en Twitter. La dignidad? No importa.

     
    • Roberto… me parece grave que confundas dopaje con drogadicción. Para empezar las drogas son una cosa, y los medicamentos otra. El dopaje no genera sindrome de abstinencia. El dopaje no lleva a necesitar cada vez mas dosis. No genera mono. No he visto nunca a ningun dopado con EPO o transfusiones tener un mono tan grande que le lleve a robar, o matar incluso. Y el dopaje no destruye las neuronas cerebrales (supuestamente el que lo usa, ya las tiene destruidas :-P)
      Partiendo de esta base… el dopaje tampoco sirve de nada si no se entrena, duro.
      Por tanto no todos los dopados son drogadictos, otra cosa es q tb le den a las drogas como Pantani.
      Y no todo consiste en doparse, sino también en tener clase.
      Yo nunca fuí Olanista porque me jodio un huevo que le “robara” aquél mundial a Induráin. Y ahí el mismo se cavó su futuro, ya que le quisieron convertir en su sucesor.
      Pero Olano era un tipo con una clase grandísima sobre la bici. Debería darle unas lecciones a Froome. Y un tipo con una capacidad de sufrimiento alta, dopado o menos dopado.. Eso siempre quedará.
      Que le quiten del cargo de la Vuelta, sí está bien, pero me dió la risa, pq Riijs lleva años de entrenador campando a sus anchas sin que nadie le diga nada. Eso si que es indecente.

       
  42. No es que no se pueda criticar a los muertos, es q comparar el olano post-ciclista diseñador de recorridos de la vuelta con pantani diciendo “ahora solo sirve para hacer crecer las flores” me parece de un lamentable mal gusto.
    Todos tenemos nuestras filias y fobias, pero a la que se te ve el carton pierdes los papeles.

    Muchas gracias por todo lo demas.

     
    • Bueno, es la verdad. Lamento que nuestra educación católica nos diga eso de los muertos, y tal y cual, pero Pantani sirve para crecer flores. Como un tiesto.

       
      • No digo que no tengas razon, es como dices, y yo de beato poco, mis padres no me bautizaron y no he dado una clase de religion ni he ido a misa jamas.
        Pero un superclase, del nivel que para ti tenia olano, (al menos esteticamente en su rodar) no hubiera hecho ese comentario, de mal gusto hasta para un agnostico.

         
      • Es curioso que saques a colación la educación católica con el halo de moralismo de catequesis de tu discurso antidopaje. Ironías de la vida, supongo.

         
      • Sergio, eres interesante cuando hablas de ciclismo, con algunas sombras pero las luces ganan por goleada

        pero cuando te sales del carril bici tú solo te embarras

        otra recomendación, que a este paso vamos a tener una biblioteca muy bien surtida, que nunca viene mal: “Historia de las religiones”, de Mircea Elíade

        comprobarás que el culto a los muertos es anterior, en mucho, al catolicismo

        saludos cordiales

         
        • Hombre, soy un gran fan de Eliade, incluso me he leído su libro sobre yoga, muy representativo de la Francia de la época. Igual que el de la dieta de Demis Roussos. Hablando en serio, ¡claro!.

           
  43. no se que tecla has tocado con olano sergio pero en este post han salido a la superficie muchos de los lectores que estan debajo de la punta del iceberg. impresionante!!!
    si se te ocurre hacer un post sobre perico o indurain no se lo que puede pasar.
    de todas maneras has cambiado el ritmo del blog, a mi me ha gustado, y por la cantidad de comentarios, creo que a gran parte de la audiencia tambien.

     
    • No, no. Déjate de Perico e Indurain. Ferrari. Y no un post. Un megapost de Michele Ferrari. La admiración que tengo a Michele (el tío es un hacha en los suyo, un Dios absoluto, así de claro, pero eligió el lado oscuro y eso no mola n-a-d-a) es inversamente proporcional al odio-asco que le tengo por cascar y trucar a lo bestia este deporte. Encima es “michelemillonario”. Doble asco. E invisible. Lo reconocen tres de cada mil personas que estén al loro de estos temas. A mi me pones tres fotos recientes de tres tíos que se parezcan a Michele y uno de ellos es él y no estoy seguro de acertar. Si le veo el colmillo igual ¡premio!.

      * Si. Estoy obsesionado con él. Y la Desireé Costeau. Pero eso es otra historia.

      * Viva el domingo! Viva Majka! Viva el Pordoi! Wiggo a 15′ hoy! El loco julio de Riblon: 1º en Alpe D’Huez y Pordoi! Rib Rib Hurraaaah!!

      * Davide Rebellin todavía sigue corriendo. Big surprise! El monje en Polonia! En Agosto los 42. Hace nada ganó en Rumanía a Tino Zaballal, a Stefan “Huevón” Schumacher. Famosos en el Tour de Sibiu. Esto es como descubrir que Vincent Gallo va hacer una peli con Almodovar y Penélope Cruz en Andorra y… Javier está en ..en…Australia rodando no se que con los Coen.

       
  44. EL mundial lo ganó Olano , xq Indurain estaba en su equipo, Y la Vuelta, la ganó Olano, xq el Chava estaba en su equipo, le hiciera las putadas que le hiciera. Un Devolder de la vida, ni más , ni menos. Menudos cuentos que t marcas , Sergio.

     
    • Hombre, comparar a Devolver con Olano…si la culpa es mía, por perder el tiempo en batallitas. Siempre salen comentarios como el tuyo.

       
      • Igual que ganó Olano su mundial ganó Devolder flandes. Uno se lo debe a Indurain y el otro a Bonen. A Devolder le gusta la bici tanto o más que a Olano , y a Armstrong ni te cuento… menudo argumento.

         
  45. Título para un filme: “Burros de fuego”.

    ¿Que hacemos con Erik ahora tío Pat?¿Que dice “la gazza”? Erik 4 Milan-San Remo. 2 veces 2º. El Mundial de primavera. Desde la segunda guerra mundial solo Eddy tiene más. Es decir, ¡es un mito! Menudas meriendas teutonas. ¿Reventamos el palmarés? Total ya. Mañana más en el “Süddeutsche Zeitung”

     
  46. Verdaderamente el palmares de Zabel nos invita a pensar si no es un pelotazo casi a la altura del de Armstrong….es una pena que se sumerge en todo el tema de la lista y puede pasar desapercibido (como Cipollini…manda huevos lo que hemos aguantado de Super-Mario) pero entiendo que merece la pena hacer un alto en este personaje……(petición de entrada sobre el tema a Sergio….,por pedir no pasa nada)que pena que empiezan a caer también primeras espadas en perfiles distintos a los “vueltomanos”.Que pocas cosas nos quedan para agarrarnos…..(si es que quedan).

     
  47. Lo mismo de siempre: Zabel( aunque después de mil mentiras) reconoce que se metió de todo, Blijlevens también, hace poco Ullrich,Armstrong. Boogerd, Rasmunsen… y aquí Olano y Beltrán quejándose ante la gran injusticia, y antes, los Beloki, Etxebarria, Nozal, Serrano…negándolo todo a pesar de las escandalosas evidencias.¿Hasta cuándo tanta tomadura de pelo?. ¿Hasta cuándo los periodistas y las autoridades deportivas lo seguirán tapando?.

     
  48. Me parece que Pantani y Chava son unos mitos muy asentados en la incultura popular y eso “vende” mucho, porque murieron la absuluta decrepitud cuando los telespectadores aún los recordaban. De no ser así y estar vivos, se diría de ellos lo que se dice de Amstrong, de Zabel (hoy, en caliente) y, parte de este respetable soberano, de Olano. Anda que no nos íbamos a reír con las declaraciones que estarían dando. Son algo como Jim Morrison, Hendrix, Joplin, la Whitehouse y Michael Jakson. Personajes (las personas ya no están) para un “Vidas paralelas” en plan Plutarco, el género best-seller periodístico.
    Así, Michael no estaba endiosado, no; es que su padre le daba anfetas de niño para aclarar la voz y hacer el baile de San Vito, junto con todos los deleznables maltratos, y no fué un pederasta que dilapidó parte de su fortuna en pagar silencios, sino que quiso disfrutar de la inocencia infantil que no tuvo de niño convirtiéndose en Peter Pan porque no sólo fúe el mejor cantante y compositor, sino que además, el mejor bailarín de la historia.
    Pantani tampoco estaba endiosado, para nada, es que la UCI fué a por el, y no era un dopado mafioso y putero en todos los sentidos, sino un ciclista de otra época gloriosa de pasado ideal porque no sólo fué el mejor ciclista y compañaero, sino, además, el mejor escalador de la historia.
    Por supuesto, no murieron en neta autodestrucción evasiva de la realidad, sino que fueron asesinados por la mano negra, como ambas desoladas y enriquecidas madres se dedicaron a denunciar sin pruebas para la legión de ilusos. Todos vibramos con Thriller y todos vibramos en Grenoble-Les Deux Alpes. Es lo que se gasta: vivir intensamente y dejar un bonito cadaver. Eso está calado de modo profundo en un mundo que en lugar de buscar la felicidad en la virtud la encuentra en el consumo, el aquí y el ahora. Los que nos veamos a ningún cadaver bonito es que somos unos aguafiestas porque el show debe continuar y la libertad no puede ser otra cosa que libertinaje.
    Pasando a otro tema: no veo de drogarse y doparse sean lo mismo (aunque ambas actividades sean del mercado negro), como tampoco es lo mismo doparse que medicarse (aunque ambas actividades suelan estar tuteladas por médicos). Un paciende, pongamos, de diálisis, no se está drogando. Hay similitudes y diferencias.

     
  49. Flipo con lo de “Pantani es el mejor escalador de la historia”…será de la historia de los 90. Además con todo lo que llevaba encima es una mentira, es como decir, que Andrés el gigante es el mejor luchador de la historia, creo que ese símil os valdrá.

    Y por cambiar de tema a cosas más reales y mundanas: ayer dos ciclistas murieron atropellados en Valladolid.

    Las circunstancias las de siempre: domingo pronto por la mañana, y conductor -conductora en este caso- joven dando positivo en el control de alcoholemia.

    Sin embargo, no ponen su foto ni su nombre o iniciales, y en libertad provisional. No hay que criminalizarlos.

    El nombre y las fotos del maquinista del Alvia Madrid-Santiago en seguida en todos los medios. Ayyyyy, qué país éste…la justicia es igual para todos…democracia…justicia…mafia de Estado…

     
  50. Datos Pantani. 1995: 64 % de hematocrito, 13º en el Tour, ¿cómo iban los otros 12 que le superaron?.

    http://1.bp.blogspot.com/_ua8ycqfc4ok/Rn5A5EjYC2I/AAAAAAAAAH0/gAdt8ElTf_E/s1600/Hematocrit+levels.jpg

    I have also shown on the graph the values of one Marco Pantani (yellow triangles), and you can see how in 1995, his hematocrit reached an astonishing 64%! This kind of variation just cannot be explained by anything other than pharmaceutical use, (…).

    Opinones:

    Olano: Un tramposo educado y con clase.

    Olano Vs Pantani, Pantani sin duda. Si es que yo flipaba cuando atacaba.

     
  51. los pasotes que se pega sergio con los territorios del norte (exceptuando a la noble cantabria) son un peaje minimo a pagar para disfrutar de este blog.

    con este post y sus reacciones me lo he pasado teta.

    gracias sergio y gracias internet.

     
    • A Cantabria le tengo ganas, la verdad, pero como dicen que soy de ahí, de momento me contengo, no vaya a ser que se solivianten mis “paisanos”.

       
  52. Creo que comparar epocas y corredores, es como comparar la velocidad con el tocino. Por mi edad, mis recuerdos de ciclismo empezaron en el año 1983 con la subida a los Lagos con Marino Lejarreta e Hinault de protagonistas. Y desde aquellos años en adelante, creo que nunca he visto subir a nadie como Pantani y el Chaba. Pero claro, genios y figuras hasta la sepultura.

    De epocas anteriores se habla mucho de lo bien que subian Coppi, Bartali, Koblet, Tarangu, Berrendero, Gaul y un largo etcetera. Y aquellos si que eran sufridores de la ruta, con carreteras sin asfaltar, etapas de 300 kms, hierros de bici de 15 kilos, menos desarrollo y mil cosas mas que ahora serian inimaginables. Cada uno fue el mejor de su epoca, pero seria un error comparar epocas, que es como comparar la velocidad con el tocino.

    Ademas, el dopaje seguramente ha existido siempre en el ciclismo y en todos los deportes, pero en el ciclismo ya se empezo a intuir algo con la muerte de Tom Simpson o el positivo de Eddy Mercx en un Giro de Italia. Y desde entonces, fue todo creciendo hasta que se destapo todo en el Tour del 98, con el Festina y el conocimiento por parte del 99% del publico que los ciclistas no iban solo con masajes y macarrones, que habia algo mas, y ese algo mas en aquella epoca fue la EPO. A partir de entonces, el ciclismo bajo a los infiernos y ahi seguimos.

    Salu2

    Y estoy de acuerdo en que doparse no es lo mismo que drogarse.

     
  53. Tras superar el inicial rechazo que causas por tu inesperado y directo estilo y tu abundancia en temas tabú, reconozco que no había leído sobre ciclismo actual a nadie como tú. Es una magnífica aportación a la afición ciclista en general

     

Leave a Reply to Atticus Finch Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *