Cobo rumia su resentimiento

A él no le importa Cobo

¿A quien le importa ahora Juan José Cobo? ¿A qué responde que el extraordinariamente limitado corredor cántabro hable ahora, dos años después de conocerse que perdía la Vuelta 2011 por dopaje? A pocos días del inicio de la Vuelta, el friegasuelos Iñigo Zubeldia considera conveniente hacerle una entrevista, en la misma línea que la que perpetró con el delincuente Juanmi Mercado.

Cadáveres del ciclismo y de la sociedad, ambos dos. Por supuesto, que sea el mismo perrodista, y en el mismo medio, no tiene nada que ver. Recibirá elogios y parabienes, y por preguntas dignas de Corín Tellado o Nativel Preciado. Quizás para otro día lleguen las preguntas incisivas, hoy toca jabón.

Cobo, un personaje esquivo, del que también deslizaron que no estaba bien de la azotea (como J. I Gutiérrez, como Sanz: hay un patrón de quesada y anchoas etiquetadas en origen), tiene un indudable potencial en una entrevista seria, mucho más que este gurruño que no ha sido transcrito, y que parece vertido a versión escrita por un procesador automático. Lean cosas como:

Cuando corren qué es lo que hacen. Está claro que la práctica del ciclismo, lo abandoné. En su día, dije que total, pero ahora, poco a poco, me entra el gusanillo. Ves a la gente que sale, a amigos y ahora que hay buen tiempo, pues, apetece.

Vamos, como si pones la grabadora al tonto del pueblo y de eso sacas una noticia. Una entrevista. Y la vendes como tal. A tu empleador. A los tontos que viven del ciclismo. A tu propio prestigio como periodista. Una entrevista sin transcribir. Después hay que respetar su profesión, una que tiene el horizonte laboral de vender baterías cocina puerta a puerta, y por motivos atribuibles a los propios periodistas.

De joven. Los 80 en Cantabria eran los 60 del resto del mundo.

En fin. Como el personaje da para bastante, se sacan cosas que merece la pena dejar recogidas. En gran parte por el silencio que siempre ha habido en torno a este monstruito creado dentro del programa de la raza kantabra que había ideado Matxín, del que apenas se sabía nada mientras era corredor, y mucho menos cuando ha dejado serlo. Que si surfeaba o si trabajaba de repartidor. No creo que a nadie le importase.

Entonces, de manera forzosa, hay que volver a las preguntas iniciales. ¿Por qué ahora, y para decir qué? El halo general de la entrevista es recuperar el discurso de que ganó esa Vuelta, y de que es víctima de una conspiración. Una mano negra que ha quitado la única Vuelta ganada por el mediocre ciclismo cántabro, ya retratado aquí en un post que no gustó nada por la zona, pero que nadie ha podido rebatir. Si eres de una región inventada, es consecuente que todos tus ciclistas sean inventados.

¡Que no falte la manifa de paisanos apoyando la inocencia!

Una de las imágenes más conocidas de Cobo fue cuando dijo, tras ganar la Vuelta, que no le gustaba el ciclismo, que para él era una profesión. Ahora dice que “a mí el ciclismo me encanta. Yo lo sigo viendo. Veo las clasificaciones, gente que sigue corriendo”, lo que ya es un paso adelante para alguien que se tiró años enteros en blanco, como si las carreras no fuesen con el.

Tampoco debía ir mucho lo de defender su gran triunfo. Dice que jamás tuvo amparo de la Federación Española, y que su proceso de defensa -hecho en la sordina típica de la UCI, como el positivo de Contador- lo iba dejando en manos de otros, sin mucha preocupación, “enviar informes”, y dejando bien claro su galimatías mental:

Yo tengo mis ideas por lo que pudo venir. ¿Cómo empezó? Con negociaciones de ellos para que yo reconociera una cosa que no había hecho o que yo digo que no he hecho. Otra cosa es que la gente crea que yo he hecho o que ellos creen que lo he hecho

La mano negra, siempre. Y que siempre ha sido un pelele manipulado, con asunciones durísimas para alguien con un mínimo de autoestima: “yo les presentaba la documentación, no les contestaba porque yo no les quería contestar, el abogado me decía no les contestes”. El abogado es ese calvo que fue ciclista del montón, y que se ha hecho de oro explotando a tontos como Cobo. Y realizando ese trabajo, y con ese éxito.

En un momento, tenían que tomar la decisión. Yo dejé de contestar, ellos se cansarían de insistir… Me imagino que ellos no querían llegar a juicio, ellos pensarían que yo iba a ir al TAS… Ellos no querían ir. Lo más cómodo para ellos es que el corredor lo reconozca, cerramos, se firma y ya está. Pero si no les contestaba, no les quedó más remedio que coger y decir, te sancionamos, tienes un mes y si no contestas…. pues se acabó. En ese momento, ya pasaba de todo, era una cosa que me lo tomaba hasta de risa porque no tenía sentido.

Como ven, un gran conocimiento de un proceso sancionador. Me pregunto cómo pagará el ciudadano Juan Jose Cobo Acebo las multas de circulación. Si le sorprendará que su nombre aparezca en el Boletín Oficial de su Comunidad Autónoma si no responde a los requerimientos. Si tendrá el jeto de ir la delegación de la DGT a decir “pasaba de todo, me lo tomaba a risa”. Estoy seguro que sí, basta mirarle el careto.

Esto es corrupción de menores

El perrodista, armándose de valor, se anima a preguntarle si se ha dopado. El mentiroso cántabro (la región del yo tenía…perdonen el pleonasmo) responde que sí, pero siempre con TUE. Y cortisona, nada de EPO. Uno que corría con Mayo, Piepoli y Ricco. Además, usa una de las muletillas más recurridas cuando alguien reconoce doparse, incluso legalmente: “Lo usabas antes cuando estabas lesionado para poder entrenar”.

Por último, este muñeco roto del ciclismo y de la vida -subió al podio de la Vuelta 2011 con una menor, ahora solo se refiere a una hija de tres años: tendrá un problema de crecimiento- termina diciendo que Gianetti está detrás de sus problemas, así como para decir alguien. Que le vendieron ante la UCI por no querer renovar con ellos para 2010.  Curioso que después ganase la Vuelta con Matxín y Gianetti en 2011. Podían haber interrumpido su proceso vengativo en la UCI, igual que interrumpieron su famosa demanda contra Riccò. No se, eso de las piedras y el tejado.

Como valoración general, Cobo parece una de esas personas algo sonadas que están acodadas en esos bares umbrios del noroeste, hablando de sus batallitas cuando podían ser algo, y a los que nadie escucha ya. Básicamente porque siempre están cambiando el origen y desarrollo de la historia para quedar bien, pero el final se ve bien claro con su horizonte vital, no muy lejos de la comarca de la que nunca tuvieron que salir. Ese final, precisamente, nunca lo podrán cambiar. Y es la parte que más importa de todas las historias.

***

Soler ficha por el UAE, un movimiento que se oía desde hace tiempo. En su momento fue desmentido por el catalán, y finalmente se confirma. Veremos qué tal le sienta a su carrera; como pronto, jamás será líder en el Tour, y sí gregario.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
 

76 thoughts on “Cobo rumia su resentimiento

  1. El relato genérico del que pillan con la mandanga, le falta el “no sabía lo que estaba tomando”.
    Es tan triste que, aún después de condenados, se tengan que inventar historias como si alguien les fuese a pedir más explicaciones de lo evidente… Ojalá hubiese más Manzanos, aunque viendo que terminó de jardinero y alguno de sus compañeros dopados sigue cobrando más de 2 millones por año y ha sido campeón del mundo, creo que les sale a cuenta.

     
  2. Hay personajes que hablan tanto y dicen tan poco. El máximo interés que puede ofrecer a día de hoy Juan José Cobo es contar los métodos del que fue su director y si estaba al tanto (por supuesto que sí) de lo que usaba para mejorar su rendimiento. Sin embargo el periodista no tira por ahí y el protagonista no reconoce que iba hasta arriba. Por lo tanto, cero interés. Podría significar un aviso a Matxin de que necesita algo, pero Cobo no tiene demasiada inteligencia para hacer eso, pensará que ha dejado un legado y por eso la entrevista.

    Al contrario que Bruyneel, y no quiero que esto se vea como una defensa al belga, hace unos meses tuvo un rifirrafe con Contador, más que nada porque el de Pinto se lo buscó queriendo vender esa imagen de víctima y que ganaba contra todo y contra todos. Entonces Bruyneel consiguió 10 minutos, con el inepto de Juan Manuel Castaño, y a pesar de que el periodista no se enteró de nada, el belga dejó caer muy sutilmente que de 1999 a 2009 participa en 10 Tour y gana 9 usando el mismo método. Evidentemente, Francisco Contador (ojo con el personaje) tuvo que sentir un escalofrío y mandó a su hermano a hablar por todos sitios y contarnos sus historias, su equipo, su everesting, su travesía Madrid – Valencia… Un cambio de tema para desviar la atención para mantener esa imagen que quieren vender.

     
    • Gracias por tu comentario. Me produce tanta apatía y desinterés todo lo relacionado con Contador que ni siquiera me enteré. En cuanto a Bruyneel, un tío que tiene prohibida la entrada en EE.UU bajo pena de detención inmediata y está sancionado de por vida en su profesión, lo que mejor podría hacer es desaparecer.

       
      • Lo de siempre, la campaña de victimismo que lleva montando desde que ganó su primer Tour hace 14 años, en esta ocasión dijo que había ganado el de 2009 sólo.

        Pero el Fraude de Pinto es un tipo muy oscuro, desde sus inicios hasta el día de hoy, empezó en con Saiz, las siglas A.C. en la Puerto y esa manera de decirle a la prensa (un saludo a Francisco Contador) que esas siglas eran Ángel Casero, lo cual es ser un miserable, si quieres hacernos creer que no es por ti dilo, pero no acuses a nadie. Luego se fue con Bruyneel y ganó su primer Tour con Armstrong en el coche en la última contrarreloj, de esto se presumía entonces y ahora todo el mundo lo ha olvidado. Tras eso se va a Astaná, que no iba a ir al Tour por dopaje de equipo, pero Bruyneel iba allí, tras eso se va con Riis, y tras el danés llegó Tinkov del cual se quejaba de que no le daba un equipo pero que jamás se planteó buscarse otra escuadra porque el ruso pagaba muy bien.

        Y siempre vendiendo que estaba en el lugar equivocado, en el momento equivocado y con las personas equivocadas.

         
      • Una de las mayores satisfacciones que he tenido este verano ha sido oír a mi padre decir que “no podía ver las retransmisiones por eurosport porque no soportaba la forma de hablar de Contador”.
        Mi padre (al que por lo demás adoro) era un gran fan de Contador y se creía todas sus historias. ¿Recuerda alguien lo de que con Contador, cada gran vuelta había un gran melodrama? Pues mi padre siempre con él. Fueron diez años así y casi me vuelvo loco…
        Pues anda que no tiene que ser insoportable, para que uno de sus mayores seguidores no pueda soportar su timbre, tono y cadencia al hablar en una retransmisión.

         
        • No podemos escoger a nuestros padres, pero celebro que hayas encauzado tu relación con él. Yo es que a Contador jamás lo he tragado: ni como ciclista, ni como paciente, ni como soltero divorciado canallita.

           
  3. Pues yo creo que a Soler no le va a sentar mal el cambio de aires, aunque seguro que la siguiente temporada del documental será menos interesante. Habrá que ver a quien fichan en Movistar para sustituirle, porque de momento no se han movido en el mercado. ¿Puede ser que nadie quiera formar parte de ese circo?

     
    • Aunque no anda sobrado de luces, hasta el propio Soler sabrá que su rol será el de gregario, no solo para el Tour. Espero que le den cuerda para alguna galopada que otra, a lo Caballo Loco, sin duda su mejor versión.

      Que un tipo como Manzano acabase como jardinero… pues es su mejor final posible.

      Sobre Contador… no encuentro en el ciclismo un tipo más irritante, tanto en la forma como en el fondo.

      Sergio, me gusta mucho cómo reflejas en este blog las miserias regionalistas. Y me extraña que no recibas más ataques del frente cateto de turno, no sé si lo hacen por otros medios. Yo escribía en otro blog de atletismo y siendo menos incisivo en ese aspecto sabía que después del “enviar” me tocaba abrir el paraguas.

      Saludos a todos

       
      • Ehhh….pues no se lo que dirán en otros sitios, me envían regularmente capturas de Twitter y punto. Yo creo que la gente ya no se ofende tanto por citar lo evidente de sus terruños porque ya está un poco asumido en lo que yo escribo, y también porque hay una notable asunción de sus taras, de la misma manera que se sigue votando a determinados partidos políticos a pesar de su corrupción estructural, en plan “sí, es verdad, pero a mí me va bien”.

         
      • Manzano puede ser un juguete roto, però mostró mas valor que muchos al explicar cosas que harian vomitar a una cabra, y que nadie decia, no me importan sus motivos, fué valiente, aún sabiendo que lo iban a triturar!

        Saludos a todos!

         
      • Hace poco ví un documental de Indurain y me llamó mucho la atención como tenía la barbaridad de trofeos que tiene poco menos que amontonados en un trastero, Contador tiene los suyos en un museo en su casa que parece el de una escudería de F1, ya no es una persona, es un ego con patas, me pregunto cuantas veces bajará solo a su museo a recrearse como Narciso viendo su reflejo en el agua

         
    • Sí se han movido. Gorka Izaguirre y Aranburu a Movistar 2022 (segun Javier Ares)

       
    • Bueno el documental de movistar podemos estar tranquilos que está asegurado mientras le pongan un micro a txente, como director no sé si es muy bueno, pero como personaje de comedia es un auténtico crack, en el primer documental se salió, y lo mejor es que no estaba precisamente “actuando” jaja.

       
  4. La verdad es que lo más alucinante de todo esto me parece el tema de la redacción de la entrevista.

    En un medio supuestamente serio como RTVE (quiero decir, que no es el blog de mi vecino del quinto), como se puede publicar una entrevista sin transcribir, incluso con erratas, y respuestas absolutamente incomprensibles?

    No sé si lo que quería transmitir es la absoluta incapacidad de Cobo para expresarse, o si es simplemente un reflejo del nivel del tal Zubeldia. Quizás las dos cosas.

     
    • Yo creo que las dos cosas. Zubeldia tiene pinta de ser un chupaglandes dispuesto a todo por medrar -nada nuevo, entonces-, y Cobo es una persona extremadamente limitada. A mí me parecía importante empezar mi post destacando el nivel de sinvergonzonería de publicar una entrevista sin transcribir, con todos los giros y modismos de la expresión oral. Es de vago. Es de mal periodista.

       
  5. En cuanto al “subió al podio de la Vuelta 2011 con una menor”, aparentemente es su sobrino Hugo, hijo de su hermana Raquel.

     
  6. Y yo me pregunto: ¿por qué Di Luca y Bruyneel están sancionados de por vida, y Matxín (el protagonista del post, Riccò, Piepoli, Iban Mayo, Simoni…) continúa con un equipo profesional, y no precisamente escaso de dinero (quien pone la pasta está también detrás del Manchester City)? Creo que Matxín debió haber sido expulsado del ciclismo después de todo lo ocurrido en el Tour 2008. Sin embargo, nadie, absolutamente nadie, se ha atrevido a cantar y contar las verdades del barquero de todo lo que pasa(ba) en esa cueva. Ni siquiera Líder Máximo. El protagonista del post, evidentemente, no lo va a hacer.
    Un saludo y mis deseos de ver a Roglič de rojo en Madrid. Qué pena que no vaya Van Aert…

     
    • Porque el mundo del ciclismo es injusto. Matxin no ha hecho nada diferente a lo que hizo Bruyneel, Belda o Saiz, el primero está sancionado de por vida, los segundos el ciclismo les ha dado la espalda, pero Matxin sigue, si Cobo o Riccò hablasen… Pero no lo hacen, también hay que recordar que cuando Matxin se quedó sin trabajo ha sido acogido como colaborador por la prensa.

       
      • Y Gianni Savio, que me olvidé de él. Otro que también debería estar apartado de por vida del ciclismo, y sin embargo…

         
        • El ciclismo tiene muchas cosas “curiosas”. Olano fue destituido de su puesto en la organización de La Vuelta por estar relacionado con el dopaje y en su lugar colocaron a Escartín. ¡Con dos cojones!

           
          • Sí, muy triste aquel episodio.
            Máxime teniendo en cuenta que yo también fui (soy) olanista. Y no sólo; también fui (soy) indurainista, freirista, pitista (serlo no significa ser incompatible con ser freirista. No me peguéis) y chavista (Jiménez, claro, no pensemos mal. No me peguéis…).

             
    • Yo tampoco comprendo cómo Matxin no está sancionado de por vida. Debe tener alguna y explicación.

      Y, además de formar parte de un equipo muy poderoso como indicas, otra de las cosas que me parecen más gordas es las entrevistas-felaciones que le hacen en los medios de comunicación o en los podcast “sobre ciclismo” como El Maillot, La Bicicleta… ni una puta pregunta seria o incómoda.

       
      • Es que no se que haceis perdiendo el tiempo escuchando esas cosas. Las hacen fans que quieren entrar a formar parte del sistema establecido de ciclismo o información deportiva.

         
  7. Justo ayer ví en la trasera de un autobús urbano publicidad de una tienda local de colchones con Freire metido en la cama con la bici. El nivel del ciclismo regional (al cantabrismo le molesta mucho la expresión “laregión”, por cierto)

     
      • Hay que estar mal de pasta para trabajar?. Le habrán ofrecido (o se habrá ofrecido) un dinero por una mañana sacando fotos y lo habrá aceptado.
        No me parece nada fuera de lo corriente de lo que hacemos la gran mayoría, esto es trabajar para ganar dinero. El que tenga mucha pasta no significa que dejes de meter dinerito en la hucha.

         
      • Desde el desconocimiento igual la tienda es hasta suya. Lo que si se, y de hecho sale en algún documental de ciclismo que he visto últimamente pero no recuerdo en cual, que le gusta la carpinteria/ebanistería y tiene (porque por como se movía en el parecía suyo de verdad) un tallercito de ello bastante bien montado. Y manos. Igual lo de los colchones es una rama más de lo mismo. Un saludo.

         
  8. A mí lo que me llama la atención (o no) es la omertà que rodea a todo este mundo. Si yo soy un ganador de la Vuelta y después me sancionan y acabo expulsado del deporte profesional y teniéndome que dedicar a distribuir quesos por bares, pongo en grito en el cielo y no dejo títere con cabeza. Tanto si no me he dopado para demostrar mi inocencia como si sí pero lo he hecho inducido y/o ayudado. Salvo que les convenga callar por algo.

    Porque si pagan a los caídos, pues te callas, pero si acabas de trabajo en trabajo precario, pues muy bien no paga Roma a los traidores.

     
    • Es que yo creo que no es así. La perversión del sistema es que los que callan están SIEMPRE mejor que si hubieran hablado. El sistema y la sociedad penalizan al que confiesa y no castiga al que calla.

      Manzano fue de los pocos que cantaron y jardinero y con suerte, en cambio cuanto gañán dopado ha vivido bien del ciclismo o incluso sigue viviendo de ello? Si no fuera por la droga y la omertá, cuántos de esos no habrían sacado los ingresos que obtuvieron en el ciclismo ni en 3 vidas?

      No hay absolutamente ningún incentivo para hablar. Ninguno.

       
      • Así es tienes razón. No hay más que hablar con los amigos con los que sales en bici, de los cuales la mayoría habla pestes de Manzano precisamente por hablar.

         
      • De hecho a Manzano le amenazaron con matarle diciéndole que su vida costaba 3000€ que era lo que cobraba el sicario de turno.

        De todas formas todo esto del ciclismo no es más que la extensión de ese mundo tan justo, comprometido con los débiles, repartido en riqueza y anticorrupto en el que vivimos. El ciclismo no deja de ser más que un tentáculo más, un termómetro donde medir la enfermedad del planeta.

        En el ciclismo todos dicen que van limpios cuando todos van con todo lo que pueden mientras no se pasen de la raya (que es cuando les pillan), todos negarán haberlo hecho, y si alguien canta se lo pueden incluso hasta cargar por 3000€.

        Ahora iros a la “vida real”, y pensar en la politica y en las grandes corporaciones, todos dicen que no son corruptos mientras roban, especulan y se saltan toda la normativa que pueden mientras no se pasen de la raya (que es cuando les pillan), todos negarán haberlo hecho, y si alguien canta (lease barcenas, lease lo que han hecho con jullian assange por sacar a la luz la verdad) se lo pueden cargar por 3000€.

         
    • Es que si lo cuenta todo, puede que acabe peor…

      Mejor olvidarse de todo y hacer su vida que enfrentarse a todo el sistema. Aunque entonces, sobraría esta entrevista.

      Qué fácil es decir eso de yo lo contaría todo.

       
  9. No he podido leer la entrevista entera. Me perdía constantemente entre comas y puntos puestos al tuntún.
    Recuerdo perfectamente esa Vuelta, que me pilló trabajando de tarde y con el casco puesto, para flipar en colores con el duelo Cobo-Froome. No sabía quién era Froome. Y, mira por donde, los dos acabaron señalados y con positivo, pero con diferente final.
    Ojito a Soler con formula Matxin. A su alcance pueden estar las pruebas World Tour de una semana. Veremos.

     
    • Con Pogacar, Roglic, Vingegaard, Evenepoel, Almeida y los dos o tres Ineos que vayan a cada vuelta de una semana… No pesca una Soler ni vamos
      Tendría que darse algo similar se cuando ganó Paris-Niza, que teniendo a Pogacar o Almeida en su equipo le den margen para irse por delante y con ese margen saque diferencia para la general.
      Porque sube menos que todos esos, en crono va peor que todos esos y no les roba una bonificación ni de coña

      Ojalá me equivoqué y despunte como parecía hace 3/4 años.

       
    • Con Pogacar, Almeida, Ayuso y Mc Nulty en el equipo, pocas pruebas WT de una semana va a tener para lucirse.

       
    • Ya tiene una Paris Niza… el salto de nivel sería hacer algo en una de 3 semanas

       
  10. Perdón por el offtopic pero ya que sacas el tema cántabro…he intentado leerme Alpe d’huez de Javier García Sánchez y lo he tenido que dejar. Vaya tostón… Cuanta página sobrante

     
    • Los de Cantabria escriben como el culo. Una prosa vacía y acumulativa, muy de la escuela Menéndez Pelayo o Jose María Pereda. A mí me provocan risa. Por ejemplo, el homosexual Álvaro Pombo tiene un libro bueno (“El metro de platino iridiado”) que no se puede volver a leer jamás.

       
    • ¿Qué relación tiene el libro Alpe d’huez con Cantabria? En la Wikipedia pone que Javier García Sánchez es catalán.

      Opino lo mismo: la novela me parece un tostón.

       
  11. Sergio crees que Evenepoel algún día conseguirá ganar alguna grande? O se conformará con un palmarés de cobre basado en Vueltas a Bélgicas, Dinamarcas y Burgos?
    Yo hace un año creía que sí, hoy creo que no tiene ninguna opción en una grande.

     
    • De momento es un Juan Carlos Domínguez internacional.

      Por cierto, ¿qué pasó con José Iván Gutiérrez? No le recuerdo ninguna extravagancia a lo Aitor González o Ullrich ni ningún exabrupto como Freire con Sagan o cuando se cándido a la presidencia de la Federación, o como la mano negra que piensa que persigue a Saiz. A este recuerdo que lo vendían como prácticamente un one club man de los frailes a lo Lastras o Erviti para seguir los pasos en contrarreloj de Olano y Mauri.

      Una maravilla el post del ciclismo cántabro, algunos protagonistas son dignos especímenes para tenerlos en Cabárceno.

       
      • Qué va, al contrario. No era “pata negra” navarra -fue Manolo de Torrelavega el que lo reclutó y acunó- y eso siempre le lastró en el equipo de Mancebo, Karpets y Ferrari. Jamás alcanzó las expectivas y nunca ganó una etapa en una grande, ni siquiera una contrarreloj entre los tres primeros. Después ya vino lo de sus problemas de coco. Siempre se ha destacado por su lacayismo con dopados (Valverde especialmente) y por sus ataques de ira contra gente que se salta la omertá.

         
        • ¡Hostia Karpets! Lo recuerdo a mediados de la primera década de siglo; junto con Popovich y Menchov creía que iban a dominar el ciclismo de vueltas por etapas como ahora lo hacen los eslovenos y no fue para tanto, al final solo Menchov fue un gran corredor. De hecho si no recuerdo mal, los tres fueron mejor corredor jóven del Tour en años consecutivos. Karpets subía muy bien y contrarrelojeaba aún mejor y de repente le recuerdo un bajonazo (seguramente después de saberse lo de Ferrari, como apuntas) cuando no tendría más de treinta años, pero bueno al final y al cabo era un corredor de los navarros y del Katusha…

           
          • Hasta 2008 Iván Gutiérrez era un tio que daba puntos UCI, vitorias para presentar y no solo en españa, vamos, era un ciclista interesante en el equipo, después de los 30 desapareció y se quedó en gregario.

             
  12. Ojalá alguien de UAE diciendo el año que viene que a Soler no le han enseñado nada estos años en Movistar, como hizo Lastras con GCortina hace unos meses.

     
    • El primer día de concentración le expondrán con claridad que eso de las tri o cuatricefalias ni en los cuentos de los hermanos Grimm.

       
  13. Los reticulitos de Kreuziger han pasado desapercibidos aquí. Exonerado por lo mismo que Cobo fue castigado. Pero ex-ciclista desde entonces. Culpables de ser su propia sombra.

     
  14. Siempre hay que creer en el calveras(en el director quiero decir)…, un tío que desde que empezó en el Banaka en el pleistoceno menor ya apuntaba maneras con frases a sus corredores como “A mi vosotros me dais igual, yo como profesional no he sida nada pero por mis c… que como director me voy a a hacer un nombre” Eso de puertas para adentro, si le pones un micrófono y una cámara vende humo que da gloria…

     
  15. Hoy ha ganado en la Vuelta Fabio Jakobsen.
    Un saludo a Juan XXXX, que le dio la extremaunción en su día.
    Aprovecho para preguntar si es verdad que Juan XXXX es jienense.

     
  16. Hay un tema que me ha dejado mosca;

    La pérdida del podio del.tour 2014 de Valverde (en una cri con Pinot…) fue debido a un lio de faldas?

    La verdad es que en forma si que estaba pues ganó con una pierna la semana siguiente la Clasica San Sebastián…

     
  17. Lo qued aría por escucahr una conversación entre Intxausti, Cobo, Nozal y Santi Pérez. O Ezequiel Mosquera, o Aitor González, o Arkaitz Durán o….bueno, mejor paro porque hay para todo el día.

     

Leave a Reply to Beatnik Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *