Tom Dumoulin ha pasado a convertirse en un culebrón de sí mismo, con periódicas actualizaciones que inciden en una carrera a la deriva, postergada, y en visos del abandono definitivo. Estamos hablando de alguien que ha ganado etapas de alta montaña y cronos en el Tour, amén de haber sido segundo en 2018.
Y ni siquiera hace falta irse tan lejos: hace nueve meses terminó segundo en la cronoescalada a la Planche des Belles Filles, etapa que hubiese ganado de no haberse tropezado con un fenómeno inexplicable. Después salió en la Vuelta y parecía que iba a ser colíder con Roglic -al que ayudó a ganar su Lieja-, para abandonar en los primeros compases, simplemente diciendo que no estaba motivado.
No debió ir a mejor la cosa, porque en enero de este año, justo después de pasar por Bilbao a hacer las pruebas biomecánicas de Ion Iriberri, anunciaba que dejaba temporalmente el ciclismo. Con 30 años. Habiendo demostrado lo que había demostrado en 2020 -como poco, que podía ser el mejor gregario del pelotón-, bastante teniendo en cuenta que venía de un año y medio donde había encadenado extrañas lesiones e incluso “parásitos intestinales”.
Temporalmente, en estos casos, significa definitivamente. No en vano su amigo y ex-compañero en aquel extraño Argos-Shimano Marcel Kittel también dijo que dejaba temporalmente el ciclismo con 30 años, y al final resultó ser definitivamente. El alemán también se apresuró a comentar que entendía la decisión del campeón holandés, porque para algo su retirada del ciclismo vino después de un par de temporadas arrastrándose y cerrando pelotones, coincidiendo justo con su salida del Quick Step. En su última temporada con Lefevre ganó cinco etapas en un mismo Tour, registro que no será superado por la actual generación de velocistas.
Así funciona este deporte. Una máquina trituradora con sus principales protagonistas, que ni siquiera pueden hablar abiertamente de sus aflicciones y lo que les preocupa. Kittel, un activista en redes sociales contra el dopaje, y que incluso ha llegado a cuestionar el sistema (una vez que estaba fuera del deporte, por supuesto), nunca ha parecido un personaje de muchas luces -por ejemplo, esto-, pero al menos las tuvo para dejar el ciclismo cuando vio que no podía rascar bola. Ya no más.
A Dumoulin le ha podido el ego. Podía haber dejado el ciclismo con las muchas sombras que arrastra -especialmente por su relación con Priedler, al que presionaron para que se desdijese sobre cómo ayudó a lograr la única gran victoria de Dumoulin- y, al igual que lo expuesto sobre Pinot en el anterior post, nadie le hubiese preguntado nada, y en breve entraría en el circuito de los exciclistas, con sus homenajes, conmemoraciones y demás.
Según cuenta él mismo, fue al asistir a la Amstel Gold Race como espectador cuando descubrió que todavía anidaba en su ser el gusanillo (o el parásito intestinal) de ser ciclista. Difícil de creer, porque ya entonces mostraba una buena forma física externa, y el hecho de que dos meses después haya sido de la partida en la Vuelta a Suiza demuestra que no se había dejado ir del todo.
Como para hacerlo así: Dumoulin quiere ser campeón olímpico de crono. En Río solo pudo ser plata, superado por el último aliento de una vedettte protegida históricamente por la UCI (y un homenaje implícito a los dos oros de Ekimov en la disciplina) y cree, como tantos otros en retirada, que puede alcanzar ese triunfo, en su especialidad. De hecho, todos los corredores pillados en un renuncio del tipo que sea, siempre acaban salvando una parte de su trayectoria ciclista en plan “este sí era realmente yo, sin ayudas exógenas”.
Dumoulin, pagado con sueldo de rey por el Jumbo, ha tenido licencia de ciclista profesional durante esta año para disputar únicamente la Vuelta a Suiza, el campenato nacional CRI -que ha ganado antes unos rivales muy flojos- y los JJ.OO con Países Bajos, donde hará CRI y fondo. No se sabe mucho sobre lo que hará después, y es algo que solo sabe Preidler, aunque es fácil intuirlo: quiere ganar, y retirarse.
Su historia será así, una vez más, un magnífico ejemplo de el ciclismo que cambia. Un lanzador de sprinters y contrarrelojista que un buen día (la Vuelta a Suiza de 2015) se descubre como escalador sin ningún indicio previo, y apunta a dominador de su generación. Al final, nada de nada: dice más sobre el ciclismo su retirada y su paralelismo con Pinot (y su Basso comunicante de mismo gregario) que lo que jamás pueda decir la AMA o cualquier cronista. Quedará para la historia, pero no como el protagonista aspira a pasar el próximo 29 de julio en Tokyo.
***
Según Lo Zio Unzué, la Momia Murciana llegará a París. En 2020 se quedaron muy escocidos por no alcanzar aquel absurdo récord de “el corredor de mayor edad que acaba entre los diez primeros”. Incluso De Andrés, habitual propagandista a sueldo del exmonopolio telefónico, tenía preparada la cuña publicitaria, y la tuvo que decir del modo que no deseaba.
Ese es el auténtico objetivo para este Tour; y ganar la clasificación por equipos, por supuesto.
***
Bonita y sencilla contribución al centenario del nacimiento de Berlanga, un gran aficionado al ciclismo
Siempre ha parecido un superclase, el Giro que le ganó a Quintana y como lo ganó daba lugar a la esperanza. Luego llegan las cosas raras y una vez mas, la ilusión de los aficionados por los suelos ¿Confiamos en Roglic? Yo quiero confiar.
Roglic, a diferencia de Dumoulin, es todo un señor (dentro y fuera de la carretera).
Dumoulin cuando intentó su asalto a las generales de las grandes Vueltas empezó a verse imbuido del espíritu de los cyborgs: la parafernalia de las enfermedades extrañas, pérdida de peso desproporcionadísima… y un engreímiento y excentricidad fuera de lugar.
A mí, Roglic me recuerda a otros ciclistas serios, profesionales y con un impecable saber estar y saber comportarse (un Menchov en versión mejorada).
Sí, además Dumoulin a veces se ha comportado como un macarra: con periodistas, o con Quintana en el Giro 2017.
Joder, que daba lugar a la esperanza por cómo lo ganó… ¡Pero si se paró a cagar en una etapa y luego subió el puerto más rápido que los escaladores! Por no decir que medio Giro se lo debe a Jungels, corredor de otro equipo que tiró de él en un momento clave
Cuando veo un ciclista de cuerpo grande, potente rodador y buen contrarrelojista, ser un ángel de las cumbres, no es precisamente la esperanza el sentimiento que me invade.
El ciclismo esta lleno de personajes extrañisimos y de trayectorias que no tienen mucha logica. Doumoulin es uno de ellos. Pinot otro, pero…Kittel, Cavendish, Valverde, Fulsang, Froome, Porte…. Son rendimientos antinatura, retiradas extrañas… En otro deporte seria impensable tanta cosa con tan poca explicacion logica.
Creo que el deporte de élite en general está lleno de personajes e historias que no encajan dentro de lo que cualquiera de nosotros podríamos considerar “normal”. En la mayoría de casos se trata de gente con algún talento excepcional que debió sacrificar buena parte de su juventud buscando los límites de sus cuerpos para hacerse a un lugar en el Olimpo de su disciplina. En ese proceso siempre quedan muchos muñecos rotos, personalidades trastornadas (Kyrgios, Bouhanni o CR7) y algunos muertos.
Da bastante asquito Dumoulin. Podría haber sido un gran ciclista en lo suyo, pero no le llegaba. Yo creo que cuando empezó a querer mejorar en montaña a costa de adelgazar en modo huelga de hambre ya no tuvo remedio… incluido todo lo que lleva asociado eso. Lo de volver in extremis para los juegos olímpicos me recuerda a la americana drogada que hacía lo mismo, y que estuvo ganando medallas hasta pasados los 40 años
¿Veremos teñido de rubio a Dumoulin en Tokio?
También será recordado por la cagalera, si aquello no era un canario en la mina suficientemente llamativo.
En el último párrafo sobre Dumo te faltó incluir el episodio escatológico en la única gran victoria de su carrera deportiva. Finalmente es uno de los sucesos más extraños que hayamos visto (al menos en mi caso) en el ganador de una GV.
Muchas gracias por los artículos.
Una cagalera con remontada incorporada o un tipo totalmente desorientado corriendo Ventoux arriba son sucesos para recordar.
Muy interesante serie sobre desapariciones y declives.
Son muchos los de esa generación que por un motivo u otro, pero siempre el mismo fondo sospechoso, no han rendido en lo que antes se suponía la edad óptima en el entorno de los 30 años. Me viene a la cabeza Aru como otro caso clarísimo. Estaba pasando con Chaves que ahora parece que vuelve a andar bien y también con Nairo que ya dice que para este Tour no se encuentra bien, algo tendrán que ver los sucesos del año pasado y la investigación que no sé en qué quedó. También interesante retirada de Van Garderen, máximo representante de los blancazos, antes rodador y escalador y ahora ni una ni otra.
¿ Y os acordáis de Diego Rosa?
Sí, otro damnificado del Sky.
Nairo ya hizo 6- 7 años a un gran nivel. No es extraño que bajara a otro peldaño. De hecho creo que puede ser una pauta para muchos de los nuevos talentos actuales: despunrar muy pronto y para los 30 ya a quemados.
Es lo que va a pasar con Ayuso
Ayuso esperate a que gane algo. Y como tú dices a las 28 retirado.
A mí me cuesta mucho meter en el mismo saco a Quintana y el resto que comentas. Nairo ha tenido una trayectoria más o menos regular sin desapariciones absolutas como las de Aru, Chaves, Dumoulin, Van Garderen y compañía. Piensa que en las malas temporadas de Quintana siempre hay un top-10 en una gran vuelta, etapas con recorrido y rivales de cierta entidad, alguna vuelta menor ganada o en el podio, etc. De hecho, son temporadas que si las hiciera Landa se hablaría de ellas como antológicas.
Exacto
Nairo ha sido mas regular que todos esos. También ha tenido más redadas encontrando cositas sospechosas en su habitación del tour de Francia que el resto de los que comentas.
Pues va a tomar la salida en este Tour, no se que le encontrarían.
JODER LO VA A CORRER Y POR PRIMERA VEZ DESDE 2013 DICE QUE NO ESTA PARA LA GENERAL.. CASUALMENTE EL AÑO 1 DESPUES DE LA REDADA. NO HACE FALTA SER HATER DE QUINTANA PARA VERLO.
PORQUE SI COMPITE CONTRA DOUMOLIN, COMPARTE GENERACION CON DOUMOLIN Y LE LLEGA EL DECLIVE A LA VEZ QUE A DOUMOLIN…..
¿Que? ¿Las mayúsculas para que son?
porque escribía de la oficina y estaba con el programa de contabilidad abierto. Básicamente soy una momia murciana contable.
Y lo que quería decir que el año pasado pasó lo que pasó y esta es la primera vez que se presenta en una grande diciendo de antemano que no esta para competirla.
Hacía dos años que tenía que haberlo dicho…la redada existió, y provocó cosas -entre otras, la estampida de Castroviejo-, pero no las que deseaban.
Pero Quintana ‘desaparecía’ yendose a Colombia constantemente
Pero no ataca cogiendo el manillar por abajo!!
Nada, a mí uno de los que más pena me da es Jungels. La Lieja de 2018 parece que será su canto del cisne. Y más ahora que sale, como Aru y tantos otros, con lo de la arteria ilíaca.
Gracias por este tipo de post Sergio. Al ir leyéndolos te van dejando mal cuerpo porque se exponen sin tapujos las miserias de este deporte y sus protagonistas. Sin embargo, cuando llegas al final te dejan sensación de realidad y veracidad. En muy pocos sitios se puede tener información sobre ciclismo así.
Gracias por el trabajo.
Exacto. Y encima de vez en cuando deja alguna recomendación de libros. Más no se puede pedir.
Ese Giro 2017, y sobre todo la cagalera de Dumoulin en el Stelvio, no se vio extraña porque veníamos de las mil y un hazañas de la bilharzia (y Finestre 2018 como coronación de cosa extrañísima), pero realmente fue una actuación cuando menos increíble en su sentido literal: de no creer. Nairo atacando sólo por causas escatológicas; Níbali en el que visto bien era su canto de cisne, Pinot ya referenciado ayer… y el que llamabas “el nuevo Indurain”, ya vimos en lo que quedó. A ver si en una de estas resulta que el gusanillo de los Olímpicos le da para una Vuelta más.
Su temporada 2019 más el parón de la 2020 acabaron con sus aspiraciones.
Al regreso dió un buen nivel, pero no el suficiente para ser jefe de filas, durante el Tour dió pistas de ello, dijo que aceptaba la situación de ser gregario, pero que para la temporada siguiente quería más, en cuanto se dió cuenta de que no le daba para estar por encima de Roglic y dijo que se retiraba, ahora vuelve para los Juegos, donde no se tiene que someter al liderato del esloveno, bastante egoísta, y además muy arrogante, como buen neerlandés.
Dumoulin es el epígono perfecto de Indurain y lo es tanto que ha calcado su trayectoria deportiva. Prácticamente toda su carrera deportiva en la misma estructura Argos/Sunweb y sólo ha cambiado al Jumbo tras Aderlass cuando su carrera deportiva parecía amortizada, un poco como casi en 1997 pretendió otro equipo de amarillo y negro que venía de ganar las dos últimas Vueltas, ser segundo en el Tour, ganar Sanremo con un clásicomano que acabó en escalador y luego contrarrelojista, Indurain no compartió equipo con el suizo y el francés, cosa que su sucesor sí ha hecho con el esloveno y el belga. Tras unos primeros años prometedores, mostrando grandes dotes de rodador y contrarrelojista, en un equipo de sprinters que acumulaba a Kittel, Degenkolb y Mezgec, donde en contrarreloj era superior a Haga y Arndt y en montaña solo Geschke y un muy joven Barguil destacaban, Dumoulin despuntó sin la oposición de ningún segoviano celoso que lo frenas. En 2015 ya gana la contrarreloj mixta de Aia y empieza a subir una barbaridad, tanto que hubiera ganado Suiza de no ser por el glaciar Solden y en septiembre ya sabemos lo que sucedió, mano a mano ganado en Cumbres del Sol con el tirano de los últimos Tour, como el ciclista al que tanto se parece en Luz Ardiden, y perder la Vuelta ante un corredor como Aru que obtuvo sus mayores éxitos antes de los 25 años, como en la misma carrera le pasó a Indurain frente a Mauri. Al año siguiente, Dumoulin renunció a las generales de Giro y Tour para ganar etapas y fue subcampeón olímpico, inolvidable su triunfo en Arcalís bajo un aguacero, ganando su primera etapa de montaña del Tour y confirmando que ahí había corredor de tres semanas, un poco como Indurain tras su victoria en Cauterets. Y 2017-2018 son los años de dominio de Dumoulin, un periodo más breve que el del navarro, pero también estuvo a punto de ganar su primera Vuelta a los 25 y no a los 27, ganando Mundial de contrarreloj, Eneco Tour y dejándose ver en multitud de carreras como Sanremo, Lieja, San Sebastián y Mundial. Sólo un golpe maestro de esos que dan la vuelta a la general y a la carrera deportiva de quien lo protagoniza le privaron de ser el primer corredor en enlazar Giros consecutivos desde Indurain, y el mismo equipo de dicho corredor supuso idéntico impedimento para alzarse con el Tour que todos los de la generación de 1990 (Quintana, Pinot, Bardet, Aru y el propio Dumoulin) han sufrido. Después de eso, es todo bien conocido, carreras sin terminar como Giro y Dauphine por Aderlass para una temporada en blanco, un 2020 muy notable de gregario, pero sin los objetivos esperados, un poco como Indurain en el Tour 1996 y como el navarro abandonar la Vuelta y el ciclismo en general, para en año olímpico emular los éxitos de Atlanta.
Gracias por el paralelismo.
Un poco forzado, nunca hubo dominio de Domoulin, nunca ganó a Froome ni se le acercó.
Yo creo que el entusiasmo con Dumo vino del deseo de encontrar una alternativa a Froome, Quintana nunca le inquietó y Dumo se veía como el nuevo tirano pero nunca pudo con el Sky, casi ni siquiera coincidian en objetivos.
Esta década de Wiggins, Froome, Thomas ha sido de lo más aborrecible.
Jopé, casi ni coincidian en objetivos…año 2018, Giro de Italia, primero Froome, segundo Dumoulin; Tour de Francia, primero Froome, segundo Dumoulin.
2018, Tour de Francia, primero Thomas, segundo Dumoulin, tercero Froome. Le hicieron bocata!
Bueno, pero más o menos se entiende eso de que sí coincidieron en calendario.
No soy de comentar sobre la calidad de los comentarios (en este sitio se presupone su calidad) pero gracias por el tuyo. Primeramente me sorprende tu memoria y luego me encanta cómo lo relatas. Espero que te podamos leer más por aquí.
Viendo la foto de Valverde el mote de la momia le viene que ni pintado…
Dumoulin le pasaba como la bajista de un grupo de Rock no se sentía reconocido en su rol y quería más protagonismo.
Y como sus condiciones no le daban ni para sprinter, ni para escalador, pues a por las GC, que como se ha visto, es donde más pueden brillar los burros convertidos en caballos de carreras.
No comparen su retorno con el de Cavendish. Mark siempre se ha mantenido fiel a su rol sin intentar ir más allá. En carrera ha sido uno de los mejores en lo suyo. Lefevre le brindó la oportunidad de volver a ser ciclista y, lo hizo con él y no otro, pq sabe que la clase se tiene o no se tiene, no se compra.
Muy bonita exaltación, pero que casa fatal con la realidad. Cavendish si intentó ir más allá: ganó una Sanremo y no se le volvió a ver por el paraje. Si tiene tanta clase, no se que le ha pasado en los últimos años. La habrá perdido de repente, como si fuese una prenda de vestir. O, por agotar la metáfora, habrá dejado de usarla.
Cuántos sprinters longevos conoces? Yo creo que esa es la prueba de su auténtica clase.
Y respecto a la ausencia de victorias, aparte de los diferentes tramos vitales del individuo, cuanto hace que no tiene un equipo como el HTC a su disposición?
Ganar, precisamente, San Remo no fue ir más allá. Si es una carrera al alcance de corredores como Pettachi, Goss, Ciolek o Démare, como no lo va a ser para él.
A muchos. Mira Greipel, que ganaba en GV con 34 años, Zabel o incluso Petacchi (Aderlass mediante), que ganó dos etapas en la primera semana del Tour 2010, cuando ya estaba desahuciado tras su paso por el LPR.
En cuanto a la comparación que haces con otros ganadores de Sanremo (la de Demare es fruto del resentimiento), te recuerdo que todos ellos, todos, suben mucho más de lo que jamás ha subido Cavendish.
Claro que suben más pero no es la capacidad escaladora lo que da valor diferencial a este magnífico sprinter sinó su simetría (IMHO).
Lo siento, esto no es la Nave del Misterio. Yo no pongo en duda que sea uno de los mejores sprinters de la historia, pero ha tenido la decadencia más negra que se recuerda entre su gremio.
Ha ha ha ha, buena. Sólo quería resaltar un valor poco tenido en cuenta y para mí muy importante. Sólo hay que ver lo retorcido que sprinta Sagan para valorarlo.
Nunca había comentado en este blog, pero con Dumolin tenía un pensamiento ya cuando anunció su retirada temporal que me apetece compartir a ver que os parece.
En piragüismo, hay un cántabro famoso por haber ganado el Descenso del Sella unas cuantas veces, y también famoso en el mundillo porque sólo hacía la ficha federativa el mes de la competición. El porqué entiendo que no hace falta explicarlo.
En el caso de Dumo supongo que no será exactamente igual porque creo que en ciclismo tienes que salirte expresamente del sistema y luego no puedes volver a competir inmediatamente, además de que él sí que tenía licencia, pero no creo que nadie haya ido por su casa a hacerle mear en un frasco en plena retirada.
Hola, en ciclismo funciona de otra manera. Cuando volvió Armstrong, le indicaron expresamente que si quería tener licencia debía incorporarse al sistema ADAMS al menos seis meses antes. Supuestamente, no basta con entrar y salir para librarse de los controles.
Off-topic pero con todos los ingredientes necesarios: dinero público, universidad estafa, centro de alto rendimiento – Medicina Deportiva (que vuelva Padilla por favor), residencias de estudiantes y bien de instalaciones deportivas.
https://www.eldiario.es/euskadi/dueno-baskonia-alaves-cuela-reforma-instalaciones-plan-64-millones-universidad-fondos-europeos_1_8064416.html
Un saludo a todos, y a ver si el “mencionado” descanso durante el Tour de Francia se traduce en un periodo estival con mayor protagonismo de PolíticaMenor.
Donostiarra.
Muchas gracias, muy interesante
Pues yo no veo paralelismo entre el holandés e Indurain. Macarra,Lance pero Miguelón?. Que subir como subía con sus 80 kilos de peso era sospechoso; Pues sí como Pantani cuyos records en los puertos empiezan a ser superados por Pogacar más de 20 años después.
Gracias por tanto, Alberto:
https://elpais.com/deportes/eurocopa-futbol/2021-06-23/sarabia-de-la-playa-a-desatar-el-vendaval.html
Qué quieres decir?
Debe ser el Giro 2008 que Contador ganó “viniendo de la playa”, hito señero de este sitio.
Parece que a Vinokurov le han enseñado la puerta del equipo justo a las puertas del Tour: https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Alexandre-vinokourov-ecarte-de-l-equipe-de-cyclisme-astana-a-quelques-jours-du-tour-de-france/1265517
Yo con Dumoulin no soy tan extremista: creo que puede durar muchos años siendo otro Cavagna.
Un Dumoulin con más kg y centrado en las cronos, el llano y la media montaña será un ciclista feliz.
Yo creo que el mantenerse tan esquelético para poder con las montañas fue lo que lo remató mentalmente.
Tom Dumoulin aparte de sus magníficas dotes de fortaleza física es o era un dechado de clase y elegancia sobre la bici , uno de esos ciclistas que da gusto ver pedalear,
un bagaje que echó por tierra en gran parte el nefasto día que se puso a cagar en la cuneta delante de millones de telespectadores…
desde entonces no levantó cabeza.
Dumoulin, el nuevo Cadel Evans.
Que maravilla de post, esperemos que tengamos de esta serie.
Sera que soy muy simple. Pero lo del pit-stop detras de la señal de trafico, me parece una anecdota de lo mas nimio, pirrica, tan diminuta que me parece perfecto ni mencionarla.
Me parece tambien un reflejo de parte de la hipocrita y morbosa sociedad actual , donde la gente hace chance de algo que todos repetirian en su situacion.
Hay quien se cagaria solo viendo el perfil de aquella etapita de 5400m de desnivel.
En fin, que siempre hablamos de campeones, alto rendimiento y de lo que hay que tener. De lo duro que es el ciclismo y demas liturgias. Pues efectivamente, para ser campeon del Giro, la verguenza hay que dejarsela en casa.
PS: y en todo caso, a criticar al realizador.
Pues opinamos igual.
Y tanto como su relación con su compañero austríaco, no sería mejor analizar el rendimiento del Sunweb?
En 2017 se salió todo el equipo, Barguil fue el mejor en montaña del Tour (antes de largarse y bajar 5 escalones de rendimiento), Matthews hizo su mejor año como profesional, Kelderman podio en la Vuelta. Todos, salvo el propio Dumoulin bajan de rendimiento en 2018 (quizás también la aparició de Kragh Andersen). Y 2019 es un año incluso peor para el equipo.
Luego llegamos a 2020, y reaparece Kelderman, explota Hindley (digo explota porque parece quedar solamente la metralla) y Hirschi se sale. Todos vuelven a caer de rendimiento en 2021.
No hay equipo con más variación de rendimiento. De hecho Dumoulin es de los que mejor aguanta haber cambiado de equipo (el año pasado hizo Top 10 en el Tour). No hay más que ver el cadáver en que ha quedado Sam Oomen.
Sí, tenía pensado tratar el tema durante este Tour. En 2018 Dumoulin aumenta su rendimiento, porque hace dos grandes a tope, y después es 2º y 4º en los Mundiales.
Es que lo del Giro del año pasado fue sonrojante. Este año, deportivamente ha sido peor, pero al menos Bernal o Yates tenían precedentes con rendimiento alto. Pero es que en 3 semanas a finales de 2020 los 5 primeros de la general hicieron el mejor resultado de sus carreras deportivas. A los que se le suman Ganna, Dennis, Masnada…etc.
En cuanto a Dumoulin era un corredor que me gustaba por su estilo y planta, incluso creo que le birlaron un oro olímpico y un Giro dos corredores que en aquel momento eran más que sospechosos, y ni deberían haber corrido esas pruebas. Pero desde el momento del apretón o la lesión en la pierna que “casi lo retira” dejaba ver que había tema ahí escondido.
Si Dumoulin va a regresar más le vale no haber parado y haber seguido entrenando a la sombra. No soy preparador físico, no os toméis esta opinión como experta, pero en mi propia experiencia y en lo que he visto en otros, cuando uno tiene un parón a cierta edad ya no vuelve a ser el que era.
En cuanto al símil entre Dumoulin e Indurain que se ha comentado en varias ocasiones en esta entrada, en mi opinión coinciden en que ambos iban dopadísimos y difieren en que el dopaje de Indurain era menos agresivo para la salud: EPO y muy probablemente bolsas con su propia sangre; mientras que en la generación de Dumoulin nadie sabe qué carajo estarán tomando para no pitar, lo que sí podemos intuir es que no sienta tan bien: mientras un miembro del equipo hace un etapón como un Pantani de la vida, otro acaba de farolillo, si es que acaba.
Lo de Indurain fue estar en el sitio correcto haciendo lo correcto. Da escalofríos ver a “gigantes” como Zulle, Indurain y Ris coronar los puertos más duros del Tour junto a escaladores por debajo de los 60 Kg. Y digo esto desde la tristeza, porque Miguel fue casi un ídolo en mi temprana adolescencia, pero ahora que somos mayorcitos deberíamos admitir quienes son los reyes magos.
Esta entrada me recuerda eso que se dice a veces “del deporte y la salud”.
Yo me alegro que vuelva, ignorando voluntariamente las sombras que arrastra. Soy de los que siempre me ha gustado como ciclista pero es un juguete roto.
Ojalá tenga razón y se retire ese tramposo, pantallero y arrogante del Dumoulin. Tramposo porque nadie se transforma de la noche a la mañana es escalador imbatible, pantallero porque le fascina llorar o hacer muecas cuando va subiendo, aparentando estar en las últimas para de repente arranca como un bólido; y arrogante porque el motivo de su retiro fue el hecho de que su equipo no lo nombró líder para el tour. Si ahorita medio pelotón está haciendo trampa, este solapado fue de los primeros que arrancó.